Roscosmos enterrado "rus-m"

14
Roscosmos enterrado "rus-m"

Octubre 7 como parte de una facción especialmente organizada del Partido Comunista de la Federación Rusa en la Duma Estatal del gobierno, una hora antes de los diputados, habló el actual jefe de Roscosmos, el Sr. Popovkin. Los parlamentarios organizaron una reunión para descubrir a Vladimir Popovkin las razones de los recientes fracasos de la agencia espacial rusa. Para ser justos, debe decirse que parte del reciente fiasco de Roscosmos ocurrió bajo el anterior líder, el Sr. Perminov, pero fue Popovkin quien tuvo que atacar a sí mismo.

Todos esperaban que el Jefe de Roscosmos les dijera a los oficiales solo por qué se cometieron errores en la preparación de varias naves espaciales y el módulo de refuerzo, y cómo estos problemas se resolverían en el futuro, mientras Popovkin tomaba y, francamente, fue sorprendido por parlamentarios con otra información sensacional. . Y esta información se refiere a los planes para abandonar el desarrollo del cohete Rus-M de nueva generación.



Pero lo primero es lo primero. Vladimir comenzó su discurso con los fracasos de Roskosmos. Desde el podio, contó varias historias divertidas que la mayor parte de la culpa de los lanzamientos fallidos con las pérdidas de cientos de millones de rublos recae en los inestables años noventa. Dicen que se asignó poco dinero para el espacio, que el personal calificado fue expulsado de la industria, que se redujo el desarrollo, que las empresas se estaban desmoronando, en resumen, con problemas. Además, según el ex viceministro de Defensa, tampoco todo fue fácil: aunque las compañías recibieron fondos para el desarrollo de naves espaciales, estos fondos claramente no eran suficientes. Y, al final, los errores de los desarrolladores, programadores, soldadores, verificar, en general, si se sigue la lógica del Sr. Popovkin, es simplemente un sabotaje natural. Pero a Popovkin se le debe dar lo que le corresponde: les aseguró a los oficiales que a partir de ahora todos los vehículos destinados a ascender al espacio se someterán a un control total no solo en los talleres de la fábrica, sino también en el centro espacial. La decisión, por supuesto, tardía, pero mejor, como saben, más tarde que nunca. Después de hablar sobre el trabajo del Centro Khrunichev, NPO Energia y TsSKB Progress, los únicos que quedaron a flote de los fabricantes de tecnología espacial, Vladimir Popovkin se cambió a las nuevas tareas de Roskosmos. Y fue aquí donde surgió una sensación real de Popovkin.

Dijo que Roskosmos está suspendiendo el desarrollo del cohete Rus-M de nueva generación. Para muchos de los presentes en el salón, estas palabras se convirtieron en una verdadera "bomba". La reacción fue, por decirlo suavemente, no completamente positiva. El hecho es que Rus-M es un proyecto que permitiría a Rusia llevar al espacio tanto a naves tripuladas como no tripuladas en pocos años. Se suponía que "Rus-M" reemplazaría a las "Uniones" moralmente obsoletas. Además, el cohete ya estaba completamente "dibujado", como se dice, en papel, y todo lo que quedaba debía ser puesto en producción. Y el desarrollo del cohete ya ha logrado gastar una suma considerable (el costo total del proyecto se estimó en 202 mil millones de rublos). Y ahora, de repente decidieron detener el proyecto ...

Vladimir Popovkin explicó a la audiencia por qué Roskosmos decidió abandonar el desarrollo posterior de Rus-M. Afirmó que, resulta que, el cohete Rus-M copia casi completamente el proyecto del cohete Angara. Entonces, como está de moda decir hoy, ¿por qué pagar dos veces?

Pero en este caso, cabe señalar que el Rus-M también fue planeado como un cohete básico para la implementación del llamado programa lunar. Resulta que Vladimir Popovkin decidió abandonar la implementación de este programa o pensó que la capacidad de carga máxima del Angara (24 ton) sería suficiente para implementarlo. Por cierto, Rus-M se calculó sobre una capacidad de carga útil de hasta 54 toneladas. Desarrollo muy similar - nada que decir ...

No olvidemos que "Angara" también está lejos de ser completo. Su primer lanzamiento fue programado para otro año 2005, luego fue transferido un par de veces (una vez en 2010, cuando el motor del cohete RD-191 se quemó). Ahora el Sr. Popovkin asegura que el Angara volará en el año 2013.

Con el rechazo de un mayor desarrollo, "Rusi-M" está colgando en el aire y la necesidad de construir un nuevo cosmódromo en la región del Lejano Oriente del país (Vostochny cosmódromo en la región de Amur). Después de todo, fue planeado como una plataforma de lanzamiento específicamente para los misiles Rus-M. Pero Vladimir Popovkin dijo que Roscosmos no pretende abandonar la construcción de Vostochniy, aunque solo sea porque la renta anual de Baikonur le cuesta a Rusia tanto como 115 millones de dólares.

Y si el cosmódromo se construirá cerca de la costa de Amur, ¿con qué fines? El jefe de Roskosmos dijo que a partir de Vostochny se quitarían de todos modos, en su opinión, "Unions" confiables, o más bien "Unions-2", que, de hecho, son otra modificación de los "siete", desarrollada hace medio siglo.

Al mismo tiempo, Popovkin agrega que Roscosmos planea "ver" cómo despegará el Soyuz-2. Si despegan mal, no excluye la posibilidad de volver al desarrollo de un nuevo cohete nuevamente. Alguna posición inconsistente. Si partimos de las consideraciones que predica Vladimir Popovkin, entonces es posible no desarrollar nada nuevo si el anterior funciona: ni televisores, ni refrigeradores, ni automóviles. Y el desarrollo comienza solo después de que la vieja tecnología comienza a desmoronarse en partes. Hay un VAZ: "cinco", que se atasca, calienta, pero dice: entonces, según la lógica de Popovkin, cambiar algo ... La lógica es, por supuesto, estratégica. Con ella, definitivamente tomaremos una posición de liderazgo en la industria espacial.

Sin embargo, Popovkin para la transparencia financiera. Declara que ahora casi personalmente gastará cada rublo en forma de documentación de informes en Internet, para que la gente pueda ver cómo Roscosmos gasta los fondos nacionales.

La impresión general de la actuación del Sr. Popovkin ante los diputados como de un concierto retro. Parece y completamente, a veces incluso divertido, pero sin el derecho al desarrollo.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    9 de octubre 2011 20: 41
    Sí, la extraña decisión de Roscosmos ...
    La evidencia de la renovación de la flota de vehículos de lanzamiento ya no está en duda; el abandono del programa es un paso atrás.
    En cualquier caso, si la guerra nos espera o no, no debe dejarse espacio.
    Rezagado, entonces nos costará caro!
  2. 916-ésimo
    +3
    10 de octubre 2011 08: 51
    Sin palabras, solo emociones, nada positivas ...

    Comenzando con el vehículo de lanzamiento Energia, los sistemas de transporte de clase pesado / superpesado parecían estar suspendidos como un destino maligno. La "energía" (carga útil = 100 toneladas o más) fue pirateada por Gorbachov para complacer a los estadounidenses, aunque se mostró perfectamente desde el punto de vista técnico. durante dos vuelos de prueba en 1986. Ahora el Rus-M, un vehículo de lanzamiento de clase media, está siendo congelado.

    Y entonces y ahora hay una excusa, supuestamente no hay carga útil para vehículos de lanzamiento medianos y pesados. Todos los esfuerzos están dirigidos a la modernización sin fin del abuelo "Unión", el vehículo de lanzamiento de la clase ligera. Recientemente, ha pasado información de que se está creando otra Soyuz (carga útil = 3 toneladas), esta vez con motores NK-33, creados en 60-70. en KB Kuznetsov para el cohete lunar real N-1. Como si la tarea de poner en órbita satélites de luz fuera la única de todos los tiempos.

    Mientras tanto, los Yankees no chasquean el pico y están desarrollando persistentemente el tema de la clase pesada PH. No tuvieron éxito en "Ares-5" dentro del marco del programa "Constellation" - se alejaron de Saturn-5 y crearon un nuevo vehículo de lanzamiento. El 14 de septiembre de 2011, la NASA presentó oficialmente el diseño del nuevo cohete superpesado Space Launch System (SLS). Este portaaviones (PN = 130 t) servirá para llevar al espacio no solo la nave espacial Orion, sino también aviones mucho más pesados, que están diseñados para realizar vuelos a planetas y asteroides. Fecha de finalización - 2017.

    Habiendo creado el vehículo de lanzamiento Energia en 1986, teníamos una ventaja de 31 (!!!) años antes que los Yankees con su proyecto actual SLS. De estos, quedan 6 años. Ahora, en lugar de modernizar infinitamente Soyuz, es necesario volver urgentemente a las bases de Energia y desarrollar la dirección de los vehículos de lanzamiento pesados ​​y superpesados ​​a un ritmo acelerado, después de todo, no partiendo de cero ... Por cierto, se fundó el vehículo de lanzamiento de Energia Potencial para aumentar la carga útil hasta 200 e incluso 500 (!) Toneladas (configuración "Volcán").

    Más detalles sobre LV "Energia" están aquí:
    http://www.buran.ru/htm/gubanov3.htm
    1. Alexey Prikazchikov
      +1
      10 de octubre 2011 10: 38
      Hmm, una solución extraña, pero puede haber algún programa más prometedor o alguna otra razón.
      1. +1
        10 de octubre 2011 12: 50
        La solución debe considerarse en el complejo de problemas de toda la industria espacial. Ahora no hay un programa sano para el desarrollo de la cosmonáutica, hablando en términos generales: "¿Y qué es lo que realmente necesitamos en el espacio?", Si dejamos de lado los gritos de los patriotas patriotas sobre la mayor potencia espacial, entonces solo defensa, comunicaciones, monitoreo de las obligaciones internacionales de ZP + para la ISS, para esto, el vehículo de lanzamiento “Rus” es innecesario, hermosos cuentos de hadas sobre la Luna, Marte y vuelos a asteroides seguirán siendo cuentos de hadas, NADIE Y NINGUNA LUGAR VOLARÁ SIN NECESIDAD. También hay mucha confusión sobre el proyecto en sí; competencia por asignación técnica por 800 millones de rublos. Fue ganada por Energia hace tres años, en septiembre hubo un "informe a Roscosmos" con solicitudes de aumento de financiamiento, en base a sus resultados, se decidió detener la asignación de las finanzas (800 millones no, no hay cohetes, incluso en papel, también, la conclusión "bebió la masa" ), si este proyecto es sinceramente querido por Energia, puede continuar su desarrollo a sus expensas, nadie lo prohíbe, pero no quieren, porque ellos mismos entienden que las tareas que enfrenta la cosmonáutica en Rusia (y en el mundo) se resuelven con otros tipos de vehículos de lanzamiento más fáciles y económicos.
        1. Volkhov
          -1
          10 de octubre 2011 20: 39
          La solución es correcta:
          - un año antes de la inundación, y no se puede crear un cohete
          - Uno de los objetivos de la Guerra de África es obtener del Reich al menos un plato roto en el que vuelen durante 60 años en todo el sistema, porque la modificación del Fau en el que se metieron es un callejón sin salida deliberado, y es envidioso mirar la base lunar del Reich
          - Después de la inundación, ni Rusia, ni la Unión, ni Angara podrán volar debido a la electrificación, por lo que se deshicieron de los más innecesarios.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Hellbringer
    +1
    10 de octubre 2011 10: 37
    Tal vez Popovkin ya esté en senilidad, ¿cuántos años tiene?
    Pero encontré en Wikipedia nacido en 1957. "Jefe de la Agencia Espacial Federal (Roscosmos), General del Ejército, ex Primer Viceministro de Defensa de Rusia (del 21 de junio de 2010 al 29 de abril de 2011)".
    Resulta que él brotó de Perdyukov para arruinar a Roskosmos, ¿verdad?
  4. 0
    10 de octubre 2011 11: 01
    Para estas copas de alta gerencia de nuestro sector aeroespacial, debe observarlas y lavarlas cuidadosamente si es necesario (o, mejor dicho, simplemente tírelas). Cuánto tiempo ha trabajado en este sector aeroespacial y trabajando ahora, me gustaría decir que el nivel de adecuación del liderazgo en nuestro país está disminuyendo constantemente. Si aquí en los años 80 el director era algo inútil conveniente para todos, ahora es un hijo protegido de los moscovitas con una fe inquebrantable en la disciplina del palo, estamos siendo manejados por una figura rara presentada por sus familiares de la administración regional, y ahora su logro fue la degradación colosal de la calidad del desarrollo y la presencia de falsificaciones en todos los informes.
  5. itr
    0
    10 de octubre 2011 11: 06
    La rentabilidad no necesita ser considerada en momentos como el espacio y el ejército
    Puedes arrepentirte.
    ¡Y nuestros Hucksters (empresarios) exprimirán todo sin dar nada a cambio!
    Ejemplo de la central hidroeléctrica Sayano Shushenskaya
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. gans
    +1
    10 de octubre 2011 11: 15
    Popovkin coció al vapor, luego le dio nuevos tanques, luego los misiles son viejos, él mismo no sabe lo que quiere.
  7. +2
    10 de octubre 2011 11: 41
    Un ejemplo simple es lo que son estos fanáticos gobernantes.
    En algún lugar en agosto de 2010, el presidente Medvedev golpeó su pie y dijo que los cosmodromos necesitaban urgentemente desarrollar equipos de diagnóstico de última generación.
    En algún momento para octubre, esta ola llegó a nuestra oficina.
    "Entonces, la orden es que todos hagan una revisión e informe de patentes, ... responsabilidad personal por la falla ... tensión total ..." y así sucesivamente ...
    Después de este informe, nuevamente el informe y las patentes, nuevamente el estrés total.
    Entonces otra vez el informe, ..
    Luego, en nuestro laboratorio, simplemente pusieron al niño, lo conectaron a la "alcantarilla de Internet" y toda esta idea adquirió la posibilidad de "autoservicio".
    Y si se toma en serio esta dirección, existe la necesidad de proporcionar oportunidades para especialistas reales y la necesidad de crear un sistema sobre una base teórica adecuada (después de todo, quien escribió las patentes sabe que esto es principalmente casuística legal que no establece la tarea de educar a las personas estúpidas).

    Aquí ha pasado un año. De hecho, terminó comprando un equipo de equipo de laboratorio de National Instruments (... y con una falta total de una idea teórica central)

    Y el estado gastó menos de 300 millones de rublos en toda esta turbidez.
  8. +2
    10 de octubre 2011 17: 36
    Del artículo en mi cabeza - algunas esteras ... Dios ... derriba a Popovkin y cosas por el estilo - AMEN.
    Aquí hay bastardos, en los años 90 de nuestra cosmonáutica los amers no murieron ... pero ahora definitivamente no lo apoyarán. Debilitar el liderazgo es mucho peor que un enemigo recién llegado.
  9. 0
    10 de octubre 2011 19: 29
    Corea del Sur durante 20 años ha pasado de ser un país destruido por la guerra a ser uno de los líderes de la industria mundial. Solo el Sr. Popovkin cree que todos los problemas de Roscosmos de los años 90. Se suponía que el vehículo de lanzamiento Angara volaría en 2005. Luego, el lanzamiento se pospuso muchas veces, y ahora el lanzamiento estaba programado para 2013. Al parecer, ahora será necesario transferirlo.
    ¿Y qué están haciendo allí en Roscosmos?
  10. 0
    10 de octubre 2011 20: 21
    primero, el tío se dirigió a mi bote: ¡no tenemos tanques o aviones nuevos, nadie (acre de mistral) y ahora llegué al espacio! el resultado es obvio de antemano: Volros, ¿dónde más lo pondrán a dirigir? ¿Qué no se ha derrumbado todavía? //
    1. 0
      11 de octubre 2011 02: 58
      ¿Cómo enviar sus Pindos? ¡Eso sería una diversión!
  11. 0
    11 de octubre 2011 08: 19
    ¡con horror, supongo que compraremos Arians de Francia!
  12. Sergh
    0
    11 de octubre 2011 13: 02
    Popovkin era una vieja bota militar, acababa de ser expulsado de la región de Moscú por la lengua, aquí todavía no tenía tiempo para calentar la silla, vamos a romper a Roscosmos. Seguramente nadie le está diciendo nada, pero él está escuchando a escondidas en las salas de fumadores y contando desde su kalakolny. Pronto saldrán de aquí.
  13. 0
    20 de octubre 2011 16: 03
    ¿Probablemente la Fed de los Estados Unidos no da dinero?