Siglo XXI: la guerra y las armas.
Alexander NAGORNY, politólogo, secretario ejecutivo del club Izborsk.
Hoy en día, el peligro de que la situación mundial se desarrolle no en los caminos de cooperación y progreso, sino en los caminos de conflicto y confrontación, no solo en formas "frías", sino también en formas "calientes" es cada vez más probable. En Occidente, no ocultan el hecho de que estos conflictos ya son diferentes de los conflictos del pasado, como ya hemos visto en Oriente Medio y en Ucrania. En unos pocos años más, estas diferencias pueden convertirse en cardinales, por lo que los ejércitos del futuro y las guerras del futuro resultarán completamente diferentes a los que conocemos. historias. Nuestra próxima mesa redonda está dedicada a este tema.
George Malynetsky, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas.
La situación actual en el ámbito de la defensa y la seguridad me parece muy crítica, si no catastrófica, para nuestro país. Por que
Echemos un vistazo a la orden de defensa rusa. Se nos dice que antes de 2020, se invertirán 22 billones de rublos en él. Esta es una cantidad enorme. Pero la pregunta es en qué se invertirá. Para no calcular mal y no gastar dinero, debe tener un pronóstico preciso y de al menos treinta años sobre cuáles serán los futuros conflictos. Treinta años: porque desde el inicio del diseño hasta la recepción de los productos terminados en el ejército se necesitan al menos diez años, después de los cuales deben estar al menos veinte años en servicio, pero también suponen una amenaza real para el probable enemigo. Aquí hay un "ciclo de vida". Para hacer esto, debemos ser claros acerca de las tendencias en el desarrollo de tecnologías militares, así como en qué teatros de operaciones militares, en qué espacio, durante cuánto tiempo y qué tareas tendrán que resolver nuestras estructuras de seguridad. En todo el mundo, en los centros de planificación estratégica, están comprometidos de la manera más seria. Sólo en los Estados Unidos hay más de cien centros de este tipo. En cuanto a Rusia, a este respecto la pregunta ni siquiera se plantea. Como resultado, gastamos dinero en оружие Por la era pasada, por las guerras del pasado.
La época pasada es una era industrial en la que existían la producción en masa, la educación en masa, la cultura de masas y los ejércitos de masas. En consecuencia, también hubo armas de destrucción masiva. Por supuesto, fue adecuado y efectivo en el contexto de su era. ¿Pero será igual de adecuado y efectivo en las condiciones de una nueva era de la información post-industrial? Sin una respuesta exacta a esta pregunta, nos encontraremos en la posición de un ignorante, cuyo ruido, según el creador de la máquina de vapor, James Watt, "despierta la idea de poder". En el desfile militar en honor al aniversario 70 de la Victoria, se retiraron muestras de armas que aún no han pasado las pruebas estatales y, por lo tanto, son más bien una imitación de la fuerza. El ruido?
No sé si todos prestaron atención a la declaración del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres con respecto a tanque Plataformas Armata: "¿No es exactamente lo que necesitas"? Recordemos los avances soviéticos en el espacio y en la esfera nuclear, que nos dieron más de medio siglo del mundo. En algún lugar estaba la Academia de Ciencias. Pero hoy, la ciencia académica está completamente separada de los pronósticos estratégicos y de todo el frente de los desarrollos de defensa. Algunas tareas pequeñas específicas, algunos científicos específicos resuelven por poco dinero específico. Pero esto no es en absoluto lo que debería ser y lo que debería garantizar la seguridad de nuestro país. Todo lo que sucede ahora encaja completamente en la lógica del desarrollo lineal e inercial. Y esta es una lógica muy peligrosa, peligrosa principalmente porque resulta ser impotente contra cualquier arma cualitativamente nueva.
Y tal arma aparecerá inevitablemente como resultado de los procesos que tienen lugar en el campo del conocimiento científico y técnico. Y aquí puedes actuar solo en Kurchatov, a la manera real: adelantarte, no alcanzarte. Es decir, buscar y encontrar soluciones fundamentalmente nuevas. Simplemente no tenemos los recursos para contrarrestar toda la gama de amenazas con los métodos tradicionales. Y sí, el Medio Oriente y Ucrania son ejemplos vívidos.
Pero incluso en el campo de las armas tradicionales, excluyendo los misiles nucleares, somos inferiores al potencial de la OTAN unas seis veces. Por lo tanto, realmente necesitamos soluciones innovadoras. Si no existen, después de 10-15 como máximo, si no antes, vendrá un momento de verdad muy desagradable para todos nosotros. Y es, sobre todo, el hecho de que Rusia, después de 1991, ha sido cancelada en el mundo. Debido a que no es suficiente tener un ejército entrenado equipado con armas excelentes, ¿quién dará la orden, quién presionará el botón? En Occidente, estaban seguros de que nadie en Rusia presionaría un botón. Algunas dudas sobre esto aparecieron después de la Crimea. Pero el hecho de que estamos listos para luchar seriamente, nadie lo cree.
Además, todas estas guerras cibernéticas, guerras híbridas, guerras centradas en la red no son la dirección en la que se lanzará un ataque desarmador. El golpe será entregado donde nadie lo está esperando: en el nivel más alto de poder estatal, como lo fue en 1991. Y así, cualquier fondo puede ser utilizado para esto, y estoy seguro de que ya están involucrados.
Vladimir IVANOV, Vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
Antes de hablar sobre armas, probablemente valga la pena entender y determinar qué necesitamos o podríamos necesitar. Es obvio que vivimos en las siguientes condiciones: a) una crisis sistémica de toda la humanidad; b) transición de una estructura tecnológica global a otra y; c) transición del modelo "mundo unipolar" al modelo "mundo multipolar".
Dentro de esta matriz hay varios tipos y variantes de conflictos, de los cuales podemos ser participantes.
En primer lugar, este es un conflicto sobre los recursos. En el territorio de Rusia, según diversas estimaciones, del 20% al 25% de los recursos mundiales, incluida el agua dulce pura, y solo el 2% de la población de nuestro planeta vive aquí. Al mismo tiempo, el líder mundial del "mundo unipolar", Estados Unidos, donde vive alrededor del 4% de la población mundial, consume alrededor del 40% de la producción mundial de bienes y servicios. La proporción de China, que es aproximadamente 15% del número de la humanidad moderna, representa aproximadamente un tercio de la producción real.
Es decir, hoy la situación en la primera aproximación es la siguiente: los recursos de todo el mundo se envían a China y las economías asociadas de la zona del Pacífico, después de lo cual, procesados en diversos bienes, se consumen en los Estados Unidos. En otras palabras, el modelo actual de producción-consumo global no está en equilibrio, y por lo tanto requiere un equilibrio forzado. Las dos formas principales son una reducción en el consumo por parte de los Estados Unidos o la incautación por parte de ellos del control sobre los recursos mundiales, principalmente bajo la jurisdicción de Rusia.
No se trata de capturar territorios con una población, lo que conlleva muchos problemas adicionales, a saber, el acceso máximo a los recursos con costos mínimos. Para hacer esto, no es necesario, aunque es altamente deseable, traer a sus tropas; es suficiente de una u otra manera para descomponer la sociedad competitiva desde dentro, así como para atraerla al círculo de los conflictos externos.
Desde este punto de vista, Rusia hoy en día es muy vulnerable, ya que la Constitución establece que nuestro país no puede tener su propia ideología, y con la política actual de información y educación no brindamos ninguna orientación a nuestros ciudadanos. Además, la degradación del sistema educativo ha llevado al hecho de que ya no contamos con el personal científico y de ingeniería de la cantidad y calidad requeridas. Sin personal, sin tecnología. Sin tecnología, sin armas. Sin armas, sin seguridad.
Además, los misiles nucleares pueden considerarse tecnología de "cierre" para las guerras mundiales y mundiales del tipo tradicional. Mientras exista y exista la posibilidad de un ataque con misiles nucleares recíprocos, nadie irá más allá de este umbral. Si por alguna razón desaparece esta oportunidad, no hay necesidad de librar una guerra tradicional global: la resistencia militar se vuelve inútil bajo la amenaza de un "hongo" atómico.
A medida que el club de potencias nucleares se expande constantemente, enfrentamos amenazas reales solo a conflictos locales, regionales convencionales y métodos no convencionales y no tradicionales de guerra, incluido, ante todo, el terrorismo.
Además, el progreso científico y tecnológico, el desarrollo de nuevas tecnologías y la creación de nuevas amenazas. Todo el mundo conoce el peligro de los programas informáticos de "virus". ¿Y la nanotecnología? Después de todo, los nanopolvos, debido a su tamaño, pueden penetrar a través de cualquier filtro, una persona no tiene inmunidad contra ellos, nadie sabe realmente cómo interactúan con el cuerpo humano, no hay datos abiertos.
Y este es solo un ejemplo que confirma la regla general: cualquier tecnología puede usarse con fines tanto pacíficos como militares. Creo que es hora de pensar en el régimen internacional de limitaciones tecnológicas. Porque cualquier tecnología corresponde a un cierto nivel de cultura. Y, en términos relativos, es imposible darle una granada a un mono; tarde o temprano se retirará el cheque.
Y aquí volvemos de nuevo al problema de la educación, no del lado de asegurar el progreso, sino del uso de sus frutos: no hay educación, no hay cultura, no hay cultura, no hay seguridad frente a desastres provocados por el hombre y sociogénicos.
Como lo demuestra la experiencia de la historia humana, los descubrimientos fundamentales conducen a las primeras consecuencias prácticas en promedio en aproximadamente 30-40 años. Pero predecir la escala de estos efectos es bastante difícil. Especialmente en relación a Rusia. Debido a la pérdida en nuestro país de una parte significativa de su potencial industrial durante los últimos 20, nos hemos vuelto muy dependientes de los suministros extranjeros, y las sanciones occidentales lo han demostrado claramente.
Konstantin SIVKOV, miembro corresponsal de la Academia de Ciencias de Rusia.
En un nivel fundamental, la física moderna se encuentra en un punto muerto de investigación, ya que los efectos obtenidos de manera experimental que no son consistentes con el "modelo estándar" son rechazados por la comunidad científica como poco fiables o incluso inexistentes. En particular, estamos hablando del efecto de la teletransportación de partículas elementales, sobre cuya base ya se están construyendo las llamadas computadoras cuánticas.
Se producirá un avance de este impasse a la nueva física, y sus consecuencias serán mucho más irreversibles y potencialmente catastróficas que el avance de la física de Newton a la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, que condujeron a la creación de bombas atómicas y termonucleares, láseres, computadoras electrónicas, etc. . No tengo ninguna duda de que el arma creada por los resultados de este avance será de tal poder que en su contexto, la bomba atómica parecerá una galleta para niños. Además, el momento de su creación será extremadamente ajustado: 10, máximo 15 años. En mi opinión, se basará no en el uso de las propiedades de las partículas elementales, sino en el uso de las propiedades del espacio-tiempo. Creo que esta perspectiva debe ser entendida y preparada para ello, es necesario trabajar en esta dirección.
A pesar de esto, las armas nucleares y sus medios de entrega, incluidos los misiles intercontinentales, continuarán representando una verdadera fortaleza en el corto y mediano plazo. Decir que esta arma no es aplicable en la práctica, es imposible. Otra cosa es que todos los países del mundo, especialmente los países nucleares, están buscando activamente formas de neutralizar los potenciales de misiles nucleares de sus posibles adversarios, y no podemos confiar solo en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, debemos mantener constantemente la posibilidad de usarlos y causar daños inaceptables al enemigo. Lo que, a su vez, requiere que Rusia supere su brecha tecnológica con los países líderes del mundo, que se ha desarrollado durante el último cuarto de siglo. Desafortunadamente, con el modelo socioeconómico actual, con el liderazgo actual, este retraso solo se profundiza.
Además, debe comprender que la seguridad del estado no es proporcionada por ninguna superarma, sino por el sistema de interacción de todas sus fuerzas armadas y fuerzas de seguridad. El avión "Junkers-87" estaba lejos de ser el mejor avión, y los tanques alemanes eran inferiores a sus homólogos franceses y británicos en todos los aspectos. Pero después de que los hermosos combatientes de Messerschmitt despejaran el cielo para los Junkers, literalmente quemaron los tanques y la artillería del enemigo desde arriba, después de lo cual los tanques alemanes destruyeron la infantería. Así es como funcionaba la máquina de blitzkrieg, que pasó por una pista de patinaje en Europa. Por 1943, creamos nuestra propia máquina militar, que privó a los alemanes de la superioridad aérea, rompió la máquina de la Wehrmacht y ningún "tigres" pudo detenernos.
Hoy en día, se habla mucho sobre la "guerra híbrida", esto es solo un nuevo esquema de guerra, que permite a los estadounidenses dominar el mundo. Es nuevo en el sentido de que los métodos de guerra informativos, económico-económicos y armados tradicionales tienen proporciones fundamentalmente diferentes a las anteriores. Pero la "guerra híbrida" es efectiva solo contra aquellos estados y pueblos que están "preparados" para ella, donde el sistema de identificación de "propio - de alguien más" se destruye o se debilita, donde "tolerancia" y "libertad de conciencia" se combinan con "libertad de expresión". Esta combinación bidireccional: "desideologización - reideologización" - fue trabajada por los estadounidenses casi hasta el automatismo. Y los requisitos previos para la "revolución del color", para el "Maidan" en Rusia hoy en día, no son menos que en Ucrania en 2013. Nuestra estructura socioeconómica es casi idéntica a la ucraniana o egipcia: hay una masa de personas pobres y pobres, hay un estrato delgado de ricos y súper ricos, hay una máquina corrupta del poder estatal. Desafortunadamente, no se hace nada para eliminar este terreno objetivo de la exitosa "guerra híbrida" de Occidente contra Rusia. Las revoluciones no están preparadas por los revolucionarios, la revolución está preparando el poder. Por lo tanto, la "guerra híbrida" está en nuestras narices, si nuestro país lo va a hacer frente, no lo sé. En primer lugar, porque, ideológicamente, somos una copia de Occidente. Lo único que Rusia puede ofrecer al mundo hoy en día es la idea de multipolaridad y justicia en las relaciones internacionales.
Viktor Murakhovsky, miembro del consejo de expertos de la junta de defensa de la Federación Rusa.
No conozco ningún principio físico nuevo, sobre la base del desarrollo científico, de diseño y experimental para crear sistemas de armas reales. Hasta ahora, todos ellos provienen de los principios físicos ya conocidos y bien conocidos. Solo se trata de su encarnación más perfecta y efectiva "en metal". Cada porcentaje de su mejora es cada vez más costoso, ya que están cerca del límite teórico de sus capacidades. Por lo tanto, los combatientes de la "quinta generación" en sus características de combate solo son 10-15% superiores a la máquina de la "cuarta generación", pero son entre tres y cuatro veces más caros. Solo nuestras posiciones 2020-40% serán cerradas por el programa de reequipamiento de nuestro ejército hasta que 50, el resto tendrá que cerrarse con las 70-80-s del siglo pasado utilizando el equipo del modelo.
Los desarrollos de defensa prospectiva en el marco del sexto orden tecnológico global: biotecnologías, nanotecnologías, tecnologías cognitivas, etc., prácticamente no se llevan a cabo aquí ni en el extranjero. Y si hablamos de la posibilidad de que surjan sistemas de armas fundamentalmente nuevos, aparecen aquí algunas preguntas de inmediato, cuyas respuestas aún no están disponibles. Es necesario tener en cuenta todos los componentes de la seguridad militar de Rusia: estas son amenazas relacionadas con las acciones de nuestros oponentes potenciales; estas son formas probables de contrarrestar tales amenazas; Esta es una lista de los equipos y sistemas técnicos necesarios, tecnologías militares básicas e industriales; Después de todo, esta es la cara de nuestras Fuerzas Armadas. En el campo de las armas ofensivas y el suministro de energía, estamos en o cerca del nivel alcanzado por los ejércitos líderes del mundo. Pero en el campo del soporte de la información y el apoyo biológico, realmente hay un retraso, y debe superarse. La experiencia de usar información moderna y tecnologías biológicas por parte del Ejército de los EE. UU. En Afganistán muestra que la cantidad de personas muertas se reduce aproximadamente en un orden de magnitud, aunque la cantidad de heridos se mantiene aproximadamente en el mismo nivel, simplemente porque la asistencia se brinda de manera rápida y eficiente durante la primera hora e incluso los primeros diez minutos después. luchador de derrota. Necesitamos crear un sistema de soporte de información integrado para el ejército ruso que sea resistente a cualquier influencia externa e incluya un sistema de información de inteligencia integrado. Necesitamos crear un sistema unificado de armas, equipo militar. Y con todo esto en mente, las prioridades del programa de rearme estatal antes de 2020 deben cambiarse, la atención principal debe prestarse al desarrollo de fuerzas de propósito general, que pueden estar más probablemente involucradas en conflictos militares.
Vladimir OVCHINSKY, Doctor en Derecho.
Nadie sabe y no predice qué conflictos armados tendrá que participar Rusia en un futuro próximo, y este es el principal problema de seguridad de nuestro país. Si todo sigue como ha estado en los últimos veinticinco años, no necesitaremos armas nuevas. Suficiente ya disponible y la experiencia de su uso. De hecho, desde el 50 del siglo XX, la Unión Soviética lideró, de hecho, "guerras híbridas" contra Estados Unidos y contra las metrópolis coloniales de Europa, solo entonces no fueron llamadas "color", sino liberación nacional y revoluciones antiimperialistas. Había propaganda, y expertos militares soviéticos, y qué más quieres. Hoy en día, la pregunta es: ¿puede Estados Unidos dar un golpe global preventivo y desarmador a Rusia, o es la misma "guerra de fantasmas" que fue la "iniciativa de defensa estratégica" de Reagan?
El nuevo sistema de seguridad cibernética, anunciado por el jefe del Pentágono Ashton Carter en abril 23 en la Universidad de Stanford, estipula que cualquier adversario que intente ganar prioridad sobre los EE. UU. En el ciberespacio debe ser destruido físicamente. Y literalmente todo se concentra allí. El modelo fue adoptado, aparentemente, por el sistema israelí, donde literalmente, desde los jardines de infancia, buscan "renacuajos", los llevan a los batallones cibernéticos y luego organizan altos cargos en empresas civiles de TI, que, sin embargo, trabajan para la defensa y la seguridad. También hemos empezado todo esto, pero hasta ahora de alguna manera, espontáneamente y sin orden ni concierto.
Si nos atrasamos en el desarrollo de las computadoras cuánticas, esto significará que tarde o temprano los oponentes revelarán nuestros códigos, y ni un solo cohete ruso volará a ninguna parte. ¿Es un arma o no un arma?
que es el combate Robots? Este término significa cualquier cosa desde drones a sistemas de combate dotados de inteligencia artificial y capaces de tomar decisiones de forma autónoma, sin intervención humana. Pero estas son cosas completamente diferentes, y en el último caso, de hecho, surgirá una situación completamente nueva, ni siquiera militar, sino de civilización. ¿Hay obras en esta dirección o no?
Ahora la incertidumbre militar es tal que la situación en el mundo es mucho peor que la crisis 1962 del año en el Caribe. Luego solo quedaron misiles nucleares y dos superpotencias. Y ahora toda una gama de nuevas armas en manos de muchos jugadores de diferentes niveles. Hay grandes, con miles de millones de capitales, estructuras no estatales que están desarrollando planes para destruir a la mayoría de la población de la Tierra, porque consideran necesario preservar la civilización humana. Dónde, qué y cuándo "explotar" - se vuelve fundamentalmente imposible de predecir. Y si es imposible de predecir, es casi imposible contrarrestar adecuadamente.
Alexei Belozersky, un experto militar.
Por supuesto, no soy un científico, ni un estratega ni un teórico. Pero la práctica del conflicto ucraniano, en mi opinión, ha revelado algunas deficiencias sistémicas para garantizar nuestra seguridad militar, de las que puedo hablar con total responsabilidad. Hay problemas de comunicación, hay problemas con los pulmones drones- "moscas" que se pueden lanzar desde el hombro y que estarán en contacto con el comandante de una batería de artillería o de morteros, con el comandante de un grupo de reconocimiento y sabotaje. Realmente necesitan tales "moscas", y los generales y el complejo militar-industrial, como resultado, no necesitan "moscas", sino "Águilas" que valen decenas de millones de rublos cada una. No quieren perder el tiempo con "pequeñas cosas" y ni siquiera quieren mirarlo.
La propaganda especial sobre el enemigo no se realiza en absoluto, en el ciberespacio se realiza por las fuerzas de los entusiastas individuales que intentan lograr algo, hacer algo, pero no hay una verdadera coordinación de sus acciones. Y ya no nos estamos preparando para la guerra, vivimos en condiciones de guerra. La guerra contra Rusia ya está en marcha: informativa, económica, política.
Pero aqui aviación la guerra en el Donbass está apagada y, aparentemente, apagada por mutuo consentimiento durante mucho tiempo, hoy es una guerra de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS). Pero tan pronto como se conecten los sistemas de ajuste de incendios, la naturaleza de las hostilidades cambiará dramáticamente y las pérdidas aumentarán muchas veces.
Alexey RAMM, experto militar.
Hoy, Rusia no es inferior a los Estados Unidos ni en la esfera de las armas hipersónicas, ni en el campo de la guerra electrónica, ni en la esfera del ciberespacio, siendo objetivamente la segunda potencia militar del mundo y sin llevar a cabo ninguna tarea de defensa fuera de la antigua URSS. Por lo tanto, decir que nos estamos quedando atrás no vale la pena. Bien o mal, debemos tener en cuenta que muchas de nuestras áreas están simplemente cerradas, a diferencia de los Estados Unidos, donde el Departamento de Defensa está obligado a informar públicamente sobre su trabajo.
Alexander NAGORNY.
Como un comentario final de la discusión, quiero destacar algunos puntos importantes identificados por nuestro análisis situacional. Esta es, en primer lugar, una nueva etapa de la revolución científica y tecnológica que avanza a toda velocidad, como resultado de lo cual, en los próximos 5-7 años en el Oeste y, en primer lugar, los Estados Unidos pueden dar un salto cualitativo hacia adelante. Todavía tenemos que determinar las posibles áreas de este "avance" en nuestro trabajo posterior sobre este tema. En segundo lugar, el rango de evaluaciones de expertos resultó ser extremadamente amplio, y si los representantes de la esfera militar en su conjunto evalúan positivamente la dinámica de la capacidad de defensa de nuestro país, al tiempo que observan ciertas deficiencias muy significativas, los representantes de la ciencia académica son mucho más críticos y dan evaluaciones negativas de nuestras perspectivas. Seguridad debido a la falta de atención a las áreas fundamentales de la ciencia que pueden desempeñar un papel crucial en la lucha por el futuro del mundo. En tercer lugar, vemos que las amenazas desde el territorio de Ucrania, desde el territorio del Cáucaso y desde el territorio de Asia Central no son ni serán de naturaleza militar. Pero requerirán no solo una lucha eficaz contra el terrorismo, sino que requerirán un ejército poderoso que pueda repeler cualquier intento de ayudar a los terroristas desde el exterior y repeler en cualquier nivel posible, hasta misiles nucleares estratégicos. Finalmente, en cuarto lugar, se puede afirmar que en los próximos años, nuestro país y nuestra sociedad tendrán que soportar una enorme carga militar, en su peso específico muy superior a la carga sobre la Unión Soviética durante los años de la guerra fría. Mantenerlo mientras se intenta integrarse en el mundo occidental en sus términos es imposible en principio. Por lo tanto, estoy de acuerdo con la tesis de que el modelo socioeconómico e ideológico actual de nuestra sociedad no garantiza su estabilidad y seguridad y, a largo plazo, la condena a la destrucción. Este modelo necesita ser cambiado. Cuanto más rápido y completo ocurra esto, mejor será para Rusia.
información