Crisis caribeña - una mirada desde la actualidad
La crisis de Ucrania ha colocado en la agenda una pregunta importante: ¿el nuevo orden mundial que se ha desarrollado desde el final de la Guerra Fría permite garantizar una seguridad igual e indivisible? En este contexto, tiene sentido recordar una vez más las lecciones que la humanidad recibió como resultado de la crisis del Caribe, que se ha convertido en una de las confrontaciones más agudas entre dos sistemas sociales opuestos y dos potencias nucleares.
En el período comprendido entre 14 y 27 en octubre, 1962, las fuerzas armadas soviéticas y estadounidenses, los ejércitos de los estados que formaban parte del bloque de la OTAN y la Organización del Pacto de Varsovia fueron puestos en estado de alerta. En tal situación, una decisión errónea tomada por el liderazgo de la URSS o la administración de los Estados Unidos podría llevar a una guerra nuclear a gran escala.
PRIMERAS CAUSAS DE ACUERDO DE AJUSTE
En primer lugar, es necesario descubrir las causas de raíz que llevaron a esta peligrosa confrontación en octubre 1962 del año, la crisis que los estadounidenses llamaron "octubre negro". Cuba siguió una política antiamericana y fue un ejemplo para otros países latinoamericanos, donde los estadounidenses dominaban. Un golpe aplastante para el prestigio de los Estados Unidos se infligió a 1 en enero en 1959, cuando los revolucionarios bajo el liderazgo de Fidel Castro derrocaron al dictador cubano pro estadounidense Batista.
En 1959, los estadounidenses poseían más del 80% de minas cubanas, granjas ganaderas, servicios públicos y refinerías, 50% de ferrocarriles y 40% de la producción de azúcar. El liderazgo cubano eligió el camino socialista de desarrollo del país y, cuando EE. UU. Intentó estrangular económicamente al nuevo gobierno, recurrió a la URSS en busca de ayuda. La inquebrantable determinación del presidente de los Estados Unidos, John Kennedy, de derrocar al gobierno de Castro solo incrementó las tensiones con la URSS.
FUNCIONAMIENTO "MANGUST"
A instancias de John Kennedy, se desarrolló un plan para la Operación Mangosta, cuyo objetivo era continuar los esfuerzos realizados por Dwight Eisenhower para derrocar al gobierno de Fidel Castro. El director de la CIA, Alain Dulles, con la ayuda de sus instructores, armó y envió en secreto a mercenarios entrenados en Cuba de refugiados cubanos, tratando de provocar disturbios en la isla. Se desarrollaron y llevaron a cabo las operaciones del "Partido" y "Limoria", durante las cuales Castro y su hermano Raúl debían ser liquidados, así como establecer un gobierno pro-estadounidense en el país. Sin embargo, un golpe de estado en la primavera de 1961 no fue posible.
En noviembre, 1961, Kennedy firmó una directiva sobre la preparación y la realización de una nueva operación encubierta contra Cuba, que nuevamente recibió el encargo de organizar la CIA. Edward Lansdale fue nombrado responsable de la operación de la Mangosta, y Robert Kennedy fue nombrado curador directo. En enero, 1962, este último le dijo al director de la CIA, John McCone, que el derrocamiento de Castro era "la tarea principal del gobierno de los Estados Unidos".
La CIA analizó los errores cometidos en la operación anterior. En abril 1961, los mercenarios no contaban con el apoyo de la población en Cuba. En el curso de la nueva operación, se planificó causar descontento con el poder de Fidel Castro entre los cubanos. Una de las condiciones importantes para el éxito fue la creación por parte de los agentes de la CIA en Cuba de organizaciones clandestinas que deberían iniciar un levantamiento armado en la isla y luego pedir ayuda al gobierno de los Estados Unidos en la lucha contra el régimen de Castro.
El plan de la operación "Mangust" consistió en dos fases. El primero, en agosto-septiembre 1962, es la preparación y el inicio del movimiento "rebelde" en Cuba. En segundo lugar, en octubre, la organización del levantamiento en Cuba, su apoyo por parte de Estados Unidos y el derrocamiento del gobierno de Castro. Después de la ocupación de la isla, se establecería una administración estadounidense interina, desde la cual el poder se transfirió gradualmente a los líderes de la contrarrevolución.
Según los planes del Pentágono, la operación militar contra Cuba también se llevó a cabo en dos etapas. En la primera etapa, fue provisto para ataques aéreos por las fuerzas de la Fuerza Aérea y la Armada. El segundo - asumió una derrota por fuego de cinco días del territorio de Cuba con el posterior aterrizaje de mar y asalto aéreo. Para este fin, se asignaron seis unidades de élite de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos a las divisiones aerotransportadas 81 y 101, la división de armaduras 1, las divisiones de infantería 1 y 2, y la división de infantes de marina 2.
ANADYR PLAN
El liderazgo soviético a principios de 1962 tenía información confiable de que Estados Unidos intentaría derrocar al gobierno de Castro. Esto se evidencia en el discurso de Nikita Sergeevich Khrushchev en la embajada cubana en Moscú con felicitaciones por el próximo aniversario de la revolución cubana. Se les dijo: “Las noticias perturbadoras llegan hoy desde Cuba, la noticia de que los monopolistas estadounidenses más agresivos están preparando una invasión directa de Cuba. Además, están tratando de presentar la situación de tal manera como si la Unión Soviética planea establecer o ya haya desplegado sus bases de misiles en Cuba ... " Algunas fuentes creen que la idea de crear un grupo de tropas soviéticas en Cuba fue sugerida a Khrushchev por los propios estadounidenses, y él la aprovechó en 1962. Según otros, la intención de crear un "portaaviones no hundible" frente a las costas de América surgió en el 1960 año después de la visita de Anastas Mikoyan a Cuba.
El liderazgo político de la URSS tomó 18 en mayo 1962, la decisión de proporcionar asistencia militar al gobierno de Castro. El plan de despliegue para un grupo de tropas soviéticas en Cuba preveía la concentración de hasta 44 mil tropas (el número real de contingentes militares soviéticos para fines de septiembre era de 41 mil personas). También se desplegó una división de cohetes separada que consta de cinco regimientos de misiles que tienen lanzadores 51 de misiles balísticos de mediano alcance (MRSD) P-40 y P-12. La división también incluyó dos regimientos de misiles de crucero de primera línea con ocho lanzadores cada uno y misiles 14 para ellos en la versión nuclear. Además, estaba previsto desplegar tres divisiones de misiles tácticos Luna en Cuba, así como los bombarderos Il-80 y el número correspondiente de bombas atómicas para ellos. A fines de mayo, 28, el plan Anadyr fue aprobado por el Presidium del Comité Central del PCUS. El comandante del GVSK fue nombrado General Issa Pliev. La creación de un grupo de tropas aprobó el gobierno cubano, fue firmado por el correspondiente acuerdo bilateral secreto.
La decisión fue extraordinaria y responsable. En contraste con los misiles balísticos de medio alcance estadounidenses "Jupiter" y "Thor" desplegados en Turquía, Italia y el Reino Unido, los soviéticos MRBM P-12 y P-14 en Cuba aumentaron el potencial estratégico de la URSS. Al mismo tiempo, por supuesto, eran un impedimento para la agresión.
Esto se puede juzgar por el desequilibrio significativo en el poder militar entre la URSS y los Estados Unidos, que Kennedy decidió declarar explícitamente en octubre 1961 del año. El subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Roswell Gilpatrick, anunció públicamente la superioridad militar de los Estados Unidos en un discurso ante el Consejo de Negocios, reunido en la ciudad de Hot Springs. Dijo que Estados Unidos "posee las fuerzas de disuasión nuclear de tal poder asesino, que cualquier acción hostil contra nosotros es un acto de autodestrucción ... El número total de nuestros medios para entregar cargas nucleares, tanto estratégicas como tácticas, alcanza varias decenas de miles de unidades". Robert McNamara confirmó públicamente que la potencia nuclear estadounidense supera en varias ocasiones a la soviética. Los Estados Unidos tenían misiles balísticos intercontinentales 45 (ICBM), y la URSS tenía 4. Los submarinos y bombarderos estadounidenses tenían ojivas 3400. Los estadounidenses tenían bombarderos pesados 1500 contra aviones soviéticos 192. Los MRSD de 120 se desplegaron en Turquía, Inglaterra e Italia. Además, 1 mil cazabombarderos tácticos lograron llegar al territorio de la URSS desde bases en los países adyacentes a las fronteras soviéticas. En general, los Estados Unidos tenían cargas nucleares 25 thsd; URSS - diez veces menos.
Khrushchev comparó los misiles soviéticos en Cuba con los misiles estadounidenses a lo largo de las fronteras de la URSS en Turquía y Europa occidental. Cabe destacar que Kennedy, al reflexionar sobre 16 1962 del año en octubre sobre las razones de la acción de la URSS, preguntó a los asesores: "¿Cuál es el punto de desplegar misiles balísticos en Cuba? Parece que comenzamos a colocar una gran cantidad de MRBD en Turquía. Yo lo llamaría un paso peligroso ". Después del silencio en la oficina, recibió la respuesta: "Así que los colocamos allí, señor presidente".
La operación "Anadyr" se llevó a cabo en secreto. La carga en los puertos fue por la noche. En septiembre, 1962, el director de la CIA John McCone, presentó el informe al presidente de los EE. UU .: “Después de un extenso debate e investigación, la inteligencia estadounidense llegó a la conclusión de que la Unión Soviética no tenía la intención de convertir a Cuba en una base estratégica ... Como sabe, el riesgo de medidas represivas desde los EE. .
VOLTAJE PELIGROSO
A principios de octubre, el liderazgo soviético se mostró satisfecho de que la inteligencia estadounidense no detectó la transferencia de misiles de mediano alcance a la isla. Sin embargo, en octubre, 13 1962, el avión de reconocimiento U-2, realizó un vuelo sobre Cuba. Después de que la película fue desarrollada y descifrada, los especialistas llegaron a conclusiones inequívocas de que hay dos misiles en el área de San Cristóbal, cada uno en 25 y m de largo. El informe sobre la presencia de misiles balísticos soviéticos de alcance medio en Cuba causó confusión en la Casa Blanca.
Por orden del presidente, se formó urgentemente un comité ejecutivo en Washington. Incluye al vicepresidente Lyndon Johnson, al secretario de Estado Dean Rusk, al secretario de Defensa Robert McNamara, al director de la CIA John McCone y al secretario de Justicia Robert Kennedy. Durante la primera reunión del comité ejecutivo, algunos de los participantes en la reunión se ofrecieron a lanzar ataques directos con bombas contra las posiciones de lanzamiento identificadas de los misiles soviéticos en Cuba.
En tal situación, surgieron tensiones peligrosas en las relaciones soviético-estadounidenses. La situación en torno a Cuba se complicó por el hecho de que los líderes de las potencias mundiales no se entendían entre sí. En particular, esto se aplica a la definición de los conceptos de "ofensivo" y "defensivo". оружие.
Khrushchev dijo que "el arma enviada a Cuba es de naturaleza defensiva", ya que está destinada solo para la defensa de la isla, la defensa de su territorio contra la agresión externa.
Washington claramente creía que, dado que los misiles soviéticos desplegados en Cuba pueden golpear objetivos en los Estados Unidos, son armas ofensivas. Después de discutir la situación con el secretario de Estado Rask y el secretario de Defensa McNamara, el presidente de los EE. UU. Decidió evaluar su situación y declarar públicamente lo que quieren decir con armas ofensivas.
Octubre 20 en la Casa Blanca celebró una reunión regular del comité ejecutivo. Se decidió declarar un bloqueo de cuba. Tales acciones decisivas deberían detener la transferencia de armas soviéticas, y también deberían haber rechazado cualquier propagación de la presencia de la URSS en el hemisferio occidental, que los estadounidenses consideraron solo como su esfera de influencia.
El Pentágono lanza grandes fuerzas para bloquear a Cuba aviación и flota. Foto del Museo de Aviación de la Marina de los EE. UU.
BLOQUEO CUBA
Octubre 22 John Kennedy dirigió un mensaje al pueblo estadounidense. Afirmó: "No pretendemos arriesgarnos sin una necesidad extrema y hundir al mundo en el abismo de la guerra nuclear, en el que las cenizas serán el fruto de la victoria, pero tenemos el espíritu para asumir este riesgo en cualquier momento que sea necesario". Además, identificó las medidas a tomar, incluyendo:
- Estados Unidos establece una cuarentena estricta alrededor de Cuba para detener el suministro de armas ofensivas;
- La situación en Cuba se establece mediante la observación constante y cuidadosa. Si la inteligencia estadounidense descubre que se están preparando plataformas de lanzamiento de misiles en Cuba, entonces se justificarán otros pasos.
Al dirigirse a la dirección soviética, el presidente de Estados Unidos pidió el fin de las "políticas secretas imprudentes y provocadoras, una amenaza para la paz y la estabilidad de las relaciones entre nuestros países".
En respuesta, en octubre, 23 emitió una declaración del gobierno soviético, en la que el establecimiento de un bloqueo naval de Cuba fue calificado como "acciones agresivas sin precedentes". Dijo: "Los pueblos de todos los países deben imaginar claramente que, al emprender tal aventura, los Estados Unidos de América están dando un paso adelante para desatar una tercera guerra mundial". También contenía una seria advertencia: ... Si los agresores desatan una guerra, la Unión Soviética lanzará el más poderoso ataque de represalia ". El liderazgo soviético instó al presidente Kennedy a desmantelar las bases militares de Estados Unidos ubicadas en diversas partes del mundo.
En octubre de 23, el presidente de Estados Unidos firmó un decreto "Sobre la prohibición de la entrega de armas ofensivas a Cuba". Por primera vez, definió lo que el gobierno estadounidense entendía por "armas ofensivas". Estos incluyen: misiles tierra-tierra, bombarderos, bombas, misiles aire-tierra y misiles guiados, equipo mecánico y electrónico para los tipos de armas enumerados; Cualquier otra arma designada por el Secretario de Defensa como ofensiva.
El decreto entró en vigor en octubre 24 en 14.00. Según él, cualquier barco o avión que pudiera enviarse a Cuba será interceptado e inspeccionado. El decreto dice: "Todos los barcos o aeronaves arrestados serán enviados al puerto correspondiente de los Estados Unidos o destruidos".
Justo en ese momento, el barco soviético Alexandrovsk se acercaba a las costas de Cuba, que tenía cuatro horas de retraso. En sus bodegas estaban las ojivas nucleares 24 para misiles de mediano alcance y las ojivas nucleares 44 para misiles de crucero terrestres. La embarcación fue redirigida con urgencia a otro puerto de la isla para que pudiera atravesar la "cuarentena" estadounidense.
ESCALACION DE TENSION
Posteriormente, ocurrieron varios incidentes que podrían llevar a una decisión de lanzar un ataque nuclear, que Khrushchev y Kennedy intentaron evitar. Octubre 24 en 10.30 por primera vez en historias El Comando de Aviación Estratégica (SAC) de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció el número de preparación 2, y SAC se preparó para atacar objetivos en el territorio de la URSS. La decisión fue tomada por el Poder General de forma independiente, sin la aprobación del presidente. Además, Power envió su pedido en texto claro. La flota aérea SAC, parte de la cual estaba constantemente en el aire con reabastecimiento de combustible regular, estaba lista para golpear aproximadamente 3 mil bombas nucleares. En 23 en octubre, 85 era un avión estratégico de aviación. De estos, el bombardero 22 B-52, el avión 57 B-47 fueron enviados a Europa. Además, los petroleros 30 estaban en el aire. La situación se volvió aún más tensa cuando los medios técnicos de GRU interceptaron el pedido con el siguiente contenido: "Siga el curso incluso en caso de fallo de un motor".
Hubo una mayor escalada de tensión. Ocurrió en octubre el incidente de 27, que Arthur Schlesenger, mientras que el asistente especial del presidente de los Estados Unidos, llamó "el momento más peligroso". El equipo de ataque, liderado por el portaaviones Randolph, comenzó a descartar cargas de profundidad en las inmediaciones del submarino B-59, cuya tarea era proteger a los barcos soviéticos que navegan a Cuba. El comandante del submarino, Capitán 2, rango Valentin Savitsky intentó sin éxito ponerse en contacto con el comando. El submarino tiene una situación crítica. La temperatura en los compartimentos creció, el bote se hundió en la oscuridad, solo la iluminación de emergencia ardía. La concentración de dióxido de carbono alcanzó casi el límite, y la tripulación perdió el conocimiento. El comandante ordenó al comandante de CU-3 poner en alerta al torpedo nuclear. Pero el sentido común prevaleció.
Desenrollando
La primera propuesta de compromiso para resolver la crisis, según el libro de memorias de Anatoly Dobrynin del embajador soviético en Washington, "Especialmente en la confianza", se anunció en octubre de 27 durante su reunión con Robert Kennedy. En su propuesta de retirar los misiles estadounidenses del territorio de Turquía a cambio de la retirada de los misiles soviéticos de Cuba, Kennedy estuvo de acuerdo. Dijo: "El presidente está listo para acordar tácitamente sobre este tema con Khrushchev".
La idea de intercambiar "base en la base" se discutió repetidamente en las reuniones del comité ejecutivo. Después de la próxima reunión del Comité Ejecutivo de 27 en octubre, se envió un mensaje al Kremlin del Presidente de los EE. UU. Con los siguientes términos de transacción:
“1. Usted acuerda desmantelar todos los sistemas nucleares en Cuba bajo el control de la ONU y se compromete, con ciertas garantías, a no colocar dichos sistemas en Cuba en el futuro.
2. Por nuestra parte, estamos de acuerdo con las garantías pertinentes de la ONU y el cumplimiento de los compromisos asumidos:
a) eliminar el bloqueo actualmente existente;
b) Garantizar la no agresión en Cuba ".
El 28 de octubre, Khrushchev envió un mensaje de respuesta a Kennedy, que decía: "Para completar la eliminación del conflicto peligroso para el mundo lo antes posible ... El gobierno soviético, además de las instrucciones anteriores sobre la terminación de más trabajos de construcción en los sitios de despliegue de armas, emitió una nueva orden para desmantelar las armas Llama ofensiva, empaca y regresa a la Unión Soviética ". Además, Khrushchev envió dos cartas personales al presidente de los Estados Unidos en Washington. El primero dijo que "se conocen los puntos de vista que Robert Kennedy expresó a petición del presidente en su reunión con Dobrynin en la noche del mes de octubre 27 en Moscú. Hoy, la respuesta al presidente se emitirá en la radio, y la respuesta será positiva, es decir, el desmantelamiento de las bases de misiles en Cuba bajo control internacional no causa objeciones y se anunciará en detalle en el mensaje de N.S. Khrushchev. El segundo informó que el gobierno de la Unión Soviética "espera que los Estados Unidos cumplan su promesa de desmantelar los misiles estadounidenses de Júpiter en Turquía". En Moscú, el 28 de octubre, el texto de la declaración de Khrushchev se transmitió por radio y se presentó al embajador estadounidense.
En respuesta, el presidente estadounidense acogió con satisfacción el mensaje del gobierno soviético, calificando estas decisiones como una contribución importante a la causa de la paz. La crisis caribeña ha terminado.
La seguridad moderna
Las causas de la crisis caribeña fueron tratadas en varias conferencias. Según el Coronel General Fedor Ivanovich Ladigin, Jefe de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas en 1992 - 1997, expresado en el libro “GRU y la crisis del Caribe”, “la política agresiva de los Estados Unidos hacia la URSS era extremadamente peligrosa Situación militar-estratégica, acompañada por el deseo de los Estados Unidos de lograr una superioridad militar incuestionable, acciones provocativas cerca de las fronteras de la Unión Soviética e incluso en el espacio aéreo del país. La agravación extrema de esta confrontación, agravada por la política agresiva de los Estados Unidos contra Cuba, debería haber madurado una vez. Y sucedió en octubre 1962 del año ".
El siglo XXI ha llegado. La guerra fría ha terminado, pero, como muestran los recientes acontecimientos en Ucrania, la situación militar-estratégica en torno a Rusia sigue siendo turbulenta. Los Estados Unidos, apoyados por los países de la OTAN, continúan persiguiendo una política exterior agresiva hacia Rusia y están haciendo un intento imprudente para reducirlo al estatus de una potencia mundial de "segunda clase".
Los Estados Unidos, a pesar de la promesa hecha por Bush padre sobre la no expansión de la OTAN hacia el este, comenzaron a rodear a Rusia con bases estadounidenses y de la OTAN, algunas de las cuales estaban ubicadas en el territorio de las antiguas repúblicas soviéticas. La segunda ola de expansión comenzó a finales de 2002 del año y terminó con la admisión de Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Lituania y Estonia a la alianza en marzo de 2004. Luego, en el año 2008, se le unieron Croacia y Albania. El gobierno de los Estados Unidos también ha dejado claro que pretende presionar para que Georgia y Ucrania se unan a la OTAN, a pesar de las advertencias de algunos países de la OTAN, de que esto causará graves daños a las relaciones entre Rusia y Occidente. Naturalmente, el avance de las fuerzas armadas de los países de la OTAN hacia las fronteras de Rusia cambia significativamente el equilibrio de fuerzas en el espacio europeo y no garantiza una seguridad igual.
En estas condiciones, el 11 de marzo de 2015, Rusia decidió detener por completo la operación del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa. Recordemos que el Tratado CFE se concluyó en 1990 y se basó en una confrontación en bloque. El acuerdo estableció límites en el tamaño de las fuerzas armadas convencionales y determinó el número límite de armas convencionales desplegadas por las partes en Europa para cinco categorías de armas ofensivas: tanques, vehículos blindados, aviones de combate, helicópteros de ataque y sistemas de artillería de calibre 100 mm y superior. Después del colapso de la URSS y el Pacto de Varsovia en 1999, se firmó un tratado adaptado en Estambul, pero la mayoría de los estados europeos no lo han ratificado.
El número de Foreign Affairs, el heraldo del Consejo Americano de Relaciones Exteriores, publicó un artículo The Rise of US Nuclear Primacy para marzo-abril 2006. En esta publicación, Keir Lieber de la Universidad de Notre Dame y Daryl Press de la Universidad de Pennsylvania analizaron las fortalezas y vulnerabilidades relativas de las fuerzas nucleares de Estados Unidos, Rusia y China. Sus conclusiones fueron que después del final de la Guerra Fría, las capacidades nucleares de Estados Unidos aumentaron significativamente, y el arsenal nuclear ruso "declinó bruscamente, mientras que el desarrollo de las tecnologías chinas en esta área fue completamente cero". Esto creó una situación en la que ni los rusos ni los chinos podrían responder eficazmente en caso de un posible primer ataque estadounidense. Al mismo tiempo, hablaron a favor de que el presente y en el futuro las fuerzas nucleares de EE. UU. Tengan la ventaja de lanzar un ataque desarmador contra Rusia y China, ya que esto corresponde totalmente a la política declarada de dominio global de los EE. UU.
Los autores también hablaron sobre las verdaderas razones del deseo de los Estados Unidos de crear un escudo de defensa antimisiles. Tal escudo no sería, como la mayoría de la gente piensa, "valioso en términos de defensa por sí mismo", ya que no podría proteger contra un ataque nuclear masivo de Rusia. Fue desarrollado en el contexto de un ataque, para repeler un ataque de represalia por un pequeño número de misiles rusos o chinos que sobrevivieron al primer ataque estadounidense.
El artículo hizo un chapoteo. El subsecretario de defensa para asuntos de seguridad internacional, Peter Flory, en Asuntos Exteriores para 2006 del año, de septiembre a octubre, incluso publicó una declaración en la que cuestionó tanto la exactitud de los datos del artículo como su interpretación.
En este sentido, vale la pena recordar que Estados Unidos está implementando de manera persistente el programa para crear el llamado sistema de defensa de misiles estratégicos impenetrables, cuyos objetos están previstos para ubicarse en los territorios de los países europeos vecinos de Rusia. Diciembre 13 2001, Estados Unidos anunció su retiro unilateral del Tratado ABM, firmado por Moscú y Washington en el año 1972. Según los estadounidenses, el acuerdo no cumple con las realidades de hoy.
8 En abril, 2010, en Praga, firmó el Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (START-3). Según las disposiciones del tratado, Rusia y los Estados Unidos están reduciendo las ojivas en un tercio y más del doble de los portadores estratégicos. El nuevo acuerdo se desarrolló sobre una base de paridad de acuerdo con los principios de seguridad igual e indivisible. El preámbulo del documento registra la existencia de una relación entre las armas ofensivas estratégicas y las armas defensivas estratégicas y la importancia creciente de esta relación en el proceso de reducción de las armas nucleares estratégicas. Se destaca la influencia de los ICBM y SLBM en los equipos convencionales en la estabilidad estratégica.
El Senado de los Estados Unidos en diciembre 2010 aprobó la ratificación de START-3. Al mismo tiempo, las interpretaciones unilaterales de algunas disposiciones sensibles se incluyen en la resolución de ratificación del Senado. También se hicieron reservas en el instrumento de ratificación. Su objetivo principal es eliminar cualquier restricción que obstaculice la implementación de los planes de EE. UU. Para crear un sistema global de defensa antimisiles. Además, se han realizado intentos para eliminar las armas ofensivas estratégicas prometedoras en equipos no nucleares de conformidad con el tratado.
Es significativo que, inmediatamente después de la firma de START-3, 11 en abril 2010, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, anunció hoy la capacidad de los Estados Unidos para ofrecer una huelga global rápida (BSU). El trabajo para crear las fuerzas y los medios de BSU se intensificó después de que la administración de Barack Obama entró en la Casa Blanca. El concepto de BSU prevé que Estados Unidos ataque con armas ofensivas de alta precisión en equipos no nucleares hasta minutos de 60 en objetivos en cualquier parte del mundo. Se espera que la creación de sistemas BSU efectivos reduzca significativamente el papel de las armas nucleares en la estructura de las fuerzas disuasivas y se traslade a la era de la disuasión no nuclear en el futuro. De hecho, la base de BSU es el factor tiempo: es la aplicación de un ataque destructivo de desarme preventivo por parte de armas ofensivas no nucleares tan pronto como sea posible en caso de que se detecte una amenaza. Y el papel del "impenetrable" sistema global de defensa de misiles para neutralizar el ataque en represalia es bastante obvio.
La creación de nuevas armas altamente eficientes tiene como objetivo garantizar el dominio militar global de los EE. UU. Y la supremacía global en el mundo. Por ejemplo, David J. Betz, profesor del Departamento de Estudios Militares del Kings College de Londres, escribe: “Occidente es casi inaccesible para el resto del mundo. "Solo el Oeste tiene estrategias de alta tecnología en las que la velocidad de maniobra se vuelve más importante que la superioridad numérica, los dispositivos sensoriales de reconocimiento pueden detectar de manera oportuna y precisa los objetos clave en el campamento del enemigo, y el arma tiene la precisión suficiente para atacar a estos objetos desde una gran distancia".
En general, se puede afirmar que el concepto moderno de un ataque global rápido, como la estrategia de retribución nuclear masiva que dominó las 1960, se basa en la supuesta superioridad de los Estados Unidos sobre Rusia en el potencial militar, económico y científico-técnico.
El patriarca de la diplomacia estadounidense, Henry Kissinger, escribe en su libro "El orden mundial", "que el significado de la historia es un tema de estudio, no de declaraciones en voz alta". Desafortunadamente, su consejo no es escuchado por el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y el Congreso de los Estados Unidos, cuyos representantes se pronuncian con una retórica belicosa contra Rusia.
información