El ejército británico toma posiciones.

11


La evidencia de que el Reino Unido nunca será uno de los superpoderes está aumentando. Esta declaración fue hecha por representantes del think tank del Royal Military Institute, presentando al público un informe que analiza la situación en las fuerzas armadas del país y revela su estado de crisis.

De acuerdo con los resultados del informe "En defensa y seguridad estratégicas" hace un año, en los tres tipos de fuerzas armadas del país se llevaron a cabo reducciones de personal, el portaaviones Arc Royal y los cazas Harrier fueron dados de baja.

Al dar una evaluación objetiva del estado de las fuerzas armadas británicas, el informe sugiere que “Gran Bretaña ya no será una superpotencia mundial de pleno derecho. De hecho, no ha sido así en las últimas décadas ”. Sin embargo, el gasto en defensa permite a este país permanecer entre las principales potencias militares del segundo rango (solo los Estados Unidos son del primer rango).

Muchos militares británicos están furiosos con tales declaraciones. Recientemente ex comandante flota Su Majestad, el Almirante West dijo que el Reino Unido no puede ser igualado con países como "maldita Dinamarca o Bélgica".

En otro informe, llamado "Black Hole Look", se informa que el Ministerio de Defensa británico probablemente tomó medidas impopulares pero necesarias para reducir costos, eliminando así la amenaza de una crisis presupuestaria. El autor de este informe, el profesor Chalmers, escribe que la perspectiva del desarrollo de las fuerzas armadas británicas está determinada por la capacidad del Departamento de Defensa para "controlar sus gastos en programas que eran los más difíciles desde el punto de vista tecnológico y más susceptibles de aumentar el valor". Chalmers presta especial atención al proyecto 3: el programa Trident, el programa Joint Strike Fighter y el programa Frigate Type 26, declarando que cualquiera de estos programas crearía riesgos serios para el ministerio.

El ejército británico toma posiciones.


Además, el informe señala que el inicio de la retirada de tropas de Afganistán puede debilitar aún más la posición financiera del departamento militar.

El próximo golpe a la máquina militar británica será entregado por los británicos. armas BAE Systems gigante, que está a punto de anunciar el despido de unos 3000 de sus empleados. Los despidos afectarán principalmente a proyectos de construcción de aviones ubicados en Lancashire (Wharton y Samlesbury) y East Yorkshire (Bro).

Otro factor que reduce la preparación para el combate del ejército británico, capaz de retirarlo de las principales potencias militares mundiales, es el grado extremo de burocratización de sus fuerzas armadas. Por lo general, el grado de burocratización del ejército del país se juzga por la proporción del número de filas de oficiales ordinarios y superiores. Sin embargo, en el caso de Gran Bretaña, no se pueden sacar conclusiones menos interesantes analizando la relación del número de generales y vehículos blindados. Según las cifras publicadas por Frank Ledwich, un ex oficial de inteligencia británico, en su libro Small Wars: The Failures of the British Army in Iraq and Afghanistan, las fuerzas del Reino Unido tienen 200 tanques Challenger II, a pesar de que el número de líderes de equipo y generales supera las 250 personas. Y para los helicópteros de combate Apache, un exceso triple.

"Las prioridades de nuestros militares han sufrido cambios muy significativos en la dirección equivocada", dijo el explorador. "Necesitamos comenzar de inmediato reducciones masivas de generales y unidades de oficiales superiores y prestar mucha atención no a los oficiales en la escala de carrera, sino a los conflictos en los que participa nuestro ejército".

La presencia de un número injustificadamente grande de generales tiene un efecto extremadamente negativo no solo en la moral de los soldados ordinarios y oficiales subalternos, sino también en la situación financiera de las fuerzas armadas, ya que el salario anual del general supera la suma de cien mil libras esterlinas.

La situación en la flota británica es similar: aquí también el número de almirantes supera con creces el número de buques de guerra. Y después de las recientes reducciones en la flota real, quedaron poco más de dos docenas de cruceros y fragatas.

En respuesta a los ataques críticos de Frank Ledwidge, los representantes del Ministerio de Defensa del Reino Unido declaran que los datos publicados en su trabajo están desactualizados y, como resultado de las recientes reducciones, el número de generales ha disminuido. Ahora hay 230, pero admitió que también en este caso el número de tanques y helicópteros británicos. Supera el número de generales.

Tenga en cuenta que en el transcurso de cuatro años, se planea reducir el tamaño de la composición de las fuerzas armadas del Reino Unido en un 10%, Aproximadamente 22 miles de personas.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    11 de octubre 2011 08: 33
    Curiosamente, en Inglaterra, ¿Liam Fox también es fuertemente depravado por sus idiotas patriotas? Creo que no, no llevarán inf. guerra contigo mismo. Después de todo, todavía hay un campo sin labrar en forma de zologología rusa.
  2. 0
    11 de octubre 2011 08: 43
    A partir de este menos antirruso, ¡la política de Inglaterra no lo hará!
    1. Alexey Prikazchikov
      0
      11 de octubre 2011 15: 57
      En la política del siglo XXI, la organización principal es el ejército, si no miras a Libia, Iraq, si no fuera por nosotros, y Siria me habría convencido muy rápidamente, lo leí así porque aullan como lobos por eso, aunque en sus casos son chacales. Por lo tanto, debemos aprender de los errores de los demás y hacer todo a nuestra manera.
  3. Hannibal
    +1
    11 de octubre 2011 10: 36
    Bueno, no tenemos una condición tan mala con el equipo militar, nos estamos armando lentamente. Es hora de que los estadounidenses también se desarmen, de lo contrario, han estado viviendo más allá de sus posibilidades durante mucho tiempo ... Solo necesitamos sobrevivir a la crisis, y Estados Unidos pronto se doblará allí, y en Europa todo no es tan bueno como antes.
  4. 0
    11 de octubre 2011 10: 38
    que realmente no creo que Inglaterra se haya debilitado ... participación constante en conflictos ... como un perro fiel de los Estados Unidos ... templado su ejército ...
    1. Ion Coaelung
      -6
      11 de octubre 2011 11: 37
      En mi opinión, por el contrario, este Estados Unidos es el fiel perro de Inglaterra, parece que los presidentes estadounidenses se inclinan ante los reyes ingleses y no al revés, por ejemplo, Bush se inclinó ante Elizabeth cuando ella le otorgó algún tipo de premio. Probablemente por la implementación exitosa de la campaña contra Irak, que comenzó con la caída de los Mellizos.
  5. +3
    11 de octubre 2011 11: 45
    Sería bueno hacer tal estimación en nuestro ejército: cuántos generales hay para el número de tanques, aviones y barcos. Es interesante cuál será el resultado.
    1. Alexey Prikazchikov
      +2
      11 de octubre 2011 16: 02
      Hemos sufrido una reducción a gran escala en el personal de comando senior, como las purgas de los años 30, pero más suaves. Las personas que sirven en el Ministerio de Emergencias o en el incendio dicen que todos los inundaron. Miraron a estos imbéciles y dijeron que dirían que los llevarían de regreso a las fuerzas armadas porque estos veteranos en lugar de tener el equipo listo y de calidad para el Ministerio de Emergencias, etc. comprueban cuán anticuados están en las partes de qué color es papá allí o el tamaño de las letras en las placas de las puertas es más o menos una locura. Gracias a Dios que fueron expulsados ​​del ejército.
  6. _arbitro
    0
    11 de octubre 2011 12: 36
    alrededor de 700-800 geniks como de alguna manera escribimos hoy
  7. jamert
    +1
    12 de octubre 2011 13: 03
    Gran Bretaña era una superpotencia, mientras que sus colonias se extendían por la mitad del mundo. Y espera, ella estaría en el "segundo rango" junto con Francia para quedarse.
  8. dred
    -1
    6 января 2012 09: 43
    se quedaría en pilaf nosotros.
  9. general_nogay
    0
    Abril 26 2012 12: 23
    Probablemente Berezovsky emprendió la modernización del ejército inglés)))