El gulag americano como la nueva forma de capitalismo.
Un artículo interesante recientemente publicado, "Democracy in America Today", dijo, en particular, sobre una parte del sistema estadounidense como las prisiones. También se mencionaron las llamadas prisiones comerciales: "En los Estados Unidos, el" negocio "está floreciendo, explotando el trabajo de los presos. Todos los prisioneros de 10 en este país están recluidos en una prisión comercial. En 2010, dos corporaciones privadas de prisiones recibieron alrededor de 3 mil millones de dólares en ganancias ". Este es un fenómeno social bastante nuevo en la vida de Estados Unidos que merece contar más sobre esto ...
El concepto y la forma de "esclavitud carcelaria".
En los Estados Unidos, 220 mil personas han sido encarceladas en "prisiones comerciales" hoy. En la literatura estadounidense, este fenómeno se denomina "esclavitud de la prisión". Esto se refiere al uso del trabajo penitenciario. Al mismo tiempo, es necesario aclarar: el uso del trabajo de los presos con el fin de obtener ganancias del capital privado (en contraste, digamos, a trabajos como la limpieza de los territorios y locales de una prisión, para hacer algún trabajo en interés del estado).
La privatización del trabajo de los presos en los Estados Unidos se lleva a cabo en dos formas principales:
- el arrendamiento de prisioneros por las prisiones estatales como fuerza laboral para alquilar a empresas privadas;
- la privatización de las instituciones penitenciarias, su transformación en empresas privadas de diversas formas de propiedad (incluidas las acciones conjuntas)
La enmienda 13-I a la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe el trabajo forzoso, contiene una cláusula: "La esclavitud y la coerción forzada para trabajar, con la excepción del castigo por un delito debidamente condenado, no debe existir en los Estados Unidos". Así, la esclavitud es legal en las cárceles americanas.
La primera de estas formas ("renta" de prisioneros) apareció en América en el siglo XIX, inmediatamente después de la guerra civil de 1861 - 1865. y la abolición de la esclavitud directa para eliminar la grave escasez de mano de obra barata. Los esclavos liberados fueron acusados de estar endeudados con sus antiguos dueños o por robos menores y encarcelados. Luego fueron "alquilados" para recoger algodón, construir ferrocarriles, trabajar en minas. En Georgia, por ejemplo, en el período 1870 - 1910. Los 88% "arrendados" eran negros, en Alabama - 93%. En Mississippi, antes de 1972, había una enorme plantación que utilizaba el trabajo de los presos sobre la base de un acuerdo de "arrendamiento". Y a principios del siglo XXI, al menos 37 afirma que las empresas privadas legalizan el uso de presos "arrendados".
Investigadora estadounidense del problema de la "esclavitud carcelaria" Vicky Peláez en el artículo "El negocio carcelario en Estados Unidos: ¿grandes negocios o una nueva forma de esclavitud?" escribe: “La lista de estas corporaciones (que“ alquilan ”prisioneros - VK) incluye la flor y nata de la comunidad corporativa estadounidense: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett -Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores y muchos más. Todas estas empresas estaban entusiasmadas con el optimista panorama económico que prometía el trabajo penitenciario. De 1980 a 1994, las ganancias (por el uso de trabajo penitenciario - VK) aumentaron de $ 392 millones a mil millones 1 millones ".
Los beneficios de tal "colaboración" para las corporaciones privadas son obvios: pagan a los esclavos "alquilados" a las tasas de salario mínimo establecidas por el estado respectivo. Y en algunos lugares y por debajo de esta norma. Por ejemplo, en el estado de Colorado, alrededor de 2 dólares por hora, que es significativamente menor que la tasa mínima.
Los presos de algunos estados del sur de América se encuentran en una situación particularmente difícil, donde, como antes de la abolición de la esclavitud en el siglo XIX, continúan trabajando en las mismas plantaciones de algodón. De particular importancia fue la prisión de máxima seguridad en el estado de Luisiana llamada Angola. Los presos en esta prisión cultivan 18 con miles de acres de tierra en las que se cultiva algodón, trigo, soja y maíz. Los presos en Angola reciben por su trabajo solo de 4 a 20 centavos por hora. No solo eso: dejan solo la mitad del dinero ganado y ponen la otra mitad en la cuenta del prisionero para que le pague al momento de su liberación. Es cierto que las unidades salen de “Angola” (solo 3%): la mayoría de los prisioneros tienen largos períodos, además, se van de la vida de la explotación despiadada y las malas condiciones.
Hay otras prisiones agrícolas similares en Louisiana. El 16 total del% de presos en este estado está condenado a trabajo agrícola. En los estados vecinos de Texas y Arkansas, la proporción de estos prisioneros es 17 y 40%, respectivamente.
La segunda forma de “esclavitud en prisión”, las prisiones privadas, apareció en los 1980 de los EE. UU. Bajo el presidente R. Reagan, y luego continuó la privatización de las prisiones estatales bajo los presidentes George Bush Sr. y Clinton. La primera privatización de la prisión estatal en Tennessee tuvo lugar en febrero de 1983 por la empresa de riesgo Massey Burch Investment.
Complejo penitenciario de Estados Unidos
Según Vika Pelaez, en los Estados Unidos, 2008 ya tenía prisiones privadas 27 con miles de prisioneros 100 en los estados 62 (para comparación: 10 años antes: prisiones privadas 5 con mil prisioneros 2). Estas prisiones fueron operadas por corporaciones privadas 18. El más grande de ellos, la Corporación Correccional de América (CCA) y Wawkenhat (el nuevo nombre de esta compañía, G4S); controlaban 75% de todos los presos en prisiones privadas. Las acciones de CCA de 1986 comenzaron a cotizarse en la Bolsa de Nueva York. En 2009, su capitalización se estimó en 2,26 mil millones de dólares.
Las empresas privadas de prisiones celebran acuerdos de concesión a largo plazo con el gobierno para la gestión de las prisiones. Al mismo tiempo, reciben del estado ciertos fondos para cada prisionero. La remuneración de un preso es determinada por la propia empresa; las tarifas son mucho más bajas que las sumas pagadas por las compañías que explotan a los prisioneros en régimen de alquiler (la primera forma de “esclavitud de la prisión”). Las tasas salariales en las prisiones privadas a veces equivalen a 17 centavos por hora. Para la mano de obra más calificada no pagan más de 50 centavos. En las prisiones, a diferencia de las empresas de producción, no se puede hablar de huelgas, actividades sindicales, vacaciones y licencias por enfermedad. Con el fin de "estimular" la actividad laboral de los "esclavos de la prisión", los empleadores prometen "acortar el período de detención" por "buen trabajo". Sin embargo, el sistema de multas también está vigente, lo que en realidad puede ser una sentencia de por vida.
La industria penitenciaria de los EE. UU. Se basa tanto en el uso directo del trabajo penitenciario por parte del capital privado (su “alquiler” u operación directa en las cárceles privadas) como indirectamente. Por uso indirecto se entiende que la organización de la producción es llevada a cabo por la administración penitenciaria, y los productos producidos por los presos sobre la base del contrato se suministran a empresas privadas. El precio de tales productos suele ser mucho más bajo que el mercado. Es bastante difícil determinar el alcance del uso indirecto del trabajo por parte de los presos por parte de compañías privadas de los Estados Unidos. Puede haber un gran número de abusos en base a la colusión de la administración de la prisión estatal y de una compañía privada. Este tipo de negocio se conoce generalmente como "sombra".
Según la prensa estadounidense, un "complejo industrial penitenciario" comenzó a formarse sobre la base de las cárceles privadas. Comenzó a ocupar un lugar destacado en la producción de muchos tipos de productos en los Estados Unidos. Hoy, la industria penitenciaria de los Estados Unidos produce el 100% de todos los cascos militares, cinturones y cinturones uniformes, chalecos antibalas, tarjetas de identificación, camisas, pantalones, tiendas de campaña, mochilas y frascos para el ejército del país. Además de equipos y uniformes militares, la prisión produce el 98% del mercado para herramientas de montaje, 46% de chalecos antibalas, 36% de electrodomésticos, 30% de auriculares, micrófonos, megáfonos y 21% de muebles de oficina, aviación y equipamiento médico y mucho más.
En el artículo de Vicky Pelaez, leemos: "La industria de la prisión es una de las industrias de más rápido crecimiento, y sus inversionistas están en Wall Street". Refiriéndose a otra fuente, el mismo autor escribe: “Esta industria multimillonaria tiene sus propias ferias comerciales, convenciones, sitios web, catálogos en línea. "Dirige campañas de publicidad directa, posee firmas de diseño y construcción, fondos de inversión en Wall Street, firmas de administración de edificios, compañías de suministros de alimentos y también tiene guardias armados y cámaras de fieltro".
El margen de ganancia en la industria de prisiones de los Estados Unidos es muy alto. En este sentido, las empresas transnacionales (CTN) han disminuido e incluso el incentivo para transferir su producción de los Estados Unidos a países económicamente atrasados ha desaparecido. Incluso es posible que el proceso pueda ir en la dirección opuesta. Vicky Pelaez escribe: “Gracias al trabajo en las cárceles, los Estados Unidos una vez más demostraron ser un lugar atractivo para invertir en el trabajo, que solía ser la mayoría de los países del tercer mundo. En México, una instalación de ensamblaje cerca de la frontera cerró y transfirió sus operaciones a la prisión de St. Quentin (California). En Texas, los trabajadores de 150 fueron despedidos de la fábrica y firmaron un contrato con la prisión de Lockhart, donde ahora se están ensamblando circuitos eléctricos para empresas como IBM y Compaq. Un miembro de la Casa del Estado de Oregón recientemente le pidió a Nike que se apresurara a trasladar la producción de Indonesia a Oregón, y dijo que "aquí el fabricante no tendrá problemas de transporte, aquí proporcionaremos mano de obra competitiva en la prisión".
Sed de lucro como factor de crecimiento del Gulag americano.
Las empresas estadounidenses consideraron que el uso de sus propios "esclavos de la prisión" era una "mina de oro". En consecuencia, las corporaciones más grandes de los EE. UU. Comenzaron a profundizar en cómo se forma el contingente de prisioneros en las prisiones estadounidenses, y hacen todo lo posible para garantizar que estos prisioneros sean lo más grandes posible. Creemos que fueron los intereses de los negocios corporativos los que contribuyeron al hecho de que el número de presos en los Estados Unidos comenzó a crecer rápidamente. Para citar nuevamente a Vicki Pelaez: “La contratación privada de prisioneros provoca el deseo de encarcelar a las personas. Las cárceles dependen de los ingresos. Los titulares de capital corporativo que ganan dinero con el trabajo penitenciario están presionando las sentencias por períodos más largos para que se provean de trabajo. El sistema se alimenta a sí mismo ", dice un estudio del Partido Laborista Progresista, que considera al sistema penitenciario" una imitación de la Alemania nazi en términos de trabajo forzado de esclavos y campos de concentración ".
Sin embargo, incluso si las prisiones son de propiedad estatal, el uso del trabajo de los presos es beneficioso para las autoridades. En las prisiones estatales, las tasas de trabajo penitenciario son más altas que en las privadas. Los presos reciben 2 - 2,5 dólares por hora (sin contar el pago de horas extra). Sin embargo, las prisiones estatales son, de hecho, en "contabilidad de costos": la mitad de las ganancias de los presos se toman de ellos para pagar el "alquiler" de la celda y los alimentos. Por lo tanto, hablar sobre el hecho de que las prisiones estatales en los EE. UU. "Cargan" el presupuesto del país, necesitamos justificar su transferencia a manos privadas.
De vuelta en 1972, había menos de 300 mil prisioneros en los Estados Unidos. En el año 1990 - ya 1 millones. Hoy en día, Estados Unidos, donde ya hay más de 2,3 millones de prisioneros, encabeza la lista de países por el número de personas en prisión. Esto es aproximadamente el 25% de todos los que cumplen sentencias en el mundo (con una participación de los Estados Unidos en la población mundial de 5%). El número 754 de prisioneros en 100 mil personas hace de Estados Unidos un líder mundial en términos de número de prisioneros para la población total. Según la publicación especializada estadounidense "California Prison Focus", en historias la humanidad aún no ha tenido una sociedad que mantenga a tantos de sus miembros en prisión. En los Estados Unidos, hay más personas encarceladas que en cualquier otro país, medio millón más que en China, aunque la población de la República Popular China es cinco veces mayor que en los Estados Unidos. GULAG soviético 1930 en escala, pierde mucho al americano GULAG a principios del siglo XXI.
Si sumamos a los estadounidenses al número de presos que están sujetos a procedimientos condicionales y de libertad condicional, entonces resulta que, de hecho, un total de 7,3 millones de personas están cubiertas por el sistema de castigos, es decir, aproximadamente cada cuarenta residentes del país (y cada veinte adultos residentes en los Estados Unidos).
Este contingente de prisioneros "condicionales" se describe con gran detalle por el estadounidense de habla rusa Viktor Orel, un ex oficial de la Administración de la Prisión de Nevada. El 5 de millones de estadounidenses que recibieron "sentencias" pero que están fuera de las prisiones son aquellos que no tenían suficiente espacio en las instalaciones correccionales existentes. Según V. Orel, las prisiones estadounidenses están superpobladas: el número de sus habitantes es aproximadamente el 200 por ciento de la norma. Por ejemplo, según octubre 2007, había 170,6 mil prisioneros en las prisiones de California con una capacidad de 83 mil. Para dar la oportunidad a los convictos sentenciados a "términos" a los estadounidenses, tienen que liberar a los que ya están en la celda . No siempre se justifica un "liberalismo" de este tipo, ya que los liberados para cometer nuevamente cometen crímenes (por ejemplo, V. Orel, entre los liberados están 95%). Las razones de tal reincidencia se deben en parte a las personas que son liberadas, pero la razón principal es una naturaleza socioeconómica. Los empleadores no quieren contratar a un ex prisionero, y este último, para ganarse la vida, regresa a su camino anterior. Entre los que están fuera de las cárceles hay una gran categoría de los llamados presos domésticos. Estos son los que están bajo arresto domiciliario, esperando la cama liberada en prisión.
Aquí es cómo V. Oryol describe a estos “prisioneros domésticos”: “Una categoría separada incluida en la figura mencionada anteriormente (5 de millones de estadounidenses condenados fuera de los muros de la prisión - V.K.) son prisioneros que“ encarnan ”casas que esperan lugares en el presente la prisión Lo que está escrito a continuación no es ficción o ficción, sino la realidad de la vida estadounidense contemporánea. En el "confinamiento" de la casa, están sujetos por un brazalete electrónico, usado en el tobillo. El sensor en la pulsera está conectado directamente al control remoto en el departamento de policía municipal. Si "anillado" se ha movido más de 150 pies (metros 30) de su hogar, el dispositivo electrónico envía una señal de alarma a la consola. Esto equivale a un intento de escape y un prisionero puede agregar una sentencia de prisión. Exactamente lo mismo sucede si el "prisionero" en casa intenta quitarse la pulsera. El término de esperar un lugar en la prisión no está incluido en el término general de castigo. El mismo período de espera no está definido. Pero, de hecho, para una cama liberada en prisión hay dos presos domésticos esperando en la fila ".
Planes futuros para corporaciones de prisiones de los Estados Unidos
Los cabilderos corporativos aseguran que cualquier violación de la ley sea castigada con pena de prisión. Un análisis de la legislación estadounidense muestra un "progreso" significativo en la reubicación de los ciudadanos estadounidenses de sus hogares y apartamentos a las cárceles. Incluyendo ellos buscan la abolición del "condicional y la libertad condicional". Los cabilderos aseguran que las personas sean condenadas a prisión por delitos no violentos y reciben largas penas de prisión por almacenar cantidades microscópicas de sustancias prohibidas. La ley federal establece un término de cinco años sin derecho a libertad condicional para almacenar 5 gramos de crack o 3,5 onzas de heroína (1 oz = 28,35 g) o 10 años para almacenar menos de 2 onzas de cocaína o crack. Para 500 gramos de cocaína pura, la misma ley establece solo un término de cinco años. La mayoría de los que usan cocaína pura son blancos ricos o de clase media. Los negros y los hispanos consumen cocaína cruda. En Texas, una persona puede ser condenada a más de dos años de prisión por 4 onzas de marihuana. En el estado de Nueva York, la ley 1973 contra las drogas del año establece que 15 cumple una condena de por vida para 4 onzas de cualquier sustancia prohibida. Según V. Oryol, el 57% de los reclusos en las prisiones de EE. UU. Se sientan por el uso de drogas. En sus delitos, no solo no hay violencia, sino que ellos mismos a menudo son víctimas de violencia. En una ocasión, el presidente Clinton declaró con razón que aquellos que usan drogas no deberían ser castigados, sino tratados. Sin embargo, estas palabras siguen siendo palabras. Las autoridades de los Estados Unidos, junto con las empresas, están interesadas en distribuir drogas en el país, ya que es una forma muy efectiva de aumentar el número de "esclavos de prisión".
Los lobbistas de corporaciones también han tenido éxito en la adopción de las leyes de "Tres crímenes" en los estados de 13, que establecen una cadena perpetua por tres delitos (que ni siquiera están relacionados con la violencia). Aparecieron publicaciones en la prensa estadounidense que decían que la adopción de estas leyes solo exigiría la construcción de prisiones federales 20.
Otra área del cabildeo corporativo es el alargamiento máximo de las penas de prisión. Para ello, se realizan diversas modificaciones a las leyes. Incluyendo aquellos que le permiten alargar el tiempo pasado en prisión por alguna mala conducta del prisionero, incluso de menor importancia. Las empresas privadas de prisiones a veces imponen "multas" en forma de penas que se alargan. Por lo tanto, en la empresa privada SSA mencionada anteriormente, para cualquier violación de presos, se agregan los días 30. Un estudio en prisiones en Nuevo México encontró que los prisioneros federales reciben ocho veces más exenciones tempranas por "buen comportamiento" que los prisioneros en la SSA.
Las corporaciones buscan aumentar los recursos de una fuerza laboral casi libre en las prisiones privadas a través de su influencia en las decisiones judiciales. La historia de Pennsylvania tuvo una amplia resonancia en 2008. Entonces se supo que dos jueces por sobornos recibidos de los dueños de dos prisiones privadas para delincuentes juveniles, condenaron a los condenados a las sentencias más estrictas para garantizar el llenado de estas dos prisiones con trabajo libre. La cantidad total de sobornos fue de 2,6 millones.
Para que las personas que han recibido “términos” se conviertan de un recurso potencial de la fuerza de esclavos en uno real, es necesario colocarlos a todos en las prisiones, que son muy deficientes. En los últimos años, se ha utilizado activamente una asociación público-privada en el complejo industrial y de prisiones de EE. UU., La participación igualitaria de las autoridades federales, estatales y comerciales en la financiación de inversiones de capital en la expansión del GULAG de EE. UU. Estas inversiones son ahora más efectivas que, por ejemplo, las inversiones en el desarrollo de tecnologías "altas".
Juzgue usted mismo: según V. Orl, el estado invierte en el sistema penitenciario del país (un total de cinco mil prisiones federales y estatales) anualmente 60 mil millones de dólares, mientras obtiene una ganancia del 300%.
El autor del libro "El mundo cerrado de América" escribe: "Es terrible pensar que hoy los Estados Unidos consideran a la industria penitenciaria como el potencial de un futuro estado ideal, donde una sociedad de prisioneros por centavos genera beneficios para un puñado de los que tienen este mundo".
Sin embargo, mientras que el "potencial del futuro estado ideal" está lejos de ser utilizado a plena capacidad. Según los últimos datos, hay 220 miles de presos en prisiones comerciales privadas. En relación con el número total de personas en las prisiones de EE. UU., Esto no es mucho: alrededor del 10%. En relación con el número de todos los condenados a prisión: aproximadamente 3%. Al mismo tiempo, aparentemente, no menos de prisioneros de prisiones estatales son arrendados a capital privado. También existe un uso indirecto del trabajo de los reclusos en las prisiones estatales, cuando estos últimos celebran (en secreto) contratos para la fabricación de ciertos bienes con la ayuda del trabajo de los reclusos. Aún así, este negocio no es suficiente.
Por lo tanto, el capital privado dirige los esfuerzos principales, ni siquiera para aumentar el número de presos, sino para garantizar que todos ellos estén bajo el control de las corporaciones de "prisión" lo más rápido posible.
Experiencia americana de "esclavitud carcelaria" en otros países.
El ejemplo estadounidense de utilizar el trabajo penitenciario en interés del capital privado ha resultado ser "contagioso". Las prisiones privadas también aparecieron en varios otros países: Gran Bretaña, Suecia, Estonia, Australia, Brasil. Por ejemplo, en el último de estos países, los propietarios privados dirigen prisiones 17, que contienen el 2% de todos los presos. En el Reino Unido, la primera prisión privada con asientos 400 se abrió en 1992 en el condado de Yorkshire por la compañía de seguridad G4S. Pronto esta corporación se convirtió en el líder del negocio de la prisión en el Reino Unido. En 2002, ella adquirió la empresa estadounidense de prisiones Wackenhut, obteniendo el 25% del mercado de negocios de prisiones privadas de EE. La siguiente corporación privada de prisión en el Reino Unido es Serco. Las acciones de ambas compañías se cotizaron en la Bolsa de Valores de Londres. A fines de mayo, 4, la capitalización de estas compañías era igual a 2010 mil millones y 3,67 mil millones de libras, respectivamente.
En Israel, se aprobó una ley en 2004 que permite la creación de cárceles privadas. El multimillonario israelí Lev Levaev, junto con la corporación penitenciaria estadounidense Emerald, comenzó la construcción de una prisión privada en 2007 en 800, la construcción costó $ 360 millones.Los opositores a la ley 2004 del año presentaron una protesta en la Corte Suprema de Israel. En noviembre, 2009, el tribunal dictaminó que el sistema penitenciario del país no puede basarse en intereses económicos privados. Así, el proyecto de la primera prisión privada en Israel fue "congelado".
Los primeros proyectos piloto aparecen en otros países. En Japón, en mayo 2007, la primera prisión nueva se abrió en los años 50, que inmediatamente adquirió el estado de "privado". Está diseñado para personas 1000 condenadas por delitos menores. En Estonia, donde hay el mayor porcentaje de presos en Europa (en relación con la población total - 0,34), hay dos prisiones privadas. En Letonia, hace varios años, el Ministerio de Justicia consideró la posibilidad de construir prisiones privadas como una de las formas de sacar al país de la crisis. También se discuten proyectos similares en Lituania, Bulgaria, Hungría y la República Checa. Estamos presenciando el surgimiento del "capitalismo carcelario" a escala global.
El concepto y la forma de "esclavitud carcelaria".
En los Estados Unidos, 220 mil personas han sido encarceladas en "prisiones comerciales" hoy. En la literatura estadounidense, este fenómeno se denomina "esclavitud de la prisión". Esto se refiere al uso del trabajo penitenciario. Al mismo tiempo, es necesario aclarar: el uso del trabajo de los presos con el fin de obtener ganancias del capital privado (en contraste, digamos, a trabajos como la limpieza de los territorios y locales de una prisión, para hacer algún trabajo en interés del estado).
La privatización del trabajo de los presos en los Estados Unidos se lleva a cabo en dos formas principales:
- el arrendamiento de prisioneros por las prisiones estatales como fuerza laboral para alquilar a empresas privadas;
- la privatización de las instituciones penitenciarias, su transformación en empresas privadas de diversas formas de propiedad (incluidas las acciones conjuntas)
La enmienda 13-I a la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe el trabajo forzoso, contiene una cláusula: "La esclavitud y la coerción forzada para trabajar, con la excepción del castigo por un delito debidamente condenado, no debe existir en los Estados Unidos". Así, la esclavitud es legal en las cárceles americanas.
La primera de estas formas ("renta" de prisioneros) apareció en América en el siglo XIX, inmediatamente después de la guerra civil de 1861 - 1865. y la abolición de la esclavitud directa para eliminar la grave escasez de mano de obra barata. Los esclavos liberados fueron acusados de estar endeudados con sus antiguos dueños o por robos menores y encarcelados. Luego fueron "alquilados" para recoger algodón, construir ferrocarriles, trabajar en minas. En Georgia, por ejemplo, en el período 1870 - 1910. Los 88% "arrendados" eran negros, en Alabama - 93%. En Mississippi, antes de 1972, había una enorme plantación que utilizaba el trabajo de los presos sobre la base de un acuerdo de "arrendamiento". Y a principios del siglo XXI, al menos 37 afirma que las empresas privadas legalizan el uso de presos "arrendados".
Investigadora estadounidense del problema de la "esclavitud carcelaria" Vicky Peláez en el artículo "El negocio carcelario en Estados Unidos: ¿grandes negocios o una nueva forma de esclavitud?" escribe: “La lista de estas corporaciones (que“ alquilan ”prisioneros - VK) incluye la flor y nata de la comunidad corporativa estadounidense: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett -Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores y muchos más. Todas estas empresas estaban entusiasmadas con el optimista panorama económico que prometía el trabajo penitenciario. De 1980 a 1994, las ganancias (por el uso de trabajo penitenciario - VK) aumentaron de $ 392 millones a mil millones 1 millones ".
Los beneficios de tal "colaboración" para las corporaciones privadas son obvios: pagan a los esclavos "alquilados" a las tasas de salario mínimo establecidas por el estado respectivo. Y en algunos lugares y por debajo de esta norma. Por ejemplo, en el estado de Colorado, alrededor de 2 dólares por hora, que es significativamente menor que la tasa mínima.
Los presos de algunos estados del sur de América se encuentran en una situación particularmente difícil, donde, como antes de la abolición de la esclavitud en el siglo XIX, continúan trabajando en las mismas plantaciones de algodón. De particular importancia fue la prisión de máxima seguridad en el estado de Luisiana llamada Angola. Los presos en esta prisión cultivan 18 con miles de acres de tierra en las que se cultiva algodón, trigo, soja y maíz. Los presos en Angola reciben por su trabajo solo de 4 a 20 centavos por hora. No solo eso: dejan solo la mitad del dinero ganado y ponen la otra mitad en la cuenta del prisionero para que le pague al momento de su liberación. Es cierto que las unidades salen de “Angola” (solo 3%): la mayoría de los prisioneros tienen largos períodos, además, se van de la vida de la explotación despiadada y las malas condiciones.
Hay otras prisiones agrícolas similares en Louisiana. El 16 total del% de presos en este estado está condenado a trabajo agrícola. En los estados vecinos de Texas y Arkansas, la proporción de estos prisioneros es 17 y 40%, respectivamente.
La segunda forma de “esclavitud en prisión”, las prisiones privadas, apareció en los 1980 de los EE. UU. Bajo el presidente R. Reagan, y luego continuó la privatización de las prisiones estatales bajo los presidentes George Bush Sr. y Clinton. La primera privatización de la prisión estatal en Tennessee tuvo lugar en febrero de 1983 por la empresa de riesgo Massey Burch Investment.
Complejo penitenciario de Estados Unidos
Según Vika Pelaez, en los Estados Unidos, 2008 ya tenía prisiones privadas 27 con miles de prisioneros 100 en los estados 62 (para comparación: 10 años antes: prisiones privadas 5 con mil prisioneros 2). Estas prisiones fueron operadas por corporaciones privadas 18. El más grande de ellos, la Corporación Correccional de América (CCA) y Wawkenhat (el nuevo nombre de esta compañía, G4S); controlaban 75% de todos los presos en prisiones privadas. Las acciones de CCA de 1986 comenzaron a cotizarse en la Bolsa de Nueva York. En 2009, su capitalización se estimó en 2,26 mil millones de dólares.
Las empresas privadas de prisiones celebran acuerdos de concesión a largo plazo con el gobierno para la gestión de las prisiones. Al mismo tiempo, reciben del estado ciertos fondos para cada prisionero. La remuneración de un preso es determinada por la propia empresa; las tarifas son mucho más bajas que las sumas pagadas por las compañías que explotan a los prisioneros en régimen de alquiler (la primera forma de “esclavitud de la prisión”). Las tasas salariales en las prisiones privadas a veces equivalen a 17 centavos por hora. Para la mano de obra más calificada no pagan más de 50 centavos. En las prisiones, a diferencia de las empresas de producción, no se puede hablar de huelgas, actividades sindicales, vacaciones y licencias por enfermedad. Con el fin de "estimular" la actividad laboral de los "esclavos de la prisión", los empleadores prometen "acortar el período de detención" por "buen trabajo". Sin embargo, el sistema de multas también está vigente, lo que en realidad puede ser una sentencia de por vida.
La industria penitenciaria de los EE. UU. Se basa tanto en el uso directo del trabajo penitenciario por parte del capital privado (su “alquiler” u operación directa en las cárceles privadas) como indirectamente. Por uso indirecto se entiende que la organización de la producción es llevada a cabo por la administración penitenciaria, y los productos producidos por los presos sobre la base del contrato se suministran a empresas privadas. El precio de tales productos suele ser mucho más bajo que el mercado. Es bastante difícil determinar el alcance del uso indirecto del trabajo por parte de los presos por parte de compañías privadas de los Estados Unidos. Puede haber un gran número de abusos en base a la colusión de la administración de la prisión estatal y de una compañía privada. Este tipo de negocio se conoce generalmente como "sombra".
Según la prensa estadounidense, un "complejo industrial penitenciario" comenzó a formarse sobre la base de las cárceles privadas. Comenzó a ocupar un lugar destacado en la producción de muchos tipos de productos en los Estados Unidos. Hoy, la industria penitenciaria de los Estados Unidos produce el 100% de todos los cascos militares, cinturones y cinturones uniformes, chalecos antibalas, tarjetas de identificación, camisas, pantalones, tiendas de campaña, mochilas y frascos para el ejército del país. Además de equipos y uniformes militares, la prisión produce el 98% del mercado para herramientas de montaje, 46% de chalecos antibalas, 36% de electrodomésticos, 30% de auriculares, micrófonos, megáfonos y 21% de muebles de oficina, aviación y equipamiento médico y mucho más.
En el artículo de Vicky Pelaez, leemos: "La industria de la prisión es una de las industrias de más rápido crecimiento, y sus inversionistas están en Wall Street". Refiriéndose a otra fuente, el mismo autor escribe: “Esta industria multimillonaria tiene sus propias ferias comerciales, convenciones, sitios web, catálogos en línea. "Dirige campañas de publicidad directa, posee firmas de diseño y construcción, fondos de inversión en Wall Street, firmas de administración de edificios, compañías de suministros de alimentos y también tiene guardias armados y cámaras de fieltro".
El margen de ganancia en la industria de prisiones de los Estados Unidos es muy alto. En este sentido, las empresas transnacionales (CTN) han disminuido e incluso el incentivo para transferir su producción de los Estados Unidos a países económicamente atrasados ha desaparecido. Incluso es posible que el proceso pueda ir en la dirección opuesta. Vicky Pelaez escribe: “Gracias al trabajo en las cárceles, los Estados Unidos una vez más demostraron ser un lugar atractivo para invertir en el trabajo, que solía ser la mayoría de los países del tercer mundo. En México, una instalación de ensamblaje cerca de la frontera cerró y transfirió sus operaciones a la prisión de St. Quentin (California). En Texas, los trabajadores de 150 fueron despedidos de la fábrica y firmaron un contrato con la prisión de Lockhart, donde ahora se están ensamblando circuitos eléctricos para empresas como IBM y Compaq. Un miembro de la Casa del Estado de Oregón recientemente le pidió a Nike que se apresurara a trasladar la producción de Indonesia a Oregón, y dijo que "aquí el fabricante no tendrá problemas de transporte, aquí proporcionaremos mano de obra competitiva en la prisión".
Sed de lucro como factor de crecimiento del Gulag americano.
Las empresas estadounidenses consideraron que el uso de sus propios "esclavos de la prisión" era una "mina de oro". En consecuencia, las corporaciones más grandes de los EE. UU. Comenzaron a profundizar en cómo se forma el contingente de prisioneros en las prisiones estadounidenses, y hacen todo lo posible para garantizar que estos prisioneros sean lo más grandes posible. Creemos que fueron los intereses de los negocios corporativos los que contribuyeron al hecho de que el número de presos en los Estados Unidos comenzó a crecer rápidamente. Para citar nuevamente a Vicki Pelaez: “La contratación privada de prisioneros provoca el deseo de encarcelar a las personas. Las cárceles dependen de los ingresos. Los titulares de capital corporativo que ganan dinero con el trabajo penitenciario están presionando las sentencias por períodos más largos para que se provean de trabajo. El sistema se alimenta a sí mismo ", dice un estudio del Partido Laborista Progresista, que considera al sistema penitenciario" una imitación de la Alemania nazi en términos de trabajo forzado de esclavos y campos de concentración ".
Sin embargo, incluso si las prisiones son de propiedad estatal, el uso del trabajo de los presos es beneficioso para las autoridades. En las prisiones estatales, las tasas de trabajo penitenciario son más altas que en las privadas. Los presos reciben 2 - 2,5 dólares por hora (sin contar el pago de horas extra). Sin embargo, las prisiones estatales son, de hecho, en "contabilidad de costos": la mitad de las ganancias de los presos se toman de ellos para pagar el "alquiler" de la celda y los alimentos. Por lo tanto, hablar sobre el hecho de que las prisiones estatales en los EE. UU. "Cargan" el presupuesto del país, necesitamos justificar su transferencia a manos privadas.
De vuelta en 1972, había menos de 300 mil prisioneros en los Estados Unidos. En el año 1990 - ya 1 millones. Hoy en día, Estados Unidos, donde ya hay más de 2,3 millones de prisioneros, encabeza la lista de países por el número de personas en prisión. Esto es aproximadamente el 25% de todos los que cumplen sentencias en el mundo (con una participación de los Estados Unidos en la población mundial de 5%). El número 754 de prisioneros en 100 mil personas hace de Estados Unidos un líder mundial en términos de número de prisioneros para la población total. Según la publicación especializada estadounidense "California Prison Focus", en historias la humanidad aún no ha tenido una sociedad que mantenga a tantos de sus miembros en prisión. En los Estados Unidos, hay más personas encarceladas que en cualquier otro país, medio millón más que en China, aunque la población de la República Popular China es cinco veces mayor que en los Estados Unidos. GULAG soviético 1930 en escala, pierde mucho al americano GULAG a principios del siglo XXI.
Si sumamos a los estadounidenses al número de presos que están sujetos a procedimientos condicionales y de libertad condicional, entonces resulta que, de hecho, un total de 7,3 millones de personas están cubiertas por el sistema de castigos, es decir, aproximadamente cada cuarenta residentes del país (y cada veinte adultos residentes en los Estados Unidos).
Este contingente de prisioneros "condicionales" se describe con gran detalle por el estadounidense de habla rusa Viktor Orel, un ex oficial de la Administración de la Prisión de Nevada. El 5 de millones de estadounidenses que recibieron "sentencias" pero que están fuera de las prisiones son aquellos que no tenían suficiente espacio en las instalaciones correccionales existentes. Según V. Orel, las prisiones estadounidenses están superpobladas: el número de sus habitantes es aproximadamente el 200 por ciento de la norma. Por ejemplo, según octubre 2007, había 170,6 mil prisioneros en las prisiones de California con una capacidad de 83 mil. Para dar la oportunidad a los convictos sentenciados a "términos" a los estadounidenses, tienen que liberar a los que ya están en la celda . No siempre se justifica un "liberalismo" de este tipo, ya que los liberados para cometer nuevamente cometen crímenes (por ejemplo, V. Orel, entre los liberados están 95%). Las razones de tal reincidencia se deben en parte a las personas que son liberadas, pero la razón principal es una naturaleza socioeconómica. Los empleadores no quieren contratar a un ex prisionero, y este último, para ganarse la vida, regresa a su camino anterior. Entre los que están fuera de las cárceles hay una gran categoría de los llamados presos domésticos. Estos son los que están bajo arresto domiciliario, esperando la cama liberada en prisión.
Aquí es cómo V. Oryol describe a estos “prisioneros domésticos”: “Una categoría separada incluida en la figura mencionada anteriormente (5 de millones de estadounidenses condenados fuera de los muros de la prisión - V.K.) son prisioneros que“ encarnan ”casas que esperan lugares en el presente la prisión Lo que está escrito a continuación no es ficción o ficción, sino la realidad de la vida estadounidense contemporánea. En el "confinamiento" de la casa, están sujetos por un brazalete electrónico, usado en el tobillo. El sensor en la pulsera está conectado directamente al control remoto en el departamento de policía municipal. Si "anillado" se ha movido más de 150 pies (metros 30) de su hogar, el dispositivo electrónico envía una señal de alarma a la consola. Esto equivale a un intento de escape y un prisionero puede agregar una sentencia de prisión. Exactamente lo mismo sucede si el "prisionero" en casa intenta quitarse la pulsera. El término de esperar un lugar en la prisión no está incluido en el término general de castigo. El mismo período de espera no está definido. Pero, de hecho, para una cama liberada en prisión hay dos presos domésticos esperando en la fila ".
Planes futuros para corporaciones de prisiones de los Estados Unidos
Los cabilderos corporativos aseguran que cualquier violación de la ley sea castigada con pena de prisión. Un análisis de la legislación estadounidense muestra un "progreso" significativo en la reubicación de los ciudadanos estadounidenses de sus hogares y apartamentos a las cárceles. Incluyendo ellos buscan la abolición del "condicional y la libertad condicional". Los cabilderos aseguran que las personas sean condenadas a prisión por delitos no violentos y reciben largas penas de prisión por almacenar cantidades microscópicas de sustancias prohibidas. La ley federal establece un término de cinco años sin derecho a libertad condicional para almacenar 5 gramos de crack o 3,5 onzas de heroína (1 oz = 28,35 g) o 10 años para almacenar menos de 2 onzas de cocaína o crack. Para 500 gramos de cocaína pura, la misma ley establece solo un término de cinco años. La mayoría de los que usan cocaína pura son blancos ricos o de clase media. Los negros y los hispanos consumen cocaína cruda. En Texas, una persona puede ser condenada a más de dos años de prisión por 4 onzas de marihuana. En el estado de Nueva York, la ley 1973 contra las drogas del año establece que 15 cumple una condena de por vida para 4 onzas de cualquier sustancia prohibida. Según V. Oryol, el 57% de los reclusos en las prisiones de EE. UU. Se sientan por el uso de drogas. En sus delitos, no solo no hay violencia, sino que ellos mismos a menudo son víctimas de violencia. En una ocasión, el presidente Clinton declaró con razón que aquellos que usan drogas no deberían ser castigados, sino tratados. Sin embargo, estas palabras siguen siendo palabras. Las autoridades de los Estados Unidos, junto con las empresas, están interesadas en distribuir drogas en el país, ya que es una forma muy efectiva de aumentar el número de "esclavos de prisión".
Los lobbistas de corporaciones también han tenido éxito en la adopción de las leyes de "Tres crímenes" en los estados de 13, que establecen una cadena perpetua por tres delitos (que ni siquiera están relacionados con la violencia). Aparecieron publicaciones en la prensa estadounidense que decían que la adopción de estas leyes solo exigiría la construcción de prisiones federales 20.
Otra área del cabildeo corporativo es el alargamiento máximo de las penas de prisión. Para ello, se realizan diversas modificaciones a las leyes. Incluyendo aquellos que le permiten alargar el tiempo pasado en prisión por alguna mala conducta del prisionero, incluso de menor importancia. Las empresas privadas de prisiones a veces imponen "multas" en forma de penas que se alargan. Por lo tanto, en la empresa privada SSA mencionada anteriormente, para cualquier violación de presos, se agregan los días 30. Un estudio en prisiones en Nuevo México encontró que los prisioneros federales reciben ocho veces más exenciones tempranas por "buen comportamiento" que los prisioneros en la SSA.
Las corporaciones buscan aumentar los recursos de una fuerza laboral casi libre en las prisiones privadas a través de su influencia en las decisiones judiciales. La historia de Pennsylvania tuvo una amplia resonancia en 2008. Entonces se supo que dos jueces por sobornos recibidos de los dueños de dos prisiones privadas para delincuentes juveniles, condenaron a los condenados a las sentencias más estrictas para garantizar el llenado de estas dos prisiones con trabajo libre. La cantidad total de sobornos fue de 2,6 millones.
Para que las personas que han recibido “términos” se conviertan de un recurso potencial de la fuerza de esclavos en uno real, es necesario colocarlos a todos en las prisiones, que son muy deficientes. En los últimos años, se ha utilizado activamente una asociación público-privada en el complejo industrial y de prisiones de EE. UU., La participación igualitaria de las autoridades federales, estatales y comerciales en la financiación de inversiones de capital en la expansión del GULAG de EE. UU. Estas inversiones son ahora más efectivas que, por ejemplo, las inversiones en el desarrollo de tecnologías "altas".
Juzgue usted mismo: según V. Orl, el estado invierte en el sistema penitenciario del país (un total de cinco mil prisiones federales y estatales) anualmente 60 mil millones de dólares, mientras obtiene una ganancia del 300%.
El autor del libro "El mundo cerrado de América" escribe: "Es terrible pensar que hoy los Estados Unidos consideran a la industria penitenciaria como el potencial de un futuro estado ideal, donde una sociedad de prisioneros por centavos genera beneficios para un puñado de los que tienen este mundo".
Sin embargo, mientras que el "potencial del futuro estado ideal" está lejos de ser utilizado a plena capacidad. Según los últimos datos, hay 220 miles de presos en prisiones comerciales privadas. En relación con el número total de personas en las prisiones de EE. UU., Esto no es mucho: alrededor del 10%. En relación con el número de todos los condenados a prisión: aproximadamente 3%. Al mismo tiempo, aparentemente, no menos de prisioneros de prisiones estatales son arrendados a capital privado. También existe un uso indirecto del trabajo de los reclusos en las prisiones estatales, cuando estos últimos celebran (en secreto) contratos para la fabricación de ciertos bienes con la ayuda del trabajo de los reclusos. Aún así, este negocio no es suficiente.
Por lo tanto, el capital privado dirige los esfuerzos principales, ni siquiera para aumentar el número de presos, sino para garantizar que todos ellos estén bajo el control de las corporaciones de "prisión" lo más rápido posible.
Experiencia americana de "esclavitud carcelaria" en otros países.
El ejemplo estadounidense de utilizar el trabajo penitenciario en interés del capital privado ha resultado ser "contagioso". Las prisiones privadas también aparecieron en varios otros países: Gran Bretaña, Suecia, Estonia, Australia, Brasil. Por ejemplo, en el último de estos países, los propietarios privados dirigen prisiones 17, que contienen el 2% de todos los presos. En el Reino Unido, la primera prisión privada con asientos 400 se abrió en 1992 en el condado de Yorkshire por la compañía de seguridad G4S. Pronto esta corporación se convirtió en el líder del negocio de la prisión en el Reino Unido. En 2002, ella adquirió la empresa estadounidense de prisiones Wackenhut, obteniendo el 25% del mercado de negocios de prisiones privadas de EE. La siguiente corporación privada de prisión en el Reino Unido es Serco. Las acciones de ambas compañías se cotizaron en la Bolsa de Valores de Londres. A fines de mayo, 4, la capitalización de estas compañías era igual a 2010 mil millones y 3,67 mil millones de libras, respectivamente.
En Israel, se aprobó una ley en 2004 que permite la creación de cárceles privadas. El multimillonario israelí Lev Levaev, junto con la corporación penitenciaria estadounidense Emerald, comenzó la construcción de una prisión privada en 2007 en 800, la construcción costó $ 360 millones.Los opositores a la ley 2004 del año presentaron una protesta en la Corte Suprema de Israel. En noviembre, 2009, el tribunal dictaminó que el sistema penitenciario del país no puede basarse en intereses económicos privados. Así, el proyecto de la primera prisión privada en Israel fue "congelado".
Los primeros proyectos piloto aparecen en otros países. En Japón, en mayo 2007, la primera prisión nueva se abrió en los años 50, que inmediatamente adquirió el estado de "privado". Está diseñado para personas 1000 condenadas por delitos menores. En Estonia, donde hay el mayor porcentaje de presos en Europa (en relación con la población total - 0,34), hay dos prisiones privadas. En Letonia, hace varios años, el Ministerio de Justicia consideró la posibilidad de construir prisiones privadas como una de las formas de sacar al país de la crisis. También se discuten proyectos similares en Lituania, Bulgaria, Hungría y la República Checa. Estamos presenciando el surgimiento del "capitalismo carcelario" a escala global.
información