Entonces, ¿quién se estrelló en 41?
Una larga entrevista con el director de los Archivos del Estado de la Federación de Rusia, Doctor en Derecho, publicada recientemente en el periódico Kommersant, me obligó a tomar la pluma. histórico Ciencias Sergei Mironenko, dedicado a los acontecimientos de la Gran Guerra Patria, principalmente a su etapa inicial. A pesar de los temas declarados de "exponer falsificaciones" y "los beneficios de leer documentos históricos", contrariamente a las expectativas, desafortunadamente, en mi opinión, contiene una buena cantidad de mitos vanos. Objetivo principal - Inglaterra
Entonces, el corresponsal de "Kommersant": ¿Por qué el comienzo de la guerra resultó repentino para el ejército soviético?
S. Mironenko - ... Nuestra inteligencia sobre la acumulación de tropas enemigas era conocida. Y la fecha exacta del ataque, 22 junio, fue informada por muchos agentes: los documentos sobre este tema fueron desclasificados. Un informe a Joseph Stalin, que le fue enviado por el Comisario de Seguridad del Estado Vsevolod Merkulov, se conservó en los archivos. El comisario llamó a la fecha, refiriéndose al informante del mensaje: nuestro agente en la sede de la Luftwaffe. Y Stalin impone personalmente una resolución: "Puede enviar su fuente a la madre ***. Esta no es una fuente, sino un desinformador".
Corr. - ¿Por qué Stalin no creyó su inteligencia? ¿Confiar en el pacto de no agresión?
S.M. - Simplemente no podía imaginar que Alemania, después de la derrota en la Primera Guerra Mundial, decidiera nuevamente luchar en dos frentes. Entonces, creo que la guerra fue repentina sobre todo para el camarada Stalin. Para él personalmente, ella fue un desastre.
S. Mironenko tiene razón: Stalin realmente creía que Alemania no repetiría los errores de 1914 del año. Sin embargo, Adolf Hitler también pensó, y al mismo tiempo con él casi toda la élite militar y política del Tercer Reich.
Al planear un ataque a la URSS, el Führer no estaba dispuesto a luchar en dos frentes. Pretendía, en el menor tiempo posible, derrotar a la Rusia soviética para desatar sus manos en una ofensiva decisiva contra Inglaterra, y al mismo tiempo retirar a Estados Unidos del juego.
31 Julio 1940, el año en que Hitler formuló las metas y objetivos de la guerra contra la URSS de la siguiente manera: "No atacaremos a Inglaterra, sino que romperemos las ilusiones que le dan a Inglaterra la voluntad de resistir". ... La esperanza de Inglaterra es Rusia y América. "Si las esperanzas de Rusia se derrumban, Estados Unidos también se alejará de Inglaterra, ya que la derrota de Rusia dará como resultado un increíble fortalecimiento de Japón en el este de Asia". Como concluye el historiador alemán Hans-Adolf Jacobsen, "de ninguna manera" el espacio vital en el Este ", cuya conquista forzosa ha impregnado los cálculos políticos de Hitler desde los 20-s, sirvió como el impulso principal; no, el principal impulso fue la idea napoleónica de destruir Inglaterra derrotando a Rusia ".
Para lograr sus objetivos, la campaña debía realizarse lo antes posible. Blitzkrieg no es una solución deseable, sino forzada; no la similitud de "mayores obligaciones sociales", sino la única manera posible de que Alemania se gane a la Unión Soviética y, en general, logre la dominación mundial. "La operación solo tiene sentido si rompemos este estado con un solo golpe", argumentó Hitler y tenía toda la razón.
Otra cosa es cuán real fue esta oportunidad. Y aquí debemos admitir que el Führer procedió de ideas distorsionadas ya veces fantásticas sobre el potencial militar y económico de la URSS. "Debería esperarse", dijo Hitler en una entrevista con los comandantes de los ejércitos 5 de diciembre 1940, "que el ejército ruso en el primer ataque de las tropas alemanas sufrirá una derrota aún mayor que el ejército francés en 1940".
No es sorprendente que las primeras semanas de la guerra en el Este hayan traído muchas sorpresas desagradables a los políticos y líderes militares del Reich. El 21 de julio, Hitler le confesó a su interlocutor: si hubiera sido informado de antemano de que los rusos habían producido una cantidad tan grande de armas, entonces no habría creído y decidido que se trataba de información errónea. El 4 de agosto, el Führer volvió a sorprenderse: sabía que la información sobre la producción de los soviéticos tanques, que Guderian le dijo, corresponde a la realidad, entonces sería mucho más difícil para él decidir un ataque contra la URSS. Luego, en agosto del 41, Goebbels hizo una sorprendente admisión: “Subestimamos seriamente la eficacia de la lucha soviética y, principalmente, el armamento del ejército soviético. Incluso no teníamos idea de que teníamos a los bolcheviques a nuestra disposición ". ¡Tal es el nivel de entrenamiento!
Como señala el historiador alemán Klaus Reinhardt, el comando alemán carecía casi por completo de datos sobre la preparación de reservas, el suministro de refuerzos y el suministro de tropas en la profunda retaguardia del enemigo, sobre la nueva construcción y producción industrial de la URSS. Peor aún, cuando los líderes alemanes recibieron información sobre Rusia de otras fuentes que no correspondían a sus propias ideas, esta información fue ignorada o considerada inverosímil.
Muy aproximados fueron los datos originales alemanes sobre el número de personal del Ejército Rojo. Franz Halder, jefe del estado mayor del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres, se enteró en agosto de 11 que el Ejército Rojo ya tenía divisiones y brigadas de 360, no 213, como creía el día en que comenzó la guerra. Mal en Berlín evaluó las realidades económicas de la URSS. Entonces, por alguna razón, Hitler creía que Rusia solo podía satisfacer sus necesidades de petróleo con un 10%, y que el manganeso y el molibdeno no producían nada.
Dicha ignorancia densa parece inverosímil dadas las calificaciones relativamente altas de los servicios especiales del Reich y las vastas oportunidades que brindan los intensos contactos económicos establecidos entre los departamentos y empresas rusos y alemanes después de la conclusión del Pacto de No Agresión y el acuerdo intergubernamental sobre relaciones económicas. La parte soviética incluso utilizó la situación actual para sus propios fines.
En abril de 1941, la delegación alemana. aviación La industria demostró las últimas fábricas de aviones y equipos militares soviéticos. Hubo un cálculo político muy definido detrás de esto, y los alemanes lo entendieron bien. El coronel G. Krebs, adjunto del agregado militar alemán en la URSS, informó a Berlín: "Obviamente, Rusia quiere asustar a los posibles agresores de esta manera". Desafortunadamente, no me sentí intimidado, ya que el Fuhrer y su séquito solo vieron lo que encajaba en su idea de la Rusia bolchevique, como un coloso con pies de barro.
En la medida en que los líderes del Reich subestimaron el potencial del futuro enemigo, también sobreestimaron sus propias capacidades. El historiador alemán Hans Curl concluye que Alemania no estaba preparada para la guerra mundial en todos los aspectos: "Mirando hacia atrás, se puede decir sin exageración que económicamente la guerra se perdió en Alemania en los años 1940-1941. "Ni la fuerza de las fuerzas armadas, ni la productividad de la industria militar se llevaron al nivel más alto posible, y el tiempo perdido en ese momento no se pudo recuperar".
El "problema" de Stalin fue que, a diferencia de su oponente de Berlín, evaluó completamente el estado de las cosas, tanto en Alemania como en la Unión Soviética. Sobre la base de los datos a su disposición, llegó a la única conclusión correcta de que en un futuro próximo, y en cualquier caso antes de alcanzar una superioridad decisiva sobre Inglaterra, un ataque a la URSS para Hitler es equivalente a un suicidio, ya que conducirá a una guerra prolongada en dos frentes, para un éxito de los cuales el Reich no tiene recursos.
Cuando dicen que Stalin estaba equivocado y que Hitler lo engañó, este es formalmente el caso. Sólo Stalin estaba equivocado, porque Hitler estaba equivocado.
En el gran juego, se requiere predecir el movimiento del oponente en función del escenario más realista del desarrollo de eventos, pero es casi imposible predecir su error. El Führer podía engañar al líder soviético, habiéndose engañado solo a sí mismo y al pueblo alemán.
Inteligencia reportada a nosotros ... ¿verdad?
Volveremos sobre el tema de la guerra relámpago más adelante, pero por ahora tratemos uno de los mitos más arraigados sobre la Gran Guerra Patriótica, que puede denominarse condicionalmente "La inteligencia nos fue reportada con seguridad ...". Stalin no dudó del inevitable choque con Alemania. Aquí solo se puede discutir sobre el momento: cuándo llegó él mismo a la conclusión final: al comienzo de 1940, en primavera o más cerca de la mitad del año. La construcción militar en la URSS estaba en pleno apogeo bajo el signo de la próxima confrontación con el fascismo. En este sentido, la inteligencia soviética, reuniendo evidencia de las intenciones hostiles de Hitler contra la URSS, fue, en primer lugar, descubrir dos puntos principales: la duración del ataque y las circunstancias en las que se cometería.
¿Qué pasó y qué no nuestros exploradores? En relación con los parámetros de tiempo, diferentes agentes fueron llamados diferentes agentes en diferentes momentos. (Por cierto, el día específico - 22 Jun - nadie tiene nombre). Entonces, cuándo y en qué fechas informó la inteligencia soviética al Centro:
- El comienzo de 1941 (Agente de Córcega, informe de 1940 de octubre del año)
- Primavera 1941 g. ("Meteor", 29.09.40)
Marzo (Meteor, 29.12.40)
- después de abril 15 (del informe del Comisario Popular de Seguridad del Estado, Merkulov de 4.04.41)
- principios de mayo (“Starshina”, 30.04.41)
- Mayo (Sofokl, 04.04.41)
- Mayo 15-Mayo 30 ("Eshchenko", 20.04.41)
- Mayo 20 (“Starshina”, 09.05.41)
- finales de mayo ("Ramsay" 21.05.41)
- a más tardar en junio 15 (Marte, 23.05.41)
- Junio 15 (“Dora”, 22.04.41)
- La segunda quincena de junio ("Ramsay" 01.06.41)
- Junio 21 / 22 (Costa, 20.06.41)
- entre junio 20-25 (Titus, 19.06.41)
- principios de julio ("Zeus", 09.05.41)
Entonces, ¿cuál es la fecha considerada "verdadera"? No, sabemos que, por supuesto, solo Stalin y otros líderes de la URSS no sabían esto, y estamos obligados a proceder de la información que tenían en ese momento.
Está claro que, por sí misma, esta inconsistencia apenas contribuyó a una percepción adecuada de la situación y formó una actitud adecuada hacia la información recibida. Pero no solo el momento en sí es importante, sino también el contexto en el que se presentaron. Por ejemplo, 29 de septiembre 1940, el agente "Meteor" (N. Skornyakov) informa desde Berlín que Hitler comenzará la operación en la primavera. Dos meses después, aclara que la guerra será declarada en marzo. Enero 4 "Meteor" repite la información con referencia a la orden secreta de Hitler, es decir, el plan "Barbarroja". Es decir, dentro de cuatro meses, una fuente confirma sus datos tres veces, lo que subraya su valor. Pero en febrero, 28, el agente "Alta" (Ilse Stebe) del grupo "Meteora" informa que "la guerra definitivamente comenzará este año". ¿Entonces no es necesario en marzo, que comenzará mañana, pero, por ejemplo, en noviembre?
“Dora” (Sandor Rado) de Zurich 22 April 41-th informa que la campaña en Rusia comenzará en junio 15. ¡Casi cierto! Pero en el próximo informe, “Dora” señala lo siguiente: “El discurso se producirá solo cuando la flota inglesa no pueda entrar en el Mar Negro y cuando el ejército alemán esté atrincherado en Asia Menor. El próximo objetivo de los alemanes es la ocupación de Gibraltar ". Como sabemos, esta información es incorrecta.
Incluso antes de Dora, a saber, 15 de marzo, el residente de la inteligencia soviética en Rumania bajo el seudónimo de Eshchenko, con referencia al Estado Mayor Rumano, informa que la guerra puede comenzar en tres meses, es decir, nuevamente, se nombra la fecha exacta. 28 de mayo, transmite la siguiente opinión de su fuente: "ciertamente debemos considerar la guerra entre Alemania y Rusia este año". Y en el informe de "Eshchenko" de 20 de abril, el discurso de los alemanes se "pospone" a una fecha anterior, desde 15 de mayo hasta principios de junio. ¿Y luego cómo relacionarse con el informe "correcto" de marzo del residente?
Es difícil sacar conclusiones inequívocas de los informes del agente "Ramsay", bien conocido por todos los Richard Sorge, a quienes, por alguna razón, les gusta más referirse a los partidarios del mito "La inteligencia nos informó exactamente". Incluso hubo un telegrama "La guerra se lanzará en junio 22. Ramzai ”, que Xorge Zorge supuestamente envió a Moscú. En 15, el periódico Krasnaya Zvezda publicó una mesa redonda en el aniversario de 2001 del estallido de la guerra, durante la cual se explicó que este telegrama era una falsificación que había aparecido en los tiempos de Khrushchev.
¿Qué transmitió realmente al centro Sorge? 6 mayo "Ramsay" irradia que la guerra es inevitable si la URSS crea alguna dificultad en la cuestión de la aceptación de Turquía de las demandas alemanas.
En un mensaje de 21 en mayo, citando a los representantes alemanes, Sorge, quien llegó a Tokio, informa que la guerra podría comenzar a fines de mayo. "Pero también dijeron que este año el peligro puede pasar", agrega el oficial de inteligencia.
En un informe de 1 de junio, "Ramsay" informa que la campaña contra la URSS comenzará en la segunda quincena de junio. 17 junio “Ramsay” envía un nuevo mensaje: “El correo alemán le dijo al agregado militar que estaba convencido de que la guerra contra la URSS probablemente se retrasaría hasta fines de junio. El agregado militar no sabe si habrá una guerra o no ". Resulta que un "experto" es "para", el otro es "en contra". ¿Y quiénes están más cerca de la verdad?
A veces los agentes dieron una especie de "colgar" los preparativos militares nazis. Entonces, 17 de abril "Starshina" informa desde Berlín que los planes para un ataque a la URSS se desvanecieron debido al exitoso avance de las tropas alemanas en Libia. ("Starshina", el especialista de la Fuerza Aérea H. Schulze-Boyzen es la "fuente" que Stalin envió hasta ahora. "Por cierto, el mensaje dado por S. Mironenko no habla sobre la fecha del comienzo de la guerra, pero hay una revisión despectiva sobre Nota de TASS, que obviamente sacó a Stalin de sí mismo. El agregado militar soviético en Alemania, Tupikov (seudónimo "Arnold") en una nota dirigida al Jefe de la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército Rojo, Golikov, concluye que el Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón de 13.04.41 "realmente retrasó el choque". El agente "Arkady" 20 May anuncia la intención del comando alemán de ocupar de inmediato España y Portugal. "Aún no se ha aclarado cómo combinar el traslado de tropas alemanas a Prusia y la ocupación de España y Portugal por parte de los alemanes", admite el autor del informe.
Como ya hemos señalado, Stalin estaba convencido de que Hitler no atacaría a la URSS sin entender a Inglaterra, lo cual, recuerda, el Tercer Reich ya estaba en guerra. Y algunos informes de inteligencia reforzaron esta confianza. Entonces, en enero, 15, un agente "Lauren" informó que en la primavera Alemania atacaría a Inglaterra y luego a la Unión Soviética. Mars, de Budapest, informa a 1 en marzo que los alemanes están en contra de la URSS en este momento que todos consideran impensable hasta la derrota de Inglaterra. El mismo día, los estadounidenses compartieron sus datos de inteligencia con Moscú, según el cual Alemania se está preparando para atacar a la URSS después de la derrota de Inglaterra.
15 March Golikov en un informe a Stalin llega a la siguiente conclusión: Alemania iniciará una guerra contra la URSS después de la victoria sobre Inglaterra, el punto de vista alternativo debe considerarse desinformación.
"Ramsay" también contribuyó a la cobertura de esta versión. 6 May Sorge anunció que la decisión de iniciar una guerra contra la URSS solo la tomará Hitler en mayo o después de la guerra con Inglaterra. Según la fuente "Lyceum", Alemania hará todo lo posible para evitar la guerra en dos frentes. 19 May 41-th "Lyceum" expresó la opinión de que la concentración de las tropas alemanas en la frontera soviética no es agresiva, sino que es un medio de presión sobre el liderazgo soviético. El "jugador de lyceum" resultó ser un desinformador, asignado al agente soviético por los servicios especiales alemanes, pero luego en Moscú, por supuesto, no lo adivinaron.
El éxito de la desinformación fascista, que atravesó varios canales, incluyendo fuentes abiertas, también se debe al hecho de que contenía argumentos importantes que el liderazgo soviético no podía ignorar. Entonces, después de la visita de Molotov a Berlín en noviembre 1940, la prensa alemana escribió unánimemente sobre el regreso de Berlín a la "política del gran Bismarck", que reconoció el significado mundial de la cooperación ruso-alemana.
La versión según la cual la invasión de la URSS estaría precedida por un período de escalada de tensiones, los avances por parte del Reich de varias reclamaciones contra el Kremlin, también tuvieron circulación. 5 puede que el agente corso (funcionario del Ministerio de Economía, Arvid Harnak) informe que Alemania requerirá que la URSS se oponga a Inglaterra en el lado de las potencias del Eje. 9 May, de Berlín, transmite información de la "Primera Dama", según la cual Alemania presentará un ultimátum a la Unión Soviética exigiendo exportaciones más extensas a Alemania y el rechazo de la propaganda comunista. Como se sabe, Berlín no presentó ninguna demanda a la URSS, y el ataque comenzó con el completo silencio de los diplomáticos y políticos alemanes.
Todo lo anterior, por supuesto, en ningún caso puede considerarse un intento de ensombrecer a nuestros exploradores. Las contradicciones en sus informes son simplemente un reflejo del campo de información contradictorio, que no tenían derecho a "peinar" y poner en una dirección. Solo puede lamentar que en el período anterior a la guerra nuestras agencias de inteligencia no lograron obtener acceso directo a los documentos secretos del futuro enemigo, por lo que sus informes se basaron casi en su totalidad en conversaciones con interlocutores, cada uno de los cuales tenía un grado diferente de conciencia o la falta de este, podría convertirse en un soñador o peor desinformador. De ahí la inevitable polifonía, las inconsistencias, la inconsistencia. Por lo tanto, la reacción compleja ya veces irritada de quienes tuvieron que estudiar cuidadosamente la información contradictoria enviada por los exploradores y tomar decisiones basadas en ella, de la cual dependía el destino del país.
Comienzan los "rojos" y ... pierden.
Por cierto ... ¿Y qué es exactamente lo que los partidarios de la versión “Inteligencia nos informó exactamente” “esperan” de Stalin, qué decisión se tomará? El hecho de que tanto el ejército como todo el país se estuvieran preparando tensamente para repeler la agresión alemana parece obvio para cualquier persona imparcial interesada en la historia.
No importaba cómo Stalin estaba seguro del ataque fascista suicida hasta el final de la guerra con Inglaterra, no importaba el rechazo emocional que causaban otros informes de inteligencia, no iba a dejar sin concentración la concentración de las tropas de la Wehrmacht en la frontera.
Según Kurt von Tippelskirch, autor de La historia de la Segunda Guerra Mundial, un general de la Wehrmacht en el pasado que ocupó un lugar prominente en el Estado Mayor alemán en vísperas de la campaña oriental, el liderazgo soviético llevó a cabo preparativos militares urgentes y medidas para proteger la frontera. “La Unión Soviética se preparó para el conflicto armado, en la medida de lo posible. El mando alemán no pudo contar con la sorpresa estratégica. "Lo más que se pudo haber logrado fue mantener la fecha límite del discurso en secreto para que la sorpresa táctica facilitara la invasión del territorio enemigo", concluye Tippelskirch. Y, como sabemos, los alemanes tuvieron éxito.
Desafortunadamente, ni siquiera las acciones más rápidas y reflexivas del liderazgo político-militar soviético para mejorar la preparación para el combate del Ejército Rojo podrían cambiar radicalmente el desequilibrio crítico entre la URSS y el Tercer Reich, generado por la diferente condición cualitativa de las fuerzas armadas de los dos países: el Wehrmacht alemán siguió movilizado por el ejército después del final de la guerra con Francia tiempo de guerra, mientras que el Ejército Rojo era un ejército inmovilizado de tiempos de paz.
¿Qué podría tomar el liderazgo soviético para corregir la situación? En abril-mayo, 1941 llevó a cabo la movilización oculta de las reservas del servicio militar bajo el disfraz de "Grandes tarifas de entrenamiento" (BEADS). En total, bajo este pretexto, se llamaron más de 802 a miles de personas, que representaron el 24% del personal asignado de acuerdo con el plan de movilización MP-41. Esto hizo posible reforzar la mitad de todas las divisiones de rifles del Ejército Rojo (99 de 198) ubicadas en los distritos occidentales, o divisiones de distritos internos destinados a la transferencia hacia el oeste.
El siguiente paso implicó una movilización general. Sin embargo, fue precisamente en este paso que Stalin no se atrevió a ir. Como señala el historiador militar Alexey Isaev, la mayoría de los participantes en la Segunda Guerra Mundial enfrentaron un dilema intratable: la elección entre escalar un conflicto político, declarar movilización o entrar en una guerra con un ejército inmovilizado. El anuncio de la movilización, como mostraron los eventos del verano de 1914, fue equivalente a una declaración de guerra.
Un episodio notable lleva a G.K. Zhukov en el libro "Recuerdos y reflexiones". 13 Junio 1941, él y Tymoshenko informaron a Stalin sobre la necesidad de llevar a las tropas a una preparación de combate total. Zhukov cita las siguientes palabras del líder: “¿Están proponiendo movilizar al país, ahora para reunir tropas y moverlas a las fronteras occidentales? ¡Esto es la guerra! ¿Entiendes esto o no? El camarada Zhukov modestamente callado sobre su reacción. Por supuesto, el Jefe del Estado Mayor y el Comisario del Pueblo Tymoshenko entendieron perfectamente que la declaración de movilización general equivalía a una declaración de guerra. Pero su negocio es "pequeño" - para ofrecer. Y dejar que Stalin decida. Y asume la responsabilidad.
Supongamos por un momento que la declaración de guerra en Alemania es una salida y una manera de evitar las pruebas 41. Pero aquí está la trampa: desde el comienzo de la movilización hasta la transferencia completa del ejército y la retaguardia a los rieles militares, el tiempo debe pasar.
“Consideraciones sobre los aspectos básicos del despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en septiembre 1940” señala que “con el rendimiento real de los ferrocarriles sudoeste, la concentración de las fuerzas principales de los ejércitos del frente puede completarse solo en 30 el día desde el inicio de la movilización, solo después de eso transición a una ofensiva general para resolver las tareas establecidas anteriormente ". Estamos hablando del Distrito Militar Especial de Kiev, pero está claro que en otros distritos hubo una situación similar.
En consecuencia, ya era demasiado tarde para declarar la guerra en julio 13, como lo sugieren Zhukov y Timoshenko. Los alemanes habrían forzado fácilmente los preparativos finales y habrían caído en las mismas unidades y formaciones inmovilizadas del Ejército Rojo. Solo que esta vez la Unión Soviética se convirtió en un país agresor. Resulta que era necesario declarar una movilización general a más tardar a mediados de mayo. Supongamos que la Wehrmacht esperaría pacientemente un mes hasta que las tropas soviéticas se reúnan en la frontera y pasen a la ofensiva.
Pero incluso con esta opción súper favorable, nuestro éxito parece muy problemático. El historiador Valery Avgustinovich señala: “¿Qué pasaría si el Ejército Rojo fuera el primero en iniciar operaciones militares contra Alemania en el verano de 1941? Uno solo puede adivinar ... Sin embargo, sobre la base de batallas recíprocas 1941-43. ... la asunción de una derrota a gran escala del Ejército Rojo en la primera etapa no parece improbable, no fue preparada sistemáticamente (y no solo temporalmente) para una guerra moderna ".
Resulta que Stalin, para "justificarse" ante futuros críticos, tenía que estar a mediados de mayo sin ninguna excusa y sobre la base de información y pronósticos contradictorios, violando el pacto de no agresión, para ir a la guerra contra el Reich, al darse cuenta de que el Ejército Rojo todavía no está listo para luchar en igualdad de condiciones. por los alemanes.
Trabajar en los "bichos"
S.M. - ... Cuando Minsk cayó sobre 28 en junio, Stalin estaba completamente postrado.
Corr. - ¿Cómo se sabe?
S.M. - Hay una revista de visitantes en la oficina del Kremlin en Stalin, donde se observa que no hay un líder en el Kremlin, ni un segundo, es decir, junio 28. Stalin, como se supo por las memorias de Nikita Khrushchev, Anastas Mikoyan, así como el gerente de asuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo de Chadaev (más tarde, el Comité de Defensa del Estado), estaba en la "dacha cercana", pero era imposible contactarlo. Nadie podía entender lo que estaba pasando. Y luego los asociados más cercanos, Klim Voroshilov, Malenkov, Bulganin, deciden un paso completamente extraordinario: ir a la "dacha cercana", que no se puede hacer sin llamar al "propietario". Encontraron a Stalin pálido, deprimido, y escucharon maravillosas palabras de él: "Lenin nos dejó un gran poder, y lo enojamos". Pensó que habían venido a arrestarlo. Cuando me di cuenta de que su nombre era liderar la pelea, me alegré. Y al día siguiente se estableció el Comité de Defensa del Estado.
Bien, abramos este mismo diario de visitas a la oficina de Stalin en el Kremlin, a la que se refiere S. Mironenko. ¡Sin embargo! ... Resulta que el sábado 28 de julio, como el día anterior, ¡Stalin trabajó! Recibió visitantes de 19, incluidos Mikoyan, Malenkov, Bulganin, que no lo necesitaban en absoluto, casi arriesgando sus vidas, para buscar al asustado jefe de estado en la "cercana" casa de verano. Por cierto, la información de la revista de visitas se publica en una colección de dos volúmenes de documentos "Año 1941" (M. Fundación Internacional "Democracia", 1998), cuyo consejo de redacción incluyó al Sr. Mironenko. Es sorprendente que el principal archivista del país interprete los documentos con tanta libertad, para cuya publicación tuvo una mano, y al mismo tiempo cita con esmero "cuentos"; de lo contrario, no diría, Khrushchev, que en ese momento estaba sentado en Kiev.
S.M. - Por ejemplo, el Pacto Molotov-Ribbentrop, ¿qué es?
Corr. - El tratado de no agresión soviético-alemán, que permitió a la URSS retrasar el inicio de la guerra para reequipar al ejército.
S.M. - Así que estaba en la sociedad y fue percibido cuando firmó en agosto 1939 del año. Y más tarde, durante la perestroika, la sociedad supo que, junto con el pacto, se firmó un protocolo sobre la división real del territorio de Polonia entre Alemania y la Unión Soviética. La URSS también se unió a las tres repúblicas bálticas y otros territorios.
Corr. - Tales fueron los tiempos. Checoslovaquia también se dividió sin su conocimiento por los acuerdos de Munich en 1938.
S.M. - ¿Y qué? Si "todos están sucios", entonces todos tienen razón? Esto no elimina la cuestión de si ese pacto fue un error o no.
Un historiador que trata de hacer evaluaciones éticas de los acontecimientos políticos está pisando una pendiente resbaladiza. En cuanto a la conveniencia de concluir un pacto y los motivos que motivaron a los líderes soviéticos, sin arriesgarme a involucrarme en un análisis detallado de este problema, solo daré una opinión sobre la opinión de Winston Churchill: "Si, por ejemplo, al recibir la propuesta rusa, Chamberlain respondió:" Bien. Unámonos a los tres y rompamos el cuello de Hitler ", o algo así, el Parlamento lo habría aprobado ... y la historia podría haber tomado un camino diferente. En cambio, el silencio duró ... Para la seguridad de Rusia, se requería una política exterior completamente diferente ... Rusia tenía que cuidarse sola ".
Corr. - Según una de las versiones, el pacto es impecable. Si la URSS en 1940 no avanzó en el territorio de Polonia y los Estados bálticos, entonces es posible que Moscú hubiera sido bombardeada en los primeros días de la guerra.
S.M. - Los autores de esta versión pasaron por alto que al firmar un acuerdo con Alemania, obtuvimos una frontera común con este, que no teníamos antes de 1939. Letonia, Lituania, Estonia, Polonia: en realidad fueron estados intermedios para nosotros. No importa cuán débiles sean sus ejércitos, en el caso de la agresión, nos proporcionarían una semana, o incluso dos, y este "ataque repentino" no habría ocurrido.
El historiador Oleg Vishlev admite que las afirmaciones de que el tratado germano-soviético dio luz verde al ataque alemán a Polonia no son convincentes. La decisión final sobre la guerra contra Polonia fue tomada por Hitler en febrero y emitida por una directiva apropiada a principios de abril 1939, es decir, cuando el acercamiento entre Alemania y la Unión Soviética estaba fuera de discusión. Para 23 de agosto, las fuerzas armadas alemanas habían completado su despliegue de combate para atacar a Polonia de acuerdo con el plan operativo, aprobado por 1939 en junio 15.
Es igualmente infundado tratar de ver a los países bálticos como estados intermedios que supuestamente podrían resistir la invasión alemana durante una o dos semanas. Recordemos que los alemanes trataron con Dinamarca en pocas horas. Holanda, cuyo potencial militar-industrial superó las capacidades de todos los países bálticos combinados, luchó durante cinco días. Todos los días de 18 ocuparon la ocupación de Hitler en Bélgica, pero para nuestra situación, este es un ejemplo incorrecto, porque aquí la Wehrmacht, además del ejército belga, tuvo que tratar con las tropas británicas y francesas.
Finalmente, ¿de qué sacó realmente Mironenko que los Bálts iban a resistir la invasión alemana? En ese momento, los regímenes autoritarios de derecha estaban en el poder en Lituania, Letonia y Estonia.
Mientras tanto, los líderes bálticos A. Smetona, K. Ulmanis y K. Piast no movieron un dedo para organizar un rechazo contra la "expansión" de los tan odiados soviéticos.
Quizás se evitaron por el hecho de que una parte de la población experimentó simpatías pro-soviéticas, sin embargo, al menos, las opiniones anticomunistas y fascistas estaban igualmente generalizadas en los Estados bálticos. Solo en Estonia, en 1939, hubo asociaciones y sociedades de 160 que propagaron el socialismo nacional y las ideas pro alemanas.
¿Por qué los ejércitos bálticos tuvieron que luchar contra los fascistas alemanes que estaban cerca de ellos por convicción y mentalidad? Probablemente, se unieron con gusto a la campaña de los "hermanos mayores" en el Este. Por supuesto, esto es solo una suposición, pero hay muchas más razones bajo esto que bajo la teoría de S. Mironenko sobre los estados de amortiguamiento, "arruinados" por el Pacto Molotov-Ribbentrop.
Nosotros no "corrimos"
Corr. - ¿La Unión Soviética apaciguó a Hitler?
S.M. - y como? Alemania creó un "ejército de invasión": varios millones de alemanes fueron sometidos a bayonetas. El ejército debe ser alimentado. Así que la Unión Soviética entregó cereales, carne, leche y otros productos agrícolas a Alemania. Suministraban petróleo, gracias a lo cual Alemania proporcionaba tanques para combustible. Hasta junio, 22, inclusive, había escalones con elementos de tierras raras de la URSS. Todo esto llevó a una escalada de la guerra. El Pacto Molotov-Ribbentrop es un error estratégico, por no decir el crimen de los líderes soviéticos y personalmente del camarada Stalin.
Corr. - ¿Es realmente un crimen?
SM: en cumplimiento del tratado, la URSS fortaleció al ejército de su enemigo.
Desafortunadamente, estos argumentos son difíciles de caracterizar de otra manera que la filistea. Comencemos con el hecho de que, como descubrieron los investigadores, I. Pykhalov y V. Sipols, para la economía soviética, el suministro de materias primas no era demasiado oneroso. Quienes deseen quejarse de los trenes que van a Alemania no deben olvidar que los trenes iban en la dirección opuesta: en la URSS. Llevaban tuberías Mannesman de alta calidad, grúas potentes para la instalación de pistolas pesadas Demag, aviones, equipos de extracción de petróleo, muestras de las últimas armas y equipos militares que, por cierto, la Wehrmacht necesitaba con urgencia.
Stalin expresó en repetidas ocasiones la sospecha sobre el hecho de que los alemanes ofrecieron el equipo obsoleto del lado soviético, pero los expertos disiparon sus dudas. Entonces, si era un juego, entonces ambas partes jugaron este juego con toda seriedad. Por ejemplo, durante los años 1940-41, la URSS recibió máquinas de corte de metales 6430 de Alemania, muchas de las cuales fueron únicas y no se produjeron en nuestro país. Al mismo tiempo, en la propia Alemania, el estado del parque de máquinas dejaba mucho que desear. Y este valioso equipo toda la guerra funcionó en el suministro del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, las materias primas que la Unión Soviética suministró a 22 en junio 41 ya no podían ayudar a la Wehrmacht. Entonces, ¿quién y qué ejército "fortaleció"?
Por cierto, además de la tecnología avanzada más diversa y, por lo tanto, de las tecnologías progresivas, Berlín suministró a los soviéticos materias primas: carbón de alta silesia, aluminio, cobalto. En total, desde la conclusión del pacto en agosto 1939 del año a junio 1941, la URSS exportó bienes a 672 millones de marcos a Alemania, Alemania, por su parte, suministró bienes a 507 millones de marcos, pero teniendo en cuenta el préstamo de 150 millones de Alemania, el desequilibrio es bastante pequeño.
S.M. - El Ejército Rojo aprendió a luchar durante la guerra y finalmente se estableció solo al final de 1942, el comienzo de 1943. Agregue a esto que en los años del Gran Terror casi todos los cuadros militares más altos, que tenían experiencia en el mando de grandes unidades, fueron asesinados. Y comprenderá por qué, para septiembre de 1941, el número de nuestros soldados atrapados en cautiverio alemán era igual a todo el ejército regular de preguerra.
Con respecto a la "eliminación" del más alto personal militar, vale la pena hacer una pregunta aclaratoria: ¿dónde y cuándo adquirieron experiencia en liderar grandes formaciones? La respuesta es una - en la Guerra Civil. Más bien, fue una experiencia con un signo menos. Lo que, en particular, fue atestiguado por la impotencia de V. Blucher durante el conflicto en el lago Hassan y el fallido intento de G. Kulik para comandar a Zhukov en Khalkhin Gol. Hablando en general sobre el estado de los oficiales en el Ejército Rojo, si se desea, no es difícil descubrir que las consecuencias desastrosas de la represión para los comandantes no son más que un mito.
El certificado de la Oficina del Jefe de Estado Mayor de las ONG para 1940 informó: el número total de comandantes y comisionados despedidos por razones políticas (incluido el recuperado) es 1937 para aproximadamente 7,7%, y para 1938 para aproximadamente 3,8% del número de personal. El historiador estadounidense Roger Reese en el libro "Los soldados involuntarios de Stalin. La historia social del Ejército Rojo "señala:" Se asume ampliamente que todos aquellos que fueron despedidos de las Fuerzas Armadas en 1937-38. Fueron arrestados por razones políticas y ejecutados o encarcelados. Pero esta suposición es falsa ". Entre las víctimas de las purgas se las expulsa del ejército por razones ajenas a la política: embriaguez, decadencia moral, delitos penales, pérdida de enfermedad o muerte.
Desde 1928, el Ejército Rojo aumentó su número a un ritmo vertiginoso. Sólo para 1939-41. su nómina se ha más que triplicado, y en vísperas de la guerra, alrededor del 75% de oficiales y 70% de comisarios ocuparon sus puestos por menos de un año. Roger Reese explica la situación de la siguiente manera: “De hecho, de 1 en enero 1939 a 1 en mayo 1941, el ejército formó un nuevo rifle 111 y al menos nuevas divisiones motorizadas y motorizadas 50. En junio, el 1941 en el Ejército Rojo tenía divisiones de 303, y cuando estalló la guerra, 81 de ellas estaba en la etapa de formación. Por lo tanto, todos los oficiales que fueron asignados a las unidades creadas después de junio 1940 fueron atendidos de facto allí por menos de un año. Esto explica por qué 75% de los oficiales permanecieron en sus posiciones durante tanto tiempo ".
"Las acusaciones de que el entrenamiento deficiente y las bajas cualidades morales de los oficiales eran un efecto secundario del" culto a la personalidad "y las" purgas "contradicen muchos hechos que demuestran de manera convincente que todas estas deficiencias eran inherentes al Ejército Rojo no solo antes de desatar la represión, sino incluso antes de fortalecer el poder personal. El propio Stalin ", concluye el historiador estadounidense.
S.M. - Incluso los primeros meses de la guerra fueron terribles porque el ejército soviético no se retiró. Retirarse es una maniobra, sin la cual no hay guerra. Pero nuestras tropas huyeron. No todos, por supuesto, fueron los que lucharon hasta el final. Y había muchos de ellos. Pero el ritmo de la ofensiva alemana fue abrumador.
Es difícil "sin enojo y parcialidad" leer esas diatribas, especialmente en el año de aniversario de la Victoria, especialmente si provienen de un famoso historiador. Para no dar rienda suelta a las emociones, citaré solo una evidencia documental, a saber, una grabación de July 29 en el diario de Franz Halder: “... los rusos de todas partes pelean hasta la última persona. Solo en algunos lugares se rinden ... ”. Nota: los combatientes del Ejército Rojo que "luchan hasta el final" por Halder son la regla, para Mironenko son excepciones. Halder menciona a los "corredores" solo en relación con la situación de cerco completo, cuando se encuentra en una situación desesperada, sin municiones y, a menudo, sin comandantes, los soldados intentan ponerse la ropa de civil para llegar a la suya. En ninguna parte el general alemán menciona a nuestros combatientes que huyen del campo de batalla. Kurt von Tippelkirch testifica lo mismo: "Los rusos se mantuvieron con una firmeza y tenacidad inesperadas, incluso cuando fueron anulados y rodeados".
¿Quién se estrelló en 41?
Parece que la entrevista con S. Mironenko es una razón no solo para disipar los mitos que existen, como vemos, incluso entre los especialistas, sino también para pensar en general sobre la evaluación de los eventos de verano y otoño de 1941.
¿Qué tan justificada es la tradición en la sociedad soviético-rusa para describir la etapa inicial de la Gran Guerra Patriótica, epítetos como “colapso”, “tragedia”, “catástrofe”?
No importa cuán apropiado sea nuestro dolor y nuestra decepción debido a los dramáticos eventos del verano, el otoño de 1941, es improbable que las emociones oculten nuestros hechos.
Preveo objeciones: ¿es la pérdida de un territorio enorme, la derrota de partes, formaciones y frentes enteros - estos no son hechos? Vamos a resolverlo. Desafortunadamente, las fuentes citan datos muy diferentes sobre las pérdidas de los lados opuestos. Sin embargo, con cualquier método de cálculo, las pérdidas de combate del Ejército Rojo (muertos y heridos) en el verano y el otoño del 41 son mínimas en comparación con otros períodos de la guerra. Al mismo tiempo, el número máximo alcanza el número de prisioneros de guerra soviéticos. Según el Estado Mayor alemán, entre junio 22 y 1, diciembre 1941 en el frente oriental capturó a más de 3,8 millones de soldados del Ejército Rojo, una cifra sorprendente.
Pero esta circunstancia no puede ser evaluada de manera inequívoca. En primer lugar, es mejor ser capturado que asesinado. Por supuesto, estas personas, con la excepción de quienes lograron escapar y volver a recoger оружие, se perdieron a la causa de la defensa. Por otro lado, el colosal número de prisioneros imponía una pesada carga a la economía del Tercer Reich. Los recursos humanos, materiales y técnicos gastados en el mantenimiento, incluso en condiciones inhumanas, de cientos de miles de hombres sanos no pudieron ser compensados por los resultados de la ineficiente mano de obra esclava junto con casos de sabotaje y sabotaje.
La gran mayoría de los prisioneros fueron capturados en las llamadas "calderas", en las que cayeron las unidades soviéticas debido a las rápidas maniobras de la Wehrmacht. Numerosas "calderas", que se convirtieron en focos de feroz resistencia, desviaron considerables fuerzas enemigas, se convirtieron en una especie de "agujeros negros" que devoraron el recurso más valioso y necesario para el éxito de Hitler: el tiempo. No importa lo cínico que sonara, el Ejército Rojo, desperdiciando los recursos de las "calderas" en forma de personal y armas, le quitó al enemigo lo que no podía recibir y restaurar bajo ninguna circunstancia.
Ya hemos notado que el blitzkrieg fue la única opción en la cual el Tercer Reich podría prevalecer en la Segunda Guerra Mundial.
Durante mucho tiempo se ha reconocido que en 1941, el Ejército Rojo frustró la guerra de blitz. Pero entonces, ¿por qué no llevar este pensamiento a una conclusión lógica y no reconocer que fue en 1941 que el Ejército Rojo, con todos los contratiempos y fallas que lo caracterizan, predeterminó el resultado de la guerra?
Y es posible, y necesario, expresarse más específicamente: fue en 1941 que la Unión Soviética derrotó a Alemania. En la cima del Reich apenas había dudas al respecto. 29 noviembre 41 El Ministro de Armas, Todt, dijo al Führer: "En un sentido militar y político-militar, la guerra está perdida". Pero la hora "X" de Berlín aún no ha llegado. Una semana después de la declaración de Todt, las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva cerca de Moscú. Pasó otra semana, y Alemania se vio obligada a declarar la guerra a los Estados Unidos. Es decir, la intención de Hitler de la guerra: aplastar a los soviéticos, neutralizando así a los Estados Unidos y desatando las manos de Japón, para, en última instancia, romper la resistencia de Inglaterra, finalmente colapsó. Entendido y Stalin. Por lo tanto, el ministro británico de Asuntos Exteriores, Anthony Eden, quien llegó en diciembre de 41 a Moscú, quedó desconcertado por la primera propuesta para discutir el tema de la estructura de Europa de la posguerra.
El reconocimiento de la derrota de Alemania en el año 1941 es más probable no en el marco de la investigación histórica, sino en el campo de la psicología: es muy difícil "recordar" esta conclusión, sabiendo que la guerra duró interminables tres años y medio, saber qué sacrifica nuestro ejército y la gente antes de la Ley de rendición incondicional se firmó en Potsdam.
¿Por qué, a pesar del resultado obvio, la guerra continuó y exigió un esfuerzo tan increíble de fuerzas? La razón principal es la postura inquebrantable del líder nazi. Hitler creía en su estrella de la suerte, y en caso de derrota, el Führer tenía la siguiente excusa: si el pueblo alemán pierde la guerra, no es digno de su alta vocación. El historiador alemán Berndt Bonvech señala: “Alemania no podría ganar esta guerra de ninguna manera. Solo existía la posibilidad de acuerdo sobre ciertas condiciones. Pero Hitler fue Hitler, y hacia el final de la guerra se comportó cada vez más ... ".
¿Qué podrían hacer los alemanes después del fracaso del plan de Barbarroja? Traducir la economía del país en pie de guerra. Ellos hicieron frente brillante a esta tarea. Aun así, según las condiciones objetivas, el potencial militar-industrial del Tercer Reich era significativamente inferior a las capacidades de los aliados. Los alemanes también podrían esperar un error del enemigo. Y en la primavera de 42, esperaron tal error en forma de una operación fallida de Kharkiv y la aprovecharon de la manera más eficiente posible, una vez más capturando la iniciativa estratégica. Sin embargo, el liderazgo político-militar de la URSS no permitió más errores fatales.
Eso es todo Alemania todavía tenía que confiar en un milagro, no solo metafísico, sino también hecho por el hombre: por ejemplo, para concluir un mundo separado o para crear un "arma de represalia". Pero los milagros no sucedieron.
En cuanto a la cuestión de la duración de la guerra, el factor clave aquí fue el retraso en la apertura del segundo frente. A pesar de entrar en la guerra de los EE. UU. Y la determinación de Inglaterra de continuar la lucha, hasta que los Aliados desembarcaron en Normandía en el 44 de junio, Hitler esencialmente continuó luchando contra un rival principal en la URSS, que en cierta medida compensó las consecuencias del fracaso de los blitzkrieg. Intensidad de campaña en oriente. En cuanto al bombardeo a gran escala por la aviación aliada del territorio del Reich, no causaron ningún daño notable al complejo industrial militar alemán, como lo indicó el economista estadounidense JK. Galbraith, quien durante la guerra dirigió a un equipo de analistas que trabajan en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
La fortaleza constante del soldado ruso, la creciente habilidad de los líderes militares, la proeza laboral de la retaguardia, el talento de los ingenieros y diseñadores condujeron inexorablemente a las balanzas hacia el Ejército Rojo. Y sin la apertura del segundo frente, la Unión Soviética derrotó a Alemania, solo que en este caso el fin de la guerra habría ocurrido no en mayo 45, sino en una fecha posterior.
información