Business Insider: El equipo militar ruso compite con éxito con el equipo de la OTAN

Según informa RIA, Business Insider ha publicado material que dice que el equipo militar ruso, en pie o en servicio, compite con éxito con el utilizado por los países de la OTAN. «Noticias». La publicación comparó características clave tanques, combatientes y otros vehículos militares de fabricación rusa con sus homólogos occidentales.

Por lo tanto, el prometedor tanque ruso T-14 "Armata", equipado con una pistola 125-mm (disparos 10 / m), es reconocido por los expertos de una de las máquinas más avanzadas del mundo. Su competidor occidental es el tanque alemán Leopard-2. La última modificación, Leopard 2A7, comenzó a ingresar al ejército de países de la OTAN recientemente, la máquina rusa comenzará a entregarse a las tropas en el año 2020.

Otro modelo de equipo militar mencionado en el material es el obús autopropulsado ruso "Coalition-SV", equipado con un cañón 152-mm. Los Estados Unidos pueden oponerse a los montajes de artillería autopropulsados ​​(ACS) M109 "Paladin" con un cañón 155-mm.

No pasó desapercibido y aviación equipo. La publicación señala que los aviones rusos son superiores a los estadounidenses en muchos aspectos. Este año, el nuevo Su-35 comenzará a llegar a la Fuerza Aérea Rusa. La contraparte estadounidense, la F-35 de quinta generación, también ingresará a las fuerzas armadas de los Estados Unidos este año.

El helicóptero de ataque ruso Mi-28 está equipado con misiles antitanques y un cañón 30-mm. El principal helicóptero de ataque del Ejército de los Estados Unidos es AH-64 "Apache" (Apache) también con pistola 30-mm, señala el periódico.

Business Insider escribe que los Estados Unidos y la OTAN tienen actualmente portaaviones más avanzados: si el crucero ruso Almirante Kuznetsov lleva un grupo aéreo de máquinas 52, el barco estadounidense Gerald R. Ford tiene un avión 75.

Comments

[afdjhbn67]

comparación indistinta como piezas de algo, y también tenemos el espíritu y la motivación para esta técnica, se adhieren a la geyropa.

[Kostyar]

comparación indistinta como piezas de algo, y también tenemos el espíritu y la motivación para esta técnica, se adhieren a la geyropa.

Estoy de acuerdo, completamente y completamente! Y en general, defenderemos la Patria, una casa con familias, la tierra rusa (no por dinero, a diferencia de ellos), es decir ¡Nos acostaremos con los huesos, pero destruiremos a los enemigos!

[anakonda]

Cita: Hueso

comparación indistinta como piezas de algo, y también tenemos el espíritu y la motivación para esta técnica, se adhieren a la geyropa.

Estoy de acuerdo, completamente y completamente! Y en general, defenderemos la Patria, una casa con familias, la tierra rusa (no por dinero, a diferencia de ellos), es decir ¡Nos acostaremos con los huesos, pero destruiremos a los enemigos!

¿Desde dónde escribes, Konstantin, espero, desde Donetsk?

[krot]

El hierro no es importante, ¡pero quién lo controla! Y aquí la OTAN tiene una calificación inferior a la de los talibanes afganos. Imagine especificaciones homosexuales? ))

[badandrew]

¿Imagina fuerzas especiales homosexuales? )))

Bueno, esto está en el espíritu de una geyropa iluminada, ya sea entre los antiguos griegos o entre los romanos, los lazos cercanos en las unidades militares no solo no fueron condenados, sino también aprobados.

[brainkiller]

Cita: krot

El hierro no es importante, ¡pero quién lo controla! Y aquí la OTAN tiene una calificación inferior a la de los talibanes afganos. Imagine especificaciones homosexuales? ))

los homosexuales no son homosexuales, no se pueden subestimar.

Tienen muy buenos especialistas. Al menos aquellos que escriben memorias no hacen ningún descuento.

así que lo siguiente es que no trae nada más que daño a mi tierra natal.

[domo]

Cita: Hueso

Y, en general, defenderemos la Patria, una casa con familias, la tierra rusa (no

Chicos, no han leído cuidadosamente el artículo. ¿Por qué es la fuerza del espíritu? Comparan técnicas. Y con el espíritu, el patriotismo y, en general, con el componente moral e ideológico, no está conectado de ninguna manera. Una cola de espada de mente fuerte está condenada a muerte en una batalla contra un tanque.
Ser un héroe muerto, pero no cumplir con la tarea, es un poco diferente de lo que las mujeres y los niños esperan de sus defensores. Tienes que ser un héroe vivo que destruyó o alejó de la casa del enemigo.

[Fofan]

Cita: domokl

Chicos, no leyeron cuidadosamente el artículo ¿Y a qué se refiere la fortaleza?

Para la fuerza de la mente, las ventajas ponen más

[KOSMOS59]

Y les di a todos las ventajas) ¡La fortaleza mental más las armas excelentes es la mejor fórmula para la victoria!

[igor.borov775]

Hola. Se expresan pensamientos extraños aquí. Necesitas deshacerte por completo de lo que está escrito sobre los huesos. Querido ahora otras veces. El requisito debe ser muy diferente y más duro. Protege el país sin perdonar la vida, pero destruye al enemigo y sobrevive. Por el significado, esto es casi lo contrario el significado del requisito. Esto debería ser una doctrina estatal. No el 22 de junio de 1941. El equipo y las tecnologías son diferentes. Realmente me gusta el requisito del Comandante en Jefe de mantener la estabilidad y destruir en cualquier desarrollo de eventos. Y el negocio de los militares, este negocio es desarrollar e implementar. Por qué, entonces, estos mismos ejercicios, controles repentinos de tropas. Considero que esto es lo principal. Y los Estados Unidos desde 1943 adquirieron una gran ventaja en la Marina y en la Aviación. Incluso la URSS nunca podría lograr esto. Actualmente, cada defensor en las nuevas condiciones está incluido en el campo de información y mucho depende de sus acciones. Llegamos a tales soluciones técnicas donde el papel de todos es importante y no depende de las posiciones. Debemos deshacernos firmemente de un eslogan hermoso pero muy sombrío, dejaremos nuestros huesos pero destruiremos al enemigo. Por el contrario, el requisito es destruir a un enemigo y seguir con vida a pesar de los enemigos. La juventud es nuestro futuro y eso. para continuar lo que no tuvimos tiempo de hacer en el país. El ejército en nuestro país es la juventud. Los estadounidenses no son estúpidos. Son conscientes de lo que está surgiendo con nosotros. Nuevas armas anulan cualquier truco. Dos de las especies queridas y cariñosas en los Estados Unidos, la Armada y la Aviación se están convirtiendo en un objetivo para nuestras fuerzas armadas y ya están anunciando sanciones después de Putin. No amenazamos a nadie, pero un país como Rusia les confunde todos los cálculos. Seguramente arrojarán dinero a los amigos internos del estilo de vida estadounidense. Y el objetivo es claro para llevar a Rusia a la esquina donde estábamos hasta 2012. Primitivo pero lo consideran posible.

[ARES623]

¿Vinagreta, sin justificación, en 2-3 muestras para abrir el problema de confrontar el complejo militar-industrial de los países más competitivos? De alguna manera no muy ...

[domo]

Aquí es donde estoy de acuerdo. Los lugares en el artículo se redactaron y resultó ser una vinagreta. Es necesario comparar de muchas maneras, solo porque la mayoría de los habitantes locales entienden un poco más en equipo y armas militares que la gente común.

[Piel de gallina]

Sí, puede ver inmediatamente a Business Insider con expertos y analistas militares. SU35 y F35, treinta y cinco veces significa lo mismo. Y sobre el arma de 30 mm en helicópteros y no digas nada.

[Sura]

Si, todo es simple. Anteriormente, con la ayuda de Hollywood, chillaban categóricamente que tenían lo mejor ... Ahora comenzaron a comparar, de hecho admitieron indirectamente que estaban perdiendo.

[Volka]

Bueno, es una especie de no ofender a la industria militar de los Yankees, aunque los armamentos de la OTAN están en su mayoría obsoletos y requieren una modernización seria y nuevos modelos.

[shinobi]

¿Por qué es tan modesto? Se hizo imposible ocultar los hechos. ¡Para eso tenemos los mejores portaaviones! ¿Y qué? Podemos llegar a todos los puntos clave a pie.

[Ydjin]

De hecho, ¡las armas rusas han estado compitiendo con las armas occidentales durante muchos siglos! ¡Y un artículo, una historia de terror para un hombre occidental en la calle para justificar el costo de los armamentos!

[ssn18]

Aquí, como dicen, cada lavandera alaba su pantano. En general, todo es relativo.

[Kobussubok]

[cita = ARES623] ¿Vinagreta, sin justificación, en 2-3 muestras para abrir el problema de confrontar el complejo militar-industrial de los países más competitivos? De alguna manera no muy ...
Estoy de acuerdo. De alguna manera no es muy grave.

[las etiquetas]

Solo por sus filisteos occidentales, son superalimentos de Hollywood. La técnica aplasta al enemigo, todos los déspotas orientales caen bajo las orugas de la democracia y la libertad.
Y por el interés que quieren comparar en el mundo real, ¿cómo es realmente?
¿Por qué todavía no hemos cosechado la democracia en un país donde cosmonautas con orejeras vuelan en antiguas estaciones espaciales cyberpunk, y un tal John Rambo vale las divisiones de "Camaradas Sujov"?
En el mundo ficticio en el que viven los mil millones de oro, este es exactamente el caso. La imagen no refleja la realidad.

[Fofan]

Y el tanque T-14 Armata también tiene dos pistas, exactamente el mismo número que el Leopard 2a7.
Un artículo para grupos de alto nivel de un jardín de infantes, pero no para una guerra superior.

[JorgeSev85]

Yo diría que la OTAN está tratando de competir con la nuestra.

[Koksalek]

Sin embargo, un artículo de tipo a se mide con el coño ... el nuestro es más

[Valery Valery]

En el componente marino, estamos muy por detrás de los Estados Unidos. ¡¡Es correcto!! Lo principal que entendemos. Si Shoigu liderará el MO tanto como el Ministerio de Emergencias ...

[Antiguo26]

Cita: ARES623

¿Vinagreta, sin justificación, en 2-3 muestras para abrir el problema de confrontar el complejo militar-industrial de los países más competitivos? De alguna manera no muy ...

Además, con un montón de errores y una comparación de incomparable
De hecho, siempre compara lo que está en servicio. El artículo es una vinagreta continua.
Por supuesto, es bueno que el T-14 incluso supere al Leopard. Pero solo Leopard-2A7 está en el ejército, y el T-14 lo estará después de 2020, es decir, en 5 años.
Lo mismo con los portaaviones. El autor toma la capacidad teórica de la aeronave de nuestro portaaviones y la compara con la real en los Estados Unidos.

Es completamente estúpido comparar nuestro último Su-35 con el estadounidense F-35, mientras dice que el estadounidense es análogo al nuestro. Olvidar (o no saber) que el estadounidense es un automóvil de quinta generación, y nuestra generación es 5 ++. O únicamente por el número en el índice se compara.

Y donde estamos realmente por delante - nuestros sistemas de defensa aérea - hay un completo silencio con el autor.
En breve. La idea es buena, la ejecución está debajo del zócalo. El artículo es una historia de terror para el hombre occidental en la calle, y por el bien de esto, uno puede comparar lo incomparable. Definitivamente menos

[yj61]

De hecho, esto no es una comparación, sino una especie de blasfemia.
Lees, y entiendes que, resulta que lo principal para el helicóptero es el arma, para el avión, el índice del modelo, para el arma autopropulsada, el calibre, el portaaviones, el número de aviones y el tanque, esta es la fecha de entrada en el ejército. ¡Frio!

[cobalto]

Tenemos un buen cohete de rábano picante Yangel R-36 con 10 cabezas. Mientras tengamos cohetes, tales abrams y otros leopardos no nos temen

[A-Sim]

Las armas son utilizadas por especialistas entrenados y motivados. Este es el criterio principal para la comparación: capacitación del personal, motivación, disponibilidad, condición y grado de preparación del equipo.

[Centurion1]

Business Insider escribe que los Estados Unidos y la OTAN tienen actualmente portaaviones más avanzados: si el crucero ruso Almirante Kuznetsov lleva un grupo aéreo de máquinas 52, el barco estadounidense Gerald R. Ford tiene un avión 75.

No, bueno, en realidad, ciertamente no hay nada que llevar con Business Insider, pero la revisión militar podría insertar el comentario apropiado de que Kuznetsov todavía está armado con misiles y es una unidad bastante lista para el combate, por lo que en la URSS se lo llamó un "crucero de transporte de aviones". Pero Gerald Ford es solo un aeródromo flotante, bueno, tal vez con algún tipo de instalaciones antiaéreas, y no debería aparecer en el océano sin una escolta sólida.
Y luego recuerdas inmediatamente los años 90 con la obsiralov inteligente de todo y todos. Y cuando "todo y todos" fue destruido, de repente empezaron a hablar de que era obvio "fue un truco tan astuto" derribar la URSS.
Feo, "revisión militar". Hay que tener más cuidado, los medios no son un juguete, sino un arma muy poderosa. ¿Cuántos tienen una mella en la cabeza de que Kuznetsov no es una vela para Ford?

[Palach]

Gran barco gran torpedo.
Cómo lidiar con AUG surgió en la URSS.
Un torpedo con ojiva nuclear y sin agrupamiento.