Scows lleno de municiones

19
En la URSS, sabían qué hacer después del uso de municiones nucleares.

"En la tercera guerra mundial, si los imperialistas lo desatan, nuestra meta será noble y hermosa: destruir por completo el sistema que ha causado dolor y sufrimiento a la gente durante siglos, para que la guerra sea la última. historias humanidad ". Esta no es una cita del discurso del camarada Epishev en la Conferencia de Secretarios de Organizaciones del Partido de Todo el Ejército. Esto fue escrito por el maravilloso escritor y guionista soviético de niños para dibujos animados Anatoly Mityaev en el libro para futuros comandantes para adolescentes, publicado en el año 1974.

El libro de los futuros comandantes, de manera adulta, apuntaba a las dificultades y dificultades que los lectores habrían tenido que enfrentar inevitablemente cuando crecieran, enfrentando a los imperialistas en un conflicto planetario: , ejecute fríamente las órdenes del comandante, actúe proactivamente ". Está en el espíritu de los estatutos e instrucciones marciales.

Scows lleno de municiones

El rodillo soviético "Vladimir Vaslyaev", que reemplaza a varios dueños, está sirviendo en la Marina de los Estados Unidos.


La ciencia militar soviética admitió la idea de continuar la guerra después de que las partes en guerra gastaran la mayor parte de las municiones nucleares. Aunque el establecimiento de Brezhnev no tenía motivos para alterar la posibilidad de alertar a las fuerzas nucleares, no estaba consciente de la desesperanza de la supervivencia de la URSS en una guerra mundial y era consciente de que era necesario negociar una reducción de las armas estratégicas con los estadounidenses.

Pero el pensamiento militar llegó al punto en que el trabajo académico moderno "Historia de la estrategia militar de Rusia" demuestra con elocuencia: "Una situación extremadamente difícil surgirá tanto en el teatro de guerra como en las regiones internas del país: se destruirán vastos territorios". Zonas extensas, la atmósfera y las aguas tendrán niveles mortales de radiación. Y la composición de las fuerzas armadas se reducirá en cientos de veces. Pero incluso en tales condiciones, se permitió la posibilidad de continuar la guerra ... El propósito de tales acciones puede ser apoderarse de las áreas vitales restantes del enemigo en el teatro y obligarlo a rendirse ".

En resumen, la situación descrita, que encontró una clara encarnación en la famosa estrategia de juegos de computadora "crisis del Caribe". Mientras tanto, los expertos estadounidenses no excluyeron tal giro de los acontecimientos y sugirieron que Occidente se vería obligado a rendirse al proporcionar una reserva estratégica de fuerzas nucleares soviéticas que no participan en el intercambio de ataques globales en forma de varios submarinos nucleares con misiles balísticos. Su presencia presionaría a los líderes demasiado obstinados de Occidente durante las negociaciones sobre el orden mundial de posguerra. De ser necesario, fue posible lanzar, desafiante, como el último acorde, un cohete de bote. Para que nadie dudara de la determinación de acabar con el capitalismo.

El papel clave de la Armada Soviética en forzar al enemigo a la paz en la fase final de una hipotética tercera guerra mundial también preservó algunas fuerzas de propósito general, al menos para garantizar la estabilidad mínima de la reserva estratégica de misiles nucleares submarinos y el control sobre importantes zonas costeras y aguas adyacentes.

A principios de los años 60, el mando del soviet flota, contribuyendo al desarrollo de la estrategia militar de la era de los misiles nucleares, propuso la idea de una base dispersa de barcos y submarinos. Proporcionó la transferencia de las funciones de las bases costeras a lo largo de casi todo el espectro de las tareas que resuelven a una variedad de embarcaciones auxiliares especiales hasta numerosos cuarteles flotantes de construcción especial (por cierto, finlandés). Al mismo tiempo, el objetivo era garantizar la base en las áreas deshabitadas de la costa, incluidas las aguas territoriales soviéticas, si solo fueran adecuadas para las condiciones hidrográficas. Tal parte trasera móvil hizo posible proporcionar una base y mantenimiento maniobrables de las fuerzas navales en casi cualquier parte del Océano Mundial, incluido el anclaje lejos de la costa. Se creía que todo esto aumenta la capacidad de supervivencia de la Armada en el contexto de una guerra nuclear global y garantiza su despliegue en tiempos de paz en el frente, donde hasta hace poco la flota enemiga reinaba.

Los planes de movilización, "reducidos" a la enorme flota civil de la URSS (el comerciante, la pesca, la técnica y la investigación) también respondían a la tarea de asegurar la supervivencia de la Armada Soviética.

Por ejemplo, todos los rompehielos de propulsión nuclear domésticos, comenzando con el "Lenin", estaban equipados con bases para la colocación de instalaciones de artillería y postes de antena para radares potentes. Los rompehielos del tipo "Arktika" pasaron las pruebas estatales en una variante móvil con armamento completo, que luego fue desmantelado y almacenado. Incluso los remolcadores civiles de rescate oceánico del proyecto 745 tenían (y tienen) un par de bases para armas antiaéreas.

En las variantes de movilización de los tribunales de paz, se prestó especial atención a convertirlos en buscadores de minas, de acuerdo con la experiencia de la Gran Guerra Patria. Por lo tanto, los constructores navales y los especialistas navales desarrollaron proyectos de movilización para los buscadores de minas de varias subclases basadas en el arrastrero de tipo medio de mar de Barents, el arrastrero de tipo pequeño de Baltika, los cerqueros del PC-300, el tipo de Nelma, EAS-150 y otros. Se planificó convertir los transportes rompehielos del proyecto 550 y los buques de carga seca del tipo Andijan construidos en la RDA en mineros.

En aras de aumentar y reponer las pérdidas de combate de las fuerzas de protección de agua de la Marina, la Marina pretendía que los arrastreros de pesca de media congelación Mayak se convirtieran en pequeños barcos antisubmarinos (MPK) y los arrastreros alpinistas refrigeraron a los cerqueros. Los IPC basados ​​en embarcaciones de pesca tenían buena navegabilidad y estaban armados con pistolas antiaéreas gemelas 25 mm, sistemas de misiles antiaéreos portátiles, tubos de torpedo de un solo tubo, instalaciones de bombardeo de cohetes RBU-1200 y expulsores de bombas de profundidad. La baja velocidad (12 - Nodos 13), por supuesto, limitó su capacidad para combatir submarinos, pero en áreas de aguas poco profundas estos barcos podrían ser muy útiles.

Varios cientos de los populares botes de raíles tipo Yaroslavtsy (incluidos los utilizados en ríos y lagos) podrían ser movilizados para su uso como patrullas y arrastres de minas.

Un pequeño número de buscadores de minas y IPC, convertidos de "pescadores", se introdujeron en la Armada para el entrenamiento de reservistas.

Parte de los barcos de la URSS Minmorflot se construyeron originalmente (y se ordenaron en el extranjero) para uso doble. Estas son varias docenas de grandes transportadores de clase ro-ro (rodillos), transportadores más ligeros y buques portacontenedores. Los libros de referencia extranjeros por una razón los han contado como parte de las fuerzas de aterrizaje de la Armada de la URSS, destacando, entre otras cosas, un buen equipo de radio, que es claramente redundante para la flota comercial. De hecho, estos buques sin reequipamiento podrían utilizarse para transportar tropas y equipo militar. Por ejemplo, los primeros patinadores rusos del tipo "Ivan Skuridin" tenían una rampa nasal y podían cargar y descargar vehículos autopropulsados ​​al amarrar un barco al muelle con cualquier lado. Los buques de suministro universal del tipo "Vavchuga", también con una rampa nasal, hicieron posible el paracaídas de tropas con vehículos blindados en una costa sin equipar (por ejemplo, utilizando las mareas de reflujo); de hecho, eran barcos de desembarco medianos.

Luego, la marina mercante soviética recibió un rodillo tipo turbina de gas "Captain Smirnov" con una rampa de popa que, con un peso muerto de miles de toneladas de 20, desarrolló la velocidad de los nodos de 25. Estos fueron también buques con una marcada especialización militar. Uno de ellos, Vladimir Vaslyaev, sobrevivió hasta nuestros días. Ahora, este Rokker, que reemplaza a varios propietarios, forma parte de ... la Marina de los EE. UU. Como transporte de fuerzas a alta velocidad para el almacenamiento temprano de recursos materiales Lance Corporal Roy M. Wheat. Los estadounidenses saben mucho sobre los barcos.

Las naves "ro-flow" del tipo "Stakhanovets Kotov" de construcción finlandesa podrían transferir embarcaciones de aterrizaje y aterrizaje o, por ejemplo, un par de botes de misiles a casi cualquier región del Océano Mundial. Podrían ser clasificados como muelles de transporte anfibio.

Finalmente, como otra forma de aumentar la composición naval de la Marina de la URSS y su despliegue en las líneas del frente, las fuerzas especiales de la GRU y los marines solían apoderarse de bases, puertos y barcos en los países del tercer mundo que recibieron ayuda militar soviética. Por ejemplo, la brigada de Luanda de los barcos de la guardia de agua del proyecto 205, cuatro barcos torpedos del proyecto 206, el barco de patrulla del proyecto 1400, tres barcos de aterrizaje medios del proyecto 771 y dos mineros de raid del proyecto 1258. Algunos buques militares de los portugueses aún construidos también entrarían en acción. El paquete de barcos soviéticos suministrados a los amigos de Luanda sospecha que no fueron los angoleños quienes lo determinaron. La adquisición de las tripulaciones de los barcos capturados podría ocurrir, incluso a expensas de las tripulaciones de los barcos del mercante y las flotas de pesca de la URSS, todos ellos, en primer lugar el personal de comando, se sometieron a entrenamiento naval. Así que los almirantes soviéticos fueron creativos acerca de la proyección del poder naval en el caso de una tercera guerra mundial. Otra pregunta: ¿podrías dar vida a estos planes? Esto no lo sabremos.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +45
    Junio ​​27 2015 07: 43
    Todo se hizo de manera competente, reflexiva y no fue culpa de los ingenieros, oficiales, comandantes y capitanes de que el traidor marcado había destruido la URSS sin un solo disparo, mientras estábamos sentados en el jarrón roto y tratando de comprender el pasado, al menos para recoger los fragmentos. Gorbachov ya ha sido maldecido durante su vida, espero que entre en la asamblea de Judas de la tierra rusa, para siempre.
    1. +4
      Junio ​​27 2015 18: 50
      El piolet está esperando en las alas, y espero que esté esperando al marcado, esperar es algo malvado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      Junio ​​29 2015 12: 24
      No estoy de acuerdo en que los búhos generales y almirantes no sean culpables. Gorbachov y Yeltsin son ciertamente culpables, pero ¿dónde estaban los generales y los almirantes? Después de todo, su deber constitucional era proteger a la URSS de cualquier enemigo: externo e interno. Entonces, ¿cómo hicieron su deber? ¿Y lo realizan adecuadamente ahora?
  2. +21
    Junio ​​27 2015 08: 03
    ¡Este camarada etiquetado hizo tanto mal, no solo para Rusia, sino para todo el mundo, que él, un bastardo, debería haber sido enviado a Magadan de por vida y haber recibido la pensión de un ruso ordinario! Y como resultado de su abominación, ¡eventos en Ucrania!
  3. +9
    Junio ​​27 2015 08: 03
    Judas solo y el traidor secretamente pusieron mierda en la papilla por la noche y quisieron que todos se la comieran. Sin embargo, la mayoría no quería hacerlo, pero quieren organizar una prueba por encima del 100%, y algunos créditos no cuentan. soldado
  4. +6
    Junio ​​27 2015 14: 47
    El tiempo no solo barre las ruinas en las arenas del olvido ... Hace posible ver desde lejos la grandeza de los grandiosos diseños de nuestros padres.
  5. +6
    Junio ​​27 2015 16: 16
    Gracias al autor En servicio con la flota no entró en contacto, lea con interés. De hecho, los marineros tenían un enfoque creativo.
    Jorobado arruinó un país así, s.ch!
  6. +7
    Junio ​​27 2015 18: 27
    Un buen tema interesante, pero la personalidad de Gorbachov es muy terrible, quién lo habría estrangulado, muchos habrían erigido un monumento a un hombre por una gran causa.
  7. +8
    Junio ​​27 2015 19: 09
    TTZ bien diseñado al diseñar barcos y barcos. Es una solución bastante normal (para muchas flotas de muchos países), la primera siempre.
    ¿Qué tiene que ver Tagged con esto? - y a pesar del hecho de que una generación entera ha sido sacada del curso normal de la vida en nuestro país y arrojada al abismo de reformas estúpidas y mortales y perestroika para el país. Partiremos de esto por mucho tiempo y dolorosamente.
    Mientras tanto, una nueva generación de periodistas que creció en un período de atemporalidad puede volver a escribir sobre temas antiguos y viajados (para generaciones anteriores), un nuevo cambio de lectores percibirá esto como una revelación de algún tipo de impregnación ... (si puede leerlo) .
    Volviendo a la flota, siempre lo ha sido. Cada uno de nuestro barco puede ser un barco.
  8. +1
    Junio ​​27 2015 19: 16
    Sí, la élite traicionó y vendió a la gente.
    1. MrK
      +1
      Junio ​​27 2015 23: 05
      De acuerdo contigo, abrede. Toda la vil esencia de la reestructuración es preservar el poder de monopolio de la nomenclatura comunista, expandiendo seriamente las posibilidades de consumo personal para parte de los jefes del partido, pero al mismo tiempo entrar en el establecimiento democrático global y re-legitimar su poder a través de alguna maniobra ideológica.
  9. +4
    Junio ​​27 2015 20: 21
    Cuántos barcos hermosos se construyeron durante él, cuántos de ellos se vendieron a pedido de Gorbachev \ Yeltsin \ Chubais \ Gaidarov ... Hoy en día, los principales enemigos están en la distribución de las finanzas y no los están distribuyendo a la producción necesaria para nuestro país, sino en los bolsillos de los bancos de todas las franjas. Hasta que estos insectos salgan del alimentador y del poder, no habrá una Armada normal en Rusia.
  10. +1
    Junio ​​27 2015 21: 16
    No hay que olvidar esa experiencia y tener en cuenta los errores. Entonces el conocimiento acumulado no irá a ninguna parte.
    Otra pregunta es cómo aplicar estos desarrollos a lo que ahora está disponible.
    Probablemente tenga sentido trabajar y simular posibles modificaciones, el beneficio de la tecnología ahora le permite calcular varias modificaciones.
  11. +2
    Junio ​​27 2015 22: 55
    Parece un buen artículo, pero una vinagreta sólida. No es una mala idea de la historia de la construcción naval. Los involucrados ya sabían que en caso de guerra, cualquier barco podía movilizarse y convertirse en crucero auxiliar o barco armado. Pero es una tontería que los varios barcos "manchados" (o "escondidos") con misiles nucleares se conviertan en una carta de triunfo en las negociaciones sobre el orden mundial de la posguerra ... En los días de Leonid Ilich, y hay una insinuación en ese momento, el arsenal de ojivas nucleares estratégicas era del orden 10-12 mil. Táctico: alrededor de 20 mil. Y después de usar al menos el 70% de esta cantidad, ¿habría alguien con quien negociar? Delirio. El objetivo principal de un ataque nuclear serán los centros de mando y el liderazgo de los países. Además de las fuerzas nucleares. Además, el atuendo no será un cohete. Con un desierto abrasador en lugar de capitales y centros más grandes, con una completa desorganización del sistema de gobierno del país, ¿con quién negociar? ¿Quién está ahí para amenazar con estos pocos barcos? O el autor piensa que los comandos para lanzar misiles nucleares serán selectivos. ¿Lanzar este barco y dejarlo en el fondo durante un par de meses con un suministro de emergencia de misiles nucleares? En resumen, el artículo es desafortunadamente un punto negativo con todo el interés en relación con la flota civil.
  12. 0
    Junio ​​27 2015 23: 38
    A principios de los años 80, el Libro de los futuros comandantes tenía una línea para grabar en la biblioteca ...
  13. +2
    Junio ​​28 2015 00: 58
    A principios de los años 80, el Libro de los futuros comandantes tenía una línea para grabar en la biblioteca ...

    En mi infancia tuve esto: lo leyeron con mi hermano a su vez. ¡¡¡Súper!!! ¿Por qué no están lanzando ahora? candidato
  14. 0
    Junio ​​28 2015 07: 31
    Cita: Zero Nil Seventh
    No, es fascinante.
    fuerzas especiales del GRU y los marines <...> de las fuerzas navales de Angola, bien podría formarse la brigada de Luanda

    ¿Son tan inadecuados los autores del "complejo militar-industrial", o es realmente el Estado Mayor?

    ver / leer los planes para un ataque contra la URSS y luego hablaremos sobre la adecuación de alguien ...
  15. 0
    Junio ​​28 2015 12: 24
    Artículo maravilloso Sobre la traición.
  16. +1
    Junio ​​29 2015 22: 04
    El "Mar de Barents" no es un arrastrero refrigerado medio, pero el PST es un arrastrero de salazón fresca. No existen refinerías para congelar productos pesqueros. El pescado se envasa en sellos con hielo y se almacena en "áticos" refrigerados.
  17. 0
    3 julio 2015 21: 55
    ¡Estúpido artículo, confundido y sin sentido! ¡Entonces está claro (especialmente después de Chernobyl) que bajo las condiciones del uso de municiones nucleares, la URSS siguió siendo un sistema completamente estable que podría (debería) continuar y triunfar sobre el sistema capitalista! ¡Mientras saquearían tiendas en condiciones de devastación, y los hombres homosexuales se esconderían debajo de la cama, nuestras unidades de tanques lavarían botas en el Atlántico!