Hazlo tu mismo

56


El proyecto del portaaviones "Storm" puede proporcionar una base a los aviones 90. Para su despegue hay solo dos trampolines y dos catapultas electromagnéticas, y para aterrizar: un aerofinador. Esta nave está diseñada para reducir la resistencia al agua en casi 20%

Nuestros centros de investigación de construcción naval y oficinas de diseño han desarrollado proyectos para un nuevo portaaviones, un destructor y una gran nave de aterrizaje, así como una amplia gama de equipos marinos civiles, desde barcos de perforación hasta plataformas de petróleo y gas para trabajar en la plataforma del Ártico. Su lanzamiento a la producción permitirá abandonar casi por completo los análogos importados.

Hace tres meses, en la organización de investigación más grande de Rusia en el campo de la construcción de barcos civiles y la construcción de barcos militares, el Director General reemplazó al Centro de Investigación del Estado de Krylov (KGNC). El lugar de Anatoly Aleksashin, quien se retiró, fue ocupado por Vladimir Nikitin, quien hasta hace poco dirigió el astillero Zvezdochka en Severodvinsk, donde se construyó y reparó casi toda la flota nuclear submarina de nuestro país. Ahora, el nuevo jefe del KGNC tendrá que desarrollar la reserva científica y técnica existente y crear una nueva para la implementación de dos programas estatales a la vez: militar y civil, incluido el desarrollo de la zona ártica de Rusia. Y hay algo que desarrollar. Más recientemente, los KGNT completaron el diseño de un pequeño rompehielos y defendieron su diseño técnico. Recientemente, el centro recibió un pasaporte de exportación para un nuevo desarrollo más: un portaaviones con un desplazamiento de casi 100 mil toneladas, que ya están interesados ​​en India y China. Vladimir Nikitin habló sobre los proyectos en los que está trabajando el Centro Krylov y las tareas a las que se enfrenta y sobre nuestra industria de construcción naval, en una entrevista con Expert.

- ¿Cuáles son los desafíos que enfrenta a los líderes de la industria?

- La tarea principal es la mejora y el desarrollo de la reserva científica y técnica en todas las áreas más importantes de la construcción naval militar y la construcción naval. Esto es necesario para garantizar el aspecto técnico de la nave. armas y la tecnología marina al más alto nivel mundial. Al mismo tiempo, también es necesario realizar un monitoreo exhaustivo y omnidireccional de las instrucciones científicas y técnicas para no perder nada significativo y valioso. La solución de estas tareas es posible a través de la interacción correcta y óptima del consejo científico y técnico de nuestro centro con empresas líderes en la industria.

- ¿Cómo cambiará la estrategia de desarrollo de KGNC?

- La estrategia no sufrirá ningún cambio fundamental. Como antes, nos centraremos en pronosticar las tendencias de desarrollo de la construcción naval militar y la construcción de embarcaciones civiles, creando una reserva científica y técnica avanzada. Sin embargo, los ajustes son posibles e incluso necesarios. Por ejemplo, ya está claro que se deberá prestar mucha más atención a problemas tales como la propulsión eléctrica completa de barcos, el modelado matemático utilizando tecnologías de supercomputadoras, un aumento en el volumen y el número de direcciones de investigación para nuevos materiales compuestos y la sustitución de importaciones.

- ¿Qué proyectos prometedores en la construcción naval militar están siendo implementados actualmente por el KGNC?

- Por supuesto, el trabajo más importante en esta área, realizado por nuestro centro en cooperación con otras empresas de la industria, son los proyectos avanzados de portaaviones multifuncionales y naves destructoras de escuadrones. Según las principales características, no cederán a los mejores buques extranjeros. Por ejemplo, un proyecto de portaaviones 23000E “Storm” con un desplazamiento de 95 - 100 de mil toneladas estará equipado con un sistema integrado de comando y control. Este barco puede albergar un grupo aéreo de propósitos múltiples que incluye hasta aviones 90 para varios propósitos, incluidos cazas y helicópteros. Se proporcionan dos despegues y dos catapultas electromagnéticas para su despegue, y un aerodinámico para el aterrizaje. Esto se logró, incluso a través de la forma especial del casco. Está diseñado para reducir la resistencia al agua en casi un 20 por ciento. En este caso, el despegue de aviones y helicópteros en tal barco será posible incluso en una tormenta.

En cuanto al destructor, entonces se trata del proyecto 23560E "Flurry". Esta nave con un desplazamiento de 15 - 25 mil toneladas podrá resolver una amplia gama de misiones de combate, incluidas las estratégicas. Para este propósito, se proporciona para su equipo con un poderoso complejo de armamento para varios propósitos y la posibilidad de basar dos helicópteros multipropósito.

- ¿Cuándo podemos esperar la aparición de estos barcos en el metal? ¿Y cuál es el potencial exportador de estos proyectos?

- En el caso de una decisión positiva sobre la inclusión de estos barcos en el programa de construcción naval antes de 2050, podemos esperar que se construyan para los años 2025 - 2030. Se diferencian de los análogos extranjeros por la forma óptima del casco, que garantiza una reducción de la resistencia hidrodinámica, la presencia de una flota equilibrada de aviones y el diseño original de las centrales eléctricas y otros sistemas. El nuevo portaaviones difiere en principio de los barcos de portaaviones nacionales anteriores. De hecho, este es el primer portaaviones clásico doméstico.

No existen obstáculos técnicos para la construcción de estos buques. La construcción naval doméstica está casi lista para la implementación de estos proyectos, no hay problemas de dependencia en la importación. Su potencial de exportación es enorme. Puede hablar sobre la presencia de interés en al menos cuatro países.

- En nuestra Armada no solo hay portaaviones de pleno derecho, sino también grandes buques de asalto anfibios (BDK), como el francés Mistral, que Francia no quiere entregarnos. ¿Podemos crearlos nosotros mismos?

- Esta opinión es errónea. La construcción naval militar nacional, en particular la PKN de Neva, tiene experiencia en el diseño de tales buques. Varios de estos proyectos han sido desarrollados. Por lo tanto, no existen dificultades en la construcción de tales buques en proyectos domésticos. Sin lugar a dudas, nuestra ciencia e industria de construcción naval son capaces de diseñar y construir los portaaviones más modernos, así como los barcos del tipo Mistral. Además, recientemente al frente de la Dirección de Construcción Naval, Vladimir Tryapichnikov, en la colocación del BDK "Pyotr Morgunov", dijo sin rodeos que en los próximos cinco años se desplegará la construcción de grandes buques de asalto anfibios, varias veces superiores a los que ya existen y están en construcción. Su aspecto ya está formado. Estos barcos podrán llevar a bordo un batallón de marines reforzado y varios helicópteros para diversos fines. Así que la nueva generación de nuestros grandes barcos anfibios definitivamente superará a los Mistrales franceses. Nuestro centro, por su parte, está listo para realizar la cantidad apropiada de investigación científica y experimental.

- ¿Cuáles son las principales tendencias en la construcción naval militar mundial?

- Las principales tendencias se basan en la teoría de las llamadas guerras centradas en la red en el mar. Son bien conocidos y están asociados con el diseño y la construcción de multifuncionales, unificados en el concepto de plataformas militares: de superficie y bajo el agua. Otra tendencia es la creación y adopción por parte de los militares de una multitud de aviones deshabitados, vehículos submarinos y de superficie deshabitados, que pueden realizar no solo misiones de reconocimiento, sino también ser portadores de varias armas.

- Ahora la prioridad del desarrollo del país se ha convertido en el Ártico. Esto y los corredores de transporte como la Ruta del Mar del Norte, y la producción de hidrocarburos en la plataforma. ¿Qué tipo de embarcaciones, plataformas y equipos similares necesitamos crear para desarrollar efectivamente el Ártico?

- Crear una tecnología marina adecuada para el Ártico es una de las principales direcciones del programa estatal "Desarrollo de la construcción naval y tecnología para el desarrollo de campos en alta mar en los años 2015 - 2030". La etapa de exploración marina en los mares árticos requiere la creación de embarcaciones geofísicas y herramientas de perforación exploratoria adaptadas para operar durante el período de navegación prolongada. Esto es muy importante, ya que la "ventana de hielo" en el Ártico en una parte significativa de las áreas de licencia prometedoras varía de dos a cinco meses. El uso de los buques de levantamiento sísmico tradicionales que proporcionan exploración 3D cuando se usan múltiples cortadoras sísmicas en condiciones de hielo es en principio imposible. Por lo tanto, requiere el desarrollo de tecnología de exploración, trabajando efectivamente sobre la base de métodos alternativos.

En cuanto a los barcos y plataformas de perforación, es necesario asegurar su operación durante el período de derretimiento del hielo y el inicio del congelamiento para completar la perforación de los pozos de exploración durante la temporada de campo hasta las elevaciones de diseño requeridas. Siguiente De acuerdo con los resultados de la exploración geológica, las compañías de petróleo y gas se están moviendo hacia la disposición y el desarrollo práctico de los campos árticos. Esto requerirá plataformas operativas y buques de apoyo que operen durante todo el año. Teniendo en cuenta las diferencias significativas en las condiciones de operación (profundidad del agua, cargas de hielo), el número de tamaños requeridos de plataformas en alta mar y los barcos que los sirven ya se encuentra en las primeras etapas de desarrollo en decenas.

Prácticamente no hay desarrollos de tecnología marina en el mundo en condiciones tan difíciles que nos obligaron a resolver problemas científicos y técnicos complejos desde cero. Hemos desarrollado diseños conceptuales de barcos y otros equipos marinos para campos específicos. Por ejemplo, tenemos un proyecto de un nuevo barco de perforación con varios tipos de centrales eléctricas para operar en el Ártico en las áreas de aguas profundas de la plataforma continental. Puede operar en zonas alejadas de las bases de suministro. Se está desarrollando un diseño conceptual de una plataforma de perforación flotante auto elevable para perforar en la plataforma poco profunda, donde la profundidad es de tres a metros 21. Se supone que debe usarse en el período sin hielo en la parte sureste del mar de Pechora, en el mar de Kara, cerca de la península de Yamal y en la bahía de Ob-Taz. También tenemos un proyecto de una plataforma de perforación con colchón de aire para perforar a una profundidad de 3,5 kilómetros.

- Es decir, no hay que preocuparse por perforar en el Ártico. ¿Y qué pasa con el transporte de hidrocarburos?

- La solución del problema del transporte implica la creación de sistemas de transporte y tecnología marítimos para la exportación de productos desde yacimientos de petróleo y gas en el Ártico en alta mar y en tierra. La base de dichos sistemas son los buques de gran tonelaje: los petroleros y los transportistas de gas, así como los rompehielos del Ártico, que garantizan el pilotaje ininterrumpido durante todo el año de dichos buques. Hemos comenzado las primeras etapas del diseño de nuevos rompehielos de propulsión nuclear: en alta mar, que contempla la operación de campos en alta mar ubicados en condiciones de hielo severas en aguas poco profundas, y un líder en rompehielos con más de 110 megavatios diseñados para navegar en los buques en las condiciones de hielo más difíciles en el Ártico oriental. Todo esto crea buenos requisitos previos para la implementación de un plan integral para el desarrollo de la Ruta del Mar del Norte.

En cuanto al desarrollo práctico de la zona ártica de nuestro país, incluido el tránsito a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, requerirá la creación de una infraestructura ramificada, que prevea la construcción de estructuras hidrometeorológicas, hidrográficas de navegación, rescate de emergencia y otro tipo de apoyo. Ahora estamos encargando un túnel de viento del paisaje, que nos permitirá resolver los problemas de refinar la arquitectura de las estructuras complejas en alta mar instaladas en la plataforma a un nivel cualitativamente nuevo, optimizando la ubicación de los muelles y otras estructuras hidráulicas de los puertos y bases del Ártico. flota. Por lo tanto, se crearán todas las condiciones necesarias para el uso efectivo de las ventajas únicas de logística y transporte de la ruta marítima más corta que conecta Europa y Asia.

- ¿Qué tipo de equipos marinos para el Ártico podemos desarrollar y hacer a nivel global? ¿Y dónde necesitamos primero reemplazar las importaciones?

- Un equipo marino sofisticado de uso ártico (rompehielos, buques de investigación de navegación en el hielo, plataformas marinas resistentes al hielo de varios tipos) es una prioridad para el desarrollo de la construcción naval doméstica. Y en este segmento del mercado mundial, Rusia tiene todas las posibilidades de tomar una posición de liderazgo. Primero, satisface las necesidades primarias de nuestro país. En segundo lugar, es aquí donde hemos creado una reserva científica y técnica líder, desarrollamos una serie de tecnologías de "hielo" que no tienen análogos en el mundo. En tercer lugar, la construcción de embarcaciones y equipos marinos complejos y altamente equipados corresponde en gran medida a la estructura históricamente establecida de los astilleros domésticos. Ningún país en el mundo tiene una flota civil atómica. Hace casi sesenta años, la vida nos obligó a comenzar el desarrollo de la construcción de buques civiles y civiles. Todo el ciclo de energía nuclear a bordo de la industria rusa lo hace completamente: reactores, turbinas, generadores, motores de crucero. Y este producto es bastante competitivo. Por ejemplo, el Instituto Central de Investigación SET, una sucursal del Centro de Investigación de Krylov, derrotó a la empresa alemana Siemens en una licitación por el suministro de un sistema de propulsión eléctrica por más de mil millones de rublos para un nuevo rompehielos atómico. Al mismo tiempo, sentimos una falta de competencia en el diseño y construcción de complejos tecnológicos marinos para el procesamiento preliminar y en profundidad de los recursos extraídos, y en la construcción de buques de transporte tecnológico. La maquinaria de construcción naval sigue siendo un cuello de botella. La sustitución de importaciones también es necesaria en el campo de equipos de barcos, ingeniería de energía de barcos e instrumentos de ingeniería civil.

“Pero la principal barrera que nos impide crear superpetroleros y transportistas de gas es la falta de sitios de construcción en Rusia. Es decir, los astilleros grandes con un dique seco tienen más de 60 metros de ancho y más de 300 metros de largo.

- De hecho, la falta de obras modernas es el principal problema de la industria. Pero ella está resuelta. Esperamos la pronta finalización de la construcción del nuevo astillero Zvezda en el Lejano Oriente, donde también se construirán grandes petroleros. Otro punto importante es la necesidad de un reequipamiento tecnológico avanzado de la industria, incluidas las empresas de construcción naval de San Petersburgo. Si el Astillero del Norte se moderniza y se construye un gran dique seco, la capacidad de nuestra industria de construcción naval para construir grandes instalaciones en alta mar aumentará significativamente.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    4 julio 2015 06: 15
    Los nuevos nietos del retiro verán al nuevo portaaviones. solicita
    1. +7
      4 julio 2015 07: 06
      El tiempo futuro es el motivo principal del complejo industrial militar: lo crearemos, se construirá, su lanzamiento en producción permitirá ... No se pueden tirar las palabras de una canción, y en quince años habrá un jardín de la ciudad.
      1. +4
        4 julio 2015 17: 46
        Y los que dijeron esto vivo se habrán ido. Muy confortablemente.
    2. +15
      4 julio 2015 10: 24
      - ¡La esperanza muere al final! - dijo Vera y le disparó a Love
    3. +9
      4 julio 2015 12: 50
      Desafortunadamente, en la situación económica actual, esto es generalmente imposible ...
      1. 0
        10 Agosto 2015 23: 05
        Otras 5-6 compras de France Mistral, y el cuento de hadas se hará realidad. )
    4. +1
      4 julio 2015 16: 02
      ¡No es verdad! ¡El año anterior!
    5. +1
      4 julio 2015 18: 10
      Cita: Andrew Y.
      Los nuevos nietos del retiro verán al nuevo portaaviones.

      Andrei Yurevich, rápida e inmediatamente, solo puedes, lo siento, mierda. Esto ya lo hemos pasado.
      No lo hagamos tan rápido, pero luego bajemos y trah.m, todo rebaño.
      hi
    6. +3
      4 julio 2015 18: 30
      Y será una nave en la repetición general de los portaaviones de ataque 60 de los EE. UU. Del siglo pasado. El mismo avión 90 aproximadamente.
    7. +6
      4 julio 2015 21: 06
      Qué cansado de estas "perspectivas", "tendencias", etc. ¿Dónde están los casos reales? Llevamos varios años construyendo corbetas, pero ¿qué podemos decir de los portaaviones? Nuestra flota necesita, en primer lugar, no estos barcos que transportan aviones, sino barcos que podrían suprimir las actividades de los submarinos nucleares con misiles, los grupos estadounidenses que transportan aviones, evitar el desembarco de tropas y otras tareas de protección de la costa. Lo que tenemos, oh, ¡qué oh-oh-fuerte! ¡Necesitamos TFR, destructores, BOD y más! Sí, los mismos pequeños misiles que se mostraron bien en la guerra con Georgia, repeliendo el ataque de los misiles georgianos, mientras destruían uno y dañaban al otro. Es necesario de las historias sobre el futuro (¡cuando aún llegue!), Para pasar a hechos reales. Ampliar la producción, introducir nuevas tecnologías que acelerarán la producción de barcos y reducirán los costes.
    8. 0
      8 julio 2015 09: 57
      Andrey yuryevich
      Los nuevos nietos del retiro verán al nuevo portaaviones.


      ¡Y esto no es lo peor! En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes casi ponen de rodillas a Inglaterra con una flota de submarinos, matando a una parte importante de la flota mercante, quiero decir que hay tecnologías y sistemas que permiten neutralizar la higuemonía de las "fuerzas estándar". ¡Y si te mueves linealmente hasta los que se separan, puedes perder! .............
      1. 0
        8 julio 2015 10: 50
        En la primera ... En la segunda batalla del Atlántico, los alemanes perdieron en mayo de 1. Ni siquiera un convoy custodiado por una aeronave de helio fue atacado por la kriegsmarine, porque en la primera hundió todos los submarinos rusos en el Báltico.
  2. +5
    4 julio 2015 06: 37
    Señor, bueno, comenzará de nuevo ahora ... ¡no es necesario!
    1. +14
      4 julio 2015 08: 53
      Cita: igorka357
      Señor, bueno, comenzará de nuevo ahora ... ¡no es necesario!

      Sí, ahora esta pregunta no es relevante, pero hay otras preguntas. ¿Hay un astillero para la construcción de un portaaviones? ¿Hay suficientes barcos de apoyo y cobertura bajo el AUG? ¿A qué hora y cuánto construirán ... Aquí, en la etapa preliminar, necesita ser tomado
      Pero es necesario o no ... A su debido tiempo, serán necesarios, creo, cuando la flota crezca cuantitativa y cualitativamente, cuando aprendamos a construir rápidamente tales barcos y cuando tengamos especialistas y astilleros donde puedan construirse.
      Y ahora toda esta charla sobre la flota de portaaviones es charla ociosa. hi
      1. +4
        4 julio 2015 09: 36
        Cita: NEXUS
        Pero es necesario o no ... A su debido tiempo, serán necesarios, creo, cuando la flota crezca cuantitativa y cualitativamente, cuando aprendamos a construir rápidamente tales barcos y cuando tengamos especialistas y astilleros donde puedan construirse.
        Y ahora toda esta charla sobre la flota de portaaviones es charla ociosa.

        Ah, y a quién le importa ahora? Es como en la infancia ... dame un portaaviones, ¿y qué es para ti? Y tú das primero, y yo mismo descubriré dónde adjuntarlo. qué
  3. +13
    4 julio 2015 06: 38
    ¿No estás cansado de alimentar imágenes y modelos de juguetes de la época soviética? ¿O las bicicletas siguen vendiendo activamente?
  4. +2
    4 julio 2015 06: 45
    En cuanto al destructor, estamos hablando del proyecto 23560E "Flurry". Este barco tiene un desplazamiento de 15-25 mil toneladas.

    Nichosi destructor en 25 mil toneladas! amarrar Este nombre arcaico siempre me ha sorprendido. ¿Qué destructor nafig, es decir, el portador de "minas autopropulsadas"? Es más lógico llamar a tales barcos, como en Occidente - Destructor, brevemente y al grano. Así que haya un destructor - para nuestro gozo, enemigos a los que temer sonreír
    1. +1
      4 julio 2015 10: 26
      Cita: Penetrador
      Es más elegante llamar a tales barcos, como en Occidente: Destructor,

      Si 25 mil toneladas, entonces más bien Destructor estelar
    2. +3
      4 julio 2015 11: 59
      Cita: Penetrador
      Es más lógico llamar a tales naves, como en Occidente - Destructor, brevemente y al grano. Entonces, que haya un destructor, para nosotros por alegría, para los enemigos por miedo

      La esencia es la misma, por lo que la cabeza se hincha de todas estas corbetas con fragatas.
      1. 0
        4 julio 2015 15: 32
        Sí, ese es otro drama agregado como clase wassat
    3. 0
      4 julio 2015 13: 22
      Cita: Penetrador
      Es más lógico llamar a tales barcos, como en Occidente: Destructor,

      Los llamados destructores de EMNIP con predominio de las armas de artillería sobre los torpedos de minas.
    4. +3
      4 julio 2015 15: 35
      Cita: Penetrador
      Nichosi destructor en 25 mil toneladas!

      Destructor Desplazamiento de ráfaga de ráfagas en toneladas 18 000, por lo que yo sé, Líder destructor en toneladas 15 000. Líder decide construir con una planta de energía nuclear, Squall no.
      Pero todo todavía está en la etapa de diseño y discusiones.
      Aunque con tal tonelaje, probablemente sea más correcto hablar de la clase de cruceros, no de destructores. hi
      1. -1
        5 julio 2015 10: 51
        > Aunque con tal tonelaje, probablemente sea más correcto hablar de una clase de cruceros, no de destructores

        Leí en alguna parte que la diferencia entre ellos es que el crucero puede controlar un grupo de naves, pero el destructor no, la diferencia está en los sistemas de control y en la función de control.
        1. +1
          5 julio 2015 11: 56
          Cita: xtur
          Leí en alguna parte que la diferencia entre ellos es que el crucero puede controlar un grupo de naves, pero el destructor no, la diferencia está en los sistemas de control y en la función de control.

          Y en el arsenal, pero el mismo Líder será más poderoso en armas que Petka. hi
  5. +9
    4 julio 2015 06: 59
    ¿Cómo entenderlo?
    No hay obstáculos técnicos para la construcción de estos barcos. La construcción naval nacional está casi lista para la implementación de estos proyectos, no hay problemas de dependencia de las importaciones en ellos.

    Y luego, al final (y Stirlitz también dijo que se recuerda la última frase)

    - De hecho, la falta de sitios de construcción modernos es el principal problema de la industria.
    Otro punto importante es la necesidad de reequipamiento tecnológico avanzado de la industria,
    Si se lleva a cabo la modernización del Astillero del Norte y se construye un gran dique seco.

    Hace solo cinco minutos, no había problemas en principio. Estaban listos para comenzar a construir al menos mañana ...
  6. +9
    4 julio 2015 07: 12
    Bueno, esto es una completa tontería. No quiero desmontar ni siquiera los puntos. La gente se enfermó gravemente o cree que todos los demás están
    1. +10
      4 julio 2015 07: 29
      Cita: mark1
      o considerar que todos los demás son

      Verás, mañana este Einstein de la construcción naval vendrá a Rogozin, le hablará de "dos saltos y dos catapultas", de "una flota de aviones equilibrada", de "reducir la resistencia al agua en un 20%" y pedirá mucho dinero para construir este castillo de cristal ...
      Y sería bueno si no hubiera dinero para ello. Pero si resulta ...
    2. +2
      4 julio 2015 08: 08
      Cita: mark1
      . Las personas están gravemente enfermas o creen que todos los demás son id.

      candidato hi
  7. +1
    4 julio 2015 07: 13
    Tengo una pregunta, ¿dónde está este vundervaflya y por qué no en las filas de ayer?
    1. +1
      4 julio 2015 07: 35
      Cita: Shiva83483
      Tengo una pregunta, ¿dónde está este vundervaflya y por qué no en las filas de ayer?

      Se debe agregar dinero.
  8. +4
    4 julio 2015 08: 04
    Ahumado de nuevo y delira. A este ritmo, como se están construyendo ahora, para 2030 quedarán un par de barcos de la flota.
    1. -1
      4 julio 2015 10: 11
      Pero se entusiasma hasta 2050.
  9. +7
    4 julio 2015 08: 12
    Nikitin es inadecuado. Este es el Centro Krylov, cuando necesitas mostrarle a alguien de los VIP un futuro brillante, para que pueda creer y llevarlo allí.

    Los cascos presentaban adecuadamente todo:
    http://lenta.ru/articles/2015/07/03/shlemov/

    De lo principal:
    Sobre UDC y DKVD - Estamos haciendo un trabajo relevante. USC los lidera, las oficinas de diseño Nevskoye y Northern, y estamos listos para cumplir con los requisitos técnicos de la Marina. Pero la tarea de comenzar la construcción de un nuevo barco en los planes para los años 2015-2017 no merece la pena.

    Sobre destructor - Actualmente, hay un proyecto con el PKB del Norte para el diseño preliminar. Al comienzo de 2016, el proyecto debería completarse en dos versiones: turbina nuclear y de gas. Después de defender el diseño preliminar, se tomará la decisión final sobre la apariencia. Solo después de eso comenzaremos a trabajar en el diseño. Podemos completarlo en 2017 y comenzar a desarrollar documentación de diseño funcional. Esto permitirá que 2018-2019 marque el alojamiento de la cabeza.

    Modelo de destructor profesional de Krylov, que está con una torre - Modelo Krylovtsev: un modelo conceptual de un barco similar. El astillero del norte actualmente está creando un modelo más específico de acuerdo con las especificaciones técnicas de los militares.

    Sobre este portaaviones con dos saltos - Hagámoslo. Todos deben hacer su trabajo. El diseño de los buques, portaaviones en particular, estamos involucrados en el PKB del Norte y el PKB Nevskoye.

    Portaaviones profesional real - No, se están realizando estudios preliminares. Proyecto borrador todavía. Debe entenderse que el diseño de un portaaviones es una tarea muy seria, es imposible sin una decisión del gobierno y los niveles de financiación correspondientes.
  10. +3
    4 julio 2015 08: 12
    En general, de nuevo: "Una hermosa historia de un futuro brillante para 2050" ...
    Y sí, en el campo del rompehielos, estamos por delante del resto, solo un rompehielos, este es el tipo de embarcación que solo unos pocos países en el mundo necesitan, incluido el nuestro, el sufrido ... así que no habrá una línea de clientes ...
    Pero como con otros tipos de barcos ... no está claro en el artículo ...
    1. 0
      4 julio 2015 08: 39
      No necesitamos una cola, si nuestra flota tiene tiempo para equipar, diseñar y construir barcos de nuevas clases, necesitamos perforación y transporte y servicios, una lista enorme, solo crea
      1. +5
        4 julio 2015 08: 47
        ¿Por qué no lo necesitas? Tomemos a China, tienen una situación similar. Hay un montón de sus clientes, para todo tipo, desde la pesca fluvial y embarcaciones de recreo hasta los PANAMAKS oceánicos. Sin embargo, inicialmente tomaron una postura agresiva, en detrimento de sus necesidades, expulsaron a los japoneses-coreanos del mercado. Ahora están construyendo el mayor tonelaje del mundo.

        ¿Qué da, excepto mucho dinero?

        - Tecnología avanzada, amplia experiencia en cualquier área de PCB y astilleros.
        - Muchos grupos de construcción naval.
        - una reducción significativa en el costo de los barcos, debido a una serie de medidas (transmisión, experiencia, optimización, competencia).
        - tiempo mínimo de producción.
        - Disponibilidad de la industria de la construcción naval para cualquier proyecto, ya que todos los astilleros están equipados con el mejor equipo del mundo, las instalaciones de grúas más elevadas y los trabajadores más experimentados.
        - Un gran grupo de subcontratistas con equipos avanzados. Estos son la planta de energía y los sistemas de navegación y de información de barcos, y la tubería / conducto común de altos recursos.
    2. 0
      4 julio 2015 08: 42
      No necesitamos una cola, tendríamos tiempo para equipar nuestra flota, diseñar y construir barcos de nuevas clases, necesitamos perforación y transporte y servicios, una lista enorme, aquí solo crea, aquí tomaron un "lanzamiento al mar", que no es un tema para que usted lo rediseñe o desarrolle
  11. 0
    4 julio 2015 08: 25
    Los próximos reflectores ... La forma incomprensible de la plataforma de despegue en la proa (ver la figura) es especialmente impresionante, no solo está dividida por alguna razón, sino que también está afilada (especialmente la izquierda). ¿Esto es para abrir mejor los océanos?
    1. 0
      4 julio 2015 15: 58
      es una perspectiva ... en la foto
      1. 0
        4 julio 2015 17: 00
        Cita: ArikKhab
        es una perspectiva ... en la foto

        Sería interesante decidir sobre el futuro :-)
  12. 0
    4 julio 2015 08: 35
    Es necesario fijarse metas y objetivos y tomar decisiones duras (lo principal es aceptar la doctrina del desarrollo de la Armada, de ahí las tareas), lo primero es acortar el tiempo de construcción de cualquier objeto, lo segundo es acordar con el autor la infraestructura (muelles, nuevas capacidades, etc.), lo tercero, se debe controlar todo. y responsabilidad personal desde el inicio de la asignación de dinero hasta la puesta en servicio de la instalación y no esperar hasta que los "cabezas parlantes" decidan, es necesario construir, se necesitan barcos tanto civiles como militares
  13. 0
    4 julio 2015 08: 50
    Bueno, la salida tiene dos puertas, es decir. catapultas, y en la entrada una franja para aterrizar. Con una salida masiva simultánea, ¿no se forma el corcho al aterrizar? O debido a estar de pie (círculos sinuosos alrededor de dos trampolines) en la línea de aterrizaje, ¿reduciremos el radio de combate de la aeronave?
  14. +1
    4 julio 2015 09: 13
    Toda la pregunta es: ¿necesitamos un portaaviones ahora o en un futuro lejano? Si ahora invitas a los coreanos o haces un pedido para el cuerpo en Seúl, completaremos el resto en casa. Si en un futuro lejano, es necesario construir un astillero en el Lejano Oriente o en el Norte, pero teniendo en cuenta que el 30% son robados.
    1. 0
      4 julio 2015 15: 57
      en la URSS, parecía que había un único astillero (en Nikolaev en Ucrania) que nos permitía construir barcos de tal desplazamiento; es por eso que todos nuestros cruceros portaaviones fueron construidos allí. Ahora este astillero está destruido. en Rusia es como construir uno nuevo en la Gran Piedra cerca de Vladivostok, pero aún no está listo
      1. Ostwald
        0
        4 julio 2015 18: 46
        Alguien escribió que en Nikolaev es posible construir un portaaviones con un desplazamiento de no más de 60000, ya no pasará por debajo del Puente de Estambul.
        1. +1
          4 julio 2015 18: 57
          Cita: Ostwald
          Alguien escribió que en Nikolaev es posible construir un portaaviones con un desplazamiento de no más de 60000, ya no pasará por debajo del Puente de Estambul.

          Ulyanovsk desplazamiento portaaviones 75 000 toneladas. hi
  15. -3
    4 julio 2015 09: 18
    paranoia portaaviones de personas con enfermedades mentales que se esfuerzan por hacerse ricos para el trabajo de otros
    1. 0
      4 julio 2015 10: 15
      Con mucho gusto compraré modelos de estos portaaviones y destructores, serán como un recordatorio de los días del futuro pasado y un recuerdo de las palabras del soñador Vladimir Nikitin sobre la flota, en 2050.
    2. 0
      4 julio 2015 15: 56
      Me imagino cuánto se puede "cortar" en la construcción de un portaaviones
  16. +1
    4 julio 2015 10: 25
    En cuanto al destructor, entonces se trata del proyecto 23560E "Flurry". Esta nave con un desplazamiento de 15 - 25 mil toneladas podrá resolver una amplia gama de misiones de combate, incluidas las estratégicas.
    Me parece que una extensión de desplazamiento tan aturdida dice que los Krylovtsy no tienen nada más que un diseño concreto. Y la apariencia misma de la maqueta (especialmente la pirámide) se extrajo únicamente de las fantasías de uno Compañero
    1. 0
      4 julio 2015 17: 09
      Pero de alguna manera verificaron la estabilidad de estos modelos, el centro de gravedad.
  17. +1
    4 julio 2015 11: 44
    Dibuja, viviremos
    Vitaly Petrow

    Está muy lleno en nuestro departamento,
    Somos una gran familia
    No hay lugar para un gato
    Y sin un gato no puedo.
    Desearía poder construir una casa
    De modo que cien habitaciones estaban en él.
    Papá consuela a mamá
    Promete construir una casa,
    Pero escuchamos cada vez
    Todo el mismo cuento
    Que debemos construir una casa,
    Dibuja, viviremos.
    Pensé molestar?
    Necesitamos tomar y construir.
    Tomó lápiz de papel
    Y dibujo nuestra casa
    Muchas ventanas, de tres pisos,
    No importa que sea papel,
    Suficiente espacio para todos nosotros ahora
    Mamá y papá se llevarán bien
    Voy a conseguir un gatito
    Y el perro y el ratón
    Y trae un tritón
    Y en la caja de avispas,
    ¡Eso es genial! Nuestra casa,
    Viviremos en él ahora,
    -¡Mamá mamá! ¿Cómo ser?
    ¿Cómo vivimos en esta casa?
    -Dibuja, viviremos.
  18. 0
    4 julio 2015 11: 49
    Cobrando por la mente, la formación de equipos de KB, no más
  19. -1
    4 julio 2015 13: 59
    Nuevamente alrededor de una casandra ... ¿hay algún proyecto? Ahi esta. ¿Construir? construirá. Quién necesita sobrevivir, quién no tiene suerte: mire la parte superior (inferior) ...
  20. +1
    4 julio 2015 14: 08
    [quote = NEXUS] Sí, ahora esta pregunta no es relevante, pero hay otras preguntas. ¿Hay un astillero para la construcción de un portaaviones? [/ quote]
    No

    [quote = NEXUS] Sí, ahora esta pregunta no es relevante, pero hay una serie de otras preguntas. ¿Hay suficiente apoyo y cobertura para los buques bajo el AUG? [/ quote]
    No

    [quote = NEXUS] Sí, ahora esta pregunta no es relevante, pero hay otras preguntas. En qué términos y en qué cantidad construirán ... [/ quote]
    La pregunta sigue sin respuesta. A veces hablan de 6 unidades, a veces de 4. Entonces nadie sabe nada. Y las fechas, no antes de 2025 [/ quote]
  21. 0
    4 julio 2015 15: 55
    "Sin lugar a dudas, nuestra ciencia e industria de la construcción naval son capaces de diseñar y construir los portaaviones más modernos, así como barcos del tipo Mistral".
    Todo esto es bueno, solo en la URSS parecía que había un único astillero (en la ciudad de Nikolaev en Ucrania) que nos permitió construir barcos de tal desplazamiento, es por eso que todos nuestros cruceros portaaviones se construyeron allí. Ahora este astillero está destruido. en Rusia es como construir uno nuevo en la Gran Piedra cerca de Vladivostok, pero aún no está listo
  22. Kig
    0
    4 julio 2015 16: 06
    Catapultas electromagnéticas ... Los estadounidenses solo las prueban, y no tenemos nada que probar. Y, en general, los portaaviones no van solos, por su protección y apoyo que necesitan ... en resumen, se necesitan muchas cosas.
  23. 0
    4 julio 2015 16: 15
    Cita: Andrew Y.
    Los nuevos nietos del retiro verán al nuevo portaaviones. solicita

    Porque en esencia es una caja flotante de imágenes. Por el momento, ella no se rindió en el marco de la doctrina militar actual de Rusia. Por lo tanto, tampoco hay prisa. Serían realmente necesarios portaaviones: se habrían construido hace mucho tiempo.
    1. +1
      4 julio 2015 19: 02
      ¿Quizás alguien solo necesitaba tenerlos de la URSS y Rusia no?

      incluso tal?
      http://rus-military.livejournal.com/51607.html


    2. 0
      4 julio 2015 19: 11
      O tal?

      todo con el advenimiento de una vertical supersónica en la URSS allá por 1979, y los convertiplanos hace 40 años (en Canadá CL-84, en 1965, para AWACS) inventamos "monstruos de dos cuernos" de construcción especial?
  24. 0
    4 julio 2015 17: 40
    - En el caso de una decisión positiva de incluir estos barcos en el programa de construcción naval hasta 2050, podemos esperar su construcción para 2025-2030.

    Todo es como siempre, un continuo lavado de cerebro. Todo esto es desde el campo de los pronósticos, dicen, cómo será Rusia para 2050 y qué maravillosa será la gente común que vivirá en ella. Sin embargo, la mitad de los que ahora están llegando a fin de mes no lo serán, ya que no habrá "promesas". Por eso, vamos, cuelga "fideos" en las orejas para que crezcan los ratings del garante.
  25. +1
    4 julio 2015 20: 31
    ¿Pero es tan grande?
  26. 0
    4 julio 2015 21: 52
    Cita: lobo de aire
    ¿Pero es tan grande?

    NECESARIO !!!
    1. 0
      5 julio 2015 22: 54
      para que fuera difícil pasar por alto y todo se hundiera en él de una vez?