Digest: el arma no nuclear más formidable de Rusia

89
Además de los misiles balísticos con ojivas termonucleares, Rusia tiene varios sistemas que son comparables en efecto a los nucleares. armaspero sin contaminar el medio ambiente. Descubrimos por qué AVBPM fue apodado "El Papa de todas las bombas", por lo que la OTAN le teme a "Iskander" y por lo que se acusa a "Buratino".

Papá puede



En el otoño de 2007, la televisión rusa mostró imágenes de las pruebas de la bomba no nuclear más poderosa de Rusia. El desarrollo es secreto y no tiene nombre oficial, solo la abreviatura AVBPM - aviación bomba de vacío de alta potencia. Los medios de comunicación inmediatamente llamaron a la novedad "El papá de todas las bombas", en desafío a la GPU-43 / B MOAB estadounidense, probada cuatro años antes y llamada "La mamá de todas las bombas".

La bomba rusa resultó ser más liviana y compacta que la estadounidense, pero mucho más efectiva. Debido al uso de la nanotecnología, AVBPM es cuatro veces más poderoso que MOAB y es capaz de alcanzar 20 veces más área: 180 cuadras de la ciudad contra 9 para GPU-43. La bomba rusa tiene el doble de radio de destrucción continua y la temperatura en el epicentro. En cuanto a su poder, el "Papá de todas las bombas" se acerca a las armas nucleares tácticas, mientras que la munición de vacío no deja contaminación química y radioactiva.

Las federaciones han recuperado sus posiciones en materia de tecnología ”, afirmó el diario. Los reporteros de The Guardian sugirieron que la prueba es la respuesta de Rusia al despliegue de elementos de defensa antimisiles en Europa Central. Y la BBC afirmó que FOAB (este es el nombre oficial que recibió la bomba en la OTAN) realmente representa la munición no nuclear más poderosa del mundo.

Los expertos creen que las pruebas del "Papa" no se llevan a cabo para asustar a Occidente o demostrar la restauración de la industria de defensa rusa. El AVBPM modificado puede convertirse en la ojiva del misil balístico más poderoso de nuestro tiempo, el RS-28 "Sarmat", cuyas pruebas de vuelo comenzarán en 2017. En términos de peso de lanzamiento, la bomba encaja en las características del cohete, y la transferencia del Sarmat al estado no nuclear salva al cohete de muchas restricciones. Finalmente, la probabilidad de usar armas nucleares en un conflicto armado es una millonésima de un por ciento, pero el uso de misiles con ojiva termobárica es bastante probable.

El esquivo iskander



Los misiles del complejo operativo-táctico "Iskander" tienen ojivas nucleares y termobáricas, pero son terribles no solo por eso. El misil lanzado por el Iskander no puede ser interceptado ni derribado, volará donde está colocado y lo llevará allí. Y ninguna defensa antimisiles puede impedir que lo haga. La inevitabilidad del castigo es lo que confunde a los posibles adversarios de Rusia.

El misil OTRK vuela muy rápido (a una velocidad de casi 5000 kilómetros por hora) y muy alto o muy bajo, dependiendo de la modificación y la misión de combate. Todas las partes sobresalientes se dejan caer inmediatamente después del lanzamiento, la superficie del cohete se trata con recubrimientos nanoestructurados dispersantes, lo que hace que el Iskander sea invisible para los radares enemigos.

Según los misiles, no hay necesidad de suprimir completamente la defensa aérea enemiga y los sistemas de defensa antimisiles; basta con confundirlos durante un breve período de tiempo necesario para que un misil supere la zona de defensa. Teniendo en cuenta la velocidad del Iskander, este intervalo se calcula en fracciones de segundo, y al acercarse al objetivo, el misil suprime intensamente las defensas aéreas enemigas y arroja objetivos falsos.

Pero la principal ventaja no es ni siquiera eso. En el tramo final de la trayectoria, el Iskader maniobra de forma impredecible con sobrecargas de 20-30 unidades. Y si asumimos que la defensa aérea enemiga todavía detectó el misil, para destruirlo, el misil interceptor debe maniobrar dos o tres veces más vigorosamente. Pero no existen tales misiles y no se esperan en el futuro previsible.

Luces "buratino"



El estreno mundial del lanzallamas pesado autopropulsado TOS-1 "Buratino" tuvo lugar en 2000 durante el asalto a la aldea de Komsomolskoye. Disparos de lanzallamas en funcionamiento dieron la vuelta al mundo y los militantes capturados hablaron sobre el "infierno de fuego" organizado por sus proyectiles en la aldea. En ese momento, el TOS había estado en servicio con los ejércitos soviético y ruso durante más de 15 años, habiendo logrado luchar en Afganistán.

Los proyectiles termobáricos "Buratino" vuelan no lejos, a un máximo de seis kilómetros, ya que la mayor parte del cohete de tres metros no está ocupado por el motor, como en el Tornado y Smerch, sino por la ojiva. Por encima del objetivo, el proyectil del cohete se rompe y se forma una nube de aerosol que explota de inmediato.

Las fortificaciones, trincheras y pliegues del terreno no son un obstáculo para una explosión volumétrica: el aerosol explosivo penetra por todas partes. La temperatura en la zona de explosión alcanza los dos mil grados, todos los seres vivos se queman hasta el suelo. En este caso, se deben restaurar los equipos y edificios militares. Los lanzallamas son especialmente efectivos en áreas montañosas, donde las ondas de choque, que se reflejan en las rocas, se refuerzan entre sí.

Aquellos que lograron sobrevivir a la explosión enfrentan una muerte dolorosa por daños en los órganos internos: una explosión volumétrica quema el oxígeno atmosférico y causa una fuerte disminución de la presión. Por lo tanto, la munición termobárica también se llama vacío.

Una versión ligera de Buratino con 24 asaltos contra 30 se llama "Solntsepek".
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +35
    5 julio 2015 06: 39
    Nuestra respuesta a Chamberlain, en una versión moderna ... y más de tal byak para nuestros ardientes "amados" "socios" - para que tengan resaca, se ahoguen en aguas poco profundas, amen a su madre. riendo
    1. +6
      6 julio 2015 08: 53
      para aumentar el rango de "Solntsepek"
      1. +12
        6 julio 2015 09: 10
        ¿Para qué? Se necesita específicamente para el combate cuerpo a cuerpo y, por lo tanto, se realiza en el chasis del tanque. Una gran distancia es la munición termobárica para Tornado.
        1. misionero1
          -4
          6 julio 2015 22: 19
          en primer lugar, aquellos que se fueron después de 1991 tienen uno ruso, lo que significa que no tiene que preguntarle a Putin, usted es ciudadano y todos, como los chechenos, también viven esencialmente en su propio país, pero tienen un pasaporte ruso, en segundo lugar, retiran a Rusia y por eso paga a los israelíes que tienen ciudadanía rusa ¿Por qué no vas a Crimea para recibir una pensión rusa transferida automáticamente a una cuenta? En tercer lugar, hay un programa de inmigrantes que no son ciudadanos de aquellos que abandonaron la URSS. También pueden convertirse en ciudadanos de la Federación Rusa. La única pregunta es por qué obtienen tanto una pensión en Crimea. ¿Qué tipo de ciudadanía hay y nadie da vivienda sino que vende su apartamento en Haifa para comprar en Crimea? Probablemente haya personas tan extremas, especialmente porque solo los jóvenes que conocen a Rusia pobremente en Rusia ya no son su tierra natal, ¿por qué ir a la pobre Crimea si pueden en Canadá rico? o estados?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. apguhe
      -2
      6 julio 2015 20: 10
      Chicos, ahora arrastrar a una niña a la cama no es difícil. Sexo durante 2-3 horas a cualquier edad y no importa quién eres o quién es ella, afecta a cualquiera. Aprendí de este blog waa.ai/seksl Yo también te recomiendo.
    4. misionero1
      -4
      6 julio 2015 22: 18
      El artículo no tiene ningún sentido acerca de qué protección y apoyo de Rusia a Israel podemos hablar y por qué y por qué. hasta 1990, Israel no tenía relaciones diplomáticas con la URSS y existía perfectamente; además, la URSS siempre estuvo del lado de los árabes y participó directamente en todas las guerras árabes israelíes del lado de los árabes e Israel no solo ganó, sino que sintió perfectamente que Rusia no puede ofrecer nada a Israel en ninguno de los dos aspectos económicos. En términos de los militares sobre la amenaza de ISIS, esta falsificación de ISIS es más amenazante para Rusia, ya que Rusia tiene un Cáucaso, se considera parte de Rusia e Igil puede ingresar fácilmente a Israel; Igil no puede penetrar solo a través de la frontera, y esto es un suicidio para Igil, por lo que Rusia debe tener miedo de Igils y buscar ayuda de israel y no naobarot
    5. misionero1
      -3
      6 julio 2015 22: 18
      El artículo no tiene ningún sentido acerca de qué protección y apoyo de Rusia a Israel podemos hablar y por qué y por qué. hasta 1990, Israel no tenía relaciones diplomáticas con la URSS y existía perfectamente; además, la URSS siempre estuvo del lado de los árabes y participó directamente en todas las guerras árabes israelíes del lado de los árabes e Israel no solo ganó, sino que sintió perfectamente que Rusia no puede ofrecer nada a Israel en ninguno de los dos aspectos económicos. En términos de los militares sobre la amenaza de ISIS, esta falsificación de ISIS es más amenazante para Rusia, ya que Rusia tiene un Cáucaso, se considera parte de Rusia e Igil puede ingresar fácilmente a Israel; Igil no puede penetrar solo a través de la frontera, y esto es un suicidio para Igil, por lo que Rusia debe tener miedo de Igils y buscar ayuda de israel y no naobarot
    6. -1
      7 julio 2015 14: 15
      ¿Qué? Si va a ser fantástico ponerse misiles balísticos intercontinentales, remache tantos misiles como desee, porque no hay restricciones para ellos. Y más barato, en mi opinión, después de todo, los metales radiactivos raros se utilizan en misiles nucleares. Un misil con una bomba de "vacío" debería convertirse en el medio ruso de BGU: un ataque global rápido; y por medio de la Universidad Estatal de Moscú, una huelga global masiva. EN MI HUMILDE OPINIÓN. sonreír
  2. +17
    5 julio 2015 06: 41
    "¿O tal vez BOOM? ¡Definitivamente golpearemos! El mundo entero está en polvo. Pero entonces ..." cita de la película de Roman Kachanov "DMB".
    1. +8
      6 julio 2015 22: 32
      Cita: trazador
      "¿O tal vez BOOM? ¡Definitivamente golpearemos! El mundo entero está en polvo. Pero entonces ..." cita de la película de Roman Kachanov "DMB".

      ¡Eso es!
      ¿Y el autor de este artículo no pensó que el lanzamiento de un misil estratégico, que es "Sarmat" con CUALQUIER ojiva, conducirá inevitablemente a una respuesta y probablemente a armas nucleares? O primero suelte a un soldado con un cartel "Esto no son armas nucleares, sino una ojiva termobárica. ¡No disparen armas nucleares, por favor!" ¿Alguien realmente cree que el enemigo primero esperará a que algo golpee y luego responderá con un análogo? ¿O seguirá actuando de forma proactiva?
      Un arma poderosa es buena, pero los juegos con él al borde de una falta terminan mal. Para todos. hi
  3. +21
    5 julio 2015 07: 05
    Esta es la única forma, desde una posición de fuerza, y necesitas hablar con Occidente. Que siempre lo vean, lo recuerden y tiemblen de miedo ante la posibilidad de que Rusia utilice varios de esos "Papas" en Europa.
    1. +3
      6 julio 2015 12: 05
      ¿Por qué en Europa? En primer lugar, en los EE. UU., Para que Europa ejecute el éxtasis para asociarse en el EurAsEC.
      1. +2
        7 julio 2015 15: 36
        ¡Dejemos que Europa se enfurezca en éxtasis en casa! ¡Por nada no son necesarios con sus "valores"! De lo contrario, por alguna razón, piensan que sus "valores" son los más valiosos del mundo, y cualquier asociación con Europa es percibida por los europeos de tal manera que simplemente deben imponer toda esta cáscara y drugoy.Inache abominación, y los valores no son los mismos, y no hay democracia, y otras tonterías.
  4. +39
    5 julio 2015 07: 08
    A los maniquíes se les encomendó grabar un video sobre buenas municiones. Sonrió en el video cuando el comentarista pronunció "El oxígeno se quema en la nube y se forma un vacío". Más bien, debido a la explosión y la caída de presión, se logra un gran efecto dañino. Incluso si el oxígeno "se quema" (mientras se forman otros compuestos químicos), es solo el 21% del aire. ¿A dónde se fue el 78% del nitrógeno? Inmediatamente recordé la tontería de cómo el proyectil acumulativo "quema" la armadura del tanque.
    Además del lanzamiento en "paracaídas", desafortunadamente, no hay otras formas de lanzar una bomba de vacío. Esperemos a que pasen las pruebas en conjunto con Sormat, luego lo discutiremos.
    1. +12
      5 julio 2015 12: 54
      Me molestó un poco que no pudieran derribar este b / p, ves que el bombardero vuela a una altitud de 15000 m
      y su supuesta defensa aérea no es suficiente. hi
      1. +7
        6 julio 2015 08: 59
        ¿Ves un bombardero volando a una altitud de 15000 m?
        y su supuesta defensa aérea no es suficiente.
        También noté esta ridícula declaración. Dile eso a los últimos poderes en U-2 a una altitud de 20 km ...
    2. jjj
      +19
      5 julio 2015 13: 05
      Sí, hablan de un mecanismo de acción: la gente está muriendo, pero los edificios y equipos se conservan, y todo se derrumba en marcos. Sí, y una onda de choque supersónica de alguna manera no deja una oportunidad e instalaciones
      1. +12
        5 julio 2015 16: 00
        Cita: jjj
        la gente muere y se conservan edificios y equipos,

        ¿Edificio? - sonrio! Especialmente cuando el abejorro vuela a la cabaña ...
        1. +7
          6 julio 2015 03: 18
          El artículo para los tristes y sin sentido sobre el vacío del agotamiento del oxígeno - menos.
          Para feliz corte con una canción sobre TOC - plus.
          El resultado es -0.
      2. +2
        5 julio 2015 20: 38
        Cita: jjj
        Sí, hablan de un mecanismo de acción: la gente está muriendo, pero los edificios y equipos se conservan, y todo se derrumba en marcos. Sí, y una onda de choque supersónica de alguna manera no deja una oportunidad e instalaciones

        Según las imágenes de Komsomolskoye, no hay duda de cómo funciona Buratino.
        Es como afirmar que la bomba atómica en Hiroshima esquivó algunos "matsuhiko", pero dañó todos los kamikazes.
        1. Tit
          +1
          6 julio 2015 08: 05
          Cita: Vittt
          Por marcos de Komsomolsk

          ,
          pero no me de un enlace al video, ya que estaba buscando un hit directo, pero no lo encontré
    3. +4
      5 julio 2015 17: 14
      Cita: Sharapov
      Además del lanzamiento en "paracaídas", desafortunadamente, no hay otras formas de lanzar una bomba de vacío. Esperemos a que pasen las pruebas en conjunto con Sormat, luego lo discutiremos.


      Además de la revisión del periodista y sus comentarios, me gustaría decir que la bomba de vacío no es un arma súper nueva, se probó en los muyahidines en Afganistán ... Sus ventajas sobre los estadounidenses, por supuesto, son innegables hoy, pero no se puede comparar una carga termonuclear con un vacío ...

      Incluso el esperado "Sarmat" no puede equiparse con un "cabezal" de vacío comparable en potencia a una carga termonuclear ...

      Entonces, tanto esos como aquellos deberían estar disponibles en servicio de combate, complementarse entre sí y asustar a los enemigos ... Y como arma táctica y operativa, no hay nada con lo que comparar el vacío, incluso ... ¡¡¡Cosa !!!

      PD: ¿Y qué tiene de silencioso las armas de neutrones? Ahora el video recordaba el mismo anuncio en años distantes sobre bombas de neutrones, ojivas ... Si alguien sabe algo, dígame, por favor ...
  5. +1
    5 julio 2015 07: 11
    ¿Y qué estaban esperando a estos amigos-socios LGBT, por lo que deberían tener "tracción trasera", dejar que primero "midan siete veces ...", y solo entonces desplieguen los sistemas de defensa antimisiles de Amerov, de lo contrario, como en "DMB" - "toda Europa está en polvo "! Y el hecho de que tengan miedo es tan bueno que pronto empezarán a respetarlos, ¡pero quién quiere "patear en la cabeza"! En VO había un mensaje sobre la nueva llamada del destructor nuclear estadounidense al Mar Negro - ¡tal vez nuestra nueva bomba "Papá de todas las bombas" les hará pensar y dejar de "vagar" por nuestras costas! Pero creo que no van a calmar "¡la picazón vencida!"
  6. +1
    5 julio 2015 07: 14
    Interesante e informativo. Pero creo que esto no son todas las cartas de triunfo bajo la manga. Y ahora son oh, qué necesario.
    1. +5
      5 julio 2015 12: 12
      Cita: ssn18
      Interesante e informativo. Pero creo que esto no son todas las cartas de triunfo bajo la manga. Y ahora son oh, qué necesario.

      El autor no mencionó a Smerche y el posterior Tornado C, cuya volea de la división es comparable al efecto del uso de armas nucleares. hi
      1. +2
        5 julio 2015 17: 18
        Cita: NEXUS
        Tornado S, cuya volea es una división comparable al efecto del uso de armas nucleares.



        Él puso un punto a favor, pero no es necesario que hable tan indiscriminadamente ... qué armas nucleares y qué potencia ... Si lo compara con un obús equipado con TNW, entonces sí ...
        Y ahora con el poder de la cabeza de los misiles Iskander, es poco probable que tire ...
  7. +25
    5 julio 2015 07: 18
    El estreno de "Buratino", EMNIP, tuvo lugar en Afganistán. Y la mención constante del prefijo "nano" en el artículo, como si Tolik el Rojo lo estuviera escribiendo, duele la vista.
    1. +4
      5 julio 2015 10: 22
      En este mismo prefijo, se hincha tanto dinero ... debe informar sobre los gastos.
  8. +46
    5 julio 2015 07: 30
    En 1972, en Egipto, dos de nuestros MiG-25R y luego RB sobrevolaron todo el territorio de Israel. En el oeste, tenían mucho miedo del uso de una bomba similar por parte de la URSS. Los aviones de Israel y Estados Unidos, así como sus misiles, no pudieron destruir nuestros aviones. Escribí un ensayo sobre este período de nuestra historia en "VO" - "Viaje de negocios creativo". Luego fue publicado por otros medios bajo el título "Estábamos preparando la guerra". Tenía que ser partícipe de estos eventos. Trabajé entonces en VNIIRA, fui el Diseñador Jefe de aquellos sistemas a lo largo de los cuales se trazaban las rutas de nuestros aviones.
    Estados Unidos tuvo que eliminar nuestras Fuerzas Armadas de esta región mediante notas de las Naciones Unidas y sobornando a los líderes egipcios. Pero luego nos hablaron como un estado poderoso. Los Estados Unidos y sus satélites no pudieron dictarnos, como están tratando de hacer ahora. Creo que nuestro tiempo llegará. Tengo el honor.
    1. Tit
      +17
      5 julio 2015 07: 57
      FAB-9000 M-50
      1. +2
        5 julio 2015 09: 06
        ¿Has puesto en servicio la bomba AVBPM?
    2. +1
      5 julio 2015 09: 05
      Lo intentan, pero ya no dictan, y eso es bueno.
    3. 0
      5 julio 2015 09: 51
      Estimado guardiamarina, todo esto es ciertamente bueno, pero si no ha notado el artículo un poco sobre otra cosa.
  9. +5
    5 julio 2015 08: 12
    para nuestras armas está claro. aunque ..... publican en todas partes en todos los foros es como si no tuviéramos nada más que sobrio en el oeste. pero me pregunto qué hay en el oeste que generalmente es peligroso para nosotros. allí, después de todo, tampoco son tontos, y hay novedades. y luego algún tipo de odio
  10. +9
    5 julio 2015 08: 42
    La munición termobárica se llama "bomba de vacío" en vano, aunque cuando la onda de choque se propaga, una onda de vacío se mueve detrás de ella, que, por ejemplo, arranca las puertas de los refugios y refugios antiaéreos, ¡fuera! Y así, por supuesto, el efecto sorprendente de la explosión de una mezcla termobárica es un aumento de temperatura y presión.
  11. +1
    5 julio 2015 09: 11
    Los ICBM de Sarmat no estarán en servicio durante mucho tiempo, por el momento está listo en un 60 por ciento.
  12. +8
    5 julio 2015 09: 19
    Siempre he sido un estudiante negligente. Una vez estudié aerodinámica. ¿Tengo una pregunta? ¿Y cómo se puede lograr una sobrecarga de 20, 30G en este producto? ¿O soy retrógrado y creer en las leyes de la física no es patriótico?
    1. 0
      6 julio 2015 10: 28
      El control se lleva a cabo con la ayuda de timones aerodinámicos y de chorro de gas y, probablemente, en el cohete 9М723-1 parte dinámicamente de gas usando motores de cohete de propulsante sólido reutilizables de derivación o usando un generador de gas. Ojiva inseparable.
  13. +7
    5 julio 2015 09: 26
    aquí estás todo sobre papá, pero sobre el Iskander ... Yo, hace bastante tiempo, leo sobre el su-25 y sobre su historia. así que usaron solo fab-100, 250 y otras cosas "en pequeñas cosas") una vez que los diseñadores que volaron con un enlace experimentado de los 25 decidieron verificar, y qué les gusta a los babaykas de estas bombas: fueron a las montañas, cayeron cien metros SEGURO distancia ... el resultado: "más bonito" para todos (literalmente no recuerdo el total, solo recuerdo el significado solicita )! y lo que sienten cuando arrojan una bomba inseguro distancia - generalmente una canción !!!
    PD: Entiendo que se invirtieron montañas en el efecto, pero el hecho es que los viejos "pequeños" fab-100 pueden reprimir ferozmente)
  14. +14
    5 julio 2015 09: 33
    Y Occidente puede presumir de diferentes tipos de armas. Rusia logró dominar la producción de diferentes tipos de misiles y bombas, pero Rusia no tiene la tecnología para organizar a los Maidanos y otras revoluciones. Pero el poder destructivo del Maidan excede el poder de una bomba termobárica rusa. Occidente tiene la tecnología de sobornar a funcionarios rusos y posiblemente también un comando La composición del ejército de la Federación Rusa.
  15. +12
    5 julio 2015 09: 53
    Me deshice del video sobre la "bomba de vacío". Los autores simplemente no conocen el concepto del término "vacío", no saben por qué llamaron a la munición termobárica de esa manera y no comprenden la fisicoquímica del proceso. Sonaba gracioso y un cuento de hadas sobre la incapacidad de derribar una nube: ¿puedo salir de siete troncos en una bandada de loros, pah, en una nube de explosivo que cae lentamente (incendiario, altamente explosivo)? Y la historia sobre la destrucción de una ciudad entera por una bomba y, ahí mismo, sobre su "pureza" - como una pequeña destrucción - generalmente de la categoría de manipulaciones de resonancia cognitiva. Pero cuando escuché que todos estos milagros son gracias a "nano" ...

    Una vez hubo un trágico desastre en Bashkiria (en 1989): dos trenes explotaron en una nube de hidrocarburos ligeros, se estimaron en 300 toneladas de TNT y cientos murieron. Y "nano" no tuvo nada que ver con eso.

    Por cierto, hay grandes dudas de que el video sea auténtico, incluso las dudas se expresan en VIKI.

    Por cierto 2. Sobre las posibilidades y los mitos de las "bombas de vacío" - http://www.popmech.ru/weapon/9251-obem-imeet-znachenie-vakuumnaya-bomba/#full
    1. +6
      5 julio 2015 17: 22
      En Bashkiria, el volumen de gas quemado fue inconmensurablemente mayor que el de la bomba Pope. El gas de la brecha se acumuló en las tierras bajas, y no en cinco minutos. Esta comparación es tonta en absoluto.
      1. 0
        5 julio 2015 19: 45
        La munición termobárica hecha a sí misma se usó en Afganistán. Esto me lo contó mi antiguo vecino del país. En Afganistán, voló en el transporte médico Mi-8. En el desfiladero, donde, según la inteligencia, debe pasar una caravana, se arrojaron varios cilindros de acetileno desde un helicóptero, que se rompió durante una caída. Las explosiones, mientras hablaba, fueron impresionantes. Después, puedes limpiar y recoger trofeos. Cierto o no, no lo sé, pero el hombre era serio, confiable.
        1. +1
          6 julio 2015 14: 53
          Cita: novobranets
          En Afganistán se utilizaron municiones termobáricas de fabricación propia. Mi anterior vecino de una casa de campo me habló de esto.

          ¿No te habló de ODAB? Por primera vez, el uso del ODAB-500 en Afganistán tuvo lugar en agosto de 1980 por los pilotos del escuadrón Mi-24 "Kunduz". En el futuro, las bombas de este tipo se utilizaron en las hostilidades de forma muy activa.
      2. 0
        6 julio 2015 08: 16
        Cita: Dema46
        estúpido en general esta comparación
        Sí, už.
        Veo que los "tipos inteligentes" prefieren descartar los hechos de otras explosiones volumétricas. ¿Y puede nombrar alguna prueba de munición volumétrica con una fuerza de 300 toneladas de TNT? Análisis de su poder destructivo, condiciones, etc. ¿No? Bueno, es comprensible, para usted es "estúpido" utilizar otros datos, no de la película publicitaria, ¡"en general"!

        Por lo tanto, generalmente puede arrojar toda la experiencia humana en un vertedero ...
  16. 0
    5 julio 2015 10: 09
    ¡Pues bien! Por la mañana, vigoriza, ¡y si lees esto por la noche y duermes mejor!
  17. +2
    5 julio 2015 10: 28
    La presencia de un arma formidable, garantía de nuestra inmunidad. Sólo podemos esperar la prudencia de nuestros potenciales "socios-amigos", porque su historia, escrita por historiadores-desertores, no les enseña nada bueno. De nuevo, van a una pandilla para ir a Rusia por "píldoras".
  18. +2
    5 julio 2015 10: 42
    Es impresionante ... y aleccionador, especialmente si después de estos videos puedes ver la crónica de las consecuencias de los combates en Ucrania.
  19. +7
    5 julio 2015 11: 07
    ¿Qué compara 2 municiones especiales diferentes?
    Es claro para el tonto que el propósito de la munición es completamente diferente. Nuestra bomba es una derrota de la mano de obra en la superficie, y para los estadounidenses, esta es la destrucción de los bunkers subterráneos. ¿Cómo se pueden comparar?
    ¿Y por qué se llama vacío? Estas son municiones termobáricas, con todas las desventajas y ventajas. En general, video, delirio amateur!
    1. +5
      5 julio 2015 12: 42
      La bomba estadounidense es más pesada porque es "a prueba de búnkeres". Su diseño es mucho más fuerte porque debe soportar grandes aceleraciones al penetrar en el suelo a gran profundidad y superar una capa de varios metros de hormigón armado fuerte. Naturalmente, con una masa comparable de bombas, se asigna menos a la carga en la estadounidense.
    2. 0
      5 julio 2015 16: 46
      Cita: LeeDer
      y en los Estados Unidos, esta es la destrucción de bunkers subterráneos.

      Esto es de qué fuentes? Suelta el enlace. Todo lo que encontré sugiere que es una bomba altamente explosiva, una bomba de vacío para destruir grandes áreas. Ni una palabra sobre los bunkers.
      1. 0
        7 julio 2015 16: 09
        La respuesta está en el primer video, donde los propios periodistas muestran claramente la derrota del búnker subterráneo. Tenga en cuenta que no escribí que esta es la llamada bomba de "vacío". En general, esto es una tontería, porque dicha munición no existe, pero hay termobáricas, como usted mismo da el enlace a continuación.
    3. -1
      5 julio 2015 16: 50
      Cita: LeeDer
      ¿Y por qué se llama vacío? Estas son municiones termobáricas, con todas las desventajas y ventajas. En general, video, delirio amateur!

      ¡Son los mismos huevos, pero de perfil!
      http://army.armor.kiev.ua/hist/obomvzryv.shtml
      ¡Al menos deberías leer algo antes de escribir tonterías!
      1. 0
        5 julio 2015 20: 01
        La preocupación europea MBDA ha realizado una segunda prueba de la nueva munición "anti-bunker" HardBut. El desarrollo de bombas pesadas se lleva a cabo conjuntamente con los ministerios de defensa de Gran Bretaña y Francia y debe terminar con la creación de municiones diseñadas para destruir una amplia gama de objetivos, como puntos de control y control protegidos, instalaciones de infraestructura industrial y de transporte y cuevas subterráneas.



        Las especificaciones exactas de HardBut son desconocidas. Lo más probable es que los especialistas de MDBA intenten crear un análogo de la bomba MOP estadounidense, que pesa casi 14 toneladas y atraviesa una losa de hormigón armado de 60 metros de espesor. Esta es una nueva clase de arma que puede causar graves daños a los búnkeres existentes más protegidos o destruir un sistema de cuevas completo. www.warandpeace.ru/ru/news/view/51929/
  20. 0
    5 julio 2015 12: 30
    Además de los misiles balísticos con ojivas nucleares termonucleares, Rusia tiene varios sistemas comparables en efecto a las armas atómicas, pero no contamina el medio ambiente. Aprendimospor qué AVBPM fue apodado "papá de todas las bombas", por lo que La OTAN teme a Iskander»Y lo que se cobra "Pinocho".

    Pobres, pobres estadounidenses, ¿cómo pueden sobrevivir a todo esto al mostrar su miedo, que vieron sus subordinados, pueden perder todo lo que adquirieron por el terror excesivo? riendo
  21. +1
    5 julio 2015 13: 10
    Nuestra arma más formidable es una alfombra rusa de cinco pisos)))
    1. +1
      6 julio 2015 09: 29
      y alguna otra madre riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. +3
    5 julio 2015 13: 27
    Cita: ssn18
    Interesante e informativo.

    Sí, especialmente si no hubo errores tan salvajes. como edificios a reconstruir, una ojiva de "vacío" en Sarmat e Iskander, maniobrando con una sobrecarga de 20-30 g en la sección final de Iskander
  23. +1
    5 julio 2015 14: 24
    La canción para el video con "Buratino" encaja perfectamente candidato
  24. +5
    5 julio 2015 14: 48
    Cita: Sharapov
    Se encomendó a los maniquíes que filmaran un video sobre buenas municiones. Sonrió en el video cuando el comentarista pronunció "El oxígeno se quema en la nube y se forma un vacío".

    Y también que las estructuras y el equipo permanecen ilesos. ¿Y dónde fue la acción de la onda de choque y el efecto de la temperatura? Tengo una foto en mi libro sobre el uso de RPO-A "Bumblebee" - y el equipo y estructuras vdryzg. Y la firma - "es comparable a 122 mm. "Y luego" el padre de todas las bombas ". Compare el poder. sonreír hi
    1. -1
      5 julio 2015 17: 08
      Cita: fa2998
      Y también, que los edificios y el equipo permanecen ilesos ¿Y a dónde fue la acción de la onda de choque?

      La onda de choque tras la ruptura de la munición se expande debido al aumento de la presión, y el vacío, por el contrario, disminuye la presión a cero, por lo que la reacción de estas dos fuerzas se extingue.
    2. +2
      5 julio 2015 17: 48
      El daño de esta cosa no es frágil. En el momento de la explosión, una onda de choque directa irá desde el centro hacia los bordes. Después de la explosión de oxígeno, no hay oxígeno en el epicentro y este vacío se llenará, tanto para la onda de choque inversa.
  25. +1
    5 julio 2015 15: 01
    No escribí, lo principal. El arma más no nuclear en Rusia es el rifle de asalto Kalashnikov. Todas las armas presentadas son fragmentadas, tal vez varios cientos o miles. Pero si Rusia se presiona, llaman a millones de hombres con AK, casi el 100% tienen entrenamiento militar, y luego no es suficiente No es una especie de "Volkssturm" que deba mostrarse de dónde vienen las balas. soldado hi
  26. +3
    5 julio 2015 15: 09
    Cita: LeeDer
    ¿Qué compara 2 municiones especiales diferentes?
    Es claro para el tonto que el propósito de la munición es completamente diferente. Nuestra bomba es una derrota de la mano de obra en la superficie, y para los estadounidenses, esta es la destrucción de los bunkers subterráneos. ¿Cómo se pueden comparar?
    ¿Y por qué se llama vacío? Estas son municiones termobáricas, con todas las desventajas y ventajas. En general, video, delirio amateur!

    Esto está claro para usted, para mí y para muchos lectores de este sitio, pero no para la mayoría de la población de Rusia, y la etiqueta RTV dice mucho.
  27. 0
    5 julio 2015 17: 31
    "La bomba rusa resultó ser más liviana y compacta que la estadounidense, pero mucho más efectiva". ////

    Estas bombas son para propósitos completamente diferentes.
    Americano - hormigón con penetración de hasta 60 m de profundidad,
    y ruso: para derrotar una vasta área de la superficie.
  28. 0
    5 julio 2015 17: 35
    "En el tramo final de la trayectoria" Iskader "maniobra de manera impredecible
    con sobrecargas de 20-30 unidades. Y si asumimos que la defensa aérea enemiga aún detectada
    misil, para su destrucción el misil interceptor debe maniobrar dos o tres veces
    más enérgico. Pero no existen tales misiles y no se esperan en el futuro previsible ". ////

    En la sección final de la trayectoria, no lo interceptarán demasiado tarde.
    Pero en promedio, balístico, es bastante posible intentarlo. Y tales antimisiles
    ya en camino, en la fase de prueba.
    1. +1
      6 julio 2015 10: 31
      En promedio, el problema con su detección, el cohete tiene un mínimo de superficies sobresalientes y está cubierto con material absorbente de radio. Así que desde una distancia de 200 km será muy difícil de detectar.
    2. 0
      6 julio 2015 16: 49
      Las voces malvadas dicen que, en promedio, tampoco es muy balística. :)
  29. 0
    5 julio 2015 19: 03
    Eso sería para propósitos pacíficos tales finanzas y tanta energía para usar !!!
  30. +2
    5 julio 2015 19: 06
    No me gusta este programa, demasiadas inconsistencias.
    1. +2
      6 julio 2015 06: 06
      "Secreto militar" en Ren-TV - no anunciado humorístico transferir. Dejó de tomarla en serio casi de inmediato, después de que varias historias se contradijeran entre sí. Y videos tensos sobre "autodefensa", donde una "persona" "enseña a los" tontos "cómo derrotar al" enemigo ". En una de las tramas, mostró cómo se puede garantizar que se lesione o reciba una bala cuando se desteta una pistola (no un revólver, los expertos comprenderán la diferencia) de un atacante. Incluso las tramas adecuadas se presentan con tal acompañamiento de "autor" que "se desvanecen los oídos".
  31. +2
    5 julio 2015 19: 30
    ¿Desde cuándo una bomba de vacío no daña edificios?
    1. 0
      6 julio 2015 10: 32
      De lo mismo que ella comenzó a existir.
  32. +1
    5 julio 2015 23: 21
    ¿Pero qué hay de la tormenta de Khokhloarmiya Cheburashka?
  33. 0
    5 julio 2015 23: 39
    Este es el único camino, desde una posición de fuerza, y es necesario dialogar con Occidente. Que siempre lo vean, recuerden y tiemblen de miedo ante la posibilidad de que Rusia utilice varios de esos "Papas" en Europa. Lees todas estas tonterías y solo se te viene a la mente una cosa: no hay nada más que respetarnos, solo por la muerte que podemos traer al mundo entero. Piensa: mujeres, niños, ancianos, ancianas están todos en un lío, enterraremos a toda Europa Somos guerreros del mundo .Algo en la época soviética que no recuerdo tal que en el campo de la destrucción gritaban en cada esquina. Probablemente perdonaron a su población, para que hubiera menos psicópatas
  34. -6
    5 julio 2015 23: 54
    Me gustó la película sobre los lanzallamas de Pinocho. Las voces fervientes de los niños están en gran armonía con la imagen de los cadáveres carbonizados. Una gran ventaja para los autores !!!!!!!!!!!!!!!
    1. -3
      6 julio 2015 01: 01
      Pinocho: ¡un pequeño truco sucio en comparación incluso con Iskander!
  35. +2
    6 julio 2015 01: 34
    La inevitabilidad del castigo es la razón por la que Rusia está viva y sus enemigos no se suben sobre ella.
  36. 0
    6 julio 2015 07: 06
    La bomba más formidable, como en esa broma, es la de goma. lol
  37. 0
    6 julio 2015 07: 30
    Cualquiera que sea el relleno de waunderwaffle que posee NURS TOZ Pinocchio, vuelan solo 6 km. La legendaria Katyusha fue arrastrada a 8,5. Grad 20, etc.
    Ciudadanos, este TOZ está destinado a trabajos de ingeniería: quemar la biosfera infectada con virus y gases venenosos para que la infección no se propague.
    Sobre la base del tanque T-72, está hecho del hecho de que en cualquier tanque soviético incluyendo T-72 es un complejo fabril de protección contra factores de armas nucleares XO BO. + rastreado.
    Por ejemplo, puede tomar una carga termobárica de Buratino. Colóquelo en cualquier Hurricane o Tornado NURS, incluido un simple proyectil MSTA-S, y volará de 2 a 4 veces más lejos que este vehículo de ingeniería.
    1. +1
      6 julio 2015 09: 13
      Ya hay barras térmicas para Tornado, por ejemplo.
    2. 0
      6 julio 2015 10: 38
      El GRADU difícil disparará 217 kg cohetes a una distancia de 2-4 veces más lejos.
      Cuando la masa media de misiles es en 65 kg total.

      Hay un efecto llamativo o un rango, bueno, o al menos uso de Smerch
      1. -2
        6 julio 2015 12: 47
        De todos modos, el alcance de 6 km es divertido de acuerdo. Incluso tenemos un tanque disparando a 5 km con un PTUS. Por ejemplo, un Grad destruirá la batería de Buratin. Sin entrar en la zona afectada.
        Este es un indicador de la opacidad de algunos ejemplos de propaganda moderna. Ataron una máquina soviética puramente de ingeniería, aumentaron su alcance de vuelo del NURS de 3,5 a 6 km. Y declaró un arma. O el asunto Tornado o Tornado es realmente un arma.
        1. +2
          6 julio 2015 13: 53
          Cita: 3axap82

          Este es un indicador de la opacidad de algunos ejemplos de propaganda moderna. Ataron una máquina soviética puramente de ingeniería ... Y declararon armas. O el asunto Tornado o Tornado es realmente un arma.


          Esto es un indicador de la estupidez de algunos visitantes de este sitio ... Quizás, para empezar, te interesará cuánto kilómetros Cuál es el rango de disparo mínimo del MLRS Smerch? y compara cuánto m rango de disparo mínimo para TOC?

          Para los "no lectores", incluso explicaré: estas cifras son 20 km y 400-600 m.
          CBT está diseñado para proporcionar inconsistente apoyo a las tropas, por esta misma razón tiene un rango de tiro mínimo dentro de la línea de visión, por lo que está en un chasis de tanque con un lanzador blindado, que también se cierra con una tapa.

          El alcance máximo de disparo de los nuevos misiles es de 9 km, lo que también es suficiente. No es necesario considerar el TOS como un MLRS; en términos de su método de aplicación y potencia, es más probable que sea un mortero Tulip con un nuevo aspecto.

          Y finalmente, no debería reírse del cliché "nanotecnología" guiño
          En las mezclas termobáricas modernas, hay aproximadamente una décima parte de aluminio en polvo, con un tamaño de partícula de hasta 100 nm. Si hay nanómetros, entonces hay nanotecnologías. hi
          1. -1
            6 julio 2015 15: 18
            Espero que nunca sea directamente apoyado por TOZ Pinocchio a la vanguardia)))))
            Cuando NURS se aparta de los guías, ningún escudo cubre nada. ¿Tiene alguna idea con su cerebro de lo que sucederá si las NURS de al menos una TOZ en la línea del frente explotan por ser golpeadas? No tienes que discutirlo conmigo. Haga esta pregunta a alguien que crea que es competente. Da miedo ... cuando estaba en la escuela, no había gente tan agresiva gritando sobre "polvo nuclear", pero todo el mundo conocía bastante bien la física. Aprenda a pensar por sí mismo.
            El mortero dispara desde posiciones cerradas. ¿Dime dónde está escrito sobre un alcance de 9 kilómetros? Si esto es cierto, entonces ya está bien.
            No "invadí" la nanotecnología))) si lo son, entonces lo son.
            1. 0
              7 julio 2015 09: 33
              Cita: 3axap82

              Cuando NURS se aleja de las guías, ningún escudo cierra nada.

              Respondo en orden:
              Se produce una salva completa en 6 so 12 s con lanzamientos emparejados o individuales, respectivamente. El fuego para un objetivo visible se puede abrir desde una breve parada en la marcha 90 segundos después de que el automóvil se haya detenido. ¿No crees que es bastante rápido? Y debe comprender que el fuego directo sigue siendo de fuerza mayor, los disparos regulares se realizan desde una posición cerrada.
              Cita: 3axap82
              ¿Te imaginas con tu propio cerebro lo que sucederá si las NURS de al menos una TOZ a la vanguardia explotan de un golpe?

              Mi cerebro no solo representa, sino que también busca y procesa información, que se sepa que las mezclas termobáricas no detonan sin rociar. Si, absolutamente. Y en general, incluso en modo normal, no detonan sino que se queman rápidamente.
              ¿Sabes cuál es el truco? No contienen un agente oxidante ...
              Para que se produzca badabum, la mezcla debe pulverizarse en aire, cuyo oxígeno servirá como agente oxidante para la reacción. Entonces, cuando un NUR se abre paso con una bala ordinaria o un fragmento de una catástrofe, el desastre no ocurrirá, la mezcla ni siquiera se incendiará.
              También le recuerdo que reservar un paquete de guía proporciona protección para el conjunto de municiones contra la bala perforadora B-32 con un calibre de 7,62 mm desde una distancia de 500-600 m.

              Cita: 3axap82
              El mortero dispara desde posiciones cerradas. ¿Dime dónde está escrito sobre un alcance de 9 kilómetros? Si esto es cierto, entonces ya está bien.

              La TCC también dispara desde posiciones cerradas, este es su principal modo de disparo. Debes entender que un video en el que 3-6 autos en grupo salen a un campo desnudo y disparan a 800 m es un escaparate sin sentido para burócratas y periodistas, una aplicación militar real no se ve así. Disparó desde una posición cerrada, y golpeó el mismo lugar allí.
              Un general de Alloy habló sobre el desarrollo de nuevos misiles, anunció el desarrollo de una modificación del misil con un alcance aumentado a 9 km y el desarrollo del misil corregido por ZhyPeS.
              1. 0
                7 julio 2015 12: 10
                Si esto es cierto, entonces es bueno, por supuesto, aunque es difícil de creer. Los guías extremos de las paredes durante el bombardeo en Chechenia y Afganistán no cargaron, tenían miedo de una bala. Porque si un aerosol sale de un NURS perforado, ocurrirá una catástrofe en el área de la batería)
                Como combustible en el uso de ODB:
                Óxido de etileno.
                Óxido de propileno.
                Propina y dimetilacetileno.
                Nitrito de butilo y propilo.
                Todas estas son sustancias venenosas de acción casi instantánea, ¡MUY explosivo!
                Mantenerlos a la vanguardia de la defensa es el suicidio.
                En los conflictos locales contra los zulúes, por supuesto, un arma formidable, pero contra un enemigo igual con la aviación y la artillería, la inteligencia satelital no es nada.
                1. +1
                  7 julio 2015 16: 51
                  En primer lugar, la TCC es necesaria en los conflictos locales modernos contra los militantes que se han asentado en madrigueras / cuevas / sótanos / túneles.
                  1. 0
                    7 julio 2015 16: 57
                    Estoy de acuerdo al 100% Eres un plus
                2. 0
                  7 julio 2015 17: 19
                  Cita: 3axap82
                  Los guías extremos de las paredes durante el bombardeo en Chechenia y Afganistán no cargaron, tenían miedo de una bala.

                  Para ser honesto, no recuerdo un solo caso de daño de combate del TOS-1 ni en Afganistán ni en Chechenia, así que no sé qué había más: el hecho de que el paquete de guías en la primera modificación realmente no estaba blindado, o el miedo de los soldados y la tripulación al terrible "shaitan". - Lanzallamas "fluirá una química terriblemente secreta o incluso peor (tropas RCBZ, después de todo).
                  Lo principal es el uso competente, disparado desde el refugio y lavado.

                  Cita: 3axap82

                  Como combustible en el uso de ODB:
                  Óxido de etileno.
                  Óxido de propileno.
                  Propina y dimetilacetileno.
                  Nitrito de butilo y propilo.
                  Todas estas son sustancias venenosas de acción casi instantánea, ¡MUY explosivo!

                  Datos de Wikipedia, ¿eh? Lo siento, pero han estado desactualizados por tantos años.
                  Los óxidos de etileno y propileno se usaron para el llenado incluso en Vietnam, pero eran tóxicos y bastante peligrosos durante el almacenamiento debido a su volatilidad: era suficiente para grabar ligeramente el óxido para que cualquier chispa elevara su arsenal al aire, por lo que se abandonó.
                  Y en el futuro, durante el desarrollo, fue precisamente lo que dijo el científico: ¡no debería haber una batería tóxica en la munición! Componentes volátiles también (bueno, o deben estar conectados por algo). Por lo tanto, la composición de las mezclas termobáricas modernas no es tóxica, es poco volátil e incluso está espesada con polvo de aluminio y magnesio finamente disperso. No se requieren medidas especiales para el almacenamiento de municiones, y las granadas sin explotar para el GM-94 generalmente se arrojan silenciosamente al campo de tiro, se partió, se filtró, bueno, e higos con él.
                  Cita: 3axap82

                  En los conflictos locales contra los zulúes, por supuesto, un arma formidable, pero contra un enemigo igual con la aviación y la artillería, la inteligencia satelital no es nada.

                  Entienda, esto no es un arma para la marcha de acero "Drang nax Geyropa", no. Esta es una herramienta específica que, con una precisión aceptable, le permite destruir algo en la zona muerta de otros medios y en las inmediaciones de sus propias tropas.
                  ¿Recuerdas qué problemas provocaron la tormenta de Falluji, Tikrit? ¿Qué problemas escogieron los militantes debido a duvalls de arcilla de un metro de espesor, y cuántos cientos de toneladas de costosas de alta precisión fueron arrojadas allí?
                  Sí, puede usar un misil táctico, puede soltar un poco de MOAB o un par de descargas de tornados (cada uno cuesta 1 USD y dispersar más o menos una hectárea), pero todo esto es muy costoso o tiene sus inconvenientes.
                  Así que no hay necesidad de apreciar al bebé Pinocho, él tiene tanto un nicho de aplicación como una necesidad de tropas. Un pequeño cohete para terminar, y habrá una cosa. matón

                  En los conflictos locales contra los zulúes, por supuesto, un arma formidable, pero contra un enemigo igual con la aviación y la artillería, la inteligencia satelital no es nada.


                  Gente, olvídate de la "guerra correcta", no habrá una ...
                  Era una característica del siglo XX: frentes, cientos de kilómetros de trincheras, una concentrina y bruno, cuñas de tanques que se dirigían al Canal de la Mancha ... Eso es todo.
                  El siglo XXI es el siglo del terrorismo y las formaciones irregulares, el siglo del caos controlado, las revoluciones de color y la guerra cibernética.
                  1. 0
                    7 julio 2015 17: 34
                    Bueno, estoy hablando en contra de los Zulu)) "Escoge" o destruye algo que será destruido solo más rápido. Pero estoy de acuerdo, esto es más efectivo.
                    ¿Qué se puede usar como relleno?
                    La primera condición es que el aerosol se debe extraer a través de la cueva, en mi opinión, ¿debería ser un compuesto bastante volátil? Y si simplemente fluye, ¿cómo garantizar la pulverización?
                    1. +1
                      7 julio 2015 23: 30
                      Cita: 3axap82

                      ¿Qué se puede usar como relleno?
                      La primera condición es que el aerosol se debe extraer a través de la cueva, en mi opinión, ¿debería ser un compuesto bastante volátil? Y si simplemente fluye, ¿cómo garantizar la pulverización?

                      ¿Estás hablando de termobárico o detonador de volumen? De todos modos, estos son diferentes tipos de municiones.
                      Si se trata de ODB, de hecho, el retraso entre la dispersión de las nubes y su detonación es de ~ 125 ms, por lo que no se puede hablar de borradores.
                      Si se trata de termobárico, entonces este tipo explota sin demora, el proceso de atomización y combustión ocurre simultáneamente. En comparación con el ODB push-pull, la termobarra es más simple, más confiable y más versátil. Aunque un poco más débil en acción altamente explosiva.

                      Ps - Pero también hay un tercer tipo relacionado - municiones "con postcombustión" (en sus palabras - "explosivos de explosión mejorados" - militares con un alto contenido de combustible, que deberían quemarse en el aire, dando altos valores de sobrepresión en un volumen cerrado). Un ejemplo clásico es RDX con 10-30% de contenido de polvo de aluminio (por ejemplo, composición A-IX-2).
                      Debido a la simplicidad de operación y uso de termobarras y explosivos, los ODB push-pull fueron suplantados de la gama de municiones de pequeño y mediano calibre con combustión.
  38. +6
    6 julio 2015 09: 19
    Modificado AVBPM puede convertirse en la ojiva del misil balístico más poderoso de nuestro tiempo RS-28 "Sarmat"cuyas pruebas de vuelo comenzarán en 2017. Al arrojar peso, la bomba se ajusta a las características del misil, y la transferencia de Sarmat a un estado no nuclear alivia el misil de muchas restricciones. Finalmente, la probabilidad de usar armas nucleares en un conflicto armado es una millonésima parte de un porcentaje, pero es probable el uso de misiles con una ojiva termobárica.

    ¡Puro disparate! Misil estratégico, lleva varios megatones. Y esta bomba es comparable solo a un arma nuclear táctica muy débil. ¿Cuál es el significado de este?
    Acerca de las restricciones: si ya tiene que lanzar Sarmat, no habrá tiempo para convenciones: comenzará una guerra nuclear.

    La mención constante de la nanotecnología en el artículo también le da al autor un estúpido periodista que no tiene conocimiento del tema, pero que sube a escribir artículos.

    Y sin sentido sobre el hecho de que la munición termobárica no daña la estructura, sin comentarios. Como puede ver, la casa está absolutamente intacta. Deje que el autor del artículo viva allí ahora. ¡Creo que estará satisfecho con las condiciones de vida!
    Como puede ver, la casa está absolutamente intacta. Deje que el autor del artículo viva allí ahora. ¡Creo que estará satisfecho con las condiciones de vida!
    1. +1
      6 julio 2015 12: 27
      riendo riendo ¡Clase! Una objeción digna!
  39. +1
    6 julio 2015 09: 55
    Cita: Shick
    para aumentar el rango de "Solntsepek"

    Ya casi terminé la versión actualizada con un rango aumentado, había un artículo en alguna parte bebidas
    Pronto irá al ejército. candidato
  40. Tor5
    0
    6 julio 2015 12: 58
    Conocer nuestra!
  41. -2
    6 julio 2015 14: 49
    artículo menos .. "Visitando un cuento de hadas"
  42. 0
    6 julio 2015 20: 53
    Buenas noticias, bueno ir tras ellos. guiño
  43. misionero1
    0
    6 julio 2015 22: 30
    Cita: sivan
    ¿Para qué? Se necesita específicamente para el combate cuerpo a cuerpo y, por lo tanto, se realiza en el chasis del tanque. Una gran distancia es la munición termobárica para Tornado.

    ¿Cuál es el sentido de ciudadanía con la ciudadanía rusa pidiendo que Putin o algún tipo de torre venga a Crimea? Reciben una pensión rusa como todos los ciudadanos rusos y por eso reciben en Crimea lo mismo que en Israel unos 200 dólares; la ciudadanía también, entre otras cosas, no tengo ciudadanía rusa ¿Cómo soy de Bakú pero también puedo obtenerlo ya que me fui de la URSS y Rusia es el sucesor legal de la pregunta de la URSS? ¿Por qué? No pago $ 42 a los 200 años, e incluso con un salario de $ 2000, ella no compra el clima, puedo en cualquier lugar, incluso en Moscú, en el rublo que no puedo ser dueño de la tierra, pero no voy a ser un conductor de tractor honorario o una cosechadora combinada, así que un artículo sobre 40 mil personas que quieren ir a Crimea en Crimea les gustaría venir y si no van, no quieren cuando en Rusia recibirán pensiones como en Israel, pero es igual de imposible que me convierta en Putin
  44. nikolay356
    -1
    7 julio 2015 01: 53
    Chicos, ahora arrastrar a una niña a la cama no es difícil. Sexo durante 2-3 horas a cualquier edad y no importa quién eres o quién es ella, afecta a cualquiera. Aprendí de este blog https://waa.ai/seksl te recomiendo.
  45. 0
    7 julio 2015 06: 56
    Greenpeace aprobaría nuestra suave preocupación por la ecología de los Estados Unidos)))
  46. 0
    7 julio 2015 08: 10
    Uno sí porque uno sí. ¿Se acabó la fantasía?
  47. 0
    7 julio 2015 14: 14
    Ren-TV. ¡Y eso es! ¡Delirio! ¿Quién dijo que no puedes derribar un bombardero a esa altura?
    ¡Y aún más porque evita que se dispare una pila de chatarra que cae libremente!
    Bueno, excepto que el enemigo no tendrá defensa aérea elemental ...
  48. +1
    7 julio 2015 19: 14
    Puede llamarlo "Fox Polar", o simplemente puede llamarlo "P ... C".
  49. +1
    9 julio 2015 10: 52
    Cita: Altavoz
    vacío, por el contrario, para reducir la presión a cero,

    ¡Cómo torturaban los ignorantes!
    ¿De dónde es el vacío? ¿El químico en la escuela estaba ausente en principio?
    El proceso de combustión es la oxidación de una sustancia. Y en el aire, además del oxígeno, hay mucho nitrógeno, así como otras impurezas.
    Entonces, para crear un vacío, es necesario que CUALQUIER sustancia química esté ausente en este lugar, y esto es imposible en principio durante el proceso de combustión. El oxígeno se combina con otra sustancia, ¡pero en ninguna parte desaparece! En la zona de explosión, se genera temporalmente una mayor presión, pero no puede haber vacío allí.
    Y deja de llamar al vacío de municiones termobáricas, ¡esto es una tontería periodística!
    Recomiendo leer sobre explosivos en el siguiente enlace.
    http://www.saper.etel.ru/mines/bach.html
  50. +1
    17 Agosto 2015 20: 59
    Este tipo de munición no se llama vacío, sino munición de explosión volumétrica.