El crucero "Moscú" realizó el disparo de misiles en el Atlántico.

66
El crucero de misiles de la Flota del Mar Negro "Moscú" en el Océano Atlántico llevó a cabo disparos de cohetes en objetivos de superficie y aéreos, informa MIC con referencia al representante del Mar Negro flota Vyacheslav Trukhachev.



"Uno de los elementos principales de los ejercicios que realizó el crucero con misiles Moskva en el Atlántico fue una batalla naval, durante la cual la tripulación del crucero realizó misiles con el complejo principal en una posición objetivo imitando a una nave de superficie", dijo Trukhachev.

Señaló que "el misil de crucero golpeó con éxito el objetivo". Además, según el oficial, "mientras trabajaba en la tarea de organizar la defensa aérea de un destacamento de barcos, el crucero completó los disparos contra el objetivo aéreo con el complejo de misiles antiaéreos" Fort "y la artillería de barcos". También realizó disparos exitosos en objetivos de superficie y aéreos en el grupo de patrulleros "Pytlivy".

Según él, el control de la efectividad de los disparos fue realizado por un helicóptero de cubierta Ka-27PS aviación crucero "Moscú".

El representante de la flota recordó que "después de completar las actividades de visitar el puerto de Luanda de la República de Angola, un destacamento de barcos de la Flota del Mar Negro que consiste en: el misil de la Guardia Moskva, el barco de patrulla Pytlivy, el remolcador de rescate Shakhtar y el petrolero Ivan Bubnov" fueron al área designada En el Océano Atlántico oriental para realizar ejercicios ".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    66 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +11
      16 julio 2015 15: 43
      Siete pies bajo la quilla bebidas
      1. jjj
        +7
        16 julio 2015 15: 51
        ¿Aparece la base de la flota del Mar Negro en Angola? En cualquier caso, la flota comenzó a visitar la costa oeste de África. Y luego hay algunos gobernantes que pierden el sentido del olfato, nuestros barcos son arrestados, tratando de reducir el dinero.
        1. 0
          16 julio 2015 16: 03
          El crucero "Moscú" disparó misiles en el Atlántico. ¿Y por qué no se informa sobre las pérdidas cuantitativas de la Armada estadounidense? Entre líneas se lee ... ¿O fantasía?
          1. +9
            16 julio 2015 16: 11
            ¡Asegúrate de golpear! ¡Todo el mundo está en polvo, pero entonces!
            (película "DMB", alférez Nikolay Kozakov (Alférez salvaje), actor - Sergei Artsibashev, recientemente fallecido)
            ¡Eterno recuerdo para él!
            1. +1
              16 julio 2015 16: 23
              En el Océano Atlántico necesitamos una base en la costa oeste de África, por ejemplo. Las doctrinas sostienen sí Protege a nuestros amigos
            2. +2
              17 julio 2015 00: 49
              ¡No se necesitan ventajas! Quiero unirme !!! ¡Memoria brillante! ¡Lo recuerdo! ¡Me duele! (¡Obligatorio! ¡Golpeemos!) llanto hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +3
          16 julio 2015 23: 27
          En Angola, en un momento había 30 bFK SF. Así que estamos regresando a los lugares anteriores del servicio militar. ¡Y esto no puede sino alegrarse! En 1987, un año peludo tuvo la fortuna de medio año para proteger la pesquería. Y luego mi amigo desarrolló el concepto de su flota para las angolaninas. También me acordé de Eduard Duscantos. Los hermanos cubanos que detuvieron los tanques sudafricanos con lanzagranadas en el camino a Luanda. Estos son guerreros! ¡Los comparamos con los héroes de Stalingrado!
      2. +3
        16 julio 2015 16: 22
        La presencia militar en la región, por regla general, declara sus intereses económicos. Pescamos allí, pero también establecemos contactos con un miembro de BRICS - Sudáfrica. Mientras que Estados Unidos, Francia y Alemania dominan allí. Pero China les pisa los talones. El siglo XXI entrará en la redistribución de influencia en África y comenzará la lucha por la Antártida. ¿Y qué necesitamos observar con calma desde afuera?
    2. wk
      -33
      16 julio 2015 15: 44
      En serio, no tiene nada que hacer en el Atlántico ... si es un alarde, es muy desafortunado ... su tarea siempre es estar en el Mar Negro, parece que los ejercicios de la OTAN estarán allí pronto o pronto ... ¿o se escapó?)))
      1. +9
        16 julio 2015 15: 51
        Tras la finalización de las actividades de ingreso al puerto de Luanda de la República de Angola, destacamento de buques de la Flota del Mar Negro.

        Un viaje de estudios es algo útil. Entonces ella regresará a su Mar Negro. Y en vísperas de los ejercicios de la OTAN, de camino a casa, disparó contra los "barcos enemigos" como advertencia. Les recordó a todos para qué era. Presumir, por supuesto. Pasará por Grecia de regreso, lo que también es útil. Y si también vienen a su pastel, entonces en general apoyo al pueblo fraterno. Pasarán por el Bósforo, ¡hola a los turcos! Entonces el camino entrena la navegación en el Atlántico. En términos de alcance, la caminata es como la de los Yankos.

        1. wk
          -16
          16 julio 2015 15: 59
          Cita: MainBeam
          Pasará de regreso por Grecia, que también es útil.

          ¿de qué sirve? ... comprarán aceite de oliva a bajo precio a precios de crisis?))) una broma ... ¡esto es poco probable! ¡Grecia es un país miembro de la OTAN, nadie dejará que un barco ruso vaya allí sin el permiso de las autoridades de la OTAN!
          1. +3
            16 julio 2015 16: 05
            Cita: semana
            Grecia es miembro de la OTAN

            Por que no

            El lunes, enero 14, un destacamento de barcos de la Flota del Norte (SF), que comprende el gran barco antisubmarino (BOD) Severomorsk, el rescate y el remolcador Altai, y el petrolero promedio Dubna hicieron una visita de negocios en el puerto griego de Souda.

            Durante la visita, la tripulación de la DBO rusa se familiarizará con el programa de entrenamiento para marineros militares en la lucha contra los piratas en el centro multinacional de entrenamiento para operaciones marítimas especiales. Severomorsk intercambiará experiencias con navegantes navales extranjeros y llevará a cabo entrenamiento conjunto sobre las acciones de los equipos de inspección y la liberación del barco capturado por los piratas.
          2. -11
            16 julio 2015 16: 58
            Y mocoso escribe diferentes tonterías, bueno, mocoso y dar!
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +7
        16 julio 2015 15: 55
        ¿Qué debería hacer él en este duzhe? Este es un barco de la zona del océano lejano, que los portaaviones estadounidenses, en el Atlántico e hidraltare, deben tener en su arnés. En el Mar Negro, y con la fuerza suficiente para conducir a diferentes artistas invitados.
        1. wk
          -1
          16 julio 2015 16: 06
          Cita: sir_obs
          Este es un barco de la zona del océano lejano que los portaaviones estadounidenses deberían mantener a cargo, en el Atlántico y en Gibraltar.

          ¿Cree sinceramente que un crucero física y moralmente obsoleto en la cantidad de una unidad mantiene a los grupos de transporte de aviones estadounidenses en tensión?)))


          Cita: sir_obs
          En el Mar Negro, hay suficientes fuerzas para conducir a diferentes artistas invitados.


          ¡Permítanme preguntar qué tipo de poder es y cómo son suficientes!
          1. +5
            16 julio 2015 16: 29
            Habrá suficientes 41 equipos de botes de misiles, aunque Samum y Boru pueden llamarse botes de misiles condicionalmente.
            Más aviación y partes costeras. Y para mantener en esta piscina un crucero, cuya arma es toda el área del agua, se lavó un poco.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +10
            16 julio 2015 16: 30
            Cita: semana
            ¿Cree sinceramente que un crucero física y moralmente obsoleto en la cantidad de una unidad mantiene a los grupos de transporte de aviones estadounidenses en tensión?)))

            Sí, el barco de Moscú está lejos de ser joven, pero si, por conciencia, lo descubres, no tiene nada que hacer en el charco negro.
            Cita: semana
            ¡Permítanme preguntar qué tipo de poder es y cómo son suficientes!

            Bueno, comencemos con el hecho de que casi todas las direcciones son tomadas por complejos costeros, y el cielo está bloqueado por sistemas de misiles de defensa aérea. Además, esta es la Flota del Mar Negro, y creo que el crucero simplemente será redundante. Y recordando que los Calibres ahora se están instalando en barcos pequeños, así como la instalación En el marco de la modernización del análogo CLUB-K del mar, incluido, resulta que el crucero con ONYXAMI no tiene absolutamente nada que hacer en este mar. hi
            1. wk
              -2
              16 julio 2015 16: 39
              Cita: NEXUS
              Además de esta flota del Mar Negro, y supongo que el crucero será simplemente redundante

              pero el mando de la Flota del Mar Negro no lo cree ... en la película del muelle "Crimea - Regreso a la Patria" se dijo claramente que el alcance de los "bastiones" era insuficiente contra los barcos estadounidenses con "hachas de guerra", por lo que "Moscú" estaba en un BG elevado.
              1. +6
                16 julio 2015 16: 45
                Cita: semana
                pero el mando de la Flota del Mar Negro no lo cree ... en la película del muelle "Crimea - Regreso a la Patria" se dijo claramente que el alcance de los "bastiones" era insuficiente contra los barcos estadounidenses con "hachas de guerra", por lo que "Moscú" estaba en un BG elevado.

                ¿De verdad crees que los estadounidenses, en un conflicto militar, habrían empujado destructores y cruceros al Mar Negro? Bueno ... Me pregunto cuánto se habrían mantenido a flote ...
                1. wk
                  -13
                  16 julio 2015 17: 02
                  Cita: NEXUS
                  ¿De verdad crees que los estadounidenses, en un conflicto militar, habrían empujado destructores y cruceros al Mar Negro? Bueno ... Me pregunto cuánto se habrían mantenido a flote ...

                  no solo estadounidenses ... aún, al menos turcos ... tal vez los británicos y los franceses se detuvieron ... las flotas de mosquitos de rumanos y búlgaros no tienen en cuenta ...
                  Tengo una conclusión ... sin el uso de armas nucleares, al menos táctico, ¡no Crimea no es el Cáucaso en caso de que un conflicto no se sostenga!
                  1. +7
                    16 julio 2015 17: 08
                    Cita: semana
                    Tengo una conclusión ... sin el uso de armas nucleares, al menos táctico, ¡no Crimea no es el Cáucaso en caso de que un conflicto no se sostenga!

                    Bueno, comencemos con el hecho de que si hay un conflicto entre la OTAN y Rusia (militar), por defecto ya será con el uso de armas nucleares. Y ya no habrá diferencia entre Crimea, el Cáucaso o la aldea de Psaki (que existe). Y sobre los turcos, Inglés y demás, lo siento, pero si no ponemos indicadores, excepto en barcazas, (y no es un hecho que estarán sin YABC), entonces creo que los mismos turcos le dirán a Amer-Go y lucharán contra usted. Y los británicos ... .so ya están en camino tres veces piensan, pero ¿lo necesitan?
                  2. +6
                    16 julio 2015 21: 32
                    Colega, probablemente no veremos una batalla exclusivamente naval, el Mar Negro en sí no es grande y la aviación puede hacer frente fácilmente a los desafíos, incluso hipotéticamente en ausencia de nuestra flota. Para capturar Crimea y la costa del Cáucaso, el adversario debe realizar operaciones anfibias con un gran desembarco de marines y equipos en la costa, lo que con medios modernos de defensa costera, nuevamente aviación, etc., es simplemente imposible y no se necesitan armas nucleares y no hay necesidad de usarlas. La ofensiva de la OTAN por ruta seca desde el lado del miembro de la alianza Turquía a través de Georgia es simplemente imposible de nuevo, porque después de 2008 controlamos la cordillera del Cáucaso y el agujero en ella: el túnel Roki y esta fortaleza con paredes de varios miles de metros de altura y en esta pared estamos sentados (en esta fue la esencia de esa batalla, es decir, quién controlará este muro). Los barcos de la zona de mar lejano de la Flota del Mar Negro, liderados por "Moscú", deberían enfrentarse inicialmente al enemigo en el Mar Mediterráneo, donde a menudo se reúnen con el AUG y otras fuerzas enemigas. Lo que entra al Mar Negro y lo que flota allí entre vecinos, repito, se neutraliza por otros medios.
                    1. +3
                      16 julio 2015 21: 50
                      Cita: hrych
                      . Lo que entra al Mar Negro y lo que flota alrededor de sus vecinos, repito, se neutraliza por otros medios.

                      ¿Un colega y no estoy hablando de lo mismo? Está claro que nadie irá a un conflicto militar debido a la disponibilidad de YA0 y los medios de entrega de una parte de él. Pero la pregunta no era así.
                      Aquí discutimos la necesidad del crucero de Moscú en el Mar de Rusia. Y con la presencia actual de Crimea, como AUG natural insumergible, considero que la presencia de Moscú en el Mar Negro es excesiva.
                      Atentamente. hi
                      1. +2
                        16 julio 2015 22: 06
                        Pero después de todo, necesita estar basado en algún lugar y descansar para la tripulación (preferiblemente en julio y preferiblemente en Crimea), y después de descansar y "repostar" para trabajar en la Tierra Media y en el Atlántico. bebidas
                        1. +3
                          16 julio 2015 22: 21
                          Cita: hrych
                          Pero después de todo, necesita estar basado en algún lugar y descansar para la tripulación (preferiblemente en julio y preferiblemente en Crimea), y después de descansar y "repostar" para trabajar en la Tierra Media y en el Atlántico. bebidas

                          ¿Y por qué no en el Mediterráneo, por ejemplo, en algún lugar de Chipre?
                          ¿O en la flota del Pacífico? hi
                        2. +2
                          16 julio 2015 22: 25
                          Puro para repostar y marineros para ir a la guantera, pero con las anclas de anclaje necesitas moler la base más en serio bebidas
                        3. +2
                          16 julio 2015 22: 31
                          Cita: hrych
                          Puro para repostar y marineros para ir a la guantera, pero con las anclas de anclaje necesitas moler la base más en serio bebidas

                          Entonces Chipre puede estar muy equipado y bungalows con barbacoa guiño
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. +2
                16 julio 2015 23: 26
                Cita: semana
                pero el comando de la Flota del Mar Negro no lo cree así ...

                Compañero riendo riendo
                pero el Estado Mayor de la Armada rusa cree que sí. y, por cierto, tenga en cuenta que la abrumadora cantidad de miembros del foro también está de acuerdo con él. guiño matón Lo que la sede de la Flota del Mar Negro cree que es asunto suyo, quemaron el viejo "Kerch" en noviembre pasado, pero no quieren cancelarlo. necesitan un barco para el estatus, clase 1. wassat A la mierda, monstruos. negativas
                Los chicos le escribieron arriba, podemos proteger fácilmente el charco del Mar Negro con la ayuda de la Fuerza Aérea y BRK, pero Far East + Sakhalin y + Kuriles ... Allí no se puede comparar la escala del teatro potencial con su antiguo lago: el Mar Negro y la flota, TOF, más o menos ... Sin embargo, urge ser necesario fortalecer.
                Atentamente, hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. +3
          16 julio 2015 16: 07
          . En el Mar Negro, y con la fuerza suficiente para conducir a diferentes artistas invitados
          sin nada que te moje los pies ... El Mar Negro está completamente bloqueado por nuestros sistemas costeros de misiles antibuque, bueno, aún puedes conducir Dryer para que el piloto no se aburra))) todo es más barato que conducir Moscú ...
          1. -5
            16 julio 2015 16: 29
            Cita: Lukke
            Bueno, todavía puedes conducir Dry

            Esto es peligroso, los aviones están cayendo. El sistema de ataque del crucero es moralmente obsoleto, el crucero en sí mismo está físicamente envejecido ... no es necesario que te engañes a ti mismo, debes mirar realmente los hechos.
            1. +3
              16 julio 2015 17: 10
              Esto es peligroso, los aviones están cayendo. El complejo de cruceros es moralmente obsoleto
              Si los aviones se estrellan, sugiero sentarse en casa y cerrar las escuelas de vuelo como un elemento peligroso y extraño de nuestro avión. Sobre Moscú, lo que escribí, leí cuidadosamente otra vez, si ... desde que nací. Y luego, como en un cuento de hadas: una cita sobre Ivan y un comentario sobre un garabato
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. wk
            -9
            16 julio 2015 16: 32
            Cita: Lukke
            El Mar Negro está completamente bloqueado por nuestros sistemas costeros de misiles antibuque,

            más detalladamente con las características de rendimiento dadas (lo más importante en alcance) ... compare con las características de rendimiento de la gama de misiles de crucero basados ​​en el mar estadounidense ... y no mire a Kiselyov los sábados, ¡cuide el Mosg! ¡Es cierto que debes pensar en escucharlo!
            1. +7
              16 julio 2015 16: 43
              Cita: semana
              comparar con las características de rendimiento de los misiles de crucero lanzados por el mar estadounidense ...

              Y dime, desde ONICS hasta Moscú, ¿para quién disparar en el Mar Negro? ¿Para barcos pequeños? Y sobre misiles de crucero, entonces, ¿los tenemos, entonces qué? No hay idiotas para llevar a los barcos a una muerte segura. Ahora Cooks y otros como Están entrando, porque no se llevan a cabo operaciones militares reales. ¿Cuánto tiempo habría vivido el mismo Cook durante un conflicto militar, mientras se encontraba en las aguas del Mar Negro?
              1. wk
                -2
                16 julio 2015 17: 06
                Cita: NEXUS
                ¿Para barcos pequeños?

                en la guerra 08 08 08 Los barcos georgianos fueron destruidos del crucero "Moskva" ... como dijo un mariscal francés ... ¡Dios siempre está del lado de los grandes batallones!
                1. +8
                  16 julio 2015 17: 10
                  Solo golpearon un misil antiaéreo, y no un complejo gohav, y no Moscú estaba disparando
                  1. wk
                    -3
                    16 julio 2015 18: 24
                    Cita: sir_obs
                    Solo golpearon un misil antiaéreo, y no un complejo gohav, y no Moscú estaba disparando

                    golpeado desde un barco protegido, no desde un barco kamikaze
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. +3
                    16 julio 2015 20: 57
                    Simplemente golpea un misil antiaéreo, y no un complejo de goav
                    Un total de 9 barcos fueron destruidos.
                    En el mar:
                    "Gantiadi" - 2 misiles antibuque P-120 "Malachite" (originalmente se tomó para "Tbilissi",
                    una gran marca en el radar), el Mirage MRK se hundió.
                    "Dountless 01" - "Osam" 10 de agosto, por la mañana, MPK "Suzdalets".
                    "Yaroslavets" MGK 82 - "Osam" con MRK "Mirage"
                    En tierra
                    Antiguo dragaminas alemán, Orbi
                    "Cuello" R-204
                    "Tbilissi"
                    "Dioscuria"
                    "Cuello" a bordo 101
                    "Cigüeña" R -205
                    El 12 de agosto, los grupos de sabotaje volaron todos los barcos georgianos sobrevivientes: seis ...
                    No se encontraron con la resistencia, pero por cierto, no se encontraron con nadie en absoluto: el puerto estaba tranquilo y vacío. Dos días después, las tropas de Shamanov se llevaron el último bote turco (17 botes patrulleros en total) y la propiedad de la Armada georgiana.
                    La mayoría de los barcos hundidos de la Armada de Georgia se encuentran en el fondo del muelle.

                    Leer más aquí
                    http://www.proza.ru/2009/04/02/963
                2. +8
                  16 julio 2015 17: 13
                  Cita: semana
                  en la guerra 08 08 08 Los barcos georgianos fueron destruidos del crucero "Moskva" ...

                  ¿Y de lo que fueron destruidos? ¿Del calibre principal? Es como enviar un tanque a la dispersión de la manifestación. Y sobre 2008 del año ... así que en 2008, no teníamos Crimea, y los bastiones con Balami y C-400 en Crimea no estaban de pie .
                  1. wk
                    -6
                    16 julio 2015 17: 19
                    Cita: NEXUS
                    Es como enviar un tanque para dispersar una demostración.

                    Depende de qué tipo de demostración ... si Yanukovich enviara una compañía de tanques a Maidan, como EBN hizo en 1993, habría resultado una razgonchik muy efectiva.
                    1. +3
                      16 julio 2015 17: 25
                      Cita: semana
                      Depende de qué tipo de demostración ... si Yanukovich enviara una compañía de tanques a Maidan, como EBN hizo en 1993, habría resultado una razgonchik muy efectiva.

                      Bueno, sí, y desgarrando el calibre principal de los manifestantes ... Aunque, ¿por qué el tanque? Pequeño como ese, conduce inmediatamente Tornado-S y golpea ... aquí está el overclocking de la flota georgiana del Mar Negro de los barcos 2,5 del crucero Moscú es de la misma canción.
                      1. wk
                        -6
                        16 julio 2015 17: 42
                        Cita: NEXUS
                        .... aquí está la aceleración por el crucero Moscú de la Flota Georgiana del Mar Negro que consiste en 2,5 barcos, esto es de la misma canción.

                        es decir, crees que la victoria en cualquier caso debe pagarse con la sangre del ganador, y el hecho de que obviamente se enviaron fuerzas más poderosas es malo ... La victoria en una guerra sin el magnífico funeral de Heroes no es una victoria adecuada para ti? ... Para entenderte?
                        1. +6
                          16 julio 2015 17: 51
                          Cita: semana
                          La victoria en la guerra sin el magnífico funeral de Heroes para ti no es la victoria correcta ... ¿así que te entiendo?

                          Para calmar a los georgianos, un par de tres corbetas fue suficiente. ¿Por qué hay un funeral para los héroes? ¿De qué estás hablando? ¿O los georgianos alguna vez tuvieron una flota fuerte?
                          En la caza, un hombre va a disparar a los patos, ¿debería tomar Verba para no desperdiciar sus nervios y su fuerza?
                          Repito, Moscow Cruiser, dada la realidad actual de la Flota del Mar Negro, es redundante. En el año 8, no teníamos Crimea, por lo que Moscú permaneció allí.
                        2. wk
                          -4
                          16 julio 2015 18: 10
                          Cita: NEXUS
                          En la caza, un hombre va a disparar a los patos, ¿debería tomar Verba para no desperdiciar sus nervios y su fuerza?

                          de todos modos, ¡un lobo en un bosque o un oso pueden llevarse a los shakans!
                        3. 0
                          16 julio 2015 18: 57
                          Cita: semana
                          todavía toma los shakans

                          ¿Qué se necesita? amarrar
                        4. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. 0
                    16 julio 2015 18: 11
                    Cita: NEXUS
                    Y alrededor de 2008 ... así que en el año 2008, no teníamos Crimea y los Bastiones con Bolas y S-400 en Crimea no estaban de pie.

                    Hmm, Crimea es ahora una fortaleza que se necesita, casi nadie discutirá y aún más se atreverá ........ Entonces será cuando se declare la flota, entonces habrá una lata. Pero lleva tiempo y, como siempre, denyuzhku.
                    1. +3
                      16 julio 2015 19: 48
                      Cita: Novela 11

                      Hmm, Crimea es ahora una fortaleza que se necesita, casi nadie discutirá y aún más se atreverá ........ Entonces será cuando se declare la flota, entonces habrá una lata. Pero lleva tiempo y, como siempre, denyuzhku.

                      Si miras tu conciencia, ¿qué es Crimea? Crimea es el AUG más armado e insumergible del mundo. Hay seguridad, y la provisión, la cubierta y el ala en una botella. Y solo aumentará. Y Moscú es la Flota del Mar Negro para esto el momento, con su calibre principal, simplemente no es necesario, dado esto. CHF necesita corbetas, barcos pequeños y destructores de desplazamiento no demasiado grande (el destructor desarrollado Squall o Leader también es demasiado redundante para la Flota del Mar Negro). Algo más simple, pero bien armado.
                3. 0
                  16 julio 2015 18: 00
                  Cita: semana
                  Los barcos georgianos fueron destruidos del crucero Moskva ... como dijo un mariscal francés ...

                  ¿El único salvado? ....... Lucky lucky, también logró medir la trayectoria)))))))
                4. +1
                  16 julio 2015 19: 21
                  Cita: semana
                  Cita: NEXUS
                  ¿Para barcos pequeños?

                  en la guerra 08 08 08 Los barcos georgianos fueron destruidos del crucero Moskva."... como dijo un mariscal francés ... ¡Dios siempre está del lado de los grandes batallones!
                  desde el barco "MIRAGE".
              2. +2
                16 julio 2015 17: 56
                Cita: NEXUS
                Moscú de ONYX para quién disparar en el Mar Negro?

                ¿No confundir? ¿De basalto? O cambiado en silencio?
              3. +2
                17 julio 2015 00: 06
                Cita: NEXUS
                Pero dime, Moscú de ONYX, ¿a quién dispararle en el Mar Negro?

                Algo que extrañé. ¿Pero están los ónixes en Moscú? Había volcanes. Explicar por favor. Probablemente me retrasé con el desarrollo de la Flota del Mar Negro.
                1. +3
                  17 julio 2015 00: 17
                  Cita: Marconi41
                  Algo que extrañé. ¿Pero están los ónixes en Moscú? Había volcanes. Explicar por favor. Probablemente me retrasé con el desarrollo de la Flota del Mar Negro.

                  Hubo un hecho de que los Onyxes ya estaban instalados, o estaban a punto de instalarse ... no es el punto ... de todos modos, en el Mar Negro, Moscú no tiene nada que ver con tal calibre. Pero parece que instalaron los ONYXES. Aunque no revisé el Viejo.
                  Atentamente. hi
                  1. +2
                    17 julio 2015 02: 34
                    Cita: NEXUS
                    Era infa que ONIKS ya establecía, o iban a poner ... no la esencia ... en

                    si no, la esencia! Fue infa que incluso en "Marshal Ustinov", que se encuentra en la capital y modernizado en la Estrella, el principal complejo de choque no cambiará !!!! ¿Y aquí, en el VO, "manualmente", por las fuerzas de la base naval de Sebastopol en el RC "Moscú" todos los P-1000 se cambiaron a Onyxes? wassat Brad y OBS! Si cambian (lo cual es muy poco probable), entonces esto SOLO EN KAPITLAKporque allí se despliega la cantidad de trabajo ¡hoo qué!
                    Saludos hi
                    1. +1
                      17 julio 2015 07: 45
                      Cita: viejo man54
                      Si van a cambiar (lo cual es muy poco probable), entonces esto es SOLO en CAPITLAC, porque allí se extiende el alcance del trabajo ¡hoo qué!

                      Entonces la reparación fue planeada por Moscú, pero no discutiré sobre los Onyxes en el crucero, no verifiqué la información.
                      Saludos hi
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. -2
              16 julio 2015 17: 06
              más detalles con las características de rendimiento dadas (lo más importante en el rango) ...
              inteligente, eres un fanático de la Postscript que escucha y aún piensa (César fuma al margen): alcance de disparo Yakhont / Onyx de hasta 300 km. (Estoy seguro de que cincuenta dólares en reserva como sorpresa todavía) - la distancia que controla 200 millas de la zona económica del estado. Nadie nos prohíbe conducir estos autos (similar a Balls con un misil x-35) a lo largo de toda la costa de Crimea y el Cáucaso del Norte. Esto es improvisado.
              1. wk
                -3
                16 julio 2015 17: 37
                Cita: Lukke
                (César fuma al margen):

                ¿cúal?
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. 0
                16 julio 2015 18: 18
                Cita: Lukke
                Campo de tiro de ónix de hasta 300 km. (Estoy seguro de cincuenta dólares en stock como una sorpresa puesta todavía)

                Esto se declara oficialmente. Nadie dirá sobre el rango. ¿Es realmente cierto que Onyxes se instalaron en el crucero?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  16 julio 2015 18: 33
                  ¿Es realmente cierto que Onyxes se instalaron en el crucero?
                  ¡Escribí en alguna parte que se instalaron allí?
            4. +1
              16 julio 2015 17: 23
              Tomahawk es un misil subsónico; no puede maniobrar activamente; simplemente se desmorona debido a sobrecargas. Defensa aérea interceptada con una probabilidad muy alta. Bueno contra los nativos que no tienen equipo de defensa aérea y guerra electrónica. Precisión promovida, de hecho, lejos de realizarse.
              Además, cuando Rusia habló sobre las entregas a Irán de los 300 sistemas más modernos, los estadounidenses comenzaron a hablar no de los hachas de guerra, sino de sus aviones invisibles. Porque los tomahawks simplemente derribarán.
            5. +2
              16 julio 2015 21: 56
              Cita: semana
              más detalles con las características de rendimiento dadas (lo más importante en el alcance) ... compare con las características de rendimiento del alcance de disparo de los misiles de crucero basados ​​en el mar estadounidense

              La mayor longitud del Mar Negro de norte a sur es de 580 km. Gama ASM "Onyx":
              a lo largo de la trayectoria a gran altitud - 450-500 km, a lo largo de la trayectoria combinada (la longitud de la sección final es de 40 km) - hasta 300 km, a lo largo de la trayectoria a baja altitud - 120 km. El misil antibuque Kalibr con un alcance de 300 km, etc. Teniendo en cuenta Crimea, el área de agua está completamente disparada por misiles antibuque. Los misiles antibuque en sí de más de 300 a 500 km son ineficaces contra la flota, porque la flota es móvil y hay problemas con la designación de objetivos. Los Tamaghawks (basados ​​en el mar) con un alcance de 1,5 mil km (supuestamente hasta 2,5, lo cual es dudoso) están destinados a ataques contra objetos estacionarios, sin embargo, el misil es subsónico a una velocidad de 800 km / h, y volará 1,6 mil km. .. amarrar 2 horas, el cohete es fácilmente derribado por casi todos nuestros sistemas de defensa aérea, incluidos los cazas interceptores, el objetivo vuela bajo, con una velocidad ligeramente superior a Messerschmitt durante la época de Goering ... "volando a una velocidad de Mach 2,6 (3100 km / h).
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. 0
            17 julio 2015 08: 34
            1. ¿Puede confirmar la presencia en las tropas de complejos terrestres con misiles antibuque que cubren completamente el Mar Negro?
            2. Ameri no tiene que ir a la Copa del Mundo con un rango de Tamogavka.
        5. 0
          16 julio 2015 23: 16
          Cita: sir_obs
          ¿Qué debería hacer él en este duzhe? Este es un barco de la zona del océano lejano, que los portaaviones estadounidenses, en el Atlántico e hidraltare, deben tener en su arnés. En el Mar Negro, y con la fuerza suficiente para conducir a diferentes artistas invitados.

          Muy bien, e incluso desde la orilla. Bastion taxis ...
          1. wk
            +2
            17 julio 2015 00: 03
            Cita: Nick
            Muy bien, e incluso desde la orilla. Bastion taxis ...

            analfabetismo e irresponsabilidad de los comentarios del año pasado sobre VO!
            1. +2
              17 julio 2015 14: 56
              Absolutamente correcto
      3. +5
        16 julio 2015 16: 06
        el barco es grande, su tarea es ir de excursión para mejorar sus preparativos militares, tácticos y de todo tipo, la defensa del Mar Negro no se cerró sobre él, pero ¿y si se levanta para reparaciones? hay bastiones, balones, aviación naval, mrk, samum, bora, etc., etc., por analogía, los soldados deben sentarse en el cuartel y no ir muy lejos
        1. -6
          16 julio 2015 16: 37
          Cita: Tatanka Yotanka
          Según su analogía, los soldados deben sentarse en los cuarteles y no ir muy lejos.

          No es así: los soldados deberían mejorar sus habilidades probando la durabilidad de los zapatos maltratados, las armas gastadas y la ropa deteriorada con cascos de 1943 en la cabeza. En general, lo que sucederá en la batalla, Dios no lo quiera .........
      4. 0
        16 julio 2015 16: 22
        Es solo que el crucero de misiles Moskva no puede disparar misiles en el Mar Negro.
        Así que fuimos al océano Atlántico para disparar
        1. wk
          -2
          16 julio 2015 16: 24
          Cita: mishaia_23
          Es solo que el crucero de misiles Moskva no puede disparar misiles en el Mar Negro.

          más detalles sobre esto es imposible ... ¡no sueñes!
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. -8
        16 julio 2015 16: 56
        ¿Interesante y quién pone ventajas a este mocoso?
      6. +3
        16 julio 2015 23: 16
        Cita: semana
        su tarea siempre es estar en el Mar Negro

        usted "-" de mí! Es solo en un charco llamado Mar Negro donde el crucero de ataque con misiles pr. 1164 no necesita hacer nada, especialmente porque no controlamos el estrecho de entrada de la Copa del Mundo. lo que significa que en caso de guerra, cualquiera, Turquía tiene derecho a bloquear el estrecho. En la zaglaza de la Copa del Mundo, como buque insignia de la KCHF, habrá suficiente EM pr.956 (por ejemplo). KR "Moscú" después de la revisión y modernización en Zvezdochka en Severodvinsk no volverá a la Copa del Mundo, irá a KTOF, la decisión ya se ha tomado y, personalmente, ¡la encuentro muy correcta!
        Atentamente, hi
    3. VP
      +3
      16 julio 2015 15: 47
      ¿Quién era el objetivo? ¿Iowa?
      1. -1
        16 julio 2015 16: 42
        Cita: VP
        ¿Quién era el objetivo? ¿Iowa?

        ¿Crees que el buque insignia de la Flota del Mar Negro solo puede luchar con exhibiciones de museos? Aquí celebraremos la Copa del Mundo 2018, modernizamos con instalaciones modernas.
    4. +6
      16 julio 2015 15: 50
      La pólvora debe estar seca y debe revisarse regularmente. La navegación en el Atlántico también es útil.
    5. +2
      16 julio 2015 15: 56
      ¡Debemos disparar! Especialmente después de la era de Yeltsin, el serdyukovismo también es "enemigos". "Quien dispara poco, dispara mal" (c). Axioma. ¡Ahora se encontró al menos queroseno para vuelos de aviación y combustible diesel para los barcos! ¡SEGUID ASÍ!
      1. -5
        16 julio 2015 16: 43
        Cita: chelovektapok
        Ahora al menos queroseno para la aviación

        ¡No importa cómo destruyas la aviación durante los ejercicios!
    6. +14
      16 julio 2015 15: 58
      Tenía que estar en esas partes! sonreír
      Incluso encontré algunas de las entradas:

      Recuerdos
      La incursión interna del puerto de Luanda, la capital de Angola en la época soviética, inspiró respeto. En la redada al mismo tiempo, fue posible ver cientos de barcos bajo nuestra bandera. Un muelle flotante de Kerch también se basó aquí para levantar y reparar barcos. En los amarres estaban los barcos de la Armada de la URSS. En el KFOR (barco de desembarco mediano) se colocaron partes del cuerpo de marinos. El país no estaba tranquilo entonces.
      En el camino desde el aeropuerto, nuestros autobuses sufrieron incendios automáticos. Disparo, naturalmente, no para nosotros. Sucedió casi en el centro de la capital, alguien escapó, alguien persiguió a alguien, mientras arrojaba plomo con armas automáticas. Ninguno de nosotros resultó herido, pero al llegar al puerto, contamos cinco agujeros en el autobús.
      Al abordar un bote que nos esperaba, notó que varios pares de tacones humanos colgando de cuerdas sobresalían muy cerca del agua. Más tarde resultó que estos desafortunados rebeldes ejecutados.
      Llegó a bordo, miró a su alrededor. Supimos que dos barcos de arrastre fueron explotados recientemente en una incursión en la mina. La primera noche, acostada en una cama en una cabaña, escuché explosiones submarinas medidas cerca del costado. Eran nuestros comandantes militares, o más bien un destacamento para combatir las fuerzas de sabotaje submarino del enemigo.
      Luanda fue considerado un puerto regional de base estratégicamente importante en el sistema de un gran imperio llamado Ministerio de Pesca de la URSS. Había muchos de esos puertos, Dakar, Aden, Lima, etc. Y esto no sorprendió a nadie, ya que la flota pesquera soviética era una de las más grandes del mundo.
      Muchos creen que los mares y los océanos son enormes. Por un lado, esto es así y, por otro lado, cuando salgas al ala de un puente por la noche en una pesquería en el MAR (sureste del Océano Atlántico), puedes observar una imagen increíble. Arriba hay una miríada de estrellas, y alrededor del horizonte, cientos y, a veces, miles de luces de navegación. Alguien se encuentra con una red de arrastre, alguien va con una red de arrastre, las bases de pesca se desplazan cerca o siguen un pequeño curso, al que los arrastreros sobrecargados venden productos pesqueros, al mismo tiempo que toman empaques corrugados para empacar pescado no alcanzado. Alguien está metiendo combustible en un camión cisterna, conduciendo en un bakshtov. Cerca de allí se encuentran barcos de ciencia que buscan nuevas escuelas de pesca. La pesca vive su propia vida y una vida muy internacional. A quien no puedas encontrar aquí, barcos desde Cuba, Bulgaria, España, Japón ... El aire no se detiene por un minuto. El consejo de pesca en modo radiotelefonía es reemplazado por informes meteorológicos, procesamiento de correspondencia oficial, privada, conversaciones telefónicas y, después de un tiempo, todo se repite nuevamente ...
      1. 0
        16 julio 2015 18: 43
        La incursión interna del puerto de Luanda, la capital de Angola en la época soviética, inspiró respeto. En la redada al mismo tiempo, fue posible ver cientos de barcos bajo nuestra bandera. Un muelle flotante de Kerch también se basó aquí.
        Es necesario interrogar al tío (voló allí repetidamente en viajes de negocios durante seis meses), su equipo de Sebastopol se dedicaba a trabajos de tornillo)
    7. -1
      16 julio 2015 16: 24
      Cita: semana
      ¿Cree sinceramente que un crucero física y moralmente obsoleto en la cantidad de una unidad mantiene a los grupos de transporte de aviones estadounidenses en tensión?)))


      Indudablemente. El arma principal que lleva. Un asesino de un grupo de portaaviones puede ser un grupo de portacontenedores en el que se ocultan los misiles de crucero. Tenemos esas armas. Misiles supersónicos de crucero: una tormenta de grupos de portaaviones y un ataque asimétrico. Un misil de crucero cuesta un millón de dólares, y un portaaviones cuesta mil millones.
      Los ejercicios se sostuvieron que el portaaviones a veces es indefenso contra los barcos. Por lo tanto, un montón de barcos pequeños con misiles es mejor que un portaaviones grande. Y el submarino es aún mejor. Surgió golpeado y se retiró bajo el agua.
    8. +2
      16 julio 2015 16: 46
      El campo de tiro del RCC de Moscú está casi completamente cubierto por la Copa del Mundo.

      http://wartools.ru/kreysera-russia/kreyser-moskva

      ¿Quién puede recordar que cuando Moscú fue a la costa de Siria, los estadounidenses se retiraron a una distancia respetuosa?
    9. +1
      16 julio 2015 17: 21
      Déjelo disparar más a menudo para que los "amigos" extranjeros no se relajen ...
    10. +3
      16 julio 2015 17: 25
      Cita: Buena AAAH
      Misiles supersónicos de crucero: una tormenta de grupos de portaaviones y un ataque asimétrico. Un misil de crucero cuesta un millón de dólares, y un portaaviones cuesta mil millones.
      Los ejercicios se sostuvieron que el portaaviones a veces es indefenso contra los barcos. Por lo tanto, un montón de barcos pequeños con misiles es mejor que un portaaviones grande. Y el submarino es aún mejor. Surgió golpeado y se retiró bajo el agua.

      Sí, solo según el estándar de los 80, para el ataque AUG, se necesitaban 100-120 PKR-2 Tu-22M3 regimiento (30 autos), Mig-31 regimiento (30 autos), Su-27 regimiento (30 autos), 10-15 Aviones EW, RER - total 130-135 aviones +2 pl pr.949 (había una opción sin Pl) + SMRC y / o Tu-95RC (vida útil del satélite 1,5 años). Para ganar dominio en el mar, estas fuerzas no son adecuadas, para una guerra importante, y solo si hay un período de amenaza relativamente largo, es real solo en el modo de servicio militar).
      ¿Y dónde está el millón original?
      1. +1
        16 julio 2015 17: 58
        Según la evaluación del Edificio del Estado Mayor, una salva de 32 misiles es suficiente para garantizar la incapacidad de un portaaviones. Al mismo tiempo, no es necesario ahogarlo, es suficiente que no pueda criar, plantar aviación
      2. +3
        16 julio 2015 18: 15
        Recientemente, los franceses, en marzo, realizaron ejercicios con los Merikos. Aquí hay una traducción de la prensa francesa:

        En la segunda etapa de los ejercicios, Saphir se integró con las fuerzas enemigas y su tarea fue encontrar el portaaviones Theodore Roosevelt y las naves que lo acompañaban y preparar un ataque contra el grupo de ataque.

        Mientras la situación política ficticia empeoraba, Saphir se deslizó silenciosamente en el corazón del escudo protector de un portaaviones por valor de varios miles de millones de dólares, evitando ser detectado por armas antisubmarinas.

        En la mañana del último día, finalmente, se recibió una orden para atacar, lo que permitió que el submarino francés se burlara del portaaviones Theodore Roosevelt y la mayoría de su escolta.



        Aunque no conocemos muchos detalles sobre el ataque y su resultado o las reglas para participar en el escenario, la imitación del hundimiento de un portaaviones estadounidense demuestra que la defensa submarina no es impenetrable.



        Entonces, eso no es tan simple. Los estadounidenses hasta ahora están luchando solo con los nativos y nunca se han enfrentado a una amenaza real en el mar.

        En las artesanías de Hollywood, sí, son extremadamente geniales, pero ¿cómo será en realidad?
    11. 0
      16 julio 2015 18: 19
      Cita: strannik1985
      Cita: Buena AAAH
      Misiles supersónicos de crucero: una tormenta de grupos de portaaviones y un ataque asimétrico. Un misil de crucero cuesta un millón de dólares, y un portaaviones cuesta mil millones.
      Los ejercicios se sostuvieron que el portaaviones a veces es indefenso contra los barcos. Por lo tanto, un montón de barcos pequeños con misiles es mejor que un portaaviones grande. Y el submarino es aún mejor. Surgió golpeado y se retiró bajo el agua.

      Sí, solo según el estándar de los 80, para el ataque AUG, se necesitaban 100-120 PKR-2 Tu-22M3 regimiento (30 autos), Mig-31 regimiento (30 autos), Su-27 regimiento (30 autos), 10-15 Aviones EW, RER - total 130-135 aviones +2 pl pr.949 (había una opción sin Pl) + SMRC y / o Tu-95RC (vida útil del satélite 1,5 años). Para ganar dominio en el mar, estas fuerzas no son adecuadas, para una guerra importante, y solo si hay un período de amenaza relativamente largo, es real solo en el modo de servicio militar).
      ¿Y dónde está el millón original?


      Donde se deducen dichos estándares. ¿Enlace?
      Solo referencia a este documento, no ficción.
      1. 0
        16 julio 2015 18: 54
        Donde se deducen dichos estándares. ¿Enlace?
        Solo referencia a este documento, no ficción. ,,
        pero débil? o no sabe usar tyrnet?
    12. 0
      16 julio 2015 18: 27
      Estoy interesado en cómo y con qué derribarán nuestros misiles antibuque de 3,5 M, que aparecerán junto a -5 m de agua. Calcular el rango de visibilidad y el tiempo que se tarda en acercarse al portaaviones? Tal vez es hora de saltar por la borda? (Sube a los aviones, despega y será una bala de cohetes, no lo ofrezcas)

      Las operaciones para la destrucción de AUG fueron elaboradas por la Armada Soviética. En 1985, se formó la división submarina antiaérea 7-I, que consta de dos grupos tácticos. En cada grupo había submarinos 2 del proyecto 949A y submarinos 1 del proyecto 671 RTM Shchuka. Este último fue diseñado para realizar la detección de AUG. Con el fin de elaborar métodos para combatir el AUG en el Mar de Barents, se realizaron ejercicios con lanzamiento de cohetes en un campo objetivo. La estructura de combate del grupo táctico tenía el siguiente aspecto. "Pike" se presentó en la seguridad avanzada en 20-40 km con la tarea de detectar al enemigo SJC "Skat". Detrás de ella, la primera línea era el 2 del submarino Antey. Según los resultados de los ejercicios, se ajustó la composición del grupo táctico. Para apoyar las acciones del grupo, se formó una pantalla de reconocimiento e impacto como parte de tres submarinos nucleares de los proyectos 705 o 671 RTM.

      Fuente: http://www.modernarmy.ru/article/73 © portal "Ejército Moderno"
      1. 0
        17 julio 2015 22: 59
        el portal te mintió desde tres cajas. 7 dpl nunca fue antiaéreo.
    13. 0
      16 julio 2015 18: 50
      Sí, incluso estos estándares, si se detectan barcos y un ataque, y si no, es decir, salió rápidamente a la superficie y golpeó en la punta de un avión o satélite, luego entró la regla, no se detectó el ataque, ya que los misiles antibuque se extendieron sobre el agua y, cuando se descubrieron, saltaron por la borda.
      Con un ataque aéreo, se necesitarán más fondos, pero el equipo moderno de guerra electrónica entra en funcionamiento aquí.
    14. 0
      16 julio 2015 19: 39
      [quote = GoodAAH] [quote = strannik1985] [quote = GoodAAX]
      Donde se deducen dichos estándares. ¿Enlace?
      Solo referencia a este documento, no ficción. [/ Cita]
      Sitio web VIF-2 NE Someone Exeter.
    15. +1
      16 julio 2015 19: 49
      Cita: semana
      en serio, no tiene nada que hacer en el Atlántico.


      hmm ..., la flota rusa de los últimos 15 años no pasa sin remolcadores o talleres flotantes ...
      1. +1
        16 julio 2015 20: 00
        Cita: grapadora 2
        La flota rusa de los últimos años 15 sin remolcadores o marineros en largas caminatas no va ...

        - fuente de información?
        - los nombres de los remolcadores, capitán de barco, ¿cuándo y dónde fuiste?
        - y - lo más importante - ¿es bueno o malo? De tu chillido no está claro ...

        hi

        PD: es divertido ... Me pregunto quién tomará el mismo Moscú para remolcar ... riendo
    16. +1
      16 julio 2015 19: 50
      Cita: Buena AAAH
      Sí, incluso estos estándares, si se detectan barcos y un ataque, y si no, es decir, salió rápidamente a la superficie y golpeó en la punta de un avión o satélite, luego entró la regla, no se detectó el ataque, ya que los misiles antibuque se extendieron sobre el agua y, cuando se descubrieron, saltaron por la borda.
      Con un ataque aéreo, se necesitarán más fondos, pero el equipo moderno de guerra electrónica entra en funcionamiento aquí.

      Ejercicios Ocean-75, guía de convoy grande con una precisión de 67-136 millas (al mismo tiempo, el costo de un US-A en serie es de más de 50 millones de rublos, la vida útil es de 1,5 años, solo 29 unidades en 24 años (1965-1989)) .
      ¿Quién dejará pasar el tiempo el sistema de éxito Tu-95RC en el aire durante la guerra?
      Alcance GAS pr.949-120 km-velocidad operativa AUG-25 ​​nudos, a baja velocidad el barco simplemente no tiene tiempo, en su totalidad se escuchará a través de la mitad del océano.
      Así que resulta que el mejor centro de control es para AUG NK, y en tiempos de guerra para el centro de control, toda la economía necesita su propio avión AWACS, que requirió la construcción del Ulyanovsk AV.
      1. +1
        16 julio 2015 19: 55
        Cita: strannik1985
        , que requirió la construcción de AV "Ulyanovsk".

        Que en los astilleros, ya construidos por todo el país, fue cortado en agujas, Judá.
    17. +1
      16 julio 2015 22: 33

      El crucero Moskva entra en el Océano Atlántico para lanzar los misiles antibuque Vulcan P-1000. El objeto se ubicará a una distancia de 10000 km. Eso es todo, además de una demostración de la bandera. soldado
    18. +1
      17 julio 2015 06: 56
      Cita: jjj
      La base de la flota del Mar Negro aparece en Angola? En cualquier caso, la flota comenzó a visitar la costa oeste de África.

      No hay base allí y apenas se planifica. Y siempre hubo enfoques, especialmente en los años 70-80. Es solo que en los años 90 todo es solo ... si no había ninguna posibilidad, ahora están comenzando a practicar lentamente lo que era hace 30-40 años

      Cita: egor1712
      El crucero Moskva entra en el Océano Atlántico para lanzar los misiles antibuque Vulcan P-1000. El objeto se ubicará a una distancia de 10000 km. Eso es todo, además de una demostración de la bandera.

      "Corta el esturión" riendo Exceso del dedo del pie

      Cita: oleg-gr
      El crucero "Moscú" disparó misiles en el Atlántico. ¿Y por qué no se informa sobre las pérdidas cuantitativas de la Armada estadounidense? Entre líneas se lee ... ¿O fantasía?

      Exclusivamente tu imaginación. Para entonces, el crucero y la TFR simplemente dejarían de existir ...

      Cita: semana
      pero el mando de la Flota del Mar Negro no lo cree ... en la película del muelle "Crimea - Regreso a la Patria" se dijo claramente que el alcance de los "bastiones" era insuficiente contra los barcos estadounidenses con "hachas de guerra", por lo que "Moscú" estaba en un BG elevado.

      La gama de "Bastiones" es realmente insuficiente, pero "Moscú" no podrá hacer nada allí sin una designación de objetivo externa. Y el camarada NEXUS tiene razón, quien escribió
      Cita: NEXUS
      ¿De verdad crees que los estadounidenses, en un conflicto militar, habrían empujado destructores y cruceros al Mar Negro?


      Cita: Lukke
      El Mar Negro está completamente bloqueado por nuestros sistemas costeros de misiles antibuque.

      No completamente superpuesto

      Cita: NEXUS
      Hubo un hecho de que los Onyxes ya estaban instalados, o estaban a punto de instalarse ... no es el punto ... de todos modos, en el Mar Negro, Moscú no tiene nada que ver con tal calibre. Pero parece que instalaron los ONYXES. Aunque no revisé el Viejo.

      Hubo infa que el calibre principal de estos cruceros será reemplazado durante las reparaciones programadas. En Moscú, no lo cambiaron, pero en el mariscal Ustinov, que ahora está en reparación, podría muy bien ser ...

      Cita: Buena AAAH
      Estoy interesado en cómo y con qué derribarán nuestros misiles antibuque de 3,5 M, que aparecerán junto al agua -5m

      Pero nada, ya que esto es imposible en principio. Las velocidades máximas de nuestros CR son aproximadamente 2,5, bueno, un máximo de 2,9M en altitudes de aproximadamente 14 kilómetros. A bajas altitudes, alrededor de 100-150 metros de velocidad ya es de aproximadamente 2M. La única excepción es el misil antibuque 3M54 con una etapa supersónica, que tiene una velocidad de aproximadamente 2,9M, pero un alcance de 20 km y una altura de no 5 metros. A cinco metros, subsónico, pero no supersónico, todavía puede ir, especialmente a una velocidad poco realista de 3,5M
    19. +1
      17 julio 2015 23: 31
      Cita: hrych
      Alcance: a lo largo de una trayectoria de gran altitud - 450-500 km, a lo largo de una trayectoria combinada (la longitud de la sección final es de 40 km) - hasta 300 km, a lo largo de una trayectoria de baja altitud - 120 km.

      ¿Dónde están los bosques a unos 500 km de alcance?
      1. +1
        18 julio 2015 10: 05
        Si solo aquí
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс_(противокорабельная_ракета)
    20. +1
      19 julio 2015 10: 50
      Cita: hrych
      Si solo aquí https://ru.wikipedia.org/wiki/Onix_ (anti-ship
      cohete)

      Aunque Wiki es un recurso de referencia bastante móvil, también es imposible creer ciegamente la información publicada allí.
      Especialmente con respecto a este rango, se desconoce la nota al pie de la fuente. Sin embargo, es mejor utilizar recursos que han demostrado ser más confiables y confiables en relación con las características de rendimiento. Y el sitio del fabricante da un alcance de 300 km

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"