"Topol" sigue siendo indispensable
Vale la pena aclarar lo importante: "Topol", el "cumpleaños" que "celebramos", y "Topol-M" son, después de todo, cosas diferentes. El Topol-M moderno difiere del Topol hace treinta años, como Maseratti y Zhiguli, aunque el principio original es el mismo.
Cuando el primer Topol fue puesto en servicio de combate, el enfrentamiento nuclear entre la URSS y los Estados Unidos adquirió un carácter no cuantitativo, sino cualitativo. Además, esta calidad no era comparable al número de ojivas en un solo portaaviones: el relleno de varias ojivas divididas en un cohete es el último estilo de la ciencia de cohetes atómicos de ese tiempo (sí, los mejores científicos del mundo lo hicieron, no los luchadores por la democracia). Pero la confrontación entre las dos superpotencias se convirtió en una lucha de las llamadas tríadas, portadoras de lo atómico. armas: bombarderos estratégicos, sistemas de misiles terrestres (basados en minas) y submarinos.
Tal carrera armamentista no tuvo lugar de inmediato, sino por el desarrollo natural de los armamentos. En la URSS, la producción en masa de armas nucleares sucedió bajo Jruschov, quien francamente favoreció las armas de misiles y, por lo tanto, el desarrollo de estrategias estratégicas. aviación fue inhibido y seguido detrás del estadounidense (sí, precisamente en este momento se formularon conceptos aéreos, pero se basaron en préstamos del sistema estadounidense).
Y dado que los cohetes basados en minas se convirtieron en la base del sistema nuclear soviético, fue posible hablar de un rechazo parcial de la "tríada". Bajo Khrushchev, esto parecía normal, hasta que quedó claro que Estados Unidos tenía una superioridad en mis cohetes varias veces más altos. En consecuencia, un ataque de misiles no único en ciudades, sino en la ubicación de minas, privó a la URSS de la oportunidad de lanzar una huelga en respuesta. La estrategia de disuasión nuclear voló al infierno.
Fue entonces cuando surgió la idea de crear, si no una "tríada", y al menos un sistema capaz de evitar un golpe de los Estados Unidos debido a la falta de localización. La primera respuesta lógica: submarinos, esto llevó a la carrera de armamentos al mundo submarino. Ambas partes trataron de ocultar sus misiles lo más profundo posible y los llevaron lo más lejos posible del enemigo. Los submarinos tipo tiburón (en Typhoon de la OTAN), los más grandes del mundo, carecían precisamente de su tamaño. Sus misiles podrían acabar con la mitad de América con una descarga, pero tuvieron que ir al área afectada con un rango de kilómetros 11 000. Las dimensiones monstruosas del tiburón no estaban determinadas por el tipo gigante soviético, sino por la incapacidad en ese momento de crear cohetes más pequeños que el edificio de ocho pisos. El diseño del barco para estos misiles con su "casco de catamarán", la división en tres compartimentos, fue a su manera brillante, pero no práctico. Sobre todo porque llegar al campo de tiro requería una formación especial, que no era todo. Incluso en el mejor de los casos, de todos los "Tiburones", solo dos podrían estar en servicio permanente de combate.
Además, el sistema naval soviético se encontraba inicialmente en una posición perdedora debido a su posición geográfica. Debido a la gran cantidad de barreras de la OTAN en la ruta Islandia-Feroe (cables submarinos, boyas, minas), la famosa “Calle Almirante Gorshkov” podría traer solo una pequeña cantidad de submarinos desde el Mar de Barents al océano. Una descarga del "tiburón" todos los misiles dura aproximadamente un minuto. Pero el cable de un número adecuado de submarinos al Caribe o a Cape Cove ya es una lotería, no una planificación militar.
Y luego estaban "Topol". No como una compensación por la "tríada", sino como una solución completamente nueva a la estrategia de la guerra nuclear. El significado mismo de estos sistemas de misiles no estaba en las características tácticas de los misiles balísticos, sino en la posibilidad misma de su movimiento perpetuo. Las tácticas de misiles marcaron la impotencia del almacenamiento de la mina, y los cohetes que se movían constantemente en el suelo salieron a la superficie (en el sentido literal de la palabra), su ubicación es difícil de rastrear. Esta decisión fue simple y sorprendente.
Casi al mismo tiempo, en la URSS, se crearon una especie de análogos de Topol, que se suponía que se transportaban por ferrocarril. Era una solución adecuada para la Unión Soviética, pero nadie se dio cuenta de que la mayoría de las "piezas de hierro" soviéticas simplemente no tendrían tanto peso. Luego comenzaron a construir líneas de ferrocarril secretas, lo que de inmediato limitó la idea. Los satélites ya se estaban desarrollando, y se hizo problemático construir un ferrocarril con un ancho diferente para que los estadounidenses no pudieran verlo. Sin mencionar el hecho de que el esquema de los ferrocarriles de la Unión Soviética implica su convergencia en varios puntos, lo que limita el movimiento de los trenes.
Como resultado, "Topol" precisamente como sistemas móviles, que deberían evitar la derrota desde el primer ataque de los EE. UU., Resultó ser insustituible, porque tuvieron la oportunidad de moverse en las condiciones de ausencia total de caminos pavimentados. Como es habitual en carreteras y fuera de carretera. Es por esta razón que constituyen la parte "no mechable" de la tríada nuclear rusa.
Ahora, cuando se considera que la llamada mayor parte no responde de los Estados Unidos (BSU) es la principal amenaza para la seguridad nuclear, los sistemas como Topol (en su versión modernizada) siguen siendo una de las opciones de respuesta más adecuadas. Como se llamara en términos de la doctrina, "Topol" fue y permanecerá en servicio como uno de los principales elementos del sistema estratégico atómico de Rusia.
información