"La amenaza rusa" ayuda a Gran Bretaña a salvar el presupuesto de defensa
El Reino Unido comenzó una revisión de su estrategia de defensa basada en nuevas amenazas: el IG y Rusia. Los británicos están en solidaridad con los principales aliados, los Estados Unidos, que ayudarán a los socios en su trabajo en la estrategia. Presionando la "amenaza rusa", los británicos no solo actúan en conjunto con los estadounidenses, sino que también intentan defender los intereses de su complejo militar-industrial, salvando el presupuesto de la defensa de los recortes.
"Tenemos que admitir que el ambiente de amenazas externas se está volviendo más denso", dijo Philip Dunn, un representante del Ministerio de Defensa británico, que es el llamado ministro titular de logística y logística (que aproximadamente corresponde al Viceministro de Defensa de Compras en la tradición rusa). Así, durante su visita a los Estados Unidos, describió la primera revisión de la estrategia de defensa nacional de Gran Bretaña en los últimos cinco años. Las amenazas que Dunn ha identificado son consideradas muy serias por sus homólogos estadounidenses: este es el "Estado Islámico", así como Rusia. Y para repasar la estrategia de defensa del reino será con la participación de Estados Unidos.
Rusia a la par con IG
El Reino Unido finalmente se embarcó en una revisión de la estrategia de defensa y seguridad nacional, como anunció Philip Dunn en un almuerzo organizado por la empresa consultora del ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos William Cohen. El objetivo es "actualizar la evaluación nacional de riesgos", teniendo en cuenta las "amenazas" emergentes. La composición y el equipo técnico de las fuerzas armadas del reino sufrirán cambios para combatir el "estado islámico" y "contener a Rusia", informa "Interfax" con referencia a la edición en línea estadounidense de Defensa.
"Rusia está probando nuestra preparación, y damos una respuesta adecuada a cada intento", dijo Dunn, hablando con sus colegas estadounidenses. Bajo las pruebas de fuerza, se refería a los vuelos de aviones de combate rusos cerca del espacio aéreo del reino, así como a otros países europeos, según lo informado con una periodicidad envidiable. Los aviones militares de la Real Fuerza Aérea, para dar respuestas, están en constante disposición en dos bases aéreas del país, dijo el ministro. A partir del próximo año, los luchadores de múltiples roles del tifón británico reanudarán la patrulla del espacio aéreo de los países bálticos.
Philip Dunn habló de esto en los Estados Unidos por una razón. El propósito de su visita, según el propio ministro, era "invitar a los Estados Unidos a participar en la revisión de nuestra estrategia de defensa y seguridad".
Presupuesto de interes
Gran Bretaña ha declarado previamente la necesidad de aumentar el gasto en defensa durante los próximos cinco años. La razón se llamó tanto la amenaza del ISIS como la "agresión rusa". El primer ministro David Cameron dijo a mediados de julio que haría todo lo posible para mantener al país. drones, aviones espía y unidades militares de élite, "brindando una oportunidad única para contrarrestar las amenazas en su punto de origen". De particular peligro, dijo, es la "amenaza en evolución" del terrorismo. La creciente agresividad de Rusia, junto con ISIS y los piratas informáticos, es una de las principales amenazas que enfrenta el Reino Unido, dijo.
Las promesas de Cameron también fueron apoyadas por el ministro de Defensa Michael Fallon, quien dijo que el próximo año el país elevará su presupuesto de defensa al 2 por ciento del PIB, que se requiere de todos los estados miembros de la OTAN.
Sin embargo, frente a Cameron, quien tradicionalmente pide que todas las fuerzas sean arrojadas a la guerra, hay una serie de obstáculos significativos de los que ni Fellon ni su colega Philip Dunn están hablando. Todas las acciones deben ser aprobadas por el Parlamento, donde hay un número suficiente de opositores al aumento en el gasto de defensa.
Recientemente, en julio de 21, el ministro de Finanzas, George Osborne, dijo que el presupuesto del país tendría que reducirse en otros 20 mil millones de libras. Se propone que los presupuestos de todos los departamentos se reduzcan en 25 - 40 por ciento, además, más recientemente, la reducción de los gastos sociales en 12 mil millones de libras ya ha sido aprobada. Esto causó una tormenta de indignación entre los residentes de Gran Bretaña e incluso dio lugar a protestas y enfrentamientos con la policía. Especialmente, los habitantes están indignados por el hecho de que el gobierno les permite recortar programas sociales, pero no toca la esfera de la defensa.
Martin McCauley, un experto en Rusia en la Universidad de Londres, en una entrevista con el canal de televisión RT observó que los políticos británicos están exagerando la amenaza rusa precisamente para defender el presupuesto de la defensa. No estamos hablando de su aumento, es importante al menos evitar su reducción. "En un discurso reciente, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, comparó la" amenaza "que viene de Rusia al grupo del Estado Islámico para formar una imagen de" oso grande y malvado "y así defender los costos incurridos por la tesorería, lo que requiere que todos los ministerios recorten el presupuesto". - recordó. El experto también llamó a estas declaraciones "posturas", ya que el potencial de Rusia no significa que vaya a atacar al Reino Unido.
Recuerde que en el año 2015, el Reino Unido redujo su presupuesto militar a su nivel más bajo en los últimos años 25. Los gastos deben ser solo 1,88% del PIB, mientras que en 2014, esta cifra fue superior a la requerida por la Alianza - 2,07%.
Ahorrar en lugar de desperdiciar
Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland, señala que, a pesar de todas las declaraciones hechas por los representantes de Gran Bretaña, no se han asignado fondos adicionales para la defensa del reino en los últimos años. “No aumentan el presupuesto militar. En el marco de la situación económica actual en Europa en su conjunto y en Gran Bretaña en particular, esto ni siquiera es una pregunta. Las declaraciones sobre el deseo de aumentar el gasto en defensa en los últimos cinco años se basan en valores absolutos. Si nos fijamos en la proporción de gastos militares en el presupuesto militar, se mantiene sin cambios ", explica Murakhovsky en una entrevista con el periódico VIEW.
No están listos para aumentar los costos: esto no es visible ni en sus programas ni en sus capacidades. “Abandonaron el programa de modernización de sus vehículos blindados, están experimentando serias dificultades con el mantenimiento de incluso la composición actual de la marina. flota. número tanques, que planearon mantener en alerta constante, reducido de 400 a 250. Hay muchos problemas serios que deben salvarse ", señala Murakhovsky.
Los fondos ahorrados pueden participar en programas europeos conjuntos, dijo el experto. “Por ejemplo, en la creación de un solo avión de transporte militar europeo A-400. También planean comprar el caza estadounidense de quinta generación F-35, lo que requerirá grandes gastos. El énfasis está en el desarrollo de capacidades expedicionarias: esta es la Fuerza Aérea, la flota y las unidades terrestres pequeñas, principalmente fuerzas especiales ".
En el bombardeo de Libia, el papel principal lo jugó el choque aviación Francia y el Reino Unido, e incluso deficiencias en los recursos y en la disponibilidad de medios de alta precisión de la situación de la aviación afectada. “Al final de esta campaña, la Fuerza Aérea Británica experimentó dificultades significativas. Si la pregunta era sobre una guerra a gran escala, entonces está claro que la Fuerza Aérea Británica no puede hacer frente a tales tareas. Participan en ataques contra las posiciones del IG, pero es difícil llamar una operación a gran escala. Cuando tuvo lugar el bombardeo de Yugoslavia, Gran Bretaña también hizo una pequeña contribución a los ataques aéreos. La carga principal recayó en la aviación estadounidense ”, recordó Murakhovsky. - El país ahora no concentra sus fuerzas en llevar a cabo hostilidades independientes a gran escala. En el mejor de los casos, aparece como uno de los elementos de la máquina militar de la OTAN en el teatro de operaciones europeo ".
El curso sobre la pérdida de la soberanía.
La fuente concluye que Gran Bretaña no desempeña ningún papel independiente en el marco de la llamada contención de Rusia. “Son solo un elemento dentro de la estructura militar de la OTAN. Participan activamente en ejercicios conjuntos, incluso en los Estados bálticos, así como en el oeste de Ucrania, pero participan simbólicamente: las fuerzas son insignificantes. Sin el apoyo de la OTAN, Gran Bretaña ni siquiera podrá librar una guerra regional ", cree el experto.
Gran Bretaña se ha centrado tradicionalmente en la marina, pero también ha disminuido significativamente desde la Segunda Guerra Mundial. “Ya no es el segundo en el mundo, como lo fue hace varias décadas. Sin embargo, tiene una serie de componentes que son muy importantes para la defensa del país: estos son submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos. Pero debe tenerse en cuenta que estos son cohetes estadounidenses, no británicos ”, recordó Murakhovsky.
La Alianza no puede asignar fondos a Gran Bretaña porque simplemente no cae dentro de su área de responsabilidad, recordó el experto. “La OTAN como estructura no tiene un presupuesto independiente, no participa en la adquisición de armas. Llevan a cabo trabajos de coordinación, asignando dinero solo para el mantenimiento de las estructuras de gestión. Para el resto, solo los propios países de la OTAN están comprometidos en proporcionar sus fuerzas armadas ”, señaló.
La fuente dijo que una discusión conjunta de la estrategia de defensa se ajusta al formato de las relaciones que se ha desarrollado entre el Reino Unido y los Estados Unidos. “Los británicos son el principal aliado militar de los estados. Apoyan todas las operaciones militares que han llevado a cabo en los últimos años de 20. Dado que se trata de una potencia nuclear, la alianza militar es muy seria, dijo Murakhovsky. - Está claro que coordinan casi por completo su estrategia con los Estados Unidos. Por supuesto, este es un curso para la pérdida de la soberanía ", agregó.
La asociación explica las amenazas comunes que los Estados Unidos y el Reino Unido han notado por sí mismos: IS y Rusia. “En cuanto a las preguntas de Rusia, los británicos incluso actuaron aquí con voces. El telón de acero no fue inventado por los estadounidenses, sino por los británicos. Esta es una política británica que se ha implementado durante siglos ”, recordó.
"Tenemos que admitir que el ambiente de amenazas externas se está volviendo más denso", dijo Philip Dunn, un representante del Ministerio de Defensa británico, que es el llamado ministro titular de logística y logística (que aproximadamente corresponde al Viceministro de Defensa de Compras en la tradición rusa). Así, durante su visita a los Estados Unidos, describió la primera revisión de la estrategia de defensa nacional de Gran Bretaña en los últimos cinco años. Las amenazas que Dunn ha identificado son consideradas muy serias por sus homólogos estadounidenses: este es el "Estado Islámico", así como Rusia. Y para repasar la estrategia de defensa del reino será con la participación de Estados Unidos.
Rusia a la par con IG
El Reino Unido finalmente se embarcó en una revisión de la estrategia de defensa y seguridad nacional, como anunció Philip Dunn en un almuerzo organizado por la empresa consultora del ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos William Cohen. El objetivo es "actualizar la evaluación nacional de riesgos", teniendo en cuenta las "amenazas" emergentes. La composición y el equipo técnico de las fuerzas armadas del reino sufrirán cambios para combatir el "estado islámico" y "contener a Rusia", informa "Interfax" con referencia a la edición en línea estadounidense de Defensa.
"Rusia está probando nuestra preparación, y damos una respuesta adecuada a cada intento", dijo Dunn, hablando con sus colegas estadounidenses. Bajo las pruebas de fuerza, se refería a los vuelos de aviones de combate rusos cerca del espacio aéreo del reino, así como a otros países europeos, según lo informado con una periodicidad envidiable. Los aviones militares de la Real Fuerza Aérea, para dar respuestas, están en constante disposición en dos bases aéreas del país, dijo el ministro. A partir del próximo año, los luchadores de múltiples roles del tifón británico reanudarán la patrulla del espacio aéreo de los países bálticos.
Philip Dunn habló de esto en los Estados Unidos por una razón. El propósito de su visita, según el propio ministro, era "invitar a los Estados Unidos a participar en la revisión de nuestra estrategia de defensa y seguridad".
Presupuesto de interes
Gran Bretaña ha declarado previamente la necesidad de aumentar el gasto en defensa durante los próximos cinco años. La razón se llamó tanto la amenaza del ISIS como la "agresión rusa". El primer ministro David Cameron dijo a mediados de julio que haría todo lo posible para mantener al país. drones, aviones espía y unidades militares de élite, "brindando una oportunidad única para contrarrestar las amenazas en su punto de origen". De particular peligro, dijo, es la "amenaza en evolución" del terrorismo. La creciente agresividad de Rusia, junto con ISIS y los piratas informáticos, es una de las principales amenazas que enfrenta el Reino Unido, dijo.
Las promesas de Cameron también fueron apoyadas por el ministro de Defensa Michael Fallon, quien dijo que el próximo año el país elevará su presupuesto de defensa al 2 por ciento del PIB, que se requiere de todos los estados miembros de la OTAN.
Sin embargo, frente a Cameron, quien tradicionalmente pide que todas las fuerzas sean arrojadas a la guerra, hay una serie de obstáculos significativos de los que ni Fellon ni su colega Philip Dunn están hablando. Todas las acciones deben ser aprobadas por el Parlamento, donde hay un número suficiente de opositores al aumento en el gasto de defensa.
Recientemente, en julio de 21, el ministro de Finanzas, George Osborne, dijo que el presupuesto del país tendría que reducirse en otros 20 mil millones de libras. Se propone que los presupuestos de todos los departamentos se reduzcan en 25 - 40 por ciento, además, más recientemente, la reducción de los gastos sociales en 12 mil millones de libras ya ha sido aprobada. Esto causó una tormenta de indignación entre los residentes de Gran Bretaña e incluso dio lugar a protestas y enfrentamientos con la policía. Especialmente, los habitantes están indignados por el hecho de que el gobierno les permite recortar programas sociales, pero no toca la esfera de la defensa.
Martin McCauley, un experto en Rusia en la Universidad de Londres, en una entrevista con el canal de televisión RT observó que los políticos británicos están exagerando la amenaza rusa precisamente para defender el presupuesto de la defensa. No estamos hablando de su aumento, es importante al menos evitar su reducción. "En un discurso reciente, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, comparó la" amenaza "que viene de Rusia al grupo del Estado Islámico para formar una imagen de" oso grande y malvado "y así defender los costos incurridos por la tesorería, lo que requiere que todos los ministerios recorten el presupuesto". - recordó. El experto también llamó a estas declaraciones "posturas", ya que el potencial de Rusia no significa que vaya a atacar al Reino Unido.
Recuerde que en el año 2015, el Reino Unido redujo su presupuesto militar a su nivel más bajo en los últimos años 25. Los gastos deben ser solo 1,88% del PIB, mientras que en 2014, esta cifra fue superior a la requerida por la Alianza - 2,07%.
Ahorrar en lugar de desperdiciar
Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland, señala que, a pesar de todas las declaraciones hechas por los representantes de Gran Bretaña, no se han asignado fondos adicionales para la defensa del reino en los últimos años. “No aumentan el presupuesto militar. En el marco de la situación económica actual en Europa en su conjunto y en Gran Bretaña en particular, esto ni siquiera es una pregunta. Las declaraciones sobre el deseo de aumentar el gasto en defensa en los últimos cinco años se basan en valores absolutos. Si nos fijamos en la proporción de gastos militares en el presupuesto militar, se mantiene sin cambios ", explica Murakhovsky en una entrevista con el periódico VIEW.
No están listos para aumentar los costos: esto no es visible ni en sus programas ni en sus capacidades. “Abandonaron el programa de modernización de sus vehículos blindados, están experimentando serias dificultades con el mantenimiento de incluso la composición actual de la marina. flota. número tanques, que planearon mantener en alerta constante, reducido de 400 a 250. Hay muchos problemas serios que deben salvarse ", señala Murakhovsky.
Los fondos ahorrados pueden participar en programas europeos conjuntos, dijo el experto. “Por ejemplo, en la creación de un solo avión de transporte militar europeo A-400. También planean comprar el caza estadounidense de quinta generación F-35, lo que requerirá grandes gastos. El énfasis está en el desarrollo de capacidades expedicionarias: esta es la Fuerza Aérea, la flota y las unidades terrestres pequeñas, principalmente fuerzas especiales ".
En el bombardeo de Libia, el papel principal lo jugó el choque aviación Francia y el Reino Unido, e incluso deficiencias en los recursos y en la disponibilidad de medios de alta precisión de la situación de la aviación afectada. “Al final de esta campaña, la Fuerza Aérea Británica experimentó dificultades significativas. Si la pregunta era sobre una guerra a gran escala, entonces está claro que la Fuerza Aérea Británica no puede hacer frente a tales tareas. Participan en ataques contra las posiciones del IG, pero es difícil llamar una operación a gran escala. Cuando tuvo lugar el bombardeo de Yugoslavia, Gran Bretaña también hizo una pequeña contribución a los ataques aéreos. La carga principal recayó en la aviación estadounidense ”, recordó Murakhovsky. - El país ahora no concentra sus fuerzas en llevar a cabo hostilidades independientes a gran escala. En el mejor de los casos, aparece como uno de los elementos de la máquina militar de la OTAN en el teatro de operaciones europeo ".
El curso sobre la pérdida de la soberanía.
La fuente concluye que Gran Bretaña no desempeña ningún papel independiente en el marco de la llamada contención de Rusia. “Son solo un elemento dentro de la estructura militar de la OTAN. Participan activamente en ejercicios conjuntos, incluso en los Estados bálticos, así como en el oeste de Ucrania, pero participan simbólicamente: las fuerzas son insignificantes. Sin el apoyo de la OTAN, Gran Bretaña ni siquiera podrá librar una guerra regional ", cree el experto.
Gran Bretaña se ha centrado tradicionalmente en la marina, pero también ha disminuido significativamente desde la Segunda Guerra Mundial. “Ya no es el segundo en el mundo, como lo fue hace varias décadas. Sin embargo, tiene una serie de componentes que son muy importantes para la defensa del país: estos son submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos. Pero debe tenerse en cuenta que estos son cohetes estadounidenses, no británicos ”, recordó Murakhovsky.
La Alianza no puede asignar fondos a Gran Bretaña porque simplemente no cae dentro de su área de responsabilidad, recordó el experto. “La OTAN como estructura no tiene un presupuesto independiente, no participa en la adquisición de armas. Llevan a cabo trabajos de coordinación, asignando dinero solo para el mantenimiento de las estructuras de gestión. Para el resto, solo los propios países de la OTAN están comprometidos en proporcionar sus fuerzas armadas ”, señaló.
La fuente dijo que una discusión conjunta de la estrategia de defensa se ajusta al formato de las relaciones que se ha desarrollado entre el Reino Unido y los Estados Unidos. “Los británicos son el principal aliado militar de los estados. Apoyan todas las operaciones militares que han llevado a cabo en los últimos años de 20. Dado que se trata de una potencia nuclear, la alianza militar es muy seria, dijo Murakhovsky. - Está claro que coordinan casi por completo su estrategia con los Estados Unidos. Por supuesto, este es un curso para la pérdida de la soberanía ", agregó.
La asociación explica las amenazas comunes que los Estados Unidos y el Reino Unido han notado por sí mismos: IS y Rusia. “En cuanto a las preguntas de Rusia, los británicos incluso actuaron aquí con voces. El telón de acero no fue inventado por los estadounidenses, sino por los británicos. Esta es una política británica que se ha implementado durante siglos ”, recordó.
información