Military Review

Trampas antimisiles repartidas por todo el mundo.

20



Según los documentos oficiales de EE. UU., El sistema global de defensa contra misiles (ABM) de los Estados Unidos de América, que incluye componentes para la defensa del territorio, las regiones, los teatros de operaciones y los objetos individuales del país, debe crearse en etapas, evolutivas. La arquitectura del sistema (tanto intermedia como final) aún no se ha definido y existe solo para las capacidades de defensa de misiles iniciales, implementadas por 2004. En 2014, Boeing recibió un contrato de cinco años contra la agencia de defensa antimisiles (APRO) por un valor de 325 millones para un ciclo de trabajo relacionado con la optimización de la arquitectura global del sistema de defensa antimisiles (BMDS).

Se está creando una red de sistemas e instalaciones de defensa de misiles, que será adaptable, robusta, financieramente viable y capaz de resistir amenazas futuras. Todos los sistemas de defensa antimisiles deben ser adaptativos (móviles o transportables, capaces de despliegue rápido, tienen potencial de modernización) y permitir compensar las inexactitudes en las evaluaciones de amenazas. Para aumentar la adaptabilidad de los sistemas y aumentar sus capacidades para destruir misiles balísticos (BR) de rango medio, intermedio e intercontinental en los segmentos de vuelo tempranos, deben optimizarse para el final de esta década de la ubicación de las instalaciones de observación y destrucción.

A través de la Agencia de Defensa de Misiles, se asignaron 2014 mil millones para trabajar en la defensa de misiles en el año fiscal 7,64, y en el año fiscal 2015 7,871.

En el año fiscal 2016, se solicitaron 8,127 mil millones, 2017 fue 7,801 mil millones, 2018 fue 7,338 mil millones, 2019 fue 7,26 mil millones y 2020 fue 7,425 mil millones. En total 2016 - 2020 En los años financieros se planea gastar 37,951 mil millones de dólares.

Interceptores de misiles

Actualmente, el sistema de defensa de misiles de EE. UU. (Ground-based Midcourse Defense, GMD) incluye interceptores 30 GBI (26, en Fort Greely, Alaska, y 4, en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, California). Al final de 2017, se debe completar la implementación de interceptores GBI 14 adicionales en Fort Greely.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos tiene la intención de crear una tercera área de posición con antimisiles GBI en el país. Anunció el inicio de la evaluación de impacto ambiental de cuatro áreas posibles de despliegue. Se espera que el examen se complete en el año 2016, después del cual se tomará una decisión sobre la construcción de lanzadores de minas, los centros de comando y control y de comunicaciones, así como las instalaciones auxiliares en una de las áreas especificadas.

El desarrollo de la infraestructura de defensa de misiles continúa. En Fort Grills, se ha iniciado la construcción de un centro de control empotrado para lanzar misiles antimisiles GBI, protegidos de una onda de choque y un impulso electromagnético de una explosión nuclear. El costo del trabajo se estima en 44,3 millones de dólares, y el período de preparación es marzo 2016.

El enfoque principal en los próximos años será mantener y desarrollar sistemas de defensa de misiles en los Estados Unidos. Las pruebas continuarán evaluando la confiabilidad y la efectividad de las herramientas ya implementadas. Se mejorarán el software del sistema de comando y control de combate y las comunicaciones GMD, así como los algoritmos para reconocer los objetivos del aparato interceptor. Este último será actualizado: por el 2020, se ha creado un vehículo modular llamado Kill Vehicle (RKV) con una mayor confiabilidad, eficiencia y menor costo. Los misiles interceptores GBI existentes se actualizarán y se crearán dos etapas nuevas. Se prestará mucha atención a mejorar la confiabilidad y la preparación para el combate de los misiles interceptores, lo que debería permitir "enfrentar un mayor número de amenazas con un número menor de antimisiles GBI".

Se está mejorando el control de combate y el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos. Para 2017, se debe establecer una segunda estación de batería en Fort Drum, Nueva York, y para 2020, se ha mejorado una segunda estación de comunicación de datos con un sistema de comunicación de interceptor en vuelo (IFICSTD). Esto permitirá la comunicación con misiles GBI a largas distancias y aumentará la efectividad de la defensa de la costa este de los EE. UU.

En 2014, se realizaron pruebas exitosas (FTG-06b) de un sistema de defensa de misiles en tierra en los Estados Unidos, durante el cual el interceptor sobre-atmosférico interceptó el objetivo bajo contramedidas. El propósito de la prueba fue demostrar la efectividad de un misil interceptor con capacidades mejoradas de GBI CE-II (Mejora de la capacidad II) contra un misil de rango intermedio. Al final de 2016, el FTG-15 se probará con la intercepción de ICBM por primera vez. Pruebas planeadas de sistemas de control de motores y algoritmos de reconocimiento de objetivos.

Al comienzo de 2015, los Estados Unidos tenían cinco radares de posición avanzada AN / TPY-2 y cuatro estaciones tácticas de tierra combinadas JTAGS, que proporcionan datos de sistemas de alerta de ataque con misiles (EWS) a los consumidores.

En 2015, se debe implementar la quinta batería del sistema THAAD (la primera en Fort Bliz, la segunda en la isla de Guam). En total, se planea tener ocho baterías: se espera que tres baterías, de la quinta a la octava, se implementen en 2015 - años 2017, aproximadamente dos años antes de lo planeado. En total, los antimisiles THAAD de 2016 estarán en servicio con el 203 del año. Antes de 2015, se realizaron las pruebas XA NUMX del misil interceptor THAAD, y se encontró que todas tuvieron éxito. Una prueba de FTT-11 con intercepción de la ojiva de misiles de rango intermedio está programada para el año 2015. Se está desarrollando el sistema THAAD 18 PRO, que tendrá un rendimiento significativamente mayor.

El número de Patriot SAM (Patriot) debe seguir siendo el mismo: batallones 15 con baterías 60 en su composición. Se está poniendo en servicio una versión mejorada del antimisil PAC-3 - PAC-3 MSE, que tiene un alcance más amplio y es capaz de enfrentar amenazas más sofisticadas y complejas. Los sistemas de radar Patriot PAC-3 se han actualizado (antes de la configuración 3), ahora pueden incluso distinguir aeronaves tripuladas de aeronaves no tripuladas, detectando los objetivos más peligrosos entre los balísticos. En 2017, se espera que comience un nuevo programa de modernización de radar, que contará con escaneo de haz electrónico, capacidades de rastreo más extensas para objetivos complejos y múltiples, así como un mayor alcance, mayor capacidad de supervivencia, bajo costo, mayor protección de EW y mayor preparación operativa.

PRIORIDAD - CUBRIENDO EL TERRITORIO DE EE.UU.

Desde octubre 2012 hasta junio 2014, los Estados Unidos realizaron como parte del trabajo para crear sistemas de defensa de misiles 14 y medios de prueba (cuatro con Israel), lo que claramente no es suficiente, dicen los congresistas. Los militares continúan adoptando sistemas que no han pasado un número suficiente de pruebas y no pueden contrarrestar el uso de objetivos falsos y otras contramedidas por parte del enemigo. El año fiscal 2015 está configurado para realizar pruebas de vuelo 12, incluida la interceptación de un simulador de ojiva ICBM (prueba FTG-06b). Siete pruebas de vuelo están programadas para el año fiscal 2016.

El sistema de control de combate y comunicaciones (SBS) del sistema de defensa de misiles se está modernizando activamente. Northrop Grumman ha recibido otra opción por un valor de $ 750 millones para el contrato base de defensa de misiles contrato 10 por un año para la red global SBUS. El costo total del contrato se estima en 3,25 mil millones de dólares. Entre las principales instalaciones que se están mejorando se encuentran el puesto de comando central del Pentágono cerca de Washington (DC), la brigada 100-I del Ejército de los EE. UU. (Colorado Springs, Colorado), los centros de comunicaciones de la Marina en Dahlgren (Virginia) y los centros de datos del centro de defensa de misiles en Huntsville (Alabama).

Lockheed Martin, la compañía continúa encargando a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que depure y mejore el software especial diseñado para el análisis operativo de la situación aeroespacial global. El objetivo de los esfuerzos es vincular de manera integral los ataques aéreos con medidas de protección activas y pasivas contra misiles balísticos y de crucero, así como también tripulados. aviación El enemigo. Entonces, por ejemplo, durante la implementación del proyecto DIAMOND Shield, la información proveniente de diferentes áreas geográficas, herramientas de información de diferente base y con un formato diferente, se procesa en varios niveles de comando y se resume en la imagen de información general. Al mismo tiempo, la defensa antimisiles y la defensa aérea de los Estados Unidos disfrutan de la más alta prioridad, luego cubren a las tropas estadounidenses en el teatro de guerra y luego objetos importantes de los países aliados.

El Ministerio de Defensa y la Asociación de la Industria de la Defensa de los Estados Unidos evalúan el progreso del proyecto del sistema de observación infrarrojo basado en el espacio SBIRS-High como muy exitoso. El sistema SBIRS debe reemplazar el sistema de advertencia de ataque espacial DSP existente. En la actualidad, las órbitas circunpolares geoestacionarias y elípticas altas tienen actualmente dos naves SBIRS en funcionamiento (respectivamente SBIRS GEO-1, -2 y SBIRS HEO-1, -2). El lanzamiento de los próximos dos satélites en órbita geoestacionaria está programado para 2015 y 2016 años. Para el año 2019, se espera una actualización importante del componente terrestre del sistema, se debe aumentar el ancho de banda de los canales de transmisión de datos y se debe aumentar la eficiencia del control de agrupación. Se supone que para este momento los dos primeros dispositivos habrán desarrollado su recurso y serán reemplazados por dos nuevos (SBIRS GEO-5 y -6). Las cargas útiles SBIRS HEO-3 y -4 también estarán listas para su lanzamiento, que se colocarán en los vehículos de reconocimiento espacial de EE. UU. Según sea necesario.

La mejora del equipo de vigilancia espacial debería permitir ampliar la capacidad del sistema de defensa de misiles para detectar objetivos en los Estados Unidos y en las regiones. El despliegue continuo de instalaciones espaciales debería brindar la oportunidad de "lanzar sistemas antimisiles de forma remota", y en el futuro, por ejemplo, en la etapa del Enfoque de fase europeo (EPAA) de 3, "para utilizar interceptores remotos".

Dos sistemas experimentales de vigilancia de la nave espacial STSS y sistemas de seguimiento de defensa de misiles lanzados en 2009 siguen funcionando en órbita. Las naves espaciales utilizan sensores que operan en los rangos de longitud de onda visible e infrarroja, y participan activamente en las pruebas de vuelo de los elementos de defensa de misiles.

Nuevos radares y sensores.

En el presupuesto de APRO para 2016, se prestó mucha atención a la creación de un XRUMX de rayos X de radar de gran alcance de banda X (LRDR) en Alaska con capacidades avanzadas de reconocimiento de ojivas; mejoras al año 2020 del sistema de radar del sistema de alerta de misiles UEWR (por 2010, se mejoraría el radar en Clear y el 2017 en Cape Cod); mejora de la arquitectura centrada en la red de control de combate y comunicaciones; seguridad de la información; Contrarrestar los servicios de inteligencia extranjeros y especialmente las amenazas cibernéticas. El radar LRDR debería ampliar las capacidades de defensa de misiles de los Estados Unidos para reconocer objetivos que vuelan desde la dirección del Pacífico.

El Congreso de los EE. UU. Está considerando la posibilidad de actualizar el radar de gran apertura GBR-P de banda X existente (Radar basado en tierra - Prototipo) y su reubicación del atolón Kwajalein a la costa este de EE. UU.

El radar basado en el mar SBX de banda X continúa funcionando como un radar de alta precisión del segmento medio de la trayectoria de vuelo de la BR durante las pruebas de vuelo, uno de cuyos objetivos es la mejora de los algoritmos de reconocimiento de objetivos. Este radar también se utiliza en interés del Comando del Pacífico y el Continente de América del Norte.

El Pentágono ha anunciado su intención de desplegar una estación de radar estacionaria AS-AN / FPS-132 por un valor de 1,1 mil millones de dólares en Qatar. Contratista seleccionado de la firma "Raytheon". El alcance de la estación se estima en 3 - 5 mil kilómetros, que es varias veces mayor que la distancia al punto más distante en Irán. Se supone que la estación tendrá tres pinturas de los FAROS y proporcionará una visión general en el sector 360 ±.

Un área importante de trabajo es la incorporación del radar AN / TPY-2 basado en el sistema de monitoreo espacial. Las características técnicas de estos radares permiten el seguimiento de satélites en órbita (y aparentemente dirigidos a ellos), lo que se confirmó, en particular, durante el experimento correspondiente patrocinado por el Comando Espacial de la Fuerza Aérea en enero 2012. Según los planes, en 2018, la red de control de combate y defensa antimisiles ya incluirá datos sobre el movimiento de objetos en órbitas.

Se presta mucha atención a la creación de modelos de defensa y modelado de misiles, lo que le permite ahorrar dinero y evaluar la efectividad de los sistemas en condiciones que no se pueden reproducir. Se están desarrollando algoritmos de reconocimiento de objetivos más avanzados.

Los Estados Unidos tienen la intención de fortalecer su dominio en el campo de la defensa de misiles, incluso a través de una evaluación más precisa de las amenazas de los adversarios potenciales. Se desarrollará una tecnología efectiva de reconocimiento de objetivos para cualquier teatro de operaciones, así como para los ICBM que vuelan hacia los Estados Unidos.

APRO pretende comenzar a implementar sensores basados ​​en nuevas tecnologías después de 2020. En particular, se planea crear una nueva generación de un sistema de láser, desplegado en vehículos aéreos no tripulados, que es mucho más pequeño que los sistemas de defensa de misiles existentes y es capaz de detectar y rastrear el BR, y bajo ciertas condiciones incluso desactivarlo. El uso de estas tecnologías puede ser particularmente efectivo en la parte activa del vuelo de la BR. Junto con la Fuerza Aérea y el Departamento de Estudios Avanzados del Ministerio de Defensa (DARPA), se está desarrollando y probando una tecnología para escalar la potencia de la radiación láser. En el año fiscal 2016, se someterá a prueba un láser de fibra óptica con una potencia de 34 kW generada por el Instituto de Tecnología de Massachusetts y permitirá que se produzcan 1 kW de potencia en 1 kg de peso. Se han logrado avances significativos en el Laboratorio Nacional de Livermore, que probará un láser bombeado con diodo de metal alcalino basado en 2016 kW en 30. Como posible operador de sistemas láser en la Base Aérea Edwards, se están realizando pruebas de vuelo de un posible UAV, que ya han demostrado la capacidad de volar a una altitud de 16 km durante aproximadamente 33 horas.

Se está creando un nuevo sensor para el sistema de designación de objetivos multiespectral táctico implementado en el UAV Reaper MQ-9, "que proporcionará un seguimiento preciso y capacidades de reconocimiento de objetivos para miles de kilómetros".

Se está implementando la segunda etapa del programa Common Kill Vehicle (CKV), que incluye muchos interceptores diseñados para atacar objetivos fuera de la atmósfera y pretende ser común para los nuevos interceptores GBI de dos etapas, los interceptores SM-3 Block IIB y los misiles de próxima generación. THAAD. En el marco de la primera etapa, se desarrollaron el concepto y los requisitos para la unidad interceptora RKV para los interceptores GBI. Para 2017, se planea probar los algoritmos de control para dispositivos interceptores.

La creación de nuevas tecnologías del futuro continúa. La agencia de defensa contra misiles planea financiar el desarrollo de un sistema de guía de combustible sólido de próxima generación y una etapa de intercepción de estabilización angular que lleve una serie de vehículos de intercepción sobre una base competitiva. Además, la investigación continuará sobre la posibilidad de usar una pistola electromagnética para resolver tareas de defensa de misiles.

Trampas antimisiles repartidas por todo el mundo.

En el futuro, se planea que el UAV tipo Riper esté equipado con sensores de un nuevo sistema de designación de objetivos multiespectrales.
Fotos de www.af.mil


DEFENSA REGIONAL

Los sistemas regionales de defensa antimisiles para proteger a las tropas estadounidenses, sus aliados y socios de la coalición siguen siendo la máxima prioridad. El desarrollo y despliegue de sistemas de defensa de misiles para proteger contra misiles de corto alcance, intermedios e intermedios en interés de los comandos geográficos continúa.

Como parte del enfoque adaptativo por fases europeo, la defensa con misiles continúa siendo creada para proteger a los aliados y las tropas estadounidenses en Europa. En paralelo, se están implementando las fases segunda y tercera de la EPAA. Se está llevando a cabo una expansión gradual del área protegida y la capacidad de interceptar BR - desde misiles de corto y mediano alcance en la primera etapa (completada al final de 2011) hasta la BR intermedia / intercontinental en la tercera (año 2018). La segunda y tercera etapa contemplan la creación en Rumania por 2015 del año y en Polonia por 2018 de las bases de defensa de misiles terrestres de EE. UU. Equipadas con SM-3 Block IB y SM-3 Block IIA, respectivamente.

En la segunda etapa, el sistema de control multifuncional debe ser modernizado. armas (ISAR) "Aegis" (Aegis) a las versiones 4.0 y 5.0. Dependiendo de las amenazas en las regiones, la Armada desplegará los misiles interceptores SM-3 Block IB a escala global. Al final del año fiscal 2016, el total debe obtenerse desde el inicio de la producción 209 de los antimisiles especificados.

La finalización de la cuarta etapa se planeó originalmente para el año 2020, pero la administración pospuso su implementación en una fecha posterior. La razón principal de la postergación (nunca se mencionó en declaraciones oficiales) es aparentemente serias dificultades técnicas para desarrollar un nuevo misil interceptor SM-3 Bloque IIB (incluso el concepto de un futuro misil antimisiles) y el interceptor (El trabajo en él acaba de comenzar). Además, surgieron varios problemas técnicos graves: la dificultad de reconocer objetivos falsos, la dificultad de controlar el aparato de intercepción en la sección final, etc.

Octubre 3 2013 superó con éxito las pruebas de vuelo de FTM-22 con intercepción de misiles de mediano alcance, lo que permitió concluir sobre la efectividad de la versión 4.0 de ISED "Aegis" y los misiles SM-3 Block-IB, y decidir el lanzamiento de este último. 15 de enero El 2014 del año se simuló con éxito para interceptar los interceptores indicados de tres BR de rango medio.

APRO continúa desarrollando conjuntamente el sistema de misiles antimisiles SM-3 Bloque IIA con Japón y modernizando el ISIS Aegis. En junio, 2015, las primeras y exitosas pruebas de vuelo de un misil interceptor. La última versión de ISAR (5.1) se certificará en el primer trimestre de 2018 y se instalará en naves y complejos de tierra.

El número de buques de defensa antimisiles está aumentando, para el final de 2016, serán 35. El número de barcos estacionados en las aguas de diferentes regiones está creciendo. En particular, en 2015, se completará la transferencia de cuatro cruceros con un sistema de defensa de misiles al puerto español de Rota, que comenzó en 2014.

Las amenazas son nombradas

En la cumbre de la OTAN en Gales en septiembre 2014, se enfatizó una vez más que la defensa de misiles junto con las armas nucleares y convencionales es un componente de la disuasión. Las principales fuentes de amenazas son la RPDC e Irán.

La North Atlantic Alliance está realizando una investigación activa sobre las posibles opciones para crear una defensa de misiles en Europa y las formas de integrarla con el sistema de defensa de misiles de EE. UU. Las actividades de defensa antimisiles de la OTAN se llevan a cabo en dos direcciones: primero, la creación de un sistema TMD de capas activas para proteger las fuerzas del bloque de misiles de mediano y mediano alcance por el programa ALTBMD (los países proporcionan los medios de detección y destrucción, el combate de la OTAN gestión y comunicación, integra todo en el sistema del sistema); En segundo lugar, la construcción de un sistema de defensa de misiles (la llamada defensa de misiles de la OTAN), que protege el territorio, la población y las fuerzas de los países europeos de la OTAN. De acuerdo con las decisiones tomadas, la defensa de misiles de la OTAN debe ser el resultado del programa extendido ALTBMD.

Al mismo tiempo, con estos programas, la alianza también está desarrollando el concepto de formar un sistema integrado de defensa aérea de la OTAN, que debería incluir la defensa de misiles de la OTAN como parte integral.

De acuerdo con el enfoque adaptativo paso a paso adoptado por la administración de EE. UU. Para crear una defensa antimisiles en las regiones, el despliegue de la defensa antimisiles en la región Asia-Pacífico debería ser similar a la creación de defensas antimisiles en Europa: desarrollar sistemas nacionales, integrarlos e integrarlos en el sistema global de defensa antimisiles estadounidense. Los Estados Unidos cooperan más estrechamente en la defensa de misiles en el APR con Japón, Corea del Sur, Taiwán y Australia.

Al final del 2014, los Estados Unidos tenían varias baterías Patriot con antimisiles PAC-3 en Japón y la República de Corea, X-NUMX AN / TPY-2 radares de rayos en Japón, Ajis anti-2 en la región de Asia-Pacífico, una batería THAAD en Guam. El radar AN / TPY-16 está diseñado para fortalecer la defensa regional, "la seguridad de Japón, las fuerzas delanteras estadounidenses y el territorio estadounidense contra la amenaza de los misiles balísticos de Corea del Norte".

Los Estados Unidos tienen la intención de desplegar sistemas antimisiles THAAD en Corea del Sur, y se han inspeccionado las posibles ubicaciones. China ya ha expresado su preocupación.

El Departamento de Defensa de los EE. UU. Utiliza de forma activa para sus propios fines los datos de la red australiana de radares sobre el horizonte JORN, que permite detectar y monitorear objetos marinos y aéreos a rangos de hasta 3 mil km y altitudes hasta 1 mil km.

Los Estados Unidos tienen la intención de crear un sistema de defensa de misiles "cooperativo" en el Golfo. El ex jefe del Pentágono, Chuck Hagel, propuso a Bahrein, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Arabia Saudita financiar conjuntamente el despliegue de los sistemas de defensa de misiles de EE. UU. En el Golfo Pérsico. En su opinión, la defensa antimisiles de la OTAN puede servir como ejemplo de dicha cooperación. Como saben, cada uno de estos estados ha comprado o continúa adquiriendo sistemas de defensa de misiles y los radares necesarios para ellos desde Estados Unidos. Y en la escala más grande, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

En la zona de Medio Oriente, los Estados Unidos ya pueden usar los radares AN / TPY-2 en Israel y Turquía, los barcos con el sistema de defensa de misiles Aegis en los mares adyacentes, y también en el futuro los sistemas de misiles THAAD con el radar AN / TPY-2, Entregado a los países del golfo.

Los Estados Unidos están tratando de usar la tecnología desarrollada por Israel a través de programas tales como la Honda de David, la Cúpula de Hierro, el Interceptor de Nivel Superior y el Interceptor de Flecha ( Flecha), en su propio interés. Se están adquiriendo armas antimisiles, en particular, un radar y otros componentes del sistema Iron Dome.

De este modo, los Estados Unidos, que atraen a los países de la OTAN, a sus socios y amigos en diversas regiones del mundo, unen en una red común los medios de detección, seguimiento, destrucción, comando y control, de hecho, construyen una defensa aeroespacial unificada capaz de resolver perspectivas globales como tareas. Defensa aérea, defensa antimisiles y defensa antiespacial.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-07-31/1_traps.html
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 4 Agosto 2015 06: 31
    +6
    ¡Maldita sea, el mundo está hirviendo!
    Y cuanto más entiendo el mayor papel en esta ebullición del mundo, ¡algunos cavadores del mar! ¡cuanto más me molestan!

    1. qwert
      qwert 4 Agosto 2015 13: 10
      +2
      Espacio de superposición? Así que necesitas activar misiles hipersónicos. ¿Creará protección contra lo hipersónico? Iremos a pequeñas alturas y supersónicas. ¿Bloquearán esta dirección? Luego, espacio otra vez, pero a un nuevo nivel ... Entonces, en una espiral ... Para siempre ... Como la lucha de armaduras y proyectiles, a partir de principios del siglo 19 y hasta el presente ...
      1. Tektor
        Tektor 4 Agosto 2015 22: 17
        +1
        Todo es mucho más simple: debe bloquear la detección, el seguimiento y la orientación del radar. Y bloquear, de forma remota. Gatitos ciegos
      2. aunque
        aunque 4 Agosto 2015 22: 38
        +1
        Solo otro intento de desatar una carrera armamentista. También sacar provecho de esto.
        1. jjj
          jjj 4 Agosto 2015 23: 25
          +1
          El patrullaje de nuestros barcos "directamente" frente a las costas de América vuelve a ser urgente. Solo que no estratégico, pero con misiles de crucero con SBS
  2. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 4 Agosto 2015 07: 04
    +6
    Sin embargo, todo el mundo atrapó la traición de feroces, y de repente Irán realmente se quiebra))) Y en Alaska, su campaña fue abramovich con objetivos falsos de un yate trol, placas para disparar.
  3. SeregaBoss
    SeregaBoss 4 Agosto 2015 08: 19
    +1
    Si quieres paz, ¡prepárate para la guerra! Permítales enterrar a sus abuelas, déjelos construir, pero deben entender que el virus o Snowden 2 o la naturaleza misma pueden interrumpir o destruir el sistema de rescate global.
  4. Antiguo26
    Antiguo26 4 Agosto 2015 08: 31
    +12
    Gracias al autor por el artículo. Una vez más, más ampliamente, resumido, con hechos a mano, se muestra que las conversaciones de Estados Unidos sobre el sistema global de defensa antimisiles son hasta ahora declaraciones exclusivamente políticas.

    Hasta ahora, la arquitectura del sistema (tanto intermedia como final) aún no se ha definido y existe solo para la defensa antimisiles de las capacidades iniciales, implementada en 2004.
    Hasta ahora, incluso el sistema NMD (sistema nacional de defensa antimisiles), del que hablaron inicialmente los estadounidenses, a finales de los 90, no se ha completado. Más "charla" política sobre el sistema GLOBAL ABM es realmente charla y nada más. Lo que se está desarrollando en Europa es muy difícil de llamar un sistema GLOBAL ABM. Se trata de una defensa antimisiles de teatro, nada más, capaz de proteger un máximo de misiles de medio alcance de los misiles, ya que la velocidad de los interceptores no permite interceptar misiles intercontinentales.

    En cuanto a la defensa antimisiles de EE. UU., Desplegando 30 misiles antimisiles, los estadounidenses solo pudieron interceptar un misil de alcance intermedio en 2014. Y solo a fines de 2016 está previsto interceptar ICBM.
    La defensa europea contra misiles no es ni siquiera un sistema de defensa antimisiles, sino algo así como "cisne, cáncer y lucio". El sistema THAAD está separado, el sistema de barco Aegis está separado, la base terrestre con los estándares en Rumania está separada. Por no hablar de que los "patriotas" no están involucrados en absoluto, aunque lógicamente deberían ser la última frontera. ¿Y qué cubren, con un alcance de medio centenar de kilómetros?
    Francia está haciendo su sistema, fuera de EuroPRO, Israel es el suyo. Son como dedos, pero no un puño. En nuestro país, solo el perezoso no escribe sobre la dirección de la defensa antimisiles contra Rusia ... Sin pensar en qué, en este sistema, es capaz de golpear a los ICBM rusos.
    1. flyspear
      flyspear 4 Agosto 2015 10: 07
      -1
      Según la versión, estos sistemas de defensa de misiles no son en absoluto defensa de misiles ... sino misiles Tierra-Tierra. Entonces queda claro por qué todo el planeta debería estar cubierto con una red.
    2. Vadim237
      Vadim237 4 Agosto 2015 11: 20
      +5
      Hoy en día, los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses están separados entre sí, pero lo que les impedirá combinarlos en un solo sistema mañana, por cierto, todo el territorio de Rusia está bajo el capó de sus radares.
  5. fomkin
    fomkin 4 Agosto 2015 09: 15
    +6
    Leí y recordé la idea de Sajarov de colocar un par de "Madres Kuzkin" en el área de aguas de los Estados Unidos.
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 4 Agosto 2015 10: 08
      +2
      Houston, tenemos un problema, ¡no hay Estados Unidos!
    2. VScalificado
      VScalificado 4 Agosto 2015 20: 59
      +1
      Cita: fomkin
      Leí y recordé la idea de Sajarov de colocar un par de "Madres Kuzkin" en el área de aguas de los Estados Unidos.


      Sí, de verdad ... Había tal "demócrata y filántropo", un inventor de tsunamis provocados por el hombre para arrasar toda la costa, principalmente junto con civiles ...

      Sobre lo que incluso los duros militares hablaron, dicen, en su invención, cruel hasta el extremo.

      Por otro lado, incluso una amenaza hipotética, a veces, tiene un efecto muy refrescante en algunas cabezas calientes.

      No es de extrañar que Occidente tenga un término como pérdidas inaceptablemente grandes, cuando se supera, la guerra se vuelve ... DESFAVORABLE.

      Por cierto, aquí está la razón de todas las guerras: "Sólo - negocios, nada - personal ..." ©

      En este sentido, Occidente no es muy diferente de los caníbales salvajes.

      Aunque ... no ... Los caníbales son más honestos y mucho más nobles.
  6. Vadim237
    Vadim237 4 Agosto 2015 11: 25
    +3
    Estados Unidos tiene cada vez más sistemas de defensa antimisiles cada año, como puede ver, no tienen prisa por crear nuevos ICBM, pero están creando contramedidas, y estamos creando nuevos ICBM, pero la defensa antimisiles está cambiando a 2-3 planes.
  7. pazuhinm
    pazuhinm 4 Agosto 2015 14: 05
    +1
    Respeto al autor! Aunque no soy un gran especialista, lo leo con mucho gusto.
    Es inteligible, sin aburrir ... +++
  8. LMaksim
    LMaksim 4 Agosto 2015 14: 49
    +1
    Estados Unidos quiere ser capaz de vencer a todos con cualquier cosa y cuando es horrible, por lo que no hay nada para eso. Ella tiene un enemigo ahora, esta es la Federación Rusa. Pero a la larga también es China. Irán y otras pequeñas poblaciones estadounidenses no son una amenaza si no tienen un bastón nuclear y vehículos de entrega a los Estados Unidos. En teoría, si los estados de repente, bien por casualidad, inventan medios para interceptar misiles con 100% de probabilidad, esto les dará la oportunidad de dictar cualquier condición a cualquier país del mundo e incluso a todo el mundo.
  9. Señalizador
    Señalizador 4 Agosto 2015 16: 34
    0
    Puros disparates. El mismo "Satanás", como se le llamaba en Occidente, bien podría volar a Washington a través del Polo Sur.
    1. Vadim237
      Vadim237 4 Agosto 2015 17: 40
      0
      Satanás no tiene ojiva orbital para cubrir esa distancia.
  10. Aleksandr72
    Aleksandr72 4 Agosto 2015 17: 58
    +3
    "Nunca luches contra los rusos. Ellos responderán con una estupidez impredecible a todos tus trucos militares".
    - estas palabras se atribuyen a la gran figura política (sin ningún tipo de sarcasmo) - el canciller del Imperio alemán Otto Bismarck, quien en realidad unió este imperio con "hierro y sangre".
    Dejemos la declaración sobre la "estupidez" en la conciencia del autor, pero Bismarck sabía exactamente de qué estaba hablando: la guerra ruso-alemana fue una pesadilla para él, porque el resultado solo podía ser la destrucción del Reich. Debemos recordar esto a todos aquellos que ahora están moldeando en Rusia la imagen de un enemigo y otro "imperio del mal".
    Puede decirlo de manera más tosca, en palabras un poco como un proverbio obsceno: "por cada dupa astuto, hay uno ... con un tornillo". Entonces en este caso, para que nuestros socios jurados no creen (algún tipo de palabra ... sexual o algo así, con subtexto riendo) del imperio del soberano negro, siempre se creará una respuesta asimétrica en Rusia: esta es una tradición históricamente establecida. Así que ahora es bastante posible, mientras estamos discutiendo en el sitio, en algún lugar de un laboratorio secreto (¡simplemente no necesito sobre Skolkovo!) Esta misma respuesta asimétrica se está preparando, bueno, o guiño con un tornillo (como quieras)!
    Tengo el honor
  11. Antiguo26
    Antiguo26 4 Agosto 2015 20: 18
    +2
    Cita: flyspear
    Según la versión, estos sistemas de defensa de misiles no son en absoluto defensa de misiles ... sino misiles Tierra-Tierra. Entonces queda claro por qué todo el planeta debería estar cubierto con una red.

    Según los planes, no las versiones, sigue siendo una defensa antimisiles. Con el radar adecuado. Por supuesto, es posible colocar en el lanzador Mk.41 no un antimisil, sino un tipo Tomahawk táctico alado. ¿Y qué hará? Además, el despliegue en el lanzador no son misiles interceptores, pero el CD es una violación directa y no hipotética del Tratado INF. Y es poco probable que los estadounidenses hagan esto. Porque START-3 se quedará atrás de esto

    Cita: Vadim237
    Hoy en día, los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses están separados entre sí, pero lo que les impedirá combinarlos en un solo sistema mañana, por cierto, todo el territorio de Rusia está bajo el capó de sus radares.

    Este esquema tiene entre 5 y 7 años y no corresponde a la realidad.

    Cita: fomkin
    Leí y recordé la idea de Sajarov de colocar un par de "Madres Kuzkin" en el área de aguas de los Estados Unidos.

    De hecho, la idea de él, por lo que recuerdo, era colocar 100 Mt de cargas sobre torpedos y disparar a la hora H a lo largo de la costa de América. El primero con quien Sakharov compartió esta idea fue el contralmirante Fokin, quien llamó a esta idea HUMANO

    Cita: Señalizador
    Puros disparates. El mismo "Satanás", como se le llamaba en Occidente, bien podría volar a Washington a través del Polo Sur.

    Teóricamente puede. Pero, ¿cuál será la carga de combate? Además, las ojivas orbitales estaban prohibidas por el acuerdo OSV-2 y ya no se fabricaban ni desplegaban. El máximo que teníamos era 18 misiles SS-9 mod.3 de acuerdo con la clasificación de la OTAN o el orbe R-36 (8K69). El poder de la cabeza nuclear es de aproximadamente 2,3 MT. KVO - en la región de 5-7 km
    1. Vadim237
      Vadim237 4 Agosto 2015 23: 17
      0
      Si este esquema tiene entre 5 y 7 años, entonces estamos completos ...
  12. x25
    x25 4 Agosto 2015 20: 48
    0
    , Me pregunto qué tan rápido está cambiando la ojiva en SM3? parece que las armas nucleares tácticas no están controladas por armas ofensivas estratégicas y otros memorandos, por lo que con suposiciones pequeñas, bueno y muy buenas, obtenemos, además de los Tamahawks, un enjambre muy grande de misiles de mediano alcance, e incluso evitamos el INF
    1. opus
      opus 4 Agosto 2015 21: 46
      +1
      Presupuesto: x25
      ¿Pero qué tan rápido cambia la ojiva a SM3?

      Ninguno de los dos
      1.LEAP pesa unos 70 kg.


      Incluso el proyectil W79 203 mm XM-753 AFAP, pesa 90,7 kg
      2. La orientación se realiza automáticamente usando la matriz referencia infrarroja
      3. Esta es una intercepción atmosférica (capas densas de la atmósfera están contraindicadas para él)
      4. ¿POR QUÉ? costo unitario $ 24 (SM-000 Block II RIM-000,00D) / El tocón transparente de Tomogavk es un orden de magnitud y varias veces más barato
      Presupuesto: x25
      misiles de medio alcance

      ?

      500,1500,2000 km, este no es un rango de lanzamiento para un objetivo terrestre.
      Esta "alegría" se proporciona para interceptar un objetivo a gran altitud (mucho más allá de la estratosfera
  13. Antiguo26
    Antiguo26 5 Agosto 2015 21: 06
    +1
    Cita: Vadim237
    Si este esquema tiene entre 5 y 7 años, entonces estamos completos ...

    De ningún modo. En este diagrama, hay algo que no es ni el radar de defensa antimisiles, ni los sistemas de defensa antimisiles, o que no lo es en absoluto.
    1. Este radar de control espacial "Globus-2" en Escandinavia (triángulo con sector "verde"). Este no es un radar de matriz en fase, como todos los radares de alerta temprana y defensa antimisiles que existen actualmente, pero con una antena parabólica. Realiza aproximadamente las mismas funciones que nuestros complejos similares.
    2. Un radar está marcado en la República Checa (un triángulo con un sector "azul"). El se fue.
    Es cierto que se planea un radar en Kuwait, pero hasta ahora todo es muy inestable