¿Qué es las tropas aeroespaciales de Rusia?

13


1 Agosto en Rusia, un nuevo tipo de Fuerzas Armadas - Fuerzas Aeroespaciales (VKS). Unieron la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial bajo un comando. Por primera vez, la formación de este nuevo tipo de tropas fue anunciada por el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Viktor Bondarev en julio 2014, que ahora encabezaba el VKS. ¿Por qué se eligió este camino, cuál es la situación actual y las perspectivas?

Espacio medio - campo de batalla

Para empezar, en los últimos años, el ejército ha "dominado" cada vez más el espacio cercano. Y, en primer lugar, se trata de sistemas de defensa aérea y de misiles. La intercepción de objetivos por encima de la atmósfera se está convirtiendo en el principal camino para el desarrollo de los sistemas de defensa aérea / defensa de misiles. El sistema ruso de misiles antiaéreos C-400 con el nuevo misil 40H6E podrá alcanzar objetivos en altitudes por encima de 100km, y el sistema C-500, que está en desarrollo, debería ser capaz de derribar satélites en órbitas bajas, como el estadounidense Sistema de defensa de misiles Aegis.

¿El futuro del armamento hipersónico?

No menos "de moda" es el tema de los misiles de crucero hipersónicos y, en menor medida, los aviones. Rusia, China y Estados Unidos están desarrollando tales armas; por ejemplo, los misiles de crucero (CR) de este tipo podrán volar a velocidades de 5 - 10 Mach (aproximadamente 6000 - 12 000 km / h), que exceden la velocidad de CR existente en 2 - 3 veces. Ya en la actualidad, los sistemas prometedores de defensa aérea y de misiles están brindando oportunidades para combatir tales objetivos.

El tiempo de reacción requerido es menor.

Desarrollo hipersónico armas conducirá al hecho de que el tiempo para responder al ataque del enemigo será muy poco. La destrucción del Tratado sobre Misiles de Mediano y Pequeño Alcance (INF) y el despliegue de un gran número de tales misiles en Europa también puede llevar a esto. En tales condiciones, la integración máxima de todos los sistemas de inteligencia, defensa y represalias es importante. En este sentido, la combinación de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial es lógica. Por ejemplo, un cierto número de misiles de un tipo u otro se lanzan en el territorio de Rusia. El primer lanzamiento debería detectar los satélites de alerta temprana de un ataque con cohetes, luego los radares del mismo sistema, y ​​solo entonces los objetivos deberían ser alcanzados "en el suelo" por la defensa aérea y la defensa de misiles, y la fuerza aérea debería ser golpeada en paralelo.

La realidad

El primer enlace del sistema ruso de alerta temprana para un ataque con misiles, desafortunadamente, está prácticamente ausente. El sistema de satélites "Oko-1" sufrió un colapso final en 2014, solo permanecieron satélites altamente elípticos en el sistema, que pueden controlar parcialmente los lanzamientos desde los EE. UU. Solo durante las horas de 3 por día (más sobre esto). El mismo sistema ha estado desactualizado durante mucho tiempo. Teniendo en cuenta las últimas tendencias, cada minuto puede estar en la cuenta, por lo que la creación de un nuevo sistema con ópticas IR muy sensibles debe ser una prioridad. El desarrollo del nuevo “Sistema de Espacio Unificado” (CEN) está en marcha; en noviembre, 2015 tiene previsto lanzar el primer satélite Tundra, que se incluirá en el CEN. Es cierto que los satélites aún deben ser lanzados exitosamente a la órbita - dado que la cantidad de lanzamientos no ha tenido éxito últimamente, es posible que el proceso no sea tan fácil.

En cuanto a los radares de alerta temprana de ataque con misiles, todo está bien aquí. Construir activamente un nuevo tipo de radar "Voronezh". Con el sistema de defensa aérea, tampoco todo está mal: C-400 está en producción en serie, 2 se está construyendo en nuevas plantas para su producción. En la defensa de misiles, también hay progreso: este es el desarrollo del C-500 descrito anteriormente, y el sistema de defensa de misiles modernizado de Moscú - А-235 "Aircraft-M".

En cuanto a la Fuerza Aérea, algunos se ven "tensos" por los frecuentes accidentes aéreos. En parte, por supuesto, esto puede atribuirse a una frecuencia de vuelo notablemente aumentada, pero esto no niega el problema. Sin embargo, el 2014 recibió un nuevo avión en servicio con la Fuerza Aérea en 108, aproximadamente el mismo número de aviones que ingresaron a 2015. Con tales tasas mantenidas durante varios años, es posible mejorar la mayor parte de la fuerza aérea.

conclusión

En sí misma, la creación de un "gigante" como el VKS está justificada por los desafíos modernos. Sin embargo, tal estructura, para alcanzar un nivel óptimo de efectividad de combate, debería recibir nuevas armas, especialmente para satélites. Además, la piedra angular es la solución a la crisis emergente en la producción de cohetes. Además, no olvide que en una estructura tan grande siempre existe un alto riesgo de una burocratización excesiva y un manejo ineficaz.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    5 Agosto 2015 03: 10
    Sistema ruso de misiles antiaéreos C-400 con un nuevo cohete 40H6E puede golpear objetivos en alturas por encima de 100km,
    Es decir seisas no puede? solicita ¿Cuántos años han pasado desde la adopción del C-400? Todo este tiempo dicen que el nuevo misil de largo alcance está siendo sometido a pruebas y está a punto de ser entregado a las tropas.
    1. -2
      5 Agosto 2015 07: 02
      ¿Más de 100 km, cuánto es 120, 150 o 200? Haga inmediatamente 200 y satélites para que pueda trabajar.
      1. +5
        5 Agosto 2015 07: 57
        Combinar la defensa aérea con las Fuerzas Espaciales todavía parece lógico, Ambos tipos de tropas utilizan misiles guiados y rastreados desde el espacio, aunque algunos son defensivos y otros son de ataque estratégico, lo que provoca cierta contradicción en sus tareas, pero de alguna manera se vincula en un solo complejo de "ataque de represalia" en un ataque nuclear.
        Pero la unión de la Fuerza Aérea con las Fuerzas Espaciales es desconcertante, En vista de la diferencia, tanto en el tipo de equipo utilizado: aviones / helicópteros y misiles, como en las tareas planificadas por él, algunos tienen apoyo para el Ejército en sus operaciones de combate, otros tienen un ataque de represalia estratégico.

        El propósito completamente diferente de este tipo de tropas provoca la desconexión de su comando, y no su conexión.
        Realmente en la parte superior no entiendo cosas tan obvias?
        ¿O es esta otra etapa del serdyukovismo en la "reforma consistente" del Ejército?
      2. 0
        6 Agosto 2015 00: 24
        La mayoría de los satélites se encuentran en órbita geoestacionaria. es un poco menos de 36000 km. Esta es la distancia que debe cubrir el cohete. ¿Crees que es fácil? ;-)
    2. +3
      5 Agosto 2015 08: 27
      Cita: zyablik.olga
      Es decir seisas no puede? ¿Cuántos años han pasado desde la adopción del C-400? Todo este tiempo dicen que el nuevo misil de largo alcance está siendo sometido a pruebas y está a punto de ser entregado a las tropas.


      No, no puede y no ha entrado en servicio todavía. En general, C-400 TTX dice que puede alcanzar objetivos en 35km.
      Es decir, cohete para 100 km. Será capaz de sorprender cuando se complete, solo que no está claro quién lo dirigirá hacia estos objetivos. Dado que la versión existente de c-400 no puede hacer esto.
    3. +2
      5 Agosto 2015 10: 47
      Lo mismo se dirá sobre el C 500, los misiles de largo alcance para el C 400 todavía no se disparan y serán vryat en los próximos 2 años, los EE. UU. En los sistemas de defensa antimisiles nos han evitado durante mucho tiempo y han avanzado, ya han fabricado la cuarta generación de antimisiles y están trabajando en el quinto, y tenemos de la segunda a la tercera transición, comimos comimos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      5 Agosto 2015 11: 23
      eso es lo que las fuerzas espaciales
      es la colocación en el espacio de armas nucleares
      es el control sobre todos los satélites extranjeros
      es la capacidad de destruir cualquier satélite
      1. 0
        5 Agosto 2015 13: 52
        Esa es solo la pregunta: ¿cómo colocar y destruir?
        1. 0
          5 Agosto 2015 17: 54
          Cita: Vadim237
          Esa es solo la pregunta: ¿cómo colocar y destruir?


          colocar con un marcador de posición y destruir con un destructor ...
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    5 Agosto 2015 04: 16
    ¿Por qué se eligió ese camino, cuál es el estado actual de las cosas y las perspectivas?
    Para ahorrar dinero y conseguir que Bondarev sea un "general del ejército", eso es todo. ¡Ellos presionarán, se atormentarán y regresarán al viejo sistema!
    1. 0
      5 Agosto 2015 19: 20
      Ah, innovaciones, innovaciones ... Si tan solo fueran en beneficio de la defensa del país. ¿Cuántas de estas asociaciones ya han sido?
  3. +1
    5 Agosto 2015 07: 37
    Absolutamente cierto sobre la burocratización.
    El VKS ciertamente estará en servicio de combate, y veo el problema no en ausencia de las últimas armas (lo más probable es que este problema se resuelva con éxito en el futuro cercano, ya que se están tomando medidas reales), sino en el sistema de decisión para repeler (atacar) el ataque.
    Realmente no quiero tener una situación similar al vuelo de Matthias Rust, cuando todos los sistemas de defensa aérea lo condujeron, pero él se sentó en silencio en la Plaza Roja.
    Espero que se tenga en cuenta la triste experiencia. Es muy importante las instrucciones inequívocas que no permiten ninguna otra interpretación, así como la defensa política de hierro en caso de cualquier incidente.
    Los militares deben tener la confianza de que, actuando rápida y decisivamente, no terminarán en el banquillo del tribunal.
    Tan pronto como el VKS se despliegue con toda su fuerza, las provocaciones comenzarán de inmediato para poner a prueba su resistencia en particular y al país en general. Y en tal situación, un militar responsable de repeler (golpear) una huelga simplemente no tiene derecho a elegir.
    Si no existe una voluntad política inequívoca para el uso intransigente de la videoconferencia, entonces no tiene sentido en estas tropas. Y ya hemos traicionado el poder. ¿De qué sirve el arma más nueva si tiene prohibido usarla?
    Realmente espero que esta vez todo sea diferente.
    La videoconferencia se necesita actualmente, es una cuestión de supervivencia, y el sistema debe construirse correctamente y pensarse inicialmente.
  4. -2
    5 Agosto 2015 08: 12
    Además, no olvide que en una estructura tan grande siempre existe un alto riesgo de burocratización excesiva e ineficiencia de la gestión.
    Tales trucos no funcionan con Sergei Kuzhugetovich Shoigu. Él sabe exactamente lo que se necesita, dónde se necesita y cuándo se necesita. Un hombre serio.
  5. 0
    5 Agosto 2015 10: 35
    Cita: vladimirZ
    Pero la integración de la Fuerza Aérea con las Fuerzas Espaciales es desconcertante, en vista de la diferencia tanto en el tipo de equipo utilizado: aviones / helicópteros y misiles, como en las tareas planificadas por él, algunos tienen apoyo para el Ejército de Tierra en sus operaciones militares, otros tienen un ataque estratégico de represalia.

    Exactamente. Al principio, incluso lo releí un par de veces. Fuerza Aérea y VKS, estos son dos tipos de tropas con diferentes tareas. ¿Por qué mezclar? Si alguien quiere una gran estrella, actualice su estado VKS.
  6. -6
    5 Agosto 2015 11: 03
    Otra basura en la que se gastará el dinero popular.
  7. -2
    5 Agosto 2015 17: 06
    ¿Qué son las Fuerzas Aeroespaciales? Estas son las tropas, cuyos padres fundadores están en el aire todo el tiempo y no pueden descender a la tierra pecadora. Y parece que la perestroika principal se ha descartado durante mucho tiempo, pero la perestroika continúa y todo con los mismos resultados.
  8. +1
    5 Agosto 2015 18: 35
    A-235, ¿qué tipo de bestia es esta?
  9. +1
    7 Agosto 2015 22: 06
    Cita: Guerra y paz
    colocar con un distribuidor y destruir con un destructor

    Eso es sólo amoladora и destructivo aún no crecido

    Cita: Altor86
    A-235, ¿qué tipo de bestia es esta?

    Y nadie lo sabe realmente. El desarrollo de la A-135, con rangos de aproximadamente 300-400 km y una altura de lesión de 100-120 km (aunque estas características de rendimiento son una gran pregunta)