Coche blindado MIC-3927 "Wolf"

46


El nuevo automóvil blindado "Wolf", creado por ingenieros rusos, es hoy uno de los primeros automóviles blindados en la Rusia moderna, ensamblado exclusivamente a partir de componentes de fabricación rusa, lo que significa independencia del suministro de piezas de repuesto de fabricantes extranjeros. Sobre la base del vehículo blindado, varias modificaciones están diseñadas y creadas para realizar una variedad de misiones de combate. Actualmente, se han creado cuatro versiones de este vehículo blindado: VPK-3927 (la primera configuración básica con módulo de control protegido protegido y módulo funcional), VPK-39271 (con módulos combinados en uno), VPK-39272 (vehículo blindado de transporte y carga para movimiento de carga y transporte). personal militar, con la posibilidad de instalar varios módulos adicionales) y complejo militar-industrial-39273 (como primera opción, con módulos de control separados y un módulo de carga mayor). Las primeras tres opciones tienen la fórmula de rueda 4х4, la última muestra 6х6. Según el equipo y el equipo del vehículo, se planea usar tanto para uso de combate como para fines civiles, además de las versiones blindadas anteriores, se están desarrollando vehículos no blindados. La principal característica de diseño del nuevo vehículo blindado "Wolf" es la alta unificación, lo que simplifica su fabricación y reduce el costo total de la producción en masa. En el contexto de las conversaciones en curso sobre si usar las divisiones especiales rusas para el "Lobo" aún sin terminar o el automóvil blindado italiano de la misma clase "IVECO", este es un factor importante.



Todos los vehículos blindados de la serie "Wolf" tienen armaduras espaciadas, diferenciadas (reforzadas en las partes más vulnerables e importantes del casco), con la posibilidad de instalar placas de armadura con bisagras compuestas adicionales en condiciones de campo por parte de la tripulación. La armadura multicapa es capaz de resistir el impacto de balas 7,62-mm desde una distancia de hasta metros 300, protege a la tripulación y al personal colocado en el módulo aerotransportado de todo tipo de fuego de armas pequeñas. armas y de las minas y conchas. El vidrio a prueba de balas de alta resistencia 68 mm de espesor, que no crea distorsiones ópticas, resiste casi cualquier impacto de las armas automáticas. Se presta especial atención a la protección contra las minas de un vehículo blindado, se trata de un doble fondo en forma de V del coche (según los desarrolladores, el coche soportará una explosión equivalente a 4 kg de explosivo (BB), y este es casi el peso de los explosivos 122-mm proyectil altamente explosivo, que es dudoso considerando el peso del vehículo blindado, que es igual a 7 toneladas, por ejemplo, el BTR-80 que pesa más de 13 toneladas mientras se socava en una mina terrestre de ese tipo simplemente se vuelca, lo lanza al aire), sillas especiales de suspensión para la tripulación y la fuerza de aterrizaje. En cuanto a las sillas que se instalarán, se puede suponer que seguirán siendo de fabricación extranjera, ya que las muestras rusas son más caras. El diseño del vehículo blindado hace posible instalar, además del armamento de ametralladoras, también artillería ligera o antiaérea. El potente motor Yaroslavl 190 YMZ-534 se instala como una planta de energía en el nuevo "Wolf", según los fabricantes, y tiene el potencial de actualizarse a 300 hp. Automóvil blindado con suspensión independiente y ajustable: una de las soluciones de diseño inusual implementadas en el nuevo proyecto. Debido a esto, la distancia al suelo puede variar de 25 cm a 55 cm. En este punto, todas las ventajas e innovaciones se han agotado, lo que sugiere que "Wolf" es otro proyecto comercial.

En general, la máquina, como todas las anteriores, el Tigre, el Oso, está destinada más bien a "uso de combate" contra la agitación popular, contra una multitud armada en el mejor de los casos con armas ligeras, pero no para resolver misiones de combate serias Unidades ofensivas del ejército. Cualquier armadura, e incluso más ligera que en estas máquinas, puede perforarse, esto hace que el vehículo blindado "Lobo" sea vulnerable en el caso de, por ejemplo, repeler un ataque de emboscada. Preste atención a la ubicación del cuello del tanque de combustible, ¿qué es esto? Decirle al enemigo dónde enviar una bala incendiaria perforante de armadura Una de las tareas principales de los vehículos blindados del ejército es la capacidad no solo de apoyar con fuego a las unidades de infantería de asalto, sino también de sacar a la tripulación y las tropas del sector de bombardeos. Al atacar en la marcha, abandone la zona de derrota, permita el aterrizaje al amparo de las armas estándar de la armadura para desmontar, reagrupar y desplegar la unidad en la orden de batalla para repeler el ataque, y luego participar en la persecución, el bloqueo y la destrucción del enemigo. ¿Cuál es la razón para mencionar en la prensa la conformidad de los gases de escape del motor con las normas Euro-4 y Euro-5, y para la guerra con la que se creó esta máquina? En general, se trata más de un vehículo blindado, creado para divisiones punitivas, y no para la línea del frente, donde el enemigo está armado no solo con armas ligeras.

Coche blindado MIC-3927 "Wolf"


46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Splin
    -1
    31 de octubre 2011 09: 23
    BTR-152 BACK !!
    1. Tjumenec72
      +1
      31 de octubre 2011 09: 40
      no este KAMAZ-43269 "Shot" es más como el BTR-152)
  2. +4
    31 de octubre 2011 10: 50
    La buena noticia es que este es un producto doméstico, desde el motor hasta la carrocería, es bueno que este producto pueda "empujar" a su competidor IVECO. No está claro qué pensaron los diseñadores cuando resolvieron la ubicación del personal transportado en el compartimiento de pasajeros, nuevamente colocando sus espaldas al enemigo, es sorprendente que no haya lagunas para disparar en la parte delantera del automóvil y troneras para el conductor y el "automóvil senior" para disparar hacia un lado, ¿es posible tener una escotilla en el techo del compartimiento de control? para usar como protección contra municiones disparadas desde una ametralladora PC? Lamentablemente, todo parece volver a repetirse: los que desarrollan y los que toman decisiones sobre el suministro de estas muestras no piensan "trabajar" en estas máquinas.
    1. Alexey Prikazchikov
      +3
      31 de octubre 2011 12: 49
      Es para el transporte al lugar de la batalla y no por parte de la batalla, es agradable que tengamos esas máquinas.
      1. +1
        31 de octubre 2011 13: 21
        Llegarás al campo de batalla en el "Lobo", y luego ¿en qué lucharás?
      2. +3
        31 de octubre 2011 16: 33
        ¿No te emboscan en el camino (en la ciudad)?
        1. Alexey Prikazchikov
          +3
          31 de octubre 2011 22: 26
          Llegué allí y digo que lo necesito, y es necesario acelerar rápidamente el Cáucaso, son muy necesarios allí. En Chechenia, las cosas se han calmado un poco, pero en otras regiones, alguien está soplando duro para las brasas.
        2. 0
          1 noviembre 2011 01: 00
          ¿Y qué? ¿Cómo es bueno este vehículo blindado cuando es golpeado en una emboscada? ¿Sabes que con una emboscada competente, puedes quemar un batallón de tanques? Y en caso de guerra, ¿irás a la ofensiva?
          1. Alexey Prikazchikov
            +5
            1 noviembre 2011 01: 24
            Ahora que la guerra ha cambiado, alguien no tendrá que enviar una armada de tanques porque son demasiado vulnerables, y tenemos una tasa de natalidad de mierda para llenar a los enemigos con cadáveres, debemos convertirnos en profesionales, luchar en la ciudad con la ayuda de la tecnología tradicional es inútil para darles un ejemplo terrible. Y oeste oeste, con su último suspiro, ahora todos pueden gemir en nuestra dirección sobre los derechos humanos y otras basuras, no tienen dinero, no tienen fuerzas para luchar con nosotros, además nuestros soldados son cualitativamente superiores a ellos, créanme, sé de lo que estoy hablando, e incluso Con la conciencia hablando de tecnología, simplemente dividimos todo maravillosamente y lo diseñamos con una nueva palabra y eso es todo, y por dentro también es una mierda, tuvieron una oportunidad en el 94, no la usaron ahora, no atacarán. Y no robaron el piso del mundo, sino que estuvieron contigo en los años 90 para morir en un incendio nuclear, así que relájate, nadie organizará el tercer mundo en los próximos 3 años. Luego nos descartaron como país y se estaban preparando para destruirlo, y ahora todo el tiempo somos reacios y no lo hacemos, pueden organizar una revolución y ponerlos en un buen gobierno, por lo que el ejército debe estar preparado para las guerras locales, y allí necesitamos esta técnica porque debilitar es la razón principal las muertes de los muchachos, y con un lanzagranadas en una emboscada, es estúpido que no haya basura, por supuesto, pero no viven mucho tiempo bajo el fuego de los guardias que rápidamente se cruzan.
            1. 0
              1 noviembre 2011 02: 29
              Su conocimiento militar se limita al nivel de escuadrón-pelotón. Todas las ideas estúpidas de que necesitamos tener fuerzas armadas solo para guerras locales son la estupidez más criminal dirigida a debilitar deliberadamente a nuestro ejército, ¡llevando el nivel de su capacidad de combate al nivel de algún tipo de policía antidisturbios! Aquí estás azotando con el término "guerra local" ... ¿¿Al menos entiendes de qué se trata la composición de los bandos opuestos ??? ¿Puede garantizar que una guerra local no se convierta en una regional y luego en una a gran escala o global? ¿Dónde están estos límites? Así es, no existen ... Y no dé ejemplos de Chechenia, Georgia o incluso Afganistán; en términos de escala, se trataba de operaciones del ejército, nada más. Debe comprender que llegará el momento de la redistribución del mundo: el clima está cambiando, la escasez de agua dulce y alimentos está aumentando. En estas condiciones, cualquier amigo puede convertirse repentinamente en enemigo. Nunca ha habido una sola alianza militar eterna en la historia. Y no necesito citar el ejemplo de Grozny: no fue la tecnología la culpable, sino la estupidez del liderazgo y la traición abierta de varios funcionarios. y si estás muy interesado, descubrirás que muchos de los tanques quemados allí no tenían explosivos en los elementos de protección dinámica, y los que estaban equipados normalmente podían resistir 6-8 golpes de los juegos de rol. Estoy de acuerdo en que todos estos "Tigres", "Lobos", "Osos" son necesarios en la policía, tropas internas, en algunos lugares del ejército, pero convertirlos en una máquina del campo de batalla es una tontería digna de la pena capital. Respecto a un cabrón con un RPG en una emboscada, te cuento que hay varios tipos de minas, incluidas las antiaéreas. Nuestros líderes deberían pensar en aumentar la seguridad de los vehículos de combate de infantería o los vehículos blindados de transporte de personal, y no empujar una sepia de dos ejes que no flote en el ejército.
              1. +1
                1 noviembre 2011 03: 07
                Erix-06
                Estoy de acuerdo con usted, todo este equipo, para la policía, en una verdadera batalla militar, tiene una oportunidad О !!!
                Todos estos "Tigres", "Lobos", "Osos", etc., hubieran ardido en Grozny (94-95g) incluso mejor que el BTR-70,80 y BMP-1,2
                1. +1
                  1 noviembre 2011 03: 28
                  Aquí estoy casi igual. Al realizar una batalla en una ciudad, las tácticas de batalla son muy importantes, ¡no solo el calibre de las armas o armaduras! La ciudad está luchando por grupos de asalto. Todo lo demás es estupidez suicida, además, es en la ciudad donde la mayor probabilidad de derrota es en la frente, en el costado, en el techo y no en la parte inferior.
                  1. Alexey Prikazchikov
                    +1
                    1 noviembre 2011 04: 25
                    El ejército debería estar bajo las tareas, y antes de las pretensiones de dominación mundial, primero debemos convertirnos en una potencia regional, y no olvidar cómo colapsó la URSS debido al enorme gasto de defensa, pero al mismo tiempo no cometer errores como Libia. De lo que estás hablando es de una guerra del pasado, ahora Occidente no tiene dinero para tales guerras, y las personas que tienen, en términos generales, no son de la mejor calidad, y China puede ser pisoteada lo suficiente con plantas de energía nuclear y platino más un escriba para bombardear la fábrica, tenemos tuega hucha TNW con tales arsenales nadie nos pisoteará, no es bueno para nadie, pero govnyukov como los georgianos o en el interior del país para conducir estos vehículos blindados como eso es suficiente
                    1. 0
                      1 noviembre 2011 04: 49
                      ¿Y en cuál de mis declaraciones leíste las palabras sobre la dominación mundial? ¿Por qué debería atribuir lo que no dije? Pero le cuentas a Turquía o Irán y Arabia Saudita sobre una potencia regional. Rusia, a pesar de todas las dificultades económicas actuales y demográficas, es una potencia mundial junto con Estados Unidos y China. Usted dijo correctamente que el ejército debe crearse y mantenerse en función de las tareas. Entonces, hablando de las tareas de nuestro ejército, preste atención al área de nuestro estado, su ubicación geográfica y la disponibilidad de recursos (tanto renovables como no renovables). Hablando de gastos de defensa, no necesito demostrar que un Wolf o Tiger sea mucho más barato que un APC. Repetiré una vez más: estos vehículos blindados se necesitan en cantidades limitadas, pero no en el campo de batalla. Y en términos de capacidad de campo a través, son inferiores al transporte blindado de personal, y más aún al BMP. ¿O planeas luchar siempre solo en las carreteras?
                      1. Alexey Prikazchikov
                        +3
                        1 noviembre 2011 04: 52
                        así es como se hacen solo para brigadas ligeras y fuerzas de operaciones especiales que planeamos crear.
                      2. 0
                        1 noviembre 2011 04: 59
                        Bien, comencemos desde muy lejos ... Responda mis dos preguntas: 1) ¿Es correcto crear tres tipos de brigadas y para qué sirven? 2) ¿Deberían nuestras fuerzas de operaciones especiales llevar equipos de ingeniería de ferry con ellos?
                      3. Alexey Prikazchikov
                        -1
                        1 noviembre 2011 05: 38
                        !) DA lo consideró completamente OPRAVDONNYM IT y rentable, y nos permite responder a la amenaza de varios personajes como Hrosho de luz MEJOR en LAN DUE MRAP AVERAGE para entrar en el ESPACIO opertivnost Kazajstán para ellos simplemente ideal como campo de batalla, y cuanto más difícil sea en LA GUERRA GLOBAL SERÁ EL PUÑO BÁSICO DE LA FEDERACIÓN RUSA. Y EN CUANTO A LA CUENTA DE EQUIPOS DE INGENIERÍA EN EL MTR, DIGO QUE SI LAS TAREAS EXPRESIONALES PONEN SÍ, BIEN COMO EJEMPLO PARA CAPTURAR CUALQUIER PAÍS POR UN CONTEO DE MIL MIL KM DE RUSIA Y NO HAY SIMPLEMENTE NECESARIO.
                      4. -1
                        1 noviembre 2011 06: 07
                        ¿Tiene algún problema con el botón "Bloq Mayús" o está gritando tan fuerte? Y ahora al tema de nuestra controversia - en nuestras fuerzas armadas ya hay formaciones para tareas y condiciones específicas (por favor no confunda con brigadas de fuerzas especiales) - estas son brigadas de fusileros de montaña, estas son brigadas de asalto aerotransportado, estas son brigadas marinas, y estas son el Ártico brigadas. Estas conexiones están diseñadas para realizar tareas en determinadas condiciones geográficas o más bien tareas muy especializadas y hay relativamente pocas de ellas. La potencia principal está formada por formaciones de rifles motorizados. En los días de la URSS, en tiempos de paz ya habíamos creado grupos de tropas en todas las direcciones amenazadas. Estos grupos estaban armados, teniendo en cuenta la composición del enemigo contrario, y contaban con todos los suministros necesarios de material, municiones y armas y equipo militar. En las condiciones modernas, el liderazgo del país declara que necesitamos tener un ejército pequeño pero altamente móvil, cuyas conexiones se puedan transferir de un teatro de operaciones a otro. además, se preveía que algunas de esas unidades llegarían sin equipo y lo recibirían in situ desde las bases de almacenamiento. ¡Pero al crear diferentes tipos de brigadas, nosotros mismos limitamos nuestras capacidades de maniobra con fuerzas y medios! Porque, por ejemplo, su brigada ligera será completamente innecesaria cuando se necesite una pesada. ¿O por qué necesito tu brigada de Kalmykia en jeeps no flotantes en el Lejano Oriente o Siberia? La técnica debe ser lo más unificada y aceptable posible. ¿Por qué crear deliberadamente conexiones inadecuadas? Ahora sobre el MTR. Las condiciones más óptimas para el trabajo de cualquier oficial de inteligencia o fuerzas especiales son el secreto y la autonomía. Y es por eso que todo el equipo de los exploradores se hizo altamente transitable y flotando al máximo, para que siempre pudieran sortear puentes y áreas del terreno custodiados o destruidos. ¡Y llevar, digamos, un MTU-20 basado en el tanque T-55 es el colmo de la idiotez!
                      5. Alexey Prikazchikov
                        +1
                        1 noviembre 2011 12: 56
                        Por lo tanto, estarán tan unificados 3 tipos de brigadas, tres tipos de plataformas con ruedas, y con el hecho de que los guerreros lo hacen, estoy de acuerdo y sobre las reducciones, tampoco podemos tener un ejército demasiado grande, vamos a la bancarrota por lo que le sucedió a la URSS.
                      6. 0
                        1 noviembre 2011 13: 39
                        Sí, deja de hablarme del colapso de la URSS, puedo adivinar sin ti por qué colapsó. Y el ejército no es la principal razón de este colapso. Ahora estamos hablando de si las unidades de combate necesitan este vehículo blindado o no. Aquí dijiste acerca de la unificación y te hago una pregunta: ¿quién se unirá con qué ????? ¿Cómo se pueden unificar los vehículos de combate de infantería rastreados y los vehículos blindados "Wolf" o "Tiger"? Y los vehículos blindados de transporte de personal están planeando ser lanzados en una plataforma completamente diferente ...
                      7. 0
                        1 noviembre 2011 05: 03
                        Para mítico brigadas ligeras VV, ya planea comprar - Esta....
                      8. Alexey Prikazchikov
                        0
                        1 noviembre 2011 05: 31
                        Termine el trolling a juzgar por el antiguo camuflaje y la ametralladora Merov, el diseño y el paisaje jodidos, este es el Medio Oriente.
                      9. 0
                        1 noviembre 2011 18: 47
                        Olvidé poner una carita sonriente amarrar (a la foto).
                        Un vehículo blindado de una exposición en Jordania (porque también es camuflaje arenoso, una ametralladora puede ser reemplazada por lo que el cliente quiera).
                        La aparición de este dispositivo en las filas del Ministerio del Interior no es tan fantástica como podría parecer inicialmente, el hecho es que la máquina realmente le gustó (precisamente por diseño) representantes del Comité Olímpico de la Federación Rusa y quieren verla (en la cantidad de 50 piezas) para garantizar la seguridad de las instalaciones en Sochi.
                    2. Derviche
                      +1
                      6 noviembre 2011 13: 37
                      ¿Estás seguro de que tenemos un arsenal de armas nucleares tan grande y confiable?
              2. novio
                0
                1 noviembre 2011 15: 35
                Estimado, ¿posee los criterios para evaluar la efectividad en combate de la policía antidisturbios? La policía antidisturbios, que sepan ustedes, desde el comienzo de la primera guerra de Chechenia no se ha salido de los viajes de negocios al Cáucaso del Norte, desempeñando allí funciones de ninguna manera para dispersar a los "disidentes" que se han vuelto locos con los números 31. Aunque esta habilidad, por supuesto, es necesaria y se está desarrollando. Y la capacidad de combate de los policías antidisturbios es varias veces mayor que la capacidad de combate de CUALQUIER unidad del ejército de las Fuerzas Armadas actuales. Tuve la oportunidad de observar las acciones en condiciones reales de combate tanto del primero, es decir, las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, como del segundo, es decir, chicos de 18-20 años, sin importar qué "soldados contratados" fueran y sin importar qué "fuerzas especiales" fueran.
                1. Alexey Prikazchikov
                  0
                  1 noviembre 2011 17: 06
                  Aquí no es necesario que complete los wavans del hijo de puta, solo los Ponte no pueden luchar, en comparación con nosotros, los paracaidistas, son tontos.
                2. +1
                  2 noviembre 2011 10: 09
                  Estimado, no voy a polemizar contigo sobre las habilidades de combate de OMON en los eventos chechenos, pero según la experiencia de la primera guerra, mi actitud personal hacia sus habilidades es extremadamente negativa. Y si volvemos al tema de discusión de este artículo, en mi mensaje, al hablar de una disminución en la efectividad de combate del ejército al nivel de OMON, tenía en mente el armamento y las tareas asignadas a varias unidades. ¿Está de acuerdo en que es imposible obligar a la policía antidisturbios a atacar en lugar de un batallón de infantería en un vehículo de combate de infantería? Y en cuanto a los reclutas en Chechenia, diré lo siguiente: nuestros marineros recuperaron muy bien ... Ni en Grozny en el invierno de 95, ni en la primavera en las montañas hubo policías antidisturbios heroicos ... Los policías fueron atraídos a la ciudad cuando nuestro regimiento se mudó a las montañas...
              3. Derviche
                0
                6 noviembre 2011 13: 36
                Así es hombre!
            2. 0
              Junio ​​22 2013 20: 24
              Estoy completamente de acuerdo, pero ¿por qué EURO-4?
              1. 0
                30 Agosto 2013 20: 28
                MOHOMAX RU 22 de junio de 2013 20:24 PM ↑

                Estoy completamente de acuerdo, pero ¿por qué EURO-4?
                Vender a Geyropa. No es tolerante hacer que los solicitantes locales respiren EURO-3 hi
          2. 0
            15 noviembre 2011 21: 51
            Maldición. Todavía es una máquina de entrega y soporte, más bien, como los mismos Martillos. Pero no es un vehículo blindado completo. Las tareas son ligeramente diferentes.
    2. 0
      30 Agosto 2013 20: 20
      La buena noticia es que este es un producto doméstico, desde el motor hasta la carrocería, es bueno que este producto pueda "empujar" a su competidor IVECO. No está claro qué pensaron los diseñadores cuando resolvieron la ubicación del personal transportado en el compartimiento de pasajeros, nuevamente colocando sus espaldas al enemigo, es sorprendente que no haya lagunas para disparar en la parte delantera del automóvil y troneras para el conductor y el "automóvil senior" para disparar hacia un lado, ¿es posible tener una escotilla en el techo del compartimiento de control? para usar como protección contra municiones disparadas desde una ametralladora PC? Lamentablemente, todo parece volver a repetirse: los que desarrollan y los que toman decisiones sobre el suministro de estas muestras no piensan "trabajar" en estas máquinas.
      Estoy de acuerdo en que el coche en comparación con el "Tigre" parece "húmedo" Sí, y 7,62 sólo desde 300 metros también ????? La única buena noticia es que se trata de un desarrollo nacional y no italiano.
  3. +3
    31 de octubre 2011 11: 14
    En mi opinión, el artículo se preparó en términos técnicos de manera competente y visual. Me gustó especialmente la imagen de la parte inferior del automóvil con cables y tuberías colgando ... Si todo está básicamente "lamido" desde arriba, entonces la parte inferior es un completo desastre. Es hora de pensar en la próxima modificación del coche ...
    1. ereke
      -5
      1 noviembre 2011 01: 27
      pistón.k,
      Esta es una muestra de publicidad y exhibición)) En los de serie, si va, por supuesto, viajará en una reserva adicional, en lugar de un asiento anotómico como Iveco, pero una llanta de repuesto hecha de goma para que no sea demasiado difícil frotar el quinto punto, lo principal es que el cinturón de seguridad se deja por si acaso. La comodidad no es nada, pero los cables y las tuberías también son una tontería, lo que es más importante para combatir las cualidades. Para esto, puedes sacrificar el resto.
    2. +1
      Abril 16 2012 10: 07
      ¿Dónde está el desastre allí? ¿Dónde está pasando el rato? los trolls son malos, aunque solo sea para soltar algo
  4. Ion Coaelung
    +1
    31 de octubre 2011 13: 23
    Impresionante vista del lobo! Confiabilidad también esperanza en el nivel!
  5. +3
    31 de octubre 2011 13: 56
    y a juzgar por la foto ... de alguna manera todo
    derechos piston.k
    Sí, y que la protección anti-minas no inspira confianza, y ¿dónde está el fondo en forma de V declarado en general?
  6. 0
    31 de octubre 2011 14: 43
    manos para arrancar a quien hizo este auto ... donde el autor vio un fondo en forma de V ... ¿qué tipo de tonto colocó otra fila de asientos en el medio en la parte posterior? ... ¿dónde poner equipo adicional o herido? ... ya escribió sobre el cuello de los tanques ...
    1. +3
      31 de octubre 2011 21: 57
      Cita: Krilion
      ¿Qué tonto colocó otra fila de asientos en el medio en la parte de atrás?

      Mira, son fáciles de limpiar, (4 tornillos) esta es probablemente la versión policial
    2. +1
      2 diciembre 2011 19: 18
      [escondido Preste atención a la ubicación del cuello del tanque de combustible, ¿es eso? ¿Decirle al enemigo dónde enviar una bala incendiaria perforadora? e] [/ ocultar]
      el autor trató de quemar un cubo de combustible diesel con fósforos?
  7. máxima
    +2
    31 de octubre 2011 17: 06
    Cualquier cosa que tenga Rusia, habría vida, equipo, tecnología y armas, siempre amaré, respetaré, protegeré y Rusia. t re
  8. +3
    31 de octubre 2011 22: 01
    Juzgue estrictamente, por supuesto, debe hacer comentarios sobre las deficiencias, pero no olvidemos que hasta hace poco no se hizo ni se produjo nada. Lo principal es que la I + D + i ha empezado a funcionar y han comenzado a presentar sus novedades a los tribunales. Intentando competir y aprender. En este sentido, todo el auto "Menagerie" ya es un gran paso adelante. Creo que las críticas saludables y la fe en las capacidades de nuestros ingenieros beneficiarán a los desarrolladores. Y entonces, por supuesto, el auto todavía está bastante húmedo y me negaría a sentarme en la fila del medio. No hay posibilidad de sobrevivir a una explosión.
    1. Alexey Prikazchikov
      +1
      31 de octubre 2011 22: 27
      Totalmente de acuerdo, este fastidio ya se ha levantado.
  9. Tit
    0
    1 noviembre 2011 00: 37
    cita: victor
    [Y, por supuesto, el auto todavía está bastante húmedo, y me negaría a sentarme en el carril central. No hay posibilidad de sobrevivir a una explosión. [/ Cita]


    la fila central es generalmente superflua, incluso sin detonación y emboscadas, solo impide la salida y la carrocería (ya que es necesario escribir en el estadio, quién necesita escribir instrucciones y quién necesita entrenamiento, creo)
  10. Señor La verdad
    +1
    1 noviembre 2011 01: 24
    Siento que los pelotones LBM aparecerán como parte de los batallones aerotransportados, como en ese momento pelotones blindados de rifles motorizados.
    Estoy hablando de máquinas de tres ejes.
    1. kesa1111
      +1
      1 noviembre 2011 04: 28
      Creo que los ejes 2 y 3 serán útiles para transportar equipos, alimentos, señalizadores, etc. Pero el ejército necesita rastrear ejes y 4 ejes.
  11. aumento
    +3
    1 noviembre 2011 06: 03
    Trabajo mucho con todo tipo de herramientas electromecánicas, electrónicas, no existe una herramienta universal que pueda hacer todo el trabajo cualitativamente. Así que aquí está el Lobo para algunos propósitos, vehículos blindados de transporte de personal para otros, pero debería estar en el ejército si los soldados no son carne de cañón
    1. 0
      1 noviembre 2011 06: 32
      Razonamiento sólido ... Y luego algunas figuras están listas para empujar estos vehículos blindados a cualquier parte.
  12. SVV
    SVV
    0
    1 noviembre 2011 06: 45
    La máquina parece no haber resultado nada, pero cuántos no consideraron todas las imágenes, no encontré un fondo en forma de v. Tal vez él no está allí?
  13. Volkhov
    +1
    1 noviembre 2011 16: 17
    Por alguna razón, toda la discusión dejó el punto de crear camiones blindados: cuando floreció la democracia, se necesitó mucho para montar tanques en las extensiones pacíficas de nuestra patria. El país es grande, y el recurso BT es pequeño, se desgasta rápidamente, es inconveniente conducir en la ciudad y decidieron reservar autos de carretera que son más baratos, más desarrollados, económicos y tienen un recurso largo.
    Armadura en segundo lugar, es más importante montar.
    Por lo tanto, el WOLF no es adecuado ni para la policía ni para el ejército, porque el chasis no es serial, costoso, todas las averías deben repararse en funcionamiento, es decir, no funcionará mucho, no es un MAZ que puede repararse durante años, sino para la guerra Se necesita un remolque con gafas, por no mencionar el resto.
    Esta es una técnica para derrotar un presupuesto.
  14. -3
    2 noviembre 2011 04: 16
    el fabricante debería haber pensado en crear una versión civil de este automóvil ... con una cierta revisión con un archivo, podría haberse comprado para uso personal ...
    1. 0
      22 noviembre 2011 18: 43
      ya existe una opción civil llamada KOMBAT
  15. 0
    2 noviembre 2011 14: 45
    Para mí, un gran auto para especialistas.
  16. +1
    26 января 2012 10: 25
    Protección balística de clase 6a, si no me equivoco, es como el "Tigre". Pero "Tiger" pierde solo en términos de protección contra minas y balas. Como dice el refrán, o los patos volaron alto o el perro fue arrojado bajo. Compañero
    1. +1
      27 января 2012 13: 57
      Cita: StrategBV
      Protección balística de clase 6a, si no me equivoco, es como el "Tigre". Pero "Tiger" pierde solo en términos de protección contra minas y balas. Como dice el refrán, o los patos volaron alto o el perro fue arrojado bajo.

      El "Tigre" que ordenó el Ministerio de Defensa para el Ejército, y luego se negó a comprar, tiene 3 clase de protección, la policía ordenó la 5ta para ellos, lo recibió y está contento con él.
      "Lobo" tiene una sexta clase de protección. Además del fondo en forma de V, del que todo el mundo habla constantemente, cuando se explota una mina, el espacio libre del coche también importa, y en el "Wolf", si se desea, se puede instalar a medio metro. Por ejemplo, la experiencia de Afganistán ha demostrado que cuando explota una mina antitanque, el conductor de un Ural sin blindaje (arrancado la cabina del marco) tiene más posibilidades de sobrevivir que el conductor de un vehículo de combate de infantería.
      Me gustó el artículo con fotografías, pero no me gustó en absoluto el análisis técnico de esta máquina. Garantizado ni siquiera un tanque está protegido, y la protección de la máquina debe corresponder a las tareas para las cuales fue creada. Esto fue creado, según tengo entendido, para patrullar o transferir personal en un área no tranquila. En general, para operaciones policiales, para las cuales ahora participan unidades del ejército. Ya sea que corresponda a esto o no, quienes lo explotarán deben decir esto.
  17. Desastre
    -1
    28 января 2013 21: 24
    Eh ... ¿quién creó el Merkava? Así es, Israel Tal, un hombre que ha estado en la guerra, que sabe lo que son los petroleros en sus tanques. No entraré en los detalles de la estructura, pero hoy el Merkava es uno de los mejores tanques, ideal para un país en particular, y uno de los más "seguros" (la tripulación no muere por la explosión de un tanque). Quiero decir, las personas que han estado en la guerra deberían participar en el diseño de vehículos de combate, o al menos aconsejar a chtoli ...
    Teperich sobre motores. ¿Por qué tienen un motor tan débil? (Lobos) En los todoterreno del Cáucaso, se necesitará un motor más potente. ¡Maldita sea! (El mate está prohibido, ay). ¡Incluso los sedanes civiles tienen motores más potentes! Y ni siquiera quiero recordar los SUV "civiles" ... (Gelendvagen, LK Prado, Grand Cherokee, etc.)
    Definitivamente, el motor necesita más potencia. Espero que al menos las diferencias estén bloqueadas.
    1. Durant
      0
      3 archivo 2013 02: 19
      inmediatamente visto aficionado no
      1. Desastre
        -1
        7 archivo 2013 14: 45
        Bien, deja que sea tu camino. Pero aún así me gustaría escuchar críticas razonadas.