Victoria del cubo de rubik
El verano en todo el ejército del mundo, especialmente en aquellos que no participan en hostilidades reales, siempre es un momento de intenso entrenamiento militar. Entonces, a fines de julio, a principios de agosto, el próximo aviación Ejercicio de maniobras de Indradhanush IV. Fueron atendidos en cazas Su-30 MKI multifuncionales pesados bajo el liderazgo del comandante del grupo (líder del equipo IAF) Ashu Srivastav, el escuadrón indio número 2 (escuadrón número 2) de la base aérea de Tezpur en Assam, y el escuadrón número 3 (Escuadrón RAF No. 3) La Royal Air Force comandada por el comandante del escuadrón Chris Moon en los cazas Eurofighter EF2000 Typhoon. Y ahora en el territorio de Rusia, por diez ejércitos y naval Campos de entrenamiento, en tierra, en el cielo y en el mar, se están llevando a cabo los Juegos Internacionales del Ejército 2015, en los que 14 equipos de ejércitos de 46 países compiten en 17 disciplinas de combate. Incluyendo de China, Pakistán, India, Venezuela, Kuwait, Serbia, Angola y Egipto ...
¿Qué es interesante acerca de todas estas enseñanzas? ¿Cuál es su esencia? ¿Y qué beneficios obtendrán sus participantes de las maniobras? ¿Por qué ellos, como dicen, "despojan", si no antes de los oponentes potenciales, y luego seguramente ante los rivales geopolíticos? Es poco probable que alguien discuta que Pakistán es para la India, y la India es para China y viceversa, no los amigos y socios más cercanos. Y para demostrar su poder de combate frente a ellos, así como su propio equipo y armas de combate, su dignidad y, para ser honesto, algunas fallas, comparen de manera voluntaria o inconsciente sus características tácticas y técnicas reales, las habilidades de combate propias y las de otros. siempre razonable. Especialmente si no ganas estos concursos. Sin embargo, en los ejércitos de diferentes países, evaluando cuidadosamente tales dudas, todavía están tratando de participar en ejercicios internacionales. Por que Tal vez porque se benefician más que el daño.
Aquí están los "Tifones" británicos, según las opiniones de periodistas y expertos indios y británicos que siguieron las batallas aéreas de Su-30-MKI y Eurofighter, una vez más perdieron la competencia ante sus rivales por todos los indicadores objetivos. En primer lugar, sobre la maniobrabilidad. Los "secadores" indios tienen un vector de empuje controlado. Y, aunque son más pesados que el Typhoon, es mucho más fácil, más fácil y más rápido para ellos alcanzar ángulos de ataque más altos, hasta los grados 70 y obtener una ventaja decisiva para lanzar un ataque con misiles. También a bajas velocidades de vuelo. Allí, los "secos" también se despliegan en roll y pitch mucho más rápido que el "Typhoon" y ocupan más rápidamente una posición ventajosa para atacar. Además, bajo los términos de la competencia, los indios ni siquiera utilizaron su ventaja técnica, un radar más poderoso que intercepta a los objetivos mucho más lejos de lo que puede hacer un radar Typhoon similar. Al mismo tiempo, su radar puede, simultáneamente con el seguimiento constante de los objetivos aéreos, dirigir varios misiles con cabezas radioactivas a la vez.
Los británicos no tienen tal radar ni misiles. Y esta circunstancia, si tomamos en cuenta solo el aspecto táctico y técnico del problema, no solo los hace vulnerables en una batalla real con los combatientes Su-30 y sus modificaciones, sino que, por supuesto, reduce significativamente las perspectivas de Eurofighter en el mercado internacional de armas. Incluyendo en comparación con el ruso Su-30 MKI, que está en servicio con la Fuerza Aérea India. Pero si los pilotos de la Royal Air Force sabían de antemano sobre las ventajas técnicas de vuelo de los aviones indios, ¿por qué aceptaron competir con ellos? Buscaremos la respuesta a esta y otras preguntas un poco más tarde. Mientras tanto, compara las posibilidades tanques T-72B3, en el que casi todos los participantes del Tank Biathlon y el tanque Tipo 96, que los soldados chinos trajeron con ellos, "luchan" en Alabino, cerca de Moscú.
En el momento en que se escriben estas líneas, el ganador de la competencia de tanques aún no se conoce, sus competiciones terminarán solo en agosto 15. Pero ya se sabe que en las primeras etapas de la lucha principal se desarrolló entre los representantes de Rusia, Kazajstán, China y la India. Al principio, los equipos de tanques que operaban el T-72B3, temían que sus autos tuvieran una potencia inferior a la del tanque chino "tipo 96", en el que se encuentra un motor de más de mil caballos de fuerza. Y en el T-72 es igual solo a los "caballos" de 800. Y eso significa que los "chinos" tendrán una velocidad de movimiento significativamente mayor a lo largo de la línea de pista a través del país que el resto. Y al principio, esta ventaja realmente permitió que los guerreros del Reino Medio salieran adelante. Pero rápidamente quedó claro que no se trataba solo del motor. Y en otros componentes del vehículo de combate. Y no solo en el coche mismo.
Primero, los petroleros chinos arrancaron la oruga, tuvieron que cambiar el tanque principal por un repuesto, valió la pena un tiempo determinado. Luego tuvieron problemas con las armas y el sistema de control de incendios. Era necesario llamar a un auto de asistencia técnica a la línea de tiro y nuevamente cambiar el tanque. Todos estos retrasos afectaron la moral de la tripulación, y solo alcanzó dos objetivos de cada tres ...
Aproximadamente la misma situación ocurrió en las competiciones de paracaidistas, donde, en la persecución, dos tripulaciones de vehículos de combate Russian Beret azul BMD-2 rodearon a sus colegas chinos durante cuatro y tres minutos. Aunque los guerreros del Reino Medio perseguían su más nuevo vehículo blindado con ruedas ZBL-09, el cual, según las características tácticas y técnicas establecidas, supera al BTR-80 nacional y solo puede compararse con el Boomerang que se muestra en el Desfile de la Victoria en mayo.
Resultó que no solo se trata del equipo militar en el que luchar, también necesitamos algo de experiencia, coordinación de combate en la tripulación, en la separación y el cálculo, la dedicación y la voluntad de ganar, la capacidad de distribuir sus fuerzas en toda la longitud de una carrera de varios días y eso También es importante, la capacidad de preparar sus autos para desafíos serios en la lucha contra un oponente fuerte. Y la habilidad de vencer a un oponente mejor entrenado. Sin esto, en el entrenamiento, especialmente en una batalla real, de ninguna manera.
Aquí todo es como en el deporte de los grandes logros. Pero, en mi opinión, mucho más complicado y responsable. Después de todo, en el estadio, en los campeonatos mundiales y en los Juegos Olímpicos, la victoria se mide por objetivos, puntos y segundos, alentada por medallas, copas y premios, y la victoria en las competiciones del ejército, aunque también se les otorga premios y medallas, es un valor mucho más importante. Habilidad y actitud moral y psicológica del vencedor. Deben garantizar la victoria al guerrero y su equipo de combate en el desempeño de la misión de combate para proteger los intereses nacionales del país. Y también para salvar su vida y la de sus compañeros en una confrontación armada con un oponente probable muy fuerte y bien armado.
Esta victoria, al igual que el borde de un conocido juguete del cubo de Rubik, está formada por muchos componentes. Partiendo del arte operacional de los comandantes, su control continuo y sostenible de los subordinados en el campo de batalla bajo el fuego masivo, la influencia electrónica e informativa del enemigo en la capacidad de un soldado, sargento, teniente para maximizar las capacidades de su equipo militar y armas, para mostrar habilidades militares destacadas, astucia e ingenio militares, los beneficios del diseño táctico, la voluntad inflexible de ganar y la defensa. O toma la posición del enemigo en el ataque, derríbalo en una batalla contraria. Y, por supuesto, al mismo tiempo, uno debe estar absolutamente convencido de la superioridad de sus propias armas sobre las armas del enemigo.
Recuerdo que a fines del siglo pasado, cuando la situación en las Fuerzas Armadas Rusas era peor que nunca: hubo guerras continuas en el Cáucaso del Norte, donde nuestras tropas, por diversas razones, entre ellas la política, no pudieron lograr una victoria definitiva e irrevocable sobre los terroristas. es coautor de sus colegas y realizó una película para la televisión rusa llamada "Unknown Kalashnikov Grandchildren". Se trata de armas pequeñas domésticas, que de alguna manera sobrepasan al famoso Kalash, pero no pueden llegar a las tropas. Para comentar sobre esta película, le pregunté a mi pariente lejano, un teniente coronel, el comandante de un batallón de rifles motorizados, que se graduó de la Academia de Armas de Frunze y que ya había sido distribuido al Cáucaso. El oficial se negó a ver nuestra película. Me preguntaba: ¿por qué?
"Su película", me dijo el teniente coronel, "me llevará a la idea de que el arma con la que están armados mis soldados no es la mejor que existe hoy". Y yo y ellos debemos estar firmemente convencidos de que nuestros "Kalash": ametralladoras y ametralladoras son los mejores. Insuperable y más confiable. De lo contrario no podremos luchar.
Hoy en día, muchos tipos de armas, que describimos, ya están en unidades y subunidades separadas del ejército ruso. Especialmente las fuerzas especiales. Pero no se trata de eso.
Recuerdo cómo me conmovieron las profundidades de mi alma y golpeé las palabras del teniente coronel para que tuviera absoluta confianza en la fuerza de su arma. Y hoy creo que cualquier competencia del ejército internacional, ya sea sobre el Mar del Norte entre pilotos indios e ingleses, en el Su-30 MKI y el Eurofighter EF2000 Typhoon, ya sea en el "Tanque de Biatlón" en la región de Moscú de Alabino entre los tanqueros de trece países en máquinas T-72B3 y "tipo 96", incluidos entre tripulaciones rusas, venezolanas, indias, kazajas y chinas, ya sea en el rango de Dubrovichi cerca de Ryazan entre paracaidistas en el BMD-2 y el ZBL-09 BTR, otras competiciones son no solo una prueba de habilidades de combate, Gestionando la experiencia de combate, los métodos de entrenamiento de soldados y sargentos, identificando los más fuertes en aquellos u otros ejercicios de entrenamiento de combate. También es el desarrollo de la confianza de que su ametralladora, su tanque, su vehículo de combate, su artillería, su helicóptero y su caza son los más confiables, los más efectivos, los mejores. Porque sin esta confianza, incluso no hay convicción, y no puede haber victoria. En cualquier batalla, en la escuela, en la realidad.
Y ahora la ausencia de equipos militares de países occidentales en los juegos del ejército internacional en Rusia se está volviendo más clara para mí, aunque fueron invitados aquí. El asunto no está en absoluto en las sanciones, no en las notorias contradicciones intratables sobre Crimea y los eventos en Ucrania (los miembros de la OTAN fueron invitados al Biathlon de tanques antes de todos estos eventos, tampoco vinieron, aunque prometieron). La razón de la brillante ausencia de petroleros, artilleros, pilotos, zapadores de los Estados Unidos y la OTAN es simple y prosaica: simplemente no están seguros de que las habilidades de combate de sus soldados y oficiales sean superiores a las habilidades de combate de los rusos y otros soldados del ejército de China, India, Kazajstán. Una cosa es luchar con los ejércitos de terceros países. Otro es comparar tus habilidades de combate en el rango con los principales ejércitos del mundo. Por ejemplo, con tales, como ruso, indio o chino. Aparentemente, es difícil para ellos estar seguros de que su equipo militar, anunciado en cientos de películas y artículos de periódicos y revistas, soportará una comparación de alcance real con un tanque ruso, ni siquiera "Armata", sino con un no tan nuevo T-72B3 en serie, y Eurofighter, Tornado, Rafale, F-16 y F-18 con autos de la marca Su y MiG ...
Sin embargo, los representantes de la OTAN todavía visitaron los "Juegos del Ejército Internacional 2015" como observadores. Dicen que realmente les gustó todo. Prometieron venir el próximo año al menos a Rusia, al menos a Bielorrusia, donde se realizarían tales competiciones. Traiga su equipo y armas militares, sus tripulaciones, tripulaciones, comandantes.
Dudo mucho que esto suceda. Prometer, como dicen, no es casarse. Los socios occidentales, como un mal bailarín, volverán a interferir. Pero incluso sin ellos, nosotros, con nuestros aliados y socios, podremos establecer nuestras propias caras victoriosas del Cubo de Rubik.
¿Qué es interesante acerca de todas estas enseñanzas? ¿Cuál es su esencia? ¿Y qué beneficios obtendrán sus participantes de las maniobras? ¿Por qué ellos, como dicen, "despojan", si no antes de los oponentes potenciales, y luego seguramente ante los rivales geopolíticos? Es poco probable que alguien discuta que Pakistán es para la India, y la India es para China y viceversa, no los amigos y socios más cercanos. Y para demostrar su poder de combate frente a ellos, así como su propio equipo y armas de combate, su dignidad y, para ser honesto, algunas fallas, comparen de manera voluntaria o inconsciente sus características tácticas y técnicas reales, las habilidades de combate propias y las de otros. siempre razonable. Especialmente si no ganas estos concursos. Sin embargo, en los ejércitos de diferentes países, evaluando cuidadosamente tales dudas, todavía están tratando de participar en ejercicios internacionales. Por que Tal vez porque se benefician más que el daño.
Aquí están los "Tifones" británicos, según las opiniones de periodistas y expertos indios y británicos que siguieron las batallas aéreas de Su-30-MKI y Eurofighter, una vez más perdieron la competencia ante sus rivales por todos los indicadores objetivos. En primer lugar, sobre la maniobrabilidad. Los "secadores" indios tienen un vector de empuje controlado. Y, aunque son más pesados que el Typhoon, es mucho más fácil, más fácil y más rápido para ellos alcanzar ángulos de ataque más altos, hasta los grados 70 y obtener una ventaja decisiva para lanzar un ataque con misiles. También a bajas velocidades de vuelo. Allí, los "secos" también se despliegan en roll y pitch mucho más rápido que el "Typhoon" y ocupan más rápidamente una posición ventajosa para atacar. Además, bajo los términos de la competencia, los indios ni siquiera utilizaron su ventaja técnica, un radar más poderoso que intercepta a los objetivos mucho más lejos de lo que puede hacer un radar Typhoon similar. Al mismo tiempo, su radar puede, simultáneamente con el seguimiento constante de los objetivos aéreos, dirigir varios misiles con cabezas radioactivas a la vez.
Los británicos no tienen tal radar ni misiles. Y esta circunstancia, si tomamos en cuenta solo el aspecto táctico y técnico del problema, no solo los hace vulnerables en una batalla real con los combatientes Su-30 y sus modificaciones, sino que, por supuesto, reduce significativamente las perspectivas de Eurofighter en el mercado internacional de armas. Incluyendo en comparación con el ruso Su-30 MKI, que está en servicio con la Fuerza Aérea India. Pero si los pilotos de la Royal Air Force sabían de antemano sobre las ventajas técnicas de vuelo de los aviones indios, ¿por qué aceptaron competir con ellos? Buscaremos la respuesta a esta y otras preguntas un poco más tarde. Mientras tanto, compara las posibilidades tanques T-72B3, en el que casi todos los participantes del Tank Biathlon y el tanque Tipo 96, que los soldados chinos trajeron con ellos, "luchan" en Alabino, cerca de Moscú.
En el momento en que se escriben estas líneas, el ganador de la competencia de tanques aún no se conoce, sus competiciones terminarán solo en agosto 15. Pero ya se sabe que en las primeras etapas de la lucha principal se desarrolló entre los representantes de Rusia, Kazajstán, China y la India. Al principio, los equipos de tanques que operaban el T-72B3, temían que sus autos tuvieran una potencia inferior a la del tanque chino "tipo 96", en el que se encuentra un motor de más de mil caballos de fuerza. Y en el T-72 es igual solo a los "caballos" de 800. Y eso significa que los "chinos" tendrán una velocidad de movimiento significativamente mayor a lo largo de la línea de pista a través del país que el resto. Y al principio, esta ventaja realmente permitió que los guerreros del Reino Medio salieran adelante. Pero rápidamente quedó claro que no se trataba solo del motor. Y en otros componentes del vehículo de combate. Y no solo en el coche mismo.
Primero, los petroleros chinos arrancaron la oruga, tuvieron que cambiar el tanque principal por un repuesto, valió la pena un tiempo determinado. Luego tuvieron problemas con las armas y el sistema de control de incendios. Era necesario llamar a un auto de asistencia técnica a la línea de tiro y nuevamente cambiar el tanque. Todos estos retrasos afectaron la moral de la tripulación, y solo alcanzó dos objetivos de cada tres ...
Aproximadamente la misma situación ocurrió en las competiciones de paracaidistas, donde, en la persecución, dos tripulaciones de vehículos de combate Russian Beret azul BMD-2 rodearon a sus colegas chinos durante cuatro y tres minutos. Aunque los guerreros del Reino Medio perseguían su más nuevo vehículo blindado con ruedas ZBL-09, el cual, según las características tácticas y técnicas establecidas, supera al BTR-80 nacional y solo puede compararse con el Boomerang que se muestra en el Desfile de la Victoria en mayo.
Resultó que no solo se trata del equipo militar en el que luchar, también necesitamos algo de experiencia, coordinación de combate en la tripulación, en la separación y el cálculo, la dedicación y la voluntad de ganar, la capacidad de distribuir sus fuerzas en toda la longitud de una carrera de varios días y eso También es importante, la capacidad de preparar sus autos para desafíos serios en la lucha contra un oponente fuerte. Y la habilidad de vencer a un oponente mejor entrenado. Sin esto, en el entrenamiento, especialmente en una batalla real, de ninguna manera.
Aquí todo es como en el deporte de los grandes logros. Pero, en mi opinión, mucho más complicado y responsable. Después de todo, en el estadio, en los campeonatos mundiales y en los Juegos Olímpicos, la victoria se mide por objetivos, puntos y segundos, alentada por medallas, copas y premios, y la victoria en las competiciones del ejército, aunque también se les otorga premios y medallas, es un valor mucho más importante. Habilidad y actitud moral y psicológica del vencedor. Deben garantizar la victoria al guerrero y su equipo de combate en el desempeño de la misión de combate para proteger los intereses nacionales del país. Y también para salvar su vida y la de sus compañeros en una confrontación armada con un oponente probable muy fuerte y bien armado.
Esta victoria, al igual que el borde de un conocido juguete del cubo de Rubik, está formada por muchos componentes. Partiendo del arte operacional de los comandantes, su control continuo y sostenible de los subordinados en el campo de batalla bajo el fuego masivo, la influencia electrónica e informativa del enemigo en la capacidad de un soldado, sargento, teniente para maximizar las capacidades de su equipo militar y armas, para mostrar habilidades militares destacadas, astucia e ingenio militares, los beneficios del diseño táctico, la voluntad inflexible de ganar y la defensa. O toma la posición del enemigo en el ataque, derríbalo en una batalla contraria. Y, por supuesto, al mismo tiempo, uno debe estar absolutamente convencido de la superioridad de sus propias armas sobre las armas del enemigo.
Recuerdo que a fines del siglo pasado, cuando la situación en las Fuerzas Armadas Rusas era peor que nunca: hubo guerras continuas en el Cáucaso del Norte, donde nuestras tropas, por diversas razones, entre ellas la política, no pudieron lograr una victoria definitiva e irrevocable sobre los terroristas. es coautor de sus colegas y realizó una película para la televisión rusa llamada "Unknown Kalashnikov Grandchildren". Se trata de armas pequeñas domésticas, que de alguna manera sobrepasan al famoso Kalash, pero no pueden llegar a las tropas. Para comentar sobre esta película, le pregunté a mi pariente lejano, un teniente coronel, el comandante de un batallón de rifles motorizados, que se graduó de la Academia de Armas de Frunze y que ya había sido distribuido al Cáucaso. El oficial se negó a ver nuestra película. Me preguntaba: ¿por qué?
"Su película", me dijo el teniente coronel, "me llevará a la idea de que el arma con la que están armados mis soldados no es la mejor que existe hoy". Y yo y ellos debemos estar firmemente convencidos de que nuestros "Kalash": ametralladoras y ametralladoras son los mejores. Insuperable y más confiable. De lo contrario no podremos luchar.
Hoy en día, muchos tipos de armas, que describimos, ya están en unidades y subunidades separadas del ejército ruso. Especialmente las fuerzas especiales. Pero no se trata de eso.
Recuerdo cómo me conmovieron las profundidades de mi alma y golpeé las palabras del teniente coronel para que tuviera absoluta confianza en la fuerza de su arma. Y hoy creo que cualquier competencia del ejército internacional, ya sea sobre el Mar del Norte entre pilotos indios e ingleses, en el Su-30 MKI y el Eurofighter EF2000 Typhoon, ya sea en el "Tanque de Biatlón" en la región de Moscú de Alabino entre los tanqueros de trece países en máquinas T-72B3 y "tipo 96", incluidos entre tripulaciones rusas, venezolanas, indias, kazajas y chinas, ya sea en el rango de Dubrovichi cerca de Ryazan entre paracaidistas en el BMD-2 y el ZBL-09 BTR, otras competiciones son no solo una prueba de habilidades de combate, Gestionando la experiencia de combate, los métodos de entrenamiento de soldados y sargentos, identificando los más fuertes en aquellos u otros ejercicios de entrenamiento de combate. También es el desarrollo de la confianza de que su ametralladora, su tanque, su vehículo de combate, su artillería, su helicóptero y su caza son los más confiables, los más efectivos, los mejores. Porque sin esta confianza, incluso no hay convicción, y no puede haber victoria. En cualquier batalla, en la escuela, en la realidad.
Y ahora la ausencia de equipos militares de países occidentales en los juegos del ejército internacional en Rusia se está volviendo más clara para mí, aunque fueron invitados aquí. El asunto no está en absoluto en las sanciones, no en las notorias contradicciones intratables sobre Crimea y los eventos en Ucrania (los miembros de la OTAN fueron invitados al Biathlon de tanques antes de todos estos eventos, tampoco vinieron, aunque prometieron). La razón de la brillante ausencia de petroleros, artilleros, pilotos, zapadores de los Estados Unidos y la OTAN es simple y prosaica: simplemente no están seguros de que las habilidades de combate de sus soldados y oficiales sean superiores a las habilidades de combate de los rusos y otros soldados del ejército de China, India, Kazajstán. Una cosa es luchar con los ejércitos de terceros países. Otro es comparar tus habilidades de combate en el rango con los principales ejércitos del mundo. Por ejemplo, con tales, como ruso, indio o chino. Aparentemente, es difícil para ellos estar seguros de que su equipo militar, anunciado en cientos de películas y artículos de periódicos y revistas, soportará una comparación de alcance real con un tanque ruso, ni siquiera "Armata", sino con un no tan nuevo T-72B3 en serie, y Eurofighter, Tornado, Rafale, F-16 y F-18 con autos de la marca Su y MiG ...
Sin embargo, los representantes de la OTAN todavía visitaron los "Juegos del Ejército Internacional 2015" como observadores. Dicen que realmente les gustó todo. Prometieron venir el próximo año al menos a Rusia, al menos a Bielorrusia, donde se realizarían tales competiciones. Traiga su equipo y armas militares, sus tripulaciones, tripulaciones, comandantes.
Dudo mucho que esto suceda. Prometer, como dicen, no es casarse. Los socios occidentales, como un mal bailarín, volverán a interferir. Pero incluso sin ellos, nosotros, con nuestros aliados y socios, podremos establecer nuestras propias caras victoriosas del Cubo de Rubik.
información