Carta - nuevo título y nuevo contenido
En el ejército ruso, se están creando nuevos estatutos. Acerca de lo que, en su opinión, deben ser, expresó la opinión de un destacado experto en este campo.
Al principio, presentaré a los lectores la siguiente redacción: “El estatuto de combate es un documento de guía oficial que contiene principios teóricos y recomendaciones prácticas sobre el uso de formaciones, unidades militares y subunidades, la preparación y el mantenimiento de acciones tácticas, su provisión integral y su gestión. Un manual de combate puede ser un arma combinada o un tipo de Fuerzas Armadas. "Se desarrolla sobre la base de las disposiciones de la Doctrina Militar, el nivel de equipamiento técnico y la construcción organizativa de formaciones, unidades y subunidades militares, experiencia en guerras, entrenamiento de combate y también teniendo en cuenta el nivel de desarrollo de la ciencia militar".
Fallas conspicuas
Considere la situación con los Reglamentos de batalla actuales para la preparación y realización de combates combinados en cuatro partes: 1 - división, brigada, regimiento, 2 - batallón, compañía, 3 - pelotón, rama, tanque, 4 - división de ametralladoras y artillería regimiento
Observo de inmediato que el nombre fue elegido pobremente. En primer lugar, no cubre otras acciones llevadas a cabo por la formación, la unidad militar y la subunidad (movimiento de tropas y su ubicación en el suelo).
Creo que en base a la estructura actual de las formaciones de armas combinadas y el nivel de su equipo técnico, es aconsejable tener un documento oficial de gobierno en el que se describan las acciones de la brigada y el batallón. En cuanto a la compañía, pelotón, sucursal, es necesario desarrollar recomendaciones e instrucciones para las acciones de estas unidades en condiciones típicas de combate y otras situaciones.
Por cierto, creo que el nombre "Reglamentos de campo" (como los estatutos de 1918, 1919, 1925, 1929, 1932, 1936, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1953, los años se adapta al nuevo. Aquí está su esencia de acuerdo con las explicaciones de los diccionarios enciclopédicos: “La carta de campo es un documento oficial que define las disposiciones básicas para preparar y llevar a cabo una batalla de todos los brazos por unidades y formaciones, administrar tropas, organizar su movimiento, ubicarse en el lugar y garantizar diversas condiciones de combate ..."
En segundo lugar, el nombre de la tercera parte de la carta - "Las regulaciones de combate para la preparación y conducción de combate de armas combinadas (pelotón, división, tanque)" parece incorrecto. Estas unidades no son armas combinadas. No se preparan ni llevan a cabo una batalla de todos los brazos, sino que solo participan en una batalla de una autoridad superior.
Y en tercer lugar, las palabras "preparación y conducción de combate de armas combinadas" llaman la atención sobre sí mismas. Permítame recordarle: en una situación de combate real, una decisión no se toma en una batalla de armas general, sino en una defensiva u ofensiva.
Sin embargo, el concepto mismo de "combate de armas combinadas" indica principalmente las características de cualquier batalla moderna llevada a cabo por unidades de armas combinadas, y que involucra unidades, unidades militares y formaciones de las Fuerzas Terrestres, otros tipos y ramas de tropas de las Fuerzas Armadas. En resumen, estamos hablando de batallas defensivas, ofensivas y futuras, que se caracterizan por un carácter militar general.
Lo que se ofrece
Estoy convencido de que, al determinar el contenido de la carta, es necesario tener en cuenta la situación internacional moderna y las perspectivas de su desarrollo. Sobre esta base, es necesario tener en cuenta las guerras para las que debe estar preparado nuestro país, de modo que el documento reglamentario sea universal, permita que los oficiales reciban capacitación en escuelas militares y tropas para librar cualquier guerra (global y regional) que pueda ser desatada por el agresor, y Participación en conflictos por contradicciones internas.
No olvide también que en la Doctrina Militar en la sección "El uso de las Fuerzas Armadas y otras tropas" se definen las tareas principales, que se resuelven mediante formaciones, unidades militares y subunidades en tiempos de paz, durante la amenaza inmediata de agresión y en tiempo de guerra. Por lo tanto, el análisis del contenido de las tareas asignadas requiere un cambio radical en el nombre de este documento. La opción más aceptable es el "Reglamento para el uso de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa".
No dudo de la urgencia de la crítica, que puede estar sujeta a la propuesta propuesta. Sin embargo, insto a un enfoque equilibrado, guiado por los requisitos de la Doctrina Militar, teniendo en cuenta la estructura de las formaciones militares y las tareas que se les asignan, que en tiempo de paz y durante la amenaza inmediata de agresión no pueden llevarse a cabo mediante el combate de armas combinadas, etc.
Sin embargo, parece que requieren un procesamiento y regulaciones militares generales, que se resumen convenientemente en un solo documento llamado, por ejemplo, la Carta de Actividades Vitales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que incluye dos secciones: en la primera, la actividad vital de las tropas en tiempos de paz, en la segunda, en tiempos de guerra.
Sin embargo, volvamos a las "Reglas para el uso de las fuerzas terrestres de la Federación Rusa". Este documento, en mi opinión, debería tener tres partes. El primero está dedicado a las acciones tácticas de la brigada de rifles motorizados en el período de la implementación de la disuasión estratégica y las operaciones antiterroristas. El segundo es las acciones de la brigada en el período de la amenaza inmediata de agresión, cuando se llevan a cabo las actividades de despliegue estratégico. El tercero - a las acciones tácticas de la brigada en el curso de una operación estratégica. La estructura de estas partes puede verse así.
Al desarrollar un nuevo estatuto para tácticas de unidades de armas combinadas, unidades militares y formaciones de las Fuerzas Terrestres, es necesario mantener la continuidad, es decir, dejar todo lo positivo de su antecesor. En la etapa inicial de trabajo, es aconsejable aclarar y redefinir primero muchas de las disposiciones del estatuto existente y complementarlo con una serie de disposiciones nuevas ya establecidas.
Factores importantes
Esto es lo que me gustaría decir más. La experiencia de un experimento de dos años sobre la reforma de las Fuerzas Terrestres lleva a la conclusión de que, aunque se logró mucho, no todos los cambios fueron efectivos. Por lo tanto, el personal de la brigada de la nueva imagen resultó ser muy crudo, que requieren mejoras sustanciales. Para no repetir los errores de años anteriores, y se debieron a la falta de documentos básicos en la forma de la Doctrina Militar, es recomendable corregir el curso de la reforma en sí.
Es cierto que ya se están implementando muchas cosas en este sentido. Se decidió reorganizar los estados de formaciones de una nueva apariencia y en lugar de rifle motorizado, tanque, las brigadas de asalto aerotransportadas crean brigadas "pesadas", "medias" y "ligeras" completamente idénticas. Como nota positiva, en esta ocasión se prevé que las medidas previstas se lleven a cabo sin prisas, comenzando con una verificación práctica de los estados experimentales y realizando los cambios necesarios durante el proceso de entrenamiento de combate. Sin embargo, lamentablemente, se han vuelto a pasar por alto los principios fundamentales de creación de estructuras organizativas, no se han tenido en cuenta las disposiciones de la Doctrina Militar, así como las posibilidades de equipamiento técnico de formaciones y subunidades.
Al desarrollar las variantes de las estructuras organizativas de las formaciones, unidades militares y subunidades, es necesario tener en cuenta el contenido de la tarea más importante que se les asigna: la defensa y defensa de las fronteras estatales. Su implementación es posible de dos maneras. La primera es que esta tarea se asignará a las conexiones de preparación constante desplegadas dentro de la dirección operativa. El segundo es en la creación de ametralladoras y formaciones de artillería y subunidades equipadas con modelos obsoletos y complejos de armamentos y equipo militar.
En la etapa actual, como en tiempos anteriores, es aconsejable realizar una serie de ejercicios tácticos de investigación. Sin embargo, debe entenderse que las conclusiones de la experiencia de tales eventos no deben ser la base para el ajuste de las disposiciones legales. Se deben realizar ejercicios tácticos para mejorar el entrenamiento de campo de las tropas, verificar el entrenamiento de combate del personal, mejorar la coordinación de las unidades, así como las habilidades de los comandantes y el personal en el manejo de tropas.
Un ejemplo de un enfoque erróneo para la implementación de esta disposición son los temas de los ejercicios "West-2009", "East-2010" y especialmente "Center-2011". Su objetivo es preparar y utilizar grupos de tropas interespecíficos para realizar dos tareas “menores” asignadas a las Fuerzas Armadas, otras tropas y formaciones militares en tiempos de paz: combatir el terrorismo, participar en la protección del orden público y garantizar la seguridad pública. La dirección del departamento militar ignoró la eficacia de la maquinaria militar renovada en las condiciones más cercanas a la realidad para resolver otras tareas básicas relacionadas con la paz, la amenaza inmediata de agresión y la guerra.
Por supuesto, el desarrollo de las disposiciones de los documentos estatutarios debe tener en cuenta la experiencia de las hostilidades (incluida la Gran Guerra Patriótica), pero no formalmente. Debemos tomar lo que es útil en las condiciones políticas, socioeconómicas y técnico-militares imperantes. Además, para los documentos legales, no es tanto la experiencia de la guerra lo que es tan importante como el conjunto de medidas para su preparación y apoyo integral.
Es imposible ignorar un hecho tan importante: en los últimos dos años, se han seguido estrictamente varios enfoques que, se podría decir, se han erigido en principios. La primera es la exclusión mecánica de las palabras "división y regimiento" del texto de la carta. La segunda es que las recomendaciones sobre el fuego enemigo y la destrucción electrónica no corresponden al nivel de equipamiento técnico de las fuerzas tácticas y las tareas asignadas. El tercero son las recomendaciones que han aparecido en el borrador de documentos legales sobre la realización de acciones de maniobra de huelga por formaciones como un nuevo método, que esencialmente incluye acciones defensivas, ofensivas y acciones cuando se mueven. Cuarto, las formas de aplicación y los métodos de acción de las formaciones de armas combinadas no corresponden a las tareas asignadas a ellas y a la estructura organizativa de subunidades, unidades militares y formaciones. Al mismo tiempo, en la prensa militar periódica, en trabajos científicos, durante conferencias científicas, los enfoques y formas de implementar las disposiciones de la Doctrina Militar en documentos legales prácticamente no se discutieron.
En conclusión, quisiera enfatizar especialmente que el desarrollo cardinal de nuevas disposiciones legales, que definirían a la persona del estatuto, requiere el conocimiento del contenido de los actos reglamentarios fundamentales y su uso creativo. También es importante tener en cuenta el estado de las Fuerzas Armadas, las tareas que se les asignan en tiempos de paz, durante la amenaza inmediata de agresión y en tiempo de guerra. Se deben tener en cuenta los cambios que han ocurrido o se producirán en los factores que predeterminan el desarrollo de tácticas. En primer lugar, se refieren a los medios de guerra, nacionales y extranjeros (qué mejoras se han producido en las armas y equipos militares existentes, cuáles son las características tácticas de los distintos tipos de armas y equipos militares).
información