Submarinos de la flota del mar negro

26
historia El uso de submarinos en el Mar Negro comienza en el año 1907, con la orden No. XXUMX del Departamento de la Marina en la formación de una unidad de subdivisión. El destacamento consistía en la base flotante Penderaklia y los submarinos Sudak y Salmon.





En la primavera de 1908, el destacamento se reponía con los submarinos Karas, Kambala y Karp de fabricación alemana.

Submarinos de la flota del mar negro


En el mismo año, comenzó el desarrollo de operaciones conjuntas, tanto como parte de la unidad como con barcos con sede en la ciudad de Sebastopol. Rusia comienza a colocar sus nuevos submarinos, y en 1911 la planta de Nikolaev comenzó a trabajar en los submarinos Nerpa, Walrus y Seal. Hasta 1915, estos submarinos se convirtieron en parte del Mar Negro. flota.



Las principales características de esta clase de submarinos;
- Desplazamiento 630-760 toneladas;
- longitud media de los medidores 70;
- velocidad de los nudos 10-12;
- bucear a una profundidad de metros 50;
- El rango de millas 2000-2500 bajo el agua;
Armamento: hasta tubos de torpedo 12, varias pistolas de calibre pequeño y mediano;
En 1913, comenzó la construcción de los submarinos "Kit", "Sperm Whalers" y "Narval", y al final de 1916, la flota rusa puso en funcionamiento los submarinos.



En 1915, comienza la producción de los submarinos Duck, Loon y Burevest. En 1917, los submarinos fueron lanzados.



En el año 1919, Vladivostok transporta los pequeños submarinos Shchuka y Som en plataformas ferroviarias a Sebastopol, su objetivo es defender el punto de base y los accesos a Sebastopol.



La primera salida de combate del submarino ocurrió a principios de 1915. El submarino "Nerpa" se puso en guardia cerca de la isla Kefken-Bosphorus, participando en la operación de combate de barcos de superficie. Unos días después, los submarinos Seal y Nerpa hacen un crucero "Sebastopol - Kefken-Bosphorus - Sarych-Yalta - Sebastopol". Después de otro mes y medio, el submarino de Nerpa se va de combate en el área de combate cerca del Bósforo de Kefken, durante el servicio los enemigos de 6 y una goleta fueron destruidos. Al final del verano de 1915, el Sello entró en servicio de combate en el área de combate, donde destruyó uno de los vapores que navegaban bajo la protección de los cruceros y tres destructores de 2: el barco Zungundak con un desplazamiento de toneladas de 1550.

Los grandes éxitos de la flota submarina durante este período se explican por la ausencia elemental de barcos de superficie enemigos en el área de combate. La principal comunicación de los barcos turcos es el transporte de carbón desde Zonguldak al Bósforo. A una pequeña distancia de 200 kilómetros, las naves de carbón pasaron por aguas poco profundas, cerca de la costa, y la destrucción de naves de guerra enemigas con una velocidad de aproximadamente nodos 25 estaba casi más allá del poder de los submarinos lentos.

En 1918, la flota combinada de la Entente entra en Sebastopol. Las tropas anglo-francesas confiscaron y destruyeron equipos militares y fortificaciones. Las fortificaciones defensivas de las fortalezas de Sebastopol y Kerch fueron destruidas. El acorazado "Alexander III" y dos destructores fueron conducidos a Esmirna, Turquía, en acorazados y barcos obsoletos que destruyeron el motor y los compartimentos del motor con explosiones. Las tropas de la Entente fueron especialmente crueles con la destrucción de la flota submarina: no solo volaron los compartimientos de los motores, sino que también inundaron el mar abierto, no lejos de la bahía de Sebastopol.
El gobierno de la RSFSR en 1921, debido a la amenaza del estallido de hostilidades, concluye un acuerdo extremadamente desfavorable con Turquía: 200 kilogramos de oro, alrededor de 40 000 rifles, ametralladoras 330 y más armas 50, y eso es muy malo, da Ardahan y regiones Kars.

La Flota Submarina del Mar Negro comenzó a crecer rápidamente en 30, y al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la flota incluía submarinos de combate 44: seis barcos grandes, submarinos 19 de desplazamiento medio y la misma cantidad de submarinos pequeños. Al comienzo de 1941, los submarinos 25 estaban en servicio, el resto requería reparación.

Durante el período de la conducción de las hostilidades, a finales de 1944 del año, a causa de los submarinos soviéticos de la Flota del Mar Negro hubo salidas de combate 152 y ataques enemigos. El resultado fue destruido y hundió seis barcazas de superficie anfibia, barcazas ordinarias 3, naves auxiliares 19, dos remolcadores, trabajadores del transporte enemigo 12. La Flota del Mar Negro ha perdido submarinos 27 durante este tiempo.

A mediados del siglo pasado, la flota de submarinos basada en el Mar Negro se reponía con nuevos submarinos. De 1950 a 1960, los barcos 9 del proyecto “M” y varios barcos del proyecto “644” con el barco de crucero “П-5” se pusieron en funcionamiento. Los misiles representaban una amenaza real para el territorio de Turquía: un misil disparado desde un área en aguas neutrales podría haber golpeado cualquier objeto en Turquía. La capital turca podría ser golpeada incluso por un cohete disparado desde una estación de base en Sebastopol.



Los destacamentos submarinos de las 80 estaban constantemente presentes en el mar Mediterráneo y formaban parte del quinto escuadrón. Los submarinos realizaron constantemente ejercicios y entrenamientos en el Atlántico, lo que hizo que el bloque militar de la OTAN se pusiera nervioso, y para el año 1990, la Flota del Mar Negro contenía unos submarinos 35.



El colapso de la Unión Soviética fue un verdadero desastre para toda la flota del Mar Negro. Una parte de la flota no solo abandonó el nuevo estado, además de esto, alrededor de los submarinos 17 fueron cancelados, el resto se encontraba en un estado deplorable.

Flota del mar negro hoy

Desde 1996, la flota tiene solo dos submarinos: B-871 y B-380.



El B-380 entró en servicio por primera vez en el año 1982, y desde el año 1991 estuvo en el muelle y requirió reparaciones. En 2000, el barco fue finalmente reparado en el muelle "PD-16". Sin embargo, hoy el barco sigue allí, oxidado y sin reparar.



B-871 en servicio con año 1989. Desde 1992, el barco fue amarrado sin baterías hasta que se instalaron en 1996. El barco incluso logró salir un par de veces en el mar, pero en 1998, entró en reparación.



La compañía Alrosa tomó el barco bajo su cuidado, y después de las reparaciones en 2001, el barco recibe un nuevo nombre, Alrosa.

La singularidad del Alrosa no solo es que en realidad es el único submarino en la flota rusa del Mar Negro, sino también experimental. En lugar del tornillo, "Alrosa" tiene un chorro de agua. Posteriormente, los desarrollos en esta dirección se utilizaron para crear un portador de cohetes ultramoderno del tipo Borey.

En 2009, el barco se descompone y se repara en Novorossiysk. A mediados de este año, el submarino participa en los ejercicios de Bold Monarch - 2011 cerca de la costa española. Después de los ejercicios, acompañados por un barco de apoyo, se envía para una revisión importante en la costa báltica. Tiempo esperado para salir de la reparación - año 2012, pero hoy ya se sabe que la reparación no terminará a tiempo.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    2 noviembre 2011 10: 02
    sí, nuestra flota está terriblemente equivocada ... no es que se lo merezca.
  2. +4
    2 noviembre 2011 10: 14
    sí, perdón por nuestra flota ... no es lo que se merece.
  3. -2
    2 noviembre 2011 14: 39
    la flota es una pena ... una pregunta para un especialista, pero ¿se necesitan submarinos en el Mar Negro?
    1. Ivan35
      +1
      2 noviembre 2011 17: 48
      Incluso cuando sea necesario! Cerca de los turcos pronto habrá alrededor de una docena de barcos y unos 20 buques de guerra. No tenemos salida y debemos crear un contrapeso más o menos, piezas de 6-7 submarinos, varias fragatas y piezas de 6-7 corbetas, además de modernizar nuestro RK allí y fortalecer la aviación con PCR (en mi opinión, ya se han colocado alrededor de 20 Su 24)
      No es necesario alcanzar la paridad con los viajes en barco, no todos deciden, uno debe tener superioridad en la aviación y las reservas aéreas que pueden transferirse rápidamente al teatro. Más Iskanders y misiles de crucero como elemento disuasorio adicional
      Y en el futuro (cuando revivimos la Unión e Irán y Siria luchan contra sus propios ataques hoy), los 3 entran en una alianza defensiva con Irán y Siria (aliados naturales) en caso de agresión turca o de la OTAN contra un país.
  4. 0
    2 noviembre 2011 14: 41
    Bueno, así es como la Flota del Mar Negro estaba enferma, incluso bajo la URSS, todo fue a la Flota del Norte, ya que la cuenca del Mar Negro fue reconocida como un teatro secundario de operaciones, ahora esta es una dirección peligrosa después del colapso ...
  5. fedor
    +3
    2 noviembre 2011 16: 09
    Los submarinos de la Flota del Mar Negro necesitan más que otros barcos. El hecho mismo de desplegar 10-12 submarinos modernos equipados con misiles y armas de torpedos a lo largo de la costa de Georgia, Turquía, Bulgaria, Rumania, al tiempo que garantiza la entrega de designaciones de objetivos en la escala de tiempo actual, garantiza la seguridad de las fronteras marítimas de Rusia y Ucrania en tiempos de paz y períodos amenazantes y garantizará la aplicación ataques de alto impacto contra objetivos militares, industriales y otros objetivos enemigos. Ni los buques de superficie ni la aviación pueden resolver este problema sin pérdidas significativas.
  6. SVV
    SVV
    0
    2 noviembre 2011 17: 56
    Los barcos y la flota de superficie son muy necesarios. Es necesario sujetar a los turcos por los huevos, especialmente porque son miembros de la OTAN.
  7. -3
    2 noviembre 2011 18: 42
    Del artículo se deduce que durante la gran guerra patriótica perdimos 27 barcos en el Mar Negro
    con un resultado más que modesto del hundimiento de naves enemigas.
    ... Sí, y los turcos están transfiriendo las fuerzas principales al Mar Mediterráneo ... (aunque no es difícil devolverlos)
    Ni los buques de superficie ni la aviación pueden resolver este problema sin pérdidas significativas.

    con todo respeto a fedor
    ¿Cuál es la tarea de usar barcos en el Mar Negro ?????????
    dejar misiles en Turquía ??? Vryatli colocará un portador de misiles estratégicos, ya que es bret en este charco
    entonces se puede hacer de otras maneras.
    luchar contra los barcos de superficie?
    también dudoso en las condiciones de una pequeña cuenca del Mar Negro
    Entonces, ¿por qué están allí?
    1. PATRON
      0
      2 noviembre 2011 21: 24
      Destrucción de flotas de superficie y submarinas, ataques a objetivos estratégicos en tierra.
  8. fedor
    0
    2 noviembre 2011 21: 47
    Respetado RumpeljschtizhenEl Mar Negro está lejos de ser "un charco"; tiene suficiente profundidad y espacio para el despliegue, las maniobras y los ataques encubiertos contra objetivos vitales de un enemigo potencial; los sistemas de defensa aérea, los sistemas de misiles costeros y los barcos de superficie proporcionan una cobertura más eficaz para las operaciones submarinas. Bueno, leerá sobre las armas modernas de misiles de los submarinos incluso en las páginas abiertas de Internet ...
  9. -3
    2 noviembre 2011 23: 55
    en los turcos, todos los submarinos no son grandes desplazamientos de 1200-1700 toneladas armados con misiles de la clase "buque-barco" tipo "Arpón" ... hay 6-8 de ellos a bordo
    los turcos vryatli con ellos golpearán en la orilla para esto hay destructores ... (más lanzadores de misiles y más baratos)

    fedor entonces crees que necesitamos portadores de misiles nucleares en el Mar Negro ???????????
    No recuerdo ninguno de nuestros misiles tácticos (tal vez soy un aficionado), dime qué tipo de proyectos
    RCC 3M-54E parece estar en desarrollo.
    que barcos necesitas entonces en tu mar negro fedor
  10. 0
    3 noviembre 2011 13: 55
    Hasta ahora, en respuesta, algunas frases comunes que no significan nada
    Destrucción de flotas de superficie y submarinas, ataques a objetivos estratégicos en tierra.

    escabullirse de objetos vitales de un adversario potencial

    Bueno, los barcos entienden (aunque cuál será la efectividad)
    y etozh ¿por qué es así que en tierra va a vencer?
    1. Jaguar
      0
      3 noviembre 2011 16: 15
      3M-14 será golpeado por tierra
  11. 0
    3 noviembre 2011 16: 46
    tipo barco proyecto 677 "Lada"?
  12. 0
    4 noviembre 2011 02: 15
    Por lo que yo entiendo, este foro fue creado para que las personas que no conocen una aplicación específica de equipo militar supieran cómo y por qué deberíamos crear un grupo de tropas allí o en otro lugar ... ¿responder a la pregunta del laico de qué y de qué amenazas nos estamos protegiendo? Arrepentido, veo que la primicia está pensando en los enemigos, y somos el ideal de la pureza y no de la crueldad. Esto es basura porque los rusos abrumamos incluso a los amers .......... pero nos enfurecemos cuando no es así.

    nadie me respondió una pregunta específica sobre qué y cómo los submarinos pueden ser útiles en el complejo de armamento, concluyo ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  13. MURANO
    0
    4 noviembre 2011 12: 52
    Cita: rumpeljschtizhen
    los turcos vryatli con ellos golpearán en la orilla para esto hay destructores ... (más lanzadores de misiles y más baratos)

    Y no tienen nada que "batir" con el submarino. Así como con los destructores. (Por su ausencia) sonreír
    3M-14 desde hace bastante tiempo ahora armado con el proyecto 636.
    La Copa del Mundo no es un charco, y ya te la escribieron, es la salida más cercana al Mar Medio y al Océano Índico.
    Se necesita un submarino para muchas tareas, desde el dominio en el teatro hasta la provisión de ejercicios antisubmarinos.
    1. Jaguar
      0
      4 noviembre 2011 22: 08
      Arpones (UGM-84E) pueden ser golpeados en la orilla.
  14. 0
    4 noviembre 2011 17: 23
    Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

    en mi opinión solo se están construyendo para Rusia
    el resto en el extranjero no tengo razón?
  15. MURANO
    0
    4 noviembre 2011 19: 38
    El proyecto 636 lleva mucho tiempo con nosotros.
  16. MURANO
    0
    5 noviembre 2011 02: 24
    Cita: Jaguar
    Arpones (UGM-84E) pueden ser golpeados en la orilla.

    ¿UGM-84E? ¿Existe tal cosa? Hasta donde yo sé, "E" es sólo una opción de aviación. C TU.
    Y así, por supuesto, cualquier sistema de misiles anti-barco puede ser "impactado" en el objetivo al borde del agua ... Pero esto no es como el 3M-14 y similares.
    1. Jaguar
      0
      5 noviembre 2011 12: 11
      Lo dice en rbase.new-factoria. Probablemente alguien A / U / RGM-84L llamó erróneamente A / U / RGM-84E
  17. 0
    5 noviembre 2011 11: 06
    Aquí teníamos un maravilloso cohete RK-55 "Granat", puede que esté húmedo, pero fue lanzado desde un tubo de torpedo estándar de 533 mm. Pero también lo cortaron - "pacificadores" x ... ¡tú!
  18. MURANO
    0
    5 noviembre 2011 12: 33
    Cita: desava
    cohete RK-55 "Granat"

    Solo con YaBCh.3M-14 se puede llamar un análogo de una granada con una ojiva convencional.
  19. 0
    8 noviembre 2011 19: 02
    Lo siento. Olvidado. Pero su alcance es muy atractivo ... Aún así, 2500-3000 km. Supongo que podría ser posible equiparlo no solo con munición especial, sino también como los jactanciosos Tomahawks con una ojiva altamente explosiva.
  20. MURANO
    0
    8 noviembre 2011 19: 14
    Bueno, el Calibre 300km es solo una opción de exportación.
  21. 0
    8 noviembre 2011 19: 36
    Es decir, ¿aún tienes algunas novedades (una alternativa a una granada)? Por lo que sé, "Club" es de otra sección, después de todo, RCC.
  22. MURANO
    0
    8 noviembre 2011 19: 40
    Calibre (Club) es de 3 misiles-RCC, KR, PLUR.
  23. Barril
    0
    11 julio 2012 21: 48
    o_O Duc lo que resulta, "Zaporozhye" hoy es el único sublote operativo en el Mar Negro?)