V-Stryker doble probado

21


Octubre 31 2011: El Ejército de los EE. UU. Ha pedido otro 177 Stryker con un casco en forma de V de doble casco (DVH). Por lo tanto, el número total de transportes de personal blindados construidos o ordenados será 742. Alrededor de la mitad ya se han entregado, y el resto llegará en los próximos dos años. Los últimos modelos DVH cuestan alrededor de $ 2,1 millones cada uno. Los modelos DVH pasaron la primera experiencia de combate a principios de este año y cumplieron con todas las expectativas. El Ejército comprará suficientes modelos DVH para equipar a dos de los ocho equipos que utilizan Strikers.

El diseño de DVH debería aumentar la resistencia de la mina (más común en Afganistán que en Irak) al agregar un fondo en forma de V. Este es uno de los elementos clave de la protección contra minas MRAP (Mine Resistant Ambush Protected). Algunos de los prototipos fueron probados (por control remoto) para minas y minas terrestres. Estas pruebas demostraron que el casco en forma de V hace que los vehículos sean mucho más seguros. El desarrollo del diseño del nuevo modelo se estima en $ 58 millones.



Cada brigada Styker está armada con el 332 del transporte blindado de personal Steiker. Hay diez modelos diferentes, pero la mayoría de ellos están diseñados para el transporte de infantería. El modelo actual de Stryker cuesta alrededor de un millón de dólares. Este modelo tiene una longitud de metros 6,95 (pies 22,92), metros de 2,72 (pies 8,97) y metros de 2,64 (pies 8,72). Con un peso de 17 toneladas, desarrolla su velocidad máxima en kilómetros 100 por hora y tiene un rango de crucero (en carreteras) en kilómetros 500. Steyker tiene una tripulación de dos personas, una torreta con una ametralladora 12,7-mm con control remoto y es capaz de transportar nueve soldados. También hay un 7,62-mm y otra ametralladora 12,7-mm.

El Ejército planea usar el casco en forma de V de Stryker para desarrollar un nuevo modelo 2.0, haciendo retoques con los modelos 1.5 en forma de V recientemente ordenados (de fuentes no oficiales). El nuevo Stryker-2 pesará una tonelada más que los modelos actuales y estará equipado con un motor más potente (potencia de 450 en comparación con la 350 actual). La suspensión y otros componentes mecánicos también se actualizarán para soportar toneladas de 27: neumáticos grandes, frenos mejorados y sensores mejorados (para que los combatientes dentro de APC tengan la mejor oportunidad de monitorear el ambiente externo). Estos son los cambios principales, habrá varios más pequeños (aire acondicionado mejorado, detector de incendios de francotirador, más electricidad producida y más). La apariencia prácticamente no cambia, sin contar el fondo en forma de V.

El Stryker-2 deja espacio para un mayor "crecimiento" (mayor armadura e instalación de equipo adicional), y también hace posible que el BTR sea más móvil y confiable. Los cambios se basan en los comentarios de los usuarios y se consideran un proyecto de modernización, en lugar de una nueva versión de Stryker. El año pasado, los Stykers fueron equipados con estas mejoras y probados. Aproximadamente el 20 por ciento de los arqueros al estilo 3300 se actualizará, y en primer lugar irán a unidades ubicadas en Afganistán.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergh
    +2
    4 noviembre 2011 08: 48
    Bueno, sinceramente, sinceramente, no es un mal, no es un mal dispositivo.
    Por supuesto, mirando la segunda foto, la detonación es pequeña, pero no es el punto. Aún así, nadaría, así que no habría precio. Aún así, para batir con un acero inoxidable, untar con una paxitochka, ¡no habrá demolición!
  2. SVV
    SVV
    +5
    4 noviembre 2011 08: 57
    De nuevo, los trabajadores de la carretera olvidaron poner un parche en la carretera guiño
  3. señorToad
    0
    4 noviembre 2011 09: 01
    Interesante carro de guerra.
  4. Alexey Prikazchikov
    +4
    4 noviembre 2011 11: 29
    Solo me gusta la modularidad en el viejo contador de tiempo que puedes poner lo que quieras, electrónica, protección contra minas y comodidad. Tiene un interior hermoso. guiño . Eh nashiby en los nuevos vehículos blindados de transporte de personal se darían cuenta de que todo esto sería genial. Entiendo que es malo con tu dinero, pero si puedes intentarlo, hermanos hermanos.
  5. +1
    4 noviembre 2011 12: 57
    par de ilustraciones






    1. señorToad
      -1
      4 noviembre 2011 13: 01
      y el tercer disparo es qué, ¿armas automotrices basadas en eso?
      1. 3DV
        3DV
        -1
        4 noviembre 2011 19: 52
        Más bien, una pistola antitanque con cargador automático
        1. Señor La verdad
          +1
          8 noviembre 2011 13: 24
          este es un cañón M68 con un calibre de 105 mm, en una compañía un pelotón de bomberos de 3 autos, en el batallón hay 9 autos, respectivamente
          El énfasis en las tácticas de las brigadas se pone en los grupos tácticos de la compañía, la compañía en huelguistas tiene 3 de estas máquinas para separar francotiradores y suministros de francotiradores de mortero (dos 2,5 toneladas de camiones), en total en la compañía de 17 BBM hay 2 camiones y 2 humves.
          Mi conclusión es la conexión de un delantero para una guerra con un adversario débil.
  6. +1
    4 noviembre 2011 14: 21
    Y no muchos más (volante en funda de piel).






  7. MALEKSEY
    +2
    4 noviembre 2011 14: 32
    3 disparos - STRYKER MGS (sistema de pistola móvil) - Pistola de 105 mm lo convierte en un tanque con ruedas)))
  8. grupo
    +1
    4 noviembre 2011 19: 12
    Y el valor de su millón de mapaches estadounidenses muertos. Y en el artículo sobre la planta de Arzam en los comentarios, escribieron que el costo del BTR-1 es un poco más de 80 millones de rublos rusos de peso completo. Y el hecho de que dos delanteros tengan el mismo costo que los tres BTR-20 no me gusta.
    1. 3DV
      3DV
      -1
      4 noviembre 2011 20: 13
      Es como 3 leopardos por el precio de t90; (

      "12 BTR-80A, entró en servicio en noviembre de 2002; el costo total de este lote se estima en $ 6,5 millones" @ http://www.roe.ru/news/lenty/lenta_10_11_11.html

      540k $ cada uno

      "El costo unitario para comprar los Stryker ICV iniciales (sin complementos, incluida la armadura de listones) fue de US $ 3 millones en abril de 2002. En mayo de 2003, el costo de producción normal por vehículo fue de US $ 1.42 millones". @ http://www.gao.gov/new.items/d03671.pdf

      1.4 millones de dólares cada uno
      kit de cuerpo plus para diferentes casos de uso

      total 5 btr80 para 2 delanteros
      1. grupo
        0
        4 noviembre 2011 21: 19
        En los precios de 2002, solo tenemos una inflación del 10%, mientras que en Pindosia es más baja. Sí, y tomé el precio de Kament de un hombre que está conectado con la fábrica de Arzam. Sí, y el precio en la versión 2,5 BTR-80 y 1 Stryker me parece muy alto, solo son generaciones diferentes.
        1. 3DV
          3DV
          0
          5 noviembre 2011 00: 56
          Por lo tanto, las generaciones cambian en tecnología, porque no es mucho más barato hacer lo viejo, y es más eficiente invertir en lo nuevo
          Los mismos estadounidenses desarrollaron un huelguista, ya que la modernización de la vieja tecnología ya no se pagaba sola.

          El problema de la OMI es que no entendemos por qué usaremos el ejército, de ahí la falta de requisitos para el nuevo equipo del MO, son como las chicas malhumoradas: dame lo que me gusta y lo que me gusta, no lo sé;)

          Ps Quizás ARMAT como plataforma común resolverá el problema (bmp pesado debería ser)
      2. Zczczc
        0
        7 noviembre 2011 03: 56
        3DV, Me pregunto, ¿cuánto nos costó (comparativamente) el equipo de los tiempos de la guerra con los alemanes? Dinero realmente real también ...
        1. 3DV
          3DV
          0
          9 noviembre 2011 12: 37
          "El costo de un tanque en serie se fijó en 117000 Reichsmarks (en comparación, el PzKpfw III costó 96163 Reichsmarks, el PzKpfw IV - 103462 RM, y el PzKpfw VI" Tiger "- 250800 RM)".

          http://pro-tank.ru/bronetehnika-germany/srednie-tanki/145-t-5-pantera

          "El costo de un tanque cayó de 269500 a 193000 rublos. La producción total de tanques T-34 en 1942 fue de 12553 unidades".

          http://www.voron70.narod.ru/tank1.htm

          "en la mayor parte del territorio de la URSS ocupado por los alemanes durante la guerra, el rublo soviético siguió siendo la moneda de curso legal a razón de 10 rublos = 1 Reichsmark"

          http://waffen.ucoz.ru/news/2008-11-17-861

          el curso ciertamente no es el correcto: la calificación es muy alta para el rublo, pero a este ritmo obtenemos 1Tiger = 9-13 T-34
          1 pz-III = 3,5 - 5 T-34
  9. Mesniy
    0
    5 noviembre 2011 21: 23
    en los estados de robo no existe tal cosa, aquí los precios son divinos, pero si se tiene en cuenta la calidad ...
    1. Alexey Prikazchikov
      +3
      6 noviembre 2011 02: 17
      Bueno, sí, en Estados Unidos, el cabildeo es todo civilizado, pero lo que el término genial crimen se llamaba una palabra hermosa, escribió la ley, y todos están a caballo. PD: el cerebro del chico enciende un panqueque al menos a veces.
    2. 0
      7 noviembre 2011 06: 58
      Teniendo en cuenta la protección adicional colgada alrededor del perímetro de este "milagro" del pensamiento de diseño, surgen muchas preguntas sobre sus propiedades protectoras, eficiencia y costo ... podrían haber pesado neumáticos viejos de Belaz; habría habido una técnica imposible de matar ...
  10. 0
    7 noviembre 2011 21: 57
    Aquí hay fotos de las pruebas en Israel.










  11. Korvin
    -1
    11 marzo 2012 21: 38
    Y me gusta el último modelo de automóvil;)

    Y para mí, el último modelo de automóvil es más o menos narazzo;)
  12. kov
    kov
    0
    19 Septiembre 2012 10: 31
    Video sobre la máquina Stryker http://www.youtube.com/watch?v=XwrWqiK7O_E y http://www.youtube.com/watch?v=e6QNxrDGt2Y&feature=plcp