Proyectos navales inusuales

21
Proyecto Minelayer 632

A mediados del siglo pasado, los navegantes navales de la Unión Soviética ordenaron un barco especial: un soporte minero submarino para minas. El proyecto se encargó de trabajar en TsKB-18, y en 1956, se comenzó a trabajar en el diseño de una capa de mina submarina.

Proyectos navales inusuales


Debido a la pesada carga de TsKB-18 en el diseño de los submarinos de misiles, el diseño de la nave submarina, con una disponibilidad de aproximadamente el 40 por ciento, se transfiere al equipo de TsKB-16.
Según los requisitos del proyecto, el submarino tenía que tener un motor diesel y un armamento especial de la orden 90 "PLT-6", especialmente diseñado para submarinos, también tenía que poder convertir rápidamente la capa minera en un submarino de transporte para transportar personas, transportar petróleo y combustible. y el agua. El almacenamiento de armas especiales se llevó a cabo con una tecnología revolucionaria, la ubicación de minas entre compartimientos.
Al final de 1958, el proyecto del submarino “632” fue adoptado por la Comisión Estatal, pero el proyecto no entró en el plan de construcción naval de siete años, que comenzó en diciembre de 1958, pero se incluyó el submarino del proyecto “648”. Todo el trabajo después de la aprobación del plan de siete años para el proyecto de la capa de la mina se detuvo y finalmente se detuvo. Entre las principales razones para no implementar el proyecto, el alto costo de las baterías y el hecho de que el submarino del proyecto "648" podría realizar todas las tareas resueltas por el proyecto "632" y, además, podría realizar otras tareas de transporte submarino.



1 - compartimento de colocación de torpedos armas; 2 - compartimiento de la batería; 3 - compartimiento de personal; 4 - CPU; 5 - compartimiento de despliegue de campo de minas; 6 - racks de almacenamiento de minas;
7 - compartimiento diesel; 8 - tubería de aceptación y descarga de minas; 9 - compartimiento del motor eléctrico; 10 - compartimiento de popa

Características principales:
- Desplazamiento 3.2 mil toneladas;
- metros de longitud 85;
- Medidores de ancho 10;
- Profundidad de inmersión a metros 300;
- Autonomía de las jornadas de natación 80.
- La tripulación del submarino 90 personas;
- velocidad media de los nodos 15;
- duración de la natación un mes;
armamento:
- Minas alrededor de piezas 90;
- dispositivos mineros de unidades 4;
- 4 TA calibre 533-mm;
- 4 TA calibre 400-mm.
Transporte
- personas hasta 100 personas;
- municiones, carga, alimentos de hasta 120 toneladas;
- Combustible hasta 130 toneladas.

Buceo en cohete "delfín"

La idea de crear un proyecto tan único fue presentada por el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, Nikita Khrushchev. Durante su estancia en Sebastopol y la inspección de la base naval, Jruschov notó los barcos de misiles y submarinos cercanos y expresó la idea de crear un submarino sumergible flota cuando el enemigo usa armas atómicas. Solo porque el primer secretario propuso la idea, un proyecto tan incompatible en requisitos continuó trabajando duro.

El proyecto, que recibió el número "1231", se encargó de desarrollar TsKB-19, para el desarrollo y construcción de prototipos que fue transferido a la planta marina de la ciudad de Leningrado. Esto fue lo que sirvió para unir a TsKB-19 y Leningrad TsKB-5 en el futuro en Almaz Central Design Bureau.
El desarrollo de una nave única se llevó a cabo con grandes dificultades, vale la pena señalar que el desarrollo principal fue realizado por la oficina de la oficina, que tuvo que estudiar el diseño de los submarinos en movimiento. Unir una nave de superficie y un submarino era difícil de hacer y los diseñadores tenían que mostrar maravillas de ingenio y simplificación.

De acuerdo con la asignación técnica recibida del departamento naval de la Unión Soviética, el proyecto 1231 debía usarse para lanzar ataques rápidos de misiles contra vehículos de superficie enemigos en lugares cercanos a las principales bases enemigas. Se suponía que las naves espaciales llegarían a un área predeterminada y estarían en un estado sumergido y esperarían el acercamiento de las fuerzas de la superficie del enemigo. Con un acercamiento suficiente del enemigo, los cohetes, emergiendo, fueron a la distancia del ataque con misiles, después de lo cual salieron a gran velocidad en una posición sumergida o de superficie.



El trabajo en el diseño de la nave inusual comenzó a principios de 1959, y terminó con la salida de Nikita Khrushchev de las principales posiciones políticas en 1964. Nadie puede decir con seguridad en este momento cómo habría terminado el trabajo en la construcción de la nave sumergida de cohetes, si Nikita Khrushchev no hubiera dejado el puesto de Primer Secretario del Comité Central del Partido.

Características principales:
- Velocidad de superficie de los nodos 38;
- nodo submarino 4 de velocidad;
- La tripulación de la gente del barco 12;
- cuatro misiles de crucero del complejo P-25;
- costo aproximado en el año 1960 - 40 millones de rublos;

Proyecto barco de transporte anfibio "717"

Por 1962, la flota de submarinos estadounidense está haciendo un gran avance en la construcción de submarinos nucleares. La Unión Soviética está tratando de ponerse al día con urgencia y superar al principal competidor en la construcción de barcos nucleares.
Para obtener el estado de liderazgo, la Unión Soviética comienza a diseñar submarinos de gran tamaño para diversos propósitos. En 1967, la oficina de diseño de Malakhit recibe una asignación técnica del departamento naval para diseñar un submarino para transportar tropas a personas 1000 y una docena de unidades de vehículos blindados para realizar misiones de combate.



KB "Malachite" ya tenía experiencia en el desarrollo de grandes submarinos del proyecto "664" y el proyecto "748".
Si se construyera el rompehielos de propulsión nuclear, se convertiría en el submarino más grande de todo el mundo. historia. El desplazamiento 18 de miles de toneladas, la altura de una casa de cinco pisos, la longitud igual a los campos de fútbol 2-m: un verdadero gigante del mundo submarino estaba destinado a transportar un regimiento de armas marinas y varias a áreas de aterrizaje predeterminadas para capturar cabezas de puente en el territorio del enemigo.
De acuerdo con el proyecto, el casco submarino estaba hecho de cilindros 2-x. En el compartimento central albergaba el personal de la embarcación y las unidades de aterrizaje, el número de más de mil personas. En los costados de la embarcación, en los compartimentos, se ubicaron minas terrestres en una cantidad de hasta 400, cuya disposición, según los cálculos, podría bloquear toda la composición de la Sexta Flota de los Estados Unidos en Norfolk. Por 1969, el trabajo de diseño en el barco 717 se completó.
Pero para entonces, la Unión Soviética necesitaba con urgencia submarinos con misiles balísticos para lograr la paridad militar con los Estados Unidos, todas las fuerzas de la Oficina Central de Diseño y los astilleros fueron abandonados para desarrollar y construir submarinos nucleares con armas nucleares. Todo el trabajo en el mar leviatán se suspendió y finalmente se detuvo al final.



Las principales características del proyecto "717":
- el ancho del medidor 23;
- Profundidad de inmersión a metros 300;
- velocidad de los nudos 18;
- Duración de la navegación autónoma del mes 2.5;
armamento:
- seis tubos de torpedo;
- misiles antisubmarinos 18;
- Monturas de artillería 2;
Transporte
- Regimiento marino con 4 BTR-60;
- Batallón marino con vehículos blindados 20.

Proyecto "667M" - el submarino atómico "Andrómeda"

A principios de 80, los EE. UU. Comenzaron a aparecer submarinos atómicos con misiles Tomahawk capaces de golpear al objetivo a una distancia de 2.5 a miles de kilómetros. En la Unión Soviética, en KB ellos. Chelomey después de desarrollar con urgencia un complejo "Meteorit-M". El misil de crucero del complejo ZM25 superó el equivalente estadounidense de Tomahawk en términos de indicadores de velocidad y tenía un propósito: la destrucción de objetivos terrestres y enemigos.



Fue precisamente bajo este sistema de misiles que el trabajo de diseño comenzó en la remodelación del submarino del proyecto 667A, que fue encargado por la Armada Soviética al final de 1970. Los trabajos se llevaron a cabo desde 82 hasta 85 en la planta de Severodvinsk. El compartimiento de misiles fue reemplazado completamente, los misiles 12 del complejo Meteorit-M se ubicaron en el nuevo compartimiento.



El submarino recibe una nueva designación "667M", el número "K-420", que los estadounidenses llamaron "Yankee-sidecar". Al final de 1983, es parte de la Flota del Norte, y después de los días de 30, comienzan las pruebas de combate del complejo de misiles. Los cohetes no solo se dirigieron directamente al objetivo, sino que también superaron todos los indicadores declarados, no hubo averías ni emergencias.
En 1989, el proyecto se cierra después de la conversión. Los misiles se disparan y el submarino se utiliza como un torpedo submarino. En bote 1993 puesto para almacenaje largo.

Las principales características de "Andrómeda":
- Desplazamiento 7.7 mil toneladas;
- metros de longitud 130;
- Medidores de ancho 12;
- proyecto de medidor 8.7;
- Medidores de profundidad de inmersión 320;
- velocidad de los nodos 27;
- tripulación 120 personas;
armamento:
- RK "Meteorit-M", municiones para misiles 12;
- TA calibre 533-mm;
- Sistema de control de la RK "Andrómeda".

Gabarras submarinas y petroleros

En 80, la idea de las barcazas y cisternas submarinas se hizo relevante. En el enfrentamiento entre Irak e Irán, solo en 2, alrededor de 300 de varios barcos petroleros y transportes fueron destruidos.

Los países occidentales y la Unión Soviética se ven obligados a proteger los vehículos y, por lo tanto, en la URSS, en la oficina de diseño de Malakhit, se está implementando un proyecto de submarino de transporte con energía nuclear.



A comienzos de 1990, los proyectos de camiones cisterna y barcazas con capacidad de carga de hasta 30 de mil toneladas estaban completamente preparados. Pero debido al cambio del sistema político, el colapso de la URSS en estados separados, los proyectos de supertransportes submarinos no se han implementado.
El retorno a la idea de los camiones pesados ​​submarinos comenzó hoy debido a los casos exacerbados de terrorismo marítimo.
Los vehículos submarinos podrán entregar más carga a una profundidad de hasta metros 100 a velocidades de hasta nodos 19. Un equipo de trabajadores de transporte similares tratará sobre 35.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    4 noviembre 2011 10: 25
    Durante la implementación del proyecto Dolphin, se encontraron una serie de nuevas soluciones técnicas, en particular: contornos de casco combinados para garantizar el rendimiento de conducción en la superficie y estabilizar el movimiento bajo el agua; aplicación para el cuerpo de una aleación de aluminio y magnesio (y con un grosor de hasta 40 mm), y para las alas - titanio; diseño estructural inusual de una carcasa duradera; el uso de motores diesel nuevos, aún no usados, y baterías de zinc-plata; uso a gran escala de la automatización para controlar el barco y el equipo y la disposición de los actuadores y elementos individuales de automatización para controlar las alas, los timones, las piedras centrales y las válvulas de ventilación de los tanques de lastre fuera del casco duradero; creación de accesorios para fueraborda ligeros y de pequeño tamaño.
    Aunque según las revisiones de especialistas en ese momento, sus esfuerzos difícilmente podrían conducir a un verdadero éxito, a pesar de toda la dedicación de los diseñadores.
  2. Jaguar
    0
    4 noviembre 2011 23: 37
    ¿Y cuándo volaron los Tomahawks 7000 km?
    1. 0
      5 noviembre 2011 10: 59
      Buena pregunta ... Por cierto, ¿nadie sabe que el complejo RK-55 "Granat" regresó, o no en los barcos?
  3. 0
    5 noviembre 2011 11: 01
    No puedo resistir !!! ¿Quizás estos "tomahawks" con repostaje?
  4. +2
    5 noviembre 2011 12: 05
    La única fotografía en el artículo muestra claramente no Andrómeda (667M).
    El barco se parece más al Proyecto 09786 "Orenburg-2", si es así, entonces el Proyecto 10831 debería incluirse con él.
    Sería mejor si el autor escribiera un artículo sobre ellos.

    Para la comparación - aquí original "Orenburg-2"


  5. MURANO
    +1
    5 noviembre 2011 12: 35
    Cita: FoMaS
    El barco se parece más al Proyecto 09786 "Orenburg-2

    Esto es todo
    1. 0
      6 noviembre 2011 02: 18
      MURANO
      Eres un hombre en * tema * en la Marina, dime dónde hay información inteligible sobre 10831, el tema es interesante, pero hay pocos datos.
  6. MURANO
    +1
    6 noviembre 2011 14: 41
    Cita: FoMaS
    Dime donde

    http://military.tomsk.ru/blog/topic-543.html
    http://forums.airbase.ru/2004/03/t25848--atomnaya-glubokovodnaya-stantsiya-1-ran
    ga.html
    1. +1
      7 noviembre 2011 07: 13
      MURANO Gracias
      En base aérea, como siempre un montón de bukf (hasta 42 páginas) - confundido solicita .
      Ayuda a identificar objetivos.
      1) Proyecto 1910 - 3 piezas autónomo (caminando a sí mismo).


      2) Proyecto 1851 - 3 piezas (transportado por un transportista del proyecto 09774)


      3) Proyecto 10831 - 1 pc. ¿autónomo? o solo con medios pr.09786?

      Aunque Ohio (10861) ??

      4) ¿El transportista pr.09786 está unificado para dos tipos de carga útil?
      ¿Qué tan realista es esta opción, como se muestra en la figura?


      sonreír
  7. MURANO
    +1
    7 noviembre 2011 11: 16
    Cita: FoMaS
    ¿Es incluso OH (10861)?

    10831. Como él.
    Cita: FoMaS
    Ayuda a identificar objetivos.

    Parece que todo es correcto.
    Cita: FoMaS
    ¿Qué tan realista es esta opción, como se muestra en la figura?

    ¿Qué es vergonzoso?
    1. 0
      8 noviembre 2011 05: 30
      Confundeque 10831 parece "grande" para 09786, con tales dimensiones, parece una unidad absolutamente autónoma que no requiere un portador, especialmente en presencia de una planta de energía nuclear.
  8. MURANO
    +1
    8 noviembre 2011 11: 04
    Y .. sonreír Bueno, la figura muestra información abierta.
    En general, este tema es resbaladizo. En mi tiempo, incluso hablaron en voz alta con cautela.
    1. +1
      9 noviembre 2011 06: 23
      Bueno ... en tiempos de terribles secretos comunistas, parece haberse hundido en el olvido, y ahora es un contribuyente honesto, tiene derecho a saberen qué se gasta su dinero sonreír
      El probable adversario es mucho más consciente de estos proyectos que su propio personal militar.
      Volviendo al tema, me parece que 10831 en sí mismo es un portador de dispositivos de menor escala (como Proyecto 16811)





      MURANO correcto, si es absolutamente estupidez. sentir
  9. MURANO
    +1
    9 noviembre 2011 10: 58
    Cita: FoMaS
    MURANO correcto, si es absolutamente estupidez.

    Sin comentarios. sonreír Todo puede ser. No soy especial en estos dispositivos.
    1. +1
      9 noviembre 2011 18: 57
      Bueno ... bueno ... nadie quiere hablar no , en otros sitios en moderadores generales banyat ...
      Probablemente no debería tartamudear sobre las tareas de usar estos proyectos, todos inmediatamente caen en teorías de conspiración. (como escuchas telefónicas GRU, sabotaje, etc.)
      Aunque en fuentes abiertas, se indican otras tareas y las enumeradas anteriormente se consideran solo como "incidentales".
      Tengo un libro, una colección de artículos Kapitanets I.M. ("Fundamentos conceptuales para el desarrollo y uso de la flota rusa", Tula, orden nº 7970, circulación de 4000 ejemplares. 2002).
      En el Capítulo 9 - “Análisis de posibles escenarios de lucha armada en el mar”, hay un subsección sobre la flota submarina, que considera contramedidas para contrarrestar al enemigo en la zona ártica, específicamente analiza la opción * Colocación de áreas de posiciones de fuego del agresor en términos de asegurar el alcance de los objetivos probables * (hablando de SLCM ~ 2500 km), se dan imágenes con sectores de lanzamientos de misiles desde estas áreas, tablas de profundidad, variaciones de las condiciones del hielo, etc. Además, el autor indica específicamente que para contrarrestar eficazmente, es necesario aumentar y modernizar los medios estacionarios de aguas profundas para iluminar el entorno submarino en estas áreas (es decir, ya están allí).
      Indirectamente, también se mencionan nuevas minas de chorro de fondo para mayores profundidades.
      Y aparentemente, estos proyectos están más diseñados para resolver tales problemas que cualquier GRU y sabotaje.
      ¿Qué, crees que ya tengo miedo de preguntar? no
      1. Su
        0
        9 noviembre 2011 19: 04
        FoMaS si es un especialista. Respuesta: "¿Qué nos espera si Estados Unidos instala antimisiles en plataformas navales en los mares del Norte y de Barents?"
        ¿Cuál es la mejor respuesta a estas amenazas? ¿Podemos responder ahora?
        Gracias si respondes
        1. +1
          10 noviembre 2011 00: 19
          Su
          No soy un experto, pero trataré de expresar mi punto de vista sobre la cuestión.
          La tarea de la flota es en este caso empujar los límites del uso de armas por parte del enemigo a una distancia a la que no se garantizará el cumplimiento de la tarea con una probabilidad del 30-35%, estas cifras son suficientes para que el agresor abandone sus objetivos. (paridad neta de 100 por 100, no necesaria).
          La presencia de plataformas en el Mar de Barents es imposible, para garantizar la eficiencia de acuerdo con las cifras anteriores.
          En este momento, el enemigo no está listo para tal acción.
          ¿Cómo responder ?, considero que una respuesta asimétrica es el despliegue de contramedidas activas (estacionarias-autónomas) en áreas de uso probable de SLCM y defensa antimisiles (IMHO).
  10. MURANO
    +1
    9 noviembre 2011 19: 42
    Cita: FoMaS
    que todo tipo de GRU y sabotaje.

    Bueno, eres tú en vano. Las personas de tales unidades pueden resolver problemas de manera mucho más eficiente y económica que conectar cruceros y submarinos.
    1. +1
      11 noviembre 2011 07: 27
      Estoy de acuerdo, pero es más probable que esto se refiera a actividades "en costas extranjeras".
      De todos modos, el ex comandante de la KSF habla sobre el "traspaso" de estas tareas, y no sobre su aplicación principal.
      Después de todo, la presencia de sistemas fijos de iluminación de aguas profundas para el entorno submarino también requiere dispositivos para su mantenimiento (reparación), y NK no puede resolver estos problemas en secreto por las condiciones de enemigo + hielo.
      Con respecto a la cuestión de las minas de aguas profundas, ¿quiso decir el autor algo así como un MBM o SMDP?
      no
  11. +1
    29 archivo 2012 19: 00
    El minero del proyecto "632" es un desarrollo de las ideas del minador "Crab" de la Primera Guerra Mundial.
  12. 0
    21 marzo 2014 22: 06
    Sobre los buques de transporte submarino.
    Todavía se pueden imaginar embarcaciones a granel, pero embarcaciones con grandes cierres de escotillas, hasta que la primera gaviota llora.