Sobre el tema del estatus imperial de Rusia.

53
Durante años, 20 ha sido muy debatido en nuestra sociedad sobre si necesitamos un imperio, cuál es el estado imperial de un poder y qué medios se pueden lograr. Tratemos de entender por qué, cuando se trata de la palabra "imperio", algunos de nuestros conciudadanos tienen asociaciones relacionadas con derramamiento de sangre, genocidio, conquistas y opresión de los pueblos, mientras que otros asocian esta palabra con el progreso, la prosperidad y la coexistencia armoniosa de los pueblos.

Como sabes, el soviet historico El discurso científico y político operaba sobre los conceptos de "imperialismo", "imperialista", "guerra imperialista" (Primera Guerra Mundial), "agresión imperialista", etc. Todos estos conceptos tenían un contenido negativo, que estaba firmemente arraigado en las mentes de nuestros ciudadanos e incluso en el idioma ruso. Los imperialistas son los enemigos del estado soviético, son los países capitalistas de Occidente, principalmente los Estados Unidos, las antípodas de la URSS. La ciencia histórica y política soviética no asoció a la URSS con los imperios, lo que, sin embargo, sí fue plenamente.

El colapso de la URSS y la consiguiente "revolución liberal" y la "democratización" de Rusia hicieron una contribución igualmente significativa para crear una actitud negativa hacia las ideas y aspiraciones imperiales. Ahora, el concepto de imperio comenzó a apegarse no a las potencias occidentales, sino a la colapsada Unión Soviética, más a menudo a esos episodios de su historia y las peculiaridades de la vida pública que están asociadas con la represión política y otras desventajas. Además, el mito de la naturaleza agresiva de la expansión del Imperio ruso y la URSS se extendió en el espacio postsoviético.



Una contribución significativa al hecho de que parte de la sociedad moderna no toma en serio la conversación sobre la restauración del Imperio ruso, formó, de manera bastante extraña, asociaciones políticas mixtas, cuyos nombres incluyen las palabras "imperial", "monárquico", "soberano", etc. No los listaremos por separado. Digamos una cosa: el objetivo de crear la mayoría absoluta de ellos estaba lejos de promover los puntos de vista patrióticos y las ideas de restaurar el Imperio ruso, sino exactamente lo contrario: desacreditarlos. El apoyo a tales movimientos a menudo se considera no solo una forma mala o una excentricidad, sino que a veces incluso amenaza la persecución penal.

Por lo tanto, hay muchas razones para no apoyar o simplemente temer las ideas imperiales de los rusos. Sin embargo, observamos una cosa. El desafío vehemente a la vocación histórica de Rusia como un imperio, así como al rabioso nacionalismo, es la gran cantidad de personas que no tienen mucha educación. Cualquier extremo es peligroso y estúpido. Las personas que no reconocen la esencia imperial de Rusia y su futuro imperial simplemente no entienden completamente lo que se dice. Argumentan celosamente que están "por la democracia", "contra la conquista", "por la paz mundial". Mientras tanto, el pensamiento imperial no solo no contradice estas posiciones, sino que las apoya plenamente.

Es necesario comprender y reconocer que Rusia nunca ha construido su imperio desde posiciones agresivas. Rusia es un imperio creativo. Las naciones que alguna vez han entrado en ella simplemente hicieron su elección de civilización natural, siempre sobre una base voluntaria. El llamado de Rusia-Imperio es un llamado al bien y la creación, basado en la idea de oponerse a las fuerzas del mal del mundo. Al estar en el estado imperial, Rusia siempre ha hecho frente y, si Dios quiere, hará frente a esta misión.

Para verificar la exactitud de estas palabras, es suficiente comparar el modelo constructivo del comportamiento del Imperio ruso con el modelo de comportamiento del presente verdadero imperio del mal: los Estados Unidos. "El Imperio del Mal" no es la URSS, eso es lo que el mundo entero llama ahora Estados Unidos. El último país en tener una imagen mundial del centro del mal fue la Alemania fascista. En el siglo 21, este papel se estableció firmemente detrás de los Estados.

Detrás de la pantalla de la democracia y la prosperidad económica de Estados Unidos hay mares ocultos de sangre derramada. Por ejemplo, según expertos independientes, ¡el número de víctimas entre los iraquíes durante todo el período de agresión estadounidense se estima en cifras de 600 mil a 1 millón de personas! Estas cifras son bastante comparables con el número de víctimas de la agresión fascista en Europa. Este no es el único paralelo que se puede establecer entre los Estados Unidos y la Alemania nazi. Los estadounidenses emprendieron la guerra con métodos bastante fascistas. Según algunos informes, durante la primera campaña iraquí, el estadounidense aviación Después del armisticio, se lanzó un poderoso ataque aéreo contra las columnas iraquíes que salían de Kuwait. El uso de proyectiles de uranio empobrecido, bombas de vacío y de racimo es la marca negra de los Estados Unidos que dejaron en Vietnam, los Balcanes y el Este árabe.

Solo imagina que Rusia alguna vez se permitirá actuar de esta manera. Esto es simplemente imposible de imaginar. El destino de la misma Georgia y su gente en este caso sería muy triste.

Alemania estaba a los pies de Rusia, de modo que allí Alemania, la mitad de Europa, y esto sucedió más de una vez. Sin embargo, la voluntad imperial de Rusia fue favorable tanto para los franceses después de la invasión napoleónica, como para los turcos después de la liberación de los Balcanes, y para los alemanes después de la victoria en la Gran Guerra Patriótica. El soldado ruso no se manchó con el asesinato de mujeres, niños y ancianos.

Hablando sobre el imperio, es necesario distinguir claramente entre los conceptos de bien y mal, y, por supuesto, recordar el papel de Rusia en los destinos del mundo, que es extremadamente simple: radica en oponerse al mal del mundo. Esto está probado por toda nuestra historia.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ESCANDER
    +15
    4 noviembre 2011 07: 59
    Se necesita un imperio para no deshonrar a los antepasados ​​y no sentirse incompleto, teniendo una historia así.
    1. Aleksey42
      +7
      4 noviembre 2011 19: 32
      Es cierto, también agregaría, para proteger a nuestros Hermanos, que de repente resultaron ser extranjeros, ¡para que nuestros péndulos no asomaran su hocico!
      1. +3
        5 noviembre 2011 14: 37
        Y aún así, ¡ese era el orden! Para que el desarrollo sea. Para enfrentar a todos ... otros imperios que han imaginado demasiado sobre sí mismos. Y luego, después de todo, nos engulle.
    2. Antagonista
      -3
      5 noviembre 2011 15: 20
      Cita: ESCANDER
      Imperio es necesario

      - Qué imperio, este concepto implica algo más de deseo ...
      Y los imperios, como todos los artificiales, se desintegran, desintegran y desintegran.
  2. GAMauzer
    0
    4 noviembre 2011 09: 06
    Parece que la infección "Alexander Samsonov" se transmite visualmente y mentalmente.
    Ni un solo imperio se construyó pacíficamente, solo, como dijo Bismarck, "con hierro y sangre". Tanto el Imperio Ruso como la Unión no son excepciones.

    Y la idea de "restaurar el imperio" no se toma en serio porque su restauración es prácticamente imposible. No hay recursos, ni humanos, ni materiales, ni culturales. Estanflación en el contexto del establecimiento permanente de la dictadura del "Príncipe Vladimir".
    1. ESCANDER
      +4
      4 noviembre 2011 18: 03
      GAMauzer
      No hay posible Todo es posible.
      Dicen que cuando realmente quieras, los pensamientos se materializarán (si quiero alimentarme con hechos, y no como lo hacemos ahora). Se verifica en sí mismo.
      1. GAMauzer
        0
        4 noviembre 2011 18: 19
        ¿Y entonces alguien realmente quiere "restaurar el IMPERIO"?

        Creo que para la mayoría sería suficiente que el país viviera lleno y seguro. Bueno, para algunos renegados, también culturalmente.

        Y el imperio, repito, está construido solo sobre los huesos, los esqueletos de tanques y máquinas quemadas, casi nadie realmente lo quiere con tanta pasión. Es cierto, no tenemos la fuerza suficiente, incluso para un país autosuficiente normal, no es que realmente haya algo allí.
        1. ESCANDER
          +2
          4 noviembre 2011 18: 33
          GAMauzer
          Quiero, pero ¿no es eso suficiente?
          --- "Es cierto, no tenemos la fuerza suficiente, incluso para un país normal y autosuficiente, no es que realmente haya algo allí".
          ¿Quién te dijo eso? ¿Edros o un vecino en la cocina?
          Creé mi pequeño imperio desde cero y con éxito colaborar con esos monstruos, contra quienes, al parecer, solo "manos a la cima".
          No acepto la psicología de los derrotistas.
          Como dicen, pon el listón más alto.
          1. GAMauzer
            -1
            4 noviembre 2011 19: 14
            "Quiero, pero ¿no es suficiente?" -Bueno, si no eres César, Carlomagno o Napoleón, entonces poco, muy poco.

            "¿Quién te dijo eso? ¿Edros o un vecino en la cocina?" - Todo el mundo me recuerda esto por el promedio de tres bolsas de envases vacíos de bebidas alcohólicas por día, que, por la naturaleza de mi actividad, tengo que tirar de los tres contenedores de la calle de un complejo comercial y de oficinas. No es el más grande.
            1. ESCANDER
              +3
              4 noviembre 2011 21: 28
              GAMauzer
              No, por supuesto, tanto más porque Sarkozy ya ha ocupado la vacante de Napoleón.
              Y por tres bolsas de contenedores vacíos no debes juzgar a todos sin excepción, tengo 2 alcohólicos viviendo en mi porche y esto es suficiente para estropear todo el territorio y como conserje podrías pensar que toda la casa está bebiendo.
          2. snek
            +7
            4 noviembre 2011 19: 24
            ¿Quieres restaurar el IMPERIO? ¡Fácil! Incluso puedo sugerir una receta. Es solo que toda la población debería dejar de beber, fumar, consumir drogas, tomar / dar sobornos (y en general violar las leyes), comenzar a trabajar 12 horas al día durante al menos 6 días a la semana. Y para que en todas las familias hubiera 5-6 niños. Bueno, también existe la restauración de la ciencia, la educación, etc. Y en algún lugar en 15-20 años tendremos el estado más poderoso. Como puede ver, todo es muy simple)
            1. Aleksey42
              +4
              4 noviembre 2011 19: 34
              Estoy de acuerdo, ¡pero qué difícil es hacer cosas tan simples!
            2. 0
              4 noviembre 2011 23: 12
              sí, y no enviarían a los últimos, o los únicos niños que sirven en el ejército a puntos calientes, por ejemplo, tenemos una pareja de ancianos viviendo en nuestra casa vecina, tenían dos hijos, uno de ellos fue llevado a Afganistán, el segundo fue asesinado, no querían dejar ir al ejército, estaban seguros que este último no será enviado a Afganistán servirá en la región, persuadido y engañado, después de medio año y fue asesinado en Afganistán, como resultado de un recorte y un golpe al acervo genético del país, una pareja que creció y puso a sus hijos en pie durante 20 años, se ve obligado a ir a ellos por el resto de sus vidas. sepulturas, y cuántos de estos están en Rusia, entendería si China nos atacó, o si Estados Unidos y sus aliados realmente tienen victoria o muerte. Y la receta es esta, el ejército debe ser profesional, y las personas físicamente sanas deberían servir en él. quien realmente quiere servir. y al final desea obtener la ciudadanía rusa, servir en los ejércitos un cierto número de años (como en la antigua Roma) en caso de la muerte de un soldado, la familia recibe automáticamente a Ross. ciudadano y a expensas de beber, fumar, mis amigos y yo fuimos a Alemania y los Estados Unidos para que los alemanes y los estadounidenses bebieran mejor que nuestro hermano.
            3. Mesniy
              0
              5 noviembre 2011 13: 45
              Recordaba la anécdota de la época soviética:
              Un trabajador duro ingresa a la fiesta (luego, para las estadísticas, ingresó a la fiesta por un porcentaje):
              le preguntan: y si la fiesta lo exige, ¿puedes trabajar honestamente, no robar, no filmar? - Yo puedo, dice
              y si la fiesta lo requiere, no puedes beber, no juegues a las cartas, no te folles a las mujeres,? - Yo puedo, dice
              ¿Y si la fiesta requiere que puedas ir a la guerra como voluntario o trabajar en el norte gratis? - Puedo decir
              Bueno, si la fiesta exige vida para dar por la causa de Lenin, ¿puedes? "¡Sí, fácil! ¡Por qué demonios necesita tal vida!"
            4. 0
              6 noviembre 2011 17: 51
              Es fácil decirlo, snek, pero para crear las condiciones para que dichos procesos se inicien en el país, necesita un líder de la escala Petra1, Joseph Stalin o, si lo desea, Kuzma Minin.
              1. -1
                6 noviembre 2011 18: 02
                Realmente no quiero una nueva mascota, más mitos que verdades sobre él, e hizo más que crear
              2. snek
                +1
                7 noviembre 2011 05: 35
                Nick, dices "necesitas un líder", pero este mismo líder no es una especie de figura mágica. ¿Cuándo vendrá un nuevo Stalin o Peter 1 (aunque personalmente tengo algunas dudas sobre la genialidad de ambos) y qué sigue? ¿Mirará el oficial Pyotr Vasilyevich al nuevo líder, escuchará sus sabios discursos y decidirá que ya no aceptará sobornos? ¿Vasya, el alcohólico, decidirá dejar de beber inmediatamente, volver con su esposa e hijos abandonados y comenzar a trabajar duro por ellos y el país? ¿Y la niña Yulia pasará despectivamente por los estantes con "yaga" en la tienda, se dirigirá al departamento de lácteos, y decidirá firmemente que dejará al holgazán Max y aceptará la oferta del modesto trabajador Peter, a quien dará a luz a un montón de niños? No hay milagros. Y esperan la llegada de algún tipo de líder que, con su voluntad inquebrantable y su genio, educará a Rusia, es una tontería.
                Solo tiene que trabajar bien, no ceder ante los malos hábitos y también enseñar a los niños ... en resumen, se necesitan muchas cosas.
                1. +1
                  7 noviembre 2011 22: 55
                  Estimado, el líder debe CREAR CONDICIONES en el país para que el funcionario deje de sobornar a los sobornos, el tío Vasya dejó de beber y comenzó a trabajar en beneficio de su familia y su país. La idea clave aquí es un líder que puede crear tales condiciones en el país. Simplemente no funcionará.
                  Ejemplo: introducido "capital de maternidad" la tasa de natalidad en el país comenzó a subir, no varias veces, por supuesto, pero la tendencia se está rastreando.
                  ¿Por qué bebe el tío Vasya? ¿Quizás perdió su trabajo? Es necesario invertir dinero del presupuesto en la construcción de instalaciones de producción modernas, y no fondos de estabilización, entonces el tío Vasya tendrá un trabajo y si se paga un salario NORMAL por él, la mayoría del "tío Vasya" estará atada y comenzará a trabajar duro por el bien de la Patria y su familia, por supuesto. Y los que golpean debido a una enfermedad, los que son forzados (de lo contrario no trabajará con un alcohólico) para ser enviados a dispensarios médicos y laborales (LTP), solo que no del tipo carcelario, como bajo el dominio soviético, es decir, médicos y laborales. Y así sucesivamente, algo así.
                  Hace poco, en algún lugar que en la segunda mitad de 40, Alemania (después de la derrota y la destrucción) se convirtió en el país más bebedor del mundo. En general, las naciones arias siempre tuvieron problemas con el alcagol (por ejemplo, los finlandeses o los eslavos, los mismos rusos y ucranianos), pero tan pronto como la economía comenzó a crecer, la gente consiguió un trabajo y un salario normal, el consumo de alcohol disminuyó drásticamente. el trabajo es imposible
                  Ahora, con respecto a Stalin y Peter, no dije que ambos son genios, pero la escala de la personalidad hace que ambos lo piensen. Peter creó a partir de un país de tercera categoría que rindió homenaje al Gran Imperio Ruso de Khan de Crimea, expandiendo significativamente sus límites. Creó las condiciones en el país para el surgimiento de una nueva y poderosa economía, construida moderna, para esos tiempos fábricas. Crearon una poderosa armada y ejército. Y nota, no para beneficio personal. No gastó mucho dinero en consumo personal y vivió de manera muy modesta.
                  Lo mismo puede decirse de Stalin. Después de la muerte, resultó que Stalin no tenía nada más que cosas personales. Ni palacios, ni coches de lujo ni joyas, etc. Solo un par de botas, un abrigo gastado y un par de zapatos militares que llevaba todo el tiempo. Bueno, el hecho de que en los años 12 creó un gran poder industrial del país de las artesanías, incluso los enemigos no lo niegan. La tasa de crecimiento de la economía soviética en 30-s ni siquiera sueña con la China moderna. Según diversas estimaciones, el crecimiento de la prom. La producción osciló entre 18 y 22% por año. Durante este período se construyeron fábricas de 9000.
                  Todo esto, gracias a la voluntad y al talento organizativo de los líderes del país.
        2. +2
          4 noviembre 2011 20: 38
          engulle, duerme, mierda ... y no necesita nada más?
  3. snek
    +1
    4 noviembre 2011 09: 42
    Mientras leía el artículo, la imagen se presentó: Putin está caminando con una túnica blanca y aquí Obama sale de las sombras y dice: ¡Algunos al lado oscuro!
    Pero en general: "el imperio del bien", "el bombo del mal", "el enfrentamiento con el mal del mundo" ... Faltan Buratino y la flor escarlata. No hay bien ni mal en la política, especialmente en la política internacional. Hay poder, así como la capacidad y el deseo de usarlo.
    Y el imperio (en el artículo, según estas palabras se entiende como algo así como una superpotencia, según tengo entendido) ya no lo somos. Aquí la pregunta no es si lo queremos o no, hay un cálculo puramente demográfico: la población es demasiado pequeña. Si realmente intenta vencer la corrupción más o menos, reduce la cantidad de alcohólicos y drogadictos, etc., entonces quizás Elsi tenga mucha suerte, Rusia seguirá siendo un país bastante fuerte, esta es una tarea máxima.
    1. Hombre ruso
      -11
      4 noviembre 2011 12: 51
      suscribirse
      1. ESCANDER
        +7
        4 noviembre 2011 18: 04
        No me suscribo
        1. Ivan35
          +11
          4 noviembre 2011 18: 22
          Yo tampoco me suscribiré a esa tarea. El máximo es un gran imperio:
          Unión Euroasiática mínima - ya a la mitad - dos años y será
          1. Zczczc
            +5
            5 noviembre 2011 06: 20
            Ivan35, ¿y cual es la diferencia? La Unión Euroasiática no se limita a 3-4 países, puede al menos Mongolia, incluso incluir a Polonia (si van).
            1. Ivan35
              +4
              6 noviembre 2011 15: 26
              Hola zczczc Perdón por la respuesta tardía - no vi el comentario

              Por la Unión Euroasiática, no me refería a la posible formación futura que se está discutiendo en el futuro con Mongolia e incluso posiblemente con Irán; no, me refiero al renacimiento mínimo de nuestro país aquí y ahora como parte de Bielorrusia, Rusia y Kazajstán

              De hecho, otros países aún no van a ir allí; en realidad, desde 2012, desde el 1 de enero, solo 3 de nuestras repúblicas se han unido en el CES. Entonces, creo que en uno o dos años el orgulloso nombre de la Unión Euroasiática tendrá un contenido más que modesto: nuevamente, la confederación de las mismas 3 repúblicas con la esperanza de la reunificación con Ucrania
      2. Mesniy
        0
        5 noviembre 2011 13: 48
        suscribirse, pero difícil de creer
  4. fuerza de luz
    +3
    4 noviembre 2011 10: 09
    Prueban diligentemente que están "por la democracia", "contra la conquista", "por la paz mundial". Mientras tanto, el pensamiento imperial no solo no contradice estas posiciones, sino que también las respalda plenamente.

    ¡Precaución! Párrafos mutuamente excluyentes!
  5. balian
    -8
    4 noviembre 2011 11: 22
    Cita: lightforcer
    Según expertos independientes, el número de víctimas entre los iraquíes durante todo el período de agresión estadounidense se estima en cifras de 600 mil a 1 millón de personas.

    Joder, toma a algún tipo de monstruos y declara que son "expertos independientes" y ahora un millón de muertos. Es cierto que aquellos a quienes les gusta exponer aquí el número de muertos en Irak no están al tanto de lo que se sabe en Irak y los Estados Unidos: el abrumador número de víctimas civiles en Irak es el resultado de asesinatos mutuos entre varios grupos religiosos, políticos y étnicos (a nadie aquí se le ocurriría culpar a los asesinados por Bandera a la Unión Soviética). poder)

    Sobre la "voluntariedad" de la entrada de los pueblos en Rusia, e incluso "siempre", esto es generalmente una anécdota., Sin mencionar que incluso se unieron formalmente y voluntariamente a Rusia, lo hicieron con la condición de reconocer su autonomía interna, que como resultado siempre fue liquidada a la fuerza de manera unilateral. lado de Moscú (como Ucrania, o Bashkiria .....)
    1. ESCANDER
      0
      4 noviembre 2011 18: 12
      balian
      ¿Y cómo entiendes "Autonomía en el Imperio"?
      En Roma, ¿quién era autónomo?
      ¿Y quién de los estados?
      1. balian
        -6
        4 noviembre 2011 18: 55
        ¿De qué se trata esto? ¿Qué quiere probar: que al acordar la entrada de ciertas tierras en un estado, Rusia no era un imperio u otra cosa?
        ¿O completar automáticamente la falta de derechos en la tierra entrante? Por ejemplo, en el Imperio Británico había Dominios, que tenían la mayor autosuficiencia posible que es posible.
        Estados Unidos es una federación real (más que una ficticia como Rusia), donde los poderes se diferencian entre el centro y los estados que tienen grandes derechos.
        1. Aleksey42
          +4
          4 noviembre 2011 19: 38
          Aún se dice que Rusia siguió una política de genocidio y que las tierras nunca fueron colonizadas, sino que se incluyeron en igualdad de condiciones.
          1. Mesniy
            -2
            5 noviembre 2011 13: 49
            sí, algo así en la cartilla para los subdesarrollados y dice
            1. 0
              5 noviembre 2011 15: 34
              estudiaste en una cartilla así?
              1. Mesniy
                -3
                6 noviembre 2011 12: 41
                y hace tiempo que lo era, pero recuerdo que en la portada estaba con una barba, Lenin se sacudió
                1. +1
                  6 noviembre 2011 15: 32
                  y cuantos años tienes
            2. Aleksey42
              +2
              10 noviembre 2011 08: 19
              No escriben libros de historia si no lo sabes. Vivo en Kuzbass, relativamente recientemente poblado por la población rusa. Aquí falta algo de las fosas comunes de Shors y Teleuts (pueblos indígenas), hay centros de su cultura, cuando ingresan a las universidades, tienen privilegios e incluso nuestro gobernador Aman Tuleyev no es ruso de ninguna manera. Por eso le pido una discusión de su parte.
  6. +3
    4 noviembre 2011 11: 30
    Un imperio implica poseer algo o sobre alguien. Centralización del poder. La Unión es una asociación voluntaria (hoy queremos, mañana no queremos). De hecho, la Federación Rusa (URSS) siempre ha sido un imperio (malo o bueno, alguien así).
    1. Ivan35
      +3
      4 noviembre 2011 18: 23
      Para los habitantes de la URSS - bien

      Para pendosov (y todo tipo de sauditas, turcos apontsov, etc.), por supuesto malvado
    2. +9
      4 noviembre 2011 20: 43
      En su opinión, el "imperio del mal" construyó instalaciones industriales, hospitales, escuelas, jardines de infancia ... ¿De qué estás hablando? ¡Todas las repúblicas tenían educación y medicina gratuitas! ¡¡¡Imagínese cómo vivía en las afueras del Imperio Ruso antes de la URSS !!! Y el nivel de corrupción fue cientos de veces menor.
      1. Mesniy
        -2
        5 noviembre 2011 13: 52
        Bueno, ¿qué se deduce realmente de esto? En el Imperio Británico, la corrupción fue muchas veces menor, y también se construyeron escuelas y hospitales para los nativos.
    3. Zczczc
      +2
      5 noviembre 2011 06: 25
      Andrey77, un imperio puede ser tanto una asociación de tierras de igual a igual bajo el control del centro, y en forma colonial. En ambos casos, un imperio. Ejemplos:
      - Imperio ruso (peer-to-peer)
      - Imperio Británico (colonial)
    4. Mesniy
      -7
      5 noviembre 2011 13: 50
      para todos - mal, porque cuando ella gruñó - nadie lloró.
      1. +2
        5 noviembre 2011 15: 35
        para ti por favor
  7. max
    max
    -12
    4 noviembre 2011 13: 48
    * Es necesario comprender y reconocer que Rusia nunca ha construido su imperio desde una posición agresiva *

    -No agresión, chantaje banal-ultimátum con petróleo para bielorrusos y gas para ucranianos.

    * Los pueblos que alguna vez ingresaron simplemente hicieron su elección civilizatoria regular, siempre de forma voluntaria *

    - ¿Cómo no se puede hacer * una elección * legítima * y * civilizada * cuando un vecino simplemente estrangula y se ahoga usando palancas económicas?
    ----------------------------------

    Si todo estuviera tan bien, como escribe el autor, las personas del este de Alemania no transportarían a sus hijos en portaequipajes y cajas al oeste. Sí, y los checos con schs Balts en convulsiones luchan por la palabra de la URSS. Qué es, la mitad de Europa ... En cuanto a mí, fue a los Estados Unidos donde todo el mundo se estiró y se estiró, y voluntariamente. Y por alguna razón no tienen prisa por bajar de ellos rápidamente como lo fue en Savdepia.
    Toda la URSS se basó en 4 palabras: STALIN, MIEDO, CLASIFICACIÓN Y ESCLAVITUD sin elección y libertad. (por cierto, en mayúsculas, la URSS también se va)
    Indudablemente hubo buenos lados, pero a qué costo se dio este positivo, simplemente se deprecia. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. ESCANDER
      0
      4 noviembre 2011 18: 08
      Y esto es por corrupción: más cerca del negro o más cerca del blanco.
      Nadie habló de la URSS-2.
    2. 0
      5 noviembre 2011 08: 29
      Sí, solo por alguna razón, los ciudadanos del "Imperio del Mal" querían llegar a Checoslovaquia, la República Democrática Alemana, Polonia, etc. Ocupantes normales ...
      1. 0
        5 noviembre 2011 14: 42
        Bueno, si viniera a los Estados Unidos con un vale, ¿también sería un ocupante? La palabra clave es "mediante cupones".
      2. 0
        6 noviembre 2011 18: 04
        Deseo normal Para ver el mundo, para ampliar los horizontes, para comprar recuerdos.
        Y ahora muchos rusos viajan alrededor del mundo. Que es
    3. Mesniy
      -2
      5 noviembre 2011 13: 52
      eso es correcto
    4. +5
      5 noviembre 2011 15: 40
      Cita: max
      portaequipajes y cajas al oeste. Sí, y los checos con schs Balts en convulsiones luchan por la palabra de la URSS. Qué es, la mitad de Europa ... En cuanto a mí, fue a los Estados Unidos donde todo el mundo se estiró y se estiró, y voluntariamente. Y por alguna razón no tienen prisa por bajar de ellos rápidamente como lo fue en Savdepia.

      puedes dar ejemplos en la historia cuando entraron voluntariamente al imperio, al inglés romano bizantino, pero los Antiguos llegaron al imperio ruso sin ningún chantaje, en busca de apoyo y protección, y siempre se les dio ambos
  8. Andrey2302
    +9
    4 noviembre 2011 15: 15
    ¿Qué tienen que ver la URSS y el Imperio Ruso con esto? La URSS tenía 70 años, el Imperio existió durante siglos desde Pedro 1 hasta 1917. ¿Y qué es un ultimátum banal de chantaje con petróleo para los bielorrusos y gas para los ucranianos? Cuando Bohdan Khmelnitsky preguntó por Rusia, Ucrania definitivamente no necesitaba petróleo y gas :) Para vivir, o más bien para sobrevivir. Porque los "polacos" no llamaban a los ucranianos excepto "esclavos" y "perros". Lo mismo ocurre con los bielorrusos. Asentamiento masivo del catolicismo, actitud hacia los ucranianos. ¿Están llegando a los Estados Unidos? Me parece que no se sienten atraídos por ellos, sino por sus beneficios. A las personas que se sienten atraídas por los beneficios no les importa el país que los ofrece. Ahora es Estados Unidos y mañana será Rusia. Todo el mundo volverá y escupirá sobre Estados Unidos. Estas personas son cambiantes y no hay necesidad de obsesionarse con ellas. Las personas que no pudieron lograr algo, donde nacieron, no podrán hacerlo en otro lugar. El significado del artículo es que tenemos una gran historia y debemos recordarla y honrarla. Y para ser imperio o no, el tiempo lo dirá.
    1. 0
      5 noviembre 2011 15: 43
      Cita: Andrey2302
      Cuando Bohdan Khmelnytsky preguntó por Rusia, Ucrania definitivamente no necesitaba petróleo y gas :) Para vivir, o más bien para sobrevivir. Porque los "polacos" no llamaban a los ucranianos excepto "esclavos" y "perros". Lo mismo ocurre con los bielorrusos. Asentamiento masivo del catolicismo, actitud hacia los ucranianos. ¿Están llegando a los Estados Unidos?

      la verdad por el bien de Khmelnitsky era él mismo una lyah y también esa prostituta política
      Bueno, además de ellos, todavía hay una masa de pueblos que no están en absoluto relacionados con los eslavos, que voluntariamente se convirtieron en parte de Rusia, antes y Siberia no se unieron tanto en sangre, ¿no querrían rábano picante indígena que pudiera unirse a ellos?
  9. +8
    4 noviembre 2011 17: 16
    Imperio es un término más o menos aceptable para definir la esencia del estado, aquí muchos escriben que ya no somos un imperio, no nos levantaremos, sería bueno seguir siendo fuertes y extraños. Chicos, entiendan que la "esencia imperial" no está solo en tanques, aviones y portaaviones. Esta es principalmente la actitud de la población de un determinado territorio. Es decir, nos consideramos una gran nación y eso significa que ajustaremos al estado a este estado. No podemos considerarnos iguales a ningún "estado bananero", creemos que podemos traer un orden mundial mejor, no solo por la fuerza militar, sino también por nuestra cultura y principios morales. Los "principios imperiales" son los que hacen grande a la gente y al estado un imperio.
    1. snek
      0
      4 noviembre 2011 17: 44
      Bien dicho y hasta me gustaría creer ... pero no funciona. Todo el mundo mata los detalles. Aquí esta semana algún representante de la "población de un determinado territorio", pido disculpas, le importó una mierda en la entrada. Ayer vi cómo una niña de 3-4 años trató de levantar algo del suelo y recibió un torrente de palabras de su madre en el que las palabras "bl * db" y "bitch" estaban lejos de ser las más duras. Y a veces ves más de una docena de esos momentos todos los días. Y después de eso, frases como "traer un orden mundial mejor" o "principios imperiales" suenan como una ironía maligna.
      1. GAMauzer
        +2
        4 noviembre 2011 18: 15
        No creo que la población del antiguo Sacro Imperio Romano austrohúngaro (¡aunque!) Se sintiera a sí misma como una "gran nación". Más bien, se odiaban (unos a otros) pueblos. Pero había un imperio.

        Esta es la cuestión de los tanques y portaaviones.
        Acerca de la cultura: aquí se expresó snek con toda seguridad.
        1. +2
          4 noviembre 2011 19: 03
          No se trata de una cuestión de cultura, sino de educación. Los detalles pueden parecer negativos, pero la base permanece. Por cierto, esta base ahora está siendo destruida enérgicamente por nuestros "amigos jurados", yo formo a estas madres. Pero si destruyen a propósito, podemos dar forma a propósito.
        2. +2
          4 noviembre 2011 20: 46
          No compares Rusia y ningún otro imperio. Rusia siempre ha traído lo mejor a los pueblos que se han unido o que han sido conquistados y pacificados.
      2. 0
        4 noviembre 2011 20: 44
        y esas son todas las consecuencias del colapso y la llamada libertad de expresión ...
  10. Ivan35
    +10
    4 noviembre 2011 18: 29
    Rusia y el pueblo ruso no podrán sobrevivir "tranquilamente" como Suiza en Europa. La situación no es la misma, o reviviremos el imperio y seremos fuertes (y pondremos las cosas en orden dentro del imperio, incluido el Cáucaso), o nos aplastarán.

    Incluso Putin y Medvedev (estoy sorprendido) hablaron sobre esto más de una vez: la conversación no se trata de vivir mejor o desarrollarse, la pregunta es sobre la supervivencia del mundo y la cultura rusa, no podremos levantarnos, nos aplastarán

    Por lo tanto, el imperio debe revivirse ahora y con urgencia, y todos aquellos que dañan a los enemigos, a quienes Stalin pondría en la pared, y nosotros, camaradas, al menos deberíamos exponerlos.
  11. Óptica
    +2
    4 noviembre 2011 18: 37
    Estoy a favor del imperio. Solo la "Unión Euroasiática" no es en absoluto un requisito previo para ello. En cuanto a "estrangular a los vecinos de manera económica", ¿qué están haciendo con los países vecinos en el mundo hoy? O eres el jefe o eres un subordinado, e incluso en una unidad (país). si no quieres estar en el imperio, lo alimentarás. Un sindicato es una asociación voluntaria (?), Y la voluntad del individuo se compra con materias primas, recursos materiales adicionales, es decir, a expensas de otros miembros del sindicato. Y el imperio se desarrolla a expensas de los territorios ingresados ​​y brinda protección a los territorios. Sí, basado en la superioridad.
    Ahora tenemos f (p) dederación, y ¿cómo se distribuye el PIB? ¿A expensas de quién se alimentan las repúblicas y los sujetos individuales? Son como helmintos que estropean el cuerpo del estado, pero así es como funciona el estado actual ...
    Estoy por el imperio.
  12. +5
    4 noviembre 2011 22: 13
    ¡Fuimos, somos y seremos un IMPERIO en el mejor sentido de la palabra, a quien le guste!
  13. kos
    kos
    +4
    4 noviembre 2011 22: 53
    Ivan35,
    Putin está luchando por esto. Rusia no tiene más remedio que convertirse / ser un imperio.
    1. Antagonista
      -2
      5 noviembre 2011 15: 21
      Imperio - Nivel Galáctico ... sonreír
  14. +1
    5 noviembre 2011 15: 49
    La única forma posible de existencia para Rusia es el Imperio, es una estupidez referirse a Europa o los Pindos, como hacen la mierda y los liberales, no hay análogos de Rusia en el mundo y es poco probable que haya, con un pecado a la mitad, se pueda tirar de las orejas a China, pero con una gran cantidad de etnias, todas lo intentaron. ponerlos bajo un solo estándar, y las religiones dentro del país son muy similares a ellos, mientras que Rusia, con la población eslava dominante, siempre ha sido poliétnica, policultural y policonfesional, quizás esta fue y es su fuerza. Podemos pelearnos en el interior de las familias por las vacas y los mocos, pero cuando llega el "recinto", inmediatamente nos unimos contra él.
    pero comparar Rusia con cualquier otro país es lo mismo que tratar de comparar un taller de carpintería con una fábrica de muebles, parece, pero ...
  15. +3
    5 noviembre 2011 17: 02
    Un imperio ... Es a la vez simple y muy difícil crearlo ... Como un organismo complejo, actúa interconectado ... y consta de partes pequeñas ... Para comenzar a crear algo Grande, necesitas crear el mismo grande en sus partes pequeñas ... ¡Empiece por usted mismo! Así que saliste a la calle, alguien fuma, alguien come, digamos helado, pero la mayoría (digo que no todos a la vez) tirarán la colilla / envoltorio de caramelo sin llegar ni dos pasos a la basura. A la pregunta "¿Por qué ???" Siempre recibo la respuesta: "¡¡¡Entonces hay un conserje, le pagan dinero por esto !!!" ¡Entonces surge la pregunta! "¿¿Por qué dejamos de apreciar el trabajo de otras personas?" ¿Cómo puedes construir algo realmente genial si todas sus partes tienen fallas? ¡Y así donde mires! en cualquier esfera que mires, ¡es igual en todas partes! ¡Por qué en la calle si una persona se enfermó del corazón y comenzó la convulsión, todos se dan vuelta y dicen que el borracho ya ha bebido por la mañana! y nadie ni siquiera ayudará !!! ¿A dónde se fue la complicidad? donde esta la ayuda mutua ??? Entiendo que ahora se está haciendo todo lo posible para destruir a la gente cuerda ... y si esto sucede, entonces solo podemos tener un imperio de esclavos ...
    ¡Por lo tanto, comienza la construcción del Imperio contigo mismo! ¡Aprende a ayudar incluso a los extraños! ¡Respeta el trabajo de otras personas sin dividirlo según los aspectos nacionales! ¡y serás uno de los muchos que podrán construir Nuestro Gran Imperio Ruso!
    1. +1
      5 noviembre 2011 18: 26
      Asmoday, siento tus sentimientos y apoyo tus llamadas.
    2. Mesniy
      -3
      6 noviembre 2011 21: 53
      y no sueñes, en el territorio de Raska hay una ley, FWM, lobo para el hombre.
      En la zona de la época soviética - "muere usted hoy y yo mañana".
  16. Pol
    +6
    6 noviembre 2011 12: 28
    ¡Creo en la grandeza de Rusia!
    Los países que reunieron el borde de la tierra.
    Por mucho sabroso, hermoso!
    ¿Qué estamos esperando para la incursión de Satanás?

    ¡Pero somos personas! Nosotros podemos
    Madre Rusia para criar!
    Sí, de la devastación! Pero somos personas !!!!
    Y podemos dar a la Patria ...

    Su amor y todo el coraje.
    Tolerancia, voluntad, y yo mismo !!!
    ¡Y no olvidaremos a nuestra Madre!
    RUSIA !!! Te salvaremos !!!!

    ¡Y te levantarás! Bruscamente Con orgullo
    Levanta tu cabeza de tus rodillas !!!
    ¡Levanta! Y no lo bajarás,
    ¡¡¡EN FORTALEZA A LOS PODEROS DE NOSOTROS !!!

    ¿Y quién criará a la madre - Rusia?
    Sus hijos y su hija !!!!
    Y que esperen que perezcamos.
    RUSIA !!! Te salvaremos !!!!

    ¡Subirás al gigante orgulloso!
    ¡Y en manos de sus hijos!
    Y, ya sabes mami - ¡¡¡ayudaremos !!!
    LIDEROS PARA LEERTE - ¡LA FECHA DE LAS PERSONAS!
  17. enikey
    0
    6 noviembre 2011 14: 24
    Nunca ha estado en la historia que un imperio se regocije
    1. +2
      6 noviembre 2011 15: 30
      Bueno, te equivocas, el ejemplo fue después del colapso del Imperio ruso, la URSS se creó, de hecho, también un imperio, y esta es definitivamente una extensión del Imperio ruso, por lo que nunca dices nunca
    2. +2
      6 noviembre 2011 18: 09
      Rusia será la primera en tener éxito.
      1. Mesniy
        -6
        6 noviembre 2011 21: 50
        no lo hará, la primicia se nutre, la reencarnación no está permitida, será necesario: lucharemos, aprendimos desde principios de los 90 para apretar el gatillo
  18. Don
    +1
    7 noviembre 2011 17: 04
    Espero que pronto creemos la Unión Euroasiática, y luego con el tiempo el imperio.