Ellos mismos con nodos
Desarrollar un prometedor submarino. armas necesita coordinacion y cooperacion
El concepto de desarrollo de armas submarinas marinas, aprobado por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en 2012, dio luz verde al desarrollo de nuevas armas y a la modernización de los modelos seriales existentes de armas y equipo militar, la creación de una reserva científica y técnica. Como van las cosas
Hoy en día, la Armada se enfrenta a muchas tareas, entre ellas garantizar la estabilidad de combate de los submarinos estratégicos, la lucha contra los submarinos de usos múltiples enemigos y la prevención de su entrada en posiciones de combate.
Divide y unifica
Antes de responder a la pregunta, con qué arma para resolver tales problemas, es necesario entender dónde se utilizará.
Como se sabe, hay una zona de uso de misiles antisubmarinos, una zona de destrucción de un submarino con un arma de torpedo, una zona de autodefensa. Tal distribución de esfuerzo le permite crear un campo continuo de destrucción del enemigo en todo el rango de distancias. Este es el principio zonal del uso de armas y equipo militar. Pero no debe olvidarse de la interacción con los sistemas de soporte.
"Con la construcción tradicional y el uso de armas, no podemos lograr la integración con la iluminación subacuática, las comunicaciones y otros sistemas de iluminación", dice Vladimir Pirozhenko, PhD en Ciencias Técnicas, oficial principal de investigación del Instituto Naval de Investigación Científica y Técnica de la Academia Naval y Militar. "Para cumplir efectivamente una misión de combate, todo esto debe actuar en un solo complejo, lo que confirma nuestra investigación".
La empresa "Región" está trabajando hoy para garantizar dicha integración. Al crear armas y equipo militar para luchar contra torpedos y minas, lograron combinar los sistemas de control, detección y destrucción en un único complejo antisubmarino de pequeño tamaño diseñado para destruir submarinos en la zona cercana, así como destruir torpedos que atacan la nave. Esto, en particular, sobre el complejo "Package-NK" (rango de destrucción a 20 km).
Él, como se señaló en el foro Army-2015, todavía no está completamente integrado con el sistema general de iluminación subacuática. La acústica ahora debe tener su opinión.
De particular importancia al crear tales complejos se le da al sistema de búsqueda y destrucción de armas enemigas, otros objetos submarinos. El nuevo sistema integrado Alexandrite-ISPUM, que se está creando en la misma empresa, tiene su propia acústica, un vehículo submarino para la búsqueda y destrucción de minas, un sonar para visión circular. Ahora que Alexandrite-ISPUM está siendo sometida a pruebas estatales, existen buenas perspectivas para su adopción. Pero hay que pensar en resolver el problema de la universalidad del uso del sistema. Para que ella pudiera trabajar en varios buques de guerra.
El ruido de los submarinos del enemigo hoy ha disminuido considerablemente, y en respuesta a esto, nuestro complejo de defensa está tratando de separar los sistemas que no se recomienda combinar en un solo edificio. Existe una tendencia a separar las funciones de destrucción y detección, lo que le da al arma características tácticas y técnicas mejoradas. Pero a veces esencialmente reinventamos la rueda.
En los últimos años se crearon sistemas que resuelven perfectamente las tareas de hoy. Sin embargo, por diversas razones, en algún momento no estuvieron a la vista de los líderes de la Armada y del Ministerio de Defensa. Esto, en particular, sobre el aparato de control remoto autopropulsado "Mayevka" (modificaciones de buques y contenedores), que no está en uso desde 2009. Entonces, ¿no es mejor resolver los problemas que han surgido con su ajuste fino (modernización), en lugar de crear una nueva arma con TTX comparable desde cero? Además, si no toma medidas, tomará varios años y el aparato moderno se volverá moralmente obsoleto, y los fondos invertidos serán enterrados.
Hay problemas con la unificación de armas submarinas marinas. Hasta ahora, su nomenclatura bastante grande conduce a la dispersión de fondos, aunque algunas muestras nuevas ya están listas para el lanzamiento de la serie. Por ejemplo, un producto de calibre 124-mm puede usarse para combatir vehículos submarinos autónomos, no tripulados, submarinos enemigos y saboteadores submarinos.
"Solo es necesario resolver el problema de su unificación, que debería ser razonable, así como la universalización", cree Vladimir Pirozhenko. "Se ha propuesto tomar medidores milimétricos 533, 324 y 124 para muestras básicas". Según él, hemos creado una gran cantidad de sistemas de guía de armas, sobre los cuales la masa de organizaciones de la industria de defensa continúa trabajando, pero estas muestras no se reemplazan entre sí. Pero ahora, según los expertos, es necesario tomar el camino más audaz para garantizar la modularidad de los productos. Le tomó a la Marina, digamos, un torpedo no seis, sino seis metros de tamaño, ¡por favor! Para la "defensa" esto no debería ser un problema.
Para ser justos, decimos que las armas modulares y el equipo militar están apareciendo gradualmente en nuestro país. Ya hemos hablado de un producto de calibre 124 como muestra base. De esto podemos hacer, digamos, aviación versión de un torpedo, munición de mina de carga múltiple del tipo Medusa o cualquier otra. Debemos seguir este camino en la creación de otros tipos de armas subacuáticas, lo que garantiza importantes ahorros de costos.
NPO Splav, por ejemplo, logró lanzar la producción de tales armas en una versión modular de 122, 140, 212, 300 mm calibres. Esto se aplica completamente a las instalaciones por lotes: si lo desea, puede cargar productos 300-mm, si lo desea, otro calibre. Sin embargo, la introducción de nuevas armas es extremadamente lenta. Los buques de guerra de la Armada todavía están obligados a cargar antes de salir al mar, a veces excesivas y, lo que es más importante, municiones de varios tamaños para todas las ocasiones, que no pueden preverse de antemano.
Repetimos: hoy, la demanda está creciendo precisamente por un arma universal que podría resolver varias tareas tanto debajo del agua como en su superficie. Y esto, a su vez, reducirá significativamente el alcance de las armas. Pero hasta ahora la situación sigue siendo la misma que hace muchos años: la flota se encuentra tras la defensa y los esquemas de suministro antiguos, pero ahora familiares, de IWT.
No nadar - matar
¿Cuál es la situación con las armas anti-desviación (EITI)? En la actualidad, la tarea se está resolviendo de manera utilitaria con la ayuda de explosivos, en particular lanzadores de granadas y lanzagranadas. Tienen sus ventajas. Pero también hay desventajas: violar el secreto del desempeño de las misiones de combate. Por lo tanto, debe pensar en medios de destrucción no tradicionales (sin fuego).
Hoy en día hay varias formas similares para proteger a los barcos. Estas son las llamadas ondas acústicas, descargas eléctricas, etc.
"La idea de protección catódica de las naves de superficie, que utilizan el campo eléctrico de una nave para combatir la corrosión, nació en nuestro instituto", dice Vladimir Pirozhenko. - Es este campo eléctrico el que ayuda a combatir con saboteadores bajo el agua. El aumento de voltaje hace que floten a la superficie.
Nuestros "socios" van por este camino. En 2004, una patente similar sobre el uso del campo eléctrico se registró en los EE. UU. Apareció ya después de que se propuso un sistema similar en el Instituto de Investigación Científica de Construcción Naval y Armamento de la "Academia Naval" de la Armada VUNC. Otra cosa es que abordamos esto ligeramente, sin arreglarlo, sin haber emitido una patente. En general, en el desarrollo de armas y equipo militar, nuestras empresas de defensa a menudo toman sus propias decisiones, sin ninguna interacción entre ellas ".
Como oficial de reserva, que participó en la mesa redonda “Armas submarinas marinas: realidades y perspectivas”, dijo el tema del control remoto: “En muchos casos, se resuelve. Incluso tenemos productos que se exportan. En particular, fabricamos un excelente canal de fibra óptica, que se instala al cliente ".
El dispositivo proporciona control remoto de alta calidad a altas velocidades. Solo necesitas entender: esto no es solo una cuerda que viene de un torpedo. Y sobre todo, asegurando la integración a nivel del complejo hidroacústico. Y para armas de calibre no solo 533 milimétrico, sino 324. Los italianos y los estadounidenses siguen el mismo camino, ya que esto aumenta dramáticamente la eficiencia.
O tome el mismo dispositivo de búsqueda, detecte y destruya "Maya". Tiene una versión de contenedor y se puede producir en poco tiempo para asegurar la modernización del equipo de combate de los buscadores de minas. Además, el ritmo de entrega de Alexandrite-ISPUM aún no proporciona una solución para la tarea más aguda del software. Además, "Mayevka" no se opone a "Alexandrite-ISPUM". Eso tiene sus ventajas, los "mayvka" otros.
"El enemigo tiene miedo incluso de nuestro antiguo complejo de Cascada", está convencido Pirozhenko. "Por lo tanto, no hay duda de si necesitamos tales misiles antisubmarinos o no".
En cuanto a las armas submarinas ultra-pequeñas del mar, luego hable sobre la optimalidad del calibre, por ejemplo, los milímetros 127 son demasiado pronto. El calibre de orden 200 - 210 milímetros mejorará drásticamente las características de combate del arma, para garantizar la unificación, incluidos los prometedores anti-torpedos. Si vas de esta manera, en última instancia, el producto puede ser muy eficaz. Pero aquí volvemos nuevamente al telecontrol. Esto significa que se requerirá una base de pruebas apropiada, estadísticas de disparo, etc. La Marina de los EE. UU. Se está moviendo en esta dirección, basándose principalmente en los datos de las pruebas, incluso en el Ártico.
Quien escribirá los conocimientos tradicionales
Gleb Tikhonov, jefe del departamento de Preocupación MPO-Gidropribor, OJSC, plantea la cuestión del desarrollo y la mejora de torpedos aéreos y aéreos, aunque este es un problema de todas las armas submarinas. Además, afecta directamente el problema de la sustitución de importaciones.
¿Cuál es el estado de la munición existente, en particular los torpedos de aviación antisubmarinos MNT-1? Fueron desarrollados nuevamente en 60 - 70, y la producción se suspendió hace unos años sobre 25. Todas las municiones están en grandes bases, en arsenales. El torpedo aún conserva un excelente rendimiento de combate y conducción. Pero extender su vida útil es imposible, por no mencionar la reproducción o modernización. En primer lugar, debido al colapso de la cooperación industrial, después del colapso de la URSS, varias empresas permanecieron fuera de la Federación Rusa.
Los torpedos de un solo uso en servicio requieren una prolongación de la vida útil. Su modernización no se ha llevado a cabo desde hace muchos años. En la Marina, hacía mucho tiempo que se había sobreestimado y actualizado todas las municiones disponibles.
En general, el análisis de la reserva científica y técnica de la Armada y el Ministerio de Defensa muestra su deplorable estado. El inventario de desarrollos de los tiempos de la URSS ha terminado, y los nuevos se pueden contar con los dedos. La falta de financiamiento estatal durante mucho tiempo tuvo un impacto negativo en las empresas de defensa, en la investigación y en la creación de modelos prometedores de armas y equipo militar. No es sorprendente que en la producción de una serie de armas navales y equipo militar, perdamos seriamente a los países occidentales. Basta con decir que todos los torpedos modernos en el extranjero están equipados con sistemas de localización de banda ancha.
"Nos enfocamos en esta tarea en la ROC" Lomonos "y estábamos listos para implementar nuestras propuestas", compartió Gleb Tikhonov. "Pero, desafortunadamente, el trabajo se detuvo por razones fuera de nuestro control".
Está claro que el jefe del departamento debido a la ética corporativa no puede decirlo todo. Pero al parecer, esta es nuestra actitud en general con respecto a todo tipo de innovaciones, que están asociadas con el riesgo de inversión, la incertidumbre de lanzarse a una serie de productos y de ponerlos en servicio.
La ausencia del GOZ durante muchos años afectó el potencial intelectual de la industria de defensa. Empresas: los desarrolladores y fabricantes de armas y equipo militar han perdido especialistas calificados a la edad de 30. Años 50: la principal fuerza de ataque. Y los interminables recortes y la optimización de los institutos de investigación científica llevaron a la eliminación de una poderosa base de laboratorio.
Si antes era difícil encontrar a una persona en el rango de comandante de teniente en un instituto de investigación naval, ahora es imposible encontrar a alguien que escriba una tarea táctica y técnica inteligente. En ese momento, las personas que habían pasado por todas las etapas inferiores de la escalera de servicio, participaron en campañas, disparos y ejercicios de capacitación en el instituto de investigación científica. Ahora la situación es radicalmente diferente.
"Hay TK, que, por decirlo suavemente, no siempre están completamente justificados", explica Tikhonov. - En años anteriores, se trabajó constantemente para analizar el potencial de combate de un enemigo potencial. Se identificaron oportunidades para armas extranjeras y direcciones para su desarrollo. Esto, a su vez, hizo posible evaluar objetivamente con quién sería necesario luchar, con qué armas enfrentar. Hoy en día, tales trabajos no se llevan a cabo, aunque hay una necesidad urgente para ellos ".
Otro problema son los plazos poco realistas e irreales para el desarrollo de armas y equipo militar. Incluso en el extranjero, tienden a alargarse. Desde el comienzo de la declaración del problema y la escritura de la TZ hasta su realización en el metal, 10 - 15 ha pasado años, o incluso más. Como ejemplo, se pueden citar los torpedos estadounidenses Mk-48 y Mk-46, cuyo desarrollo comenzó en 1956 y finalizó respectivamente en 1966 y 1972. El proceso de su modernización planificada en el corto, mediano y largo plazo (hasta que aparezca el siguiente modelo) sobre los años 50, que es mucho. Hay algo que pensar de nosotros. Por un lado, es bueno que el arma haya cumplido con los requisitos durante muchos años. Por otro lado, si es necesario, debe modernizarse rápidamente o cancelarse sin demoras legales.
Tareas profundas
Es hora de unir los esfuerzos de todos los especialistas, clientes y empresas de defensa para crear un programa integral y de base científica para el desarrollo de armas submarinas marinas, junto con las tareas y los planes para la construcción naval.
Para proporcionar a la aviación un torpedo antisubmarino tan pronto como sea posible, es necesario realizar un TOC a corto plazo (1,5 - 2 del año). Ya se han resuelto varios sistemas. Por lo tanto, hay todos los requisitos previos para lanzar rápidamente un torpedo en la serie. Para esto, es necesario restaurar la producción en una de las principales empresas en las que se minimizó previamente. De lo contrario, nuestro avión permanecerá sin torpedos.
"Tendremos que reconsiderar la TTZ en la ROC Lomonos", dijo Gleb Tikhonov. "Necesitamos decidir qué es más importante: características de masa y dimensiones, velocidad, rango o algo más". En su opinión, mucho depende del cliente: el Ministerio de Defensa. Si la velocidad del torpedo se indicara a cinco nudos menos, podría haber estado en desarrollo hace al menos seis meses. Un aumento de cinco nudos ahora requerirá OCD adicional.
Por último, es importante prever la posibilidad de una evaluación de referencia y la eliminación de armas obsoletas durante su vida útil, aproximadamente hasta 40 años, pero no más.
Ya es hora, dicen los expertos, de abandonar el uso de torpedos pesados. Por que "Desarrollamos un torpedo Т2-01, que se puede usar desde una nave de superficie", dice Tikhonov. - Esto le permite cambiar completamente al sistema de zona de uso de armas, que consistirá en un misil torpedo y, en consecuencia, un torpedo usado desde un tubo de torpedo ".
Como vemos, hay problemas más que suficientes en la condición y el funcionamiento de las armas de la Armada. Es importante idear un sistema coherente de su solución, un plan eficaz para modernizar y crear diseños modernos. El Ministerio de Industria y Comercio creó el Consejo de Diseñadores en Jefe de la Armada, donde estos temas se pueden considerar en un futuro próximo.
En cuanto a la comunidad científica, tiene sus propias sugerencias. Se reducen a lo siguiente:
1. Para determinar la viabilidad de la universalización intraespecífica de las armas submarinas del mar y la reducción de su tipo, lo que reducirá significativamente el costo de las armas y el equipo militar, y reducirá las municiones.
2. Implementar los requisitos para el diseño modular de armas y equipo militar para unidades individuales, teniendo en cuenta los estándares anteriores.
3. Para recomendar una investigación exhaustiva sobre la integración de las armas submarinas marinas en un solo sistema de armas, la designación y detección de objetivos.
4. Lleve a cabo investigaciones y desarrollos para crear sistemas que ofrezcan minería remota con alta precisión, así como armas subacuáticas multipropósito de escala ultra pequeña.
5. Incluya en el programa de construcción naval militar el desarrollo y la construcción de cuatro submarinos de combate con experiencia especializada con el fin de probar armas submarinas.
6. Para formar un grupo de trabajo interdepartamental sobre la búsqueda y análisis de formas innovadoras y no tradicionales de desarrollar armas submarinas marinas.
El concepto de desarrollo de armas submarinas marinas, aprobado por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en 2012, dio luz verde al desarrollo de nuevas armas y a la modernización de los modelos seriales existentes de armas y equipo militar, la creación de una reserva científica y técnica. Como van las cosas
Hoy en día, la Armada se enfrenta a muchas tareas, entre ellas garantizar la estabilidad de combate de los submarinos estratégicos, la lucha contra los submarinos de usos múltiples enemigos y la prevención de su entrada en posiciones de combate.
Divide y unifica
Antes de responder a la pregunta, con qué arma para resolver tales problemas, es necesario entender dónde se utilizará.
Como se sabe, hay una zona de uso de misiles antisubmarinos, una zona de destrucción de un submarino con un arma de torpedo, una zona de autodefensa. Tal distribución de esfuerzo le permite crear un campo continuo de destrucción del enemigo en todo el rango de distancias. Este es el principio zonal del uso de armas y equipo militar. Pero no debe olvidarse de la interacción con los sistemas de soporte.
"Con la construcción tradicional y el uso de armas, no podemos lograr la integración con la iluminación subacuática, las comunicaciones y otros sistemas de iluminación", dice Vladimir Pirozhenko, PhD en Ciencias Técnicas, oficial principal de investigación del Instituto Naval de Investigación Científica y Técnica de la Academia Naval y Militar. "Para cumplir efectivamente una misión de combate, todo esto debe actuar en un solo complejo, lo que confirma nuestra investigación".
La empresa "Región" está trabajando hoy para garantizar dicha integración. Al crear armas y equipo militar para luchar contra torpedos y minas, lograron combinar los sistemas de control, detección y destrucción en un único complejo antisubmarino de pequeño tamaño diseñado para destruir submarinos en la zona cercana, así como destruir torpedos que atacan la nave. Esto, en particular, sobre el complejo "Package-NK" (rango de destrucción a 20 km).
Él, como se señaló en el foro Army-2015, todavía no está completamente integrado con el sistema general de iluminación subacuática. La acústica ahora debe tener su opinión.
De particular importancia al crear tales complejos se le da al sistema de búsqueda y destrucción de armas enemigas, otros objetos submarinos. El nuevo sistema integrado Alexandrite-ISPUM, que se está creando en la misma empresa, tiene su propia acústica, un vehículo submarino para la búsqueda y destrucción de minas, un sonar para visión circular. Ahora que Alexandrite-ISPUM está siendo sometida a pruebas estatales, existen buenas perspectivas para su adopción. Pero hay que pensar en resolver el problema de la universalidad del uso del sistema. Para que ella pudiera trabajar en varios buques de guerra.
El ruido de los submarinos del enemigo hoy ha disminuido considerablemente, y en respuesta a esto, nuestro complejo de defensa está tratando de separar los sistemas que no se recomienda combinar en un solo edificio. Existe una tendencia a separar las funciones de destrucción y detección, lo que le da al arma características tácticas y técnicas mejoradas. Pero a veces esencialmente reinventamos la rueda.
En los últimos años se crearon sistemas que resuelven perfectamente las tareas de hoy. Sin embargo, por diversas razones, en algún momento no estuvieron a la vista de los líderes de la Armada y del Ministerio de Defensa. Esto, en particular, sobre el aparato de control remoto autopropulsado "Mayevka" (modificaciones de buques y contenedores), que no está en uso desde 2009. Entonces, ¿no es mejor resolver los problemas que han surgido con su ajuste fino (modernización), en lugar de crear una nueva arma con TTX comparable desde cero? Además, si no toma medidas, tomará varios años y el aparato moderno se volverá moralmente obsoleto, y los fondos invertidos serán enterrados.
Hay problemas con la unificación de armas submarinas marinas. Hasta ahora, su nomenclatura bastante grande conduce a la dispersión de fondos, aunque algunas muestras nuevas ya están listas para el lanzamiento de la serie. Por ejemplo, un producto de calibre 124-mm puede usarse para combatir vehículos submarinos autónomos, no tripulados, submarinos enemigos y saboteadores submarinos.
"Solo es necesario resolver el problema de su unificación, que debería ser razonable, así como la universalización", cree Vladimir Pirozhenko. "Se ha propuesto tomar medidores milimétricos 533, 324 y 124 para muestras básicas". Según él, hemos creado una gran cantidad de sistemas de guía de armas, sobre los cuales la masa de organizaciones de la industria de defensa continúa trabajando, pero estas muestras no se reemplazan entre sí. Pero ahora, según los expertos, es necesario tomar el camino más audaz para garantizar la modularidad de los productos. Le tomó a la Marina, digamos, un torpedo no seis, sino seis metros de tamaño, ¡por favor! Para la "defensa" esto no debería ser un problema.
Para ser justos, decimos que las armas modulares y el equipo militar están apareciendo gradualmente en nuestro país. Ya hemos hablado de un producto de calibre 124 como muestra base. De esto podemos hacer, digamos, aviación versión de un torpedo, munición de mina de carga múltiple del tipo Medusa o cualquier otra. Debemos seguir este camino en la creación de otros tipos de armas subacuáticas, lo que garantiza importantes ahorros de costos.
NPO Splav, por ejemplo, logró lanzar la producción de tales armas en una versión modular de 122, 140, 212, 300 mm calibres. Esto se aplica completamente a las instalaciones por lotes: si lo desea, puede cargar productos 300-mm, si lo desea, otro calibre. Sin embargo, la introducción de nuevas armas es extremadamente lenta. Los buques de guerra de la Armada todavía están obligados a cargar antes de salir al mar, a veces excesivas y, lo que es más importante, municiones de varios tamaños para todas las ocasiones, que no pueden preverse de antemano.
Repetimos: hoy, la demanda está creciendo precisamente por un arma universal que podría resolver varias tareas tanto debajo del agua como en su superficie. Y esto, a su vez, reducirá significativamente el alcance de las armas. Pero hasta ahora la situación sigue siendo la misma que hace muchos años: la flota se encuentra tras la defensa y los esquemas de suministro antiguos, pero ahora familiares, de IWT.
No nadar - matar
¿Cuál es la situación con las armas anti-desviación (EITI)? En la actualidad, la tarea se está resolviendo de manera utilitaria con la ayuda de explosivos, en particular lanzadores de granadas y lanzagranadas. Tienen sus ventajas. Pero también hay desventajas: violar el secreto del desempeño de las misiones de combate. Por lo tanto, debe pensar en medios de destrucción no tradicionales (sin fuego).
Hoy en día hay varias formas similares para proteger a los barcos. Estas son las llamadas ondas acústicas, descargas eléctricas, etc.
"La idea de protección catódica de las naves de superficie, que utilizan el campo eléctrico de una nave para combatir la corrosión, nació en nuestro instituto", dice Vladimir Pirozhenko. - Es este campo eléctrico el que ayuda a combatir con saboteadores bajo el agua. El aumento de voltaje hace que floten a la superficie.
Nuestros "socios" van por este camino. En 2004, una patente similar sobre el uso del campo eléctrico se registró en los EE. UU. Apareció ya después de que se propuso un sistema similar en el Instituto de Investigación Científica de Construcción Naval y Armamento de la "Academia Naval" de la Armada VUNC. Otra cosa es que abordamos esto ligeramente, sin arreglarlo, sin haber emitido una patente. En general, en el desarrollo de armas y equipo militar, nuestras empresas de defensa a menudo toman sus propias decisiones, sin ninguna interacción entre ellas ".
Como oficial de reserva, que participó en la mesa redonda “Armas submarinas marinas: realidades y perspectivas”, dijo el tema del control remoto: “En muchos casos, se resuelve. Incluso tenemos productos que se exportan. En particular, fabricamos un excelente canal de fibra óptica, que se instala al cliente ".
El dispositivo proporciona control remoto de alta calidad a altas velocidades. Solo necesitas entender: esto no es solo una cuerda que viene de un torpedo. Y sobre todo, asegurando la integración a nivel del complejo hidroacústico. Y para armas de calibre no solo 533 milimétrico, sino 324. Los italianos y los estadounidenses siguen el mismo camino, ya que esto aumenta dramáticamente la eficiencia.
O tome el mismo dispositivo de búsqueda, detecte y destruya "Maya". Tiene una versión de contenedor y se puede producir en poco tiempo para asegurar la modernización del equipo de combate de los buscadores de minas. Además, el ritmo de entrega de Alexandrite-ISPUM aún no proporciona una solución para la tarea más aguda del software. Además, "Mayevka" no se opone a "Alexandrite-ISPUM". Eso tiene sus ventajas, los "mayvka" otros.
"El enemigo tiene miedo incluso de nuestro antiguo complejo de Cascada", está convencido Pirozhenko. "Por lo tanto, no hay duda de si necesitamos tales misiles antisubmarinos o no".
En cuanto a las armas submarinas ultra-pequeñas del mar, luego hable sobre la optimalidad del calibre, por ejemplo, los milímetros 127 son demasiado pronto. El calibre de orden 200 - 210 milímetros mejorará drásticamente las características de combate del arma, para garantizar la unificación, incluidos los prometedores anti-torpedos. Si vas de esta manera, en última instancia, el producto puede ser muy eficaz. Pero aquí volvemos nuevamente al telecontrol. Esto significa que se requerirá una base de pruebas apropiada, estadísticas de disparo, etc. La Marina de los EE. UU. Se está moviendo en esta dirección, basándose principalmente en los datos de las pruebas, incluso en el Ártico.
Quien escribirá los conocimientos tradicionales
Gleb Tikhonov, jefe del departamento de Preocupación MPO-Gidropribor, OJSC, plantea la cuestión del desarrollo y la mejora de torpedos aéreos y aéreos, aunque este es un problema de todas las armas submarinas. Además, afecta directamente el problema de la sustitución de importaciones.
¿Cuál es el estado de la munición existente, en particular los torpedos de aviación antisubmarinos MNT-1? Fueron desarrollados nuevamente en 60 - 70, y la producción se suspendió hace unos años sobre 25. Todas las municiones están en grandes bases, en arsenales. El torpedo aún conserva un excelente rendimiento de combate y conducción. Pero extender su vida útil es imposible, por no mencionar la reproducción o modernización. En primer lugar, debido al colapso de la cooperación industrial, después del colapso de la URSS, varias empresas permanecieron fuera de la Federación Rusa.
Los torpedos de un solo uso en servicio requieren una prolongación de la vida útil. Su modernización no se ha llevado a cabo desde hace muchos años. En la Marina, hacía mucho tiempo que se había sobreestimado y actualizado todas las municiones disponibles.
En general, el análisis de la reserva científica y técnica de la Armada y el Ministerio de Defensa muestra su deplorable estado. El inventario de desarrollos de los tiempos de la URSS ha terminado, y los nuevos se pueden contar con los dedos. La falta de financiamiento estatal durante mucho tiempo tuvo un impacto negativo en las empresas de defensa, en la investigación y en la creación de modelos prometedores de armas y equipo militar. No es sorprendente que en la producción de una serie de armas navales y equipo militar, perdamos seriamente a los países occidentales. Basta con decir que todos los torpedos modernos en el extranjero están equipados con sistemas de localización de banda ancha.
"Nos enfocamos en esta tarea en la ROC" Lomonos "y estábamos listos para implementar nuestras propuestas", compartió Gleb Tikhonov. "Pero, desafortunadamente, el trabajo se detuvo por razones fuera de nuestro control".
Está claro que el jefe del departamento debido a la ética corporativa no puede decirlo todo. Pero al parecer, esta es nuestra actitud en general con respecto a todo tipo de innovaciones, que están asociadas con el riesgo de inversión, la incertidumbre de lanzarse a una serie de productos y de ponerlos en servicio.
La ausencia del GOZ durante muchos años afectó el potencial intelectual de la industria de defensa. Empresas: los desarrolladores y fabricantes de armas y equipo militar han perdido especialistas calificados a la edad de 30. Años 50: la principal fuerza de ataque. Y los interminables recortes y la optimización de los institutos de investigación científica llevaron a la eliminación de una poderosa base de laboratorio.
Si antes era difícil encontrar a una persona en el rango de comandante de teniente en un instituto de investigación naval, ahora es imposible encontrar a alguien que escriba una tarea táctica y técnica inteligente. En ese momento, las personas que habían pasado por todas las etapas inferiores de la escalera de servicio, participaron en campañas, disparos y ejercicios de capacitación en el instituto de investigación científica. Ahora la situación es radicalmente diferente.
"Hay TK, que, por decirlo suavemente, no siempre están completamente justificados", explica Tikhonov. - En años anteriores, se trabajó constantemente para analizar el potencial de combate de un enemigo potencial. Se identificaron oportunidades para armas extranjeras y direcciones para su desarrollo. Esto, a su vez, hizo posible evaluar objetivamente con quién sería necesario luchar, con qué armas enfrentar. Hoy en día, tales trabajos no se llevan a cabo, aunque hay una necesidad urgente para ellos ".
Otro problema son los plazos poco realistas e irreales para el desarrollo de armas y equipo militar. Incluso en el extranjero, tienden a alargarse. Desde el comienzo de la declaración del problema y la escritura de la TZ hasta su realización en el metal, 10 - 15 ha pasado años, o incluso más. Como ejemplo, se pueden citar los torpedos estadounidenses Mk-48 y Mk-46, cuyo desarrollo comenzó en 1956 y finalizó respectivamente en 1966 y 1972. El proceso de su modernización planificada en el corto, mediano y largo plazo (hasta que aparezca el siguiente modelo) sobre los años 50, que es mucho. Hay algo que pensar de nosotros. Por un lado, es bueno que el arma haya cumplido con los requisitos durante muchos años. Por otro lado, si es necesario, debe modernizarse rápidamente o cancelarse sin demoras legales.
Tareas profundas
Es hora de unir los esfuerzos de todos los especialistas, clientes y empresas de defensa para crear un programa integral y de base científica para el desarrollo de armas submarinas marinas, junto con las tareas y los planes para la construcción naval.
Para proporcionar a la aviación un torpedo antisubmarino tan pronto como sea posible, es necesario realizar un TOC a corto plazo (1,5 - 2 del año). Ya se han resuelto varios sistemas. Por lo tanto, hay todos los requisitos previos para lanzar rápidamente un torpedo en la serie. Para esto, es necesario restaurar la producción en una de las principales empresas en las que se minimizó previamente. De lo contrario, nuestro avión permanecerá sin torpedos.
"Tendremos que reconsiderar la TTZ en la ROC Lomonos", dijo Gleb Tikhonov. "Necesitamos decidir qué es más importante: características de masa y dimensiones, velocidad, rango o algo más". En su opinión, mucho depende del cliente: el Ministerio de Defensa. Si la velocidad del torpedo se indicara a cinco nudos menos, podría haber estado en desarrollo hace al menos seis meses. Un aumento de cinco nudos ahora requerirá OCD adicional.
Por último, es importante prever la posibilidad de una evaluación de referencia y la eliminación de armas obsoletas durante su vida útil, aproximadamente hasta 40 años, pero no más.
Ya es hora, dicen los expertos, de abandonar el uso de torpedos pesados. Por que "Desarrollamos un torpedo Т2-01, que se puede usar desde una nave de superficie", dice Tikhonov. - Esto le permite cambiar completamente al sistema de zona de uso de armas, que consistirá en un misil torpedo y, en consecuencia, un torpedo usado desde un tubo de torpedo ".
Como vemos, hay problemas más que suficientes en la condición y el funcionamiento de las armas de la Armada. Es importante idear un sistema coherente de su solución, un plan eficaz para modernizar y crear diseños modernos. El Ministerio de Industria y Comercio creó el Consejo de Diseñadores en Jefe de la Armada, donde estos temas se pueden considerar en un futuro próximo.
En cuanto a la comunidad científica, tiene sus propias sugerencias. Se reducen a lo siguiente:
1. Para determinar la viabilidad de la universalización intraespecífica de las armas submarinas del mar y la reducción de su tipo, lo que reducirá significativamente el costo de las armas y el equipo militar, y reducirá las municiones.
2. Implementar los requisitos para el diseño modular de armas y equipo militar para unidades individuales, teniendo en cuenta los estándares anteriores.
3. Para recomendar una investigación exhaustiva sobre la integración de las armas submarinas marinas en un solo sistema de armas, la designación y detección de objetivos.
4. Lleve a cabo investigaciones y desarrollos para crear sistemas que ofrezcan minería remota con alta precisión, así como armas subacuáticas multipropósito de escala ultra pequeña.
5. Incluya en el programa de construcción naval militar el desarrollo y la construcción de cuatro submarinos de combate con experiencia especializada con el fin de probar armas submarinas.
6. Para formar un grupo de trabajo interdepartamental sobre la búsqueda y análisis de formas innovadoras y no tradicionales de desarrollar armas submarinas marinas.
información