Ataque de misiles en Europa: ¿mito o realidad?

Ataque de misiles en Europa: ¿mito o realidad?



Debido a la falta de defensa antimisiles (ABM) efectiva contra misiles balísticos de mediano alcance (Rusia, EE. UU. E Israel tienen sistemas de defensa adecuados contra misiles de corto alcance, pronto aparecerán en Europa y en el territorio de las monarquías árabes), tales portadores pueden servir como prácticamente garantizados. entrega a los objetivos armas destrucción masiva (WMD).

Sin embargo, el desarrollo de tecnologías de cohetes es una tarea técnica tan compleja que es poco probable que la gran mayoría de los estados en los próximos años puedan dominarlos de manera independiente, es decir, en ausencia de una asistencia extranjera significativa. La realidad de este último está significativamente limitada por el Régimen Internacional de Control de Tecnología de Misiles (MTCR) a nivel internacional. Sobre esta base, consideramos el estado actual y las perspectivas (hasta 2020) de las amenazas de misiles para Europa. El análisis se llevará a cabo para todos los estados con misiles balísticos y de crucero, con la excepción de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. En este caso, los misiles de crucero anti-barco no serán considerados.

MEDIO Y MEDIO ORIENTE

Los mayores éxitos en el desarrollo de la tecnología de misiles en el Medio Oriente han sido logrados por Israel e Irán, quienes pudieron crear misiles balísticos de mediano alcance. Como se mostrará a continuación, los cohetes de un tipo similar al final de los 1980. recibido de China Arabia Saudita. Además de ellos, los misiles balísticos de corto alcance (hasta 1 mil km) tienen Yemen, los Emiratos Árabes Unidos (Emiratos Árabes Unidos), Siria y Turquía.

Israel


La creación de misiles móviles balísticos de combustible sólido del tipo Jericó (Jericó) ocurrió en Israel al comienzo de los 1970. Con la asistencia técnica de la empresa francesa de fabricación de cohetes Marcel Dassault. Inicialmente, un cohete de una etapa "Jericho-1", que tenía las siguientes características tácticas y técnicas: longitud - 13,4 m, diámetro - 0,8 m, peso - 6,7 toneladas. Ella podría entregar una ventaja que pesa aproximadamente 1 toneladas a una distancia de 500 km. La desviación circular (CVD) de este misil desde el punto de mira es aproximadamente 500 M. Ahora Israel tiene hasta 150 misiles del tipo especificado, pero no todos están operativos. Para su inicio, se pueden utilizar los lanzadores móviles 18-24 (PU). Por supuesto, estamos hablando de un complejo de cohetes de suelo móvil. Esa es la forma en que vamos a considerar la PU móvil.

En medio de 1980's. Los diseñadores israelíes han comenzado a desarrollar un cohete de dos etapas más sofisticado, "Jericho-2", con una gama de miles de kilómetros 1,5-1,8 con un peso de la parte de la cabeza 750-1000 kg. El misil tiene un peso de lanzamiento de 14 toneladas, longitud - 14 m, diámetro - 1,6 M. Las pruebas de diseño de vuelo de misiles de este tipo se llevaron a cabo durante el período 1987-1992, su KVO es 800 m. Ahora Israel tiene un promedio de misiles balísticos 50 a 90 Rango Jericho-2 y 12-16 de PU móvil correspondiente.


Sobre la base del cohete Jericho-2, Israel ha creado un vehículo de lanzamiento para lanzar satélites.

Cabe señalar que en tiempos de paz, los lanzadores de los misiles Jericho-1 (Jericho-2) se ubican en estructuras subterráneas especialmente equipadas en la base de cohetes Kfar-Zakharia, ubicada a 38 km al sur de Tel Aviv.

El programa de misiles israelíes desarrolló un cohete Jericho-3 de tres etapas, cuya primera prueba se llevó a cabo en enero de 2008 y la segunda en noviembre de 2011. Es capaz de entregar una pieza de cabeza de 1000-1300 kg sobre 4 mil. km (según la clasificación occidental - rango intermedio). La adopción del cohete Jericho-3 se espera en 2015-2016. Su peso de lanzamiento es de 29 toneladas y la longitud de 15,5 m. Además del monobloque, este tipo de misil es capaz de llevar una ojiva dividida con varias ojivas dirigidas individualmente. Se supone que se basa tanto en lanzadores de minas (silos) como en operadores móviles, incluidos los ferroviarios.

El vehículo de lanzamiento espacial Shavit puede considerarse un vehículo potencial para el suministro de armas nucleares. Este es un cohete de combustible sólido de tres etapas, creado por la tecnología estadounidense. Con él, los israelíes pusieron cinco naves espaciales 150 kg en órbitas bajas de la Tierra. Los expertos creen en el Laboratorio Nacional Americano. Lawrence, el propulsor de Shavit se puede modificar fácilmente en un misil de combate intercontinental: hasta 7,8 mil km con la parte de la cabeza de 500-kilogramo. Por supuesto, está ubicado en un lanzador de terreno voluminoso y tiene un tiempo de preparación considerable para el lanzamiento. Al mismo tiempo, las soluciones constructivas y tecnológicas logradas durante el desarrollo del vehículo de lanzamiento Shavit se pueden utilizar en el desarrollo de misiles de combate con un alcance de disparo de más de 5 mil km.

Además, el ejército de Israel tiene misiles de crucero basados ​​en el mar capaces de transportar armas nucleares. Lo más probable es que estos sean los misiles de crucero Sub Harpoon de fabricación estadounidense con el alcance de 600 km de Israel (según otras fuentes, son misiles Popeye Turbo con un alcance de mil km de 1,5). Estos misiles de crucero se colocan en seis submarinos diesel-eléctricos Dolphin de fabricación alemana.

Los misiles balísticos potencialmente israelíes de alcance intermedio (a largo plazo, intercontinental), equipados con una ojiva nuclear, pueden crear una verdadera amenaza de misiles para Europa. Sin embargo, esto es básicamente imposible, siempre que la población judía en el país sea la mayoría. Hasta 2020, no se espera un cambio global en la composición nacional del Estado de Israel (ahora los árabes sunitas constituyen el 17% de su población).

IRÁN


Actualmente, las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán (IRI, por sus siglas en inglés) son diferentes tipos de misiles balísticos, principalmente de una sola etapa.

Combustible sólido

- WS-1 chino y Fajer-5 iraní con un rango máximo de 70 - 80 km. El cohete WS-302 de 1-mm y el cohete Fajer-333 de 5-mm, que fue creado en base a las contrapartes de Corea del Norte, tienen una ojiva que pesa 150 kg y 90 kg, respectivamente. Cuatro misiles de los tipos indicados se colocan en una PU.

- Cohetes Zelzal-2 y Fateh-110 con un alcance de hasta 200 km.

El cohete Zelzal-2 fue creado en 1990-ies. Con la ayuda de especialistas chinos, tiene un diámetro de 610 mm y una ojiva que pesa 600 kg. Sólo un misil de este tipo se coloca en una PU. Según datos estadounidenses, la versión mejorada del cohete Zelzal-2 se puso en servicio en 2004, y su rango de vuelo se incrementó a 300 km.

Los iraníes comenzaron el desarrollo del cohete Fateh-110 en 1997, sus primeras pruebas de vuelo tuvieron lugar en mayo, 2001. La versión mejorada de este cohete se llamó Fateh-110А. Tiene las siguientes características: diámetro - 610 mm, peso de la parte de la cabeza - 500 kg. A diferencia de otros misiles iraníes de corto alcance, el Fateh-110А tiene calidad aerodinámica y está equipado con un sistema de guía (según datos estadounidenses, bastante tosco).


Cohete "Safir".

Cohetes de tipo mixto:

El CSS-8 chino (DF-7 o M-7) y su versión iraní Tondar con un alcance de hasta 150 km. Al final de 1980's. Teherán compró misiles 170 a 200 de este tipo con una ojiva 200-kilogramo. Esta es una versión de exportación del misil, creado sobre la base del misil guiado antiaéreo HQ-2 (el equivalente chino del soviético C-75). Su primera etapa es líquida, y la segunda - combustible sólido. El misil CSS-8 tiene un sistema de control inercial resistente a las influencias externas y una ojiva que pesa 190 kg. Según los informes, Irán tiene lanzadores 16-30 para lanzar misiles de este tipo. La versión iraní del cohete CSS-8 se llama Tondar.

Líquido

- Cohete Shahab-1 con un alcance de hasta 300 km.

El misil balístico de etapa única P-17 (según la clasificación de la OTAN - SCUD-B) y sus contrapartes mejoradas (principalmente norcoreanas) creadas en la Unión Soviética sirvieron de base para la creación del misil balístico iraní Shahab-1. Durante su primer diseño de prueba de vuelo, el rango de 320 km se proporcionó con una carga útil de kg de 985. La producción en serie de misiles de este tipo comenzó en la segunda mitad de las 1980-s. Con la ayuda de especialistas norcoreanos y continuado hasta 1991, el KVO Shahab-1 es 500-1000 m.

- Cohete Shahab-2 con alcance máximo 500 km.

Durante el 1991-1994. Teherán compró misiles P-250M más avanzados (según la clasificación de la OTAN - SCUD-C) en Corea del Norte, de 370 a 17, y luego una parte significativa de los equipos tecnológicos. Los misiles P-17M están equipados con un cabezal 700 kg. La producción de este tipo de misiles, que se llamaron Shahab-2, comenzó en el territorio iraní en 1997. Debido al aumento en el rango de vuelo y al uso de un sistema de control imperfecto, la precisión de los misiles Shahab-2 era baja: su QUO era 1,5 km.

Los programas de cohetes Shahab-1 y Shahab-2 se redujeron completamente en 2007 (según otras fuentes, la fábrica de misiles Shahab-2 aún opera en el área de Isfahan con una tasa de producción de hasta 20 cohetes por mes). En general, Irán ahora tiene hasta 200 misiles Shahab-1 y Shahab-2, que pertenecen a la clase de misiles tácticos. Se instalan monobloque o parte de cabezal de cassette.

- El cohete Shahab-3 con un alcance de aproximadamente 1 mil km.

Al crear un misil balístico de rango medio Shahab-3, las soluciones de diseño de los misiles de tipo Nodon de Corea del Norte encontraron una amplia aplicación. Irán comenzó sus pruebas en 1998 en paralelo con el desarrollo del cohete Shahab-4. El primer lanzamiento exitoso de Shahab-3 tuvo lugar en julio de 2000, su producción en masa comenzó al final de 2003, con la asistencia activa de compañías chinas.

Para agosto de 2004, los especialistas iraníes pudieron reducir el tamaño de la cabeza del cohete Shahab-3, actualizar su sistema de propulsión y aumentar el stock de combustible. Tal cohete, denominado Shahab-3M, tiene una ojiva en forma de cuello de botella, lo que sugiere la colocación de municiones en racimo. Se cree que esta versión del cohete tiene un rango de miles de 1,1. Kilos con un peso de la cabeza de la tonelada 1.

- Rocket Ghadr-1 con un alcance máximo de miles de kilómetros por hora.

En septiembre, se mostró un nuevo cohete Ghadr-2007 en un desfile militar en la República Islámica de Irán, cuyo campo de tiro con una parte de 1 kilogramo es 750 mil kilómetros. Es una actualización del cohete Shahab-1,6M.

Actualmente, Irán tiene cohetes líquidos de una sola etapa 36 PU Shahab-3, Shahab-3М y Ghadr-1 como parte de dos brigadas de cohetes ubicadas en la parte central del país. La precisión del disparo de estos misiles es bastante baja: el QUO es 2-2,5 km.

Hasta el momento, Irán utiliza únicamente operadores móviles de producción bielorrusa (soviética) y china para sus misiles balísticos. Sin embargo, las instalaciones de lanzamiento de minas se construyeron cerca de Tabriz y Khorramabad. La necesidad de ellos podría surgir debido al número limitado de PU móviles.

Además de los misiles tácticos (incluiremos todos los misiles iraníes de corto alcance, con la excepción de los misiles tipo Shahab), Irán tiene 112 PU y sobre 300 otros tipos de misiles balísticos. Todos ellos están unidos bajo el mando de cohetes de la Fuerza Aérea del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos y están directamente subordinados al Líder Espiritual de la República Islámica de Irán, Ali Khamenei. En este caso, los misiles de corto alcance se dividen en táctico (72 PU como parte de una brigada de cohetes) y táctico operacional (112 PU como parte de dos brigadas de cohetes).


El cohete "Gadr-1".

Según algunos informes, se pueden producir hasta 70 misiles balísticos de varios tipos en empresas de la industria militar iraní por año. Su producción depende en gran medida del ritmo de las entregas de componentes y componentes de Corea del Norte. En particular, los misiles de mediano alcance se ensamblan en plantas militares en Parchin, cada uno de los cuales tiene una capacidad de dos a cuatro misiles por mes.

Anteriormente, Teherán planeaba desarrollar los misiles balísticos Shahab-5 y Shahab-6 con un rango de 3 mil km y 5-6 mil km, respectivamente. El programa para crear misiles Shahab-4 con un rango de miles de 2,2-3. Km. Se detuvo o suspendió en octubre 2003 g. Por razones políticas. Sin embargo, en opinión de los especialistas rusos y estadounidenses, el potencial para desarrollar misiles en esta dirección se ha agotado en gran medida. Esto, por supuesto, no excluye la creación de cohetes líquidos de múltiples etapas por parte de los iraníes, pero es más probable que los recursos principales se concentren en el mejoramiento de los cohetes de combustible sólido (los antecedentes científicos obtenidos durante el desarrollo de cohetes líquidos encuentran su aplicación en la esfera espacial).

Cabe señalar que China brindó asistencia sustancial a Irán en el desarrollo de cohetes de combustible sólido, pero el trabajo principal fue realizado por especialistas iraníes, quienes durante dos décadas dominaron la tecnología para producir este tipo de misiles. En particular, crearon cohetes de corto alcance de combustible sólido Oghab y Nazeat, que ya habían sido retirados del servicio, así como los mencionados anteriormente Fajer-5, Zelzal-2 y Fateh-110А. Todo esto permitió al liderazgo iraní en 2000 plantear el problema del desarrollo de un misil balístico con un rango de 2 mil kilómetros utilizando combustible sólido. Tal cohete fue capaz de crear por May 2009, cuando Teherán anunció el lanzamiento exitoso de un cohete de combustible sólido de dos etapas Sejil-2. Según los datos israelíes, el primer lanzamiento del cohete Sejil tuvo lugar en noviembre 2007, luego el cohete iraní fue representado como Ashura. El segundo lanzamiento de este tipo de cohete se realizó en noviembre 18 2008 g. También se dijo que su rango de vuelo era de casi 2 mil km. Sin embargo, solo la tercera prueba de vuelo, que tuvo lugar en 20 en mayo de 2009, fue exitosa.

El alcance máximo de disparo de este cohete con una cabeza de una tonelada es 2,2 miles. Al reducir el peso de la ojiva a 500 kg, lo que elimina el uso de armas nucleares basadas en uranio de grado de armas, el rango de tiro se puede aumentar a 3 mil. El cohete tiene un diámetro de 1,25 m, longitud - 18 m y peso de despegue - 21,5 toneladas, lo que permite el uso de una base de casas móviles.

Cabe señalar que, como todos los cohetes de combustible sólido, el Sejil-2 no requiere reabastecimiento de combustible antes del lanzamiento, tiene un segmento de vuelo activo más corto, lo que dificulta la intercepción de este segmento más vulnerable de la trayectoria. Y aunque el cohete Sejil-2 no se ha probado desde 2011 de febrero, su adopción en servicio en un futuro próximo es posible. Esto se confirma por el hecho de que se creó un nuevo complejo de lanzamiento "Shahrud" en 100 km al noreste de Teherán. Según los datos de Western, no hay almacenamiento para el combustible líquido de cohetes en este complejo, por lo que lo más probable es que se use para pruebas de vuelo de misiles balísticos en el marco del programa Sejil-2.


El cohete Sajil 2.

Una consideración aparte es la pregunta que a fines de agosto, 2011, el Ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, informó sobre la capacidad de su país para producir materiales compuestos de fibra de carbono. En su opinión, esto "eliminará el cuello de botella en la producción iraní de medios militares modernos". Y tenía razón, porque los compuestos de fibra de carbono desempeñan un papel importante en la creación, por ejemplo, de los modernos motores de cohetes de propulsión sólida. Esto sin duda contribuirá al desarrollo del programa de cohetes Sejil.

Según los datos disponibles, ya están en 2005-2006. Algunas estructuras comerciales de los países del Golfo Pérsico, registradas en Irán, llevaron a cabo la importación ilegal de compuestos de metal-cerámica de China e India. Tales materiales se utilizan en la creación de motores a reacción como materiales resistentes al calor y elementos estructurales de los conjuntos de combustible para reactores nucleares. Estas tecnologías tienen un doble propósito, por lo tanto, su distribución está regulada por el régimen de control de la tecnología de misiles. No pudieron llegar a Irán legalmente, lo que indica una falta de efectividad de los sistemas de control de exportaciones. El dominio de tales tecnologías contribuirá a la creación en Irán de misiles balísticos modernos.

Hay un campo más de aplicación de materiales compuestos en cohetes y tecnologías espaciales, al que no siempre se presta atención. Esta es la producción de revestimiento de blindaje térmico (HRC), que es esencial para la creación de ojivas (ojivas) de misiles balísticos intercontinentales (ICBM). En ausencia de tal recubrimiento, cuando la parte de la cabeza se mueve en capas densas de la atmósfera en la parte descendente de la trayectoria, se producirá un sobrecalentamiento de sus sistemas internos, hasta un mal funcionamiento. Como resultado, la parte de la cabeza fallará sin alcanzar la meta. El hecho mismo de realizar investigaciones en esta área sugiere que los especialistas iraníes pueden trabajar en la creación de un ICBM.


El jefe del cohete Sajil-2.

Así, gracias a la estrecha cooperación con Corea del Norte y China, Irán ha logrado un éxito significativo en el desarrollo de un programa nacional de misiles. Sin embargo, dada la masa de ojivas nucleares basadas en uranio apto para armas adecuadas para ser colocadas en un cohete, se puede concluir que, en la actualidad, la capacidad de Irán de entregarlas con cohetes de combustible líquido está limitada a 1,3-1,6 mil kilómetros.

Según el informe conjunto de los científicos rusos y estadounidenses sobre el potencial nuclear y de misiles iraníes preparado en 2009, a Irán le llevó al menos seis años aumentar la distancia de entrega a 2, mil kilómetros de carga útil que pesan 1 ton con un cohete líquido. Sin embargo, tal conclusión, en primer lugar, supuso la preservación de solo cohetes de una etapa en el arsenal de la República Islámica de Irán. En segundo lugar, el límite de peso de la carga útil en la tonelada 1 era algo redundante, lo que hizo posible aumentar el rango de disparo del misil al reducir el peso de la carga de salida.

En tercer lugar, no se tuvo en cuenta la posible cooperación entre Irán y Corea del Norte en el campo de la producción de cohetes.

Un informe del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos, con sede en Londres, "Las posibilidades de los misiles balísticos iraníes: una evaluación conjunta", publicado por 10 en mayo de 2010, aclaró los datos informados anteriormente. El informe indicó que es poco probable que Irán pueda crear un cohete propulsor líquido capaz de golpear objetivos en Europa occidental, antes del 2014-2015. Y el desarrollo de una versión de tres etapas del cohete de combustible sólido Sejil, que podrá entregar una ojiva con un peso de una tonelada de 1 a una distancia de mil kilómetros por 3,7, tomará por lo menos de cuatro a cinco años. Un aumento adicional en el rango de tiro del cohete Sejil a 5 mil km requirió otros cinco años, es decir, podría ser implementado por 2020. Los autores del informe consideraron poco probable que los ICBM iraníes creen un misil de rango intermedio. Los últimos aún tienen poca precisión de fuego, lo que hace posible su uso en combate solo contra objetivos de área como las ciudades enemigas.


Lanzamiento del cohete Sajil-2.

No hay duda de que los últimos años han confirmado la alta competencia de los especialistas iraníes en el diseño de misiles de múltiples etapas. En consecuencia, en cierta perspectiva, son capaces de crear misiles balísticos de clase intercontinental (el rango es de al menos 5,5 mil kilómetros). Pero para esto, Irán tendrá que desarrollar sistemas de guía modernos, proporcionar protección térmica para la parte de la cabeza durante su descenso en densas capas de la atmósfera, obtener una cantidad de materiales necesarios en la producción de cohetes, crear medios marinos para recopilar información telemétrica y realizar un número suficiente de pruebas de vuelo con disparos en alguna zona del Océano Mundial ( por razones geográficas, Irán no puede proporcionar el rango de disparo de misiles por encima de 2 mil kilómetros a lo largo de la trayectoria interna). Según los científicos rusos y estadounidenses, sin asistencia externa sustancial, puede ser necesario que los especialistas iraníes resuelvan estos problemas por un año adicional de 10.

Pero, incluso superando todos los obstáculos descritos, Irán recibirá una parte ligeramente vulnerable y claramente visible desde los ICBM espaciales, que, una vez instalados en la plataforma de lanzamiento, tomarán un tiempo considerable para prepararse para el lanzamiento (la creación de un misil intercontinental de combustible sólido todavía parece un poco real). Tales misiles no podrán proporcionar a Irán disuasión nuclear, sino que, por el contrario, provocarán un ataque preventivo contra ellos. En consecuencia, los iraníes tendrán que ir mucho más lejos en las condiciones de la presión más poderosa de Occidente.

Sobre esta base, los iraníes probablemente decidieron concentrarse en mejorar los misiles de corto alcance y en desarrollar misiles de combustible sólido de mediano alcance. Sin embargo, esto creó problemas técnicos importantes, en particular para la producción de cargas de combustible de gran diámetro, y también requirió la compra de una serie de componentes y materiales en el extranjero en el contexto de sanciones internacionales y la dura oposición de Israel, los Estados Unidos y varios otros estados occidentales. Además, la finalización del programa Sejil-2 se vio obstaculizada por la crisis económica en Irán. Como resultado, la implementación de este programa puede haberse suspendido, lo que requiere un ajuste significativo de los pronósticos realizados anteriormente para el desarrollo del potencial de misiles iraníes.

Irak


En 1975-1976 La Unión Soviética recibió los misiles balísticos de corto alcance de la Unión Soviética: el lanzador 24 "Luna-TS" y el lanzador 12 P-17 (SCUD-B). Los misiles líquidos P-17 de una etapa tienen un alcance de tiro de hasta 300 km con una masa de cabeza de 1 T. El alcance y el peso de la parte de la cabeza son significativamente más pequeños característicos del complejo de cohetes Luna-TS con un cohete de combustible sólido de una etapa: el alcance hasta 70 km con una ojiva de 450 kg Estos misiles tienen baja precisión. Así que los misiles KVO "Luna-TS" son 500 m.


Misil balístico "luna".

Irak se embarcó en un programa nacional de misiles en 1982. En una guerra con su vecino del este, existía la urgente necesidad de desarrollar misiles balísticos capaces de llegar a Teherán, ubicado a 460 km de la frontera entre Irán e Irak. Inicialmente, para esto, los misiles líquidos P-17 ya entregados por la Unión Soviética fueron parcialmente modernizados. Dichos cohetes llamados Al Husayn tenían un alcance máximo de 600 km, que se logró reduciendo el peso de la ojiva a 500 kg y alargando el cohete en 1,3 M. Más tarde, se dominó la producción de tales misiles. En el curso de su futura modernización, los iraquíes crearon un cohete Al Abbas capaz de entregar una ojiva de 300-kilogramos a una distancia de 900 km.

Los primeros misiles Al Hussein se utilizaron contra Irán en febrero 1988. Tres años más tarde, durante la "Guerra del Golfo" (1991), Saddam Hussein usó misiles de este tipo contra Arabia Saudita, Bahrein e Israel. Debido a la baja precisión de disparo (KVO fue 3 km), el efecto de su uso fue principalmente psicológico. Por ejemplo, en Israel, una o dos personas murieron directamente a causa de misiles, 208 resultó herido (en su mayoría levemente). Además, cuatro murieron de ataques cardíacos y siete por mal uso con una máscara antigás. Durante los ataques con cohetes, las casas 1302, los apartamentos 6142, los edificios públicos 23, las tiendas 200 y los vehículos 50 sufrieron daños. El daño directo de esto fue de $ 250 millones.


Sistema de misiles lanzador SCUD-B.

Junto con Egipto y Argentina, Irak intentó crear un misil propulsor sólido de dos etapas Badr-2000 (nombre argentino - Condor-2), capaz de entregar la parte de la cabeza que pesa 500 kg a 750 km. Especialistas de Alemania Occidental, Italia y Brasil participaron en este proyecto. En 1988, debido a desacuerdos de las partes, el proyecto comenzó a reducirse. Esto se vio facilitado por el hecho de que después de unirse al MTCR, Alemania Occidental e Italia retiraron a sus especialistas de Irak. El proyecto fue terminado por completo en 1990.

Además, en el período 1985-86. Desde la Unión Soviética, el lanzador 12 del sistema de misiles Tochka fue entregado con un cohete de combustible sólido de una sola etapa capaz de entregar una ojiva de KNUMX kg a una distancia de 480 km. Los iraquíes totales recibieron misiles 70 de este tipo.

Después de derrotar la Guerra del Golfo (1991), Irak se vio obligado a aceptar la destrucción de sus misiles balísticos con un alcance de más de 150 km. Así, para diciembre de 2001, bajo la supervisión de la Comisión Especial de la ONU, los lanzadores X-NUMX de misiles R-32 (Al-Hussein) fueron destruidos. Sin embargo, según los datos de Western, Bagdad logró mantener los misiles 17 Al Hussein, para continuar hasta el final de 20, el desarrollo de un nuevo misil balístico con un alcance de tiro de hasta 2001 mil km, y también durante el período 1-1999. para intentar comprar misiles de alcance medio Nodon-2002 en Corea del Norte.

El programa de misiles iraquíes fue eliminado completamente en la primavera de 2003 después del derrocamiento del régimen de Saddam Hussein. Entonces todos los misiles iraquíes de corto alcance fueron destruidos. La razón de esto fue que durante la guerra contra las tropas de la coalición, Bagdad usó al menos 17 Al Samoud y Ababil-100 misiles capaces de entregar una cabeza de 100 kg a la 300 km. En el corto y mediano plazo (hasta 150), Irak no puede crear misiles balísticos de mediano alcance por sí solo. En consecuencia, ni siquiera representa una amenaza potencial de misiles para Europa.


El cohete iraquí "Al Hussein", derribado por el sistema de defensa aérea American Patriot.


SIRIA


En noviembre, 1975, después de siete meses de entrenamiento, una brigada de misiles equipada con misiles soviéticos de corto alcance P-17 entró en la fuerza de combate de las fuerzas terrestres de la República Árabe Siria (SAR). En total, unos cien misiles fueron entregados. El término de su idoneidad técnica ya ha expirado debido al cese en 1988 de la producción de misiles P-17 en la planta de Votkinsk. En medio de 1980's. 32 del sistema de misiles Tochka fue suministrado a la RAE desde la Unión Soviética, y su desempeño también plantea serias dudas. En particular, todos ellos requieren un reemplazo completo de los sistemas a bordo en la planta de instrumentos de Tomsk.

En 1990, las Fuerzas Armadas de Siria tenían misiles balísticos de corto alcance 61 PU. El año siguiente, Damasco por los fondos recibidos de Arabia Saudita para participar en la coalición anti-iraquí compró los lanzadores X-NUMX norcoreanos R-150M (SCUD-C) y 17 para los misiles norcoreanos. Los envíos comenzaron en 20.

Al inicio de los 1990's. Se intentó comprar en China los misiles de combustible sólido CSS-6 (DF-15 o M-9) con un alcance máximo de 600 km en la parte de cabeza de 500-kilogramo. Esto podría aumentar significativamente la preparación para el combate de los misiles sirios (los misiles propulsores líquidos P-17 y P-17М requieren un tiempo considerable para prepararse para el lanzamiento). Bajo la presión de Washington, China se negó a implementar este contrato.


La URSS suministró los misiles P-17 a países del Cercano y Medio Oriente como Afganistán, Egipto, Irak, Yemen, Siria.

En 1995, el 25 PU de los misiles Р-17 y Р-17М, el 36 PU del complejo de misiles Tochka permaneció en el arsenal del SAR. El liderazgo sirio está tratando de maximizar su recurso técnico, pero este proceso tiene límites. La inevitabilidad de una reducción significativa en el potencial de los misiles sirios es obvia debido a la falta de compras de nuevos misiles balísticos en el contexto de su uso de combate contra la oposición armada.

En 2007, Siria firmó un acuerdo con Rusia para el suministro del sistema de misiles móviles Iskander-E con un alcance de hasta 280 km con una ojiva que pesa 480 kg (con una disminución en el peso de la cabeza, el rango puede aumentarse a 500 km). La entrega del sistema de misiles especificado no ha sido implementado. En el corto plazo, la implementación de este contrato es poco probable. Pero incluso si se implementa, el alcance del sistema de misiles Iskander-E es claramente insuficiente para crear una amenaza para Europa.

TURQUÍA


Al inicio de los 1980's. los comandantes de las fuerzas terrestres turcas comenzaron a mostrar interés en crear sistemas de misiles capaces de aumentar las capacidades de artillería y tener un efecto disuasorio sobre las amenazas de misiles de la Unión Soviética y algunos otros estados cercanos. La compañía estadounidense Ling-Temco-Vought fue elegida como un socio extranjero, con el cual al final de 1987 se firmó un contrato para la producción de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS) M-180 y 70 mil misiles para ellos en el territorio turco de 60. Con este fin, se estableció una empresa conjunta el próximo año.


Estados Unidos ha suministrado a Turquía misiles balísticos de corto alcance con propulsor sólido 120 ATACMS y 12 a su PU.

Más tarde, en Turquía, se decidió que la implementación de este contrato, incluida la transferencia de tecnologías relevantes, no traería beneficios tangibles. Ankara se retiró del contrato, pero bajo la presión del comando de las fuerzas terrestres, todavía compró los sistemas 12 MRLS M-270 y más de 2 mil misiles desde los EE. UU. Dichos sistemas son capaces de suministrar ojivas que pesan 107-159 kg en una distancia de 32-45 km. Los sistemas M-270 llegaron a Turquía en medio de 1992. En ese momento, las compañías turcas ya habían logrado cierto éxito en la producción de tales sistemas, por lo que el liderazgo militar se negó a comprar 24 MRLS-270 adicionales en los Estados Unidos.

En medio de 1990's. Francia, Israel y China acordaron ayudar a Turquía a dominar la tecnología de misiles. La mejor oferta vino de China, lo que llevó a la firma en 1997 del contrato correspondiente. Como parte de un proyecto conjunto de Kasirga, la producción turca de cohetes WS-302 chinos de combustible sólido 1-mm (la versión turca - T-300) con un alcance de hasta 70 km con una ojiva que pesa 150 kg se organizó en territorio turco.

La compañía turca ROKETSAN pudo modernizar este misil chino, llamado TR-300, y aumentar el alcance de tiro a 80-100 km. Como una ojiva comenzó a utilizarse las municiones en racimo. En total, se implementaron seis baterías de misiles T-300 (TR-300), cada una de las cuales tiene de 6 a 9 PU.

Además, en 1996-1999. Los Estados Unidos han suministrado a Turquía con misiles balísticos de corto alcance 120 ATACMS y 12 PU de combustible sólido. Estos misiles proporcionan campo de tiro 160 km en la parte de la cabeza en 560 kg. En este caso, el QUO es sobre 250 m.

Actualmente, el principal centro de diseño para la creación de misiles balísticos es el Instituto de Investigación del Estado de Turquía, que implementa el proyecto "Joker" (J-600T). En el marco de este proyecto, se diseñaron Yyldyrym I (Yelderam I) e Yyldyrim II (Yldarem II) de combustible sólido con un alcance máximo de 185 km y 300 km, respectivamente.

Al comienzo de 2012, en la reunión del Consejo Superior de Tecnología (Consejo Superior de Tecnología), a petición del Primer Ministro turco, Recep Erdogan, se decidió construir misiles balísticos con un alcance de hasta 2,5 mil km. El director de dicho instituto, Yusel Altinbasak, informó sobre esto. En su opinión, el objetivo es alcanzable, ya que las pruebas en tierra del cohete con un alcance de hasta 500 km ya han pasado.

En la práctica, aún no ha sido posible crear un misil balístico con un rango de vuelo incluso de hasta 1,5 mil km. En cambio, en enero de 2013, se decidió construir un misil balístico con un alcance de hasta 800 km. El contrato para su desarrollo fue concedida TUBITAK-Sage, una rama del Instituto de Investigación del Estado de TUBITAK. El prototipo de esta prueba de misiles está prevista en los próximos dos años.

Es sumamente dudoso que, en ausencia de asistencia externa a gran escala a Turquía, incluso antes de 2020 sea posible crear un misil balístico con un rango de vuelo de hasta 2,5 mil km. Las declaraciones realizadas reflejan más las ambiciones regionales de Ankara, que no cuentan con el apoyo adecuado de los recursos científicos y tecnológicos. Sin embargo, los reclamos para crear sus propias capacidades de misiles deberían causar una preocupación bien fundada en Europa debido a su proximidad y la continua islamización del país. La membresía de Turquía en la OTAN no debe ser engañosa, dada la compleja relación con otro miembro de esta organización, Grecia, así como con el socio estratégico de la UE, Israel.


En 1986, Arabia Saudita firmó un acuerdo con China para adquirir misiles balísticos de medio alcance CSS-2 (Dongfeng-3A).

Reino de Arabia Saudita

En 1986, Arabia Saudita firmó un acuerdo con China para comprar misiles balísticos de medio alcance CSS-2 (Dongfeng-3A). Estos cohetes propulsores líquidos de una sola etapa son capaces de entregar la parte de la cabeza que pesa 2 toneladas a la distancia 2,8 mil km (con una disminución en el peso de la parte de la cabeza del rango de tiro aumenta a 4 mil km). Según el acuerdo firmado en 1988, China suministró misiles 60 de este tipo con una ojiva altamente explosiva especialmente diseñada, que llevó a la aparición de fuerzas de cohetes en Arabia Saudita.

El trabajo sobre la creación de bases de cohetes en Arabia Saudita (Al-Kharip, Es-Sulei'il y Al-Raoud) fue realizado por firmas locales con la ayuda de especialistas chinos. Inicialmente, la capacitación se llevó a cabo solo en China, pero luego se formó su propio centro de capacitación especializado. Los saudíes negaron a los estadounidenses la inspección de los objetos de misiles, pero aseguraron que los misiles solo tienen equipo convencional (no nuclear).

La adopción de misiles obsoletos incluso en ese momento que tenían poca precisión, en realidad no aumentó el poder de combate de las fuerzas armadas de Arabia Saudita. Esto fue más un acto de prestigio que un uso práctico. Arabia Saudita ahora tiene menos misiles 40 para lanzadores CSS-2 y 10. Su desempeño actual es altamente cuestionable. En China, todos los misiles de este tipo se eliminaron del servicio en 2005.

En el marco de la Organización Árabe de la industria militar en 1990-s. El Kharj se construyó la planta para la producción de misiles balísticos y sistemas de defensa aérea de misiles de corto alcance, "Shaheen". Es posible iniciar la producción de su propia corto alcance misiles balísticos. El primer lanzamiento de un misil de este tipo con una gama de 62 km tuvo lugar en junio de 1997

EMIRATOS ARABES UNIDOS


En la segunda mitad de los 1990's. Los EAU adquirieron seis lanzadores de misiles de corto alcance P-17 (SCUD-B) con un alcance de hasta 300 km desde una de las repúblicas en el espacio postsoviético.

YEMEN

Al inicio de los 1990's. Las fuerzas armadas de Yemen tenían lanzadores móviles 34 de misiles balísticos de corto alcance soviéticos P-17 (SCUD-B), así como sistemas de misiles Tochka y Luna-TS. Durante la guerra civil de 1994, ambos bandos utilizaron estos misiles, pero tuvieron un mayor efecto psicológico. Como resultado, por 1995, el número de lanzadores de misiles balísticos de corto alcance se redujo a 12. Según datos de Western, Yemen ahora tiene misiles X-NUMX P-33 y seis de sus lanzadores, así como los lanzadores de cohetes 17 "Tochka".

Afganistan


Desde 1989, los misiles P-17 soviéticos estaban en servicio con el batallón de cohetes de la Guardia de Propósito Especial de la República Democrática de Afganistán. En 1990, la Unión Soviética, en el marco de proporcionar asistencia militar a Kabul, también suministró misiles R-150 17 y dos lanzadores del sistema de misiles Luna-TS. Sin embargo, en abril, 1992, la oposición armada entró en Kabul y derrocó la autoridad del presidente Mohammad Najibullah. Al mismo tiempo, los militantes del comandante de campo Ahmad Shah Masoud capturaron la base de la brigada 99. Incluyendo ellos se apoderaron de varios misiles PU y 50 P-17. Estos misiles fueron usados ​​repetidamente durante la guerra civil 1992-1996. en Afganistán (se utilizaron un total de misiles X-NUMX P-44). Es posible que los talibanes hayan podido obtener un cierto número de misiles de este tipo. Así, en el período 17-2001. Los talibanes usaron el cohete P-2005 cinco veces. Solo en 17, los estadounidenses destruyeron en Afganistán todos los misiles PU de este tipo.

Así, en Oriente Próximo y Medio, los programas de misiles más desarrollados son Israel e Irán. Tel Aviv ya está creando misiles balísticos de alcance intermedio, lo que podría crear una amenaza potencial de misiles para Europa en caso de un cambio global en la composición nacional del país. Sin embargo, esto no se espera antes de 2020.

Irán, incluso a medio plazo, no puede crear un misil balístico de alcance intermedio, por lo que sirve como una amenaza potencial solo para los países europeos cercanos. Para contenerlo, es suficiente tener una base antimisiles en Rumania y radares ya desplegados en Turquía e Israel.

Los misiles balísticos de Yemen, los Emiratos Árabes Unidos y Siria no representan ninguna amenaza para Europa. Debido a la falta de infraestructura industrial, los misiles de estos estados no pueden actualizarse de manera independiente. Son completamente dependientes del suministro de misiles desde el exterior.

Turquía puede crear cierta ansiedad por Europa debido a su proximidad, las difíciles relaciones con Grecia, la islamización del país y el fortalecimiento de sus ambiciones regionales. En estas condiciones, la decisión del liderazgo turco de crear misiles balísticos con un alcance de hasta 2,5 mil kilómetros, aún no respaldado por un potencial científico y técnico real, debería aumentar la atención de Bruselas en esta dirección.

Los misiles balísticos de rango medio de Arabia Saudita pueden representar una amenaza potencial para algunos estados europeos. Sin embargo, existen serias dudas sobre la posibilidad misma de su lanzamiento, y la defensa de este país contra un enemigo externo tan serio como Irán sin la introducción de tropas estadounidenses (OTAN) es en principio imposible.

ESTADOS DEL ESPACIO POST-SOVIETO


Durante el colapso de la Unión Soviética, los siguientes tipos de ICBM se ubicaron en el territorio de Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán: 104 PU SS-18 Voyevoda, 130 PU SS-19, 46 PU SS-24 "Good for you" y 81 SS-25 Topol. De acuerdo con los compromisos internacionales, los misiles SS-18 se eliminaron en los misiles 1996, SS-19 y SS-24 un poco más tarde, y todos los sistemas de misiles móviles terrestres Topol se reubicaron en Rusia.


Los sistemas de misiles "Tochka" ("Tochka-U") con un alcance de tiro de hasta 120 km están en servicio con Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania.

En el espacio postsoviético, Armenia, Kazajstán y Turkmenistán tienen misiles balísticos P-17 de corto alcance. Debido a su distancia geográfica, no pueden representar una amenaza de misiles a Europa. Hasta mayo de 2005, Belarús también tenía un misil R-17 como parte de una brigada de misiles de tipo mixto. En 2007, los misiles de este tipo se retiraron de Ucrania, y su eliminación finalizó en abril 2011.

Los sistemas de misiles "Tochka" ("Tochka-U") con un alcance de tiro de hasta 120 km están en servicio con Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania. Entre ellos, solo Bielorrusia y Ucrania pueden plantear una hipotética amenaza de misiles para los estados europeos vecinos. Sin embargo, en vista del corto alcance y la altitud del vuelo, así como el uso de una ojiva en equipos convencionales (no nucleares) para contrarrestar dicha amenaza, hay suficientes instalaciones de defensa aérea desplegadas en Europa.

El riesgo de la proliferación de misiles desde Ucrania representa una amenaza mucho mayor, y para toda la comunidad internacional. Este ya era el caso en 2000-2001, cuando la compañía ucraniana Progress, una subsidiaria de Ukrspetseksport, vendió estratégicos misiles de crucero X-55 lanzados por aire a Irán y China. Para entonces, Ucrania se había unido al Régimen de Control de Tecnología de Misiles. Al vender los misiles de crucero X-55, violó gravemente el MTCR, ya que el alcance de los vuelos de este misil es de 2,5 a mil km con una masa de kg de ojivas 410. Y en el verano de 2005, durante el período en que surgió este problema, Oleksandr Turchynov dirigió el Servicio de Seguridad de Ucrania, y Petro Poroshenko fue el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. Pronto ambos fueron despedidos de sus puestos.

En abril, 2014, cuando Oleksandr Turchynov ya actuaba como presidente de Ucrania, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió una declaración en la que expresó su preocupación por la amenaza de la proliferación descontrolada de tecnologías de cohetes en Ucrania. Entonces, 5 de abril de este año en Turquía, las negociaciones de la delegación de la Asociación de Producción de la Empresa Estatal de la Planta de Construcción de Maquinaria del Sur fueron nombradas. A.M. Makarova ”(Dnepropetrovsk) con representantes de la parte turca en la venta de documentación técnica y tecnologías de producción para el complejo estratégico de cohetes P-36М2“ Voevoda ”(según la clasificación de la OTAN SS-18“ Satanás ”). Este sistema de misiles aún está en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, incluso vender documentación sobre su producción es una violación flagrante por parte de Ucrania no solo del RCTM, sino también de muchas otras obligaciones internacionales, incluidas las derivadas del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Es el problema principal de toda la comunidad internacional, y no las amenazas míticas de cohetes a Europa, incluso desde el territorio del espacio postsoviético, lo que constituye el principal problema de toda la comunidad internacional. Es otra cosa, en la medida en que se realiza en Kiev, donde el presidente es el mencionado Petro Poroshenko.


Todos los sistemas móviles de misiles Topol fueron reubicados en Rusia.

SUR Y SUDESTE ASIA

India


El estado nuclear de facto de la India tiene el mayor potencial de misiles en el sur y sureste de Asia. Incluye misiles balísticos líquidos de corto alcance del tipo Prithvi (Prithvi) y propelente sólido de mediano alcance: Agni-1, Agni-2 y Agni-3 (Agni), capaces de entregar la parte de la cabeza a la tonelada 1 por 1,5 de distancia. , 2,5 y 3,5 mil km, respectivamente. Todos están equipados con ojivas convencionales de tipo clúster, y se está trabajando para desarrollar ojivas nucleares. Como parte del Programa Integral para el Desarrollo de Armas de Misiles Guiados, Bharat Dynamics Limited es la compañía líder en la implementación del programa de misiles.

Los misiles Prithvi se desarrollaron sobre la base del sistema de misiles antiaéreo antiaéreo antiaéreo B-755 C-75 (SAM). Al mismo tiempo, según algunas estimaciones, hasta el 10% de las tecnologías utilizadas, incluidos el motor de cohete y los sistemas de guía, eran de origen soviético. El primer lanzamiento del cohete Prithvi-1 tuvo lugar en febrero de 1988, y en total se realizaron pruebas de vuelo de 14, de las cuales solo una no tuvo éxito. Como resultado, la producción industrial de este tipo de misiles comenzó en 1994.


El misil "Prithvi-1».

El misil Prithvi-1 (SS-150) se usa en fuerzas de tierra. Tiene una base móvil, su rango máximo es 150 km con un peso de 800-1000 kg. Publicado hasta la fecha más de misiles 150 de este tipo, que no se supone que estar equipados con cabezas nucleares. En el estado expandido se trata de 50 PU misiles de este tipo.

Se desarrollaron modificaciones adicionales de este cohete de una etapa: Prithvi-2 (las primeras pruebas de vuelo se llevaron a cabo en 1992) para la Fuerza Aérea, Dhanush y Prithvi-3 para las fuerzas navales (Marina). Las pruebas de este último comenzaron en 2000 y 2004, respectivamente. Todos los misiles de estas modificaciones son capaces de transportar ojivas nucleares, pero en realidad usan ojivas explosivas, de racimo e incendiarias.

El cohete Prithvi-2 (SS-250) también tiene una base móvil. Su rango de disparo alcanza 250 km a la cabeza de los kg 500-750. Ya produjo más 70 tales misiles. Se cree que los misiles de este tipo solo se utilizarán en equipos no nucleares.

Los misiles Prithvi-3 y Dhanush tienen un rango similar con la unidad de cabeza 750 kg. Se planea colocarlos en barcos de superficie. Respecto al volumen de su producción no existe una claridad total. Solo se sabe que la Armada de la India planea comprar misiles Prithvi-80 3, pero hasta ahora no hay barcos con lanzadores necesarios para su lanzamiento. Lo más probable es que al menos ya se hayan producido misiles 25 Dkhanush.

El costo de un misil Prithvi es de alrededor de $ 500 mil, y su tasa de producción anual varía de 10 a 50. Delhi está considerando la posibilidad de exportar misiles de la familia especificada, por lo que desde 1996 se incluyeron cohetes de este tipo en el catálogo de productos de exportación del país.

Al desarrollar misiles balísticos de mayor alcance, la India utilizó activamente la asistencia de la Unión Soviética (Rusia), Alemania y Francia, pero la ciencia de cohetes se basó principalmente en su propia base científica y de producción. Un logro importante en esta área fue la creación de cohetes Agni, cuyas primeras pruebas de vuelo comenzaron en 1989. Después de una serie de pruebas de vuelo en 1994, se suspendió el trabajo en el proyecto Agni, principalmente bajo la presión de Estados Unidos. En 1995, se decidió construir un cohete más avanzado como parte del proyecto Agni-2.

El trabajo en este proyecto se aceleró después del verano de 1997. Pakistán comenzó las pruebas de vuelo del misil balístico Khatf-3. Las primeras pruebas del cohete Agni-2 tuvieron lugar en 1999, en 2001-2004. India completó una serie de pruebas de vuelo de un cohete Agni-1 de una etapa y un Agni-2 de dos etapas, que hizo posible comenzar su producción en masa en Bharat Dynamics (desarrollada por Advanced System Laboratory en Hyderabad). Aparentemente, se produjeron más de 100 misiles de este tipo a la tasa de producción anual de las unidades 10-18. El cohete Agni-1 cuesta $ 4,8 millones, y el Agni-2 lanza $ 6,6 millones.

Una característica del cohete Agni-1 es que su trayectoria de la parte de la cabeza se corrige de acuerdo con el mapa de radar del terreno, que proporciona el CSP a 100 m. Estos misiles se colocan en lanzadores móviles: rastreados y rodados.


El lanzamiento del misil balístico Agni-5.

En 2006, un cohete Agni-3 de dos etapas se probó con éxito en un rango de hasta 3,5 mil km con una parte de cabeza que pesaba 1,5 toneladas. En 2011, fue adoptado.

Se está desarrollando un cohete Agni-4 de dos etapas (Agni-2 Prime), que se lanzó con éxito en noviembre de 2011. Cuenta con motores de cohetes compuestos, un mecanismo de separación de engranajes mejorado y un moderno sistema de navegación. El rango de disparo del Agni-4 prácticamente no difiere del cohete Agni-3. En un futuro cercano, el cohete "Agni-4" puede ser adoptado.

En su base, se está creando un misil Agni-5 de tres etapas, que se probó en abril en 2012 en abril. Su alcance máximo con la parte de la cabeza en 1,5 toneladas supera los 5 mil km, lo que permite alcanzar objetivos en China. El cohete Agni-5 tiene un peso inicial de 50 toneladas, su longitud es 17,5 m, y el diámetro es 2 m. Se supone que equipa el misil con una cabeza partida con varias ojivas de guía individual. Se puede utilizar desde operadores de telefonía móvil, incluido el ferrocarril. Se planea poner en servicio este misil en 2015. Además, los planes para el desarrollo de armas de misiles prevén la creación de un ICBM Surya con un rango de 8-12 mil km.

Se supone que los misiles como "Agni" estarán equipados con ojivas nucleares de 100 kt. Al mismo tiempo, se está trabajando para mejorar la ojiva convencional, que puede incluir misiles antitanques autoguiados o una munición de explosión de volumen.

En la India, se está desarrollando un misil K-15 ("Sagarika") de combustible sólido en el mar, que se instalará en submarinos. Su rango de vuelo máximo será de 750 km con una cabecera de 500 a 1000 kg. La versión terrestre del K-15: el cohete Shourya ya ha superado una serie de pruebas de vuelo exitosas.

Además, se está creando un misil balístico más avanzado para los submarinos K-4 con un alcance de hasta 3,5 mil km en la parte superior de la tonelada 1. Los misiles de este tipo pueden colocarse en submarinos nucleares (APL) del tipo Arikhant. En total, se planea construir cinco submarinos de este tipo, las pruebas en el mar del primero de ellos comenzaron en 2012, otros dos submarinos se encuentran en diferentes etapas de construcción. Cada submarino con un valor aproximado de $ 3 mil millones está equipado con cuatro lanzadores y es capaz de transportar misiles 12 K-15 o cuatro misiles K-4 más potentes.

India está desarrollando un misil de crucero aéreo Nirbhay subsónico con un alcance de hasta 1 mil km. Ella será capaz de llevar una ojiva nuclear.


"Agni-2".

PAKISTAN

El estado nuclear de facto de Pakistán también ha podido crear capacidades significativas de misiles en la composición de pequeños misiles balísticos (Hatf-1, Hatf-2 / Abdully, Hatf-3 / Ghaznavi, Hatf-4 / Shahin-1) y la gama media ("Hatf-5 / Gauri-1", "Hatf-5А / Gauri-2", "Hatf-6 / Shahin-2"). Ahora las fuerzas de tierra paquistaníes están armadas con dos tipos de misiles balísticos móviles: propulsores líquidos y sólidos. Todos están equipados con ojivas convencionales, y se está trabajando para crear ojivas nucleares. Es posible que Islamabad ya tenga varias muestras experimentales de ellos.


El cohete "Gauri-1".

El tipo de cohete líquido incluye un cohete de una etapa "Gauri-1" (Ghauri, Hatf-5 o "Hatf-5") y un "Gauri-2 de dos etapas" (Ghauri II, Hatf-5А o "Hatf-5"). "Gauri-1" fue adoptado en 2005, tiene un rango de hasta 1,3 miles. Km con una cabeza de peso de tonelada 1. El Gauri-2 tiene un alcance máximo de 1,5-1,8 mil km con una parte de cabeza de 700-kilogramo. Ambos misiles fueron creados con una importante participación en diseño e ingeniería por especialistas de Corea del Norte. Sus prototipos son los cohetes norcoreanos Nodon-1 y Tephodon-1, respectivamente.

Todos los misiles balísticos de corto alcance paquistaníes son propulsores sólidos. Fueron creados con soporte técnico de China y tienen el siguiente rango de cocción:

- “Hatf-1” (adoptado para servicio en 1992) - de 70 a 100 km con una parte de cabeza de 500 kg;

- “Hatf-2 / Abdully” (en servicio con 2005) - de 180 a 260 km con la sección de la cabeza de 250 a 450 kg;

- “Hatf-3 / Ghaznavi” (en servicio con 2004) - hasta 400 km con una parte de cabeza 500 kg;

- “Shahin-1” - sobre 450 km con parte de la cabeza de 700 a 1000 kg.

En los cohetes Khatf-1 y Khatf-2 / Abdally se planea usar la parte de la cabeza solo en equipos no nucleares.

Un lugar especial entre ellos está ocupado por una base móvil de una sola etapa basada en Shaheen-1 (Shaheen I, Hatf-4 o Hatf-4) con un rango de vuelo de hasta 650 km con un peso de 320 kg. Sus primeras pruebas de vuelo se llevaron a cabo en abril 1999 g. Se adoptó en 2005 G. Este cohete está equipado con la parte de cabeza habitual de dos tipos: alta explosividad y racimo, a largo plazo: nuclear. Es una versión pakistaní del cohete chino Dongfang 15 (CSS-6).

Pruebas de diseño de vuelo de un misil "Shaheen-2" de dos etapas (Shaheen II, Hatf-6 o Hatf-6), que se mostró por primera vez en 2000 en un desfile militar en Islamabad (es posible que 10 ya se haya producido misiles de este tipo). Tiene un rango de disparo de hasta 2,5 mil km con una parte de cabeza que pesa 700 kg y se instala en una PU móvil. Sólo este cohete puede barrer todo el territorio de la India.

Pakistán está desarrollando un misil balístico de corto alcance “Hatf-9 / Nasr” con un alcance de hasta 60 km. Se distingue por la alta precisión de los disparos y el uso de PU móvil de múltiples cilindros. También crea un misil de crucero en tierra "Hatf-7 / Babur", que tiene un alcance de 600 km con una parte de cabeza de 400-500 kg. Es capaz de transportar armas nucleares, su lanzamiento se lleva a cabo desde un lanzador móvil de tres barriles.

Además, se está trabajando para crear un misil de crucero de lanzamiento aéreo Khatf-8 / Raad capaz de entregar una ojiva nuclear a una distancia de 350 km. Está fabricado con tecnología de sigilo, tiene una alta maniobrabilidad y es capaz de volar a altitudes extremadamente bajas con el redondeo del terreno.

Según los informes, de los misiles balísticos 360 disponibles para Pakistán, solo 100 puede equiparse con ojivas nucleares. Además, Pakistán está utilizando cada vez más plutonio de grado de armas para su fabricación, que está determinado por su masa crítica significativamente más baja.

No hay misiles balísticos en los armamentos de los estados del sudeste asiático. La excepción es Vietnam, que desde la Unión Soviética recibió varios misiles P-17. Actualmente, el desempeño de estos misiles plantea serias dudas.

Por lo tanto, antes de 2020 en el sur de Asia, solo la India puede crear un BID que no tenga ningún potencial de confrontación con Europa. Los prometedores misiles balísticos de Pakistán tienen un alcance claramente insuficiente para alcanzar incluso las fronteras europeas. Los estados del sudeste asiático no tienen potencial de misiles en absoluto.

Este de asia

REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DE LAS PERSONAS COREALES

En el momento de la exitosa prueba nuclear en 2009 en mayo, la RPDC ya había creado los portadores apropiados: misiles de propulsión líquida de corto alcance y corto alcance de una etapa. Entonces, en abril, 1984 comenzó las pruebas de vuelo del cohete norcoreano Xvason-5 (Mars-5). Fue creado sobre la base del misil soviético R-17 (SCUD-B), cuyas muestras estaban en la RPDC de Egipto. Durante seis meses, se realizaron seis lanzamientos de prueba, de los cuales la mitad tuvieron éxito. Este programa de cohetes se completó con el apoyo financiero de Teherán. Como resultado, en 1985, se lanzó la producción limitada del tipo especificado de misiles, y en 1987, cien de ellos se entregaron a Irán.

El misil balístico de corto alcance Hwaseong 5 tenía una longitud de 11 m, un diámetro de aproximadamente 0,9 my un peso inicial de 5,9 toneladas. Su rango de disparo máximo era 300 km, con un cabezal de pesaje 1 ton. La precisión de disparo de este cohete fue baja: el QUO alcanzó 1 km.

En 1987-1988 Con la ayuda de China, los especialistas de la RPDC han comenzado a desarrollar un cohete Hvason-6 más avanzado basado en el cohete P-17M soviético (SCUD-C). Las primeras pruebas de vuelo se realizaron en 1990 en junio, y se realizaron otros cuatro lanzamientos de prueba en 1991-1993. Lo más probable, todos fueron exitosos. El alcance máximo del misil era 500 km con una ojiva que pesa 730 kg. El CWO del cohete Hwason 6 aumentó a 1,5 km, lo que dificultó su uso en equipos convencionales (no nucleares) contra objetivos militares. La excepción fueron objetos tan grandes como bases militares. Sin embargo, en 1991, se puso en servicio.

Según datos estadounidenses, al final de 1990's. Se mejoró el misil balístico Hwaseong-6, que en los EE. UU. Se llamaba SCUD-ER. Al aumentar la longitud de los tanques de combustible y reducir el peso de la sección de la cabeza a 750 kg, fue posible alcanzar un rango máximo de 700 km. Cuando se utilizó esta cabeza desmontable con una pequeña calidad aerodinámica. Esto aumentó no solo la estabilidad del vuelo de los misiles, sino también la precisión del disparo.

Los misiles balísticos anteriores permitieron a Pyongyang golpear objetivos en la Península Coreana, pero esto no fue suficiente para disparar a objetivos importantes en Japón, en primer lugar, en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos "Kadena" en la isla de Okinawa. Esta fue una de las razones de la creación, con la participación financiera activa de Irán y Libia, de un misil de alcance medio de etapa única Nodon-1. Este último tiene una longitud de 15,6 m, un diámetro de 1,3 m y un peso inicial de 12,4 toneladas, así como un sistema de control inercial y cabezal desmontable. El rango de cocción máximo del "Nodon-1" es 1,1-1,3 mil km con una parte de cabeza que pesa 700-1000 kg. Los misiles KVO alcanzaron 2,5 km.

En los Estados Unidos, se cree que la implementación de este programa de cohetes comenzó en 1988 con la participación de especialistas rusos, ucranianos y chinos. Al mismo tiempo, especialmente los representantes de la Oficina de Diseño les prestaron asistencia significativa a los norcoreanos. V.P. Makeeva (ahora es OAO "State Rocket Center, que lleva el nombre del académico VP Makeyev"), quienes en la Unión Soviética fueron los principales expertos en el campo de la creación de submarinos de misiles balísticos. En su opinión, todo esto permitió, incluso en ausencia de una prueba de vuelo exitosa, comenzar la producción limitada de misiles balísticos Nodon-1 ya en 1991. En los próximos dos años, se llevaron a cabo negociaciones sobre la exportación de misiles de este tipo a Pakistán e Irán. Como resultado, los especialistas iraníes fueron invitados a la prueba de diseño de vuelo del cohete Nodon-1, que tuvo lugar en mayo, 1993. Estas pruebas fueron exitosas, pero por razones geográficas, el rango de tiro del misil tuvo que limitarse a 500 km de distancia. Con un mayor alcance de vuelo, podría haber una amenaza de que un misil entre en el territorio de Rusia o Japón. Además, hubo una amenaza de interceptación de información telemétrica por parte de los estadounidenses y sus aliados mediante el uso de la vigilancia marina.

En la actualidad, las fuerzas terrestres de la RPDC tienen un regimiento de misiles separado armado con misiles Hwason-6 y tres batallones de misiles separados armados con misiles Nodon-1. Estos misiles se transportan en un lanzador móvil y tienen una ojiva explosiva o de gran concentración. Potencialmente, pueden actuar como portadores de armas nucleares.

Cabe señalar que durante el desfile militar en Pyongyang 11 en octubre 2010 se mostraron dos nuevos tipos de misiles móviles de una sola etapa. Uno de ellos se parecía al cohete iraní "Gadr-1", y el segundo, el cohete soviético basado en el mar P-27 (SS-N-6). En Occidente, se les dio los nombres "Nodon-2010" y "Musudan" (Musudan).

Con respecto al cohete Nodon-2010, comenzaron a creer que los especialistas norcoreanos estaban activamente involucrados en el desarrollo del cohete iraní Gadr-1. En consecuencia, se enviaron misiles de este tipo desde Irán como compensación por la asistencia técnica proporcionada, o la RPDC se transfirió a la tecnología de producción de este misil. En este caso, fue posible utilizar los resultados de las pruebas de vuelo del cohete Qadr-1, realizadas en territorio iraní.

Para aparentemente obvio, estas suposiciones son controvertidas. Primero, recientemente, Irán y Corea del Norte han estado bajo intensa atención de las estructuras de inteligencia de muchos estados. En particular, todas las acciones en esta dirección de Teherán son monitoreadas cuidadosamente por Washington y Tel Aviv. En estas condiciones, sería difícil organizar la exportación a la RPDC de incluso un pequeño lote de misiles balísticos. En segundo lugar, los misiles suministrados deben recibir servicio, lo que requiere un suministro constante de repuestos y equipos relacionados. En tercer lugar, los recursos extremadamente limitados de Corea del Norte hacen que sea difícil dominar la producción de un nuevo tipo de misil durante tres o cuatro años (por primera vez, el cohete Qadr-1 se mostró en Irán en un desfile militar en septiembre de 2007). En cuarto lugar, a pesar de la estrecha cooperación entre Pyongyang y Teherán en el campo de la producción de cohetes, no se reveló evidencia convincente de la transferencia de tales tecnologías a la RPDC. Similar es el caso en el campo nuclear.

En relación con el misil balístico "Musudan" se puede ver lo siguiente.

1. El cohete de propulsante líquido P-27 soviético tuvo una serie de modificaciones, la última de las cuales se puso en servicio en 1974. Todos los misiles del tipo especificado con un alcance de tiro de hasta 3 mil km fueron retirados del armamento a 1990. Reanudación de la producción de P-27 misiles Las últimas décadas en el territorio de Corea del Norte fueron técnicamente imposibles debido a la conversión completa de las empresas rusas relevantes y al despido de la gran mayoría de los trabajadores en 1960-1970. Teóricamente, solo podían transferir documentación técnica y algunos de los componentes, que probablemente no serían suficientes para el desarrollo de tecnologías de cohetes obsoletas.

2. Los misiles balísticos basados ​​en el mar son extremadamente difíciles de fabricar. Por lo tanto, Rusia, que tiene una vasta experiencia en la producción de cohetes, ha estado desarrollando el sistema de misiles Bulava-30 durante mucho tiempo. Pero, ¿por qué la RPDC, que no tiene las compañías marítimas adecuadas? Es mucho más fácil crear un complejo de misiles desde tierra a la vez. En este caso, no habrá ningún problema de pérdida de estabilidad vertical en el lanzamiento (a diferencia de un submarino, el lanzador de misiles balísticos está rígidamente fijo en la superficie de la tierra) o para superar el entorno acuático, donde el lanzamiento del sostenedor de primera etapa es imposible.

3. Nadie puede descartar el hecho de que los especialistas norcoreanos copiaron algunos componentes de los misiles soviéticos. Pero esto no significa que lograron hacer la versión básica del cohete P-27.

4. El cohete Musudan mostrado en el desfile tenía un medio móvil que no correspondía a su tamaño (demasiado grande). Además, era 2 m más largo que su prototipo. En este caso, podemos hablar no solo de copiar, sino de actualizar el cohete P-27. Pero, ¿cómo podría un misil ponerse en servicio sin al menos una de sus pruebas de vuelo?

5. De acuerdo con la información proporcionada en el sitio web de WikiLeaks, la RPDC entregó misiles balísticos X-NUMX BM-19 (Musudan) a Irán. Sin embargo, esto no fue confirmado por nadie, principalmente los Estados Unidos e Israel. Irán nunca ha utilizado este tipo de misil durante numerosos ejercicios militares.

Muy probablemente, durante un desfile militar en Pyongyang en octubre 2010, se mostraron misiles balísticos falsos. Es prematuro suponer que ya se han puesto en servicio. En cualquier caso, antes de las pruebas de vuelo de este tipo de misiles.

Según datos estadounidenses, desde el inicio de los 1990's. Pyongyang está trabajando en la creación de cohetes líquidos tipo Tepodon de dos etapas (sus versiones de tres etapas se utilizan como vehículos de lanzamiento espacial). Esto fue confirmado en febrero 1994 por observaciones satelitales. Luego se asumió que el cohete Tepkodon-1 usa el Nodon-1 como primera etapa, y el Hvason-5 o Hvason-6 como la segunda etapa. Respecto al cohete Tepkodon-2 más avanzado, comenzaron a creer que su primera etapa es el cohete DF-3 chino o un grupo de cuatro motores tipo Nodon, y la segunda etapa es el Nodon-1. Se creía que los especialistas chinos participaron en la creación del cohete Tepkodon-2.

La primera prueba de vuelo de la versión de tres etapas del cohete Tepkodon-1 se realizó en agosto 1998 g. Luego fue 24-25 m de largo y tuvo un peso inicial de aproximadamente 22 toneladas. Su primera y segunda etapa funcionaron normalmente, la tercera etapa se separó, pero pronto, junto con el satélite, cayó en el Océano Pacífico. Al mismo tiempo, el rango de vuelo fue de 1,6 mil km. El análisis de los datos obtenidos confirmó que el cohete Nodon-1 se utilizó como primera etapa. Sin embargo, en la segunda etapa, el motor del misil antiaéreo soviético, utilizado en el C-200 moralmente obsoleto. La tercera etapa, probablemente, también estuvo representada por el obsoleto complejo de cohetes soviéticos "Tochka" (su versión norcoreana es KN-02).

Aparentemente, el programa "Tepkhodon-1" pronto se cerró. Llevaba un carácter más demostrativo (ostentoso), ya que la segunda etapa del cohete no era muy adecuada para entregar armas nucleares, el QUO era de varios kilómetros y el alcance máximo de vuelo era de 2 mil kilómetros.


Desfile militar en Pyongyang.

En paralelo, se llevó a cabo el programa "Tepkhodon-2". La primera prueba de vuelo de este tipo de misil se llevó a cabo en julio 2006 g. No tuvo éxito (el vuelo duró 42 s, el cohete superó solo 10 km). Luego hubo información extremadamente limitada sobre las características técnicas de este cohete: incluso su peso inicial se estimó en el rango de 60 a 85 toneladas (lo más probable es que - aproximadamente 65 toneladas). Su primera etapa realmente fue un grupo de cuatro motores tipo Nodon. Sin embargo, no se pudo obtener ninguna información sobre la segunda etapa.

En el futuro, toda la información sobre el misil balístico Tepkodon-2 se obtuvo solo a partir de los resultados de los vehículos de lanzamiento lanzados en su base. Entonces, en abril, 2009, tuvo lugar el lanzamiento del vehículo de lanzamiento norcoreano "Unha-2". Ella voló sobre 3,2 mil. Km. Además, su primera y segunda etapa funcionaron con éxito, y la tercera, junto con el satélite, cayó en el Océano Pacífico. Durante este lanzamiento, se presentó una extensa información de video a la comunidad internacional, lo que permitió identificar las características tácticas y técnicas del cohete. Tenía una longitud de 30 m y un peso inicial igual a toneladas de 80. Una vez más, la primera etapa del cohete fue un conjunto de cuatro motores tipo Nodon. Su segunda etapa resultó ser similar al cohete soviético P-27 descrito anteriormente, la tercera, a "Hwaseon-5" ("Hwaseon-6"). El análisis de este lanzamiento convenció a los expertos occidentales sobre la existencia del cohete de una sola etapa Musudan.

Al final de 2012, el vehículo de lanzamiento Eunha-3 lanzó con éxito el satélite Quanmenson-3 en órbita. Poco después, representantes de las fuerzas navales de la República de Corea levantaron un tanque de oxidante y fragmentos de la primera etapa de este misil desde el fondo del Mar Amarillo. Esto permitió aclarar el nivel técnico alcanzado en Corea del Norte en el campo de la producción de cohetes.

Se formó un grupo de expertos estadounidenses y surcoreanos para analizar los datos recopilados. Su tarea principal era convencer a la comunidad internacional de la aplicación de la tecnología de misiles balísticos de Pyongyang en el desarrollo del vehículo de lanzamiento Ynha-3. No fue muy difícil debido al doble propósito de cualquier tecnología espacial.

El grupo conjunto de expertos llegó a las siguientes conclusiones. Primero, la sustancia a base de nitrógeno, que es un componente de un combustible para cohetes de larga duración, se usó como el oxidante de los motores de cohetes de primera etapa del vehículo de lanzamiento de Corea del Norte. Según los expertos, es más preferible usar oxígeno líquido como agente oxidante para un cohete propulsor. En segundo lugar, la primera etapa fue un grupo de cuatro motores de cohetes “Nodon-1”. En tercer lugar, la simulación de un vuelo de misiles mostró su capacidad técnica para entregar una cabeza de combate de 500-600 kg a una distancia de 10-12 mil km, es decir, a un campo de tiro intercontinental. En cuarto lugar, se identificó la mala calidad de la soldadura y el uso de componentes importados para la producción del cuerpo del cohete. Al mismo tiempo, este último no fue una violación del MTCR.

Al notar la importancia del trabajo realizado, se puede observar que en febrero 2010, Irán presentó a la comunidad internacional su vehículo de lanzamiento "Simorg" (Simorgh), que permite lanzar satélites de hasta 100 kg a una órbita baja. Se utiliza un grupo de cuatro motores de cohete Nodon-1 como su primera etapa, y el cohete Gadr-1 desempeña el papel de la segunda etapa. Los vehículos de lanzamiento Simorg y Eunha-3 tienen un alto grado de similitud. Su diferencia está en el número de etapas (el cohete iraní tiene dos etapas) y el uso en la versión norcoreana de una segunda etapa más poderosa basada en el cohete Musudan.

Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres, la tercera etapa del vehículo de lanzamiento Ynha-2 es similar a la segunda etapa del cohete iraní Safir-2 (Messenger-2), que a principios de febrero 2009 se lanzó a una órbita baja. Primer satélite nacional Omid ("Esperanza"). Lo más probable es que las terceras etapas de los vehículos de lanzamiento “Unha-2” y “Unha-3” sean idénticas y se basen en el cohete “Hwason-6”.

En Occidente, se cree que el alcance del vuelo del vehículo de lanzamiento Simorg Iranian, cuando se usa como un misil balístico, será de hasta 5 mil km con una parte de cabeza que pese 1 ton. Al reducir el peso de la ojiva a 750 kg, el alcance de los vuelos del cohete aumentará a 5,4 mil km. Hasta ahora, no se ha registrado ningún lanzamiento exitoso del vehículo de lanzamiento Simorg.

Teniendo en cuenta la segunda etapa más poderosa y la presencia de la tercera etapa, al parecer, podemos hablar sobre el posible alcance de vuelo del misil balístico de Corea del Norte, creado sobre la base del vehículo de lanzamiento Unha-3, hasta 6-7 mil km con 750-kilogramo parte delantera . Sin embargo, estas estimaciones requieren confirmación experimental.

El obstáculo técnico para la creación de un misil balístico de rango intermedio en tres etapas (del orden de 5-6 mil km) por los especialistas norcoreanos será el problema de proporcionar protección térmica a la ojiva instalada. A diferencia de los misiles de alcance medio, cuya altura de la cabeza no excede 300 km, las partes de la cabeza de los misiles, incluso de rango intermedio, se elevan a alturas por encima de 1 mil kilómetros sobre la superficie de la Tierra. En este caso, la velocidad de su entrada en el límite superior de la atmósfera en la parte descendente de la trayectoria será de varios kilómetros por segundo. En ausencia de HRC, esto conducirá a la destrucción del casco de ojiva en la atmósfera superior. Hasta la fecha, no hay datos que confirmen el dominio de los especialistas norcoreanos en la tecnología de producción de HRC.

Una característica importante del sistema de misiles es su preparación para el combate. En el caso de la preparación a largo plazo del cohete para el lanzamiento, existe una alta probabilidad de que sea golpeado por el enemigo, por lo que tiene que reducir conscientemente el alcance máximo de disparo para aumentar el nivel de preparación de combate del complejo de misiles.

Por lo tanto, el programa de cohetes de Corea del Norte para crear misiles balísticos de dos y tres etapas, como el Tephodon-2, ha dejado de ser un mito. De hecho, existe el potencial de desarrollar en la RPDC ya a mediano plazo un misil balístico de rango intermedio. Sin embargo, la amenaza de los misiles no debe ser exagerada. A falta de fondos suficientes y del atraso de la base material y técnica, ese trabajo es difícil de completar. Además, la resolución 2087 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no solo impuso sanciones económicas contra la RPDC, sino que también exige el restablecimiento de una moratoria a los lanzamientos de misiles balísticos. Esto dificultará a Pyongyang realizar pruebas de vuelo de los misiles desarrollados, enmascarándolos para los vehículos de lanzamiento.

JAPÓN


Japón tiene una base científica, técnica e industrial desarrollada de producción de cohetes. Implementa con éxito el programa nacional de investigación espacial basado en sus propios vehículos de lanzamiento de combustible sólido M-5 y J-1. El potencial existente le permite a Japón fabricar misiles balísticos no solo medianos, sino también intercontinentales después de que el liderazgo del país tome la decisión política correspondiente. Para esto, se pueden utilizar dos centros de cohetes espaciales: Kagoshi (extremo sur de Kyushu) y Tanegashima (isla de Tanegashima, 70 km al sur de Kyushu).

REPÚBLICA DE COREA


La República de Corea (RK) tiene una importante base de producción de producción de cohetes, creada con la asistencia activa de los Estados Unidos. Al crearlo, se tuvo en cuenta que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Utilizan solo misiles de combustible sólido. Fue por este camino que fuimos a la República de Kazajstán.

El desarrollo del primer misil balístico Paccom (Oso Polar) comenzó en la primera mitad de los 1970. En respuesta a las ambiciones de misiles de Pyongyang. Las pruebas exitosas del misil Packcom con un rango de hasta 300 km se llevaron a cabo en septiembre en 1978 desde el rango de pruebas de Ankhyn en la provincia de South Chuncheon. El programa se redujo bajo la presión de Washington, que no quería ser arrastrado a la nueva guerra en la península de Corea. Los estadounidenses tomaron en cuenta la preocupación sobre este tema de su otro aliado: Japón, que tiene una relación bastante difícil con Seúl. A cambio de la negativa de Corea del Sur al desarrollo independiente de misiles y nuclear, los Estados Unidos se comprometieron a cubrirlo con su "paraguas nuclear" y garantizar la seguridad nacional de las fuerzas estadounidenses estacionadas en la península de Corea y en Japón.

En 1979, los Estados Unidos y la República de Corea firmaron un acuerdo para limitar el alcance de vuelo de los misiles balísticos surcoreanos a 180 km (la distancia desde la zona desmilitarizada a Pyongyang). Basado en esto en 1980-ies. Sobre la base del lanzador de cohetes Nike Hercules estadounidense, se desarrolló un cohete Nike-KM de dos etapas con un rango específico en la unidad de cabeza 300 kg.


Tratando de evitar que Seúl cree nuevos misiles balísticos, en el período de 1997-2000, los Estados Unidos le entregaron los modernos sistemas de misiles móviles ATACMS Block 1.

Bajo la presión de Washington, el liderazgo de Corea del Sur se vio obligado a limitar su programa de misiles. Así, en 1982, un grupo de especialistas que estaban comprometidos en el desarrollo de misiles prometedores se disolvió, y el personal del Instituto de Investigación de Defensa de la República de Corea se redujo tres veces.

Sin embargo, en 1983, la actualización del misil balístico Nike-KM continuó. En particular, todo el equipo electrónico de los sistemas de guía y control fue reemplazado por un diseño y diseño de cohetes más perfecto, y su ojiva. Y después de reemplazar los aceleradores de arranque con un rango de disparo más potente, aumentó a 250 km. Esta versión modificada del cohete, ensamblada casi en su totalidad a partir de sus propios componentes, se denominó “Hyonmu-1” (“Black Turtle-1”), su primera prueba de diseño de vuelo se realizó con éxito en 1985. La producción de los misiles balísticos Hyonmu-1 comenzó en 1986. Por primera vez se mostraron a la comunidad internacional 1 en octubre 1987 en un desfile militar en el Día de las Fuerzas Armadas de la República de Corea.

El misil balístico Xenmu-1 de dos etapas tiene las siguientes características: longitud - 12,5 m (segunda etapa - 8,2 m), diámetro 0,8 m (segunda etapa - 0,5 m) y peso inicial de 4,9 toneladas, incluyendo el peso de la segunda etapa de 2,5 toneladas. Su velocidad máxima de vuelo es inferior a 1,2 km / s, y su altura sobre la superficie de la Tierra con la parte de cabeza de kilogramo 500 es 46 km. La desviación de este cohete con respecto al punto de puntería no excede 100 m, lo que indica su alta precisión de disparo.

El misil balístico Hyonmu-1 violó el acuerdo previamente firmado, por lo que los estadounidenses obligaron a la República de Corea a limitar su producción. Como compensación en el periodo 1997-2000. Estados Unidos ha entregado a Seúl los sistemas de misiles ATNMS Block 1 móviles de hoy en día con un alcance de hasta 160 km con una unidad principal en 560 kg.

En enero, 2001, Washington y Seúl concluyeron un nuevo acuerdo bajo el cual la República de Corea se comprometió a estar en el marco del RCTA. Como resultado, el rango de vuelo de los misiles de Corea del Sur se limitó al valor de 300 km con una carga útil de 500 kg. Esto permitió a los especialistas surcoreanos comenzar a desarrollar el misil balístico Hyonmu-2A.

Según algunos informes, en 2009, cuando los estadounidenses perdieron nuevamente, Seúl comenzó a desarrollar un nuevo misil Hyonmu-2B con un alcance de disparo de hasta 500 km. Al mismo tiempo, el peso de la sección de la cabeza permaneció igual - 500 kg, y el QUO disminuyó a 30 m. Los misiles balísticos Hönmu-2A y Hönmu-2В tienen una base de casas móviles.

Además, en 2002-2006. Estados Unidos entregó los misiles balísticos RK ATACMS Block 1A con un alcance máximo de 300 km (cabeza de 160 kg). El desarrollo de estos complejos de cohetes y la implementación de un programa espacial con la ayuda de Rusia permitieron a los especialistas de Corea del Sur mejorar significativamente el nivel técnico en la producción nacional de cohetes. Este era un requisito tecnológico para crear sus propios misiles balísticos con un alcance de disparo de 500 km.

Dado lo anterior, la República de Corea puede en poco tiempo crear un misil balístico "Hyungmu-4" con un rango de 1-2 de mil km, capaz de transportar la parte de la cabeza en 1 ton. La capacidad de Washington para frenar las ambiciones de misiles de Seúl está disminuyendo constantemente. Así, a principios de octubre, 2012, el liderazgo de la República de Kazajstán pudo obtener de los Estados Unidos un acuerdo para aumentar el alcance de los vuelos de misiles balísticos surcoreanos a 800 km, que es suficiente para bombardear todo el territorio de la RPDC, así como a ciertas regiones de Rusia, China y Japón.

Además, los nuevos misiles de Corea del Sur podrán llevar ojivas más pesadas que 500 kg, es decir, actuar como portadores de armas nucleares, si se toma la decisión política apropiada. Pero al mismo tiempo, el rango de disparo de los misiles debe reducirse en proporción al aumento de peso de la ojiva. Por ejemplo, con un rango de misiles igual a 800 km, el peso de la ojiva no debe exceder de 500 kg, si el rango es 300 km, entonces el peso de la ojiva se puede aumentar a 1,3 toneladas.

Al mismo tiempo, a Seúl se le otorgó el derecho de producir vehículos aéreos no tripulados más pesados. Ahora su peso puede aumentarse de 500 kg a 2,5 toneladas, lo que les permitirá ser utilizados en una versión de choque, incluso con misiles de crucero.

Cabe señalar que durante el desarrollo de los misiles de crucero en el aire, Seúl no experimentó ninguna limitación en el rango de vuelo. Según los informes, este proceso comenzó en 1990, y el misil de crucero de alta precisión estadounidense Tomahawk fue elegido como prototipo, sobre la base de que los especialistas de Corea del Sur fabricaron el cohete Hyonmu-3. De la contraparte estadounidense se distingue por características de precisión mejoradas. Una seria desventaja de este tipo de misiles es la velocidad de vuelo subsónica, que facilita su intercepción mediante la defensa de misiles. Sin embargo, la RPDC no tiene tales medios.

Las entregas a las tropas de un misil de crucero "Hyungmu-3" con un alcance máximo de 500 km, muy probablemente, comenzaron en 2006-2007. Al mismo tiempo, se están desarrollando misiles de crucero lanzados desde el aire y de mayor alcance. Por lo tanto, el cohete Hyonmu-3В tiene un alcance de tiro de hasta 1 mil km, y el cohete Hyonmu-3С tiene hasta mil km 1,5. Aparentemente, el misil de crucero "Hyungmu-3B" ya se ha puesto en servicio, y el "Hyungmy-3C" está completando la fase de prueba de vuelo.

Las características principales de los misiles de crucero del tipo “Hyonmu-3” son: la longitud es 6 m, el diámetro es 0,6 m, el peso inicial es de 1,5 toneladas, incluida la parte de la cabeza de 500-kilogramo. Para garantizar una alta precisión de disparo, se utilizan los sistemas de posicionamiento global GPS / INS, el sistema estadounidense para corregir la trayectoria de los misiles de crucero TERCOM y un cabezal de infrarrojos.

Actualmente, los expertos surcoreanos están desarrollando misiles de crucero basados ​​en el mar "Cheonnen" ("Sky Dragon") con un alcance de hasta 500 km. Entrarán en servicio con los prometedores submarinos diesel "Chanbogo-3", cuyo desplazamiento será de 3 a 4 de mil toneladas. Los submarinos antes mencionados construidos de acuerdo con la tecnología alemana podrán permanecer bajo el agua sin ascender hasta los días 50 y llevar misiles de crucero a 20. Se planea que en 2020, Corea del Sur recibirá hasta seis submarinos de este tipo.

En septiembre, 2012, el presidente de la República de Corea, Lee Myung-bak, aprobó el “Plan a plazo medio para el desarrollo de la defensa nacional en 2013-2017” propuesto por el Ministerio de Defensa. Uno de los elementos más importantes de este documento fue la apuesta por los misiles, que se convertirían en el principal arma de represalia y la principal respuesta al potencial nuclear de Corea del Norte, así como su artillería de largo alcance. Seúl, el centro político y económico más importante del país, se encuentra en la zona de alcance de este último.

Según el plan, las fuerzas de cohetes de la República de Corea debían destruir las grandes bases de misiles 24, todas las instalaciones nucleares conocidas y las baterías de artillería de largo alcance de la RPDC en las primeras horas de hostilidades de 25. Con este fin, se planeó comprar 900, principalmente misiles balísticos, por un total de alrededor de $ 2 mil millones. Al mismo tiempo, se decidió reducir significativamente los programas de modernización de la fuerza aérea nacional y la marina.

Se esperaba que para 2017 los misiles balísticos 1700 de Corea del Sur "Hyungmu-2A" y "Hyonmu-2B" (la base del potencial de misiles), así como los misiles de crucero "Hyungmu-3A", "Hyungmu-3B" y Hyungmu-3C.

Los planes para la implementación del programa de misiles en Kazajstán se ajustaron significativamente después de los resultados de la elección de 2012, el Presidente del país se convirtió en Park Geun-hye. A diferencia de su predecesor, comenzó a centrarse no en un ataque con misiles desarmados, sino en la creación de un sistema de defensa de misiles, lo que llevó a una reducción en la financiación de programas de misiles de 2014.

De acuerdo con el plan presupuestario de 2014 presentado por el Ministerio de Finanzas a la Asamblea Nacional, el gobierno ha solicitado $ 1,1 mil millones para construir el Sistema Coreano Antibalístico y de Defensa Aérea (KAMD) y el sistema de defensa de misiles Kill Chain. El desarrollo del sistema KAMD comenzó en 2006, cuando Seúl se negó a unirse al sistema global de defensa de misiles de EE. UU.

El Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán anunció la necesidad de crear el sistema Kill Chain en junio 2013, considerando los satélites de reconocimiento, varios sistemas de control y vigilancia aérea, cazas multiusos y tambores UAV como componentes de este sistema. Todo esto permitirá de antemano identificar amenazas a la seguridad nacional desde el lado de los sistemas de misiles, así como aviones de combate y barcos, principalmente los norcoreanos.

El sistema KAMD incluirá el radar Green Pine Block-B de fabricación israelí, el sistema de detección y alerta temprana American Peace Eye, los sistemas de control de misiles Aegis con antimisiles SM-3 y los sistemas de misiles antiaéreos Patriot PAC-3. En un futuro próximo, está previsto abrir el centro de comando y control correspondiente del sistema KAMD de Corea del Sur.

En consecuencia, el potencial de misiles de la República de Corea está aumentando constantemente, lo que no puede sino causar preocupación no solo en la RPDC, sino también en China, Rusia y Japón. Potencialmente desarrollados en Kazajstán, los misiles balísticos y de crucero, basados ​​en el aire y en el mar, después de una revisión apropiada, pueden usarse como medios para entregar armas nucleares basadas en plutonio, cuya creación para los especialistas surcoreanos no presenta un problema técnico significativo. En el noreste de Asia, esto puede llevar a un efecto dominó nuclear cuando se sigue el ejemplo de Corea del Sur en Japón y, posiblemente, en Taiwán, lo que llevará al colapso del régimen de no proliferación nuclear a nivel mundial.

Además, en Seúl, se decidió crear no solo un sistema nacional de defensa contra misiles, sino también un sistema para la destrucción preventiva de misiles norcoreanos, que podría empujar a la élite gobernante a intentar forzar a su vecino del norte a unirse. No hay duda de que esto, así como la presencia de misiles de crucero de largo alcance en Kazajstán, es un grave factor desestabilizador para la seguridad de toda la península de Corea, pero no representa ninguna amenaza de misiles para Europa.

TAIWAN


Al final de 1970's. Con la ayuda de Israel, Taiwán creó un misil balístico propulsado por líquido de una etapa Ching Feng (abeja verde) con un alcance de hasta 130 km con una sección de cabeza en 400 kg. Ella todavía está en servicio con Taiwán. En el futuro, los Estados Unidos restringieron en gran medida las ambiciones de misiles de Taipei.

En 1996, el Instituto Zhongshan de Ciencia y Tecnología (Instituto Chung Shan de Ciencia y Tecnología), dependiente del Ministerio de Defensa Nacional de Taiwán, comenzó a desarrollar un misil de corto alcance de dos etapas Tien Chi (Sky Halberd) basado en el misil guiado antiaéreo Sky Bow. en los Estados Unidos Patriot SAMs). Su rango de vuelo máximo era 300 km en la cabeza de combate 200-kilogramo. Para mejorar la precisión de disparo, este cohete estaba equipado con un receptor del sistema de navegación espacial NAVSTAR. Según algunos datos de 15 a 50, tales misiles se encuentran en silos en islas cercanas al territorio de la República Popular China.

Además, el desarrollo de un nuevo misil balístico de combustible sólido Tien Ma (Sky Horse) con un alcance de tiro de hasta 1 mil km con una ojiva de 500-kilogramo. Para este propósito, se utiliza un centro de pruebas construido en la parte sur de la isla de Taiwán en Cabo Ganzibi.

Por lo tanto, los estados del noreste de Asia han creado un potencial de misiles significativo, que les permite producir misiles de mediano alcance. Sin embargo, debido a la lejanía geográfica de esta región, los misiles balísticos prometedores (hasta 2020) de estos países no representan una amenaza real para Europa. Hipotéticamente, un ICBM solo puede ser creado por el aliado estadounidense más cercano, Japón, si toma la decisión política adecuada.

ÁFRICA

EGIPTO


Los primeros misiles balísticos de corto alcance golpearon a la República Árabe de Egipto desde la Unión Soviética al final del 1960-x y al comienzo del 1970-s. Como resultado, ya en 1975, APE estaba armado con nueve misiles PU-17 (SCUD-B) y misiles 18 PU de los sistemas de misiles Luna-TS. Gradualmente, los complejos Luna-TS tuvieron que ser retirados de las fuerzas armadas, incluso debido a la reorientación de la política exterior hacia el Oeste.

En el periodo 1984-1988. Egipto junto con Argentina e Irak implementaron el programa de cohetes Condor-2 (nombre egipcio - Vector). Como parte de este programa, el complejo de investigación y producción de cohetes Abu-Saabal se construyó cerca de El Cairo.

Como se mencionó anteriormente, el objetivo del programa Condor-2 era crear un sistema de misiles móviles equipado con un cohete de combustible sólido de dos etapas con un alcance de tiro de hasta 750 km. Se suponía que la parte separada de la cabeza 500-kilogramo del casete de vuelo estaba equipada con elementos de concreto y fragmentación. El único lanzamiento de prueba de este cohete tuvo lugar en Egipto en 1989, pero no tuvo éxito debido a un mal funcionamiento en el sistema de control a bordo. En 1990, bajo la presión de los EE. UU., Se suspendió el trabajo en el programa Condor-2.

En 1980-1990-ies. Cooperación bastante activa en el campo de la cohetería desarrollada con Pyongyang. Así, en 1990, con la ayuda de especialistas norcoreanos, se comenzó a trabajar en el programa Project-T para crear un misil balístico con un alcance de tiro de hasta 450 km. Más tarde, Pyongyang transfirió a los egipcios la tecnología de creación de misiles balísticos R-17M (SCUD-C) con un alcance máximo de 500 km. Esto permitió a 1995 comenzar la producción en su propio territorio, pero en cantidades bastante limitadas.

Bajo las condiciones actuales, el programa de misiles egipcios es muy probablemente reducido. En el futuro, su renovación es posible, y con la ayuda de especialistas rusos.

LIVIA


En la segunda mitad de los 1970's. La Unión Soviética entregó misiles Libia 20 PU R-17 (SCUD-B). Algunos de ellos fueron transferidos a Irán al comienzo de los 1980, que fueron compensados ​​por nuevos suministros. Así, en el 1985, las Fuerzas Armadas del país ya tenían lanzadores 54 de misiles P-17, así como sistemas de misiles Tochka. Por 1990, su número se ha incrementado aún más: a la PU 80 de los misiles R-17 y 40 de los sistemas de misiles Tochka.

Al inicio de los 1980's. Con la ayuda de especialistas de Irán, Irak, India y Yugoslavia, lanzaron su propio programa para crear un cohete líquido de una sola etapa "Al-Fattih" (Al-Fatah) con un alcance de hasta 1 mil km. El primer lanzamiento fallido de este cohete se realizó en 1986, pero no fue posible implementar este programa.

Con la ayuda de especialistas de Egipto, Corea del Norte e Irak en los 1990, los libios lograron actualizar el cohete P-17, aumentando su alcance de disparo a 500 km.

Presentado en abril 1992, las sanciones internacionales contra Libia se debilitaron, incluido su potencial de misiles. La razón de esto fue la incapacidad de mantener de forma independiente las armas y el equipo militar en condiciones de trabajo. Sin embargo, el potencial completo del misil dejó de existir solo en 2011 como resultado de la operación militar de los países de la OTAN.


En la segunda mitad de los 1970-s, se entregaron misiles 20 PU R-17 (SCUD-B) a Libia desde la Unión Soviética.

ARGELIA


El armamento de Argelia puede ser el complejo de misiles lanzadores 12 "Luna-TS" (misiles 32). Es posible que Argelia, al igual que la República Democrática del Congo, tenga un cierto número de misiles P-17 (SCUD-B). Pero estos misiles ni siquiera representan una amenaza potencial para Europa.

Sudáfrica


Según algunos informes, en 1974, Israel y la República de Sudáfrica (Sudáfrica) establecieron una cooperación en el campo de los misiles y las tecnologías nucleares. Sudáfrica proporcionó a Israel uranio natural y un sitio de prueba nuclear, y a cambio recibió una tecnología para construir un motor de cohete de combustible sólido, que más tarde encontró su uso en la primera etapa de un cohete de combustible sólido Jericho-2. Esto permitió a los especialistas sudafricanos crear cohetes de combustible sólido al final de 1980-s: RSA-1 de una etapa (peso inicial - 12 t, longitud - 8 m, diámetro - 1,3 m, rango de vuelo de 1-1,1 mil kilómetros con una cabeza de guerra 1500 kg) y RSA-2 de dos etapas (similar al cohete Jericho-2 con un rango de 1,5 - 1,8 mil km). Estos misiles no fueron producidos en masa, ya que al final del 1980-x - el comienzo del 1990-x. La República de Sudáfrica ha rechazado tanto las armas nucleares como sus posibles portadores de misiles.

Sin lugar a dudas, Sudáfrica tiene la capacidad científica y técnica para crear misiles balísticos de alcance medio e intercontinental. Sin embargo, no hay razones de peso para tales actividades debido a una situación regional bastante estable y una política exterior equilibrada.

Así, Egipto, hasta hace poco, tenía capacidades limitadas para la producción de misiles balísticos de corto alcance. Ante una grave inestabilidad interna, no puede suponer una amenaza de misiles para Europa. Libia perdió completamente su potencial de misiles como resultado de la operación de los países de la OTAN en 2011, pero hubo una amenaza de acceso a estas tecnologías por parte de organizaciones terroristas. Argelia y la República Democrática del Congo solo tienen misiles de corto alcance, y la República de Sudáfrica no tiene ninguna razón convincente para construir misiles balísticos de largo alcance.

América del sur

BRASIL


El programa brasileño de misiles ha estado operando desde el inicio de los 1980, cuando, sobre la base de las tecnologías obtenidas en el sector espacial, el proyecto Sonda comenzó a desarrollar dos tipos de misiles móviles de combustible de una etapa: SS? 300 y MB / EE? 150. El primero de ellos tenía un rango de hasta 300 km con una parte de cabeza que pesaba 1 por tonelada, y el segundo (MW / EE? 150) a 150 km con una parte de cabeza de 500-kilogramo. Se suponía que estos misiles serían utilizados como portadores de armas nucleares. En ese momento, Brasil estaba implementando un programa nuclear militar, que se cerró en 1990 después de que los militares fueron retirados del poder político.

El siguiente paso en la producción de cohetes fue el desarrollo de un cohete de combustible sólido SS? 600 con un alcance máximo de 600 km con un cabezal 500 kg. Al mismo tiempo, el sistema de guía de terminales para misiles proporcionó una precisión de disparo suficientemente alta. En medio de 1990's. bajo la presión de Washington, todos estos programas de misiles se suspendieron, y los esfuerzos en el campo de la producción de cohetes se concentraron en el programa para crear un vehículo de lanzamiento VLS de cuatro etapas para lanzar naves espaciales ligeras a órbitas bajas de la Tierra.

Los fracasos constantes en la creación del vehículo de lanzamiento VLS han empujado a los líderes brasileños a utilizar la experiencia adquirida en el sector espacial por Rusia y Ucrania. Entonces, en noviembre, 2004, Moscú y Brasilia decidieron crear conjuntamente una familia de vehículos de lanzamiento con el nombre general de "Southern Cross". Un año más tarde, este proyecto fue aprobado por el gobierno brasileño y el State Rocket Center "Design Bureau nombró después de que V.P. Makeyev ", cuyos especialistas sugieren utilizar su trabajo en vehículos de lanzamiento ligeros y de clase media, en particular, en el cohete Polet del proyecto Air Launch. Originalmente se planeó que la familia Southern Cross comenzaría a operar en 2010-2011. Pero en 2007, su desarrollador principal fue cambiado. Se convirtieron en el Centro Científico y Técnico Estatal del Estado que lleva el nombre de M.V. Khrunicheva, quien ofreció sus versiones de cohetes portadores sobre la base de los desarrollos en la perspectiva de la familia Angara de portadores modulares.

Las bases tecnológicas ya creadas en la producción de cohetes permiten a Brasil, después de tomar una decisión política, lo suficientemente rápido como para crear un misil balístico de corto alcance y, en cierta perspectiva, de alcance medio.

ARGENTINA


En 1979, Argentina, con la ayuda de estados europeos, principalmente Alemania, comenzó a crear un misil balístico Alacran de una sola etapa con un alcance de tiro de hasta 150 km con una parte de cabeza en 400 kg. Este programa se llama Condor-1. En octubre, 1986 realizó dos pruebas de vuelo exitosas del cohete Alacran, lo que permitió que se pusiera en servicio en 1990. Es posible que varios misiles de este tipo estén en reserva.

En 1984, se lanzó un nuevo programa de misiles Condor-2 junto con Irak y Egipto para crear un misil móvil de combustible sólido de dos etapas con un alcance de hasta 750 km en la unidad principal de 500 kg. Es posible que este misil fuera considerado un portador de armas nucleares (en las 1980-s. Argentina también implementó un programa nuclear militar). En 1990, ambos programas se suspendieron bajo la presión de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, se salvó cierto potencial en la producción de cohetes.

Es obvio que el potencial de misiles actual de Brasil y Argentina, incluso en el caso de la reanudación de los programas relevantes, en el período anterior a 2020, no representa una amenaza de misiles para Europa.

CONCLUSIONES


1. Actualmente, hasta 2020, no existe una amenaza real de misiles para toda Europa. Los estados que están trabajando en la creación de misiles de tiro intercontinental (Israel, India) o que pueden hacerlo (Japón) son socios tan cercanos para Bruselas que no son considerados en absoluto como la parte opuesta.

2. El potencial de misiles de Irán no debe ser exagerado. Sus capacidades para crear cohetes líquidos se agotan en gran medida, lo que obliga a Teherán a utilizar la reserva científica y técnica obtenida exclusivamente en el campo espacial. La dirección de propulsión sólida del desarrollo de misiles balísticos es más preferible para Irán, pero está limitada a toda la perspectiva desde el rango de disparo promedio. Además, Teherán necesita tales misiles solo para disuadir a Tel Aviv de un posible ataque con misiles.

3. Debido al alto grado de inestabilidad interna en los países de Medio Oriente, que se ve agravada por las políticas regionales miopes y, a veces, oportunistas de los estados miembros de la OTAN, puede surgir una amenaza local (limitada en esta escala) hacia Europa desde esta dirección, pero es de naturaleza terrorista, no de cohetes. . Si los radicales islamistas pueden capturar y usar sistemas de misiles de corto alcance, entonces el despliegue de una base antimisiles SM-3 de EE. UU. En Rumania es suficiente para contenerlos. La creación de una base similar en Polonia y un aumento significativo en la velocidad del movimiento de antimisiles, y aún más dándoles un estatus estratégico, es decir, la posibilidad de interceptar ojivas ICBM, indicaría el deseo de la parte estadounidense de cambiar el equilibrio de fuerzas existente en el campo de las armas estratégicas ofensivas. En el contexto de la profundización de la crisis ucraniana, esto empeorará aún más las relaciones ruso-estadounidenses y empujará a Moscú a tomar medidas adecuadas de carácter técnico-militar.

4. El proceso de propagación de tecnologías de cohetes en el mundo continúa, lo que crea un grave peligro para regiones inestables como el Cercano Oriente y Medio Oriente, el noreste de Asia. El despliegue de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses solo provoca que otros estados creen misiles balísticos y de crucero más modernos, creando su propio potencial militar. El daño de tal enfoque, que asume la prioridad de los intereses nacionales sobre los globales, se está volviendo cada vez más obvio. En última instancia, esto afectará a los propios Estados Unidos de América, cuya superioridad militar sobre otros estados tiene un marco temporal limitado.

5. La amenaza extremadamente alta de la proliferación descontrolada de tecnologías de cohetes proviene ahora de Ucrania debido a la posibilidad de que los nacionalistas radicales aprovechen los complejos de cohetes para chantajear políticamente al liderazgo de Rusia y los países europeos vecinos y la exportación ilegal de organizaciones de tecnología de cohetes ucranianos en contra de la legislación internacional actual. Es muy posible evitar un desarrollo de eventos de este tipo, pero para esto en Europa necesita pensar más en sus propios intereses, no en los estadounidenses. No busque una razón para la introducción de nuevas sanciones políticas y económico-económicas contra Moscú, sino que cree un sistema de seguridad europeo unificado con el objetivo, entre otras cosas, de evitar cualquier intento de proliferación de misiles.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bongo 19 Septiembre 2015 05: 46 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Una buena revisión histórica, solo el nombre no coincide con el contenido:
    Ataque de misiles en Europa: ¿mito o realidad?
    ¿Cómo pueden los misiles BR taiwaneses o Irak inexistentes o Libia amenazar a Europa ahora?  solicitar
    1. boruta 19 Septiembre 2015 12: 06 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Un misil balístico se puede construir mucho más rápido que un sistema de defensa antimisiles. Es por eso que Europa debe construir intensivamente sistemas de defensa antimisiles. Junto con Estados Unidos porque Estados Unidos es un aliado y tiene poderosos recursos financieros y tecnológicos. Como resultado, los dictadores y otras personas ni siquiera podrán mover un dedo sin el consentimiento del mundo civilizado.
      1. Damm 19 Septiembre 2015 12: 56 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Fue el mundo civilizado el que ahora se ha convertido en el monstruo principal y ha superado los asesinatos de todos los dictadores.
      2. corporal 19 Septiembre 2015 13: 01 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: boruta
        Europa debe construir intensivamente sistemas de defensa antimisiles

        ¿Por qué necesita un sistema de defensa antimisiles? Pronto los refugiados (la descendencia de un mundo civilizado) comenzarán a asimilarse todos juntos. Mejor abastecerse de vaselina. wassat
      3. Olezhek 19 Septiembre 2015 13: 30 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Un misil balístico se puede construir mucho más rápido que un sistema de defensa antimisiles. Es por eso que Europa debe construir intensivamente sistemas de defensa antimisiles.

        Totalmente inútil. La mayoría de los países listados lanzarían misiles a Europa vía Rusia / Rusia pasada Lo que causaría una reacción MUY nerviosa de Moscú.
        Probablemente nadie lo hubiera descubierto, habrían comenzado a derribarlo, golpear en respuesta.

        La construcción del sistema de defensa antimisiles en Europa por parte de los estadounidenses garantiza una reacción aún más nerviosa del Kremlin.
        Aquellos. dicho sistema, si está activado, se convierte en un objetivo prioritario para los misiles rusos.
        ¿Y cuál es el beneficio?  solicitar
        (no hay explicación sobre el hecho de que no está en su contra en Rusia no escuchará)
        1. Amuretos 19 Septiembre 2015 15: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No importa dónde vuele el cohete a través de su territorio. Obtendrá una respuesta real e inmediata. Lo resolverán más tarde. después de represalias
    2. Sergey-8848 19 Septiembre 2015 14: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Agregue al "no" - amenazas también descritas en el artículo de la BR de Israel.
      En la salida - zilch.
      Tenemos una pregunta: Bueno, ¿por qué la ABM? Si se eliminaron todas las preguntas sobre Irán y tenemos la respuesta, estábamos hablando de BR, pero nadie mencionó el relleno nuclear. Bueno, ¿cómo hablar con ellos? Con estos amantes morenos de "enfoques" no convencionales, nada en absoluto. Es mejor esperar hasta que el poder de los homosexuales cambie en Washington (esto es un sueño).
      1. Wiski 19 Septiembre 2015 23: 53 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Agregue al "no" - amenazas también descritas en el artículo de la BR de Israel.
        En la salida - zilch


        Para Rusia y los EE. UU., Zilch, para los enemigos de Israel, es una desaparición completa si quieren destruir a Israel.


        Cita: Sergey-8848
        si se eliminan todas las preguntas sobre Irán


        No se filma nada. Realmente no comenzaron a hacer nada. El OIEA debe venir, instalar equipos de prueba, ver qué y cómo, si Irán cumple con sus obligaciones. Sí, y no el hecho de que no será como con Corea del Norte, firmado y luego violado.
  2. ImPerts 19 Septiembre 2015 06: 50 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: Bongo
    ¿Cómo pueden los misiles BR taiwaneses o Irak inexistentes o Libia amenazar a Europa ahora?

    Sí, era necesario llamarlo diferente, pero la revisión es interesante en sí misma)))
  3. Amable 19 Septiembre 2015 07: 11 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Los cohetes Al-Hussein se usaron por primera vez contra Irán en febrero de 1988. Tres años después, durante la "Guerra del Golfo" (1991), Saddam Hussein usó este tipo de cohete contra Arabia Saudita, Bahrein e Israel. Debido a la baja precisión de disparo (KVO fue de 3 km)

    El autor se equivoca. KVO 3 km estaba en el cohete R-11.
    Aquí están los KVO de los misiles R-17 que se exportaron:
    - Prototipo R-17 y la primera serie - hasta 2000 m
    - Serie posterior R-17 - 1000 m
    - R-17 (SCUD-B) - según datos nacionales - + -180-610 m en rango y + -100-350 m en curso
    - SCUD-C - hasta 1000 m (700-900 m según datos occidentales)
    - 9K72O (SCUD-D) - 50 m
  4. Strashila 19 Septiembre 2015 08: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Interceptarán los Estados Unidos misiles rusos lanzados en toda Europa desde Kamchatka, dado el hecho de que todos los sistemas de defensa antimisiles están ubicados en la parte oriental ... en una fila, enviará un par más después de eso?
  5. Zaurbek 19 Septiembre 2015 08: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si el enemigo tiene misiles balísticos, como piensas, ataca o negocia. Me gustó el artículo!
  6. Olezhek 19 Septiembre 2015 09: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ataque de misiles en Europa: ¿mito o realidad?


    autor bien hecho - plantea las preguntas correctas ...
    Y encontrar las respuestas correctas para ellos ya es tarea de los misiles asiáticos ... bueno
  7. Olezhek 19 Septiembre 2015 10: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Muchas gracias por un artículo interesante.

    En qué ficus: 2014 y 1914 son dos grandes diferencias para Europa.
    Europa ya no es invulnerable para los bárbaros
    Y es mejor dejar de lado todos estos alardes y ambiciones de la civilización occidental.

    Sí, puedes construir una defensa antimisiles "contra Irán". Pero si intentas usarla activamente, puedes obtener un ataque con misiles de Rusia.
    Entonces la política europea necesita repensar su posición en el mundo.
    Europa es vulnerable. triste

    Gadafi era simplemente ingenuo y no quería la guerra.
    Los que lo sucederán no serán tan ingenuos.
  8. AlexA 19 Septiembre 2015 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sesudamente. Útil Vastamente. El respeto.
  9. nda59 19 Septiembre 2015 10: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Oleksandr Turchynov encabezó el Servicio de Seguridad de Ucrania, y Petro Poroshenko fue secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. Pronto ambos fueron despedidos de sus puestos.
    No tengo palabras...........
  10. Antiguo26 19 Septiembre 2015 11: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Revisión histórica sólida. El título del artículo ciertamente nos decepcionó, con la esperanza de reemplazarlo. Y mucho ... Seguramente hay algunas asperezas, imprecisiones, seguro, algo se puede complementar, pero de todos modos. Gracias al autor y al artículo plus.

    Cita: buena
    El autor se equivoca. KVO 3 km estaba en el cohete R-11.

    Es posible que el autor tenga razón. Sin embargo, Al-Hussein es la modernización por parte de los iraquíes de nuestro misil para aumentar el alcance. Y en muchos casos lo fue. Rango aumentado, precisión caída
    1. Amuretos 19 Septiembre 2015 15: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Volodya! Me gustaría combinar este artículo, un artículo sobre Temp-2C y una serie de artículos de este tipo. Lo que sería un libro interesante
  11. Crabio 19 Septiembre 2015 12: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo leo con gran interés. Gracias al autor Artículo plus.
  12. Olezhek 19 Septiembre 2015 13: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En general, este artículo plantea una pregunta muy, muy significativa, a saber, sobre la defensa contra estos riesgos de misiles.
    Por cierto, hay una pregunta y una pregunta seria.
    No puede realizar un seguimiento del desarrollo de la tecnología, y de repente atrapar un par de misiles en su territorio es desagradable.
    Entonces, ¿qué es EuroPRO? ¿Mito o realidad?
    Aquí es donde comienza la parte más divertida: EuroPro es definitivamente necesario.
    PERO la presencia de la OTAN y el dominio estadounidense en él hace que esta aventura sea esencialmente imposible.

    Europa está controlada por el ejército de los EE. UU. Pero demasiado cerca de Rusia. Por lo tanto, cualquier intento de crear una defensa antimisiles bajo el control de los estadounidenses provoca la dura respuesta militar del Kremlin.

    Lo que no tiene sentido de toda la idea.
    Desde que se activaron completamente las instalaciones de EuroPRO, se convirtieron en los objetivos principales de las Fuerzas Armadas rusas.

    Las capacidades de Rusia en los ataques con misiles son 2 órdenes de magnitud más altas que las de ciertos "terceros países"

    Bueno, y qué fácil es adivinar que Estados Unidos construirá este sistema "por sí mismo" y contra Rusia.
    1. Kingdino 19 Septiembre 2015 18: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Olezhek
      y. Por lo tanto, cualquier intento de crear una defensa antimisiles bajo el control de los estadounidenses provoca la dura respuesta militar del Kremlin.

      ¿Qué se puede hacer exactamente y qué se expresará como "rigidez"?
      1. Olezhek 19 Septiembre 2015 21: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Europa es pequeña y está muy densamente poblada y saturada de instalaciones industriales de mayor peligro.
        Usted ve, incluso la URSS trató de jugar algún tipo de nobleza y no usar armas nucleares primero.
        Espero que la Federación de Rusia no sufra esto.
        Como todos saben, están desarrollando misiles de tipo intercontinental, pero de hecho de alcance medio.
        Es decir, durante las pruebas son "arrastrados al mundo" pero, de hecho, no son intercontinentales ni una sola vez.
        Sin mencionar el alcance real incomprensible del mismo Iskander.
        Nadie está planeando "lanzamientos de tanques al Canal de la Mancha".
        Los puntos de base de EuroPRO son OFICIALMENTE objetivos para las armas nucleares rusas.
        Es decir, teóricamente proteger de algunos villanos del Cercano y Medio Oriente
        Estas mismas bases se convierten en "imanes" para ojivas rusas muy reales.
        Imagínese, teóricamente, la inteligencia europea descubrió que algunos tipos malos comienzan
        cohete shaitan en Europa.
        La defensa antimisiles en euros está activada ... el sistema de ataque ruso TNW está activado en esta defensa antimisiles en euros
        Y apaga la llamada de Moscú ...

        Algo como esto ..
        1. Olezhek 19 Septiembre 2015 21: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por cierto, el hecho de un conflicto en Europa no significa la entrada automática en él.
          Estados Unidos
  13. Antiguo26 19 Septiembre 2015 19: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    Entonces, ¿qué es EuroPRO? ¿Mito o realidad?


    La pregunta es, por supuesto, interesante. Ahora, digámoslo de esta manera, el "error" político. que usamos para resolver nuestros problemas.
    El sistema EuroPRO creado técnicamente ahora es capaz de interceptar misiles iraníes de las últimas modificaciones. Pero no más. En 5-7 años, cuando se adopte la modificación del Bloque 2B "Estándar", teóricamente, los estadounidenses tendrán la oportunidad de interceptar nuestros ICBM.
    Y un detalle más, no sin importancia. Hablando de defensa antimisiles, por alguna razón nos referimos solo al segmento estadounidense, pero no al francés (no menciono anglo-italiano, porque se basa en los desarrollos franceses.
    1. Olezhek 19 Septiembre 2015 21: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esto no es realmente con errores.
      Esta es una pelea con las ventanas de Overton.
      De modo que después de 10-15 años, los europeos no tendrían una extraña convicción de que interceptar misiles rusos es normal y seguro para la salud.
      Entonces, las amenazas rusas "repentinas" con respecto al MAPA DE TRABAJO se verían como "agresión desmotivada"
      Entonces Cho eureka asusta por adelantado. engañar
  14. Antiguo26 19 Septiembre 2015 20: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Sergey-8848
    Tenemos una pregunta: Bueno, por qué la ABM, si se eliminaron todas las preguntas sobre Irán, y tenemos la respuesta, estábamos hablando de BR, pero nadie mencionó el relleno nuclear. Bueno, ¿cómo hablar con ellos?

    En realidad, está bien hablar.
    Y debo decir que los estadounidenses tienen razón en este sentido. La razón (formal o no, ahora no es lo principal) para que EE. UU. Se retire del Tratado ABM fue precisamente la amenaza de misiles iraníes, y no la nuclear. Como se señaló en el mensaje del Presidente de los Estados Unidos al Presidente de Rusia. Este argumento fue el principal (junto con la amenaza de misiles de Corea del Norte) para activar el mecanismo para retirarse del Tratado.
    Todavía no se hablaba de nuclear en ese momento, comenzaron unos 7 años después, cuando Irán comenzó a construir intensivamente sus instalaciones de enriquecimiento y a aumentar el número de centrifugadoras a un ritmo acelerado.

    Cita: Amurets
    Volodya! Me gustaría combinar este artículo, un artículo sobre Temp-2C y una serie de artículos de este tipo. Lo que sería un libro interesante

    Creo que sí. De acuerdo, intenta comenzar. Solo se necesitan puntos de partida. A saber, ¿una visión general de los países en algún momento? O una retrospectiva temporal para cada país, o para algunos tipos específicos. Necesidad de pensar. Sugerencias en PM. Muchos materiales, para algunos (nuestros no realizados) pueden ser dos o tres líneas, para unas 2-3 páginas de formato A4. Es decir, necesitamos TU y TTZ
  15. Wiski 19 Septiembre 2015 23: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Jericho-3, cuya primera prueba se llevó a cabo en enero de 2008 y la segunda en noviembre de 2011. Es capaz de entregar una ojiva que pesa 1000–1300 kg en una distancia de más de 4 mil km (según la clasificación occidental - un rango intermedio ) Se espera la adopción del misil Jericho-3 en 2015-2016. Su peso inicial es de 29 toneladas, y su longitud es de 15,5 M. Además de un misil monobloque de este tipo, es capaz de transportar una ojiva múltiple con varias ojivas guiadas individualmente. Se supone que se basa tanto en lanzadores de silos (silos) como en operadores móviles, incluidos los ferroviarios.



    Para el Congreso de los Estados Unidos (Informe de CRS para el Congreso - 2004) se indica la distancia máxima posible: 11500 km.
    Según un informe oficial que se presentó en el Congreso de EE. UU. En 2004, Jericho III indicó que con una carga útil de 1000 kg, Israel podría lanzar un ataque nuclear en todo el Medio Oriente, África, Europa, Asia y casi toda América del Norte, así como la mayoría Sudamerica.
    1. Olezhek 20 Septiembre 2015 19: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La distancia máxima posible es de 11500 km.
      Según un informe oficial que se presentó en el Congreso de los Estados Unidos en 2004, Jericho III indicó que con una carga útil de 1000 kg, le da a Israel la oportunidad de lanzar un ataque nuclear en todo el Medio Oriente, África, Europa, Asia y casi todos Norteaméricaasí como la mayor parte de América del Sur.


      Obamycha para que ??? amarrar
      En serio, ¿qué demonios es este cohete para Israel?
      1,500 km - suficiente para los ojos ..

      O como en esa broma: "¿Vamos a declarar la guerra a Estados Unidos y Rusia y luego rendirnos?"
      1. Wiski 20 Septiembre 2015 22: 38 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Olezhek
        Obamycha para que ???


        riendo

        Cita: Olezhek
        En serio, ¿qué demonios es este cohete para Israel?
        1,500 km - suficiente para los ojos ..



        Si Israel lanza satélites con la ayuda de un misil Shavit de 3 etapas, es una pena no crear ICBM wassat
        1. Olezhek 21 Septiembre 2015 09: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          es una pena no crear ICBM tampoco


          Rusia todavía los crea ESPECÍFICAMENTE bajo los EE. UU.
          No para Brasil y no para Sudáfrica.


          Para Israel, tal misil no tiene sentido. Solo agrega enemigos. Y come recursos.
  16. Zaurbek 21 Septiembre 2015 08: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El segundo paso es establecer ojivas "convencionales" y alcanzar objetivos convencionales en cualquier país. Y con el desarrollo de ojivas antibuque, puede vigilar áreas importantes de los océanos. ¿Qué pasa con un misil israelí con una ojiva?
  17. Antiguo26 21 Septiembre 2015 21: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Olezhek
    En serio, ¿para qué sirve este cohete a Israel? 1,500 km, suficiente para los ojos ...

    а SI NO ES SUFICIENTE? La URSS / Rusia creó ICBM con un rango de 16 mil, aunque 6 mil habrían sido suficientes. Sin embargo, no hacemos la pregunta: URSS NAFIGA había misiles con tal alcance ...

    Cita: Olezhek
    Para Israel, tal misil no tiene sentido. Solo agrega enemigos. Y come recursos.

    Ahora él (Israel) es el enemigo número 1 de Irán. ¿Quién estará en 5 años o en 15?

    Cita: Zaurbek
    El segundo paso es establecer ojivas "convencionales" y alcanzar objetivos convencionales en cualquier país.

    Tales cuestiones han sido discutidas durante una docena de años, nada menos. y "las cosas siguen ahí". Ambas partes tienen sus preguntas y reclamos sobre esta arma, aunque a ambas no les importaría tener esa arma ...


    Cita: Zaurbek
    Y con el desarrollo de ojivas antibuque, puede vigilar áreas importantes de los océanos. ¿Qué pasa con un misil israelí con una ojiva?

    Casi imposible. Necesitamos un sistema de reconocimiento global y de designación de objetivos, pero simplemente no existe. Un misil antibuque chino no puede contener nada a punta de pistola ... ¿Y dónde está el israelí con un BG?
    1. Olezhek 22 Septiembre 2015 09: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      y si no es suficiente? La URSS / Rusia creó ICBM con un rango de 16 mil, aunque 6 mil habrían sido suficientes. NAFIGA URSS eran misiles con tal alcance


      La URSS era una superpotencia con ambiciones globales y presencia global ...
      Y se estaba preparando para una guerra global ...


      La población, según la Oficina Central de Estadística de Israel a septiembre de 2014, es de 8,25 millones de personas, el territorio - 22 072 km². Ocupa el puesto 97 del mundo en términos de población y el 147 en territorio.


      Israel ni siquiera puede llamarse un estado promedio: no es Turquía, ni Corea del Sur, ni siquiera Polonia ...

      E Israel tiene grandes problemas con los árabes. vecinos...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      ¿Quién estará en 5 años o en 15?


      Muy probablemente Paraguay. Algo que escondieron recientemente. Seguramente se está preparando algo.
  18. Antiguo26 22 Septiembre 2015 23: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    La URSS era una superpotencia con ambiciones globales y presencia global ... Y se estaba preparando para una guerra global ...

    ¿Y para qué tipo de guerra se está preparando la India, desarrollando sus propios ICBM? De hecho, para sus oponentes - Pakistán - Agni-2 es suficiente, para China - Agni-3 con su alcance de 3500 km. ¿Por qué fue necesario desarrollar y probar el Agni-5 con un alcance de hasta 6000 km, que llega a Kamchatka? ¿Por qué ahora crear "Agni-2018" con un alcance de 6-8 mil kilómetros con acceso a pruebas en 12? ¿O India también tiene ambiciones globales y es también una superpotencia?
    ¿Por qué Pakistán debería crear un misil Taymur con un alcance de hasta 7000 km, que cubre toda Europa, Rusia hasta Kamchatka y 3/4 de África? ¿Ya tiene tales ambiciones globales y es una superpotencia?
    ¿Por qué Irán debería crear "Shehab-5" y "Shehab-6" con un alcance de 4 y 6,5 mil km? Ahora es el enemigo número 1: Israel, y habrá suficientes 1200-1300 km. "Sajil" ya cubre Bulgaria, y los prometedores "Shehab-5" y "shehab-6" - toda Europa y casi toda África (y tenemos que Primorye), ¿también ambiciones globales y deseo de convertirse en una superpotencia? Cada uno de los países vive no solo hoy. Hasta ahora, los oponentes existentes de alcance y armados con misiles son suficientes, y luego ???
    1. Olezhek 23 Septiembre 2015 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y para qué tipo de guerra se está preparando la India, desarrollando sus propios ICBM? De hecho, para sus oponentes - Pakistán - Agni-2 es suficiente, para China - Agni-3 con su alcance de 3500 km. ¿Por qué fue necesario desarrollar y probar el Agni-5 con un alcance de hasta 6000 km, que llega a Kamchatka? ¿Por qué ahora crear "Agni-2018" con un alcance de 6-8 mil kilómetros con acceso a pruebas en 12


      Lo siento, bueno, incluso es inconveniente señalar cosas obvias ...
      Puedes despreciar a los indios ... PERO realmente tienen ambiciones ...
      Un país con una población casi como en China, con una economía en crecimiento ...
      Esto no es Israel.

      ¿Por qué Irán debería crear "Shehab-5" y "Shehab-6" con un alcance de 4 y 6,5 mil km?


      Porque Irán está luchando por GASP ... previniendo el desarrollo de la economía y la energía ...
      Los mismos europeos ...
      Paradójicamente, con su posición anti-iraní, Europa (por supuesto, junto con un gran Shaitan detrás de un charco) llevó a Irán a una esquina ...
      Pero inicialmente, Irán no soñaba con ningún tipo de confrontación "global".
      El fue forzado

      Y sí, la esfera de intereses de países "mil millones" como India y China es todo el planeta.
      ¿PERO dónde está Israel aquí?

      "Alemania es un gran país y, por lo tanto, sus problemas son enormes"
      (El último soldado del 3er Reich - de una conversación política con los soldados alemanes en retirada)
  19. Antiguo26 23 Septiembre 2015 10: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    1 Desde el territorio de Rusia hasta el territorio de los EE. UU. - Se pueden establecer muchos caminos DIRECTOS. Directo - no significa lo MÁS CORTO - ¿Sorpresa? En principio, los demócratas pueden ser transportados desde el Polo Sur ...

    Realmente puede haber muchas trayectorias. Todo depende de la misión de vuelo. Es más rentable alcanzar objetivos en la costa este de los Estados Unidos disparando, no a través del Polo Norte, sino a través de Europa.
    Recorrer el Polo Sur solo es posible con palabras, que es lo que nuestras "cabezas parlantes" como el Viceministro de Defensa, Borisov, están haciendo ahora. Este es su "Sarmat" entregará (en una de las opciones) al adversario a través del Polo Sur 10 toneladas de "carga útil"

    Cita: Olezhek
    La intercepción se lleva a cabo en la parte inicial de la trayectoria, hasta que se dispersa el cohete, desde Polonia es muy conveniente

    Los complejos que estarán en Polonia en 2018-2020 para derribar nuestros ICBM son bastante difíciles. A menos que pasen por Europa occidental. Además, para cuando nuestros misiles estén dentro del alcance de estos complejos, lo que se desconoce si lo harán o no, no solo terminarán su defensa antimisiles autónoma, sino que también desplegarán el BB. Y la velocidad será tal que será insuficiente para el interceptor.
    Busque en línea o en el sitio web de Pavel Podvig para una presentación de Theodore Postol. Después de eso, mucho quedará claro.
  20. Olezhek 23 Septiembre 2015 18: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Realmente puede haber muchas trayectorias. Todo depende de la misión de vuelo. Es más rentable alcanzar objetivos en la costa este de los Estados Unidos disparando, no a través del Polo Norte, sino a través de Europa.


    Rentable / no rentable es un tema completamente diferente. Hablé sobre posibles trayectorias.
    Es posible a través del Ártico, es posible a través del Atlántico ... una cuestión de gustos Y ... sorpresa estratégica.

    Recorrer el Polo Sur solo es posible con palabras,


    Supongamos que en este momento esto es así PERO, en principio, ¿es esto posible?
    Aquí estoy casi igual. En general, las trayectorias pueden ser muy diferentes: la pelota es redonda y pequeña. lol

    Sarmat se lo entregará (en una de las opciones)


    No estoy hablando de eso. No estamos haciendo el plan Apocalipsis en detalle.

    Es bastante difícil derribar nuestros ICBM con los complejos que estarán en Polonia en 2018-2020


    La pregunta NO es esta: la pregunta es el acuerdo de principio sobre la creación de defensa antimisiles ...
    Imagine que crearon una intercepción realmente efectiva para el año 30 ... y ¿QUÉ?
    Será demasiado tarde para objetar.

    Los primeros submarinos fueron muy divertidos y desafortunados ...
  21. Olezhek 23 Septiembre 2015 18: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, sería necesario romper las tapas y explicar por qué Estados Unidos hace todo am :
    De hecho, su plan es bastante simple y efectivo.
    Se llama - "traducción de flechas" o "no vaya a los primeros puestos .."
    En primer lugar, se planea el primer golpe masivo a las fuerzas de disuasión estratégica de Rusia.
    En segundo lugar, EuroPro y Pro en Alaska están diseñados para interceptar esos misiles rusos que "sobrevivirán" después de este ataque.
    En tercer lugar, los EE. UU. Entienden que EuroPro será "extinguido" de "todos los troncos"
    Y si cerca de medio millón viven en Alaska, entonces en la UE cerca de medio billón ...
    ¿PERO quién piensa en estos europeos? negativo
    EuroPro está diseñado para proteger a AMÉRICA de los restos de misiles de Rusia.
    El destino de los europeos al mismo tiempo no molesta a nadie: carne de cañón ... sentir
    ¿O realmente crees que el buen Babama no come, no duerme? Anhela salvar la civilización europea
    de la familia Kimov ???

    La tarea de los caucásicos es retirar el fuego ... y morir heroicamente en nombre de la salvación.
    nación elegida bueno
  22. Antiguo26 23 Septiembre 2015 19: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    Puedes despreciar a los indios ... PERO realmente tienen ambiciones ...

    Cita: Olezhek
    Porque Irán está luchando por PRESIONAR ...

    Cita: Olezhek
    Y así, sí, la esfera de intereses de países "mil millones de dólares" como India y China es TODO EL PLANETA. Pero, ¿para qué es Israel?

    Has bajado con seguridad Pakistán. No mencioné específicamente la RPDC. Como resultado, resulta que todos tienen derecho a desarrollar tales armas que no sean Israel. Sin preguntas
    1. Olezhek 23 Septiembre 2015 20: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Como resultado, resulta que todos tienen derecho a desarrollar tales armas que no sean Israel. Sin preguntas


      1 correcto, la conversación es separada ... y no para mí.
      2 Impulsé el sentido de necesidad y conveniencia, basado en las oportunidades económicas, el tamaño y la población del estado ... y las tareas que enfrenta, respectivamente.

      Para Israel, tales misiles son un mal uso de fondos LIMITADOS.
    2. Olezhek 23 Septiembre 2015 20: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No mencioné específicamente la RPDC.


      Pero la RPDC simplemente fue conducida al "eje del mal": ¿tenía la RPDC alguna otra opción?
      Corea del Norte no creó armas nucleares a partir de una buena vida.
  23. Antiguo26 23 Septiembre 2015 19: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Zero Nil Seventh
    Es difícil superar Rumania, debe permitirse desde el Cáucaso.

    Es necesario, pero no funcionará ... No hay tales complejos allí. Entonces se hace la pregunta, pero ¿contra quién están?
  24. Antiguo26 23 Septiembre 2015 19: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Zero Nil Seventh
    Es difícil superar Rumania, debe permitirse desde el Cáucaso.

    Es necesario, pero no funcionará ... No hay tales complejos allí. Entonces se hace la pregunta, pero ¿contra quién están?
  25. Antiguo26 23 Septiembre 2015 19: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    Rentable / no rentable es un tema completamente diferente. Hablé sobre posibles trayectorias, es posible a través del Ártico, es posible a través del Atlántico ... una cuestión de gustos y ... sorpresa estratégica.

    Las posibles trayectorias deberían ser, bueno, digamos, óptimas. Para golpear, por ejemplo, Nueva York, es más rentable usar la 7ª División, y no la 41ª División. Y el lanzamiento se lleva a cabo a través de Europa occidental, y no a través del polo

    Cita: Olezhek
    Supongamos que en este momento esto es así PERO, en principio, ¿es esto posible? Aquí estoy hablando de lo mismo. En general, las trayectorias pueden ser muy diferentes: la pelota es redonda y pequeña.

    Usted plantea la pregunta incorrectamente. Técnicamente, esto se puede hacer, aunque con grandes pérdidas. Pero ... Pero, los misiles orbitales están prohibidos por el acuerdo OSV-2. Y usar esta trayectoria es estúpido. Hace unos 50 años tenía sentido. Ahora no...

    Cita: Olezhek
    No estoy hablando de eso. No estamos haciendo el plan Apocalipsis en detalle.

    Y estoy hablando de eso. Nuestra voz de "cabezas parlantes" a veces delirio franco

    Cita: Olezhek
    La pregunta NO es esta: la pregunta es, en principio, el acuerdo sobre la creación de la defensa antimisiles ... Imagine que crearon una intercepción realmente efectiva para el año 30 ... y ¿QUÉ? Será demasiado tarde para objetar

    La pregunta se plantea incorrectamente. Los complejos que estarán en Polonia no están diseñados para derrotar a los BB ICBM. Podrán hacer esto en ciertas situaciones, cuya probabilidad es cercana a cero ... Lo que se planeó originalmente: el TPR con interceptores GBI tuvo una oportunidad. "Normas" - con casi el 100% sin garantía

    Cita: Olezhek
    En general, sería necesario romper las tapas y explicar por qué Estados Unidos hace todo

    Hacen lo que les es beneficioso. no importa quién lo piense y qué
  26. Antiguo26 23 Septiembre 2015 19: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    En primer lugar, se planea el primer ataque masivo contra las fuerzas de disuasión estratégicas de Rusia. En segundo lugar, EuroPro y Pro en Alaska están diseñados para interceptar esos misiles rusos que "sobrevivirán" después de este ataque.

    Euro misiles de defensa en general, incluso teóricamente no son capaces de interceptar los bloques militares de nuestros ICBM. PPR en Alaska: en teoría, podría interceptar, si no uno, pero. La probabilidad de derrotar este complejo ahora es tal que un objetivo simple, es decir, una defensa antimisiles sin un sistema de defensa antimisiles, este misil puede interceptar con una probabilidad de aproximadamente 0,8. Y esto significa que para derrotar a UNA ojiva rusa se necesitarán unos cuatro interceptores (para una garantía del 100%). Este sistema también puede interceptar el misil ruso con RGCh, utilizando alrededor de 17-19 interceptores para todos estos propósitos. Esto significa que todos los interceptores podrán interceptar aproximadamente 2, máximo 3 objetivos

    Cita: Olezhek
    En primer lugar, se planea el primer golpe masivo a las fuerzas de disuasión estratégica de Rusia.

    AP, siempre estuvo planeado. Las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos siempre se han basado en un ataque preventivo. Entonces no hay nada inusual en esto ...

    Cita: Olezhek
    En segundo lugar, EuroPro y Pro en Alaska están diseñados para interceptar esos misiles rusos que "sobrevivirán" después de este ataque.

    El área de posición en Rumania NO está destinada a interceptar ICBM rusos en absoluto. En Alaska, técnicamente puede interceptarlo. Un par de piezas Y los estadounidenses entienden esto muy bien.

    Cita: Olezhek
    En tercer lugar, los Estados Unidos entienden que EuroPro será "extinguido" de "todos los troncos". Y si cerca de medio millón vive en Alaska, entonces alrededor de medio billón en la UE ... PERO ¿quién piensa en estos europeos?

    Los estadounidenses son conscientes de que hablar de defensa antimisiles es un intento de negociar algo. Nosotros, al igual que los estadounidenses, entendemos perfectamente quién es el área de posición, en Rumania, en Polonia ...

    Cita: Olezhek
    EuroPro está diseñado para proteger a AMÉRICA de los restos de misiles de Rusia.

    Euro PRO no está diseñado para proteger a los Estados Unidos. Está diseñado para proteger contra misiles de medio alcance. Y, característicamente, el BRDS no tiene la intención de atacar a los Estados Unidos. Solo para la protección del teatro europeo.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Olezhek 23 Septiembre 2015 20: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La pregunta se plantea incorrectamente. Los complejos que estarán en Polonia no están diseñados para derrotar a los BB ICBM. Podrán hacer esto en ciertas situaciones, cuya probabilidad es cercana a cero ... Lo que se planeó originalmente: el TPR con interceptores GBI tuvo una oportunidad. "Normas" - con casi el 100% sin garantía


    ¿Qué impide cambiar el "relleno"? Si el problema se resuelve fundamentalmente? En relación con la agresión rusa?

    Euro PRO no está diseñado para proteger a los Estados Unidos. Está diseñado para proteger contra misiles de medio alcance. Y, característicamente, el BRDS no tiene la intención de atacar a los Estados Unidos. Solo para la protección del teatro europeo.


    ¿Perdóname por creer realmente en la nobleza de los Estados Unidos?
    ¿Qué para ellos? No parecen ser intercambiados, se CONSTRUYEN. Este es un megaproyecto para ellos.
    No es para Europa sino para ellos. Empujaron objetos en la República Checa y Polonia.
    Y logramos asustar a los checos
    OH salvar a Europa? De Corea ??
    ¿En serio?
    ¿Y los coreanos lanzarán un misil en la UE?

    Usted, por así decirlo, esboza una imagen coherente de lo que está sucediendo en el mundo.

    Y cuéntenos sobre su visión de los planes astutos / blaharodny de los Estados Unidos ...
  29. Antiguo26 23 Septiembre 2015 21: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    Para Israel, tales misiles son un mal uso de fondos LIMITADOS.

    Medios de protección propia: ¿apropiación indebida? Para Irán, significa objetivo, para Corea del Norte: ¿objetivo y para Israel no objetivo?

    Cita: Olezhek
    Pero la RPDC simplemente fue llevada al "eje del mal": ¿tenía la RPDC alguna otra opción? La RPDC creó armas nucleares para nada de una buena vida.

    ¿Qué hay de Israel? De una buena vida. Por lo que recuerdo, los vecinos han estado tratando de destruir este estado en una medida u otra desde 1948. ¿Israel tenía alguna otra opción?

    Cita: Olezhek
    ¿Qué impide cambiar el "relleno"? Si el problema se resuelve fundamentalmente? En relación con la agresión rusa?

    ¿Cambiar el relleno de qué? Los estándares son un cohete de 7 metros de largo. GBI: estos son dos pasos del "Minuteman". Además, la opción de base es MINERÍA. ¿Crees que es difícil cambiar un bloque de 8 contenedores por mina, o más bien no uno solo, sino por ejemplo, una docena de minas?

    Cita: Olezhek
    ¿Perdóname por creer realmente en la nobleza de los Estados Unidos?

    Claro que no. Hay puro pragmatismo, no nobleza

    Cita: Olezhek
    ¿Qué para ellos? No parecen ser intercambiados, se CONSTRUYEN. Este es un megaproyecto para ellos. No es para Europa, sino para ellos.

    Por supuesto, en primer lugar para ellos. Pero protegiéndose a sí mismos, protegen a sus aliados. Además, en su mayor parte, las instalaciones estadounidenses en Europa son instalaciones compartidas

    Cita: Olezhek
    Empujaron objetos en la República Checa y Polonia, y logramos asustar a los checos

    Nosotros no. Los estadounidenses simplemente calcularon la necesidad de la ubicación de estas instalaciones en Polonia y la República Checa y llegaron a la conclusión de que sería inapropiado desplegar sistemas de misiles de defensa antimisiles en Polonia. Calculamos que la probabilidad de daños a los bloques sería mínima en la región de Islandia o Suecia (dependiendo del sitio de lanzamiento de nuestros ICBM)

    Cita: Olezhek
    OH salvar a Europa? ¿Con Corea? ¿Hablas en serio? ¿Y los coreanos lanzarán un misil en toda la UE?

    No salvan a Europa. Están tratando de asegurar sus instalaciones en Europa. Y no repitas las tonterías de Marlene Albright, o más bien su reserva. Nuestros políticos también tienen mucho de esto. Relaciones públicas en Europa - contra misiles iraníes, en Alaska - Corea del Norte. Los estadounidenses son conscientes de que no pueden interceptar el ataque de nuestros misiles ...
  30. Antiguo26 23 Septiembre 2015 21: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olezhek
    Usted, por así decirlo, dibuja para usted una imagen coherente de lo que está sucediendo en el mundo ... Y cuéntenos sobre su visión de los planes astutos / blaharodny de los Estados Unidos ...

    Bueno, lo tengo (para mí). Y no se trata de la nobleza de ningún país. Independientemente de quién sea, Estados Unidos o Rusia. En política, más precisamente en geopolítica, puede haber nobleza. Pragmatismo puro ...

    ¿Mi visión de los planes de Estados Unidos? Los estadounidenses hacen lo que les parece conveniente. Si esto no contradice sus planes, simultáneamente y "cubren" a sus aliados. Y francamente no les importan las opiniones de los demás. Son demasiado fuertes para preocuparse por quién y qué pensarán de ellos.
    Actualmente, su tarea principal es eliminar de raíz una amenaza a su propia seguridad en Europa. Y la única forma de neutralizar este peligro es un sistema de defensa antimisiles. Además, la defensa antimisiles implica el despliegue no solo de sistemas de defensa antimisiles estadounidenses, sino también franceses, además de los buques estadounidenses con el sistema Aegis, también se planean buques franceses, italianos e ingleses con sistemas de defensa antimisiles navales. Y lo que será más, aún no está claro.
  31. mahor 23 января 2016 22: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor se equivocó con Corea del Norte. Los especialistas se fueron allí a fines de 1993. El misil con base en el mar fue probado con éxito al lanzarse desde debajo del agua en 2015 y parece un R-27 como dos gotas de agua. riendo