Military Review

"Cigüeñal" no funcionó

40
El Pentágono hizo planes para la destrucción masiva de la población de la URSS.


Posesión exclusiva de armas nucleares. armasmultiplicado por el poder de la estrategia de primera clase aviación, se convirtió para Washington en una especie de mareo por el éxito.

El periodista estadounidense Arnold Brophy en su libro La Fuerza Aérea ("Fuerza Aérea") enfatizó: "La aviación respaldó todas las operaciones ofensivas de las tropas estadounidenses. "En la guerra contra Japón, ella, usando el arma moderna más poderosa, logró poner al enemigo de rodillas, aunque su ejército seguía siendo eficiente y el país estaba desocupado".

Pincher nuclear


Dejemos las disputas fuera del artículo, que puso a Japón de rodillas: el bombardeo atómico de sus ciudades o, sin embargo, la derrota del ejército de Kwantung por parte de las tropas soviéticas. Pero la tesis del uso de armas nucleares por parte de los bombarderos para romper la capacidad de resistencia del enemigo, después de lo cual queda por aceptar su rendición, prácticamente se convirtió en la cabeza de algunos militares estadounidenses.

"Cigüeñal" no funcionóEl Pentágono lanzó la planificación nuclear muy rápidamente. En la primera mitad de 1946, cuatro versiones del primer plan estadounidense de la guerra atómica contra la URSS, llamado Pincher ("Pincher"), cayeron en los mapas y en las notas explicativas. Basado en la experiencia exitosa del bombardeo estratégico de Alemania y Japón, él preveía la realización de una guerra aérea total contra nuestro país. Según el plan de Pincher, se suponía que los bombarderos con bombas atómicas y convencionales a bordo atacaban a la Unión Soviética desde bases aéreas avanzadas en las Islas Británicas, Egipto e India. Áreas industriales y centros de la industria militar (principalmente aviación y tanque), grandes cruces ferroviarios, puertos.

Sin embargo, Pincher no fue aprobado oficialmente y demostró ser una especie de piedra de toque en la planificación de una guerra contra la URSS. El siguiente plan de este tipo fue Boiler (Kipilnik, 1948), que tuvo en cuenta cierta reducción en el total de recursos militares de los EE. UU. Y aseguró la necesidad de operaciones de defensa terrestre en Europa para disuadir a las fuerzas soviéticas en la línea del Rin.

Según el plan, Boiler no solo estaba permitido, sino que también se consideraba un factor importante para lograr los objetivos de la guerra, la muerte masiva de la población y la destrucción de los centros políticos y administrativos. Sin embargo, a este respecto, ya en octubre de 1945, el comité de los jefes de personal de las fuerzas armadas de los Estados Unidos presentó al gobierno un documento que contenía ideas sobre el impacto de las armas nucleares en el desarrollo de la estrategia militar. En particular, señaló la conveniencia del uso por parte de los Estados Unidos de armas nucleares contra los principales centros industriales de un potencial adversario para romper la resistencia de su población.

El desarrollo de los enfoques reflejados en los planes de Pincher y Boiler fue el cigüeñal ("Cigüeñal"), que también se centró en la destrucción de la población. Sin embargo, al reflexionar, los oficiales del personal emitieron un informe analítico en 1949, en el que llegaron a la conclusión de que al destruir 30 - 40 por ciento de la industria soviética en la primera huelga "preventiva", los Estados Unidos todavía no podían vencer la voluntad de defensa del pueblo soviético. Por el contrario, un golpe así, a pesar de las horribles consecuencias, solo los alentará.

La prueba exitosa de 1949 en el año de las armas nucleares soviéticas desalentó bastante al establecimiento estadounidense. No esperábamos un retorno tan rápido de nuestro proyecto atómico.

"Hombre gordo" hecho a mano


Hay que decir que el año de finalización del trabajo en uno u otro plan no significó en absoluto el comienzo de una guerra contra la URSS. Por lo tanto, el Dropshot ("Ataque corto", 1949) se basó en la posibilidad hipotética de un enfrentamiento militar con la Unión Soviética solo en el año 1957. De acuerdo con este plan, se planificó que la URSS lanzara bombas atómicas 30 durante la primera fase de la ofensiva aérea de 300 (el anterior Charioteer, Ariar, que apareció en medio de 1948, proporcionó un número menor para esta fase: 133 bombea contra 70 ciudades, desde ocho de ellos estaban destinados a Moscú y siete para Leningrado).

De hecho, en el momento de estos planes, los arsenales nucleares de Estados Unidos eran limitados. Por lo tanto, los planes se centraron en su crecimiento en los años siguientes, que solo desde 1948 comenzaron a mejorar las tasas. Mientras que en 1946, el ejército de EE. UU. Tenía nueve bombas nucleares con una potencia total de 180 kilotones, en 1947, 13 en 260 kilotones, en 1948, megatones, y en 50, megatones Las primeras bombas atómicas estadounidenses producidas en masa Mk-III (el tipo de plutonio de Fat Man que Fat Man dejó caer sobre Nagasaki) fueron artículos hechos a mano. En Los Álamos, un equipo de personas de 1,25 montó una de esas bombas durante dos días, además, podría estar en condiciones de combate durante las horas de 1949, luego de lo cual tuvo que ser desmontada para reemplazar las baterías, asegurando el funcionamiento de los fusibles. Sí, y los fusibles de neutrones de Urchin tuvieron que cambiarse con frecuencia en estas bombas debido a la corta vida media del polonio-170 utilizado en los fusibles. El modelo mejorado Mk-IV, que los propios estadounidenses describen como el primero verdaderamente funcional, apareció solo en el año 4,19. Por cierto, a bordo del bombardero, el caso de la bomba estaba separado de la carga nuclear, que se instaló justo antes del vertido.

Es obvio que todos los chismes sobre la posibilidad de que Estados Unidos libere una agresión nuclear a gran escala contra la URSS inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial no tiene fundamento, pero el crecimiento del potencial estadounidense (teniendo en cuenta la mejora cualitativa) en el futuro presentaba un grave peligro. La Unión Soviética entró a la carrera nuclear con solo cinco bombas atómicas RDS-1 en la instalación de almacenamiento especial Arzamas-16, que fue casi 60 veces más pequeña que la de los estadounidenses, este es el dato del comienzo de 1950. Después de cinco años, el número de ojivas soviéticas aumentó a 200, y la brecha con los Estados se redujo a once. Y al comienzo de los 70, la Unión Soviética tuvo la oportunidad de lanzar un ataque nuclear preventivo en los EE. UU. Que destruiría aproximadamente el 70 por ciento de su potencial industrial y la fuerza de combate de las fuerzas armadas de 9 / 10. Así, se logró la paridad estratégica - el "equilibrio del miedo".
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27167
40 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. shishkin7676
    shishkin7676 26 Septiembre 2015 06: 40 nuevo
    -80
    Los Estados Unidos no pudieron ayudar a la URSS en 1941, pudieron darle a Hitler la Unión Soviética en 1944, pudieron aprovechar la superioridad en los años 50 ... las primeras bombas pesaron hasta 5 toneladas y usaron decenas de kg de plutonio o uranio, ahora 250 gramos son suficientes. Con una capacidad de 200 kt. cuando en la URSS crearon un gran mortero de gran calibre, en los EE. UU. realizaron una carga en un calibre de 155 mm. Bajo un tratado de defensa antimisiles, Estados Unidos colocó la defensa antimisiles en las estepas donde estaban estacionados los Minutemen. En resumen, la URSS estuvo bien con todos, aterradora, pero sin competencia, al igual que Corea.
    1. B.T.V.
      B.T.V. 26 Septiembre 2015 06: 53 nuevo
      +13
      Cita: shishkin7676
      Los Estados Unidos no pudieron ayudar a la URSS en 1941, en 1944 pudieron darle a Hitler para destruir a la URSS,


      Disculpe, ¿qué fuentes juzga sobre esto?
      1. Major_Vortex
        Major_Vortex 26 Septiembre 2015 07: 00 nuevo
        +12
        Cita: B.T.W.
        Cita: shishkin7676
        Los Estados Unidos no pudieron ayudar a la URSS en 1941, en 1944 pudieron darle a Hitler para destruir a la URSS,


        Disculpe, ¿qué fuentes juzga sobre esto?


        En Do /// de lo dijo. ¿Dónde más podría haber tal información "confiable"?
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 26 Septiembre 2015 15: 40 nuevo
          +19
          Sí, está bien, tienes una persona: shishkin7676 es claramente un anhelo de una historia alternativa y preferiblemente una donde la Unión Soviética esté destinada a no existir como un estado en absoluto. Y sí, Estados Unidos es el ombligo de la Tierra y el árbitro de los destinos del mundo, en el sentido: quiero que exista un "imperio del mal", y la URSS "no competitiva" vive y vive, aunque detrás de la Cortina de Hierro, bueno, solo la gran Corea del Norte, no quiero, y todo, no hay Unión. No importa que la URSS haya colapsado a un montón de villanos, desgarrados por el poder en apartamentos nacionales, ignorando por completo la opinión de la mayoría de las personas sobre este asunto.
          Y el hecho de que Hitler, si Estados Unidos lo quisiera en 1944, podría destruir a la URSS, bueno, este es un médico, un psiquiatra, eso es. Esto es de la categoría: si mi abuela tenía ... entonces tú mismo sabes, no puedes continuar. Alemania en 1941 no ganó y no pudo derrotar a la URSS, incluso con el desarrollo de los acontecimientos más favorables para Hitler. Por cierto, la asistencia estadounidense a la Unión Soviética en 1941 fue muy exagerada por algunos ciudadanos que estaban muy familiarizados con la historia. Las entregas más o menos significativas en virtud de Lend-Lease desde los Estados Unidos fueron solo en 1942. No profundizaré más en el tema, para no plantear otro srach en el sitio.
          Tengo el honor
          1. Scraptor
            Scraptor 28 Septiembre 2015 21: 45 nuevo
            0
            El conocido "7676", esto ya ... El Ejército Kwantung puede dejarse detrás de escena pero no el Destacamento 731, que protegió, y al que acudió la URSS. Esto también se debe al hecho de que las armas nucleares no son el único tipo de ADM.
            Por cierto, si no fuera por la ofensiva soviética, en unas pocas semanas los Estados Unidos se habría arrodillado, y lo que las tropas soviéticas fueron a Harbin, luego garantizaron la seguridad de la URSS en los primeros años de la posguerra del chantaje / ataque nuclear estadounidense.
          2. Sobrio
            Sobrio 30 de octubre 2015 00: 10 nuevo
            +1
            ¡Honor contigo! Solo agregaré: muchas personas ven el historial a través de su odio hacia alguien o algo. Y por lo tanto, tales "hechos" aparecen
      2. vasiliysxx
        vasiliysxx 26 Septiembre 2015 07: 08 nuevo
        +7
        Sí, este es un testigo ocular.
      3. zombiunian
        zombiunian 26 Septiembre 2015 14: 11 nuevo
        +3
        están analizando en Twitter, tales analíticas))))))
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Siberalt
        Siberalt 26 Septiembre 2015 15: 05 nuevo
        +3
        No vale la pena reaccionar a cada "pechos". Aún están aprendiendo. riendo
      6. Darwin
        Darwin 26 Septiembre 2015 16: 25 nuevo
        +3
        Leí komenty de este tipo, parece que él leyó la rezuna.
    2. Vovanpain
      Vovanpain 26 Septiembre 2015 07: 32 nuevo
      +20
      Sí, en la historia eres fuerte Sr. Shishkin7676 discúlpeme con letras rusas, somos rusos. Realmente me dice por favor, querido, ¿cómo podría Hitler destruir a la URSS si lo pateó en el extranjero y fue a liberar Europa en 1944. Eres un mal historiador, ¿verdad? en rambler sería un gran éxito en la historia. Todo lo mejor para ti.
      1. Sobrio
        Sobrio 30 de octubre 2015 00: 12 nuevo
        0
        ¿Por qué los anuncios?
    3. bubla5
      bubla5 26 Septiembre 2015 07: 41 nuevo
      +9
      Y cuál fue la ayuda en 41, entonces no existía en absoluto, y en 44, la URSS se ocupó personalmente del fascismo y sin la ayuda de estos trabajadores extranjeros, sí, estudie historia
      1. Ergio
        Ergio 26 Septiembre 2015 13: 41 nuevo
        +2
        Los "Aliados" en Préstamo y Arriendo proporcionaron a la URSS importantes cantidades de asistencia. Muy significativo. Es cierto que esto no les impidió ayudar a Alemania ...
        1. SIvan
          SIvan 27 Septiembre 2015 16: 57 nuevo
          +2
          No hubo suministros en los primeros meses de la guerra, cuando no estaba claro si la blitzkrieg tendría éxito.

          Aquí, incluso Wikipedia no miente.
          Los suministros aliados se distribuyeron de manera muy desigual durante los años de la guerra. En 1941-1942 los pasivos contingentes no se cumplen constantemente, la situación volvió a la normalidad solo en la segunda mitad de 1943. De los 800 aviones y 1000 tanques prometidos por Inglaterra, que la URSS debía recibir en octubre-diciembre de 1941, llegaron 669 aviones y 487 tanques. Desde octubre de 1941 hasta el 30 de junio de 1942, Estados Unidos envió 545 aviones, 783 tanques a la URSS, más de 3 veces menos de lo prometido, así como 16502 camiones, es decir. 5 veces menos de lo planeado
    4. Tektor
      Tektor 26 Septiembre 2015 12: 50 nuevo
      +4
      Estados Unidos ... podría aprovechar a los 50 años ...
      Los estados no tenían superioridad decisiva. Solo la presencia de la bomba atómica no permitió al Ejército Rojo conquistar toda Europa hasta Giblartar. El Ejército Rojo era la fuerza más preparada para el combate, y Zhukov invitó a Stalin a aterrizar en Alaska y avanzar profundamente en América del Norte. Había muy pocas bombas en los estados para infligir daños estratégicos en la Unión, aquí debemos rendir homenaje a nuestras fuerzas de defensa aérea: pocos bombarderos podrían alcanzar sus objetivos. Stalin decidió no pelear con los estados. Fue una decisión controvertida que influyó críticamente en el curso de la historia.
    5. vetrov
      vetrov 26 Septiembre 2015 14: 20 nuevo
      +4
      Mierda de un desarrollo alternativo de la historia. ¡Especialmente conmovedor por Hitler en 1944!
    6. fennekRUS
      fennekRUS 26 Septiembre 2015 22: 38 nuevo
      +4
      Cita: shishkin7676
      ahora 250 gramos son suficientes con una potencia de 200kt

      Disculpe, ¿alguna vez ha oído hablar del concepto de "masa crítica"? Incluso para California es de 2 kg. ¡A la escuela, lee el libro de texto!
      1. AID.S
        AID.S 27 Septiembre 2015 22: 46 nuevo
        +3
        En el talker-276 recientemente descubierto, una reacción incontrolada comienza cuando se alcanza una masa crítica de doscientos gramos. :-)
    7. SIvan
      SIvan 27 Septiembre 2015 13: 27 nuevo
      +3
      Cita: shiskin7676
      cuando en la URSS crearon un gran mortero de gran calibre, en los EE. UU. realizaron una carga en un calibre de 155 mm.

      No 155 mm, sino 280 mm, con una pistola remolcada que pesa 70 toneladas, no autopropulsada. Hay una diferencia.


      Cita: shiskin7676
      Los Estados Unidos no pudieron ayudar a la URSS en 1941, pudieron darle a Hitler la Unión Soviética en 1944, pudieron aprovechar la superioridad en los años 50 ... las primeras bombas pesaron hasta 5 toneladas y usaron decenas de kg de plutonio o uranio, ahora 250 gramos son suficientes. Con una potencia de 200kt

      En los años 50 no pudieron. Ya había aviones de combate MiG-15 soviéticos que, por cierto, se mostraban perfectamente en los cielos de Corea. Y en los Estados Unidos, el bombardero estratégico era el B-36 idiota y lento.
      Tenía 6 pistones y 4 motores a reacción. Incluso con todos los motores en funcionamiento, desarrolló solo 685 km / h. Y sin reactivo, generalmente 380 km / h.

      El sistema de motor B-36 (motores de 6 tornillos y 4 motores a reacción) fue apodado "Six Turn, Four Burn". Debido a los incendios frecuentes y la inseguridad general de la tripulación, esta fórmula se rehizo a "Dos están girando, dos están ardiendo, dos están fumando, dos están bromeando, y dos más se han ido a alguna parte" (eng. Dos vueltas, dos quemadas, dos fumando, dos bromeando, y dos más no contados)
      1. Malkor
        Malkor 27 Septiembre 2015 23: 48 nuevo
        0
        honestamente debemos decir shishkin ye ... en. Su opinión es basura. a veces es tan patético que Internet no le hace un comentario al rostro del héroe.
        1. Scraptor
          Scraptor 28 Septiembre 2015 21: 49 nuevo
          +1
          no tienes suficientes comentarios?
    8. nemets
      nemets 25 de octubre 2015 20: 35 nuevo
      0
      las primeras entregas de Lend-Lease comenzaron en octubre de 1942, y en cuanto al retraso :), aún se desconoce quién estaba detrás del ejército. Los primeros misiles de crucero se crearon en la URSS en los años 60, 10 años antes de los Tomahawks. Aprenda historia, no los "liberalistas" escuchan.
  2. ImPerts
    ImPerts 26 Septiembre 2015 07: 32 nuevo
    +6
    No solo es un testigo ocular, es la mano invisible del mercado que dirige y determina los procesos de civilización.
  3. ia-ai00
    ia-ai00 26 Septiembre 2015 08: 09 nuevo
    +4
    Y este estado, Estados Unidos, está tratando de poner las "gafas de color rosa" en todo el MUNDO, diciendo que son blancas y esponjosas, por la paz y la democracia, y Rusia es el agresor ... am enojado
    No estoy hablando del genocidio de los indios nativos americanos, el bombardeo nuclear en Japón, la guerra en Vietnam, etc., etc., las "hazañas" de los "pacificadores" son un millón. am
  4. Gris xnumx
    Gris xnumx 26 Septiembre 2015 08: 18 nuevo
    +3
    Shtatnikov, caminata, todavía quiere probar Rusia "en el diente", la ignorancia de la historia mundial de las guerras no salva de las consecuencias
  5. ia-ai00
    ia-ai00 26 Septiembre 2015 09: 36 nuevo
    +4
    shishkin7676 RU
    Estados Unidos no pudo ayudar a la URSS en 1941, podría en 1944 dejar que Hitler destruyera la URSS,

    ¡Sí, "viejo", delirio! amarrar
  6. uzer 13
    uzer 13 26 Septiembre 2015 09: 51 nuevo
    +4
    Poco ha cambiado desde entonces. Nuestros socios en el extranjero entienden solo el lenguaje de la fuerza. La idea de destruir Rusia sigue siendo relevante para ellos y no ha sido eliminada de la agenda.
  7. v.yegorov
    v.yegorov 26 Septiembre 2015 09: 54 nuevo
    +1
    Parece que el "cigüeñal" se ha volcado, nuevamente, en una estaca está mojada, comience de nuevo.
  8. Irbenwolf
    Irbenwolf 26 Septiembre 2015 10: 39 nuevo
    +11
    Para las armas nucleares, el tío Joseph generalmente necesita lanzar un monumento de platino a su altura máxima, y ​​al lado es igual, pero de oro al tío Lavrentiy. Si no fuera por estos dos, habrían repetido durante mucho tiempo el destino de Yugoslavia.
  9. CT-55_11-9009
    CT-55_11-9009 26 Septiembre 2015 12: 58 nuevo
    +1
    Cita: bubla5
    Y cuál fue la ayuda en 41, entonces no existía en absoluto, y en 44, la URSS se ocupó personalmente del fascismo y sin la ayuda de estos trabajadores extranjeros, sí, estudie historia


    Entonces hubo ayuda. Se llama préstamo-arrendamiento. El estofado y el avión ayudaron sobre todo (algunos pilotos no bajaron hasta el final de la guerra con Cobra). El resto eran armas anticuadas o muy pequeñas y buenas.
    1. zubkoff46
      zubkoff46 26 Septiembre 2015 21: 50 nuevo
      +1
      Seamos justos: y pólvora, gasolina, tecnología, cuero, comunicaciones, telas, medicamentos, automóviles, tanques, vehículos blindados, rieles, locomotoras de vapor, barcos ... Experimentamos una gran escasez de todo y de todo. Aunque no es así, pero nos ayudaron y esta ayuda fue muy necesaria.
    2. dudinets
      dudinets 26 Septiembre 2015 22: 00 nuevo
      0
      Bueno, no, excepto por el estofado (por cierto, con una gran parte de la soja) y la "aerocobra", se suministraron buenos tanques Sherman, excelentes jeeps y Studebakers, explosivos y materias primas estratégicas. En respuesta recibió el oro y la derrota del ejército Kwantung.
      hubiéramos ganado, por supuesto, sin un arrendamiento de tierras, pero habríamos pagado con la vida de muchos ciudadanos soviéticos. Stalin decidió pagar en oro.
  10. Ergio
    Ergio 26 Septiembre 2015 13: 54 nuevo
    -4
    El autor no revela el tema. El hecho es que los núcleos aparecieron en nosotros gracias al "cuidado" de los mismos estadounidenses. Solo no aquellos halcones luchadores que están listos para enterrar al mundo entero, sino aquellos que tienen poder real (en términos generales, banqueros). Una fuga "aleatoria", y la URSS recibió tecnología nuclear. Supongo que muchos volverán sus dedos hacia el templo, pero "allá arriba" tiene su propia lógica. Necesitábamos una confrontación. El dólar necesita guerra. Dinero es poder. La URSS todavía debía servir a la "causa común".
  11. SeregaBoss
    SeregaBoss 26 Septiembre 2015 13: 56 nuevo
    +6
    Leí un artículo sobre otro recurso, escribieron allí: los estadounidenses tenían suficientes cargas, pero la URSS tenía una poderosa defensa aérea, y un cálculo preliminar mostró que más del 50% de los aviones no alcanzarían el objetivo, y aproximadamente el 80% simplemente no regresaría de la misión. Aquí se rascaron los nabos y ... aquí también probamos nuestras identificaciones.
    La vil nación misma se pudrirá, Dios no lo quiera, ¡espera estas vacaciones!
    1. Ergio
      Ergio 26 Septiembre 2015 14: 05 nuevo
      +4
      No hay una nación del todo. Hay un montón de monstruos de diferentes países, que se consideran los dueños del mundo. Me temo que serán prohibidos por "extremismo", pero creo que los disparos banales podrían resolver el problema. En la conciencia de los demonios, muchos, muchos millones de vidas. hi
      1. sabakina
        sabakina 26 Septiembre 2015 15: 55 nuevo
        +2
        ¡No hay tal nación como un americano!
        Todos los que no pudieron demostrar su valía en Europa como personas navegaron allí.
        Y te diste cuenta de que solo nosotros respondemos la pregunta "¿quién eres?", ¡Decimos RUSO! Todos tienen el final "..net", y aquí estamos, ruso.
        Alguien bromea diciendo: "No pregunto de quién eres, pregunto quién eres" ...
        Yo respondería: "¡Soy el hijo de la tierra rusa!"
        1. Bashi bazouks
          Bashi bazouks 26 Septiembre 2015 19: 44 nuevo
          0
          No todo el mundo...
          Yakut, Mongol, NganasAN, SaAM ... rusich.
          Solo en Rusia.
          Y también se pueden llamar todo tipo de Bororo, Iroquois y Tuskarora.
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          Pero los amers tienen un concepto: 100 por ciento. Sinonin es un hombre hecho a sí mismo, un hombre hecho a sí mismo.
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          Pero la nación, como no fue, nunca lo será. A ellos. Por tipo: ¡ruso!
  12. Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2015 16: 51 nuevo
    +2
    Cita: CT-55_11-9009
    Entonces hubo ayuda. Se llama préstamo-arrendamiento. El estofado y el avión ayudaron sobre todo (algunos pilotos no bajaron hasta el final de la guerra con Cobra). El resto eran armas anticuadas o muy pequeñas y buenas.

    No tienes toda la razón. La asistencia fue significativa, especialmente en los años 1942-1943. Además de la aviación, había mucho más, y no solo estofado. Y a partir de 1943, el volumen de asistencia en comparación con el volumen de ayuda emitido por nosotros, por supuesto, ya no era tan significativo. Pero no obstante. Casi toda la artillería del ejército soviético durante la guerra fue contra los Studebakers estadounidenses. Importantes fueron las entregas de otros vehículos. Los suministros navales fueron muy significativos. Por lo tanto, no sobreestime y subestime las entregas de préstamos y arrendamientos.
    Stew también jugó un papel ...
    1. B.T.V.
      B.T.V. 26 Septiembre 2015 17: 16 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Importantes fueron las entregas de otros vehículos. Los suministros navales fueron muy significativos. Por lo tanto, no sobreestime ni subestime las entregas de préstamos y arrendamientos.
      Stew también jugó un papel ...


      Eso sí, no olvides que esto no fue ayuda humanitaria.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2015 21: 34 nuevo
    0
    Cita: B.T.W.
    Eso sí, no olvides que esto no fue ayuda humanitaria.

    Y nadie afirma que fue una ayuda humanitaria. Pero la ayuda en el período más difícil fue considerable
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 Septiembre 2015 11: 22 nuevo
    +1
    La preparación para el combate del potencial nuclear de Estados Unidos en el período inicial se exagera enormemente en las siguientes declaraciones. Realmente podría, probablemente habría corrido. Y pensaron que perderíamos Europa con seguridad, que Hokkaido estaría "desconectado" de Japón, que TODA Corea sería comunista, y que el colchón tendría la posibilidad de sentarse detrás de un charco y esperar una invasión de Alaska. Y no lo hicieron. Además, la Guerra de Corea demostró que el B-29 ya no es una súper fuerza, sino un objetivo para los MiG. Y luego hubo un "salto de plantilla". Las bombas nucleares son buenas cuando solo las tienes, y tienes la oportunidad de usarlas sin oposición.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 de octubre 2015 17: 12 nuevo
      0
      Los estadounidenses temían francamente a Stalin.
      Cuando murió, y Jruschov declaró un "deshielo" en
      vida interna y política exterior de la URSS,
      todos los planes para un ataque atómico en la URSS fueron establecidos
      debajo de la tela Se tomó una decisión general para apoyar
      "comunista moderado" Jruschov en las reformas,
      y no intentar destruir la URSS. Ie regresó
      Política estadounidense 20-30 años en relación
      a la URSS comunista.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.