Durante el foro técnico-militar “Army-2015”, se llevó a cabo una “mesa redonda” extremadamente interesante y útil, “Sea Underwater Weapon (MPO): Realities and Prospects”. Sobre este evento, el periódico "Complejo industrial militar" ya ha escrito ("Con los nodos mismos"), pero es necesario aclarar una serie de cuestiones fundamentales. El autor del artículo participó activamente en la discusión de los informes y fue designado en este artículo como oficial de reserva.
Es categóricamente imposible estar de acuerdo con la tesis de algunos representantes de la Armada de que "el concepto de desarrollo de armas submarinas marinas (MPO), aprobado por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en 2012, iluminó la luz verde para el desarrollo de nuevas armas y la modernización de los modelos en serie existentes de armas y equipo militar". El autor participó directamente en los eventos relacionados con MPO y el desarrollo del concepto de MPO, ya que ha estado trabajando activamente en este tema desde 2007. El punto de partida fue el concepto de modernizar los submarinos nucleares de tercera generación y sus armamentos, desarrollado en 2006, que se estableció por pedido y se envió a varias organizaciones (VA GSH, Control Operativo y Dirección Central de la Armada, Fuerzas Armadas Navales, organizaciones de la industria de la defensa). Para algunos de los puntos más importantes, las ofertas de 2006 son significativamente superiores a las que ahora se están implementando bajo un programa similar.
Medio siglo atras
Teniendo en cuenta la situación crítica con la Armada de IGO, el Almirante Suchkov, en 2007, se envió una nota oficial al Ministro de Defensa de RF. El ministro dijo: dar un concepto (plan de negocios), vamos a resolver el tema de la financiación para ello. Sin embargo, el desarrollo y la aprobación del concepto de MPO se vio interrumpido, principalmente debido a la falta de la Dirección de armas antisubmarinas (OLA) de la Marina. Allí, en particular, se basó en el proyecto "Físico".
El torpedo Fizik-1 pasó las pruebas estatales en 2007, pero el despliegue de su producción en serie se vio interrumpido. Algunos expertos dijeron que la Física era obsoleta, su producción en masa no era práctica, y lo más importante, su disposición para desarrollar una serie modular completamente nueva de torpedos con características récord: el Centro de Desarrollo de Lomonos. También se afirmó que existían todos los fundamentos científicos y técnicos necesarios para esto. Esta promesa fue una de las razones del cese casi completo de investigaciones prometedoras sobre OIG. Y por qué, si la organización líder declara que todo ya está allí y en unos años se supone que ya está funcionando la flota?
Pero Lomonos resultó ser un engaño, a lo que los oficiales de la Armada, que conservaron el honor y la conciencia, a pesar de una considerable presión administrativa, opusieron una dura resistencia. En particular, se logró perforar una serie prácticamente aplastada por las intrigas "Physicist-1".
Es necesario enfatizar la obvia artificialidad de la crisis de torpedos de la Armada. Tuvimos desarrollos a un nivel bastante decente, quedamos rezagados en varias áreas, superamos a los competidores extranjeros en otras. En los desarrollos científicos hasta el final de 2000, estábamos a la par con Occidente. Sin embargo, según los resultados de la República de China y, lo que es más importante, el nivel de armas submarinas en el mar en la munición de la flota, la brecha fue catastrófica: cincuenta años. No hubo tal retraso en ningún tipo de equipo militar.
Recientemente, el problema de una crisis de torpedos ha alcanzado el nivel más alto, se han tomado una serie de decisiones en el complejo de la industria de defensa, lo que da esperanzas de una situación de recuperación. Sin embargo, hay demasiadas preguntas para los militares: la Armada y algunas estructuras centrales del Ministerio de Defensa.
El alcance de nuestro retraso en MPO es difícil de plantear la cuestión del descubrimiento objetivo de causas. Sin esto, es imposible seguir adelante. Y más aún es imposible repetir los errores cometidos previamente.
Desarrollado en 2013, el concepto de IGO de la Marina es un documento que no se puede utilizar hoy. La razón es, en primer lugar, que este concepto no reflejó las tareas reales de las OIG de la Marina y sus soluciones, sino los intereses institucionales de ciertas organizaciones que pudieron llevar a cabo en él. Por lo tanto, se aisló de las posibilidades y problemas reales de la Marina y del complejo militar-industrial.
Al mismo tiempo, la MPO es la dirección más crítica del equipo militar, que es crucial para garantizar la defensa y la disuasión estratégica del país. La base de esta última no es el alcance del vuelo y el número de ojivas SLBM, sino la inevitabilidad de un ataque de represalia, cuya base es la fuerza de combate del NSNF (para el cual se requiere la MPO).
Hoy en día, el país y la flota necesitan un programa objetivo honesto y razonable "Armas submarinas marinas" para superar la aguda crisis de las OIG. De lo contrario, la construcción de la Armada rusa en su forma actual no tiene sentido.
Lucha desigual
Uno de los principales problemas de nuestra MPO es el problema de las distancias efectivas de salva, más precisamente, sus relaciones entre nosotros y nuestros competidores.
Incluso al final de los 48-s del siglo pasado, las distancias efectivas de la volea Mk80 de los torpedos MpXNUMX eran aproximadamente tres veces la distancia de contra-detección de nuestro submarino. De hecho, el enemigo tuvo la oportunidad de disparar virtualmente con impunidad a nuestros submarinos desde distancias donde nuestros torpedos resultaron ser obviamente ineficaces. Esta situación se conserva hoy en día.
Por esta razón, un papel importante en la munición de nuestros submarinos jugó PLR, la posibilidad de que nuestro oponente potencial sabía y temía.
Los problemas con la detección de submarinos de bajo ruido a grandes distancias llevan a algunos de nuestros expertos a concluir que el torpedo es un arma cuerpo a cuerpo. La implementación de tal conclusión en la práctica significará para el enemigo la posibilidad de la ejecución impune de nuestros submarinos en batalla. Para resolver este problema, necesitamos tanto la PCR como los torpedos de control remoto de largo alcance con el enfoque de los torpedos submarinos como un complejo de alta precisión que proporciona la derrota encubierta de los objetivos desde largas distancias. El disparo a larga distancia definitivamente requiere control remoto, pero la mayoría de los torpedos navales no lo han hecho y nunca lo han hecho. En aquellos productos donde hay un telecontrol, se congela a nivel de 60.
En el contexto de las características extremadamente bajas de los sistemas de telecontrol domésticos existentes, se escuchan voces de que no lo necesitamos en absoluto. Al mismo tiempo, la experiencia extranjera de TU se ignora por completo. Por ejemplo, el control remoto del torpedo 211ТТ1 creado hace más de diez años (en el lenguaje común - "físico chino") es dos veces más importante que lo que tenemos hoy en nuestro UGST.
Para un disparo efectivo a largas distancias, necesita una combinación de alta velocidad, largo alcance y alto sigilo de su movimiento. En términos de garantizar una alta velocidad, la única oportunidad para nosotros hoy en día son las plantas de energía térmica. En Occidente, los nuevos ESA eléctricos han superado la capacidad térmica, pero no tenemos las baterías necesarias, pero existe una falta total de I + D en esta área. De hecho, hoy el nivel técnico de las baterías utilizadas por la Armada corresponde a Western 50 - 60-s (batería de ciclo abierto activada por agua, cuyo diseño tomamos prestado del torpedo americano Mk44 del final de las 50-s). Baterías torpedos: uno de los problemas más críticos de la construcción de torpedos domésticos, y sin la financiación estatal apropiada y la formulación del problema, este problema no se resolverá.
Al mismo tiempo, las oportunidades emergentes para la modernización efectiva de los torpedos USET-80 (con la instalación del nuevo motor VDPM) hacen posible llevar este torpedo al nivel de los requisitos modernos con el advenimiento de las nuevas baterías.
Algunos inconvenientes de las ESA térmicas sugieren que el futuro de los milímetros de calibre 530 y más es para las ESA eléctricas, sin embargo, para los torpedos de calibre milimétrico 324, las ESA térmicas tienen una prioridad inequívoca debido a su capacidad para entregar más potencia. Cabe señalar que, en un futuro cercano para los transportistas de la quinta generación, es posible que nos encontremos en una situación en la que es necesario cambiar a un calibre mayor de torpedos. El problema clave aquí son los requisitos modernos reales para los torpedos submarinos furtivos, cuyo cumplimiento en torpedos de un milímetro de calibre 530 puede ser poco probable.
Tiene sentido examinar brevemente ciertos aspectos de un gran problema de torpedos.
Antitorpedia
En un momento dado, la Armada rusa tenía una prioridad absoluta en el uso y desarrollo de los antitorpedos, hasta los primeros resultados excelentes del mundo en la lucha contra los torpedos en torpedos en el sitio de prueba de Theodosia en 1998.
Sin embargo, por varias razones, el progreso de la I + D en la creación de instalaciones de PTZ activas se ha reducido drásticamente. De hecho, hoy estamos haciendo lo que podría y debería haber aparecido en el submarino y la Marina de Carolina del Norte hace diez años. Junto con el progreso logrado, los problemas están claros, hay una comprensión de qué camino tomar.
Misiles submarinos de alta velocidad.
El principal defecto conceptual en el desarrollo de misiles submarinos de alta velocidad (SPM) es que desde el comienzo de los 80-s del siglo pasado, las distancias efectivas desde los torpedos de volea del enemigo han superado significativamente las distancias efectivas del ABM. Además, bajo las condiciones de "agua limpia", el SPR, en términos del tiempo de entrega de la ojiva al objetivo, pierde completamente ante el PLUR moderno. Al mismo tiempo, la dirección más interesante y prometedora para el desarrollo de municiones de supercavitación, una de pequeño calibre, en la que Occidente ha estado operando con éxito, ha permanecido infravalorada durante mucho tiempo. De lo positivo en los informes de la "mesa redonda" de "Army-15", se debe tener en cuenta que la promesa de la "dirección de pequeño calibre" de la SPR es reconocida por los principales expertos nacionales.
Torpedos de calibre 320 mm
Durante la "mesa redonda" sobre este tema se desarrolló una animada discusión. G. Tikhonov, el representante de OJSC KMPO Gidropribor, anunció la propuesta sobre la implementación del "desarrollo corto" para el desarrollo aviación torpedos basados en el torpedo de pequeño tamaño MGT-1 (producto 294), la cabeza nuclear de un complejo minero de banda ancha. Es categóricamente imposible estar de acuerdo con esta propuesta, ya que el nuevo torpedo de tamaño pequeño del complejo Package tiene características de rendimiento más altas y es conveniente considerarlo como un modelo base único de un torpedo de tamaño pequeño de la Armada con soporte para su uso desde barcos, submarinos, aviones y como parte de combate de PLUR. Al mismo tiempo, es necesario introducir un telecontrol y un modo antitorpedo (originalmente incorporado por reserva de energía) en una versión modernizada de este torpedo.
En cuanto a los torpedos de tamaño pequeño MGT-1 (la versión doméstica de los torpedos estadounidenses Mk46), por un lado, deberíamos agradecer a la gerencia de Dagdiesel, que logró mantener la tecnología y la línea de producción en una situación muy difícil, y por el otro, MGT-1 debería luchar. parte de los complejos mineros de banda ancha (con SSN simplificado). La opinión de varios especialistas sobre la necesidad de utilizar torpedos en miniatura básicos en complejos de minas no puede ser aceptada categóricamente. Y no es solo que tal decisión aumente significativamente el costo de una mina, lo que cuestiona la conveniencia de su creación, sino que lo principal es que poner un torpedo moderno en una mina es un requisito previo directo para revelar secretos de estado. En 1968, la Marina de los Estados Unidos robó con éxito dos minas PM-2 más recientes cerca de Vladivostok. Desde entonces, la tecnología subacuática ha avanzado mucho en su desarrollo y, teniendo en cuenta este factor, la unidad de combate de la mina expuesta debe ser un "torpedo simplificado", que tiene un costo moderado y no contiene información especialmente protegida.
Torpedos Ultra Pequeños
No podemos estar de acuerdo con la opinión de los representantes del 1 Central Research Institute sobre la muestra base del calibre 124 de un milímetro. Como resultado del desarrollo del Instituto Central de Investigación "Gidropribor" del inicio del 2000-x de dicho producto, no solo el TTX bajo, sino también un costo muy alto. Muchos expertos plantean razonablemente la cuestión del calibre óptimo 210 - 220 de milímetros, que aumenta considerablemente las características de rendimiento de los productos ultra pequeños para diversos fines, proporciona telecontrol y simplifica su desarrollo, prueba y desarrollo en la flota con las estadísticas de disparo necesarias.
Dispara más, dispara más a menudo.
Las difíciles condiciones ambientales de uso requieren grandes estadísticas de disparos de torpedos en condiciones cercanas a las condiciones reales de combate, con el uso masivo de bomberos, en el Ártico y en distancias extremas.
Por ejemplo, al adoptar el torpedo Mk2006 mod.48 en 7 (casi al mismo tiempo que las pruebas de estado de Fizika-1), la Marina de los EE. UU. Para 2011 - 2012 tuvo tiempo de disparar más de los torpedos 300 Mk48 mod.7 Spiral XNNX -th modificación del software 4-th modelo del torpedo). Eso sin contar los cientos de tomas de las muestras anteriores de Mk4 de las últimas modificaciones del modelo (mod.7 Spiral 48-7).
Total durante el período de prueba del torpedo StingRay mod.1 150 se realizó el disparo. Sin embargo, aquí es necesario tener en cuenta que al desarrollar la primera modificación de StingRay (mod.0) sobre las pruebas de 500 se realizaron. Para reducir este número de disparos para mod.1, el sistema para recopilar y registrar datos de todos los disparos e implementar un "relleno sanitario seco" en su base nos permitió realizar una prueba previa de nuevas soluciones CCH basadas en los resultados estadísticos disponibles.
Un tema aparte es la prueba de las armas de torpedo en el Ártico.
Las armadas de EE. UU. Y Gran Bretaña los llevan a cabo regularmente durante los ejercicios periódicos del ICEX con la ejecución de disparos masivos de torpedos.
Por ejemplo, durante el ICEX 2003, el PLA de Connecticut lo lanzó dentro de dos semanas, y el personal de la estación del ICEX 2003 retiró los torpedos ADSAR de debajo del hielo 18.
En una serie de pruebas, Connecticut PLA atacó un simulador de objetivos proporcionado por el US Navy Underwater Warfare Center (NUWC) con torpedos, pero en la mayoría de los casos, la nave, que utiliza las capacidades de telecontrol, se usó como objetivo para sus propios torpedos.
Los indicadores económicos del funcionamiento de los torpedos son un requisito muy importante y afectan directamente la calidad del ajuste y desarrollo de los torpedos en la flota y, en consecuencia, la posibilidad de revelar las características de rendimiento completas establecidas en el diseño. La base de los disparos masivos de torpedos es el bajo costo del disparo y la participación de la flota en la operación de torpedos.
Queda por lamentar que por el momento no estemos en condiciones de realizar pruebas de nuestros propios torpedos en una escala como la de nuestros competidores occidentales.
Eventos de emergencia
1. Teniendo en cuenta nuestro retraso de medio siglo en las baterías de torpedos, la única opción para los submarinos de torpedo con características de alto rendimiento es el uso y desarrollo de la física. Es necesario abrir la I + D completa en la modernización profunda de este torpedo.
2. Teniendo en cuenta las perspectivas de la dirección eléctrica, es necesario completar el trabajo de desarrollo de Ihtiosaur en el desarrollo de un nuevo torpedo eléctrico. Los resultados del "OCD que compite" (organización líder) serán posibles de hablar solo después de realizar pruebas objetivas.
3. El "evento de torpedo" clave en la industria de la defensa debe ser KNIER "SNG-GPA" - "Investigación del estado y formas de desarrollo de herramientas CLS y PTZ prometedoras con la realización de pruebas complejas en condiciones naturales" - con el objetivo de revelar la situación real y crear la base científica y técnica necesaria para el principal El tema de las armas de torpedo y PTZ.
4. Se requiere una profunda modernización del "Paquete" complejo de acuerdo con las propuestas preparadas para el complejo industrial militar en abril 2013.
5. Los anti-torpedos desempeñan un papel excepcional en la PTZ, es necesario agrupar su introducción en barcos con la transición a complejos prometedores con un aumento múltiple en la eficiencia desde el nivel "Paquete-E / NK".
6. De acuerdo con los resultados de KNIER "SSN-GPD", es necesario abrir la ROC en un prometedor SGPD, que realmente proporciona una solución al problema de la PTZ frente a los últimos torpedos enemigos.