En los cielos de Europa: Su-35 vs. Eurofighter Typhoon

104


Las recientes comparaciones de equipos militares rusos y occidentales son realizadas regularmente por los medios de comunicación extranjeros. Como puede imaginar, los expertos occidentales creen que su equipo es mejor. Los expertos rusos piensan de la misma manera.

La revista National Interest la semana pasada comparó las capacidades de Su-30 y F22. Ahora el turno ha llegado a los luchadores europeos. El columnista militar de la edición estadounidense, Dave Mazhumdar, trató de averiguar quién ganaría la batalla aérea: el caza ruso de múltiples funciones Su-35 o el europeo Eurofighter Typhoon.

La elección para la comparación no es accidental, porque Eurofighter está en servicio con las fuerzas aéreas de muchos países europeos, incluido el Reino Unido, Alemania, Italia y España. NI cree que podrá soportar el combate aéreo contra los mejores combatientes rusos sin ningún problema. Tal, por ejemplo, como Su-35.

Los recientes vuelos de entrenamiento de la Fuerza Aérea del Tifón del Reino Unido con el Su-30 MKI de la Fuerza Aérea de la India muestran que estos aviones son bastante comparables en vuelo y otras características.

"Las primeras impresiones de Flanker (este es el nombre de Su-35 en la terminología de la OTAN) son muy positivas", dijo el comandante del escuadrón británico Chris Moon, quien participó en esos vuelos, en una entrevista con NI. Él en nuestro tifón.

Los pilotos indios tienen las impresiones más favorables de los combatientes europeos. Creen que el Su-35 y el Eurofighter Typhoon son aproximadamente iguales.

"Ambos son de la cuarta generación", explicó el comandante del escuadrón indio, Avi Arya. "Ambos tienen características bastante comparables. En primer lugar hay un piloto sentado al timón ".

Lo principal en casos de confrontación entre planos aproximadamente iguales es el uso pleno de las fortalezas del vehículo aéreo y la evitación de las debilidades.

La principal ventaja del Su-35, según NI, es su excelente maniobrabilidad gracias a los motores de empuje vectorial.

Los luchadores europeos son mucho mejores, según Dave Mazhumdar, la cabina y su interfaz, así como los sensores.

Sin embargo, la principal ventaja en un futuro muy cercano serán los misiles "Meteor", misiles aire-aire guiados de largo alcance con un buscador de radar activo. Hasta que aparezca Su-35 оружие Con la misma potencia y eficiencia, Eurofighter Typhoon tendrá una ventaja definitiva en el combate.

Los expertos militares rusos no están de acuerdo con esta conclusión. Por ejemplo, un observador militar Viktor Litovkin, quien cree que el Su-35 es más funcional y puede no solo luchar contra el enemigo en el aire, sino también destruir objetivos en tierra y agua, así como apoyar el avance de las fuerzas terrestres.

En términos de municiones, Su-35 supera a Typhoon una vez y media: 9 y 6,5 toneladas, respectivamente.

Nuestro caza es capaz de detectar el objetivo a una distancia de 400 km, y el europeo, solo 300. Además, según Viktor Litovkin, Typhoon, a diferencia del Su-35, no está equipado con un sistema de advertencia sobre el lanzamiento de misiles enemigos. Mientras tanto, este sistema le da al piloto varios segundos preciosos para maniobrar.

En conclusión, el experto ruso concluye que debido a una mejor maniobrabilidad, el Su-35 tiene más posibilidades de derrotar al Eurofighter Typhoon en combate aéreo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Octubre 3 2015
    No sé cómo vuela el Eurofighter, pero tiene una gama de armas decente.
    1. +29
      Octubre 3 2015
      orgullosos de haber logrado volar junto a él en nuestro tifón

      Pudimos volar cerca porque Su-35 voló recto. Si tomara el sitio para seguir al euroforter, entonces 30 segundos no habrían pasado.
      1. +36
        Octubre 3 2015
        Ambos aviones de la cuarta generación, - explicó el comandante del escuadrón indio Avi Arya. - Ambos tienen características bastante comparables.

        Sí, y ambos tienen motor 2 y radar. Y 2 ala cada uno. Clones directos, solo todo depende del piloto. Experto del más alto nivel.
        1. +13
          Octubre 3 2015
          En mi opinión, las capacidades de Su-35С y EF-2000 serán aproximadamente iguales en la práctica, ya que Todos los pros y los contras de ambos luchadores estarán más o menos nivelados por la habilidad y experiencia de los pilotos. Bueno, si lo tomamos puramente teóricamente, considero que nuestro Secado será más fuerte que el Eurofighter. hi
          1. +3
            Octubre 3 2015
            Cita: supertiger21
            En mi opinión, las capacidades de Su-35С y EF-2000 serán aproximadamente iguales en la práctica, ya que Todos los pros y los contras de ambos luchadores estarán más o menos nivelados por la habilidad y experiencia de los pilotos. Bueno, si lo tomamos puramente teóricamente, considero que nuestro Secado será más fuerte que el Eurofighter. hi


            Hay un matiz. CE-35 no instala instalaciones de EW. En el Eurofight, vienen en un paquete estándar.

            El sistema de evrofighter IRST es un poco más interesante, siempre hubo un retraso en la óptica. Incluso puedes simplemente comparar el video.
            1. 0
              Enero 3 2021
              disculpe como con la cabeza? ¿todo bien? el sistema de guerra electrónica en los cazas rusos se instala de manera regular, comenzando con el su-30, la guerra electrónica del khibiny, pero sobre el hecho de que el sistema IRST es mucho más interesante, dice que solo eres un gran especialista)))), puedes comparar todo del video, )))))))))),
      2. +11
        Octubre 3 2015
        En realidad, el SU-27 se llama Flanker sobre la colina, y el SU-35 Flanker-E +, ¿este Mazhumdar puede comparar el SU-27?
        Subió indecentemente hacia adelante con su publicación, pero me parece que la pregunta es importante.
      3. +13
        Octubre 3 2015
        ¿Qué vuelos con su 35, de qué estás hablando? ¡Su 35 en este momento solo está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales rusas, y los indios tienen su 30mki, su 30mks es 4+ generación y su 35 4 ++! estos medios encuentran información para comparar. Si hablamos de luchadores europeos, pero tienen buena maniobrabilidad (tifón, rafal), pero en las batallas de entrenamiento se encontraron solo con un su30mki y tiene superioridad sobre los luchadores europeos a medio alcance debido al radar absoluto, y en combate cuerpo a cuerpo una pequeña ventaja, ya que los combatientes europeos tienen buena maniobrabilidad en comparación con americano
      4. 0
        Octubre 6 2015
        Los indios no tienen Su-35. Ellos volaron Su-30MKI, sin embargo, son coches diferentes.
    2. +31
      Octubre 3 2015
      Leí hasta el punto de que los pilotos indios compitieron en 35 x, inmediatamente me di cuenta de la autoridad que tenían estos súper expertos cuando logramos vender India 35 e solicita wassat
      1. +10
        Octubre 3 2015
        dejó de tomar en serio el artículo después de las palabras que según la OTAN él es un flanker :) tact es su 27 flanker y su 35 flanker e
        1. 0
          Octubre 3 2015
          Cita: Aleksandr81
          dejó de tomar en serio el artículo después de las palabras que según la OTAN él es un flanker :) tact es su 27 flanker y su 35 flanker e


          Bueno, según la clasificación de la OTAN, Flanker designa absolutamente todos los aviones de la familia Su-27, que yo sepa, incluso el Su-34, que es un bombardero de primera línea.
          1. +10
            Octubre 3 2015
            Bueno, según la clasificación de la OTAN, Flanker designa absolutamente todos los aviones de la familia Su-27, que yo sepa, incluso el Su-34, que es un bombardero de primera línea.

            Yo te corregiré. "Fullback". Según su clasificación, el Su-34 es "Fullback"
            1. +1
              Octubre 3 2015
              Cita: tehnoluks
              Yo te corregiré. "Fullback". Según su clasificación, el Su-34 es "Fullback"


              Gracias, realmente en mal estado! hi
    3. +13
      Octubre 3 2015
      Sobre qué es el artículo ???? ¿Cuándo logramos vender el Su-35 de India? Hemos estado con las tropas desde febrero de 2014, y solo hay 36 de ellas. ¿Quizás el dolor antes de tener información sobre un contrato secreto? El artículo se dirige sobre el Su-35, e inmediatamente dice que los pilotos indios volaron el Su-30 MKI.
      1. gjv
        +5
        Octubre 3 2015
        Los expertos allí creen que todos los Flankers son muy similares. Qué es Su-30MKI, qué es Su-35. ¿Cuán importantes son para nosotros lo equivocados que están?
        Lo principal es agarrarlos del flanco y mantenerlos en el Typhoon para que no se encurtan. Ese es Flanker. candidato
    4. +1
      Octubre 3 2015
      El artículo no tiene sentido: los Su-35 no volaron con tifones; eran Su-30, sus características varían bastante.
      1. +2
        Octubre 3 2015
        Las peleas de entrenamiento fueron con el SU-30MKI. El autor se confundió, espero ...
    5. +3
      Octubre 3 2015
      Los pilotos indios tienen las impresiones más favorables de los combatientes europeos. Creen que el Su-35 y el Eurofighter Typhoon son aproximadamente iguales.

      "Ambos son de la cuarta generación", explicó el comandante del escuadrón indio, Avi Arya. "Ambos tienen características bastante comparables. En primer lugar hay un piloto sentado al timón ".


      ¿Cómo pueden los indios saber algo sobre su35? porque es un avión secreto y los indios no lo tienen, tampoco tienen este tiphun, así que puedes consultar la opinión de algunos pilotos brasileños o vietnamitas ...
      1. +4
        Octubre 3 2015
        ]
        Cita: Guerra y paz
        y los indios no lo tienen

        Probablemente sea lo mismo con los indios ... Sí, y los indios definitivamente no. guiño
    6. 0
      Octubre 3 2015
      Él. Perdió debido a la quilla. Sobre los cohetes, no grites. Los misiles son divertidos para ti. Y los comprados por la India. El tribunal militar. Hace 2 años, fueron golpeados a veces. Buena suerte
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. -20
    Octubre 3 2015
    Así es, calcule que estoy volando este en un biplano, en el que instalé un radar de alto secreto que detecta entre mil, y un par de súper misiles 99% que alcanzaron el objetivo, el Eurofighter tiene una oportunidad contra mí ... ¡definitivamente no hay respuesta, al igual que el su-35! En el combate aéreo moderno no habrá peleas de perros, ¡todavía se dispararán el uno al otro al acercarse! Bueno, tal vez en raras colisiones de aviones en maniobras de combate cuerpo a cuerpo juegan un papel importante, pero ... La Segunda Guerra Mundial ha pasado, el énfasis debe ponerse en las armas de misiles guiados, y descubrimiento de objetivos ... más, más allá, para ¡mejor!
    1. +12
      Octubre 3 2015
      Cita: igorka357
      En el combate aéreo moderno no habrá peleas de perros, se dispararán entre sí incluso cuando se aproximen.

      Sí, los americanos también lo pensaron. Y pisoteado disquete f-22 y f-35. Ahora se desenredará.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +5
        Octubre 3 2015
        me arrojaste tus súper misiles, y de repente tuve una nueva guerra electrónica y pasaron tus misiles. ¿todas? han navegado? Puedes tomarlo con tus propias manos. ahora todo tipo de sistemas de guerra electrónica se están desarrollando tanto que ya están buscando algo para reemplazar los misiles, y deben poner un arma.
        1. +2
          Octubre 3 2015
          Cita: shonsu
          Dejaste tus súper cohetes dentro de mí, y de repente tuve una nueva EW y tus cohetes pasaron


          El Su-35 no tiene un rebaje instalado ... La tecnología Stealth es más importante en este caso, ya que el gsn no puede capturar físicamente el avión en la distancia lejana.
          Y para cada Rab hay un contador Rab.

          Y hay misiles aim-9 o las últimas modificaciones de p-73. Contra ellos, no hay trucos de reb ...

          Y mantienen sobrecargas operativas hasta 40g.

          Cita: shonsu
          ahora todo tipo de complejos EW se están desarrollando tanto que ya están buscando algo para reemplazar los misiles


          Oh bien ¿Pero puede haber ejemplos?
        2. -10
          Octubre 3 2015
          ¿Qué otras recompras en el Su-35 ..)))?
      3. 0
        Octubre 3 2015
        me arrojaste tus súper misiles, y de repente tuve una nueva guerra electrónica y pasaron tus misiles. ¿todas? han navegado? Puedes tomarlo con tus propias manos. ahora todo tipo de sistemas de guerra electrónica se están desarrollando tanto que ya están buscando algo para reemplazar los misiles, y deben poner un arma.
        1. -6
          Octubre 3 2015
          Apuntaron a un caso raro de combate cuerpo a cuerpo ... o estás fuera de tema o qué ... todo el énfasis en la aviación en misiles ...
      4. +5
        Octubre 3 2015
        Sobre la lentitud del F-22 se les ocurrió? ¿Y qué crees que desenredarán?
      5. +3
        Octubre 3 2015
        Cita: crazyrom
        Y disquete pesado f-22

        F-22 muy ágil
      6. 0
        Octubre 3 2015
        El Che no notó sus interrupciones ...))
      7. +2
        Octubre 3 2015
        Cita: crazyrom
        Y disquete pesado f-22


        Si, totalmente incomodo Compañero ))) ¡Un avión que puede hacer acrobacias aéreas como el lenguaje "Cobra de Pugachev" no se volverá para decir algo así!
        PD Menos por ignorancia negativas !
    2. 0
      Octubre 3 2015
      Cita: igorka357
      Así es, calcule que estoy volando este en un biplano, en el que instalé un radar de alto secreto que detecta entre mil, y un par de súper misiles 99% que alcanzaron el objetivo, el Eurofighter tiene una oportunidad contra mí ... ¡definitivamente no hay respuesta, al igual que el su-35! En el combate aéreo moderno no habrá peleas de perros, ¡todavía se dispararán el uno al otro al acercarse! Bueno, tal vez en raras colisiones de aviones en maniobras de combate cuerpo a cuerpo juegan un papel importante, pero ... La Segunda Guerra Mundial ha pasado, el énfasis debe ponerse en las armas de misiles guiados, y descubrimiento de objetivos ... más, más allá, para ¡mejor!


      Observo los dobles raseros de los usuarios del foro. detener ! Cuando hay un artículo sobre el F-22 o F-35 inmediatamente "stealth g .... o", "no habrá peleas a largas distancias", "aviones estadounidenses sobre ...... en combate cuerpo a cuerpo", pero ¿qué pasa con Su-35S y Eurofighter, esta regla cambia inmediatamente) no
      1. -7
        Octubre 3 2015
        Sin doble rasero ... Te estoy respondiendo ... en el combate cuerpo a cuerpo Su-35 probablemente romperá a Eureka como una botella de agua caliente ... y si no lo dejan volar, ¿lo harán ...?
        1. 0
          Octubre 3 2015
          Cita: igorka357
          Sin doble rasero ... Te estoy respondiendo ... en el combate cuerpo a cuerpo Su-35 probablemente romperá a Eureka como una botella de agua caliente ... y si no lo dejan volar, ¿lo harán ...?


          ¡Palabra clave "POSIBLE"!
    3. +4
      Octubre 3 2015
      Esto ya ha tenido lugar en Vietnam, donde los centenarios MiGs 19 y 17 fueron derribados por los centésimos estadounidenses basados ​​en esa psicología y los fantasmas más modernos en ese momento.
      1. +6
        Octubre 3 2015
        ¡Y entonces cayeron porque Li-Xi-Qing voló en los MIG y los psicópatas de McCain en los Fantasmas!
        1. 0
          Octubre 3 2015
          Cita: Vladimir Pozlnyakov
          ¡Y entonces cayeron porque Li-Xi-Qing voló en los MIG y los psicópatas de McCain en los Fantasmas!

          McCain no hizo volar a los Phantoms. McCain voló un avión de ataque Douglas A-4 Skyhawk.
        2. +1
          Octubre 3 2015
          Cita: Vladimir Pozlnyakov
          en los MIG volaron Li-Xi-Qing

          Y las cualidades morales y volitivas de Li Si Qing o Si Ni Qing también dependen de cuántos hi
      2. +1
        Octubre 3 2015
        Fue hace 50 años, durante este tiempo varias generaciones de radares y misiles fueron reemplazados.
        1. 0
          Octubre 3 2015
          Cita: patsantre
          Fue hace 50 años

          A que te refieres
          1. 0
            Octubre 3 2015
            Cita: saturno.mmm
            Cita: patsantre
            Fue hace 50 años

            A que te refieres


            Batallas aéreas de la guerra de Vietnam.
    4. +2
      Octubre 3 2015
      Entonces la aviación, en principio, no es necesaria. Es necesario hacer sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra, siempre hay más de ellos, ven y disparan más lejos y es más fácil estamparlos. Toda la guerra aérea se reduce a: despegó, derribó, cayó.
    5. +1
      Octubre 3 2015
      hurgando en la guerra entre Etiopía y Eritrea ... las batallas fueron entre el ukrov y el su27 ruso ... ¡todas! las batallas eventualmente se convirtieron en maniobrables ... la lucha con cohetes no es tan efectiva como piensas ... por cierto, los espejismos allí no despegaron si en hubo su
    6. +5
      Octubre 3 2015
      mierda: la súper maniobrabilidad y el sigilo solo acortan la distancia de una colisión de combate en el combate aéreo moderno. Si vuela en un halcón y descarga el radar en el aire a toda potencia, encontrará rápidamente halcones enemigos con radiación de radar y luego solo hará una maniobra para ingresar a un área de radar no controlada para el ataque, porque los halcones volarán ya sea bajo la luz de fondo de un avión o en escucha pasiva transmitido en tales modos, el alcance de detección es de decenas de kilómetros: para lanzar un cohete será necesario activar un radar de ataque aéreo que desclasificará de inmediato la ubicación del atacante, y aquí comienza una batalla aérea: un avión se lanza el segundo akty está tratando de desactivarlos con trampas de guerra electrónica en el aire y maniobras, etc. El radio de rotación de la aeronave aumentó dramáticamente. Además, el combate cuerpo a cuerpo se utilizará cuando se ataquen fuerzas enemigas superiores con designación de objetivo externo: cuando los aviones alcanzan el objetivo en un enfoque pasivo lo más rápido posible, varios objetivos comparan la superioridad numérica y nuevamente comienza un combate cuerpo a cuerpo maniobrable.
      No olvides que cuanto mayor sea la distancia al objetivo, es menos probable que lo golpee con un misil, esto no es un juego, no una batalla, donde cada misil 100% golpea el objetivo, en la vida real los misiles tienen una probabilidad de golpear y está lejos del 100%.
      Bueno, finalmente, se usa un misil de largo alcance de aproximadamente 100 km en un su 35m en el eurofighter, un misil SD funciona a esa distancia (los misiles de largo alcance alcanzan los 300 km) porque los misiles de mayor alcance del viento no cuelgan sobre una colina, es simple: a un largo alcance, la probabilidad de golpear un objetivo con un misil es menor que 50 % para aumentar la probabilidad de hasta 80-90%, se deben lanzar dos misiles, y esto ya es un peso considerable de armas aerotransportadas de 500-1000 kg, es decir, entiendes lo que llevamos muchas armas pesadas, no particularmente efectivas y cuando nos acercamos al objetivo si alcanzamos sera el el arsenal está vacío, por pequeños cohetes que se usen en un rango medio de 10 km a 50-80 km para aviones de combate, son livianos y la probabilidad de destruir el objetivo y un misil alto dos se aproxima al 100%.
      Nuestros misiles de largo alcance son necesarios para una cosa: esto es para atacar aviones AWACS, es decir, el mismo pozo instantáneo de 31 o 35 estallidos en el quemador posterior dentro del alcance del radar AWACS y escoltarlo lanza cohetes y también deja un ataque de represalia en el quemador posterior - sí alcance Tal ataque es de 200-300 km, la probabilidad de golpear no es grande, pero teniendo en cuenta que es un AWACS y no un halcón y tiene grandes dimensiones y baja maniobrabilidad, será golpeado con alta probabilidad, algo así)
    7. 0
      Octubre 3 2015
      ¡Si! Teníamos una figura llamada X. También pensó que había más misiles grandes y pequeños. Como resultado, todo se desarrolló rápidamente en busca de los estadounidenses. Con todas las ventajas, un cohete siempre tiene desventajas.
  5. +16
    Octubre 3 2015
    Este Dave Majumdar ha escrito tantos artículos en los últimos dos meses sobre la comparación del SU-35 y el T-50 con diferentes aviones, pero todos de la misma manera superficial que este. Y mientras se hace llamar
    Observador militar de la edición americana.
    !!! Maldición, sí, tenemos a cualquier niño interesado en la aviación, ¡le dará una ventaja!
    Si tienen tales "expertos", entonces entiendo su absoluta falta de comprensión de lo que está sucediendo en el mundo. riendo
    1. +4
      Octubre 3 2015
      Estoy de acuerdo. Este Dave Mamajur o lo que sea riendo ya, de hecho, comenzó a parpadear con demasiada frecuencia. Autoridad súper duper recta qué Voló en latas europeas y en nuestras secadoras, ¿qué es la comparación tan "autoritaria"? ...
      Y sé cómo: poner dos tablas con TTX una al lado de la otra y ver dónde está más lo digital lol "Autoridad"... sonreír
      1. +2
        Octubre 3 2015
        Cita: Rurikovich
        Este Dave Mamajur

        Tengo a esta persona por alguna razón asociada con supertiger21
        1. +1
          Octubre 3 2015
          Cita: saturno.mmm
          Tengo a esta persona por alguna razón asociada con supertiger21


          amarrar
          1. +1
            Octubre 3 2015
            ¿Que que? riendo Compañero
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            Octubre 4 2015
            Cita: supertiger21
            Cita: saturno.mmm
            Tengo a esta persona por alguna razón asociada con supertiger21


            amarrar

            Bueno, qué puedo hacer, no depende de mi deseo o falta de voluntad.
            No tengo quejas para ti.
            1. +1
              Octubre 4 2015
              No pinches camarada ... guiño
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +4
    Octubre 3 2015
    En conclusión, el experto ruso concluye que debido a una mejor maniobrabilidad, el Su-35 tiene más posibilidades de derrotar al Eurofighter Typhoon en combate aéreo.


    Señor, no traigas, pero si te encuentras en una batalla real, ganaremos sin lugar a dudas el 35.
    Y lo más importante, qué piloto en la cabina es indio o el nuestro. Entonces, incluso sin comparación, con el debido respeto a la India y su Fuerza Aérea.
    1. +2
      Octubre 3 2015
      ¿Por qué no lo traes? ¿Cómo puedes traerlo, pero rápido? Para que terminen estas estúpidas historias sobre "quién ganará".
      1. +5
        Octubre 3 2015
        ¿Realmente quieres pelear, eres nuestro sofá? Bueno, ve a Siria (los llevarán a la milicia), o para mojar a la gente de Bandera en el Donbass ... La guerra es un mal y un problema terrible, y lo llamas ...
        Cita: crazyrom
        ¿Por qué no lo traes? ¿Cómo puedes traerlo, pero rápido? Para que terminen estas estúpidas historias sobre "quién ganará".
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +6
    Octubre 3 2015
    ¿India tiene un su-35? Parecen tener solo su-30mki
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +16
    Octubre 3 2015
    así es como se compara Mercedes y BMW matón pero para mí personalmente Sushka es más genial (soy rusa) Compañero

    1. +1
      Octubre 3 2015
      Durante las hostilidades, el riesgo de una situación de emergencia surge muchas veces. En caso de avería, la "industria automotriz" rusa será reparada con la ayuda de una mantazhka y algún tipo de madre, pero la alemana definitivamente irá en una grúa. sonreír
  12. +3
    Octubre 3 2015
    Algo incomprensible es, de alguna manera, todo está mezclado, luego estamos hablando del Su-30MKI, luego del Su-35 y todo en frases comunes)
    1. +4
      Octubre 3 2015
      Sí, tampoco entendí ... volaron por 30 ... comparan 35 ... y solo hasta donde escuché el secado 12: 0 ganó ...
    2. +1
      Octubre 3 2015
      Cita: barbitúrico
      Algo incomprensible es, de alguna manera, todo está mezclado, luego estamos hablando del Su-30MKI, luego del Su-35 y todo en frases comunes)

      ¿Qué autor es ese artículo?
  13. +5
    Octubre 3 2015
    El artículo es muy superficial. Con el debido respeto, incluso los estadounidenses reconocen la superioridad de nuestros aviones (versiones de exportación con rendimiento reducido). Nuevamente, el nivel de los pilotos rusos es más alto. Incluso en los ejercicios de Bandera Roja, a los indios no se les permite usar todo el potencial de la aeronave, lo que limita el uso de ciertas capacidades para igualar al menos de alguna manera las posibilidades de ganar la batalla. Por supuesto, siempre hay espacio para moverse en términos de aviónica, ergonomía del lugar de trabajo. En parte hay problemas con la base del elemento. Los misiles desarrollados para el T-50 podrán transportar y el Su-35. Entonces, los cohetes tienen al menos paridad, el rango de detección del radar es más alto, la munición es más grande, la maniobrabilidad, si se trata de eso, es mejor o al menos no peor.
  14. +6
    Octubre 3 2015
    Cita: dmi.pris
    ¿Realmente quieres pelear, eres nuestro sofá? Bueno, ve a Siria (los llevarán a la milicia), o para mojar a la gente de Bandera en el Donbass ... La guerra es un mal y un problema terrible, y lo llamas ...
    Cita: crazyrom
    ¿Por qué no lo traes? ¿Cómo puedes traerlo, pero rápido? Para que terminen estas estúpidas historias sobre "quién ganará".

    La anterior, si no hubiera guerra, costó a 70 millones de personas en las vastas extensiones de la antigua URSS. Rusia misma menos 20 millones. Entonces la guerra continúa y no se detuvo contra Rusia.
  15. +6
    Octubre 3 2015
    No es necesario ser un gran especialista en tecnología de aviación para comprender que el artículo "no trata sobre nada", ¡sino un material publicitario elemental personalizado para aviones occidentales! Sí, los pilotos de la OTAN tienen miedo incluso de pensar en una posible colisión con nuestro Sushki en una batalla real, ¿habéis olvidado cómo "gritaron" sobre posibles incidentes en los cielos de Siria, porque saben que los gallos serán el resultado (y también un intento de asustar a los nuestros, asustar a los buenos )!
  16. +2
    Octubre 3 2015
    Recientemente, noté una tendencia constante de los expertos estadounidenses a comparar las armas rusas con todo lo que existe en el arsenal de la OTAN. Se siente como si se convencieran de que nuestras armas no son mejores en absoluto, sino incluso peores en algún lugar. Al mismo tiempo, no hay un análisis serio (aunque y expertos), argumentos y conclusiones, estúpidamente, Eurofighter no es peor que SU-35, y en algunos lugares incluso mejor ... ¿Qué puedo decir de este análisis? De todos modos, los trenes rusos, la mayoría de los trenes del mundo.
  17. +1
    Octubre 3 2015
    ¡Es interesante cómo un luchador moderno, avanzado y asombrosamente caro no puede ser equipado con un sistema de advertencia de lanzamiento de adversarios?
  18. XYZ
    +1
    Octubre 3 2015
    Dave Mazhumdar ha llegado a la mina de oro y la está desarrollando de manera metódica y persistente. Por supuesto, todos los involucrados están preocupados por la cuestión de quién tiene el mejor equipo y tales artículos pseudocientíficos están condenados al éxito, especialmente porque los afectos del autor no están ocultos en absoluto. Esto es comprensible, porque el cliente no habría entendido o aceptado lo contrario, y esto se habría reflejado en el recibo de la tarifa en la taquilla. Pero el arte del autor es escribir que su técnica es mucho más genial, entonces los expertos se habrían hecho pedazos y, por el contrario, habrían perdido dinero. Por lo tanto, debe apresurarse, subestimar, omitir las características exactas, hablar sobre la igualdad aproximada, pero insinuar que su técnica es generalmente mejor en general. En resumen, el equilibrista ganó. Escribe más Dave.
  19. +1
    Octubre 3 2015
    Cita: Mikhail Krapivin
    ¡Es interesante cómo un luchador moderno, avanzado y asombrosamente caro no puede ser equipado con un sistema de advertencia de lanzamiento de adversarios?


    Michael Y que es este sistema ¿Sobre el inicio?
  20. +1
    Octubre 3 2015
    La evaluación de estos dos aviones se puede dar solo después de que choquen en un combate real
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. +1
    Octubre 3 2015
    Recientemente, no veo datos sobre nuestros misiles de aviación de largo alcance (solo los antiguos para Mig-31)
    El hecho de que fueron retirados del servicio es difícil de creer. Muy probablemente clasificado.
  23. +1
    Octubre 3 2015
    eh, excepto tan pronto como después del enfrentamiento directo, sujeto a todas las penurias de la guerra, oposición de diferentes sistemas e interacción con otros, así como problemas de servicio, etc., etc., se puede comprender la esencia real de este enfrentamiento. Pero creo que no llegará a eso. Y bueno . Y entonces que se midan con pipis. Tendríamos más defensa aérea y más inteligente y los dejaríamos volar a lo largo de las fronteras y satélites con sus "misiles de radar súper duper y sigilo".
  24. +1
    Octubre 3 2015
    No chicos! ¡Todavía estoy orgulloso de nuestra aviación y sus pilotos! Chicos de verdad! Eso es lo que héroes GLORIA!
  25. 0
    Octubre 3 2015
    Cita: aszzz888
    Señor, no traigas, pero si te encuentras en una batalla real, ganaremos sin lugar a dudas el 35.
    Y lo más importante, qué piloto en la cabina es indio o el nuestro.

    Entonces, en el artículo está escrito: los aviones son aproximadamente iguales, la habilidad de los pilotos se destaca.
    1. +1
      Octubre 3 2015
      Cita: Mestny
      Entonces, en el artículo está escrito: los aviones son aproximadamente iguales, la habilidad de los pilotos se destaca.

      Sin embargo, un análisis muy profundo del autor, sabio.
  26. 0
    Octubre 3 2015
    Las peleas no ocurren en el vacío, por lo que todas las comparaciones son solo locura.
  27. 0
    Octubre 3 2015
    no le gustó. El nivel de "experiencia" es asombroso. Deberías haberle preguntado a tu abuela cerca de la entrada qué avión es mejor y haber publicado sus pensamientos al respecto ...
  28. +2
    Octubre 3 2015
    No hay nada que comparar en absoluto, la Federación de Rusia tiene un ejército como los Estados Unidos, aunque menos, pero el ejército ruso no necesita ocupar y controlar el mundo entero. Además, la tecnología es un componente complejo que equilibra la miel con varias partes del sistema general para cumplir con las tareas definidas por el concepto del uso del ejército y las tareas del estado ...

    Las unidades militares de la UE no son ejércitos, sino simplemente apéndices del ejército estadounidense. No tienen logística normal, ni centros de comando, ni sistemas de combate y comunicaciones completos. Aquellos. solo pueden ser carne para los EE. UU., y no importa cuán geniales puedan tener obleas de wunder wunder separadas ...

    En este momento, hay 2,5 ejércitos en el mundo: Estados Unidos, la Federación de Rusia y casi China. Porque tienen un complejo militar-industrial completo que produce todo tipo de equipos, tienen su propio BIUS y equipos de comunicaciones de encriptación, sus propios centros logísticos, sus propias oficinas centrales de planificación de operaciones y las instalaciones de vigilancia espacial y designación de objetivos necesarias (con la excepción de China). Todos los demás pseudo-ejércitos no tienen esos recursos, y para sus actividades se ven obligados a usar los sistemas nobles de los Estados Unidos para el saqueo ...
  29. +2
    Octubre 3 2015
    Todo esto es charlatanería. Todos entienden perfectamente que es posible comparar equipos militares solo en un enfrentamiento, donde, además del TTD, el entrenamiento profesional de las tripulaciones, un solo soldado y el espíritu de lucha juegan un papel importante. Como dijo alguien grande: "¡La victoria no es para aquellos que tienen fuerza, sino para aquellos que tienen la Verdad!"
  30. -5
    Octubre 3 2015
    La maniobrabilidad no resuelve nada ahora.
  31. 0
    Octubre 3 2015
    Cita: krokodil25
    Los recientes vuelos de entrenamiento de la Fuerza Aérea del Tifón del Reino Unido con el Su-30 MKI de la Fuerza Aérea de la India muestran que estos aviones son bastante comparables en vuelo y otras características.


    No, son ellos los que comparan las características de rendimiento (indios), pero tienen 30 años en las batallas de entrenamiento ...
  32. +1
    Octubre 3 2015
    Conclusiones interesantes, un tifón del tipo toma solo a expensas de los misiles de largo alcance Meteor, solo el autor no tiene en cuenta que, según nuestra clasificación, el meteorito es un misil de mediano alcance y es muy inferior en características a los misiles regulares de mediano alcance RVV-AE, el meteorito es igual en características al viejo R-27ER.
  33. 0
    Octubre 3 2015
    Bueno, son similares en capacidades o no, solo pueden mostrar la batalla. Dios no lo quiera, por supuesto. Todo lo demás es charla. ¡Pero esto es lo que las palabras de los indios están discutiendo con poder y principal! los pilotos sobre los últimos cazas se divirtieron mucho. Pronto Burkina Faso tendrá hambre durante un año y comprará un par de cazas. Y dos))) sus pilotos comenzarán a hablar sobre las capacidades de sus aviones. ¿Y qué, todos también escucharán? Los hindúes se convirtieron en buenos aviadores porque que les vendemos mucho equipo y luchamos por sus pedidos?
  34. 0
    Octubre 5 2015
    No hay nada especial que discutir aquí. Ni siquiera necesitas características comparativas. Está escrito: "NI cree que podrá resistir a los mejores cazas rusos en combate aéreo sin ningún problema. Como, por ejemplo, el Su-35".
    No gane, no supere, sino que sobreviva. Es decir, no caigas justo allí, sino sal de la batalla y de alguna manera aguanta los pedos al aeródromo.
  35. +1
    Octubre 5 2015
    El artículo está hecho de acuerdo con el patrón de relleno falso occidental: una cosa es grande en el título y en la letra pequeña del artículo se trata de otra cosa. Así que no hay nada que discutir: primero vuelemos al lado del SU-35 y luego hablaremos sobre las ventajas y desventajas. ¡Pero quiero recordarles a algunos que incluso en vehículos peores nuestros pilotos se opusieron exitosamente a los asnos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial! hi
  36. +2
    Octubre 5 2015
    Poner un menos.
    ¡Tonterías!
  37. 0
    Octubre 17 2015
    Venceremos a todos
  38. 0
    Noviembre 27 2022
    Entonces, pondré mis 5 centavos, el autor, en cuanto a mí, no es competente, porque la descripción no es Su 35 sino Su 30mki.
    Sí, y los Su 30 y 35 tenían ventaja solo hasta que se instalaron en los tifones los radares Captor-E y UVT con cualidades aerodinámicas mejoradas. Si alguien quiere decir que el alcance del radar del Su 35 es aún mejor, entonces le diré esto, pero ¿qué le dará?
    De acuerdo, notó un tifón, después de haberlo arrojado, teniendo SPO y SPP, también lo orientará (el hecho de la existencia), después de lo cual no se harán nada entre sí antes de acercarse a + -150 km, después del lanzamiento, el tifón tiene muchas más posibilidades de sobrevivir, además de la guerra electrónica a bordo, también tiene 4 radares, que probablemente atraigan a un misil de alcance medio, debido a la mayor relación empuje-peso (1.18 con carga parcial) , el tifón será mucho mejor ganando y manteniendo velocidad, además el ala delta y el esquema Duck le darán ventaja en cabeceo (en ángulos de ataque altos y exorbitantes)…. Pero, aquí aparece un gran pero. El secado será mejor que un tifón en maniobrabilidad solo hasta que pierda su velocidad, y dado el peso y la relación empuje-peso, la perderá rápidamente y luego, cuando el secado se verá obligado a aumentar la velocidad y no tomar grandes ángulos de ataque, el tifón se abrirá al máximo, manteniendo alta velocidad y grandes ángulos de ataque, lo más probable es que pueda llevarlo a la captura del radar y lanzar Iris-t, (el radar de tifón también tiene un ventaja en ángulos de operación de 100 para el tifón contra 70 horizontalmente y 60 verticalmente para el Su 35)

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"