Military Review

En los cielos de Europa: Su-35 vs. Eurofighter Typhoon

103



Las recientes comparaciones de equipos militares rusos y occidentales son realizadas regularmente por los medios de comunicación extranjeros. Como puede imaginar, los expertos occidentales creen que su equipo es mejor. Los expertos rusos piensan de la misma manera.

La revista National Interest la semana pasada comparó las capacidades de Su-30 y F22. Ahora el turno ha llegado a los luchadores europeos. El columnista militar de la edición estadounidense, Dave Mazhumdar, trató de averiguar quién ganaría la batalla aérea: el caza ruso de múltiples funciones Su-35 o el europeo Eurofighter Typhoon.

La elección para la comparación no es accidental, porque Eurofighter está en servicio con las fuerzas aéreas de muchos países europeos, incluido el Reino Unido, Alemania, Italia y España. NI cree que podrá soportar el combate aéreo contra los mejores combatientes rusos sin ningún problema. Tal, por ejemplo, como Su-35.

Los recientes vuelos de entrenamiento de la Fuerza Aérea del Tifón del Reino Unido con el Su-30 MKI de la Fuerza Aérea de la India muestran que estos aviones son bastante comparables en vuelo y otras características.

"Las primeras impresiones de Flanker (este es el nombre de Su-35 en la terminología de la OTAN) son muy positivas", dijo el comandante del escuadrón británico Chris Moon, quien participó en esos vuelos, en una entrevista con NI. Él en nuestro tifón.

Los pilotos indios tienen las impresiones más favorables de los combatientes europeos. Creen que el Su-35 y el Eurofighter Typhoon son aproximadamente iguales.

"Ambos son de la cuarta generación", explicó el comandante del escuadrón indio, Avi Arya. "Ambos tienen características bastante comparables. En primer lugar hay un piloto sentado al timón ".

Lo principal en casos de confrontación entre planos aproximadamente iguales es el uso pleno de las fortalezas del vehículo aéreo y la evitación de las debilidades.

La principal ventaja del Su-35, según NI, es su excelente maniobrabilidad gracias a los motores de empuje vectorial.

Los luchadores europeos son mucho mejores, según Dave Mazhumdar, la cabina y su interfaz, así como los sensores.

Sin embargo, la principal ventaja en un futuro muy cercano serán los misiles "Meteor", misiles aire-aire guiados de largo alcance con un buscador de radar activo. Hasta que aparezca Su-35 оружие Con la misma potencia y eficiencia, Eurofighter Typhoon tendrá una ventaja definitiva en el combate.

Los expertos militares rusos no están de acuerdo con esta conclusión. Por ejemplo, un observador militar Viktor Litovkin, quien cree que el Su-35 es más funcional y puede no solo luchar contra el enemigo en el aire, sino también destruir objetivos en tierra y agua, así como apoyar el avance de las fuerzas terrestres.

En términos de municiones, Su-35 supera a Typhoon una vez y media: 9 y 6,5 toneladas, respectivamente.

Nuestro caza es capaz de detectar el objetivo a una distancia de 400 km, y el europeo, solo 300. Además, según Viktor Litovkin, Typhoon, a diferencia del Su-35, no está equipado con un sistema de advertencia sobre el lanzamiento de misiles enemigos. Mientras tanto, este sistema le da al piloto varios segundos preciosos para maniobrar.

En conclusión, el experto ruso concluye que debido a una mejor maniobrabilidad, el Su-35 tiene más posibilidades de derrotar al Eurofighter Typhoon en combate aéreo.
Originador:
http://expert.ru/2015/09/29/v-nebe-nad/
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mirag2
    mirag2 3 de octubre 2015 05: 36
    +16
    No sé cómo vuela el Eurofighter, pero tiene una gama de armas decente.
    1. loca
      loca 3 de octubre 2015 06: 33
      +29
      orgullosos de haber logrado volar junto a él en nuestro tifón

      Pudimos volar cerca porque Su-35 voló recto. Si tomara el sitio para seguir al euroforter, entonces 30 segundos no habrían pasado.
      1. loca
        loca 3 de octubre 2015 06: 38
        +36
        Ambos aviones de la cuarta generación, - explicó el comandante del escuadrón indio Avi Arya. - Ambos tienen características bastante comparables.

        Sí, y ambos tienen motor 2 y radar. Y 2 ala cada uno. Clones directos, solo todo depende del piloto. Experto del más alto nivel.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 de octubre 2015 08: 08
          +13
          En mi opinión, las capacidades de Su-35С y EF-2000 serán aproximadamente iguales en la práctica, ya que Todos los pros y los contras de ambos luchadores estarán más o menos nivelados por la habilidad y experiencia de los pilotos. Bueno, si lo tomamos puramente teóricamente, considero que nuestro Secado será más fuerte que el Eurofighter. hi
          1. Falcon
            Falcon 3 de octubre 2015 10: 44
            +3
            Cita: supertiger21
            En mi opinión, las capacidades de Su-35С y EF-2000 serán aproximadamente iguales en la práctica, ya que Todos los pros y los contras de ambos luchadores estarán más o menos nivelados por la habilidad y experiencia de los pilotos. Bueno, si lo tomamos puramente teóricamente, considero que nuestro Secado será más fuerte que el Eurofighter. hi


            Hay un matiz. CE-35 no instala instalaciones de EW. En el Eurofight, vienen en un paquete estándar.

            El sistema de evrofighter IRST es un poco más interesante, siempre hubo un retraso en la óptica. Incluso puedes simplemente comparar el video.
            1. asmadei
              asmadei 3 января 2021 17: 17
              0
              disculpe como con la cabeza? ¿todo bien? el sistema de guerra electrónica en los cazas rusos se instala de manera regular, comenzando con el su-30, la guerra electrónica del khibiny, pero sobre el hecho de que el sistema IRST es mucho más interesante, dice que solo eres un gran especialista)))), puedes comparar todo del video, )))))))))),
      2. Optimista blindado
        Optimista blindado 3 de octubre 2015 10: 15
        +11
        En realidad, el SU-27 se llama Flanker sobre la colina, y el SU-35 Flanker-E +, ¿este Mazhumdar puede comparar el SU-27?
        Subió indecentemente hacia adelante con su publicación, pero me parece que la pregunta es importante.
      3. Bienvenido al infierno
        Bienvenido al infierno 3 de octubre 2015 13: 12
        +13
        ¿Qué vuelos con su 35, de qué estás hablando? ¡Su 35 en este momento solo está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales rusas, y los indios tienen su 30mki, su 30mks es 4+ generación y su 35 4 ++! estos medios encuentran información para comparar. Si hablamos de luchadores europeos, pero tienen buena maniobrabilidad (tifón, rafal), pero en las batallas de entrenamiento se encontraron solo con un su30mki y tiene superioridad sobre los luchadores europeos a medio alcance debido al radar absoluto, y en combate cuerpo a cuerpo una pequeña ventaja, ya que los combatientes europeos tienen buena maniobrabilidad en comparación con americano
      4. NishTiaG
        NishTiaG 6 de octubre 2015 21: 25
        0
        Los indios no tienen Su-35. Ellos volaron Su-30MKI, sin embargo, son coches diferentes.
    2. krokodil25
      krokodil25 3 de octubre 2015 06: 34
      +31
      Leí hasta el punto de que los pilotos indios compitieron en 35 x, inmediatamente me di cuenta de la autoridad que tenían estos súper expertos cuando logramos vender India 35 e  solicitar wassat
      1. Aleksandr81
        Aleksandr81 3 de octubre 2015 07: 17
        +10
        dejó de tomar en serio el artículo después de las palabras que según la OTAN él es un flanker :) tact es su 27 flanker y su 35 flanker e
        1. supertiger21
          supertiger21 3 de octubre 2015 08: 11
          0
          Cita: Aleksandr81
          dejó de tomar en serio el artículo después de las palabras que según la OTAN él es un flanker :) tact es su 27 flanker y su 35 flanker e


          Bueno, según la clasificación de la OTAN, Flanker designa absolutamente todos los aviones de la familia Su-27, que yo sepa, incluso el Su-34, que es un bombardero de primera línea.
          1. tehnoluks
            tehnoluks 3 de octubre 2015 08: 56
            +10
            Bueno, según la clasificación de la OTAN, Flanker designa absolutamente todos los aviones de la familia Su-27, que yo sepa, incluso el Su-34, que es un bombardero de primera línea.

            Yo te corregiré. "Fullback". Según su clasificación, el Su-34 es "Fullback"
            1. supertiger21
              supertiger21 3 de octubre 2015 09: 21
              +1
              Cita: tehnoluks
              Yo te corregiré. "Fullback". Según su clasificación, el Su-34 es "Fullback"


              Gracias, realmente en mal estado! hi
    3. Sharapov
      Sharapov 3 de octubre 2015 07: 56
      +13
      Sobre qué es el artículo ???? ¿Cuándo logramos vender el Su-35 de India? Hemos estado con las tropas desde febrero de 2014, y solo hay 36 de ellas. ¿Quizás el dolor antes de tener información sobre un contrato secreto? El artículo se dirige sobre el Su-35, e inmediatamente dice que los pilotos indios volaron el Su-30 MKI.
      1. gjv
        gjv 3 de octubre 2015 09: 07
        +5
        Los expertos allí creen que todos los Flankers son muy similares. Qué es Su-30MKI, qué es Su-35. ¿Cuán importantes son para nosotros lo equivocados que están?
        Lo principal es agarrarlos del flanco y mantenerlos en el Typhoon para que no se encurtan. Ese es Flanker. estáblecido,
    4. Malkor
      Malkor 3 de octubre 2015 09: 16
      +1
      El artículo no tiene sentido: los Su-35 no volaron con tifones; eran Su-30, sus características varían bastante.
      1. kirill
        kirill 3 de octubre 2015 10: 03
        +2
        Las peleas de entrenamiento fueron con el SU-30MKI. El autor se confundió, espero ...
    5. guerra y paz
      guerra y paz 3 de octubre 2015 09: 30
      +3
      Los pilotos indios tienen las impresiones más favorables de los combatientes europeos. Creen que el Su-35 y el Eurofighter Typhoon son aproximadamente iguales.

      "Ambos son de la cuarta generación", explicó el comandante del escuadrón indio, Avi Arya. "Ambos tienen características bastante comparables. En primer lugar hay un piloto sentado al timón ".


      ¿Cómo pueden los indios saber algo sobre su35? porque es un avión secreto y los indios no lo tienen, tampoco tienen este tiphun, así que puedes consultar la opinión de algunos pilotos brasileños o vietnamitas ...
      1. region58
        region58 3 de octubre 2015 09: 44
        +4
        ]
        Cita: Guerra y paz
        y los indios no lo tienen

        Probablemente sea lo mismo con los indios ... Sí, y los indios definitivamente no. guiño
    6. Uno, dos, a la izquierda.
      Uno, dos, a la izquierda. 3 de octubre 2015 22: 20
      0
      Él. Perdió debido a la quilla. Sobre los cohetes, no grites. Los misiles son divertidos para ti. Y los comprados por la India. El tribunal militar. Hace 2 años, fueron golpeados a veces. Buena suerte
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. igorka357
    igorka357 3 de octubre 2015 06: 03
    hasta el 20
    Así es, calcule que estoy volando este en un biplano, en el que instalé un radar de alto secreto que detecta entre mil, y un par de súper misiles 99% que alcanzaron el objetivo, el Eurofighter tiene una oportunidad contra mí ... ¡definitivamente no hay respuesta, al igual que el su-35! En el combate aéreo moderno no habrá peleas de perros, ¡todavía se dispararán el uno al otro al acercarse! Bueno, tal vez en raras colisiones de aviones en maniobras de combate cuerpo a cuerpo juegan un papel importante, pero ... La Segunda Guerra Mundial ha pasado, el énfasis debe ponerse en las armas de misiles guiados, y descubrimiento de objetivos ... más, más allá, para ¡mejor!
    1. loca
      loca 3 de octubre 2015 06: 34
      +12
      Cita: igorka357
      En el combate aéreo moderno no habrá peleas de perros, se dispararán entre sí incluso cuando se aproximen.

      Sí, los americanos también lo pensaron. Y pisoteado disquete f-22 y f-35. Ahora se desenredará.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. shonsu
        shonsu 3 de octubre 2015 09: 41
        +5
        me arrojaste tus súper misiles, y de repente tuve una nueva guerra electrónica y pasaron tus misiles. ¿todas? han navegado? Puedes tomarlo con tus propias manos. ahora todo tipo de sistemas de guerra electrónica se están desarrollando tanto que ya están buscando algo para reemplazar los misiles, y deben poner un arma.
        1. Falcon
          Falcon 3 de octubre 2015 10: 50
          +2
          Cita: shonsu
          Dejaste tus súper cohetes dentro de mí, y de repente tuve una nueva EW y tus cohetes pasaron


          El Su-35 no tiene un rebaje instalado ... La tecnología Stealth es más importante en este caso, ya que el gsn no puede capturar físicamente el avión en la distancia lejana.
          Y para cada Rab hay un contador Rab.

          Y hay misiles aim-9 o las últimas modificaciones de p-73. Contra ellos, no hay trucos de reb ...

          Y mantienen sobrecargas operativas hasta 40g.

          Cita: shonsu
          ahora todo tipo de complejos EW se están desarrollando tanto que ya están buscando algo para reemplazar los misiles


          Oh bien ¿Pero puede haber ejemplos?
        2. igorka357
          igorka357 3 de octubre 2015 11: 08
          hasta el 10
          ¿Qué otras recompras en el Su-35 ..)))?
      3. shonsu
        shonsu 3 de octubre 2015 09: 41
        0
        me arrojaste tus súper misiles, y de repente tuve una nueva guerra electrónica y pasaron tus misiles. ¿todas? han navegado? Puedes tomarlo con tus propias manos. ahora todo tipo de sistemas de guerra electrónica se están desarrollando tanto que ya están buscando algo para reemplazar los misiles, y deben poner un arma.
        1. igorka357
          igorka357 3 de octubre 2015 11: 09
          -6
          Apuntaron a un caso raro de combate cuerpo a cuerpo ... o estás fuera de tema o qué ... todo el énfasis en la aviación en misiles ...
      4. Patsantre
        Patsantre 3 de octubre 2015 09: 56
        +5
        Sobre la lentitud del F-22 se les ocurrió? ¿Y qué crees que desenredarán?
      5. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 3 de octubre 2015 10: 49
        +3
        Cita: crazyrom
        Y disquete pesado f-22

        F-22 muy ágil
      6. igorka357
        igorka357 3 de octubre 2015 11: 08
        0
        El Che no notó sus interrupciones ...))
      7. supertiger21
        supertiger21 3 de octubre 2015 11: 11
        +2
        Cita: crazyrom
        Y disquete pesado f-22


        Si, totalmente incomodo Compañero ))) ¡Un avión que puede hacer acrobacias aéreas como el lenguaje "Cobra de Pugachev" no se volverá para decir algo así!
        PD Menos por ignorancia negativas !
    2. supertiger21
      supertiger21 3 de octubre 2015 08: 15
      0
      Cita: igorka357
      Así es, calcule que estoy volando este en un biplano, en el que instalé un radar de alto secreto que detecta entre mil, y un par de súper misiles 99% que alcanzaron el objetivo, el Eurofighter tiene una oportunidad contra mí ... ¡definitivamente no hay respuesta, al igual que el su-35! En el combate aéreo moderno no habrá peleas de perros, ¡todavía se dispararán el uno al otro al acercarse! Bueno, tal vez en raras colisiones de aviones en maniobras de combate cuerpo a cuerpo juegan un papel importante, pero ... La Segunda Guerra Mundial ha pasado, el énfasis debe ponerse en las armas de misiles guiados, y descubrimiento de objetivos ... más, más allá, para ¡mejor!


      Observo los dobles raseros de los usuarios del foro. detener ! Cuando hay un artículo sobre el F-22 o F-35 inmediatamente "stealth g .... o", "no habrá peleas a largas distancias", "aviones estadounidenses sobre ...... en combate cuerpo a cuerpo", pero ¿qué pasa con Su-35S y Eurofighter, esta regla cambia inmediatamente) no
      1. igorka357
        igorka357 3 de octubre 2015 12: 04
        -7
        Sin doble rasero ... Te estoy respondiendo ... en el combate cuerpo a cuerpo Su-35 probablemente romperá a Eureka como una botella de agua caliente ... y si no lo dejan volar, ¿lo harán ...?
        1. supertiger21
          supertiger21 3 de octubre 2015 19: 14
          0
          Cita: igorka357
          Sin doble rasero ... Te estoy respondiendo ... en el combate cuerpo a cuerpo Su-35 probablemente romperá a Eureka como una botella de agua caliente ... y si no lo dejan volar, ¿lo harán ...?


          ¡Palabra clave "POSIBLE"!
    3. dvg79
      dvg79 3 de octubre 2015 08: 38
      +4
      Esto ya ha tenido lugar en Vietnam, donde los centenarios MiGs 19 y 17 fueron derribados por los centésimos estadounidenses basados ​​en esa psicología y los fantasmas más modernos en ese momento.
      1. Vladimir Pozlnyakov
        Vladimir Pozlnyakov 3 de octubre 2015 09: 17
        +6
        ¡Y entonces cayeron porque Li-Xi-Qing voló en los MIG y los psicópatas de McCain en los Fantasmas!
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 3 de octubre 2015 15: 31
          0
          Cita: Vladimir Pozlnyakov
          ¡Y entonces cayeron porque Li-Xi-Qing voló en los MIG y los psicópatas de McCain en los Fantasmas!

          McCain no hizo volar a los Phantoms. McCain voló un avión de ataque Douglas A-4 Skyhawk.
        2. El villano
          El villano 3 de octubre 2015 21: 33
          +1
          Cita: Vladimir Pozlnyakov
          en los MIG volaron Li-Xi-Qing

          Y las cualidades morales y volitivas de Li Si Qing o Si Ni Qing también dependen de cuántos hi
      2. Patsantre
        Patsantre 3 de octubre 2015 09: 57
        +1
        Fue hace 50 años, durante este tiempo varias generaciones de radares y misiles fueron reemplazados.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 3 de octubre 2015 16: 00
          0
          Cita: patsantre
          Fue hace 50 años

          A que te refieres
          1. supertiger21
            supertiger21 3 de octubre 2015 19: 15
            0
            Cita: saturno.mmm
            Cita: patsantre
            Fue hace 50 años

            A que te refieres


            Batallas aéreas de la guerra de Vietnam.
    4. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 3 de octubre 2015 09: 11
      +2
      Entonces la aviación, en principio, no es necesaria. Es necesario hacer sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra, siempre hay más de ellos, ven y disparan más lejos y es más fácil estamparlos. Toda la guerra aérea se reduce a: despegó, derribó, cayó.
    5. Yak-3P
      Yak-3P 3 de octubre 2015 12: 01
      +1
      hurgando en la guerra entre Etiopía y Eritrea ... las batallas fueron entre el ukrov y el su27 ruso ... ¡todas! las batallas eventualmente se convirtieron en maniobrables ... la lucha con cohetes no es tan efectiva como piensas ... por cierto, los espejismos allí no despegaron si en hubo su
    6. Yarhann
      Yarhann 3 de octubre 2015 13: 48
      +5
      mierda: la súper maniobrabilidad y el sigilo solo acortan la distancia de una colisión de combate en el combate aéreo moderno. Si vuela en un halcón y descarga el radar en el aire a toda potencia, encontrará rápidamente halcones enemigos con radiación de radar y luego solo hará una maniobra para ingresar a un área de radar no controlada para el ataque, porque los halcones volarán ya sea bajo la luz de fondo de un avión o en escucha pasiva transmitido en tales modos, el alcance de detección es de decenas de kilómetros: para lanzar un cohete será necesario activar un radar de ataque aéreo que desclasificará de inmediato la ubicación del atacante, y aquí comienza una batalla aérea: un avión se lanza el segundo akty está tratando de desactivarlos con trampas de guerra electrónica en el aire y maniobras, etc. El radio de rotación de la aeronave aumentó dramáticamente. Además, el combate cuerpo a cuerpo se utilizará cuando se ataquen fuerzas enemigas superiores con designación de objetivo externo: cuando los aviones alcanzan el objetivo en un enfoque pasivo lo más rápido posible, varios objetivos comparan la superioridad numérica y nuevamente comienza un combate cuerpo a cuerpo maniobrable.
      No olvides que cuanto mayor sea la distancia al objetivo, es menos probable que lo golpee con un misil, esto no es un juego, no una batalla, donde cada misil 100% golpea el objetivo, en la vida real los misiles tienen una probabilidad de golpear y está lejos del 100%.
      Bueno, finalmente, se usa un misil de largo alcance de aproximadamente 100 km en un su 35m en el eurofighter, un misil SD funciona a esa distancia (los misiles de largo alcance alcanzan los 300 km) porque los misiles de mayor alcance del viento no cuelgan sobre una colina, es simple: a un largo alcance, la probabilidad de golpear un objetivo con un misil es menor que 50 % para aumentar la probabilidad de hasta 80-90%, se deben lanzar dos misiles, y esto ya es un peso considerable de armas aerotransportadas de 500-1000 kg, es decir, entiendes lo que llevamos muchas armas pesadas, no particularmente efectivas y cuando nos acercamos al objetivo si alcanzamos sera el el arsenal está vacío, por pequeños cohetes que se usen en un rango medio de 10 km a 50-80 km para aviones de combate, son livianos y la probabilidad de destruir el objetivo y un misil alto dos se aproxima al 100%.
      Nuestros misiles de largo alcance son necesarios para una cosa: esto es para atacar aviones AWACS, es decir, el mismo pozo instantáneo de 31 o 35 estallidos en el quemador posterior dentro del alcance del radar AWACS y escoltarlo lanza cohetes y también deja un ataque de represalia en el quemador posterior - sí alcance Tal ataque es de 200-300 km, la probabilidad de golpear no es grande, pero teniendo en cuenta que es un AWACS y no un halcón y tiene grandes dimensiones y baja maniobrabilidad, será golpeado con alta probabilidad, algo así)
    7. karavay82
      karavay82 3 de octubre 2015 23: 43
      0
      ¡Si! Teníamos una figura llamada X. También pensó que había más misiles grandes y pequeños. Como resultado, todo se desarrolló rápidamente en busca de los estadounidenses. Con todas las ventajas, un cohete siempre tiene desventajas.
  5. camello
    camello 3 de octubre 2015 06: 10
    +16
    Este Dave Majumdar ha escrito tantos artículos en los últimos dos meses sobre la comparación del SU-35 y el T-50 con diferentes aviones, pero todos de la misma manera superficial que este. Y mientras se hace llamar
    Observador militar de la edición americana.
    !!! Maldición, sí, tenemos a cualquier niño interesado en la aviación, ¡le dará una ventaja!
    Si tienen tales "expertos", entonces entiendo su absoluta falta de comprensión de lo que está sucediendo en el mundo. riendo
    1. Rurikovich
      Rurikovich 3 de octubre 2015 08: 18
      +4
      Estoy de acuerdo. Este Dave Mamajur o lo que sea riendo ya, de hecho, comenzó a parpadear con demasiada frecuencia. Autoridad súper duper recta qué Voló en latas europeas y en nuestras secadoras, ¿qué es la comparación tan "autoritaria"? ...
      Y sé cómo: poner dos tablas con TTX una al lado de la otra y ver dónde está más lo digital lol "Autoridad"... sonreír
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 3 de octubre 2015 16: 30
        +2
        Cita: Rurikovich
        Este Dave Mamajur

        Tengo a esta persona por alguna razón asociada con supertiger21
        1. supertiger21
          supertiger21 3 de octubre 2015 19: 17
          +1
          Cita: saturno.mmm
          Tengo a esta persona por alguna razón asociada con supertiger21


          amarrar
          1. Scraptor
            Scraptor 3 de octubre 2015 23: 50
            +1
            हैलो, आप कैसे हैं? riendo Compañero
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm 4 de octubre 2015 14: 34
            0
            Cita: supertiger21
            Cita: saturno.mmm
            Tengo a esta persona por alguna razón asociada con supertiger21


            amarrar

            Bueno, qué puedo hacer, no depende de mi deseo o falta de voluntad.
            No tengo quejas para ti.
            1. Scraptor
              Scraptor 4 de octubre 2015 15: 26
              +1
              No pinches camarada ... guiño
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. aszzz888
    aszzz888 3 de octubre 2015 06: 15
    +4
    En conclusión, el experto ruso concluye que debido a una mejor maniobrabilidad, el Su-35 tiene más posibilidades de derrotar al Eurofighter Typhoon en combate aéreo.


    Señor, no traigas, pero si te encuentras en una batalla real, ganaremos sin lugar a dudas el 35.
    Y lo más importante, qué piloto en la cabina es indio o el nuestro. Entonces, incluso sin comparación, con el debido respeto a la India y su Fuerza Aérea.
    1. loca
      loca 3 de octubre 2015 06: 36
      +2
      ¿Por qué no lo traes? ¿Cómo puedes traerlo, pero rápido? Para que terminen estas estúpidas historias sobre "quién ganará".
      1. dmi.pris
        dmi.pris 3 de octubre 2015 06: 52
        +5
        ¿Realmente quieres pelear, eres nuestro sofá? Bueno, ve a Siria (los llevarán a la milicia), o para mojar a la gente de Bandera en el Donbass ... La guerra es un mal y un problema terrible, y lo llamas ...
        Cita: crazyrom
        ¿Por qué no lo traes? ¿Cómo puedes traerlo, pero rápido? Para que terminen estas estúpidas historias sobre "quién ganará".
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Wolfkill
    Wolfkill 3 de octubre 2015 06: 19
    +6
    ¿India tiene un su-35? Parecen tener solo su-30mki
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. coco
    coco 3 de octubre 2015 06: 43
    +16
    así es como se compara Mercedes y BMW matón pero para mí personalmente Sushka es más genial (soy rusa) Compañero

    1. TOR2
      TOR2 3 de octubre 2015 13: 13
      +1
      Durante las hostilidades, el riesgo de una situación de emergencia surge muchas veces. En caso de avería, la "industria automotriz" rusa será reparada con la ayuda de una mantazhka y algún tipo de madre, pero la alemana definitivamente irá en una grúa. sonreír
  12. barbitúrico
    barbitúrico 3 de octubre 2015 07: 00
    +3
    Algo incomprensible es, de alguna manera, todo está mezclado, luego estamos hablando del Su-30MKI, luego del Su-35 y todo en frases comunes)
    1. Toorik
      Toorik 3 de octubre 2015 07: 24
      +4
      Sí, tampoco entendí ... volaron por 30 ... comparan 35 ... y solo hasta donde escuché el secado 12: 0 ganó ...
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 3 de octubre 2015 16: 54
      +1
      Cita: barbitúrico
      Algo incomprensible es, de alguna manera, todo está mezclado, luego estamos hablando del Su-30MKI, luego del Su-35 y todo en frases comunes)

      ¿Qué autor es ese artículo?
  13. Mavric
    Mavric 3 de octubre 2015 07: 01
    +5
    El artículo es muy superficial. Con el debido respeto, incluso los estadounidenses reconocen la superioridad de nuestros aviones (versiones de exportación con rendimiento reducido). Nuevamente, el nivel de los pilotos rusos es más alto. Incluso en los ejercicios de Bandera Roja, a los indios no se les permite usar todo el potencial de la aeronave, lo que limita el uso de ciertas capacidades para igualar al menos de alguna manera las posibilidades de ganar la batalla. Por supuesto, siempre hay espacio para moverse en términos de aviónica, ergonomía del lugar de trabajo. En parte hay problemas con la base del elemento. Los misiles desarrollados para el T-50 podrán transportar y el Su-35. Entonces, los cohetes tienen al menos paridad, el rango de detección del radar es más alto, la munición es más grande, la maniobrabilidad, si se trata de eso, es mejor o al menos no peor.
  14. timyr
    timyr 3 de octubre 2015 07: 15
    +6
    Cita: dmi.pris
    ¿Realmente quieres pelear, eres nuestro sofá? Bueno, ve a Siria (los llevarán a la milicia), o para mojar a la gente de Bandera en el Donbass ... La guerra es un mal y un problema terrible, y lo llamas ...
    Cita: crazyrom
    ¿Por qué no lo traes? ¿Cómo puedes traerlo, pero rápido? Para que terminen estas estúpidas historias sobre "quién ganará".

    La anterior, si no hubiera guerra, costó a 70 millones de personas en las vastas extensiones de la antigua URSS. Rusia misma menos 20 millones. Entonces la guerra continúa y no se detuvo contra Rusia.
  15. kartalovkolya
    kartalovkolya 3 de octubre 2015 07: 40
    +6
    No es necesario ser un gran especialista en tecnología de aviación para comprender que el artículo "no trata sobre nada", ¡sino un material publicitario elemental personalizado para aviones occidentales! Sí, los pilotos de la OTAN tienen miedo incluso de pensar en una posible colisión con nuestro Sushki en una batalla real, ¿habéis olvidado cómo "gritaron" sobre posibles incidentes en los cielos de Siria, porque saben que los gallos serán el resultado (y también un intento de asustar a los nuestros, asustar a los buenos )!
  16. NEXUS
    NEXUS 3 de octubre 2015 08: 41
    +2
    Recientemente, noté una tendencia constante de los expertos estadounidenses a comparar las armas rusas con todo lo que existe en el arsenal de la OTAN. Se siente como si se convencieran de que nuestras armas no son mejores en absoluto, sino incluso peores en algún lugar. Al mismo tiempo, no hay un análisis serio (aunque y expertos), argumentos y conclusiones, estúpidamente, Eurofighter no es peor que SU-35, y en algunos lugares incluso mejor ... ¿Qué puedo decir de este análisis? De todos modos, los trenes rusos, la mayoría de los trenes del mundo.
  17. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 3 de octubre 2015 09: 05
    +1
    ¡Es interesante cómo un luchador moderno, avanzado y asombrosamente caro no puede ser equipado con un sistema de advertencia de lanzamiento de adversarios?
  18. XYZ
    XYZ 3 de octubre 2015 09: 56
    +1
    Dave Mazhumdar ha llegado a la mina de oro y la está desarrollando de manera metódica y persistente. Por supuesto, todos los involucrados están preocupados por la cuestión de quién tiene el mejor equipo y tales artículos pseudocientíficos están condenados al éxito, especialmente porque los afectos del autor no están ocultos en absoluto. Esto es comprensible, porque el cliente no habría entendido o aceptado lo contrario, y esto se habría reflejado en el recibo de la tarifa en la taquilla. Pero el arte del autor es escribir que su técnica es mucho más genial, entonces los expertos se habrían hecho pedazos y, por el contrario, habrían perdido dinero. Por lo tanto, debe apresurarse, subestimar, omitir las características exactas, hablar sobre la igualdad aproximada, pero insinuar que su técnica es generalmente mejor en general. En resumen, el equilibrista ganó. Escribe más Dave.
  19. Lucy
    Lucy 3 de octubre 2015 10: 06
    +1
    Cita: Mikhail Krapivin
    ¡Es interesante cómo un luchador moderno, avanzado y asombrosamente caro no puede ser equipado con un sistema de advertencia de lanzamiento de adversarios?


    Michael Y que es este sistema ¿Sobre el inicio?
  20. Turquestán
    Turquestán 3 de octubre 2015 10: 33
    +1
    La evaluación de estos dos aviones se puede dar solo después de que choquen en un combate real
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. vasya
    vasya 3 de octubre 2015 10: 45
    +1
    Recientemente, no veo datos sobre nuestros misiles de aviación de largo alcance (solo los antiguos para Mig-31)
    El hecho de que fueron retirados del servicio es difícil de creer. Muy probablemente clasificado.
  23. Awaz
    Awaz 3 de octubre 2015 11: 26
    +1
    eh, excepto tan pronto como después del enfrentamiento directo, sujeto a todas las penurias de la guerra, oposición de diferentes sistemas e interacción con otros, así como problemas de servicio, etc., etc., se puede comprender la esencia real de este enfrentamiento. Pero creo que no llegará a eso. Y bueno . Y entonces que se midan con pipis. Tendríamos más defensa aérea y más inteligente y los dejaríamos volar a lo largo de las fronteras y satélites con sus "misiles de radar súper duper y sigilo".
  24. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 3 de octubre 2015 11: 29
    +1
    No chicos! ¡Todavía estoy orgulloso de nuestra aviación y sus pilotos! Chicos de verdad! Eso es lo que héroes GLORIA!
  25. Mestny
    Mestny 3 de octubre 2015 12: 05
    0
    Cita: aszzz888
    Señor, no traigas, pero si te encuentras en una batalla real, ganaremos sin lugar a dudas el 35.
    Y lo más importante, qué piloto en la cabina es indio o el nuestro.

    Entonces, en el artículo está escrito: los aviones son aproximadamente iguales, la habilidad de los pilotos se destaca.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 3 de octubre 2015 16: 58
      +1
      Cita: Mestny
      Entonces, en el artículo está escrito: los aviones son aproximadamente iguales, la habilidad de los pilotos se destaca.

      Sin embargo, un análisis muy profundo del autor, sabio.
  26. Dragón Negro
    Dragón Negro 3 de octubre 2015 14: 29
    0
    Las peleas no ocurren en el vacío, por lo que todas las comparaciones son solo locura.
  27. rubidiy
    rubidiy 3 de octubre 2015 15: 13
    0
    no le gustó. El nivel de "experiencia" es asombroso. Deberías haberle preguntado a tu abuela cerca de la entrada qué avión es mejor y haber publicado sus pensamientos al respecto ...
  28. IAlex
    IAlex 3 de octubre 2015 16: 05
    +2
    No hay nada que comparar en absoluto, la Federación de Rusia tiene un ejército como los Estados Unidos, aunque menos, pero el ejército ruso no necesita ocupar y controlar el mundo entero. Además, la tecnología es un componente complejo que equilibra la miel con varias partes del sistema general para cumplir con las tareas definidas por el concepto del uso del ejército y las tareas del estado ...

    Las unidades militares de la UE no son ejércitos, sino simplemente apéndices del ejército estadounidense. No tienen logística normal, ni centros de comando, ni sistemas de combate y comunicaciones completos. Aquellos. solo pueden ser carne para los EE. UU., y no importa cuán geniales puedan tener obleas de wunder wunder separadas ...

    En este momento, hay 2,5 ejércitos en el mundo: Estados Unidos, la Federación de Rusia y casi China. Porque tienen un complejo militar-industrial completo que produce todo tipo de equipos, tienen su propio BIUS y equipos de comunicaciones de encriptación, sus propios centros logísticos, sus propias oficinas centrales de planificación de operaciones y las instalaciones de vigilancia espacial y designación de objetivos necesarias (con la excepción de China). Todos los demás pseudo-ejércitos no tienen esos recursos, y para sus actividades se ven obligados a usar los sistemas nobles de los Estados Unidos para el saqueo ...
  29. moskowit
    moskowit 3 de octubre 2015 17: 54
    +2
    Todo esto es charlatanería. Todos entienden perfectamente que es posible comparar equipos militares solo en un enfrentamiento, donde, además del TTD, el entrenamiento profesional de las tripulaciones, un solo soldado y el espíritu de lucha juegan un papel importante. Como dijo alguien grande: "¡La victoria no es para aquellos que tienen fuerza, sino para aquellos que tienen la Verdad!"
  30. SuperVodka777
    SuperVodka777 3 de octubre 2015 18: 02
    -5
    La maniobrabilidad no resuelve nada ahora.
  31. rvsn90
    rvsn90 3 de octubre 2015 18: 30
    0
    Cita: krokodil25
    Los recientes vuelos de entrenamiento de la Fuerza Aérea del Tifón del Reino Unido con el Su-30 MKI de la Fuerza Aérea de la India muestran que estos aviones son bastante comparables en vuelo y otras características.


    No, son ellos los que comparan las características de rendimiento (indios), pero tienen 30 años en las batallas de entrenamiento ...
  32. L10n77
    L10n77 3 de octubre 2015 21: 03
    +1
    Conclusiones interesantes, un tifón del tipo toma solo a expensas de los misiles de largo alcance Meteor, solo el autor no tiene en cuenta que, según nuestra clasificación, el meteorito es un misil de mediano alcance y es muy inferior en características a los misiles regulares de mediano alcance RVV-AE, el meteorito es igual en características al viejo R-27ER.
  33. Rumin11103
    Rumin11103 3 de octubre 2015 21: 30
    0
    Bueno, son similares en capacidades o no, solo pueden mostrar la batalla. Dios no lo quiera, por supuesto. Todo lo demás es charla. ¡Pero esto es lo que las palabras de los indios están discutiendo con poder y principal! los pilotos sobre los últimos cazas se divirtieron mucho. Pronto Burkina Faso tendrá hambre durante un año y comprará un par de cazas. Y dos))) sus pilotos comenzarán a hablar sobre las capacidades de sus aviones. ¿Y qué, todos también escucharán? Los hindúes se convirtieron en buenos aviadores porque que les vendemos mucho equipo y luchamos por sus pedidos?
  34. ultravantuz
    ultravantuz 5 de octubre 2015 12: 45
    0
    No hay nada especial que discutir aquí. Ni siquiera necesitas características comparativas. Está escrito: "NI cree que podrá resistir a los mejores cazas rusos en combate aéreo sin ningún problema. Como, por ejemplo, el Su-35".
    No gane, no supere, sino que sobreviva. Es decir, no caigas justo allí, sino sal de la batalla y de alguna manera aguanta los pedos al aeródromo.
  35. Vlad5307
    Vlad5307 5 de octubre 2015 13: 55
    +1
    El artículo está hecho de acuerdo con el patrón de relleno falso occidental: una cosa es grande en el título y en la letra pequeña del artículo se trata de otra cosa. Así que no hay nada que discutir: primero vuelemos al lado del SU-35 y luego hablaremos sobre las ventajas y desventajas. ¡Pero quiero recordarles a algunos que incluso en vehículos peores nuestros pilotos se opusieron exitosamente a los asnos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial! hi
  36. Mista_Dj
    Mista_Dj 5 de octubre 2015 20: 42
    +2
    Poner un menos.
    ¡Tonterías!
  37. skomfit
    skomfit 17 de octubre 2015 13: 57
    0
    Venceremos a todos