Banda de rodadura de comandante pesado
noticias sobre el comienzo de la participación militar de Rusia en las operaciones contra el ISIS en Siria ha tomado el liderazgo de inforkanalah en todo el mundo. Además, durante todo el día, incluso en los países occidentales, tales estragos reinaron en la presentación de que era simplemente imposible desmontar al menos alguna actitud oficial de los políticos de estos países con respecto a las acciones de Rusia. Fue solo al final del día (en Europa), aparentemente coordinando la posición con el Departamento de Estado, que el tono de los mensajes se estabilizó más o menos y se volvió moderadamente negativo. Pero en cualquier caso, el tono de numerosas declaraciones y declaraciones de políticos y analistas expresaron un sentimiento principal: la confusión.
La confusión sucede por sorpresa. No sé si alguien pensó seriamente que la reunión de Putin con Obama podría cambiar la posición de Rusia sobre el tema sirio, pero esta sorpresa en sí misma es aún más sorprendente. De hecho, desde hace un par de meses, mientras Rusia, sin esconderse, estaba preparando esta operación. Recuerda lo reciente historia Con las prohibiciones del paso de nuestros aviones sobre Bulgaria y Grecia, los gritos del Departamento de Estado sobre esto. ¿Y un aumento múltiple en la intensidad del trabajo de Syrian Express? En el blog de mi camarada nosikot sobre esto hay un grupo completo de fotos geniales. Es decir, Rusia no ocultó nada, estuvo preparándose durante mucho tiempo, de forma activa y completamente abierta. Entonces, ¿por qué de repente una sorpresa al borde del "asombro"?
En la "historia siria", que ha durado cuatro años, hay muchas preguntas diferentes, sin respuestas a las cuales es extremadamente difícil entender todo lo que está sucediendo hoy, así como la reacción compleja y ambigua en Occidente ante estos eventos. Estas son las preguntas que muchos se hacen:
1. ¿Por qué Rusia decidió participar directamente en eventos justo ahora, cuatro años después? ¿Y por qué, o mejor dicho, por qué, aún decidido?
2. ¿Por qué Occidente, en principio, se opone a Assad?
3. ¿Por qué Occidente con el inicio de la guerra en Siria nunca decidió la participación militar directa por analogía con Libia?
4. ¿Qué es ISIS, quién lo creó y por qué?
5. ¿Por qué la reacción de Estados Unidos a la actividad rusa es tan ambigua?
6. ¿Por qué los vecinos de Siria, Turquía y KSA, se están comportando de manera extraña?
7. ¿Cuál es el papel de Israel en los eventos en Siria?
8. ¿De dónde vino de repente el centro de coordinación en Bagdad? ¿Y por qué en Bagdad?
9. ¿Cómo se conectan Ucrania, Siria y Yemen?
Tales preguntas pueden ser mucho más. Y, lo que es más interesante, ninguno de ellos tiene una respuesta simple e inequívoca. Desafortunadamente, la humanidad moderna se ha acostumbrado a las preguntas simples y a las mismas respuestas simples. Es necesario encontrar al menos una explicación plausible para un evento, cómo una persona se calma y considera que es verdad hasta el momento en que otra rareza deja de encajar en la imagen pintada del mundo. Todo esto se puede observar muy claramente en Siria.
Desde el principio, el proceso de desestabilización en Siria fue percibido como un elemento de la "primavera árabe". Hace cuatro años, pocos dudaban de que los eventos en este país se desarrollarían claramente de acuerdo con el escenario libio o, en el peor de los casos, egipcio. Pero el tiempo pasó, y cuanto más lejos, más lo que sucedía en este país comenzó a diferir significativamente del "estándar". Para sorpresa de muchos, Assad se comportó de manera completamente diferente a Gadafi. Para sorpresa aún mayor, el ejército sirio no tenía prisa por descomponerse y dispersarse. Y la genialidad de la coalición occidental en la lucha contra el "dictador" parecía absolutamente sorprendente. Es posible atribuir esta indecisión a la influencia de Moscú y Teherán, que inmediatamente tomaron una posición bastante clara, después de haber brindado a Assad ayuda real de personas (Irán) y armas (Rusia), pero desde un punto de vista puramente militar, esta ayuda apenas fue capaz de cambiar algo fundamentalmente. Incluso los S-300 rusos entregados a Assad no podrían haber afectado drásticamente la situación si Occidente hubiera utilizado bombardeos masivos. Además, el líder sirio, por su parte, tampoco tenía prisa por ponerlos en el negocio. Las repetidas y casi impunes incursiones de los israelíes aviación en objetos sirios para confirmar esto.
Y aquí surge la cuestión principal. ¿Era necesario que Occidente obtuviera una victoria rápida y decisiva en Siria? Y la respuesta a esta pregunta es muy doble. Una victoria muy rápida y muy decisiva para Occidente en Siria definitivamente deseada e incluso planeada. Pero bajo el pretexto del triunfo de la oposición interna, que ha desplazado decisivamente a su dictador. Es decir, quería hacerlo, pero solo en la forma en que podría ser representado por luchas puramente intra sirias. Y tan pronto como este plan falló, el "juego" cambió inmediatamente a largas y lentas maniobras. Este momento debe ser muy bien entendido. Está relacionado con el hecho de que la planificación de la caída de Assad se llevó a cabo simultáneamente en varios escenarios estratégicos mutuamente excluyentes.
El primero, el que es rápido e interno, tuvo varios resultados consistentes. La caída de Assad, la llegada al poder en Siria de las fuerzas controladas por Occidente, el ataque de la coalición a Irán, la creación de una única zona de tensión de Siria a Afganistán, presionan a través del Sur sobre Rusia. Ya he pintado este guión con cierto detalle antes, porque ahora lo doy solo en forma de un diagrama simple. Paralelamente, este escenario contemplaba la construcción de oleoductos y gasoductos desde Oriente Medio a Europa desde KSA, Qatar e Irán, sin pasar por Rusia, es decir, creando una oportunidad poderosa para la presión económica sobre Rusia (y China). Bajo este escenario, se atrajo financiamiento a gran escala de los rebeldes sirios de Qatar y KSA. Desde el norte, para ayudar en la destrucción de Assad, se prometió a Turquía el control sobre las regiones habitadas por los kurdos sirios. Y esta asistencia se planeó en forma de participación directa de los militares turcos en operaciones terrestres.
En algún momento, este script falló. No estoy listo para decir inequívocamente por qué sucedió exactamente esto. ¿Tiene el impacto en los eventos de Rusia, ya sea la asistencia activa a Assad de Irán y Hezbollah, o la ambivalencia de lo que está sucediendo en los círculos gobernantes de Estados Unidos? Lo más probable es que el último factor desempeñó un papel crucial, si no decisivo. Si recuerdan, el comienzo de los acontecimientos recae en el primer mandato de la presidencia de Obama, cuando el Departamento de Estado gobernó a Hillary Clinton. Pero los fracasos comenzaron después de la elección de Obama para un segundo mandato, cuando logró deshacerse de la pareja imprudente en tándem. Y esto no es una cuestión de confrontación personal. Esta es una cuestión de la elección fundamental del camino del desarrollo de los Estados Unidos a partir de dos alternativas mutuamente excluyentes. En el escenario, llevado a cabo en la vida de Clinton, Obama estaba preparado para el papel del sacrificio sagrado, que por alguna razón no era nada feliz y trató de evitar el destino preparado para él.
Aquí al lugar para recordar una serie de predicciones místicas que están en conexión directa con los eventos que tienen lugar en la región en cuestión.
Hay tres predicciones básicas:
1. El ascenso de Rusia comenzará con la caída de Siria.
2. El último presidente de los Estados Unidos será 44, es un americano negro.
3. 3-I guerra mundial comenzará con el territorio de Irán.
Hay otros, más vagos, en los que el comienzo del "apocalipsis" y la llegada del Salvador se asocian precisamente con Siria.
Cualquier predicción es siempre un pronóstico de eventos más o menos probable para un determinado escenario. Y este escenario, que implica cambios fundamentales en todo el orden mundial moderno, es principalmente peligroso para las autoridades actuales de todos los países involucrados en el escenario. Incluso para Rusia, cuyas predicciones prometen el regreso de la grandeza, su realización es extremadamente peligrosa, asociada con colosales bajas y pérdidas. Y más aún, este escenario no es atractivo para Irán y los Estados Unidos. ¿Es de extrañar que haya una búsqueda constante de alternativas que puedan cambiar lo que se pretendía y poner la historia en una dirección diferente?
El clan Clinton: los Rockefeller vieron la salvación en la rápida acumulación de amenazas a Rusia a toda costa. Crear un enorme espacio único y agresivo en el sur de Rusia desde el Cáucaso a Afganistán, con una oposición insuficientemente activa de Rusia, podría no solo crear enormes problemas de seguridad para él, sino también llevar al colapso completo de nuestro país. Es necesario suponer que las hordas de fanáticos militantes religiosos lograron cruzar las montañas hasta la Gran Estepa en un frente tan amplio, y nuestro país habría estado esperando una guerra más terrible que la Gran Guerra Patria.
La clave para iniciar este escenario fue la caída de Irán. Y aquí puede recordar que la persistencia de Israel en los últimos años ha llevado a los Estados Unidos a la guerra contra este estado. Por todos los medios, incluido el bombardeo aéreo de objetos en su territorio.
Y la clave del ataque a Irán fue la caída de Siria. Si bien los radares de Assad son capaces de monitorear el espacio aéreo sobre su propio país, un ataque exitoso contra Irán para una potencial coalición no estaba en absoluto garantizado. Y el fracaso podría fácilmente llevar a consecuencias impredecibles tanto para Israel como para los Estados Unidos. La muerte de Israel y la pérdida de la influencia estadounidense en el Medio Oriente sería el menor de los males. Esto es, por así decirlo, un factor geopolítico con un sesgo militar.
La obstinación de Asad llevó al clan Clinton a comenzar la creación de un califato no en todo el espacio previamente planeado, sino en su parte relativamente controlada en Irak con la transición a Siria. Al mismo tiempo, bajo la influencia de la resistencia de Obama, hubo un cambio en el guión mismo. Ahora, bajo la amenaza inmediata, no estaba Rusia, sino Arabia Saudita. Se suponía que la guerra con Irán se convertiría en una guerra religiosa entre los sunitas y los chiítas. Para esto, incluso una provocación se llevó a cabo con la explosión de la situación en Yemen. El levantamiento simultáneo de las sanciones a Irán fue para resolver dos problemas urgentes. Elimine la participación directa de Estados Unidos en las hostilidades y fortalezca a Irán mediante el desbloqueo de su comercio de petróleo para que pueda ganar la guerra contra KSA. Luego, los Estados Unidos planearon destruir al ganador debilitado con el pretexto de una operación de mantenimiento de la paz. Como resultado, todo el Medio Oriente se convertiría en un gigantesco espacio de caos, no controlado por nadie ni por nada. Como resultado, Rusia estaría seriamente ocupada y durante mucho tiempo ocupada por la supresión de este caos en sus fronteras del sur, y los Estados Unidos podrían una vez más cosechar los laureles del ganador por poder. Por esto, incluso Israel sería sacrificado, al mismo tiempo que eliminaría para los EE. UU. Una fuente de gasto enorme e innecesario para el país. Y para poner orden en Europa por completo, controlando al mismo tiempo los ingresos de Rusia provenientes del suministro de energía.
Según fuentes abiertas, es extremadamente difícil juzgar todos los matices de una política secreta y las negociaciones celebradas entre todas las partes. Pero de todos modos, Irán no entró en una trampa. Aceptó el sacrificio en forma de levantamiento de sanciones, pero aún no está tratando de luchar con KSA. Los saudíes mismos se encontraron en una posición dual. Comprendiendo perfectamente que su salvación ya no cuenta con el apoyo de Estados Unidos, sino todo lo contrario, redujeron drásticamente el apoyo a los rebeldes sirios y, al mismo tiempo, intentaron detener la actividad de Irán en Yemen.
En cuanto al ISIS, Estados Unidos se ha lanzado a una especie de trampa. Después de que resultó que Rusia tenía influencia sobre Turquía, impidiendo su participación directa en operaciones terrestres en Siria, Estados Unidos necesitaba con urgencia una masa armada capaz de destruir los restos del estado sirio. En el territorio de Siria, no había suficiente gente, era necesario conectar a Irak. Así nació ISIS. Hay más que suficiente evidencia en la misma red de que son los Estados Unidos los que están detrás de la creación, financiamiento y armado de ISIS. Pero al mismo tiempo, los Estados Unidos no pueden declarar públicamente su apoyo a ISIS sin una pérdida cardinal de imagen. Después de todo, son sus propios secuaces en el poder en Irak. Y la imagen externa de ISIS es tan desagradable para cualquier persona civilizada que el apoyo abierto es suicida para cualquier político respetable.
Como resultado, los Estados Unidos declararon una guerra pública de ISIS aproximadamente de la misma manera que en 39, Inglaterra y Francia declararon la guerra a Hitler sin hacer ningún esfuerzo real. Y si sumamos a todo esto la necesidad continua de desarrollo y financiamiento de ISIS y la ilegalidad flagrante de cualquier acción de los Estados Unidos y la coalición en la región desde el punto de vista del derecho internacional, entonces queda claro la profundidad del abismo que Estados Unidos ha excavado. Pero esta brecha podría haber permanecido cubierta por algún tiempo con una hoja de higuera, si no fuera por un "pero" Este "pero" - las acciones de Rusia.
Aquí es necesario destacar algunos puntos. Primero, la hora exacta seleccionada. A pesar del fuerte aullido de los "patriotas" de todas las tendencias, Rusia logró casi completamente detener la situación en el Donbas. Hoy, la posibilidad de una fuerte escalada de la confrontación militar en Ucrania se reduce a casi cero. Y el lento desarrollo de la situación en este país está en manos de Rusia. Hoy, ni en Estados Unidos ni en el lado de Europa que se ahoga en los flujos de refugiados, Ucrania no debe esperar una asistencia financiera sustancial. Y durante casi dos años de poder, la junta trajo su propia situación económica para completar la incapacidad. Hoy, la supervivencia de Ucrania es solo una cuestión de ayuda de Rusia, y de nadie más. Esto explica el pánico y la sorprendente "esquizofrenia" de las declaraciones y acciones de los políticos en Kiev. Y esta asistencia se proporciona, pero exactamente en la medida en que no permita una nueva ronda de guerra civil.
La ausencia de problemas en Ucrania permitió a Moscú pasar a acciones más activas en Siria. Y aquí, también, hay tres niveles de tareas y objetivos.
El primero y más obvio es el uso legítimo indicativo de la fuerza. Si este uso de la fuerza también es efectivo, y casi no hay duda al respecto, entonces, en un tiempo (meses) bastante rápido, Siria tiene todas las posibilidades de restaurar la condición de Estado en toda regla. Por supuesto, esto requerirá sabiduría del lado de Assad. Compromiso con aquellos con quienes, en principio, es posible llegar a un acuerdo, otorgando autonomía a los kurdos y así sucesivamente. Pero para todo el mundo será una demostración del poder efectivo de Rusia. En este contexto, la posición de los Estados Unidos se verá extremadamente pálida, incluso dentro de la crisis política, cuyos signos ya se observan en los círculos políticos de los Estados Unidos. Obama ya está tratando de distanciarse de todo lo que Clinton y sus compañeros han hecho en Medio Oriente. Y así, prácticamente, eliminarlo de la carrera presidencial que ha comenzado.
El segundo nivel de tareas que Rusia resuelve en Siria es el control de la costa. Dado el paisaje en Siria, no hay muchos lugares donde se pueda instalar un gasoducto a través de su territorio hasta la costa mediterránea. Este es el valle del río Bekaa. Y sus áreas de control de Tartus y Latakia. Las bases rusas en estas áreas realmente toman el control de todos los puntos posibles de la construcción del gasoducto. Una ruta alternativa es posible solo en el territorio de Israel, pero esta opción es inaceptable para este último. Riesgos demasiado altos para su propio estado.
Finalmente, hay un tercer nivel, el más serio. Parece que se llegó a un acuerdo con Assad sobre la creación de bases militares rusas de pleno derecho en el territorio de Siria. Naval en Tartus y militar en Latakia. Y este evento, si se celebran ya valores geopolíticos globales. Desde el 18 del siglo XX, Rusia buscó emerger del Mar Negro a las extensiones del Mediterráneo. Y cada vez sus esfuerzos fueron bloqueados por el oeste. La base en Siria es el control completo de la región mediterránea. Además, toda la infraestructura de la OTAN está dirigida a repeler las amenazas solo desde el Norte. El tiempo de vuelo de Siria a Italia es de solo 20 minutos. Gibraltar - 30 minutos. Sobre el control de Suez y no hay que decirlo. La importancia de Turquía como miembro de la OTAN se reduce prácticamente a cero. Y el mismo Egipto ya está en plena demostración de su lealtad y amistad hacia Rusia. En este contexto, los rumores sobre la venta de Mistral a Egipto parecen interesantes.
Lo que es más interesante, todos estos planes de Rusia son obvios para los Estados Unidos. Pero es mucho más curioso que Estados Unidos ni siquiera intente obstaculizar seriamente estos planes. Los enemigos de Rusia incluso comenzaron a gritar que esta Rusia está actuando por orden de los Estados Unidos, jugando en sus manos. Pero todo es diferente. Tanto Rusia como Estados Unidos, representados por Obama, siguen actuando en el marco de la estrategia de la TC mundial. Los Estados Unidos renuncian al control sobre el Medio Oriente de Rusia, mientras que al mismo tiempo intentan subyugar a Europa a sí mismo. Pero ya como una colonia elemental, permitiendo a Estados Unidos anidar en el marco de la "asociación atlántica" y recuperarse en este autoaislamiento después de una larga autodestrucción económica.
Si miras la cronología, entonces, de mayo a junio, cuando aparentemente se tomó la decisión final sobre Siria (¿recuerdas la visita "histórica" de Kerry a Sochi?), Todas las acciones de Estados Unidos y Rusia están más o menos coordinadas. Estados Unidos está reduciendo su actividad en Ucrania, pero al mismo tiempo está iniciando una invasión masiva de refugiados a Europa. Al mismo tiempo, se está probando la fortaleza del mercado de deuda de la UE a través de Grecia, y recientemente están estableciendo un azote ejemplar de una de las compañías europeas más grandes: Volkswagen. Al mismo tiempo, cualquier acción de Rusia para aumentar la ayuda a Siria se ignora de manera indicativa.
El tono frío externo en las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos no debe engañar a nadie. Además de la "realpolitik", también existe una política pública, diseñada para una audiencia interna. Hoy en día, se puede afirmar que es muy probable que Estados Unidos deje el Medio Oriente como el jugador principal. Y el principal indicador de esto no es ni siquiera la actividad de Rusia en Siria, sino la creación de un punto focal en Irak. Irak también está dejando la influencia estadounidense. En su lugar viene Rusia y en parte Irán.
Pero el juego aún no ha terminado. Antes de una nueva ronda, la ronda de la lucha por Europa. Y aquí, mientras Estados Unidos está por delante de Rusia por varios pasos. Pero incluso la mención de los problemas ocasionales de los sindicatos secretos de trastienda en el discurso de Putin desde el podio de la ONU sugiere que Rusia no solo es consciente de estos planes, sino que también está lista para la oposición activa. Otra cosa es si hay suficiente tiempo y recursos para esto. Pero en cualquier caso, será otra historia.
Mientras tanto, hay un proceso de manifestación de decisiones geopolíticas del GAC en el Medio Oriente. El proceso de manifestación de la grandeza geopolítica de Rusia. Y, lo cual es muy significativo, en total conformidad con las normas del derecho internacional.
información