Londres vs Moscú?
El primer ministro británico, D. Cameron, está extremadamente insatisfecho con el "comportamiento" de Rusia en el Medio Oriente. Según él, la intervención militar de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" de Assad y "empeora la situación". Mientras tanto, los expertos y oficiales militares en el Reino Unido comenzaron a especular sobre la creciente tensión entre Rusia y la OTAN y la necesidad de "modernizarse". tanques".
Según el primer ministro británico, David Cameron, quien fue citado diciendo La BBCEl ejército ruso no ve una diferencia en Siria entre los militantes islamistas y los líderes de la oposición que luchan contra el presidente sirio Assad. Sobre esto dijo el señor Cameron en su discurso en Oxfordshire.
En su opinión, la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación". D. Cameron llamó al presidente de Siria B. Assad "carnicero", su gobierno como "régimen" y declaró: el mundo árabe tiene razón al "condenar a Rusia por sus hechos".
Periódico británico "Expreso" colocó un artículo en sus páginas bajo el título "Reino Unido debe prepararse para la guerra con Rusia". Esto significa que Gran Bretaña debe prepararse para la guerra con Rusia, y esta capacitación debe comenzar con tanques.
El periódico debería invertir en la modernización de sus principales tanques de batalla, ya que la amenaza de una guerra terrestre con Rusia está aumentando.
Esta "amenaza" es reportada por oficiales británicos. Se expresa en forma de tensión entre los estados de la OTAN y Moscú. Además, los rusos amenazan con "contramedidas nucleares" en relación con las noticias sobre instalaciones nucleares en Alemania.
David Cameron, continúa publicando, está tratando de encontrar un "compromiso" con el presidente ruso Vladimir Putin contra el grupo terrorista "IG" en Siria, pero "la agresión de Rusia en Europa del Este, un aumento en las incursiones de bombarderos rusos en el espacio aéreo de los países miembros de la OTAN y la creación de un nuevo ruso". El "supertanque" llevó a los oficiales superiores del ejército británico al hecho de que las perspectivas de la guerra terrestre tradicional en Europa del Este ya no pueden ser ignoradas ".
Ahora el ejército británico es el tanque de batalla principal de 227 "Challenger 2" (Challenger 2). Este es un poder real, sin embargo, "tienen una gran necesidad de modernización".
El año pasado, el ejército británico participó en los ejercicios de la OTAN en Polonia con más de cien vehículos blindados. La Operación Águila Negra destacó la capacidad del Ejército británico para "desplegar un sistema de combate blindado en poco tiempo, en cualquier parte del mundo para apoyar a los Aliados".
Pero el periódico Express no entendió que el Reino Unido nativo (a diferencia de los aliados de la OTAN mencionados) no pudo desplegar un escuadrón de tanques completos (tanques 14 más dos en reserva) dentro de los treinta días.
¡Llevó más de tres meses entrenar algunos tanques! Estuvieron preparados durante tanto tiempo porque las máquinas estaban preservadas o necesitaban piezas de repuesto.
El general Nick Carter, quien encabeza el ejército británico, dijo que el futuro de los tanques Challenger 2 se decide al más alto nivel. Confirmó que había un problema con los tanques. Según él, si no se hace nada, entonces habrá más problemas.
Mientras tanto, las "fuentes" (oficiales superiores del ejército británico) confirmaron al periódico que los expertos militares piensan mucho sobre el "desarrollo del nuevo tanque de batalla principal ruso T-14, presentado en el Desfile de la Victoria de Moscú en mayo. Las "mentes principales" de Gran Bretaña están completamente "enfocadas" en este tema.
"Enfocado" piensa, incluido el hecho de que el ejército ruso espera llegar al año 2020 ya que las máquinas 2300 representan a la nueva generación.
Otra tarea que ocupa "la mente" es una declaración reciente de Moscú que se verá obligada a tomar medidas de represalia para "restablecer el equilibrio de poder" en Europa, si Estados Unidos realmente renueva su presencia nuclear en Alemania y coloca veinte bombas B61-12 allí. (en la base aérea de Büchel en el año 2015).
El general retirado Patrick Cordingly, quien comandó la Brigada Acorazada 7 de las Ratas del Desierto y dirigió a las tropas británicas para derrotar a las fuerzas iraquíes en 1991, dijo que hay tanques de batalla en los países 100 del mundo, y hay razones para ello . Y para Gran Bretaña, no invertir en su principal tanque de batalla sería "ir en contra de la lógica".
"Un tanque es más que un sistema de armamento", cree el militar retirado. - Esta es una manera de hacer una declaración acerca de ti mismo. Si está tratando de gobernar en otro país, (el tanque) ayuda a llevar a cabo su intención ".
¿Pero cuál es la situación con los pesos pesados blindados británicos?
En 2010, la mayoría de los tanques británicos fueron almacenados. En ese momento, los estrategas de Londres se centraron en una "guerra asimétrica" en Afganistán. En 2012, incluso se decidió vender la base de construcción de tanques en Newcastle. La base del Reino Unido en Alemania también debería cerrar (hasta 2019 del año).
Según la publicación, los eventos que han ocurrido desde entonces, "incluida la invasión rusa de Crimea", mostraron que el Reino Unido y el resto de los países de la OTAN "deberían estar preparados para considerar los escenarios de la Guerra Fría, que incluyen la guerra simétrica habitual en Europa del Este. ". Este periódico dijo en la noche "fuente".
Como se desprende del material "Express", los militares británicos temían la "guerra simétrica" con Rusia. Con tanques.
Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores británico teme una guerra "asimétrica".
En una entrevista a Reuters, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, calificó las acciones de Rusia en Siria como "clásicos de la guerra asimétrica rusa".
“Se propone un mensaje de propaganda fuerte que indica que se está haciendo algo, aunque en realidad está sucediendo algo completamente diferente. Y si presenta pruebas, todo se niega de inmediato ", cita las palabras del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico. "Deutsche Welle".
Hammond cree que Rusia es hoy una amenaza para el sistema internacional: demuestra falta de respeto a las normas diplomáticas (por ejemplo, se llama la "anexión" de Crimea). Sin embargo, el papel de Rusia en el Medio Oriente es importante: "No nos interesa abandonar las negociaciones con los rusos sobre la situación en Siria porque somos estrictos al evaluar lo que han hecho en Ucrania".
Sin embargo, el Sr. Hammond inmediatamente notó que los intentos de negociar con los representantes de Moscú se paralizan: "Intenta hablar con los rusos, y simplemente repiten su posición".
Sin embargo, Hammond no niega que se necesite un período de transición para poner fin a la guerra civil en Siria. El presidente Assad podría haber permanecido en el poder "durante tres días, tres semanas, tres años o incluso más" (siempre que no participe en elecciones futuras). Cierto, hasta ahora, señaló el ministro, sobre el período de transición "no hay acuerdos ni con los rusos ni con los iraníes".
Llegar a tales acuerdos sería bastante difícil, agregamos por nuestra cuenta. Mientras que los "socios" occidentales dividen a los terroristas en buenos y malos, en "moderados" y "extremistas", Moscú realmente está luchando contra el mal en forma de "IS" y esa chusma contratada con barba que "IS" complementa. Y los resultados de la lucha que ha comenzado ya son hoy: según los informes de los medios, los combatientes islamistas que suman más de tres mil huyeron de Siria a Jordania. Golpes ruso aviación Asustaron a todos los guerreros de Alá, de las facciones IS, Jabhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk. La coalición estadounidense no ha podido lograr un ataque tan efectivo durante muchos meses.
Según el primer ministro británico, David Cameron, quien fue citado diciendo La BBCEl ejército ruso no ve una diferencia en Siria entre los militantes islamistas y los líderes de la oposición que luchan contra el presidente sirio Assad. Sobre esto dijo el señor Cameron en su discurso en Oxfordshire.
En su opinión, la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación". D. Cameron llamó al presidente de Siria B. Assad "carnicero", su gobierno como "régimen" y declaró: el mundo árabe tiene razón al "condenar a Rusia por sus hechos".
Periódico británico "Expreso" colocó un artículo en sus páginas bajo el título "Reino Unido debe prepararse para la guerra con Rusia". Esto significa que Gran Bretaña debe prepararse para la guerra con Rusia, y esta capacitación debe comenzar con tanques.
El periódico debería invertir en la modernización de sus principales tanques de batalla, ya que la amenaza de una guerra terrestre con Rusia está aumentando.
Esta "amenaza" es reportada por oficiales británicos. Se expresa en forma de tensión entre los estados de la OTAN y Moscú. Además, los rusos amenazan con "contramedidas nucleares" en relación con las noticias sobre instalaciones nucleares en Alemania.
David Cameron, continúa publicando, está tratando de encontrar un "compromiso" con el presidente ruso Vladimir Putin contra el grupo terrorista "IG" en Siria, pero "la agresión de Rusia en Europa del Este, un aumento en las incursiones de bombarderos rusos en el espacio aéreo de los países miembros de la OTAN y la creación de un nuevo ruso". El "supertanque" llevó a los oficiales superiores del ejército británico al hecho de que las perspectivas de la guerra terrestre tradicional en Europa del Este ya no pueden ser ignoradas ".
Ahora el ejército británico es el tanque de batalla principal de 227 "Challenger 2" (Challenger 2). Este es un poder real, sin embargo, "tienen una gran necesidad de modernización".
El año pasado, el ejército británico participó en los ejercicios de la OTAN en Polonia con más de cien vehículos blindados. La Operación Águila Negra destacó la capacidad del Ejército británico para "desplegar un sistema de combate blindado en poco tiempo, en cualquier parte del mundo para apoyar a los Aliados".
Pero el periódico Express no entendió que el Reino Unido nativo (a diferencia de los aliados de la OTAN mencionados) no pudo desplegar un escuadrón de tanques completos (tanques 14 más dos en reserva) dentro de los treinta días.
¡Llevó más de tres meses entrenar algunos tanques! Estuvieron preparados durante tanto tiempo porque las máquinas estaban preservadas o necesitaban piezas de repuesto.
El general Nick Carter, quien encabeza el ejército británico, dijo que el futuro de los tanques Challenger 2 se decide al más alto nivel. Confirmó que había un problema con los tanques. Según él, si no se hace nada, entonces habrá más problemas.
Mientras tanto, las "fuentes" (oficiales superiores del ejército británico) confirmaron al periódico que los expertos militares piensan mucho sobre el "desarrollo del nuevo tanque de batalla principal ruso T-14, presentado en el Desfile de la Victoria de Moscú en mayo. Las "mentes principales" de Gran Bretaña están completamente "enfocadas" en este tema.
"Enfocado" piensa, incluido el hecho de que el ejército ruso espera llegar al año 2020 ya que las máquinas 2300 representan a la nueva generación.
Otra tarea que ocupa "la mente" es una declaración reciente de Moscú que se verá obligada a tomar medidas de represalia para "restablecer el equilibrio de poder" en Europa, si Estados Unidos realmente renueva su presencia nuclear en Alemania y coloca veinte bombas B61-12 allí. (en la base aérea de Büchel en el año 2015).
El general retirado Patrick Cordingly, quien comandó la Brigada Acorazada 7 de las Ratas del Desierto y dirigió a las tropas británicas para derrotar a las fuerzas iraquíes en 1991, dijo que hay tanques de batalla en los países 100 del mundo, y hay razones para ello . Y para Gran Bretaña, no invertir en su principal tanque de batalla sería "ir en contra de la lógica".
"Un tanque es más que un sistema de armamento", cree el militar retirado. - Esta es una manera de hacer una declaración acerca de ti mismo. Si está tratando de gobernar en otro país, (el tanque) ayuda a llevar a cabo su intención ".
¿Pero cuál es la situación con los pesos pesados blindados británicos?
En 2010, la mayoría de los tanques británicos fueron almacenados. En ese momento, los estrategas de Londres se centraron en una "guerra asimétrica" en Afganistán. En 2012, incluso se decidió vender la base de construcción de tanques en Newcastle. La base del Reino Unido en Alemania también debería cerrar (hasta 2019 del año).
Según la publicación, los eventos que han ocurrido desde entonces, "incluida la invasión rusa de Crimea", mostraron que el Reino Unido y el resto de los países de la OTAN "deberían estar preparados para considerar los escenarios de la Guerra Fría, que incluyen la guerra simétrica habitual en Europa del Este. ". Este periódico dijo en la noche "fuente".
Como se desprende del material "Express", los militares británicos temían la "guerra simétrica" con Rusia. Con tanques.
Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores británico teme una guerra "asimétrica".
En una entrevista a Reuters, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, calificó las acciones de Rusia en Siria como "clásicos de la guerra asimétrica rusa".
“Se propone un mensaje de propaganda fuerte que indica que se está haciendo algo, aunque en realidad está sucediendo algo completamente diferente. Y si presenta pruebas, todo se niega de inmediato ", cita las palabras del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico. "Deutsche Welle".
Hammond cree que Rusia es hoy una amenaza para el sistema internacional: demuestra falta de respeto a las normas diplomáticas (por ejemplo, se llama la "anexión" de Crimea). Sin embargo, el papel de Rusia en el Medio Oriente es importante: "No nos interesa abandonar las negociaciones con los rusos sobre la situación en Siria porque somos estrictos al evaluar lo que han hecho en Ucrania".
Sin embargo, el Sr. Hammond inmediatamente notó que los intentos de negociar con los representantes de Moscú se paralizan: "Intenta hablar con los rusos, y simplemente repiten su posición".
Sin embargo, Hammond no niega que se necesite un período de transición para poner fin a la guerra civil en Siria. El presidente Assad podría haber permanecido en el poder "durante tres días, tres semanas, tres años o incluso más" (siempre que no participe en elecciones futuras). Cierto, hasta ahora, señaló el ministro, sobre el período de transición "no hay acuerdos ni con los rusos ni con los iraníes".
Llegar a tales acuerdos sería bastante difícil, agregamos por nuestra cuenta. Mientras que los "socios" occidentales dividen a los terroristas en buenos y malos, en "moderados" y "extremistas", Moscú realmente está luchando contra el mal en forma de "IS" y esa chusma contratada con barba que "IS" complementa. Y los resultados de la lucha que ha comenzado ya son hoy: según los informes de los medios, los combatientes islamistas que suman más de tres mil huyeron de Siria a Jordania. Golpes ruso aviación Asustaron a todos los guerreros de Alá, de las facciones IS, Jabhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk. La coalición estadounidense no ha podido lograr un ataque tan efectivo durante muchos meses.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información