Military Review

Londres vs Moscú?

39
El primer ministro británico, D. Cameron, está extremadamente insatisfecho con el "comportamiento" de Rusia en el Medio Oriente. Según él, la intervención militar de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" de Assad y "empeora la situación". Mientras tanto, los expertos y oficiales militares en el Reino Unido comenzaron a especular sobre la creciente tensión entre Rusia y la OTAN y la necesidad de "modernizarse". tanques".




Según el primer ministro británico, David Cameron, quien fue citado diciendo La BBCEl ejército ruso no ve una diferencia en Siria entre los militantes islamistas y los líderes de la oposición que luchan contra el presidente sirio Assad. Sobre esto dijo el señor Cameron en su discurso en Oxfordshire.

En su opinión, la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación". D. Cameron llamó al presidente de Siria B. Assad "carnicero", su gobierno como "régimen" y declaró: el mundo árabe tiene razón al "condenar a Rusia por sus hechos".

Periódico británico "Expreso" colocó un artículo en sus páginas bajo el título "Reino Unido debe prepararse para la guerra con Rusia". Esto significa que Gran Bretaña debe prepararse para la guerra con Rusia, y esta capacitación debe comenzar con tanques.

El periódico debería invertir en la modernización de sus principales tanques de batalla, ya que la amenaza de una guerra terrestre con Rusia está aumentando.

Esta "amenaza" es reportada por oficiales británicos. Se expresa en forma de tensión entre los estados de la OTAN y Moscú. Además, los rusos amenazan con "contramedidas nucleares" en relación con las noticias sobre instalaciones nucleares en Alemania.

David Cameron, continúa publicando, está tratando de encontrar un "compromiso" con el presidente ruso Vladimir Putin contra el grupo terrorista "IG" en Siria, pero "la agresión de Rusia en Europa del Este, un aumento en las incursiones de bombarderos rusos en el espacio aéreo de los países miembros de la OTAN y la creación de un nuevo ruso". El "supertanque" llevó a los oficiales superiores del ejército británico al hecho de que las perspectivas de la guerra terrestre tradicional en Europa del Este ya no pueden ser ignoradas ".

Ahora el ejército británico es el tanque de batalla principal de 227 "Challenger 2" (Challenger 2). Este es un poder real, sin embargo, "tienen una gran necesidad de modernización".

El año pasado, el ejército británico participó en los ejercicios de la OTAN en Polonia con más de cien vehículos blindados. La Operación Águila Negra destacó la capacidad del Ejército británico para "desplegar un sistema de combate blindado en poco tiempo, en cualquier parte del mundo para apoyar a los Aliados".

Pero el periódico Express no entendió que el Reino Unido nativo (a diferencia de los aliados de la OTAN mencionados) no pudo desplegar un escuadrón de tanques completos (tanques 14 más dos en reserva) dentro de los treinta días.

¡Llevó más de tres meses entrenar algunos tanques! Estuvieron preparados durante tanto tiempo porque las máquinas estaban preservadas o necesitaban piezas de repuesto.

El general Nick Carter, quien encabeza el ejército británico, dijo que el futuro de los tanques Challenger 2 se decide al más alto nivel. Confirmó que había un problema con los tanques. Según él, si no se hace nada, entonces habrá más problemas.

Mientras tanto, las "fuentes" (oficiales superiores del ejército británico) confirmaron al periódico que los expertos militares piensan mucho sobre el "desarrollo del nuevo tanque de batalla principal ruso T-14, presentado en el Desfile de la Victoria de Moscú en mayo. Las "mentes principales" de Gran Bretaña están completamente "enfocadas" en este tema.

"Enfocado" piensa, incluido el hecho de que el ejército ruso espera llegar al año 2020 ya que las máquinas 2300 representan a la nueva generación.

Otra tarea que ocupa "la mente" es una declaración reciente de Moscú que se verá obligada a tomar medidas de represalia para "restablecer el equilibrio de poder" en Europa, si Estados Unidos realmente renueva su presencia nuclear en Alemania y coloca veinte bombas B61-12 allí. (en la base aérea de Büchel en el año 2015).

El general retirado Patrick Cordingly, quien comandó la Brigada Acorazada 7 de las Ratas del Desierto y dirigió a las tropas británicas para derrotar a las fuerzas iraquíes en 1991, dijo que hay tanques de batalla en los países 100 del mundo, y hay razones para ello . Y para Gran Bretaña, no invertir en su principal tanque de batalla sería "ir en contra de la lógica".

"Un tanque es más que un sistema de armamento", cree el militar retirado. - Esta es una manera de hacer una declaración acerca de ti mismo. Si está tratando de gobernar en otro país, (el tanque) ayuda a llevar a cabo su intención ".

¿Pero cuál es la situación con los pesos pesados ​​blindados británicos?

En 2010, la mayoría de los tanques británicos fueron almacenados. En ese momento, los estrategas de Londres se centraron en una "guerra asimétrica" ​​en Afganistán. En 2012, incluso se decidió vender la base de construcción de tanques en Newcastle. La base del Reino Unido en Alemania también debería cerrar (hasta 2019 del año).

Según la publicación, los eventos que han ocurrido desde entonces, "incluida la invasión rusa de Crimea", mostraron que el Reino Unido y el resto de los países de la OTAN "deberían estar preparados para considerar los escenarios de la Guerra Fría, que incluyen la guerra simétrica habitual en Europa del Este. ". Este periódico dijo en la noche "fuente".

Como se desprende del material "Express", los militares británicos temían la "guerra simétrica" ​​con Rusia. Con tanques.

Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores británico teme una guerra "asimétrica".

En una entrevista a Reuters, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, calificó las acciones de Rusia en Siria como "clásicos de la guerra asimétrica rusa".

“Se propone un mensaje de propaganda fuerte que indica que se está haciendo algo, aunque en realidad está sucediendo algo completamente diferente. Y si presenta pruebas, todo se niega de inmediato ", cita las palabras del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico. "Deutsche Welle".

Hammond cree que Rusia es hoy una amenaza para el sistema internacional: demuestra falta de respeto a las normas diplomáticas (por ejemplo, se llama la "anexión" de Crimea). Sin embargo, el papel de Rusia en el Medio Oriente es importante: "No nos interesa abandonar las negociaciones con los rusos sobre la situación en Siria porque somos estrictos al evaluar lo que han hecho en Ucrania".

Sin embargo, el Sr. Hammond inmediatamente notó que los intentos de negociar con los representantes de Moscú se paralizan: "Intenta hablar con los rusos, y simplemente repiten su posición".

Sin embargo, Hammond no niega que se necesite un período de transición para poner fin a la guerra civil en Siria. El presidente Assad podría haber permanecido en el poder "durante tres días, tres semanas, tres años o incluso más" (siempre que no participe en elecciones futuras). Cierto, hasta ahora, señaló el ministro, sobre el período de transición "no hay acuerdos ni con los rusos ni con los iraníes".

Llegar a tales acuerdos sería bastante difícil, agregamos por nuestra cuenta. Mientras que los "socios" occidentales dividen a los terroristas en buenos y malos, en "moderados" y "extremistas", Moscú realmente está luchando contra el mal en forma de "IS" y esa chusma contratada con barba que "IS" complementa. Y los resultados de la lucha que ha comenzado ya son hoy: según los informes de los medios, los combatientes islamistas que suman más de tres mil huyeron de Siria a Jordania. Golpes ruso aviación Asustaron a todos los guerreros de Alá, de las facciones IS, Jabhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk. La coalición estadounidense no ha podido lograr un ataque tan efectivo durante muchos meses.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
39 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mihail177
    Mihail177 6 de octubre 2015 06: 08 nuevo
    +13
    Además de hostigar a Rusia y golpear a los ucranianos con el pretexto de la antigüedad, los vehículos blindados con armadura pequeña no son capaces de nada más.
    1. Igor39
      Igor39 6 de octubre 2015 06: 26 nuevo
      +4
      Están realmente perplejos, no saben qué hacer y qué pensar, como toda la "prensa mundial" dijo que después de las sanciones de Rusia, los kapets pronto serán una revolución, y aquí están siendo bombardeados por demonios lejos de sus fronteras ...
      1. Alexey lesogor
        Alexey lesogor 6 de octubre 2015 10: 58 nuevo
        +1
        Gran Bretaña debe invertir en mejorar sus principales tanques de batalla, como la amenaza de guerra terrestre con Rusia está aumentando

        Esta es una manera de hacer una declaración sobre usted. Si intentas gobernar en otro país, él (el tanque) te ayuda a cumplir tu intención ".


        Bueno, quien es el agresor? El estado de ánimo del estado insular claramente no es de naturaleza defensiva.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 6 de octubre 2015 12: 14 nuevo
          +3
          Bueno, ¿quién es el agresor?


          Si abres una enciclopedia, y ahora en Internet puedes encontrar información sobre lo que posees, sobre qué mano pequeña y aristocrática te pusieron y qué perdió la corona inglesa después de un tiempo, e incluso inmediatamente los no muy inteligentes se aclararán acerca de la agresión rusa. .

          1. gladcu2
            gladcu2 6 de octubre 2015 22: 19 nuevo
            0
            Alena Frolovna.

            En su mapa, la Corona Británica solo ha cambiado el nombre de sus territorios.
            La Corona Británica escribió en mayúsculas, ya que soy un sujeto y respeto mi estado.
            Pero me reservo el derecho de hablar sobre el fondo.

            El mandato británico se lleva a cabo directa o indirectamente a través del sistema bancario.
            Como se ha argumentado más de una vez, todos están de acuerdo con esto. Hasta que en estos países no haya tensiones sociales.
      2. Observer2014
        Observer2014 6 de octubre 2015 22: 01 nuevo
        +1
        "¿Londres vs Moscú?"
        ¡Sí, quién lo dudaría! Desde la época de Greboyedov !!! Esta escoria, y actuó directamente bajo la copia al carbón! AÑO AÑO AÑO, DE LA DECADA AL SIGLO! ¡Y asi fue!
        Y lo mejor para ellos es la clase, aparecerá al final de la guerra, como en un lugar con un ganador, y "dividirá" su victoria en igualdad de condiciones.
    2. EL
      EL SELLO 6 de octubre 2015 11: 17 nuevo
      +1
      ¿Aquí es donde se pellizca al amante del cerdo británico?
      Permítales resolver problemas en su propio país y repararán sus tanques. Y el ejército británico viajará en land rovers en lugar de tanques
    3. 222222
      222222 6 de octubre 2015 13: 26 nuevo
      0
      La eterna locura anglosajona ... ¿y qué no pueden sentarse en la isla? recurso
      1. Peterhof73
        Peterhof73 6 de octubre 2015 21: 45 nuevo
        0
        Cita: 222222
        La eterna locura anglosajona ... ¿y qué no pueden sentarse en la isla? recurso


        Pues imagínate. Los británicos tenían un imperio sobre el cual "el sol nunca se ponía". Los británicos eran gordos y perezosos y vivían a expensas de las colonias. Decidieron una vez más estropear un imperio sobre el cual el sol tampoco se puso (Rusia). Ella envió a su Adolf adoptivo a Rusia. El resultado fue inesperado para los británicos: Adolf se suicidó, Rusia fue magnificada y Gran Bretaña perdió su imperio. Y su lugar de depredador mundial y gendarme fue ocupado por un joven, pero audaz, de la antigua colonia de los Estados Unidos. Aquí están en su lugar y no se sientan. ¿Sería conveniente para usted servir a su antiguo lacayo en lugar de un señor británico? Pero estas son sus ambiciones y sus problemas. Para nosotros, son como un perro viejo en el camino, quejándose mucho, a veces incluso tratando de apretar, pero no pueden morder, sus dientes se han deteriorado.
  2. Venaya
    Venaya 6 de octubre 2015 06: 10 nuevo
    +1
    D. Cameron está extremadamente insatisfecho con el "comportamiento" de Rusia en el Medio Oriente. Según él, la intervención militar de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" de Assad y "empeora la situación".

    No satisfecho Recordaría mejor su carnicero Cromwell.
    La coalición estadounidense no ha podido lograr una huelga tan efectiva durante muchos meses.

    ¿Y qué? Resistió tal tarea, la efectividad de los ataques con bombas. Tienen que ahorrar su dinero, porque invierten en ambas canastas.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 6 de octubre 2015 06: 11 nuevo
    +3
    La escandalosa historia contada en el libro de que Cameron era miembro de un club de élite, cuya entrada fue precedida por un ritual con la cabeza de un cerdo muerto, llegó a las portadas de los medios de comunicación británicos. En este contexto, se presta mucha menos atención a cuestiones más graves: por ejemplo, en el libro, el ex presidente del Partido Conservador critica la política exterior de Cameron y argumenta que debido a sus acciones, Libia se volvió "incontrolable".


    Bueno, ¿cómo es ese tipo de carne de cerdo ... y (perdóname, Señor) considera seriamente ... el pervertido transfiere sus inclinaciones básicas a la política.
  4. B- 3ACADE
    B- 3ACADE 6 de octubre 2015 06: 23 nuevo
    +3
    ¿Este pueblo británico va a ir con sus tanques en el cordero? A juzgar por su "bazar", no planea pelear con los rusos en su territorio. Los desnudos de la suerte son un monstruo tonto. Tengo muchas ganas de ir a esta cara pelirroja. La mayoría de los estadounidenses soportan los británicos no pueden, pues, corresponder. El paralelo histórico: luchas entre marineros en el puerto de Murmansk durante la Segunda Guerra Mundial.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 6 de octubre 2015 08: 21 nuevo
      0
      Sí, golpearon el casco, a pesar de que no han sido trotones durante mucho tiempo. Estoy interesado en otra cosa: esta es una traducción o una cláusula freudiana, "...Si intentas gobernar en otro país¿Él (el tanque) te ayuda a cumplir tu intención? "
      En general, los británicos no pueden hacer frente al IRA en casa, Escocia celebró un referéndum sobre la separación, pero también se consideran "excepcionales"
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 6 de octubre 2015 09: 22 nuevo
        +1
        Sobre Escocia, están preocupados. Si observa el mapa más de cerca, puede comprender que Escocia no está tan lejos de Rusia. La República Popular de Escocia no es ISIS. guiño
        1. EL
          EL SELLO 6 de octubre 2015 11: 19 nuevo
          +1
          Creo que tiene sentido patrocinar una sucursal escocesa. Aquí están los ingleses chillando. En Escocia, la base de la flota submarina.
          1. rosario
            rosario 6 de octubre 2015 12: 02 nuevo
            0
            Cita: THE_SEAL
            Creo que tiene sentido patrocinar una sucursal escocesa. Aquí están los ingleses chillando.

            Sí, amigo mío, de alguna manera perdiste de vista el hecho de que hubo un referéndum sobre Escocia y que no fue a ninguna parte, por lo que tu dinero se desperdiciará :-)
            1. Peterhof73
              Peterhof73 6 de octubre 2015 21: 50 nuevo
              0
              Cita: rosarioagro
              Cita: THE_SEAL
              Creo que tiene sentido patrocinar una sucursal escocesa. Aquí están los ingleses chillando.

              Sí, amigo mío, de alguna manera perdiste de vista el hecho de que hubo un referéndum sobre Escocia y que no fue a ninguna parte, por lo que tu dinero se desperdiciará :-)


              Y les ofreceremos los Acuerdos de Minsk. Quizás cambien de opinión.
              Por cierto, la Rada Suprema de Ucrania emitió una declaración de que "la invasión de las tropas rusas en Siria es una violación grave de los acuerdos de Minsk". Eso es todo.
    2. gladcu2
      gladcu2 6 de octubre 2015 22: 28 nuevo
      0
      En emboscada

      Hazte una pregunta. ¿Por qué los británicos necesitan tanques?

      La respuesta, pero para ser. Y no mas. ¿Afeitarse en alguien más va a atacar? No.
      ¿Alguien va a atacar a los británicos? No

      Por lo tanto, los tanques están oxidados. Sería sorprendente si los tanques fueran reparables.

      Las afeitadas logran sus objetivos por otros medios. Pacífico. :)

      Aquí tienes economistas y forenses para ayudar. :)
  5. 1536
    1536 6 de octubre 2015 06: 30 nuevo
    +2
    Si eliges a los guisantes como líderes del país, no es sorprendente que derramen lágrimas de cocodrilo por y sin razón. ¡Toda la noche en la arena, sin ofender a los payasos profesionales! Aquellos que toman decisiones en GB son naturalmente infelices porque sus planes para tender un oleoducto desde Qatar a través de Siria y más hacia Europa se ven frustrados. El pueblo de Siria interfiere con ellos y los terroristas adoptivos están muy contentos porque Hay una salida de los radicales más insatisfechos de la propia Inglaterra a las filas de terroristas en el Votok Medio. Y si regresan a su isla, la carpa de circo se parecerá a un hormiguero irregular. De esto es de lo que tienen miedo.
  6. Bazilevs81
    Bazilevs81 6 de octubre 2015 06: 56 nuevo
    +2
    ¡Cómo es hipócrita el mundo! Aquí está uno de los mandamientos. No des falso testimonio contra tu prójimo. ¿Qué esperan después de la muerte?
    1. gladcu2
      gladcu2 6 de octubre 2015 23: 00 nuevo
      +1
      Bazilevs81

      Has planteado un buen tema. Ahora te daré revelaciones de las cuales te enfermarás aún más. Sin embargo, vale la pena prestarles atención para comprender cómo funciona el mundo.

      Una mentira

      Mentir es muy difícil. Para mentir, es necesario crear condiciones para que la gente crea. Para crear, necesitas cómplices. Aquellos. personas que confirmarían esta mentira. Encontrar una persona honesta que confirme una mentira no es posible. Entonces necesitas el mismo mentiroso, pero motivado. ¿Cómo motivar? ¿¡Dinero!?
      No importa cuánto pague, el resultado será un chantaje. No funciona.
      ¿¡Miedo!? Si miedo. Es el miedo lo que convierte a un cómplice en amigo. Esto no es ironía. Esta es la realidad. Sólo un amigo. Pero subordinados. Aquellos. tú tomas la delantera. En la norma generalmente aceptada, esto no puede ser un amigo. Pero el vínculo entre solo amigos muy cercanos es muy fuerte. Por lo tanto, las comunidades criminales se reúnen en mentiras. Se están construyendo estados y alianzas.

      Es verdad

      Es fácil decir la verdad. Aquí está, en la superficie. Es obvio. Quien nunca miente no puede ser un líder. Porque, como no tendrá amigos motivados, amigos, cómplices. El que habla la verdad debe ser fuerte y solitario. Y es fuerte porque no sería demasiado difícil para la verdad de un grupo de falsos cómplices.

      Lo que te dije muestra claramente cómo funciona la sociedad. Y gobernado por el estado.

      Le pido que preste atención a cómo, sin ironía, mi respetado PIB muestra su liderazgo. Alrededor del PIB hay un gobierno liberal diseñado para destruir el estado. Pero, no obstante, el PIB tiene una política pro-nacional directa. ¿Cómo? Pero asi. Porque esta pandilla está conectada con él con motivos de los que no es habitual hablar. Recuerda a Vasiliev y Serdyukov.
      Ahora dite a ti mismo. Pero de otra manera?

      Por lo tanto, lleve consigo el PIB para que el mundo de las pieles no llegue a todo el mundo. Entonces, mientras solo él se las arregle para llevarse bien con este animal con pelaje.
  7. mamont5
    mamont5 6 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    +1
    Londres siempre ha estado contra Moscú. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando éramos aliados forzados.
    1. Lyton
      Lyton 6 de octubre 2015 07: 57 nuevo
      +3
      Y hace cien años, Rusia interfirió con ellos y ahora está interfiriendo, nada ha cambiado, tal vez los anglosajones puedan verse en el espejo.
      1. Peterhof73
        Peterhof73 6 de octubre 2015 21: 55 nuevo
        0
        Cita: Lyton
        Y hace cien años, Rusia interfirió con ellos y ahora está interfiriendo, nada ha cambiado, tal vez los anglosajones puedan verse en el espejo.


        Imagínese, y hace 200 años interfirió. Fueron ellos quienes enviaron las patentes de dinero y, a través de su agente, Palen organizó un estado en Rusia. golpe. Mataron con las manos de los guardias borrachos del emperador ruso Pavel 1 Petrovich. No sea una unión de Pablo con Napoleón. No será la guerra patriótica de 1812. Y la India sería una perla en la corona de solo el imperio ruso y no el británico. Así que eso.
  8. Vasyan1971
    Vasyan1971 6 de octubre 2015 07: 23 nuevo
    +2
    "... Si estás tratando de gobernar en otro país, él (el tanque) te ayuda a realizar tu intención ..."
    ¿Y en qué "otro país" se han reunido los arrogantes sajones para gobernar?
  9. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 6 de octubre 2015 07: 27 nuevo
    +7
    Los sajones arrogantes siempre nos han fallado. Se sientan en su isla de hojalata y gritan. En la vida, los trucos sucios, por cierto según la profecía, lavarán esta isla, en esta ocasión incluso se reunieron en la ONU. Los bastardos están despertando.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 6 de octubre 2015 08: 15 nuevo
      +9
      Si es arrastrado al océano, este es un grupo de perros domésticos del Washington Fuhrer, y el camino está allí para ellos.
    2. Peterhof73
      Peterhof73 6 de octubre 2015 21: 57 nuevo
      0
      Cita: Nacido en la URSS
      Los sajones arrogantes siempre nos han fallado. Se sientan en su isla de hojalata y gritan. En la vida, los trucos sucios, por cierto según la profecía, lavarán esta isla, en esta ocasión incluso se reunieron en la ONU. Los bastardos están despertando.


      La vida de "Maza" ayudará a hacerse realidad.
  10. Volzhanin
    Volzhanin 6 de octubre 2015 08: 13 nuevo
    +3
    ¿Donde esta LONDRES? ¿No en ese islote sucio que pronto se lavará del océano?
  11. parusnik
    parusnik 6 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    +1
    El primer ministro británico, D. Cameron, está extremadamente insatisfecho con el "comportamiento" de Rusia en Oriente Medio...Por supuesto, en mi amado, en el mazol .. riendo
  12. oficial de prensa
    oficial de prensa 6 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    +4
    Cita: B- 3ACADE
    ¿Este pueblo británico va a ir con sus pequeños tanques debajo del cordero? A juzgar por su "bazar" en su territorio, no planea pelear con los rusos. Un monstruo desnudo de buena suerte es un desnudo para ti.



    Que je ... nya una pregunta! ¡Nosotros mismos podemos venir a él! Sí ¿Tenemos aviones más grandes para transportar tanques? sentir
    ¿Sabes que pueden ser destetados de una vez por todas para ladrar en nuestra dirección? ¡Solo matanza en sus países! En el colchón y shavok británico! soldado Solo entonces entenderán al menos algo ... pero no entenderán ... son peores ... o mejores ... wassat Simplemente sentados detrás de un charco del mundo entero se imaginan a sí mismos como dioses ... Es hora de bajarlos al suelo ... ¡y TIRARSE! am
  13. Vic
    Vic 6 de octubre 2015 09: 17 nuevo
    +1
    Hammond no niega que se necesita un período de transición para poner fin a la guerra civil en Siria. El presidente Assad podría haber permanecido en el poder "durante tres días, tres semanas, tres años o incluso más" (siempre que no participara en futuras elecciones).

    Las condiciones ponen un infierno. Bueno, esto es "ya veremos", pero deja que su "Lista de deseos" se meta en sus pantalones.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. made13
    made13 6 de octubre 2015 09: 23 nuevo
    0
    Cameron, como maestra de jardín de infantes, está tratando de hacer de Rusia a-ta-ta. Tales declaraciones muestran de manera descarada su verdadero rostro y actitud hacia nosotros.
  16. Oznob
    Oznob 6 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    0
    Jajaja, piggirl negodue wassat
  17. Zheka40
    Zheka40 6 de octubre 2015 10: 09 nuevo
    +6
    "Tratando de hablar con los rusos, y ellos simplemente repiten su posición". Gustó).
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Denis Skiff
    Denis Skiff 6 de octubre 2015 10: 47 nuevo
    +1
    De esta forma, reúne todos estos riff-raff de ministros de Satanists de los cienciólogos de la fascinación de Inglaterra, Francia y Alemania, y remuévelos o aíslalos a los malditos perros.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Aguijón
    Aguijón 6 de octubre 2015 11: 48 nuevo
    +1
    ¿Y dónde van a arar espacios abiertos en sus tanques? Incluso conducen en la dirección opuesta en automóviles en su isla. En el lado izquierdo de la carretera. Fusionarán su basura blindada con los estados bálticos y esto pondrá fin a la modernización.
  22. mmk
    mmk 6 de octubre 2015 12: 23 nuevo
    0
    De aquí es de donde viene.
  23. Belousov
    Belousov 6 de octubre 2015 12: 53 nuevo
    +1
    Por supuesto, estará insatisfecho con el comportamiento de Rusia. Después de todo, invirtieron tanto en ISIS, lo presionaron a través de los medios de comunicación (es lo que se hizo de relaciones públicas, de lo contrario simplemente habrían impuesto una prohibición sobre cualquier mención en los medios, como la situación en Donbas), y aquí están llegando los rusos, han establecido una zona de exclusión aérea y bombardean a "un niño" con barba como Dios ¡la tortuga! soldado No se solicita permiso ni se les informa sobre el momento y los objetivos para que el equipo y las personas puedan retirarse. ¡Por qué, bombardearon con seguridad, no destrozaron una sola boda u hospital, bárbaros! llanto Parece que están luchando contra los terroristas, no puedes decir nada en contra, pero admite que los rusos han hecho más que una "coalición" en una semana (¿por qué siempre quieres llamarla un pozo negro? solicitar lol ) durante el último año y medio es simplemente una desgracia indeleble y una muerte política para siempre.
  24. Turkir
    Turkir 6 de octubre 2015 14: 12 nuevo
    0
    Cameron balbucea "bros", siempre y cuando se olviden de su "amor" por los cerdos.
  25. Geser
    Geser 6 de octubre 2015 14: 21 nuevo
    0
    Los británicos siempre pusieron palos en las ruedas de Rusia, trataron de organizar con nosotros sus "revoluciones de color". Por ejemplo, organizaron un golpe de estado en el que el Emperador Pablo Primero fue asesinado, tras haber plantado a su protegido, su hijo Alejandro. Incluso hay un dicho: "¡Mierda inglesa!" Este dicho refleja la actitud de Inglaterra hacia todos los no ingleses. En cuanto a los tanques británicos, los británicos trituraron mucho. Anteriormente, estaban orgullosos de haber dominado el mar, y ahora solo piensan en cómo actualizar los tanques. Además, no se trata de lo que piensa Cameron. En lugar de prepararte para enviar soldados ingleses a tierras lejanas, debes echar un vistazo más de cerca a lo que está sucediendo en la propia Inglaterra. El número de personas blancas está disminuyendo, los inmigrantes ya están comenzando a cortar abiertamente las calles de los británicos. En esta situación, ya no es posible participar en guerras; habrá que pensar en cómo luchar en su territorio.
  26. semuil
    semuil 6 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    0
    Colón aún no ha nacido, y los británicos ya nos han mimado.
  27. Olezhek
    Olezhek 6 de octubre 2015 15: 20 nuevo
    +1
    Londres vs Moscú?


    ¡¡No lo creo!! amarrar
    Siempre fueron amigos, y de repente ...
    el autor calumnia a David nuestro Cameron ...
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. pazuhinm
    pazuhinm 6 de octubre 2015 15: 49 nuevo
    0
    Mi pregunta es: ¿por qué pusieron un signo de interrogación en el título del artículo?

    Y la propuesta a los "socios": mejora los tanques para que puedas ararlos. Es más rentable.
  30. Prishliy
    Prishliy 6 de octubre 2015 17: 22 nuevo
    0
    Bueno, aquí está el amante de Nicrofil Pig en el mismo dudu
  31. Prohur
    Prohur 6 de octubre 2015 17: 35 nuevo
    +1
    extraño este camerún) porque en nuestro tiempo un par de bombas son suficientes para lavar Inglaterra, él está en su sano juicio en general.
  32. stas-xnumx
    stas-xnumx 6 de octubre 2015 18: 09 nuevo
    0
    Y lo curioso es que este llamado "problema" es discutido activamente por los llamados "oficiales superiores" de Gran Bretaña, porque todos se graduaron de establecimientos militares superiores, estaban en puntos de combate, ¿qué demonios están enseñando allí? Bazares bazar y tener miedo de las sombras de sus propios ???
  33. GYGOLA
    GYGOLA 6 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    +1
    Lo único por lo que respeto a este país es Arthur Conan Doyle y su Sherlock Holmes, un golpe eterno. ¡Y luego en la persona de azufre Livanov!
  34. ssn18
    ssn18 6 de octubre 2015 20: 00 nuevo
    0
    Pido disculpas por mi francés, pero la opinión de los pequeños afeitados sigue siendo de interés para alguien?
  35. Viktortopwar
    Viktortopwar 6 de octubre 2015 21: 38 nuevo
    0
    Buena vieja Inglaterra ... Deja que la sífilis te golpee, viejo s..ka! (-Novelista inglés Richard Aldington)