Military Review

Riesgos de tierra de francotiradores de aire

59
30 de septiembre, en las cintas de las agencias de noticias, apareció el mensaje: "Rusia lanzó una operación aérea en Siria". Lo corregiremos de inmediato: desde el punto de vista de la ciencia militar, una operación aérea es la suerte de una asociación puramente operativa de la Fuerza Aérea, a saber, el ejército aéreo. En Rusia, estas asociaciones desaparecieron en la segunda mitad de los 90. Por lo tanto, no hay nadie más para llevar a cabo operaciones aéreas. El Regimiento de Aviación (a saber, el Grupo de Aviación de la Fuerza Aérea Rusa en la base aérea de Khmeymim le corresponde) claramente no está a la altura de la tarea. Las "acciones de combate" solo pueden describir correctamente la actividad del grupo aéreo ruso en los términos apropiados.


En realidad, formularemos todos los comentarios y sugerencias adicionales desde el punto de vista de la ciencia militar en general y del autor como oficial operador de la sede en particular. Agruparemos todo esto en forma de breves tesis.

1. Protección y defensa del aeródromo de Khmeimim.


"Los minami de un mortero barato de mortero barato 120-mm por valor de 50 millones de euros son fácilmente incapacitados"
Según los informes, la protección es llevada a cabo por las unidades del Cuerpo de Marines de la Armada rusa. Como medios de defensa aérea se utilizan ZRPK "Armor" y ZRK "Thor".

Напомним, как организовывали охрану и оборону аэродромов раньше, в частности, в Афганистане (только этот опыт реально подходит к авиабазе «Хмеймим»). Поначалу и там было набито немало шишек. И только в 1981 году охрана объектов и коммуникаций в Афганистане начала складываться в достаточно стройную систему. По настоянию советского военно-политического руководства в целях обеспечения безопасности и общественного порядка, предупреждения и пресечения враждебных действий сил оппозиции решением руководства Афганистана вокруг важных административных центров, аэродромов, электростанций, тоннелей были созданы так называемые 15-километровые режимные зоны. В этих зонах установлен особый порядок жизни и деятельности населения. Все лица мужского пола от 13 лет и старше, которые постоянно проживали на данной территории, должны были пройти регистрацию в органах МВД Афганистана и получить соответствующий документ, который каждый обязан всегда иметь с собой (до этого никаких документов афганское население не имело). Проводить в зоне мероприятия, связанные со скоплением большого числа людей в одном месте (свадьбы, похороны и т. п.), можно было только после согласования с местными органами МВД. Всякое перемещение людей внутри зоны после 23 часов запрещалось. Прибытие в зону и убытие из нее разрешалось только через контрольно-пропускные пункты с обязательной регистрацией людей и грузов. Были и другие ограничения, направленные на пресечение проникновения в зону отрядов и групп оппозиции. Внутренняя охрана объектов аэродромов организовывалась командирами aviación частей, которые назначали караулы для непосредственной охраны и обороны казарм, складов, стоянок самолетов и т. п. По периметру аэродрома и вокруг его объектов создавались проволочные заграждения и сигнальные минные поля. Опасные подступы прикрывались боевыми минными полями.

Riesgos de tierra de francotiradores de aire


Área restringida de defensa del aeródromo (opción)

Armas antiaéreas (la mayoría de ellas eran ZSU-23-4, ZU-23, ZPU), además de cubrir el campo de aviación desde el aire, se preparaban para derrotar y atacar al enemigo. El sistema de seguridad y defensa que existía en ese momento no garantizaba completamente su confiabilidad, como resultado de lo cual los campos de aviación de Kandahar y Jalalabad fueron atacados sistemáticamente por el enemigo. Los aviones de transporte que aterrizaron en los aeródromos de Bagram, Shindand y Faizabad fueron atacados.

Solo en la primera mitad de 1983, tres aviones Su-17, nueve helicópteros Mi-24, cuatro fuerzas aéreas Mi-8 de la Fuerza Aérea y un helicóptero afgano resultaron dañados en tierra por los aeródromos rebeldes Jalalabad y Kandahar. Hubo daños en los controles y soporte de vuelo, personal herido.

El oponente cambió las formas de disparar los aeródromos, utilizados para este propósito vehículos y otros medios. Sin embargo, las unidades de seguridad del Ejército 40 reaccionaron mal a estos cambios, no se crearon equipos móviles en vehículos blindados y no se organizó la interacción con los helicópteros que estaban de servicio en los aeródromos.

Entonces, el 3 de junio de 1984, proyectiles de mortero dispararon contra la ubicación del control de la 108.a carretera de Moscú y la posición de disparo de la batería de artillería que defendía el aeródromo de Bagram. Ubicado a 400 metros del mortero de tiro del enemigo, un poste con un tanque no solo no trató de destruirlo, sino que ni siquiera lo notó.

La verificación de la protección de los aeródromos en 1984 mostró que en muchos casos no se les proporcionó protección contra el fuego de mortero. Todo el sistema de seguridad se basó en el hecho de que el enemigo usaría el fuego del rifle armasmientras que él pasó a bombardeos de mortero de objetos.

A pesar de las medidas tomadas, incluso por 1985, cuando se finalizó el sistema de seguridad del aeródromo, no fue posible eliminar completamente el bombardeo, que continuó hasta la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán. Esto se explica no solo por el reemplazo periódico (a través de 1,5 - 2) del personal de las unidades de seguridad, sino también por la incapacidad de asegurar el cierre del área de responsabilidad de la penetración de los rebeldes, ya que el difícil terreno y la presencia de un gran número de aldeas en el área no lo permitieron.

Hubo problemas con la protección y defensa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el territorio de Afganistán. En particular, en septiembre, una base militar de Camp Bastion en la provincia afgana de Helmand fue atacada por un talibán en 2012. Los atacantes, armados con ametralladoras y lanzagranadas, vestían uniformes del ejército estadounidense, llevaban chalecos suicidas. Militantes atacaron aviones y helicópteros que se encontraban en la pista del aeródromo, los hangares y otras estructuras de una instalación militar. Como resultado del ataque, seis combatientes AV-8B Harrier fueron dañados y dos más fueron dañados. Tres estaciones de reabastecimiento de combustible, seis hangares ligeros para aeronaves sufrieron graves daños.

¿Se ha tenido plenamente en cuenta la experiencia existente en la organización de la protección y defensa de la base aérea de Khmeimim? Esperemos que así sea. Pero aún quedan dudas.

2. Equipo de ingeniería de la base aérea de Khmeimim.


Parece que está ausente como tal en esta base aérea. Las aeronaves se ubican ala a ala en estacionamiento abierto. Y según la ciencia, cada escuadrón debe estar ubicado en su propia área de dispersión. Además, cada avión está ubicado en un refugio protegido, y aún mejor, en la estructura arqueada. No hay certeza de que las existencias de armas y combustible de aviación estén al menos en refugios protegidos. No está protegido contra fuego de ametralladoras automáticas y fragmentos de minas y proyectiles de artillería que cuartean el personal de vuelo y técnico.

Las consecuencias de esto pueden ser las más desastrosas. El desarrollo urbano (hogares privados) casi se acerca a la pista y al MRD de la base aérea de Khmeimim. Como resultado de la penetración en las cercanías del aeródromo de los grupos de sabotaje enemigos, la base aérea de Hmeimim puede ser fácilmente sometida a una incursión repentina. Los Minami de un mortero de 120-mm a un precio de centavo por un valor de 50 millones de euros son fácilmente incapacitados. Y una reparación efectiva en las condiciones de Hmeimim es un asunto muy problemático. Y es apenas posible. Las incursiones de incendios son bastante fáciles de organizar desde una distancia de 20 - 30 kilómetros desde la base aérea mediante salvas del MLRS. Finalmente, el ataque en el aeródromo puede llevarse a cabo utilizando sistemas de misiles tácticos.

Uno de esos golpes, y el trabajo de combate del grupo aéreo ruso está esencialmente terminado. Por lo tanto, cavar en el suelo para minimizar el posible daño inmediatamente. Esperemos que, en gran medida, esto ya se haya hecho y las estructuras de ingeniería correspondientes de la base aérea simplemente no se hayan incluido en los cuadros de la crónica.

3. Tensión de combate.


El grupo aéreo ruso en Hmeimime voló alrededor de 30 durante el período comprendido entre septiembre 3 y octubre 60. ¿Es mucho o poco? A modo de comparación: en el año 1991, durante la Operación Tormenta en el Desierto, el avión MNF realizó más de cuatro mil salidas en los primeros dos días. Durante la campaña aérea en Yugoslavia, la aviación de los Estados Unidos y otros países de la OTAN volaron más de mil salidas diarias. Es poco probable que las salidas diarias de 8 - 20 causen conmoción y temor en los grupos armados de ISIS. Por cierto, durante la "Tormenta en el desierto", el avión MNS (que es más que un avión de combate 2300) realizó sobre 38 miles de salidas, incluidas las salidas estratégicas de 1700, sobre 27 000 tactical y más aviones de cubierta 6000. Si el grupo aéreo ruso realizará incluso vuelos 20 al día, alcanzará este nivel en unos cinco años.

Para referencia. En la época soviética, la Fuerza Aérea nacional tenía dos ejércitos operacionales del Comando Supremo (24-nd VA Supreme Command (OH) - Vinnytsia, 4-nd VA Supreme Command (OH) - Legnica) en los bombarderos Su-24. Estos dos ejércitos habrían bombardeado ISIS a los átomos en una semana.

4. Datos de inteligencia.


Anteriormente, se informó que los datos sobre el despliegue de las instalaciones militares que proporciona ISIS (incluidas) y las fuerzas armadas de Siria. Y supuestamente estos datos son los más precisos. Dicha información se debe tratar con la máxima precaución y al menos dos veces para volver a verificarla. Los compañeros sirios están interesados ​​objetivamente en la caída de Moscú en este conflicto tan profundamente como sea posible.

5. Aliados


Hasta el momento hay dos coaliciones: la "derecha" (Rusia, Siria, Irán e Irak) y la "equivocada" (los Estados Unidos y los estados aliados). Parece que no se espera una unificación de esfuerzos y una interacción estrecha entre ellos. Nadie se apresuró a registrarse en el Centro de Información de Bagdad. Además, varios países influyentes de la región se manifestaron en contra de las acciones de Rusia en Siria. Y esto significa, en el mejor de los casos, solo una cosa: Moscú tendrá que luchar solo en el futuro previsible.

6. ¿Y dónde está la ofensiva siria?


Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad entraría en un contraataque decisivo y liberaría ciudades y tierras nativas. Sin embargo, aún no ha pasado. Es posible que el ejército sirio permanezca en las posiciones originales. Las fuerzas armadas de Assad se agotaron durante los cuatro años anteriores de la guerra civil en Siria. Las reservas de movilización de los alauitas están casi agotadas hasta el fondo. Reposición espera casi en ninguna parte. Y las próximas batallas callejeras en las condiciones de desarrollo urbano denso están llenas para el ejército de Bashar al-Assad con pérdidas sustanciales en mano de obra y equipo. Entre otras cosas, este ejército nunca ha ganado en ningún lugar en los últimos años de 50. Y el triste espíritu de los siempre rotos invisiblemente se cierne sobre los batallones de Bashar al-Assad. Si este ejército ganará en las próximas batallas es una pregunta abierta.

Y cuánto más aviones rusos necesitan bombardear a los terroristas, por lo que Bashar Assad ha reunido su fuerza y ​​ha comenzado a ganar, tampoco está claro.
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27404
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 9 de octubre 2015 05: 29 nuevo
    +14
    Y cuánto más aviones rusos necesitan bombardear a los terroristas, por lo que Bashar Assad ha reunido su fuerza y ​​ha comenzado a ganar, tampoco está claro.
    Bueno, adelante ya. Junto con las tropas kurdas que intentan establecerse en la frontera sirio-turca.
    1. Shick
      Shick 9 de octubre 2015 07: 30 nuevo
      -1
      Lo principal es que el resultado es, de lo contrario tenemos un segundo afgano ...
    2. Nick
      Nick 9 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      +10
      Cita: svp67
      Y cuánto más aviones rusos necesitan bombardear a los terroristas, por lo que Bashar Assad ha reunido su fuerza y ​​ha comenzado a ganar, tampoco está claro.
      Bueno, adelante ya. Junto con las tropas kurdas que intentan establecerse en la frontera sirio-turca.

      El artículo está diseñado para crear la incertidumbre de la gente sobre la corrección de la posición de Rusia sobre el tema sirio y su participación en los asuntos sirios de la OMI.
      1. CTEPX
        CTEPX 9 de octubre 2015 13: 18 nuevo
        +6
        Cita: Nick
        El artículo está diseñado para crear la incertidumbre de la gente sobre la corrección de la posición de Rusia sobre el tema sirio y su participación en los asuntos sirios de la OMI.

        Y aún así intentaré desafiar)). El artículo describe los errores cometidos en Afganistán con el mismo (de hecho) oponente. Y siente que el autor está preocupado: bueno, ¿dónde está la ofensiva, dónde?
        Creo que estás equivocado con respecto a las intenciones del autor)).
        1. Conn
          Conn 9 de octubre 2015 14: 21 nuevo
          +6
          La ofensiva del ejército sirio ya es el tercer día: ¡despierten, sobrevivientes!
      2. iConst
        iConst 9 de octubre 2015 13: 51 nuevo
        +5
        Cita: Nick
        El artículo está diseñado para crear la incertidumbre de la gente sobre la corrección de la posición de Rusia sobre el tema sirio y su participación en los asuntos sirios de la OMI.

        Sí, no, se están planteando preguntas normales. Otra cosa: ¿es tan malo?

        Sobre la cantidad de salidas, por un lado, sí, vuelan mucho más, por otro, la eficiencia.

        Los estadounidenses están muy seguros y es más fácil para ellos arrojar bombas en un lugar vacío o 10 veces la cantidad requerida, para no perder su composición durante el despojo.

        Recuerdo una película de ruiseñor con Charlie Sheen, donde se asigna la asignación de la Fuerza Aérea en Irak: los objetivos principales son la planta de energía nuclear y el palacio de Saddam, pero si es imposible, atacamos a los de repuesto: el teatro de pantomima y la fábrica de acordeones (sin embargo, un hospital civil).
      3. onega67
        onega67 9 de octubre 2015 14: 04 nuevo
        +5
        ¡El artículo está escrito de manera competente! ¡Y para evitar pérdidas y no crear incertidumbre!
      4. Conn
        Conn 9 de octubre 2015 14: 19 nuevo
        +1
        Absolutamente cierto, recuerda las amenazas de Ashton Carter sobre las próximas "pérdidas", y el autor sin nombre es muy similar en estilo al notorio oráculo militar del periódico antiguo Pomoynaya Felgenhauer.
  2. aszzz888
    aszzz888 9 de octubre 2015 05: 39 nuevo
    +26
    Según los informes, la protección es realizada por las unidades del Cuerpo de Marines de la Armada rusa. Como los medios de defensa aérea se utilizan ZRPK "shell" y el sistema de defensa aérea "Thor"


    El autor del artículo no lo es, pero no establece una cobertura completa de los casos.
    No se especifica en el artículo (intencionalmente o por ignorancia, no se sabe) que el EW, el guardia perimetral en helicópteros y los UAV protegen las bases durante todo el día. Además, otros medios modernos: cámaras termográficas, estaciones de seguimiento para personas y equipos. Una imagen constante de lo que sucede alrededor de las bases está colgando de los satélites.
    Y supongo que esta no es la lista completa de fondos.
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 9 de octubre 2015 12: 25 nuevo
      +2
      El autor del artículo es Khodaryonok. Al final del artículo, el enlace es rojo. Alguien lo llamó jodido analista. ¿Por qué hay tantos inconvenientes? ¿Ali no llegó a la corriente? Entonces no hagas un maldito elogio.
      1. Ezhaak
        Ezhaak 9 de octubre 2015 13: 10 nuevo
        0
        Cita: Tambov Wolf
        Entonces alguien lo llamó jodido analista.

        Analista de sofás, analizando según los estándares de los años 80 del siglo pasado, teniendo conceptos superficiales sobre las técnicas modernas. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!
        1. yj61
          yj61 9 de octubre 2015 14: 11 nuevo
          +5
          Cita: Erizo
          Cita: Tambov Wolf
          Entonces alguien lo llamó jodido analista.

          Analista de sofás, analizando según los estándares de los años 80 del siglo pasado, teniendo conceptos superficiales sobre las técnicas modernas. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!

          Es aquí donde somos analistas de sofá, y el autor del artículo, M. Khodarenok, sirvió en 1998-2000. - el jefe del grupo 1 de la dirección 1 de la Dirección de Operaciones Principales del Estado Mayor.
          El artículo fue publicado ayer, escrito anteayer, cuando no hubo ofensiva del ejército sirio. solicitar
    2. psiho117
      psiho117 9 de octubre 2015 13: 53 nuevo
      -1
      Cita: aszzz888
      Una imagen constante de lo que sucede alrededor de las bases "cuelga" de los satélites.


      Nadie lanzará y suspenderá una estación geoestacionaria por el bien de los congéneres sirios. En consecuencia, los satélites no "cuelgan" sobre el aeródromo, sino que pasan periódicamente, bien si cada 6-8 horas, o tal vez con menos frecuencia. No compare nuestra constelación satelital con la estadounidense ...
      1. Conn
        Conn 9 de octubre 2015 14: 26 nuevo
        0
        No por el bien de Siria "marchita", sino por el bien de nuestros soldados y oficiales rusos, ¡señor!
        Si te gustan los Yankees, explóralos: ¡obtienes una hamburguesa!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. mervino2007
        mervino2007 9 de octubre 2015 19: 00 nuevo
        0
        Cita: psiho117
        Nadie lanzará y suspenderá una estación geoestacionaria por el bien de los congéneres sirios.

        No se trata del satélite, sino de la "imagen". Y ella cuelga en la sede, en el monitor. Imagen: un mapa del área que indica los objetivos de objetos identificados.
  3. afdjhbn67
    afdjhbn67 9 de octubre 2015 05: 50 nuevo
    +14
    Si no se permitiera "burro cargado de oro" ... Y el autor plantea las preguntas correctas.
    1. CARLSON
      CARLSON 9 de octubre 2015 06: 46 nuevo
      +12
      La protección de nuestro equipo en los aeródromos sirios plantea las preguntas correctas, solo se sacan conclusiones de por qué hizo una "ópera" completamente diferente, dicen que todos comenzamos todo en vano, el jefe se había ido y dicen por qué todos lo necesitamos.
      Bueno, parece que el autor es un fanático de las "cintas blancas".
    2. Asadullah
      Asadullah 9 de octubre 2015 12: 14 nuevo
      +2
      Y las preguntas correctas son planteadas por el autor.


      ¿Y por qué arrastró Afgan? La situación es completamente diferente, las capacidades técnicas son diferentes, la población es diferente. Parece que una vez más para expresar lo que grita toda la quinta columna: el segundo Afgan, ¡solo pregunte * polímeros! Y luego difumina una fina capa de "preguntas" de margarina.

      Rusia muestra fuerza. No para intimidar a nadie, sino para garantizar que quienes temen a los estadounidenses de hoy entiendan que hay alguien que puede proteger. La operación en tierra al doblar al autor parece un ataque en el frente. Pero no hay frente, hay calderas separadas y líneas de suministro que estas calderas se superponen. La tarea principal es eliminar estos focos y formar esta línea de frente. Luego hay una retaguardia en la que se establecen la actividad económica y el autogobierno. Y ahora, áreas que pasan a una, luego a otra.
  4. NKVD
    NKVD 9 de octubre 2015 06: 02 nuevo
    0
    Esto es puramente el razonamiento del autor de un artículo como dijo una abuela, como Solzhenitsyn. Sí, e ISIS no tiene tales sistemas de misiles
    1. Xanna
      Xanna 9 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      +2
      Y durante mucho tiempo no tendrán estos complejos al mismo tiempo, ¿qué retórica se plantea en los Estados Unidos, como McCain? Permítanme recordarles que Estados Unidos tampoco quiere compartir inteligencia ... En general, todos ya entienden que la aparición de armas serias en ISIS es solo cuestión de tiempo)))))
      1. Asadullah
        Asadullah 9 de octubre 2015 11: 55 nuevo
        0
        Permítanme recordarles que Estados Unidos tampoco quiere compartir inteligencia ...


        ¿Y qué es la inteligencia de los Estados Unidos? Incluso no pueden decir claramente en qué objetivos están trabajando. El satélite envió un grupo sospechoso de figuras geométricas, el especialista firmó un analista, la región fue "escuchada" y "espiada" por el BLA. Abordó el tablero. Bueno, todavía hay árabes, por una fracción de un pequeño verde, enviarán un cuento de hadas sobre la acumulación de tíos barbudos malvados. Inteligencia, esto es lo que proviene directamente de los puntos de contacto de combate, métodos inalcanzables por cualquier técnica, ya que realiza un trabajo auxiliar como herramienta de trabajo. Los estadounidenses, por el contrario, el factor humano es un elemento auxiliar.
    2. lelikas
      lelikas 9 de octubre 2015 12: 48 nuevo
      +3
      Cita: NKVD
      Esto es puramente el razonamiento del autor de un artículo como dijo una abuela, como Solzhenitsyn. Sí, e ISIS no tiene tales sistemas de misiles

      Es un artículo muy "bueno", ya que no han hecho nada, debes menospreciar lo que funciona.
      Comparar el número de salidas desde una base aérea cuya flota es menor o igual a la mitad del ala de un portaaviones no es inteligente. Pero la efectividad de los golpes ya es visible, a diferencia de los "colegas" que matan excavadoras.
  5. fa2998
    fa2998 9 de octubre 2015 06: 07 nuevo
    +12
    Y quiero agregar al recorte de seguridad. Nuestros pilotos y personal de tierra no están luchando con una pandilla regional, sino con una organización terrorista internacional. Por lo tanto, nuestros agentes de contrainteligencia deberían "cubrir" a las familias militares que ya están en Rusia. Estamos seguros de tratar de obtener los datos, usarlos y así actuar. ¡estarán en el ejército! Tenemos muchos partidarios de estos matones en el país, muchos ya están luchando allí, debemos estar alertas. soldado hi
  6. Aleks28
    Aleks28 9 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    +2
    Aquí, muchos pretenden ser expertos, pero para hacer una evaluación experta, necesita tener al menos información completa, y así ... hiSe asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo. ¿Quién se suponía que debía hacerlo? ¿O tiene acceso a información estratégica? En resumen ... no
    1. yj61
      yj61 9 de octubre 2015 07: 56 nuevo
      0
      Cita: Allex28
      Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo ¿Quién se suponía que debía hacerlo? ¿O tiene acceso a información estratégica? En resumen ...

      En realidad, desde el principio hubo una declaración de nuestra alta dirección sobre esto.
      El miércoles (30.09.2015 de septiembre de 2015), el presidente Vladimir Putin dijo que Rusia no iba a sumergirse en el conflicto en Siria "con la cabeza", solo apoyaría al ejército sirio desde el aire y solo en la lucha contra los terroristas. "Dicho apoyo estará limitado en el tiempo mientras duren las operaciones ofensivas del ejército sirio", concluyó Putin. Http://vz.ru/news/10/2/770094/XNUMX.html
      1. Aleks28
        Aleks28 9 de octubre 2015 14: 13 nuevo
        0
        Cita: andj61
        El miércoles (30.09.2015 de septiembre de 2015), el presidente Vladimir Putin dijo que Rusia no iba a sumergirse en el conflicto en Siria "con la cabeza", solo apoyaría al ejército sirio desde el aire y solo en la lucha contra los terroristas. "Dicho apoyo estará limitado en el tiempo mientras duren las operaciones ofensivas del ejército sirio", concluyó Putin. Http://vz.ru/news/10/2/770094/XNUMX.html

        Bueno, donde esta:
        Cita: andj61
        Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo.

        solicitar
  7. Vic
    Vic 9 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    +2
    ¡Otra vez / otra vez, "todo está perdido"! ¿Los nuestros tienen qué? Comando de los escolares? Anónimo, pulgón ...
    1. yj61
      yj61 9 de octubre 2015 08: 00 nuevo
      +4
      Cita: V.ic
      ¡Otra vez / otra vez, "todo está perdido"! ¿Los nuestros tienen qué? Comando de los escolares? Anónimo, pulgón ...

      En realidad, con respecto a la protección de la base, se plantearon preguntas de manera oportuna. ¡Y casas privadas cerca de la pista de aterrizaje, y el "verde" está cerca, y los aviones son de ala a ala!
      Un escritor anónimo o no: se debe prestar mucha atención a los problemas de seguridad.
      1. Vic
        Vic 9 de octubre 2015 10: 19 nuevo
        +1
        Cita: andj61
        - Las preguntas se entregan de manera oportuna.

        Bueno, cariño, comencemos un poco más en el desierto para construir un aeródromo moderno con hangares, un par de despegues, rodaje, depósito de bombas, un depósito de combustible y lubricante, DPRM, BPRM ... con el equipo de ingeniería apropiado ... con pastilleros, búnkers, campos minados ... Luego , en unos tres o cuatro años plantaremos un grupo sobre él ... En este momento, solo quedarían cuernos y piernas de Bashar Hafez al-Assad.
        1. yj61
          yj61 9 de octubre 2015 10: 44 nuevo
          +3
          Cita: V.ic
          Bueno, cariño, empecemos un poco más en el desierto para construir un aeródromo moderno con hangares.

          Pero al menos los aviones en una línea - ala a ala - no se pueden poner? Está justo a la vista
          ¡Y luego en un minuto puedes matar varias piezas a la vez!
          ¿Y cuánto daño puede hacerse en un trago de una instalación MLRS de 20 kilómetros?
          Y hay un bosque, montañas bajas, cosas verdes ...
          Y deje que la excavadora toque los objetos del aeródromo, los estacionamientos de aviones, etc. - No se requiere mucho dinero ni tiempo.
          Y todo esto simplemente no es visible en la imagen.
          La seguridad debe ser lo primero.
    2. yj61
      yj61 9 de octubre 2015 08: 07 nuevo
      +16
      En realidad, esto solo se publica en nuestro sitio de forma anónima. Esta es una pregunta para los administradores. Seguí el enlace - el autor está disponible - Mikhail Khodorenok.
      Nacido 20 febrero 1954
      educación:
      Escuela de misiles antiaéreos de ingeniería superior de Minsk - 1971-1976
      Academia de Mando Militar de Defensa Aérea - 1983-1986
      Academia Militar del Estado Mayor General - 1996-1998
      Sirvió en los siguientes puestos:
      1976-1977 - Jefe del departamento de control de combate de la batería radio-técnica S-75
      1977-1980 - comandante de la batería radio-técnica del sistema de defensa aérea S-75
      1980-1983 - Comandante del batallón de misiles antiaéreos S-75
      1983-1986 - estudiante de la Academia de Comando Militar de Defensa Aérea
      1986-1988 - Subcomandante del regimiento de misiles antiaéreos S-200
      1988-1992 - oficial superior de la sede de las fuerzas de misiles antiaéreos de la defensa aérea (Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea)
      1992-1996 - oficial superior-operador de la 1.a dirección de la 1.a Dirección de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor
      1996-1998 - estudiante de la Academia Militar del Estado Mayor
      1998-2000 - jefe del grupo 1 de dirección 1 de la Dirección de Operaciones Principales del Estado Mayor
      Descargada a la reserva el 22 de julio de 2000.
      Rango militar - Coronel (1993)
      2000-2003 - Columnista militar de Nezavisimaya Gazeta
      Desde 2003 hasta el presente, ha estado trabajando en la VPK-Media Publishing House. Editor en jefe del periódico "VPK" y de la revista "East Kazakhstan Region"

      El autor está claramente en el tema. Es necesario tomar su artículo bastante en serio: los eslóganes y los idiotas no son el mejor fondo para la discusión.
  8. lopvlad
    lopvlad 9 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    +1
    Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo y liberará sus ciudades y tierras nativas.

    Probablemente solo sean liberales estúpidos que quieren que Rusia salga rápidamente de Siria y Occidente comenzó a levantar las sanciones.
    El objetivo de Rusia en Siria no es relaciones públicas, sino una ayuda real para preservar el estado.

    En general, el artículo es otro vyser liberal del ciclo "Rusia puede pagar un alto precio por la ayuda a Siria"
  9. kuzxnumx
    kuzxnumx 9 de octubre 2015 06: 56 nuevo
    -6
    Menos para el autor. ¿Por qué imprimieron el manual para terroristas? Sí, él escribe mucho correctamente. Pero esto no justifica los peligros de su artículo.
    1. Son
      Son 9 de octubre 2015 08: 23 nuevo
      +2
      Lo que está escrito correctamente permanece en la historia. Se hacen conclusiones, créanme. matón
    2. max702
      max702 9 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      +6
      Cita: kuz363
      Menos para el autor. ¿Por qué imprimieron el manual para terroristas? Sí, él escribe mucho correctamente. Pero esto no justifica los peligros de su artículo.

      Que beneficio Usted delira! Aquellos que organizarán y llevarán a cabo un ataque a la base tendrán absolutamente toda la información, imágenes satelitales, modo de patrulla, esquemas de seguridad, ubicación del equipo de amplificación y mucho más que es necesario para una operación exitosa, los llamados "socios" pondrán todo esto y mucho más, ahora hay una acumulación de información y preparación de material y medios técnicos, lo más probable es que no participen mujeres semianalfabetas, pero se utilizarán especialistas experimentados de PMC y el equipo más moderno, pagarán las saudas y otras personas ofendidas ... ¿Y cómo quieren poner al tío Sam en lugar de los rusos que son derrocados? las bases serán una mega celebración con la burguesía, y tal como lo presentarán los medios de comunicación, esta no es la parada de "Almaty" en el entrenamiento del desfile ... Así que estamos esperando el paso de respuesta de los "socios", a juzgar por los eventos que están teniendo lugar, es muy probable que la pesca con cebo vivo parezca que estaremos sueltos. y es fácil atraparnos en esto, veamos cómo termina ... Si de nuevo resulta que esto es una estupidez banal de los militares sobre Pagaremos a los organizadores con sangre y feroz humillación política, y si todo es mucho más profundo y los atacantes se lavarán con sangre, significa que realmente dimos un paso en las guerras de un nuevo tipo, mientras que el escenario de esta campaña funciona como un reloj, veamos qué sucede a continuación.
      1. Aroma77
        Aroma77 9 de octubre 2015 10: 55 nuevo
        +3
        Aquí tienes, qué tristemente mal. Ayer, estos bastardos dijeron que esperarían a que Rusia perdiera. Entonces están preparando un "regalo" para nosotros, y por supuesto no los babuinos lo llevarán a cabo. Los especialistas obviamente se están preparando, ahora necesitan anunciar al mundo entero sobre las pérdidas de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, como si te estuviéramos advirtiendo. Bueno, sí, creo que no somos "bastardos cosidos". La inteligencia debería funcionar.
        1. Amuretos
          Amuretos 9 de octubre 2015 16: 07 nuevo
          +2
          Por alguna razón, todos se centran en el reconocimiento técnico e instrumental. ¿Y qué es la inteligencia en el pasado? Con la tecnología moderna, rastrear y transmitir información sobre la rutina diaria del grupo aéreo es una semilla. Correctamente, el autor plantea problemas de seguridad. En Afganistán, los comandantes de grandes pandillas eran oficiales afganos de alto rango y altos cargos. ejércitos entrenados en instituciones educativas de los Estados Unidos, y no se sorprendan de quién está fuera de tema, en las academias de la URSS, sino de quienes no han aceptado nuestro estilo de vida y nuestra ideología. Así que no piensen que se trata de un grupo de salvajes. Hay muchos oficiales del ejército iraquí en el ejército IG. y Libia, también entrenada en los Estados Unidos. Fue el senador McCain quien viajó a ellos con una promesa de apoyo. Aquí hay un tema para reflexionar. Comprenda que las peores pérdidas ocurren cuando una persona se acostumbra y olvida el peligro.
  10. N-SKiy
    N-SKiy 9 de octubre 2015 06: 56 nuevo
    -5
    Aquí hay un rábano, rojo afuera es blanco adentro. El artículo hecho a medida se siente de la mano de una OSFL. Los miembros de la OTAN están haciendo lo mismo.
  11. skifd
    skifd 9 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    0
    ¿Qué fue eso? Aftora con urgencia en la Sede ... soldado
  12. avia12005
    avia12005 9 de octubre 2015 07: 53 nuevo
    +6
    El perímetro de la protección del aeródromo y las instalaciones de comunicación, junto con las unidades de larga distancia, es de aproximadamente 30-40 kilómetros. Así que un batallón de marines no es suficiente. Si la falta de l / s se compensa con medios modernos de protección, la detección es buena. Pero el oído debe mantenerse abierto, de modo que las preguntas sobre la protección se realicen correctamente. En cuanto al resto, es especulación y conjetura.
  13. akudr48
    akudr48 9 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    +3
    En la gestión moderna existe el crowdsourcing, en el que la multitud es una fuente de fortaleza.

    Esto es cuando los profesionales aficionados no remunerados o mal pagados realizan algún trabajo necesario que dedican su tiempo libre a resolver problemas o realizar investigaciones, desarrollo, etc.

    El autor, como profesional, hizo su parte del trabajo gratuito, describió cómo y cómo no proteger el aeródromo con ayuda. mina terrestre incontrolable, zanja y espiral de Bruno. Los profesionales entenderán qué es qué.

    Queda para las Fuerzas Armadas de RF aplicar estas propuestas.

    Especialmente porque Bashar al-Assad reunió sus fuerzas y comenzó a ganar.. Solo ayer. Entonces, Bashar obedeció, el crowdsourcing ayudó.

    Todos estamos aquí un poco de la multitud de Internet, diciéndole a la parte superior cómo hacer las cosas. Es cierto que aquellos a quienes estamos incitando no escucharán en absoluto, pero este es otro asunto. Estas tonterías no nos impedirán incitar y dar sugerencias.

    Autor + para el trabajo.
    1. skifd
      skifd 9 de octubre 2015 19: 02 nuevo
      0
      Cita: akudr48
      Autor + para el trabajo.


      Aquí se escuchó repetidamente un simple y claro como el pensamiento del día: si el autor, que no tiene ninguna relación con este evento, lo publica en la red, entonces perdóneme, no está solo, "demasiado preocupado" por la seguridad de nuestros militares allí. Bueno, ni un día todo esto fue preparado, ahora todos lo entendieron perfectamente. Presumiblemente, se calcularon los posibles riesgos, las opciones para minimizarlos, solo piense en ... ¿qué demonios fueron las primeras naves con un "calibre" que salió a pasear por el Caspio? Técnica, uniformes en el ejército sirio? Aquí, una imaginación logística asombra lo "inesperado" (no, no lo sabían, pero, ¿cómo sería eso ... y tanto ... y qué ...?!? wassat ) ¡¡Con este nivel de planificación, no se preocupe por la comodidad de nuestras “águilas” haciendo su trabajo? wassat am Sí, "no le digas a mis zapatillas" (C) !!! Una persona publicó un artículo, lo compartió, por así decir "sumas" (de lo contrario, sin él, algo está mal, y nadie .. y no ...), y ¿QUÉ? Bueno, la pregunta es ahora, A causa de lo que las lanzas rompen ??

      Por cierto, la imagen del aeródromo cuelga de dos (al menos, con algo, hace mucho tiempo) los sitios de Ukrov, y los regímenes de seguridad descritos se encuentran fácilmente en Internet. Escribir un artículo es posible y para otra persona, habría un deseo y un tema necesario.
  14. Omán 47
    Omán 47 9 de octubre 2015 08: 12 nuevo
    +1
    Los grandes jefes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia NO son, al menos, MÁS OSCUROS que el autor del artículo.
    Puede juzgar por el despliegue del grupo y otros puntos.
    No Chechenia en los años 90.
  15. Son
    Son 9 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    +5
    El artículo es bueno para los "expertos en camas": cómo se organiza la seguridad de las fuerzas aéreas de la Federación de Rusia en Siria es un secreto militar y nadie nos lo revelará en los comentarios. lengua soldado
    Si el (los) autor (es) esperaban una provocación, ¿y si alguien compartiera su conocimiento? Comuníquese con el Estado Mayor de Ucrania, todos lo saben allí. bebidas
    1. Oleko
      Oleko 9 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      0
      ARE RO  Hoy, 08:21 Nuevo


      El artículo es bueno para los "expertos en camas": cómo se organiza la seguridad de las fuerzas aéreas de la Federación de Rusia en Siria es un secreto militar y nadie nos lo revelará en los comentarios.
      Si el (los) autor (es) esperaba (n) una provocación, ¿y si alguien compartiera su conocimiento? Comuníquese con el Estado Mayor de Ucrania, todos conocen bebidas allí.

      Nosotros y los sirios estamos parados en los puestos de control, un helicóptero está constantemente bloqueando la base. Hay dos habitaciones en el comedor, una para oficiales y la otra para soldados contratados. El menú es el mismo. Hay una panaderia. Hay baños Las escobas están hechas de eucaliptos. Los sirios están ayudando. Las casas son acogedoras. Para 3 camas y 6 camas. Este es el material del canal de televisión "Star". Con respecto a los vuelos, los Yankees pueden "trabajar" en su propio complejo militar-industrial. Gasté más, pedí más. Y en nuestro estilo Suvorov: no por número, sino por habilidad.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. Son
    Son 9 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    +2
    Cita: Allex28
    Aquí, muchos pretenden ser expertos, pero para hacer una evaluación experta, necesita tener al menos información completa, y así ... hiSe asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo. ¿Quién se suponía que debía hacerlo?¿O tiene acceso a información estratégica? En resumen ... no

    riendo quién tiene ese acceso ---- los comentarios no están escritos aquí guiño
  17. da Vinci
    da Vinci 9 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    +1
    El resultado de la guerra siria está lejos de ser claro.
  18. EvilLion
    EvilLion 9 de octubre 2015 08: 42 nuevo
    0
    ¿Quién te dará remover la organización de la base de defensa? Bueno, ingenuo ...
  19. gukoyan
    gukoyan 9 de octubre 2015 09: 11 nuevo
    +1
    ¿Por qué el artículo es tan pesimista?
    No creo que nuestros descuidadamente hayan abordado el tema de su seguridad. Aquí en Siria no hay reclutas verdes, sino soldados contratados, es decir, profesionales en su campo. Especialmente en Siria, el paisaje no es complicado, hay muchas llanuras, en Afganistán hay constantes transiciones y saltos en el nivel sobre el mar ... Además, la tecnología no se detiene.
  20. Crucian
    Crucian 9 de octubre 2015 09: 15 nuevo
    +4
    Cita: kuz363
    Menos para el autor. ¿Por qué imprimieron el manual para terroristas? Sí, él escribe mucho correctamente. Pero esto no justifica los peligros de su artículo.

    Creo que, además de los intereses estratégicos, el apoyo a Assad y la lucha contra el terrorismo, uno de los aspectos de la aviación en Siria es también una demostración de la fuerza militar, la capacidad de tomar acciones decisivas y efectivas de la Federación de Rusia y, como resultado, elevar el perfil no solo de la Fuerza Aérea, sino también del ejército y la flota en su conjunto. No es un experto en estos asuntos, pero no hay duda de que Shoigu y compañía consideraron la probabilidad del deseo de los terroristas de destruir el avión de manera tan efectiva, es decir, romper la base aérea con todos los aviones. Considerar un artículo en el que "qué pasa si los terroristas se escabullen imperceptiblemente y explotan todo" como un manual para terroristas es, en mi opinión, ridículo. Tampoco hay caídas y oligofrénicos entre ellos y no puedo evitar pensar en ello. Y no se pueden tomar medidas para proteger y prevenir el bombardeo de la base, y el asunto, además de la seguridad de la vida de las drogas y el costoso equipo militar, y también la necesidad de declararse decisivamente, su presencia y actividades productivas, no se enfrentan en el barro. Por lo tanto, creo que decir que el autor en su artículo dijo algo nuevo y peligroso para la base, al menos no en serio.
  21. corsar26
    corsar26 9 de octubre 2015 09: 37 nuevo
    +1
    Por cierto, en total durante la aviación MNS "Tormenta del Desierto" (que es más de 2300 aviones de combate) realizó cerca de 38 mil salidas,

    no está claro por qué esta comparación? Resulta que toda esta armada, para toda la operación hizo 16 salidas en el avión?
  22. Vladimir K
    Vladimir K 9 de octubre 2015 10: 31 nuevo
    0
    En cuanto a las salidas. En Siria, como se ha informado repetidamente, los estadounidenses (+ grupo de 60) se han estado "divirtiendo" durante un año, pero ¿dónde está el resultado? El artículo es generalmente correcto, pero la experiencia de Afganistán probablemente se tuvo en cuenta y los resultados del trabajo de la videoconferencia están disponibles. Espera y verás.
  23. andrejwz
    andrejwz 9 de octubre 2015 11: 30 nuevo
    0
    6. ¿Y dónde está la ofensiva siria?

    El autor de prayamo en "Las aventuras de Shurik" - ¿Un kampot?
  24. sogdianec
    sogdianec 9 de octubre 2015 11: 32 nuevo
    0
    ¿Por qué comparar la actividad de la aviación de la OTAN en Yugoslavia e Irak con la nuestra en Siria? No tenemos ningún propósito ... de calcular el país al "estado de los átomos". No vamos a bombardear asentamientos con civiles. La ayuda del ejército sirio en la lucha contra ISIS y nada más.
    1. WUA 518
      WUA 518 9 de octubre 2015 12: 35 nuevo
      +3
      En la foto puedes ver los escombros
      Solo una foto de equipo de construcción
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    +10
    Cita: andj61
    En realidad, con respecto a la protección de la base, se plantearon preguntas de manera oportuna. ¡Y casas privadas cerca de la pista de aterrizaje, y el "verde" está cerca, y los aviones están de ala a ala! Escritor anónimo o no: se debe prestar mucha atención a los problemas de seguridad.

    Así es. Se hacen preguntas, pero por alguna razón nos encontramos con hostilidad. Inmediatamente recordaron vehículos aéreos no tripulados, satélites, cámaras termográficas, seguridad en helicópteros perimetrales, sí, y cómo sin EW. ¿Y qué proporcionará esta guerra electrónica o satélites y cámaras termográficas cuando un Toyota está conectado a un par de kilómetros a una franja en una zona de construcción residencial (privada), dos o tres en un par de minutos se despliegan en la parte posterior de un mortero 6t y tienen un incendio rápido en el estacionamiento ...

    El autor planteó las preguntas correctas, tanto más la persona en el tema ... Y notablemente no hay escalofríos en él "por qué subió". ¿O si una persona plantea preguntas incómodas, inmediatamente el enemigo y "para quien trabajas, bastardo"?
    1. Andreys
      Andreys 9 de octubre 2015 14: 49 nuevo
      0
      Cita: Old26
      el autor corrigió las encuestas, especialmente la persona en el tema ... Y no hay ningún escalofrío en él "por qué subió". ¿O si una persona plantea preguntas incómodas, inmediatamente el enemigo y "para quien trabajas, bastardo"?

      Sí, ese no es el punto, querido Old26! No hizo ninguna pregunta, tanto más incómodo. Un artículo escrito superficialmente, con tanta experiencia en el trabajo del personal, la persona era simplemente demasiado perezosa para analizar el sistema de seguridad existente en los aeródromos en Siria, y aún más en las imágenes de nuestros "socios" puede aprender muchas cosas interesantes sobre la organización de la seguridad. Y además, incluso aquí en el VO, se deslizó un artículo de un piloto militar sirio, donde se decía claramente que el aeródromo estaba en un doble anillo de cordón. El anillo exterior es el ejército del gobierno, el interior, nuestra propia guardia.
      Y, francamente, durante los 15 años que el respetado autor ha estado ausente del servicio, muchas cosas han cambiado drásticamente. Además, lo más probable es que el nuestro esté ahora en una situación de combate, ¡el número máximo de novedades! No me sorprendería si apareciera infa que las patrullas robóticas viajan alrededor de la base, etc., etc.
      1. War_Child_83
        War_Child_83 5 января 2018 01: 23 nuevo
        0
        2 años y 2 meses después, y en el aeródromo Khmeimim, el 31 de diciembre de 2017.
    2. corporal
      corporal 9 de octubre 2015 15: 11 nuevo
      +4
      Cita: Old26
      ¿O si una persona plantea preguntas incómodas, inmediatamente el enemigo y "para quien trabajas, bastardo"?

      Aquí los israelíes recientemente señalaron con tacto el problema de la inseguridad de los aviones y el personal, y por cierto, también mencionaron morteros y MLRS, por lo que tomaron tales desventajas: Compañero Enemigos directos de la gente en 37.
      Bueno, a nuestros hoo-patriotas no les gustan las preguntas incómodas. solicitar En su entendimiento: - los arrancaremos a todos con uno a la izquierda, y de una de nuestras especies todo debería estar al menos en descomposición, como máximo - dar roble. Y en general, nada puede volar al aeropuerto con NUESTROS aviones por defecto.
      En resumen, completo engañar
      1. Amuretos
        Amuretos 9 de octubre 2015 16: 27 nuevo
        +2
        El cabo está de acuerdo con usted y con Stary26. Una vez que hubo dos intentos de ataque, significarán más. Puede haber un burro con un carro dorado y un automóvil con explosivos. No tiene que esperar todo este equipo, cualquier bostezo se usará para hacer daño. Y los estadounidenses no aplicarán para ayudar al ISIS a sustituirnos por el carro.
  27. Indiferente
    Indiferente 9 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    -1
    El autor es una persona mayor, escribió un artículo para jubilados como él! Ahora habrá algo para "masticar". Por cierto, ya ha habido dos ataques en el aeródromo. Los militantes mataron a un par de docenas. El resto huyó. ¿Habrá más ataques? ¡Por sí mismo! Esto es una guerra. ¿Podría haber una pérdida? Lamentablemente pueden. Envíe 50 camiones con carga por un par de miles de kilómetros y alguien tendrá un accidente e incluso la muerte. Pero percibimos esto como la norma.
    En nuestro país, 30 personas mueren anualmente en accidentes de tránsito. ¿Al menos alguien dejó de conducir? Y esto es el doble de la pérdida en 000 años en Afganistán. Así es como la gente reacciona de manera extraña a las pérdidas humanas. Algunos por sentado. Otros ay-ay-ay! Y en todas partes la gente y todos lo lamentan.
    Lo único que no estoy de acuerdo con el autor es que necesitamos ejércitos aéreos. Aquí es donde realmente no se necesitan. Ahora los dispositivos de visión nocturna son infrarrojos y visores de radar. Bombón ajustable y otras lociones, que en Afganistán no podían ser. Un avión con armas ultra precisas puede resolver el mismo problema que un regimiento hace 30 años. Entonces la calidad es diferente.
    ¿Quién no sabe? ¡Un BAB KAB-500 cuesta 3 millones de rublos! No tenemos tanto dinero para comprar esas bonificaciones para el ejército aéreo y para transportar todas las motocicletas con ellos, como lo hacen los estadounidenses. Un hombre se graduó de tantas academias, pero no aprendió a contar el dinero en la guerra.
  28. Meta-65
    Meta-65 9 de octubre 2015 19: 57 nuevo
    0
    Desde el comienzo de esta guerra, siempre se ha comparado con Afganistán. De alguna manera, probablemente se parece al Este, a las montañas, pero las armas nuestras son mucho mejores, de verdad. Dios no permita que no haya pérdidas como las de Afganistán.
  29. vell.65
    vell.65 9 de octubre 2015 23: 23 nuevo
    0
    Cita: ctepx
    Creo que estás equivocado con respecto a las intenciones del autor)).
    Otv

    ¿Es posible que al autor se le haya dado una cuenta completa de la protección de la base Khmeimim, y es cuestión de tiempo antes de que peleen?
  30. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    +1
    Cita: Corporal
    Aquí los israelíes recientemente señalaron con tacto el problema de la inseguridad de los aviones y el personal, y por cierto, también mencionaron morteros y MLRS, por lo que tomaron tales desventajas:

    Qué hacer si siempre es un problema. Por cierto, no voy a revelar un secreto tan grande, los parientes de mi colega viven en Adler, me contó mucho sobre el control de camiones como la Gazelle durante el período anterior y durante los Juegos Olímpicos ...
  31. Awaz
    Awaz 11 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    +1
    Bueno, como si estuviera en algún lugar de los comerciales sobre vuelos, vi algunos trabajos de construcción en el fondo, aunque brevemente. De todos modos, la gente allí comprende la situación y recuerda la experiencia de Afganistán. Definitivamente mientras los bandidos no se acercaban a la base, pero probablemente ya hubo intentos. Los nuestros llevan más de 10 días trabajando y, si lo desean, los bandidos podrían organizar al menos una salida con graves consecuencias durante este tiempo. Pero hasta ahora no funciona. O los nuestros controlan todo bien o los bandidos ponen a dormir la vigilancia ...