Riesgos de tierra de francotiradores de aire

59
30 de septiembre, en las cintas de las agencias de noticias, apareció el mensaje: "Rusia lanzó una operación aérea en Siria". Lo corregiremos de inmediato: desde el punto de vista de la ciencia militar, una operación aérea es la suerte de una asociación puramente operativa de la Fuerza Aérea, a saber, el ejército aéreo. En Rusia, estas asociaciones desaparecieron en la segunda mitad de los 90. Por lo tanto, no hay nadie más para llevar a cabo operaciones aéreas. El Regimiento de Aviación (a saber, el Grupo de Aviación de la Fuerza Aérea Rusa en la base aérea de Khmeymim le corresponde) claramente no está a la altura de la tarea. Las "acciones de combate" solo pueden describir correctamente la actividad del grupo aéreo ruso en los términos apropiados.

En realidad, formularemos todos los comentarios y sugerencias adicionales desde el punto de vista de la ciencia militar en general y del autor como oficial operador de la sede en particular. Agruparemos todo esto en forma de breves tesis.

1. Protección y defensa del aeródromo de Khmeimim.


"Los minami de un mortero barato de mortero barato 120-mm por valor de 50 millones de euros son fácilmente incapacitados"
Según los informes, la protección es llevada a cabo por las unidades del Cuerpo de Marines de la Armada rusa. Como medios de defensa aérea se utilizan ZRPK "Armor" y ZRK "Thor".

Recordemos cómo se organizó anteriormente la protección y defensa de los aeródromos, en particular, en Afganistán (solo que esta experiencia realmente se ajusta a la base aérea de Khmeimim). Al principio, también había muchos baches. Y solo en 1981, la protección de las instalaciones y las comunicaciones en Afganistán comenzó a convertirse en un sistema bastante armonioso. Ante la insistencia de la dirección político-militar soviética, con el fin de garantizar la seguridad y el orden público, prevenir y reprimir acciones hostiles de las fuerzas de oposición, por decisión de la dirección afgana, se crearon las denominadas zonas del régimen de 15 kilómetros alrededor de importantes centros administrativos, aeródromos, centrales eléctricas, túneles. En estas zonas se ha establecido un orden especial de vida y actividad de la población. Todos los varones a partir de 13 años que residieran permanentemente en este territorio debían registrarse en el Ministerio del Interior afgano y recibir el documento correspondiente, que todos deben llevar siempre consigo (antes, la población afgana no tenía ningún documento). Fue posible realizar eventos en la zona relacionados con la reunión de un gran número de personas en un solo lugar (bodas, funerales, etc.) solo después de un acuerdo con las autoridades locales del Ministerio del Interior. Se prohibió cualquier movimiento de personas dentro de la zona después de las 23:XNUMX. La llegada y salida de la zona solo se permitía a través de puestos de control con registro obligatorio de personas y mercancías. También hubo otras restricciones destinadas a evitar la penetración de unidades y grupos de oposición en la zona. Los comandantes organizaron la seguridad interna de las instalaciones del aeródromo aviación unidades que asignaban guardias para la protección y defensa directa de cuarteles, almacenes, estacionamiento de aeronaves, etc. Se crearon barreras de alambre y señalización de campos de minas a lo largo del perímetro del aeródromo y alrededor de sus instalaciones. Los enfoques peligrosos estaban cubiertos por campos de minas de batalla.

Riesgos de tierra de francotiradores de aire


Área restringida de defensa del aeródromo (opción)

Armas antiaéreas (la mayoría de ellas eran ZSU-23-4, ZU-23, ZPU), además de cubrir el campo de aviación desde el aire, se preparaban para derrotar y atacar al enemigo. El sistema de seguridad y defensa que existía en ese momento no garantizaba completamente su confiabilidad, como resultado de lo cual los campos de aviación de Kandahar y Jalalabad fueron atacados sistemáticamente por el enemigo. Los aviones de transporte que aterrizaron en los aeródromos de Bagram, Shindand y Faizabad fueron atacados.

Solo en la primera mitad de 1983, tres aviones Su-17, nueve helicópteros Mi-24, cuatro fuerzas aéreas Mi-8 de la Fuerza Aérea y un helicóptero afgano resultaron dañados en tierra por los aeródromos rebeldes Jalalabad y Kandahar. Hubo daños en los controles y soporte de vuelo, personal herido.

El oponente cambió las formas de disparar los aeródromos, utilizados para este propósito vehículos y otros medios. Sin embargo, las unidades de seguridad del Ejército 40 reaccionaron mal a estos cambios, no se crearon equipos móviles en vehículos blindados y no se organizó la interacción con los helicópteros que estaban de servicio en los aeródromos.

Entonces, el 3 de junio de 1984, proyectiles de mortero dispararon contra la ubicación del control de la 108.a carretera de Moscú y la posición de disparo de la batería de artillería que defendía el aeródromo de Bagram. Ubicado a 400 metros del mortero de tiro del enemigo, un poste con un tanque no solo no trató de destruirlo, sino que ni siquiera lo notó.

La verificación de la protección de los aeródromos en 1984 mostró que en muchos casos no se les proporcionó protección contra el fuego de mortero. Todo el sistema de seguridad se basó en el hecho de que el enemigo usaría el fuego del rifle armasmientras que él pasó a bombardeos de mortero de objetos.

A pesar de las medidas tomadas, incluso por 1985, cuando se finalizó el sistema de seguridad del aeródromo, no fue posible eliminar completamente el bombardeo, que continuó hasta la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán. Esto se explica no solo por el reemplazo periódico (a través de 1,5 - 2) del personal de las unidades de seguridad, sino también por la incapacidad de asegurar el cierre del área de responsabilidad de la penetración de los rebeldes, ya que el difícil terreno y la presencia de un gran número de aldeas en el área no lo permitieron.

Hubo problemas con la protección y defensa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el territorio de Afganistán. En particular, en septiembre, una base militar de Camp Bastion en la provincia afgana de Helmand fue atacada por un talibán en 2012. Los atacantes, armados con ametralladoras y lanzagranadas, vestían uniformes del ejército estadounidense, llevaban chalecos suicidas. Militantes atacaron aviones y helicópteros que se encontraban en la pista del aeródromo, los hangares y otras estructuras de una instalación militar. Como resultado del ataque, seis combatientes AV-8B Harrier fueron dañados y dos más fueron dañados. Tres estaciones de reabastecimiento de combustible, seis hangares ligeros para aeronaves sufrieron graves daños.

¿Se ha tenido plenamente en cuenta la experiencia existente en la organización de la protección y defensa de la base aérea de Khmeimim? Esperemos que así sea. Pero aún quedan dudas.

2. Equipo de ingeniería de la base aérea de Khmeimim.


Parece que está ausente como tal en esta base aérea. Las aeronaves se ubican ala a ala en estacionamiento abierto. Y según la ciencia, cada escuadrón debe estar ubicado en su propia área de dispersión. Además, cada avión está ubicado en un refugio protegido, y aún mejor, en la estructura arqueada. No hay certeza de que las existencias de armas y combustible de aviación estén al menos en refugios protegidos. No está protegido contra fuego de ametralladoras automáticas y fragmentos de minas y proyectiles de artillería que cuartean el personal de vuelo y técnico.

Las consecuencias de esto pueden ser las más desastrosas. El desarrollo urbano (hogares privados) casi se acerca a la pista y al MRD de la base aérea de Khmeimim. Como resultado de la penetración en las cercanías del aeródromo de los grupos de sabotaje enemigos, la base aérea de Hmeimim puede ser fácilmente sometida a una incursión repentina. Los Minami de un mortero de 120-mm a un precio de centavo por un valor de 50 millones de euros son fácilmente incapacitados. Y una reparación efectiva en las condiciones de Hmeimim es un asunto muy problemático. Y es apenas posible. Las incursiones de incendios son bastante fáciles de organizar desde una distancia de 20 - 30 kilómetros desde la base aérea mediante salvas del MLRS. Finalmente, el ataque en el aeródromo puede llevarse a cabo utilizando sistemas de misiles tácticos.

Uno de esos golpes, y el trabajo de combate del grupo aéreo ruso está esencialmente terminado. Por lo tanto, cavar en el suelo para minimizar el posible daño inmediatamente. Esperemos que, en gran medida, esto ya se haya hecho y las estructuras de ingeniería correspondientes de la base aérea simplemente no se hayan incluido en los cuadros de la crónica.

3. Tensión de combate.


El grupo aéreo ruso en Hmeimime voló alrededor de 30 durante el período comprendido entre septiembre 3 y octubre 60. ¿Es mucho o poco? A modo de comparación: en el año 1991, durante la Operación Tormenta en el Desierto, el avión MNF realizó más de cuatro mil salidas en los primeros dos días. Durante la campaña aérea en Yugoslavia, la aviación de los Estados Unidos y otros países de la OTAN volaron más de mil salidas diarias. Es poco probable que las salidas diarias de 8 - 20 causen conmoción y temor en los grupos armados de ISIS. Por cierto, durante la "Tormenta en el desierto", el avión MNS (que es más que un avión de combate 2300) realizó sobre 38 miles de salidas, incluidas las salidas estratégicas de 1700, sobre 27 000 tactical y más aviones de cubierta 6000. Si el grupo aéreo ruso realizará incluso vuelos 20 al día, alcanzará este nivel en unos cinco años.

Para referencia. En la época soviética, la Fuerza Aérea nacional tenía dos ejércitos operacionales del Comando Supremo (24-nd VA Supreme Command (OH) - Vinnytsia, 4-nd VA Supreme Command (OH) - Legnica) en los bombarderos Su-24. Estos dos ejércitos habrían bombardeado ISIS a los átomos en una semana.

4. Datos de inteligencia.


Anteriormente, se informó que los datos sobre el despliegue de las instalaciones militares que proporciona ISIS (incluidas) y las fuerzas armadas de Siria. Y supuestamente estos datos son los más precisos. Dicha información se debe tratar con la máxima precaución y al menos dos veces para volver a verificarla. Los compañeros sirios están interesados ​​objetivamente en la caída de Moscú en este conflicto tan profundamente como sea posible.

5. Aliados


Hasta el momento hay dos coaliciones: la "derecha" (Rusia, Siria, Irán e Irak) y la "equivocada" (los Estados Unidos y los estados aliados). Parece que no se espera una unificación de esfuerzos y una interacción estrecha entre ellos. Nadie se apresuró a registrarse en el Centro de Información de Bagdad. Además, varios países influyentes de la región se manifestaron en contra de las acciones de Rusia en Siria. Y esto significa, en el mejor de los casos, solo una cosa: Moscú tendrá que luchar solo en el futuro previsible.

6. ¿Y dónde está la ofensiva siria?


Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad entraría en un contraataque decisivo y liberaría ciudades y tierras nativas. Sin embargo, aún no ha pasado. Es posible que el ejército sirio permanezca en las posiciones originales. Las fuerzas armadas de Assad se agotaron durante los cuatro años anteriores de la guerra civil en Siria. Las reservas de movilización de los alauitas están casi agotadas hasta el fondo. Reposición espera casi en ninguna parte. Y las próximas batallas callejeras en las condiciones de desarrollo urbano denso están llenas para el ejército de Bashar al-Assad con pérdidas sustanciales en mano de obra y equipo. Entre otras cosas, este ejército nunca ha ganado en ningún lugar en los últimos años de 50. Y el triste espíritu de los siempre rotos invisiblemente se cierne sobre los batallones de Bashar al-Assad. Si este ejército ganará en las próximas batallas es una pregunta abierta.

Y cuánto más aviones rusos necesitan bombardear a los terroristas, por lo que Bashar Assad ha reunido su fuerza y ​​ha comenzado a ganar, tampoco está claro.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    9 de octubre 2015 05: 29
    Y cuánto más aviones rusos necesitan bombardear a los terroristas, por lo que Bashar Assad ha reunido su fuerza y ​​ha comenzado a ganar, tampoco está claro.
    Bueno, adelante ya. Junto con las tropas kurdas que intentan establecerse en la frontera sirio-turca.
    1. -1
      9 de octubre 2015 07: 30
      Lo principal es que el resultado es, de lo contrario tenemos un segundo afgano ...
    2. +10
      9 de octubre 2015 10: 34
      Cita: svp67
      Y cuánto más aviones rusos necesitan bombardear a los terroristas, por lo que Bashar Assad ha reunido su fuerza y ​​ha comenzado a ganar, tampoco está claro.
      Bueno, adelante ya. Junto con las tropas kurdas que intentan establecerse en la frontera sirio-turca.

      El artículo está diseñado para crear la incertidumbre de la gente sobre la corrección de la posición de Rusia sobre el tema sirio y su participación en los asuntos sirios de la OMI.
      1. +6
        9 de octubre 2015 13: 18
        Cita: Nick
        El artículo está diseñado para crear la incertidumbre de la gente sobre la corrección de la posición de Rusia sobre el tema sirio y su participación en los asuntos sirios de la OMI.

        Y aún así intentaré desafiar)). El artículo describe los errores cometidos en Afganistán con el mismo (de hecho) oponente. Y siente que el autor está preocupado: bueno, ¿dónde está la ofensiva, dónde?
        Creo que estás equivocado con respecto a las intenciones del autor)).
        1. +6
          9 de octubre 2015 14: 21
          La ofensiva del ejército sirio ya es el tercer día: ¡despierten, sobrevivientes!
      2. +5
        9 de octubre 2015 13: 51
        Cita: Nick
        El artículo está diseñado para crear la incertidumbre de la gente sobre la corrección de la posición de Rusia sobre el tema sirio y su participación en los asuntos sirios de la OMI.

        Sí, no, se están planteando preguntas normales. Otra cosa: ¿es tan malo?

        Sobre la cantidad de salidas, por un lado, sí, vuelan mucho más, por otro, la eficiencia.

        Los estadounidenses están muy seguros y es más fácil para ellos arrojar bombas en un lugar vacío o 10 veces la cantidad requerida, para no perder su composición durante el despojo.

        Recuerdo una película de ruiseñor con Charlie Sheen, donde se asigna la asignación de la Fuerza Aérea en Irak: los objetivos principales son la planta de energía nuclear y el palacio de Saddam, pero si es imposible, atacamos a los de repuesto: el teatro de pantomima y la fábrica de acordeones (sin embargo, un hospital civil).
      3. +5
        9 de octubre 2015 14: 04
        ¡El artículo está escrito de manera competente! ¡Y para evitar pérdidas y no crear incertidumbre!
      4. +1
        9 de octubre 2015 14: 19
        Absolutamente cierto, recuerda las amenazas de Ashton Carter sobre las próximas "pérdidas", y el autor anónimo es muy similar en estilo al notorio oráculo militar del periódico Old Garbage Felgenhauer.
  2. +26
    9 de octubre 2015 05: 39
    Según los informes, la protección es realizada por las unidades del Cuerpo de Marines de la Armada rusa. Como los medios de defensa aérea se utilizan ZRPK "shell" y el sistema de defensa aérea "Thor"


    El autor del artículo no lo es, pero no establece una cobertura completa de los casos.
    No se indica en el artículo (deliberadamente o sin saberlo - desconocido) que las bases estén vigiladas las XNUMX horas del día por equipos de guerra electrónica, seguridad perimetral por helicópteros y UAV. También otros medios modernos: cámaras termográficas, estaciones de seguimiento tanto para personas como para equipos. Una imagen constante de lo que está sucediendo alrededor de las bases "cuelga" de los satélites.
    Y supongo que esta no es la lista completa de fondos.
    1. +2
      9 de octubre 2015 12: 25
      El autor del artículo es Khodaryonok. Al final del artículo, el enlace es rojo. Alguien lo llamó jodido analista. ¿Por qué hay tantos inconvenientes? ¿Ali no llegó a la corriente? Entonces no hagas un maldito elogio.
      1. 0
        9 de octubre 2015 13: 10
        Cita: Tambov Wolf
        Entonces alguien lo llamó jodido analista.

        Analista de sofás, analizando según los estándares de los años 80 del siglo pasado, teniendo conceptos superficiales sobre las técnicas modernas. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!
        1. +5
          9 de octubre 2015 14: 11
          Cita: Erizo
          Cita: Tambov Wolf
          Entonces alguien lo llamó jodido analista.

          Analista de sofás, analizando según los estándares de los años 80 del siglo pasado, teniendo conceptos superficiales sobre las técnicas modernas. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!

          Es aquí donde somos analistas de sofá, y el autor del artículo, M. Khodarenok, sirvió en 1998-2000. - el jefe del grupo 1 de la dirección 1 de la Dirección de Operaciones Principales del Estado Mayor.
          El artículo fue publicado ayer, escrito anteayer, cuando no hubo ofensiva del ejército sirio. solicita
    2. -1
      9 de octubre 2015 13: 53
      Cita: aszzz888
      Una imagen constante de lo que sucede alrededor de las bases "cuelga" de los satélites.


      Nadie lanzará y suspenderá un geoestacionario por el bien de Siria. En consecuencia, los satélites no "cuelgan" sobre el aeródromo, sino que pasan periódicamente, bueno, cada 6 a 8 horas, y tal vez con menos frecuencia. No compares nuestra constelación de satélites con la estadounidense ...
      1. 0
        9 de octubre 2015 14: 26
        No por el bien de la "mierda" Siria, sino por el bien de nuestros soldados y oficiales rusos, ¡buen caballero!
        Si te gustan los Yankees, explóralos: ¡obtienes una hamburguesa!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        9 de octubre 2015 19: 00
        Cita: psiho117
        Nadie lanzará y suspenderá una estación geoestacionaria por el bien de los congéneres sirios.

        No se trata del satélite, sino de la "imagen". Y ella cuelga en la sede, en el monitor. Imagen: un mapa del área con una indicación de los objetos objetivo identificados.
  3. +14
    9 de octubre 2015 05: 50
    Si sólo "el burro cargado de oro" no está permitido ... Y el autor plantea las preguntas correctas.
    1. +12
      9 de octubre 2015 06: 46
      Se plantean las preguntas correctas, la protección de nuestro equipo en los aeródromos sirios, por eso saca conclusiones de una "ópera" completamente diferente, dicen que hemos empezado todo esto en vano, el jefe se ha ido y, en general, dicen para qué necesitamos todo esto.
      Bueno, es muy probable que el autor sea un fanático de las "cintas blancas".
    2. +2
      9 de octubre 2015 12: 14
      Y las preguntas correctas son planteadas por el autor.


      ¿Y por qué se arrastró el afgano? La situación es completamente diferente, las capacidades técnicas son diferentes, la población es diferente. La impresión es que, una vez más, para expresar de qué está gritando toda la quinta columna: ¡el segundo afgano, que se jodan los polímeros! Y luego esparce una fina capa de margarina de "preguntas".

      Rusia muestra fuerza. No para intimidar a nadie, sino para garantizar que quienes temen a los estadounidenses de hoy entiendan que hay alguien que puede proteger. La operación en tierra al doblar al autor parece un ataque en el frente. Pero no hay frente, hay calderas separadas y líneas de suministro que estas calderas se superponen. La tarea principal es eliminar estos focos y formar esta línea de frente. Luego hay una retaguardia en la que se establecen la actividad económica y el autogobierno. Y ahora, áreas que pasan a una, luego a otra.
  4. 0
    9 de octubre 2015 06: 02
    Esto es puramente el razonamiento del autor de un artículo como dijo una abuela, como Solzhenitsyn. Sí, e ISIS no tiene tales sistemas de misiles
    1. +2
      9 de octubre 2015 09: 42
      Y durante mucho tiempo no tendrán estos complejos al mismo tiempo, ¿qué retórica se plantea en los Estados Unidos, como McCain? Permítanme recordarles que Estados Unidos tampoco quiere compartir inteligencia ... En general, todos ya entienden que la aparición de armas serias en ISIS es solo cuestión de tiempo)))))
      1. 0
        9 de octubre 2015 11: 55
        Permítanme recordarles que Estados Unidos tampoco quiere compartir inteligencia ...


        ¿Qué inteligencia tiene Estados Unidos? Ni siquiera pueden decir claramente en qué objetivos están trabajando. El satélite envió un sospechoso cúmulo de formas geométricas, el especialista firmó con el analista, el área fue "escuchada" y "espiada" desde el UAV. Enviaron el tablero. Bueno, todavía hay árabes, por una fracción de un pequeño verde, enviarán un cuento sobre un grupo de tíos barbudos malvados. La inteligencia es lo que viene directamente de los puntos de contacto, por métodos inalcanzables por cualquier técnica, pues realiza un trabajo auxiliar, como una herramienta de trabajo. Para los estadounidenses, por el contrario, el factor humano es un elemento auxiliar.
    2. +3
      9 de octubre 2015 12: 48
      Cita: NKVD
      Esto es puramente el razonamiento del autor de un artículo como dijo una abuela, como Solzhenitsyn. Sí, e ISIS no tiene tales sistemas de misiles

      Es un artículo muy "bueno", dado que no todo es prokanyvet, es necesario menospreciar lo que funciona.
      Comparar el número de salidas de una base aérea cuya flota es menor o igual a la mitad del ala de un portaaviones al menos no es inteligente. Pero la efectividad de los golpes ya es evidente, a diferencia de los "compañeros" que matan a los excavadores.
  5. +12
    9 de octubre 2015 06: 07
    Y también quiero agregar en la sección de seguridad. Nuestros pilotos y personal de tierra están luchando no con una pandilla regional, sino con una organización terrorista internacional. Por lo tanto, nuestros oficiales de contrainteligencia deben "cubrir" a las familias de los militares que ya están en Rusia. Estoy seguro de que los intentos de obtener datos, usarlos y así influir Tendremos simpatizantes de estos matones en el país, muchos ya están peleando allí, hay que estar alerta. soldado hi
  6. +2
    9 de octubre 2015 06: 39
    Aquí, muchos pretenden ser expertos, pero para hacer una evaluación experta, necesita tener al menos información completa, y así ... hiSe asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo. ¿Quién se suponía que debía hacerlo? ¿O tiene acceso a información estratégica? En resumen ... no
    1. 0
      9 de octubre 2015 07: 56
      Cita: Allex28
      Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo ¿Quién se suponía que debía hacerlo? ¿O tiene acceso a información estratégica? En resumen ...

      En realidad, desde el principio hubo una declaración de nuestra alta dirección sobre esto.
      El miércoles (30.09.2015 de septiembre de 2015), el presidente Vladimir Putin dijo que Rusia no iba a sumergirse en el conflicto en Siria "con la cabeza", solo apoyaría al ejército sirio desde el aire y solo en la lucha contra los terroristas. "Dicho apoyo estará limitado en el tiempo mientras duren las operaciones ofensivas del ejército sirio", concluyó Putin. Http://vz.ru/news/10/2/770094/XNUMX.html
      1. 0
        9 de octubre 2015 14: 13
        Cita: andj61
        El miércoles (30.09.2015 de septiembre de 2015), el presidente Vladimir Putin dijo que Rusia no iba a sumergirse en el conflicto en Siria "con la cabeza", solo apoyaría al ejército sirio desde el aire y solo en la lucha contra los terroristas. "Dicho apoyo estará limitado en el tiempo mientras duren las operaciones ofensivas del ejército sirio", concluyó Putin. Http://vz.ru/news/10/2/770094/XNUMX.html

        Bueno, donde esta:
        Cita: andj61
        Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo.

        solicita
  7. Vic
    +2
    9 de octubre 2015 06: 43
    Una vez más "¡todo se ha ido"! ¿Qué tenemos ahí? ¿Los escolares dirigen el grupo? Anónimo, pulgón ...
    1. +4
      9 de octubre 2015 08: 00
      Cita: V.ic
      Una vez más "¡todo se ha ido"! ¿Qué tenemos ahí? ¿Los escolares dirigen el grupo? Anónimo, pulgón ...

      En general, sobre la seguridad de la base, las preguntas se plantearon de manera oportuna. Y las casas privadas están cerca de la pista, y la vegetación se encuentra cerca, ¡y los aviones están ala con ala!
      Un escritor anónimo o no: se debe prestar mucha atención a los problemas de seguridad.
      1. Vic
        +1
        9 de octubre 2015 10: 19
        Cita: andj61
        - Las preguntas se entregan de manera oportuna.

        Bueno, cariño, comencemos un poco más en el desierto para construir un aeródromo moderno con hangares, un par de despegues, rodaje, depósito de bombas, un depósito de combustible y lubricante, DPRM, BPRM ... con el equipo de ingeniería apropiado ... con pastilleros, búnkers, campos minados ... Luego , en unos tres o cuatro años plantaremos un grupo sobre él ... En este momento, solo quedarían cuernos y piernas de Bashar Hafez al-Assad.
        1. +3
          9 de octubre 2015 10: 44
          Cita: V.ic
          Bueno, cariño, empecemos un poco más en el desierto para construir un aeródromo moderno con hangares.

          Pero al menos los aviones en una línea - ala a ala - no se pueden poner? Está justo a la vista
          ¡Y luego en un minuto puedes matar varias piezas a la vez!
          ¿Y cuánto daño puede hacerse en un trago de una instalación MLRS de 20 kilómetros?
          Y hay un bosque, montañas bajas, cosas verdes ...
          Y deje que la excavadora toque los objetos del aeródromo, los estacionamientos de aviones, etc. - No se requiere mucho dinero ni tiempo.
          Y todo esto simplemente no es visible en la imagen.
          La seguridad debe ser lo primero.
    2. +16
      9 de octubre 2015 08: 07
      En realidad, esto solo se publica en nuestro sitio de forma anónima. Esta es una pregunta para los administradores. Seguí el enlace - el autor está disponible - Mikhail Khodorenok.
      Nacido 20 febrero 1954
      educación:
      Escuela de misiles antiaéreos de ingeniería superior de Minsk - 1971-1976
      Academia de Mando Militar de Defensa Aérea - 1983-1986
      Academia Militar del Estado Mayor General - 1996-1998
      Sirvió en los siguientes puestos:
      1976-1977 - Jefe del departamento de control de combate de la batería radio-técnica S-75
      1977-1980 - comandante de la batería radio-técnica del sistema de defensa aérea S-75
      1980-1983 - Comandante del batallón de misiles antiaéreos S-75
      1983-1986 - estudiante de la Academia de Comando Militar de Defensa Aérea
      1986-1988 - Subcomandante del regimiento de misiles antiaéreos S-200
      1988-1992 - oficial superior de la sede de las fuerzas de misiles antiaéreos de la defensa aérea (Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea)
      1992-1996 - oficial superior-operador de la 1.a dirección de la 1.a Dirección de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor
      1996-1998 - estudiante de la Academia Militar del Estado Mayor
      1998-2000 - jefe del grupo 1 de dirección 1 de la Dirección de Operaciones Principales del Estado Mayor
      Descargada a la reserva el 22 de julio de 2000.
      Rango militar - Coronel (1993)
      2000-2003 - Columnista militar de Nezavisimaya Gazeta
      Desde 2003 hasta el presente, ha estado trabajando en la VPK-Media Publishing House. Editor en jefe del periódico "VPK" y de la revista "East Kazakhstan Region"

      El autor está claramente en el tema. Es necesario tomar su artículo bastante en serio: los eslóganes y los idiotas no son el mejor fondo para la discusión.
  8. +1
    9 de octubre 2015 06: 52
    Se asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo y liberará sus ciudades y tierras nativas.

    Probablemente solo sean liberales estúpidos que quieren que Rusia salga rápidamente de Siria y Occidente comenzó a levantar las sanciones.
    El objetivo de Rusia en Siria no es relaciones públicas, sino una ayuda real para preservar el estado.

    En general, el artículo es otra versión liberal del ciclo "Rusia puede pagar caro la ayuda a Siria".
  9. -6
    9 de octubre 2015 06: 56
    Menos para el autor. ¿Por qué imprimieron el manual para terroristas? Sí, él escribe mucho correctamente. Pero esto no justifica los peligros de su artículo.
    1. Son
      +2
      9 de octubre 2015 08: 23
      Lo que está escrito correctamente permanece en la historia. Se hacen conclusiones, créanme. matón
    2. +6
      9 de octubre 2015 10: 12
      Cita: kuz363
      Menos para el autor. ¿Por qué imprimieron el manual para terroristas? Sí, él escribe mucho correctamente. Pero esto no justifica los peligros de su artículo.

      ¿Qué beneficio? ¡Estás delirando! Quienes organizarán y realizarán un ataque a la base tendrán absolutamente todo infa, imágenes satelitales, modo patrulla, esquemas de seguridad, la ubicación de los equipos de amplificación, y mucho más de lo necesario para una operación exitosa, todo esto y mucho más será provisto por los llamados "socios", ahora hay una acumulación de información y la preparación de medios materiales y técnicos, lo más probable es que no se involucren babakhs semianalfabetos, pero se utilizarán especialistas experimentados de PMC y la tecnología más moderna, los sauditas y otros ofendidos pagarán ... La base será una mega fiesta para la burguesía, y como lo presentarán los medios, esta no es una parada de la "Armata" en el desfile de entrenamiento .. Así que estamos esperando el paso recíproco de los "socios", a juzgar por los hechos que se están produciendo, la opción de pescar con cebo vivo es muy probable, como ver lo que somos sin laber y es fácil atraparnos en esto, veremos cómo termina .. Si resulta que esto es una estupidez banal de los militares sobre Pagaremos a los organizadores con sangre y una feroz humillación política, y si todo es mucho más profundo y los atacantes son bañados en sangre, entonces realmente dimos un paso en un nuevo tipo de guerras, mientras el escenario de esta campaña corre como un reloj, veamos qué pasa después.
      1. +3
        9 de octubre 2015 10: 55
        Aquí tienes, lamentablemente en lo cierto. Ayer, estos cabrones anunciaron que esperarían pérdidas para Rusia. Por eso nos están preparando un "regalo" y por supuesto no lo realizarán los babuinos. Los especialistas claramente están siendo entrenados, ahora necesitan pregonar al mundo entero sobre las pérdidas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que supuestamente les advertimos. Bueno, sí, creo que tampoco somos "bastardos". La inteligencia debe funcionar.
        1. +2
          9 de octubre 2015 16: 07
          Por alguna razón, todos se centran en el reconocimiento técnico e instrumental. ¿Y qué es la inteligencia en el pasado? Con la tecnología moderna, rastrear y transmitir información sobre la rutina diaria del grupo aéreo es una semilla. Correctamente, el autor plantea problemas de seguridad. En Afganistán, los comandantes de grandes pandillas eran oficiales afganos de alto rango y altos cargos. ejércitos entrenados en instituciones educativas de los Estados Unidos, y no se sorprendan de quién está fuera de tema, en las academias de la URSS, sino de quienes no han aceptado nuestro estilo de vida y nuestra ideología. Así que no piensen que se trata de un grupo de salvajes. Hay muchos oficiales del ejército iraquí en el ejército IG. y Libia, también entrenada en los Estados Unidos. Fue el senador McCain quien viajó a ellos con una promesa de apoyo. Aquí hay un tema para reflexionar. Comprenda que las peores pérdidas ocurren cuando una persona se acostumbra y olvida el peligro.
  10. -5
    9 de octubre 2015 06: 56
    Aquí hay un rábano, rojo afuera es blanco adentro. El artículo hecho a medida se siente de la mano de una OSFL. Los miembros de la OTAN están haciendo lo mismo.
  11. 0
    9 de octubre 2015 07: 44
    ¿Qué fue eso? Aftora con urgencia en la Sede ... soldado
  12. +6
    9 de octubre 2015 07: 53
    El perímetro de la protección del aeródromo y las instalaciones de comunicación, junto con las unidades de larga distancia, es de aproximadamente 30-40 kilómetros. Así que un batallón de marines no es suficiente. Si la falta de l / s se compensa con medios modernos de protección, la detección es buena. Pero el oído debe mantenerse abierto, de modo que las preguntas sobre la protección se realicen correctamente. En cuanto al resto, es especulación y conjetura.
  13. +3
    9 de octubre 2015 08: 03
    En la gestión moderna existe el crowdsourcing, en el que la multitud es una fuente de fortaleza.

    Esto es cuando los profesionales aficionados no remunerados o mal pagados realizan algún trabajo necesario que dedican su tiempo libre a resolver problemas o realizar investigaciones, desarrollo, etc.

    El autor, como profesional, hizo su parte del trabajo gratuito, describió cómo y cómo no proteger el aeródromo con ayuda. mina terrestre incontrolable, zanja y espiral de Bruno. Los profesionales entenderán qué es qué.

    Queda para las Fuerzas Armadas de RF aplicar estas propuestas.

    Especialmente porque Bashar al-Assad reunió sus fuerzas y comenzó a ganar.. Solo ayer. Entonces, Bashar obedeció, el crowdsourcing ayudó.

    Todos estamos aquí un poco de la multitud de Internet, diciéndole a la parte superior cómo hacer las cosas. Es cierto que aquellos a quienes estamos incitando no escucharán en absoluto, pero este es otro asunto. Estas tonterías no nos impedirán incitar y dar sugerencias.

    Autor + para el trabajo.
    1. 0
      9 de octubre 2015 19: 02
      Cita: akudr48
      Autor + para el trabajo.


      Un pensamiento simple y claro ha sonado repetidamente aquí: si un autor que no tiene nada que ver con este evento lo publica en la red, perdóneme, no es el único que está "demasiado preocupado" por la seguridad de nuestros militares que están allí. Bueno, ni un día todo esto se estaba preparando, todo esto ahora se entiende perfectamente. Presumiblemente, se calcularon posibles riesgos, opciones para minimizarlos, solo piensa en qué ... ¿Por qué demonios los primeros barcos con "calibre" salieron a pasear por el Mar Caspio? ¿Equipo, uniformes del ejército sirio? Aquí, una logística golpea la imaginación de lo "inesperado" (no, "uno" lo sabía, pero eso sería así .. y tanto .. ¿y qué ..? !!? wassat ) Con tal nivel de planificación, ¿no nos ocupamos de la comodidad de nuestras "águilas" de su trabajo? !!! wassat am Si "no le digas a mis zapatillas" (C) !!! Una persona publicó un artículo, compartió, por así decirlo, "resúmenes" (de lo contrario, sin él, algo anda mal, y nadie ... y nada ...), y ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Bueno, la pregunta es ahora A causa de lo que las lanzas rompen ??

      Por cierto, la imagen del aeródromo cuelga de dos (al menos, con algo, hace mucho tiempo) los sitios de Ukrov, y los regímenes de seguridad descritos se encuentran fácilmente en Internet. Escribir un artículo es posible y para otra persona, habría un deseo y un tema necesario.
  14. +1
    9 de octubre 2015 08: 12
    Los grandes jefes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia NO son, al menos, MÁS OSCUROS que el autor del artículo.
    Puede juzgar por el despliegue del grupo y otros puntos.
    No Chechenia en los años 90.
  15. Son
    +5
    9 de octubre 2015 08: 21
    El artículo es bueno para los "expertos en sofás": cómo se organiza la seguridad de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria es un secreto militar y nadie nos lo va a revelar en los comentarios. lengua soldado
    Si el (los) autor (es) esperaban una provocación, ¿y si alguien compartiera su conocimiento? Comuníquese con el Estado Mayor de Ucrania, todos lo saben allí. bebidas
    1. 0
      9 de octubre 2015 15: 33
      ARE RO  Hoy, 08:21 Nuevo


      El artículo es bueno para los "expertos en sofás": cómo se organiza la seguridad de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria es un secreto militar y nadie nos lo va a revelar en los comentarios.
      Si el (los) autor (es) esperaba (n) una provocación, ¿y si alguien compartiera su conocimiento? Comuníquese con el Estado Mayor de Ucrania, todos conocen bebidas allí.

      Los sirios y los nuestros están en los puestos de control, un helicóptero sobrevuela constantemente la base, hay dos habitaciones en el comedor, una para oficiales y otra para soldados contratados. El menú es el mismo. Hay una panadería. Hay baños. Las escobas están hechas de eucaliptos. Los sirios están ayudando. Las casas son acogedoras. Para 3 camas y 6 camas. Este es el material del corresponsal especial del canal de televisión Zvezda. Con respecto a las salidas aéreas, los yanquis pueden "trabajar" en su propio complejo militar-industrial. Gasté más, pedí más. Y lo tenemos al estilo Suvorov: no por número, sino por habilidad.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. Son
    +2
    9 de octubre 2015 08: 26
    Cita: Allex28
    Aquí, muchos pretenden ser expertos, pero para hacer una evaluación experta, necesita tener al menos información completa, y así ... hiSe asumió que después de la primera serie de ataques aéreos rusos, el ejército de Bashar al-Assad irá en un contraataque decisivo. ¿Quién se suponía que debía hacerlo?¿O tiene acceso a información estratégica? En resumen ... no

    riendo quién tiene ese acceso ---- los comentarios no están escritos aquí guiño
  17. +1
    9 de octubre 2015 08: 38
    El resultado de la guerra siria está lejos de ser claro.
  18. 0
    9 de octubre 2015 08: 42
    ¿Quién te dará remover la organización de la base de defensa? Bueno, ingenuo ...
  19. +1
    9 de octubre 2015 09: 11
    ¿Por qué el artículo es tan pesimista?
    No creo que nuestros descuidadamente hayan abordado el tema de su seguridad. Aquí en Siria no hay reclutas verdes, sino soldados contratados, es decir, profesionales en su campo. Especialmente en Siria, el paisaje no es complicado, hay muchas llanuras, en Afganistán hay constantes transiciones y saltos en el nivel sobre el mar ... Además, la tecnología no se detiene.
  20. +4
    9 de octubre 2015 09: 15
    Cita: kuz363
    Menos para el autor. ¿Por qué imprimieron el manual para terroristas? Sí, él escribe mucho correctamente. Pero esto no justifica los peligros de su artículo.

    Creo que además de los intereses estratégicos, el apoyo a Assad y la lucha contra el terrorismo, uno de los aspectos de la aviación en Siria es también una demostración de fuerza militar, la capacidad de acciones decisivas y efectivas de la Federación de Rusia y, como resultado, elevar el prestigio no solo de la Fuerza Aérea, sino también del ejército. y la flota en su conjunto. No es un experto en estos temas, pero no hay duda de que Shoigu y Cía. Consideraron la probabilidad del deseo de los terroristas de destruir la aviación que los afecta efectivamente, es decir, ampliar la base aérea con todos los aviones. Considerar un artículo en el que “¿y si los terroristas se escabullen y hagan estallar todo?” Como un libro de texto para terroristas, en mi opinión, es ridículo. Tampoco hay bajadas ni oligofrénicos entre ellos y no puedo evitar pensar en ello. Y no pueden dejar de tomarse medidas para proteger y prevenir el bombardeo de la base, y además de la seguridad de la vida de las drogas y el costoso equipo militar, además de la necesidad de declararse decididamente, su presencia y actividad efectiva, para no caer boca abajo en el barro. Por lo tanto, creo que decir que el autor de su artículo dijo algo nuevo y peligroso para la base no es al menos serio.
  21. +1
    9 de octubre 2015 09: 37
    Por cierto, en total durante la aviación MNS "Tormenta del Desierto" (que es más de 2300 aviones de combate) realizó cerca de 38 mil salidas,

    no está claro por qué esta comparación? Resulta que toda esta armada, para toda la operación hizo 16 salidas en el avión?
  22. 0
    9 de octubre 2015 10: 31
    Respecto a las salidas. En Siria, como se ha informado repetidamente, los estadounidenses (+ grupo de 60) se han estado "divirtiendo" durante un año, pero ¿dónde está el resultado? El artículo es, en general, correcto, pero la experiencia afgana ciertamente se tuvo en cuenta y los resultados del trabajo de las Fuerzas Aeroespaciales son evidentes. Espera y verás.
  23. 0
    9 de octubre 2015 11: 30
    6. ¿Y dónde está la ofensiva siria?

    Autor de prayamo sobre "Las aventuras de Shurik" - ¿Y el kampot?
  24. 0
    9 de octubre 2015 11: 32
    ¿Por qué comparar la actividad de la aviación de la OTAN en Yugoslavia e Irak con la nuestra en Siria? No tenemos ningún objetivo ... expandir el país al "estado de los átomos". No vamos a bombardear asentamientos con civiles. Ayudando al ejército sirio en la lucha contra ISIS y nada más.
    1. +3
      9 de octubre 2015 12: 35
      En la foto puedes ver los escombros
      Solo una foto de equipo de construcción
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. +10
    9 de octubre 2015 12: 40
    Cita: andj61
    En general, sobre la seguridad de la base, las preguntas se plantearon de manera oportuna. ¡Y las casas privadas están cerca de la pista, y la vegetación está cerca, y los aviones van ala con ala! Autor anónimo, o no: los problemas de seguridad deben recibir mucha atención.

    Muy bien. Se han planteado preguntas, pero por alguna razón se encuentran con hostilidad. Inmediatamente recordaron UAV, satélites, cámaras termográficas, protección del perímetro de helicópteros, sí, y cómo podría ser sin la guerra electrónica. ¿Y qué dará esta guerra electrónica o satélites y cámaras termográficas, cuando un Toyota es conducido un par de kilómetros hasta la franja en la zona de desarrollo residencial (privado), dos o tres en un par de minutos desplegados en la parte trasera de un mortero y corriendo por el estacionamiento ...

    El autor planteó las preguntas correctas, especialmente la persona en el tema ... Y no hay ninguna inclinación perceptible de él "por qué subió". ¿O si una persona plantea preguntas incómodas - inmediatamente un enemigo y "para quién trabajas, bastardo"?
    1. 0
      9 de octubre 2015 14: 49
      Cita: Old26
      El autor acertó las encuestas, especialmente la persona en el tema ... Y no se nota ninguna inclinación de él "por qué subió". O si una persona plantea preguntas incómodas, inmediatamente un enemigo y "¿para quién estás trabajando, bastardo?"

      ¡Sí, esta no es la esencia del querido Old26! No planteó ninguna pregunta, lo que resultaba más incómodo. Un artículo escrito superficialmente, teniendo tanta experiencia en el trabajo del personal, una persona era simplemente demasiado perezosa para analizar el sistema de seguridad existente en los aeródromos en Siria, especialmente incluso en las fotos de nuestros "socios", puede obtener muchas cosas interesantes sobre la organización de la seguridad. Y además, incluso aquí en VO, se coló un artículo de un piloto militar sirio, donde se decía claramente que el aeródromo estaba en un cordón doble. El anillo exterior es el ejército del gobierno, el anillo interior son nuestros propios guardias.
      Y, francamente, durante los 15 años que el respetado autor ha estado ausente del servicio, muchas cosas han cambiado drásticamente. Además, lo más probable es que el nuestro esté ahora en una situación de combate, ¡el número máximo de novedades! No me sorprendería si apareciera infa que las patrullas robóticas viajan alrededor de la base, etc., etc.
      1. 0
        5 января 2018 01: 23
        2 años y 2 meses después, y en el aeródromo Khmeimim, el 31 de diciembre de 2017.
    2. +4
      9 de octubre 2015 15: 11
      Cita: Old26
      O si una persona plantea preguntas incómodas, inmediatamente un enemigo y "¿para quién estás trabajando, bastardo?"

      Aquí los israelíes recientemente señalaron con tacto el problema de la inseguridad de los aviones y el personal, y por cierto, también mencionaron morteros y MLRS, por lo que tomaron tales desventajas: Compañero Enemigos directos de la gente en 37.
      Bueno, a nuestros hoo-patriotas no les gustan las preguntas incómodas. solicita En su entendimiento: - los arrancaremos a todos con uno a la izquierda, y de una de nuestras especies todo debería estar al menos en descomposición, como máximo - dar roble. Y en general, nada puede volar al aeropuerto con NUESTROS aviones por defecto.
      En resumen, completo engañar
      1. +2
        9 de octubre 2015 16: 27
        El cabo está de acuerdo con usted y con Stary26. Una vez que hubo dos intentos de ataque, significarán más. Puede haber un burro con un carro dorado y un automóvil con explosivos. No tiene que esperar todo este equipo, cualquier bostezo se usará para hacer daño. Y los estadounidenses no aplicarán para ayudar al ISIS a sustituirnos por el carro.
  27. -1
    9 de octubre 2015 15: 44
    El autor es un jubilado, ¡escribió un artículo para los mismos jubilados que yo! Ahora habrá algo para "masticar". Por cierto, ya ha habido dos ataques al aeródromo. Murieron un par de docenas de militantes. El resto huyó. ¿Habrá más ataques? ¡Por sí mismo! Es una guerra ¿Puede haber pérdidas? Desafortunadamente pueden. Envíe 50 camiones con carga por un par de miles de km y alguien seguramente sufrirá un accidente e incluso será fatal. Pero tomamos esto como la norma.
    En nuestro país, 30 personas mueren anualmente en accidentes de tránsito. ¿Al menos alguien dejó de conducir? Y esto es el doble de la pérdida en 000 años en Afganistán. Así es como la gente reacciona de manera extraña a las pérdidas humanas. Algunos por sentado. Otros ay-ay-ay! Y en todas partes la gente y todos lo lamentan.
    Lo único que no estoy de acuerdo con el autor es que necesitamos ejércitos aéreos. Aquí es donde realmente no se necesitan. Ahora los dispositivos de visión nocturna son infrarrojos y visores de radar. Bombón ajustable y otras lociones, que en Afganistán no podían ser. Un avión con armas ultra precisas puede resolver el mismo problema que un regimiento hace 30 años. Entonces la calidad es diferente.
    ¿Quién no sabe? ¡Un BAB KAB-500 cuesta 3 millones de rublos! No tenemos tanto dinero para comprar esas bonificaciones para el ejército aéreo y para transportar todas las motocicletas con ellos, como lo hacen los estadounidenses. Un hombre se graduó de tantas academias, pero no aprendió a contar el dinero en la guerra.
  28. 0
    9 de octubre 2015 19: 57
    Desde el comienzo de esta guerra, siempre se ha comparado con Afganistán. De alguna manera, probablemente se parece al Este, a las montañas, pero las armas nuestras son mucho mejores, de verdad. Dios no permita que no haya pérdidas como las de Afganistán.
  29. 0
    9 de octubre 2015 23: 23
    Cita: ctepx
    Creo que estás equivocado con respecto a las intenciones del autor)).
    Otv

    ¿Es posible que al autor se le haya dado una alineación completa de la protección de la base "Khmeimim", y que aún no estén particularmente en guerra, es cuestión de tiempo.
  30. +1
    10 de octubre 2015 09: 53
    Cita: Corporal
    Aquí los israelíes recientemente señalaron con tacto el problema de la inseguridad de los aviones y el personal, y por cierto, también mencionaron morteros y MLRS, por lo que tomaron tales desventajas:

    Qué hacer si siempre es un problema. Por cierto, no voy a revelar un gran secreto, mi colega tiene familiares que viven en Adler, por lo que contó mucho sobre el control que tuvo durante el período anterior y durante los Juegos Olímpicos en relación con camiones como el Gazelle ...
  31. +1
    11 de octubre 2015 10: 03
    Bueno, como si estuviera en algún lugar de los comerciales sobre vuelos, vi algunos trabajos de construcción en el fondo, aunque brevemente. De todos modos, la gente allí comprende la situación y recuerda la experiencia de Afganistán. Definitivamente mientras los bandidos no se acercaban a la base, pero probablemente ya hubo intentos. Los nuestros llevan más de 10 días trabajando y, si lo desean, los bandidos podrían organizar al menos una salida con graves consecuencias durante este tiempo. Pero hasta ahora no funciona. O los nuestros controlan todo bien o los bandidos ponen a dormir la vigilancia ...