En Bryansk completó la destrucción del arsenal más grande de armas químicas.

En el distrito de Pochepsky (región de Bryansk), se ha completado la destrucción del mayor arsenal de armas químicas de Rusia, según los informes. La vista Con referencia a la Oficina Federal de Destrucción Segura y Almacenamiento de Sustancias Químicas. armas.

"Hoy (octubre 8) se llevará a cabo un evento solemne en las instalaciones de almacenamiento y eliminación de armas químicas de Pochep en la región de Bryansk para marcar la finalización completa de la destrucción de armas químicas", señala el comunicado.

"Último aviación La bomba fue destruida en las instalaciones el 26 de septiembre. Desde el inicio de la operación de la planta en 2010, más de 67 mil municiones de aviación química que contienen casi 7,5 mil toneladas de sustancias tóxicas como las sustancias sarín, soman y Vi-ex han sido neutralizadas en las instalaciones de Pochep ".- le dijo al servicio de prensa.

Se observa que "en el distrito de Pochepsky se construyeron instalaciones de infraestructura social para 1,6 mil millones de rublos, 2 creó miles de empleos".

La descontaminación del equipo de la fábrica y la rehabilitación del terreno donde se almacenaron las municiones se llevará a cabo en un futuro próximo. Luego, se decidirá el tema de la remodelación del sitio industrial para la producción civil.

Según el departamento, "para octubre de este año, el 92% de las reservas disponibles de agentes de guerra química se habían destruido en Rusia". El próximo año, la destrucción de armas químicas continuará en las instalaciones de Kizner en Udmurtia. Esta es la última empresa de este tipo en la Federación de Rusia.

Comments

[svp67]

Bueno, una "úlcera" se ha vuelto menos, pero ¿cuánto más trabajo de restauración y recuperación se requerirá?

[Sergei K.]

Hace mucho tiempo que este truco para la destrucción de productos químicos. armas Varias veces intentaron reducir el proyecto, pero gracias a Dios esto no sucedió y la destrucción planificada se realizó hasta el final. Como residente de la región de Bryansk, este programa estaba lejos de ser indiferente para mí.

[lexx2038]

Cita: svp67

Bueno, una "úlcera" se ha vuelto menos, pero ¿cuánto más trabajo de restauración y recuperación se requerirá?

Esta úlcera con otras úlceras no menos peligrosas, hemos estado protegidos de la guerra durante muchos años.

[svp67]

Cita: lexx2038

Esta úlcera con otras úlceras no menos peligrosas, hemos estado protegidos de la guerra durante muchos años.

Tuvimos esta "úlcera" EN VIOLACIÓN de los acuerdos internacionales, como todos los demás. Además, ahora es más peligroso para nosotros, ya que el tiempo de almacenamiento ya se ha superado y todavía hay que destruirlo.

[31R-US]

Y quien cumpla con estos acuerdos internacionales, excepto Rusia.

[Freelancer7]

Sí, es muy interesante cómo van las cosas con esto en los Estados Unidos.

[Sterlya]

Cita: Freelancer7

Sí, es muy interesante cómo van las cosas con esto en los Estados Unidos.

quien estaba interesado? ¿Cómo están nuestros "socios" con esto?

[Vyacheslav 64]

Esto es evolución, algunas armas son cosa del pasado, otras nuevas toman su lugar. A la cabeza está garantizando la defensa y la seguridad nacional.

[lexx2038]

¿Y las nuevas armas químicas ya se han hecho? Y resultará como con cohetes en EBN y una jorobada.

[svp67]

Cita: lexx2038

¿Y las nuevas armas químicas ya se han hecho? Y resultará como con cohetes en EBN y una jorobada.

La Convención sobre Armas Químicas (CWC) es un acuerdo de control de armas que prohíbe la fabricación, el almacenamiento y el uso de armas químicas. Su nombre completo es la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y su Destrucción.

La principal obligación de la convención impuesta a sus participantes es la prohibición de la producción y el uso de armas químicas, así como la destrucción de todas sus existencias. Todas las actividades de destrucción están controladas por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Para julio de 2010, alrededor del 60% de todas las existencias de armas químicas fueron destruidas [5]. La Convención también implica el monitoreo sistemático de las instalaciones militares de producción de productos químicos, así como las investigaciones sobre las denuncias de producción y uso de armas químicas.
Para agosto, los Estados 2010, 188 son partes en esta convención, y los países 2 han firmado, pero aún no lo han ratificado.

Rusia RATIFICADO.

[lexx2038]

Cita: svp67
[/ Quote

La Convención sobre Armas Químicas (CWC) es un acuerdo de control de armas que prohíbe la fabricación, el almacenamiento y el uso de armas químicas. Su nombre completo es la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y su Destrucción.
========================================
No me importa en absoluto quién y qué ha ratificado allí, usted, mi ingenuo amigo, piensa seriamente que los estadounidenses y similares, los excepcionales, observarán lo que una vez firmaron. O no aprendiste las lecciones de los 90, cuando "paz-amistad-chicle", y nuestros nuevos amigos-socios casi nos dejan dar la vuelta al mundo, todavía no podemos despertar. Cuando vienen a quemar mi casa y matarme a mí y a mi familia, no me importa en absoluto qué les responda, con un hacha o diclorvos o una bomba nuclear, pero me gustaría con dignidad, alta tecnología, y no ser un papú en el safari de otra persona. Los estadounidenses, exactamente en el perímetro de Rusia, están construyendo y ya están operando laboratorios químicos y biológicos. ¿Para qué crees que es esto?
El viejo XO ciertamente necesita ser desactivado, porque representará una amenaza para nosotros, y una nueva, aún más mortal, debe desarrollarse y ponerse en servicio, en secreto, sin ningún cartel, o no habrá nada que sorprenda al adversario. Y desde no vamos a atacar a nadie, entonces nuestro XO no dañará a nadie. Ya ha habido un millón de acuerdos de todo tipo con nosotros, y ¿dónde están estos acuerdos? Recuerdo de la historia que uno de esos acuerdos nos costó 20 +++++ millones de nuestras vidas.

[svp67]

Cita: lexx2038

No me importa en absoluto quién y qué ha ratificado allí, usted, mi ingenuo amigo, piensa seriamente que los estadounidenses y similares, los excepcionales, observarán lo que una vez firmaron. O no aprendiste las lecciones de los 90, cuando "paz-amistad-chicle", y nuestros nuevos amigos-socios casi nos dejan dar la vuelta al mundo, todavía no podemos despertar. Cuando vienen a quemar mi casa y matarme a mí y a mi familia, no me importa en absoluto qué les responda, con un hacha o diclorvos o una bomba nuclear, pero me gustaría con dignidad, alta tecnología, y no ser un papú en el safari de otra persona. Los estadounidenses, exactamente en el perímetro de Rusia, están construyendo y ya están operando laboratorios químicos y biológicos. ¿Para qué crees que es esto?

Estimado, es bastante posible hacer rápidamente esos OM que se almacenaron en estos arsenales utilizando las capacidades modernas de la industria química. Lo que ahora se está estudiando en laboratorios muy cerrados es mucho más tóxico y, en consecuencia, requiere menos producción para causar un daño comparable.
Lo principal es no gritar sobre "zrada". La gente trabaja, tratando de no ir más allá de los contratos firmados.

[kil 31]

Luego destruimos, no ahorramos dinero. Spratniki por qué están en silencio, porque han inundado armas químicas dofig en el área del agua. Permítales pedir armas excepcionales, no armas para comprar. Si se expresa toda la solicitud, la UE y los EE. UU. Asignarán dinero y equipo a donde sea que vayan.

[kizhe]

¿Y al infierno estadistas bálticos?

[kil 31]

Cita: kizhe

¿Y al infierno estadistas bálticos?

Que quieres decir con 'por qué. Sus aliados viven allí. Si fluye, el pez morirá y la parte costera se infectará. ¿Con qué alimentarán a los valientes soldados de Amerov? Sí, también necesitan ser alimentados. La UE no tiene nada para alimentar a los morenos, y estos también aullarán, pedirán una teta.

[Ivan Ivanovich]

Sabemos que participamos personalmente en la construcción de la planta y no una.

[Embudos]

Cuántas infecciones han tenido las personas para envenenarse unas a otras como cucarachas. Gracias a Dios, la Tierra se ha vuelto un poco más segura y limpia.
Me pregunto qué son los "socios".

[Tjeck]

Cita: Embudos

Cuántas infecciones han tenido las personas para envenenarse unas a otras como cucarachas. Gracias a Dios, la Tierra se ha vuelto un poco más segura y limpia.
Me pregunto qué son los "socios".

aquí .. realmente son nuestros principales socios? si la memoria sirve, entonces Irak y los kurdos en 1991 envenenaron el VX con una explosión. No estoy en contra de la destrucción de armas químicas cuando hay energía nuclear, pero me gustaría hacer lo mismo con el océano.

[Petrovich1952]

Me pregunto que "socios" hay? Como siempre, nos desarmamos, ellos se arman, si no, Dios no lo quiera, el oso ruso ha hecho un par de bombas

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Curiosamente, durante la era soviética, los misiles con ojivas químicas y biológicas estaban en alerta? ¿O solo estaban en almacenes y, si era necesario, se instalaron?

[Petrof]

Probablemente no, por qué lo es. si hay un nuclear
y nada efectivo (del tamaño de una guerra nuclear), pero una excusa para obtener una respuesta nuclear

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Petrof

Probablemente no, por qué lo es. si hay un nuclear
y nada efectivo (del tamaño de una guerra nuclear), pero una excusa para obtener una respuesta nuclear

Bueno, la entrada de una ojiva química con gas soman o V en Nueva York, por ejemplo, puede causar una mortalidad comparable a una carga nuclear.
Y es más probable que las armas biológicas sean un arma de tercer ataque después de las nucleares y químicas, ya que la infraestructura será destruida, por lo tanto, será difícil encontrar un medicamento y la mortalidad aumentará.
Lógicamente, el orden de uso y el propósito del arma sería el siguiente.
1. Las armas nucleares atacan minas de misiles balísticos, bases militares, aeródromos con bombarderos estratégicos, bases navales, grandes fábricas para la producción de armas, bases de almacenamiento, grandes ciudades y megaciudades.
2. Ataque con armas químicas en ciudades medianas con una población de menos de 500 mil personas, pueblos de tipo urbano, pueblos, grandes explotaciones ganaderas.
3. Armas biológicas para golpear grandes campos agrícolas con el fin de infectar áreas cultivadas, y así causar infección.

[Petrof]

de alguna manera pintaste todo demasiado apocalípticamente
de hecho, todo era diferente: las armas químicas, aunque funcionaban en la Primera Guerra Mundial, eran locales pero aún no habían inventado máscaras antigás
después de eso, ni siquiera lo usaron, durante la Segunda Guerra Mundial ni siquiera escuché sobre eso
y armas biológicas, también localmente, más para sabotaje, en una gran guerra nuclear no será nada, nada afectará nada
los japoneses intentaron usar armas en la Segunda Guerra Mundial, pero de alguna manera sin mucho éxito

[Petrof]

probablemente no, no tan efectivo como el nuclear

[Nik_One]

En el caso de las armas químicas, hicieron todo bien. Actualmente, tiene más hemorroides que beneficios.

[Ivan Ivanovich]

Lo más importante es que el gobierno de la región de Bryansk podría reorientar esta planta a la producción de algo útil para las personas y la región ...

[Saratoga833]

Además de las armas químicas, han aparecido y se están implementando tantos otros tipos que hacen más daño que bien. En la guerra moderna, el uso de productos químicos. las armas son muy poco prácticas. Solo puede ser utilizado por barbas congeladas y aquellos con "¡A los héroes de la grasa!"

[russmensch]

No, por supuesto que hicieron lo correcto para eliminar esta basura. ¿Tal vez ahora se cancelarán las máscaras de gas y el luchador respirará más fácilmente? Pero eso es solo una broma. Y cuánta infección hay todavía en el mundo ... ¿quién sabe con certeza? Recuerdo los 90. ¿Recuerdas los famosos apagones continuos de empresas de electricidad? Entonces fue entonces cuando se apagó el Instituto Kurchatov. Clever Velikhov luego habló por radio y advirtió que solo tenía 2 semanas de combustible para el funcionamiento de centrales eléctricas móviles. Después de eso, puede estallar y la mitad de Moscú no. Dicen que los reactores se convertirán en una bomba vigorosa. Es cierto que prometió advertir a la población en 3 días. Y después de 2 días, el director de otro instituto "modesto" habló y dijo sobre lo mismo, solo que no la mitad de Moscú se irá, pero la mitad del mundo no. Porque tiene varios virus pequeños, bacterias y otras bagatelas invisibles en sus refrigeradores que pueden liberarse. Y no puedes prohibir todo esto.

[chikenous59]

Entonces las manos pican de nuevo el químico. ¡El arma de Assad para golpear a este mal negro!

[chikenous59]

Así que las manos pican, devuelve el químico. Arma Assad y golpea este malvado "islámico"

[Severok]

Gracias a Dios que destruyeron su veneno. Queda por esperar hasta que otros actores políticos en el mapa mundial hagan lo mismo. Sin embargo ... Sin embargo, la amenaza de usar este veneno permanece.

[Gomer]

Entonces las armas químicas se volvieron irrelevantes. Método demasiado no selectivo.

[Roskot]

Ahora es el momento . Enviamos al vertedero historia química. armas

[Antiguo26]

Cita: 31R-US

¿Y con quién cumplen estos acuerdos internacionales, excepto Rusia?

EE.UU. por ejemplo

[Antiguo26]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

Curiosamente, durante la era soviética, los misiles con ojivas químicas y biológicas estaban en alerta? ¿O solo estaban en almacenes y, si era necesario, se instalaron?

No escuché nada con BG biológicos, pero existían BG químicos para misiles tácticos. Pero no estaban en misiles, sino en arsenales ...

[Antiguo26]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

Curiosamente, durante la era soviética, los misiles con ojivas químicas y biológicas estaban en alerta? ¿O solo estaban en almacenes y, si era necesario, se instalaron?

No escuché nada con BG biológicos, pero existían BG químicos para misiles tácticos. Pero no estaban en misiles, sino en arsenales ...

[Aleksandr89]

Los últimos 20 años, las sustancias venenosas binarias han sido populares. La producción separada de sus componentes es legal y hasta que no mezclen armas químicas entre sí, no funcionará. Y las sustancias tóxicas altamente tóxicas con almacenamiento vencido deben eliminarse sin dudas.