Military Review

En Bryansk completó la destrucción del arsenal más grande de armas químicas.

36
En el distrito de Pochepsky (región de Bryansk), se ha completado la destrucción del mayor arsenal de armas químicas de Rusia, según los informes. La vista Con referencia a la Oficina Federal de Destrucción Segura y Almacenamiento de Sustancias Químicas. armas.




"Hoy (octubre 8) se llevará a cabo un evento solemne en las instalaciones de almacenamiento y eliminación de armas químicas de Pochep en la región de Bryansk para marcar la finalización completa de la destrucción de armas químicas", señala el comunicado.

"Último aviación La bomba fue destruida en las instalaciones el 26 de septiembre. Desde el inicio de la operación de la planta en 2010, más de 67 mil municiones de aviación química que contienen casi 7,5 mil toneladas de sustancias tóxicas como las sustancias sarín, soman y Vi-ex han sido neutralizadas en las instalaciones de Pochep ".- le dijo al servicio de prensa.

Se observa que "en el distrito de Pochepsky se construyeron instalaciones de infraestructura social para 1,6 mil millones de rublos, 2 creó miles de empleos".

La descontaminación del equipo de la fábrica y la rehabilitación del terreno donde se almacenaron las municiones se llevará a cabo en un futuro próximo. Luego, se decidirá el tema de la remodelación del sitio industrial para la producción civil.

Según el departamento, "para octubre de este año, el 92% de las reservas disponibles de agentes de guerra química se habían destruido en Rusia". El próximo año, la destrucción de armas químicas continuará en las instalaciones de Kizner en Udmurtia. Esta es la última empresa de este tipo en la Federación de Rusia.
Fotos utilizadas:
Grigory Sysoev / TASS
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 8 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    +7
    Bueno, ha habido menos de una "úlcera", pero ¿cuánto más trabajo de restauración y recuperación se necesita?
    1. Sergei K.
      Sergei K. 8 de octubre 2015 15: 01 nuevo
      +10
      Hace mucho tiempo que este truco para la destrucción de productos químicos. armas Varias veces intentaron reducir el proyecto, pero gracias a Dios esto no sucedió y la destrucción planificada se realizó hasta el final. Como residente de la región de Bryansk, este programa estaba lejos de ser indiferente para mí.
    2. lexx2038
      lexx2038 8 de octubre 2015 15: 02 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      Bueno, ha habido menos de una "úlcera", pero ¿cuánto más trabajo de restauración y recuperación se necesita?

      Esta úlcera con otras úlceras no menos peligrosas, hemos estado protegidos de la guerra durante muchos años.
      1. svp67
        svp67 8 de octubre 2015 15: 33 nuevo
        +5
        Cita: lexx2038
        Esta úlcera con otras úlceras no menos peligrosas, hemos estado protegidos de la guerra durante muchos años.

        Tuvimos esta "úlcera" EN LA VIOLACIÓN de los acuerdos internacionales, así como en todos los demás. Además, ahora es más peligroso para nosotros, ya que los períodos de almacenamiento ya se han excedido y aún necesitaba ser destruido.
        1. 31R-US
          31R-US 8 de octubre 2015 17: 51 nuevo
          +2
          Y quien cumpla con estos acuerdos internacionales, excepto Rusia.
          1. Freelancer7
            Freelancer7 8 de octubre 2015 21: 02 nuevo
            +1
            Sí, es muy interesante cómo van las cosas con esto en los Estados Unidos.
            1. Sterlya
              Sterlya 8 de octubre 2015 23: 38 nuevo
              +1
              Cita: Freelancer7
              Sí, es muy interesante cómo van las cosas con esto en los Estados Unidos.

              quien estaba interesado? ¿Cómo están nuestros "socios" con esto?
    3. Vyacheslav 64
      Vyacheslav 64 8 de octubre 2015 15: 25 nuevo
      +3
      Esto es evolución, algunas armas son cosa del pasado, otras nuevas toman su lugar. A la cabeza está garantizando la defensa y la seguridad nacional.
  2. lexx2038
    lexx2038 8 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    0
    ¿Y las nuevas armas químicas ya se han hecho? Y resultará como con cohetes en EBN y una jorobada.
    1. svp67
      svp67 8 de octubre 2015 15: 38 nuevo
      +3
      Cita: lexx2038
      ¿Y las nuevas armas químicas ya se han hecho? Y resultará como con cohetes en EBN y una jorobada.

      La Convención sobre Armas Químicas (CWC) es un acuerdo de control de armas que prohíbe la fabricación, el almacenamiento y el uso de armas químicas. Su nombre completo es la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y su Destrucción.

      La principal obligación de la convención impuesta a sus participantes es la prohibición de la producción y el uso de armas químicas, así como la destrucción de todas sus existencias. Todas las actividades de destrucción están controladas por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Para julio de 2010, alrededor del 60% de todas las existencias de armas químicas fueron destruidas [5]. La Convención también implica el monitoreo sistemático de las instalaciones militares de producción de productos químicos, así como las investigaciones sobre las denuncias de producción y uso de armas químicas.
      Para agosto, los Estados 2010, 188 son partes en esta convención, y los países 2 han firmado, pero aún no lo han ratificado.

      Rusia RATIFICADO.
      1. lexx2038
        lexx2038 8 de octubre 2015 22: 20 nuevo
        0
        Cita: svp67
        [/ Quote

        La Convención sobre Armas Químicas (CWC) es un acuerdo de control de armas que prohíbe la fabricación, el almacenamiento y el uso de armas químicas. Su nombre completo es la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y su Destrucción.
        ========================================
        Estoy absolutamente en el tambor, quién y qué ratificó allí, eres mi amigo ingenuo, pensando seriamente que los estadounidenses y similares excepcionales seguirán lo que una vez se inscribieron. O no aprendiste las lecciones de 90-x, cuando "la goma de mascar paz-amistad", y nuestros nuevos amigos-socios casi nos dejan dar la vuelta al mundo, todavía no podemos despertarnos. Cuando vienen a quemar mi casa y matarme a mí y a mis parientes, no me importa cómo responderlos, con un hacha o diclorvos o una bomba nuclear, pero me gustaría con dignidad: alta tecnología y no ser un papú en el safari de otra persona. Amerikosy, en todo el perímetro de Rusia, están construyendo y explotando laboratorios químicos y biológicos, ¿qué crees que es esto?
        El viejo XO ciertamente necesita ser desactivado, porque representará una amenaza para nosotros, y una nueva, aún más mortal, debe desarrollarse y ponerse en servicio, en secreto, sin ningún cartel, o no habrá nada que sorprenda al adversario. Y desde no vamos a atacar a nadie, entonces nuestro XO no dañará a nadie. Ya ha habido un millón de acuerdos de todo tipo con nosotros, y ¿dónde están estos acuerdos? Recuerdo de la historia que uno de esos acuerdos nos costó 20 +++++ millones de nuestras vidas.
        [/ comentario-show]
  3. kil 31
    kil 31 8 de octubre 2015 15: 03 nuevo
    +3
    Luego destruimos, no ahorramos dinero. Spratniki por qué están en silencio, porque han inundado armas químicas dofig en el área del agua. Permítales pedir armas excepcionales, no armas para comprar. Si se expresa toda la solicitud, la UE y los EE. UU. Asignarán dinero y equipo a donde sea que vayan.
    1. kizhe
      kizhe 8 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      +2
      ¿Y al infierno estadistas bálticos?
      1. kil 31
        kil 31 8 de octubre 2015 15: 24 nuevo
        +1
        Cita: kizhe
        ¿Y al infierno estadistas bálticos?

        Que quieres decir con 'por qué. Sus aliados viven allí. Si fluye, el pez morirá y la parte costera se infectará. ¿Con qué alimentarán a los valientes soldados de Amerov? Sí, también necesitan ser alimentados. La UE no tiene nada para alimentar a los morenos, y estos también aullarán, pedirán una teta.
  4. Ivan Ivanovich
    Ivan Ivanovich 8 de octubre 2015 15: 04 nuevo
    +2
    Sabemos que participamos personalmente en la construcción de la planta y no una.
  5. Embudos
    Embudos 8 de octubre 2015 15: 04 nuevo
    +5
    Cuántas infecciones han tenido las personas para envenenarse unas a otras como cucarachas. Gracias a Dios, la Tierra se ha vuelto un poco más segura y limpia.
    Curiosamente, ¿qué son los "socios"?
    1. Tjeck
      Tjeck 8 de octubre 2015 17: 07 nuevo
      +1
      Cita: Embudos
      Cuántas infecciones han tenido las personas para envenenarse unas a otras como cucarachas. Gracias a Dios, la Tierra se ha vuelto un poco más segura y limpia.
      Curiosamente, ¿qué son los "socios"?

      aquí .. realmente son nuestros principales socios? si la memoria sirve, entonces Irak y los kurdos en 1991 envenenaron el VX con una explosión. No estoy en contra de la destrucción de armas químicas cuando hay energía nuclear, pero me gustaría hacer lo mismo con el océano.
    2. Petrovich1952
      Petrovich1952 8 de octubre 2015 17: 32 nuevo
      0
      Es interesante, ¿de qué se tratan los "socios"? Como siempre, nos desarmamos, se arman, de lo contrario Dios no quiera que un oso ruso tenga un par de bombas
  6. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 8 de octubre 2015 15: 05 nuevo
    +2
    Curiosamente, durante la era soviética, los misiles con ojivas químicas y biológicas estaban en alerta? ¿O solo estaban en almacenes y, si era necesario, se instalaron?
    1. Petrof
      Petrof 8 de octubre 2015 15: 10 nuevo
      0
      Probablemente no, por qué lo es. si hay un nuclear
      y nada efectivo (del tamaño de una guerra nuclear), pero una excusa para obtener una respuesta nuclear
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 8 de octubre 2015 20: 15 nuevo
        +1
        Cita: Petrof
        Probablemente no, por qué lo es. si hay un nuclear
        y nada efectivo (del tamaño de una guerra nuclear), pero una excusa para obtener una respuesta nuclear

        Bueno, la entrada de una ojiva química con gas soman o V en Nueva York, por ejemplo, puede causar una mortalidad comparable a una carga nuclear.
        Y es más probable que las armas biológicas sean un arma de tercer ataque después de las nucleares y químicas, ya que la infraestructura será destruida, por lo tanto, será difícil encontrar un medicamento y la mortalidad aumentará.
        Lógicamente, el orden de uso y el propósito del arma sería el siguiente.
        1. Las armas nucleares atacan minas de misiles balísticos, bases militares, aeródromos con bombarderos estratégicos, bases navales, grandes fábricas para la producción de armas, bases de almacenamiento, grandes ciudades y megaciudades.
        2. Ataque con armas químicas en ciudades medianas con una población de menos de 500 mil personas, pueblos de tipo urbano, pueblos, grandes explotaciones ganaderas.
        3. Armas biológicas para golpear grandes campos agrícolas con el fin de infectar áreas cultivadas, y así causar infección.
        1. Petrof
          Petrof 9 de octubre 2015 01: 00 nuevo
          0
          de alguna manera pintaste todo demasiado apocalípticamente
          de hecho, todo era diferente: las armas químicas, aunque funcionaban en la Primera Guerra Mundial, eran locales pero aún no habían inventado máscaras antigás
          después de eso, ni siquiera lo usaron, durante la Segunda Guerra Mundial ni siquiera escuché sobre eso
          y armas biológicas, también localmente, más para sabotaje, en una gran guerra nuclear no será nada, nada afectará nada
          los japoneses intentaron usar armas en la Segunda Guerra Mundial, pero de alguna manera sin mucho éxito
    2. Petrof
      Petrof 8 de octubre 2015 15: 13 nuevo
      0
      probablemente no, no tan efectivo como el nuclear
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Nik_One
    Nik_One 8 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    +1
    En el caso de las armas químicas, hicieron todo bien. Actualmente, tiene más hemorroides que beneficios.
  9. Ivan Ivanovich
    Ivan Ivanovich 8 de octubre 2015 15: 31 nuevo
    0
    Lo más importante es que el gobierno de la región de Bryansk podría reorientar esta planta a la producción de algo útil para las personas y la región ...
  10. Saratoga833
    Saratoga833 8 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    0
    Además de las armas químicas, hay tantas otras especies que han aparecido y se están implementando tanto que hay más daños que beneficios. En la guerra moderna, el uso de la química. Las armas son extremadamente poco prácticas. Solo puede ser usado por barbudos congelados y aquellos que tienen "¡Héroes de la grasa!"
  11. russmensch
    russmensch 8 de octubre 2015 15: 48 nuevo
    +2
    No, por supuesto que hicieron lo correcto para eliminar esta basura. ¿Tal vez ahora se cancelarán las máscaras de gas y el luchador respirará más fácilmente? guiño Pero esto es una broma. ¿Y cuántas infecciones aún existen en el mundo ... quién sabe con seguridad? Recuerdo los años 90. ¿Recuerdas los conocidos apagones de las empresas de electricidad? Entonces, el Instituto Kurchatov fue apagado. Clever Velikhov también habló por radio y advirtió que solo tenía 2 semanas para alimentar estaciones eléctricas móviles. Después de eso, puede explotar y la mitad de Moscú no lo hará. Al igual que los reactores se convertirán en una bomba vigorosa. Es cierto que prometió advertir a la población en 3 días. Y después de 2 días, el director de otro instituto "modesto" habló y dijo sobre lo mismo, solo la mitad de Moscú no lo estaría, y la mitad del mundo no. Porque tiene varios virus pequeños, bacterias y otras pequeñeces invisibles en sus refrigeradores que pueden soltarse. Y no puedes prohibir todo esto.
  12. chikenous59
    chikenous59 8 de octubre 2015 16: 10 nuevo
    -1
    Entonces las manos pican de nuevo el químico. ¡El arma de Assad para golpear a este mal negro!
  13. chikenous59
    chikenous59 8 de octubre 2015 16: 12 nuevo
    0
    Entonces, picazón en las manos, devuelve el químico. El arma de Assad y golpea a este malvado "islámico"
  14. Severok
    Severok 8 de octubre 2015 16: 20 nuevo
    0
    Gracias a Dios que destruyeron su veneno. Queda por esperar hasta que otros actores políticos en el mapa mundial hagan lo mismo. Sin embargo ... Sin embargo, la amenaza de usar este veneno permanece.
  15. Gomer
    Gomer 8 de octubre 2015 16: 22 nuevo
    0
    Entonces las armas químicas se volvieron irrelevantes. Método demasiado no selectivo.
  16. Roskot
    Roskot 8 de octubre 2015 18: 11 nuevo
    0
    Ahora es el momento . Enviamos al vertedero historia química. armas
  17. Antiguo26
    Antiguo26 8 de octubre 2015 18: 28 nuevo
    +1
    Cita: 31R-US
    ¿Y con quién cumplen estos acuerdos internacionales, excepto Rusia?

    EE.UU. por ejemplo riendo
  18. Antiguo26
    Antiguo26 8 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    +1
    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Curiosamente, durante la era soviética, los misiles con ojivas químicas y biológicas estaban en alerta? ¿O solo estaban en almacenes y, si era necesario, se instalaron?

    No escuché nada con BG biológicos, pero existían BG químicos para misiles tácticos. Pero no estaban en misiles, sino en arsenales ...
  19. Antiguo26
    Antiguo26 8 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    0
    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Curiosamente, durante la era soviética, los misiles con ojivas químicas y biológicas estaban en alerta? ¿O solo estaban en almacenes y, si era necesario, se instalaron?

    No escuché nada con BG biológicos, pero existían BG químicos para misiles tácticos. Pero no estaban en misiles, sino en arsenales ...
  20. Aleksandr89
    Aleksandr89 8 de octubre 2015 23: 26 nuevo
    0
    Los últimos 20 años, las sustancias venenosas binarias han sido populares. La producción separada de sus componentes es legal y hasta que no mezclen armas químicas entre sí, no funcionará. Y las sustancias tóxicas altamente tóxicas con almacenamiento vencido deben eliminarse sin dudas.