Military Review

Complejo de cohetes "calibre". Siria, características y políticas.

251
Desde finales de septiembre aviación Un grupo de fuerzas aeroespaciales rusas, con base en el aeródromo Khmeimim cerca de Latakia, lleva a cabo ataques regulares contra las posiciones y objetivos de varias organizaciones terroristas que operan en Siria. El 7 de octubre, buques navales participaron en la operación. flota. En la madrugada del miércoles, los marineros de la flotilla del Caspio llevaron a cabo un ataque masivo de misiles contra objetivos enemigos. Este ataque atrajo inmediatamente la atención de expertos y del público en todo el mundo.


La información sobre el disparo de misiles apareció unas horas después del lanzamiento. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, informó al presidente ruso, Vladimir Putin, sobre el logro exitoso de la misión de combate. Según el ministro, las naves de la Flotilla del Caspio lanzaron misiles 26 de crucero del complejo Caliber, cuyo objetivo eran los objetivos enemigos 11. Como resultado de este ataque, todos los objetivos fueron destruidos. Los civiles no están heridos. El jefe del departamento militar también señaló que los resultados de estos ataques confirmaron la alta efectividad de los misiles Caliber en ataques a largas distancias. Entonces, para lograr sus objetivos, los misiles tuvieron que superar alrededor de 1500 km.

Un poco más tarde, el Coronel General Andrei Kartapolov, Jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, habló sobre el lanzamiento de misiles. Según él, 5 y 6 de octubre, los oficiales de inteligencia rusos encontraron varios objetos importantes de terroristas en Siria, para ser destruidos inmediatamente. Antes de la huelga, los especialistas del Ministerio de Defensa recopilaron toda la información necesaria de varias fuentes y realizaron una simulación por computadora de la próxima operación. Sólo después de eso, se usaron los datos necesarios para los barcos de la Flotilla del Caspio, que se usaron en el ataque con misiles.

Complejo de cohetes "calibre". Siria, características y políticas.
Complejo de cohetes 3M-14E "Calibre". Photo Rbase.new-factoria.ru


Además, el ejército ruso aceptó un golpe a los militantes con socios extranjeros. Como se ve en los esquemas publicados, la ruta de los misiles recorrió los territorios de Irán e Irak. Aparentemente, las autoridades de estos estados fueron advertidas con anticipación sobre el ataque y dieron su consentimiento para un ataque con cohetes contra terroristas.

Los lanzamientos de misiles se realizaron en la región suroeste del mar Caspio. El cohete Daguestán (proyecto 11661 Gepard) y tres pequeños barcos de misiles del proyecto 21631 Buyan-M: Grad Sviyazhsk, Uglich y Veliky Ustyug participaron en la operación. Incluso antes del amanecer de 7 de octubre, los barcos alcanzaron el área de lanzamiento y dispararon. Los objetivos estaban dirigidos al complejo de misiles 26 "Calibre". El tipo exacto de estos productos aún no se ha aclarado.

A. Kartapolov señaló que la planificación de la operación tuvo en cuenta la seguridad de la población civil. Por lo tanto, en particular, los corredores de vuelo de cohetes fueron colocados sobre áreas desiertas. En cuestión de horas, los misiles de crucero alcanzaron sus objetivos en las provincias de Raqca, Idlib y Aleppo. El propósito del ataque era destruir 11 de varios objetos: centros de comando y control, depósitos de municiones y combustible, bases de entrenamiento y fábricas de municiones y dispositivos explosivos.

Según el Departamento de Defensa, todos los objetivos de 11 se destruyeron con éxito. Las tripulaciones de cohetes de la Flotilla del Caspio se encargaron de la tarea y dejaron a los terroristas sin una serie de objetos importantes.

En la tarde de octubre 7, el departamento militar publicó un video sobre el ataque con cohetes matutinos. Los operadores capturaron los lanzamientos de misiles de todos los barcos involucrados en la operación. Además, se mostró la ruta de vuelo de los misiles a sus objetivos. También en el video hubo otros momentos interesantes que son de interés tanto para los especialistas como para el público en general. En particular, a la marca asistió la marca del bombardero Tu-160, que se ubicó sobre la parte oriental del mar Caspio durante el lanzamiento de misiles desde barcos.

Los lanzamientos de misiles 7 de octubre son de gran interés por varios motivos. En primer lugar, porque la marina se unió a las huelgas contra instalaciones terroristas. Anteriormente, solo los aviones destruyeron las bases, los campamentos y las fábricas de los militantes. La segunda razón está relacionada con el hecho de que el sistema de misiles Caliber nunca se ha utilizado en operaciones de combate reales. Hasta la fecha, ya se han realizado un gran número de lanzamientos de prueba y entrenamiento, pero tales misiles aún no se han utilizado en combate. El tercer factor que causa interés en el tema son las características técnicas de los misiles. Una huelga en objetivos en Siria hizo ajustes importantes a la información abierta existente sobre el complejo Calibre. Finalmente, tal operación puede afectar la situación político-militar en la región.

El desarrollo del sistema de misiles Caliber se remonta a principios de los años ochenta, cuando la industria soviética comenzó a trabajar en varios proyectos nuevos. En el futuro, los desarrollos existentes se convirtieron en la base de otros nuevos, como resultado de los cuales aparecieron varios misiles de crucero prometedores, en particular 3М-54Э y 3М-14Э. Estos productos, creados por expertos del Novator Design Bureau (desde el comienzo de la milésima parte del Almaz-Antey Air Defense Concern), se convirtieron en la base de un nuevo sistema de misiles, que puede equiparse con misiles con diferentes características y diferentes unidades de combate.

La característica más importante del complejo Calibre es su versatilidad. Hay cuatro opciones para este sistema. El Calibre-NK está diseñado para su instalación en buques de superficie, el Caliber-PL se propone para submarinos, el Calibre-A está diseñado para ser utilizado por la aviación y el Calibre-M es un complejo terrestre móvil. Para su uso como parte de una modificación de los cohetes complejos con varios equipos y características se ofrecen.

Las pruebas de los complejos de cohetes de la familia Calibre comenzaron hace relativamente mucho tiempo. Por ejemplo, la verificación de una modificación de un complejo diseñado para submarinos se completó en el año 2004. En el futuro, el Novator Design Bureau continuó trabajando en el complejo prometedor. En particular, hace varios años, se presentó el sistema de misiles Club-K, cuyos lanzadores y otros equipos están montados en contenedores de pie estándar 20 o 40. Este complejo también pertenece a la familia "Calibre" y utiliza sus cohetes.


Lanzamiento de misiles por la nave de la Flotilla del Caspio. Disparo desde el clip del Ministerio de Defensa.


Octubre 7 usó los sistemas de misiles Calibre-NK en los barcos de la Flotilla del Caspio para atacar a los terroristas. El tipo de misiles utilizados aún no se ha anunciado, pero se puede suponer que fueron productos de una de las modificaciones 3М-54 o 3М-14.

La información disponible sobre el primer uso de combate de los misiles Calibre cambia seriamente la imagen existente. El hecho es que anteriormente la organización de desarrollo anunció solo las características del complejo de exportación, pero no tenía prisa por revelar información sobre armas para la Armada rusa. En particular, el alcance máximo de los misiles se indicó a nivel de 300 km, el máximo posible para los sistemas de cohetes de exportación. Los acuerdos internacionales existentes prohíben la venta de misiles a terceros países con un alcance de más de 300 km.

El esquema de ataques contra objetivos en Siria, publicado por el Ministerio de Defensa de Rusia, muestra que los misiles volaron mucho más "exportando" kilómetros 300. Además, el Secretario de Defensa declaró que superaron el 1500 km. Por lo tanto, los misiles del complejo Kalibr, destinados a las fuerzas armadas rusas, son varias veces más largos que las modificaciones a la exportación, que se muestran regularmente en las exposiciones. Esta característica del complejo no podía dejar de atraer la atención de especialistas y amantes del equipo militar.

Cabe señalar que hace algunos años apareció cierta información sobre las diferencias significativas en las características de los misiles. Así, en el verano de 2012, el comandante de la Flotilla del Caspio, el Contralmirante Sergei Alekminsky, hizo algunas declaraciones sobre el barco "Daguestán", que estaba siendo probado en ese momento. El comandante notó que la nave tenía un sistema de misiles instalado que permite atacar objetivos de superficie a una distancia de hasta 375 km y objetivos de tierra a distancias de hasta 2600 km.

En septiembre del año pasado, el comandante de la Flota del Mar Negro, el almirante Alexander Vitko, habló sobre los planes para reequipar su alianza operativa y estratégica. Según el almirante, en el futuro, la base naval de Novorossiysk se convertirá en el lugar de destino de los submarinos más nuevos armados con los misiles más modernos con un alcance de hasta 1,5 mil kilómetros. Al parecer, A. Vitko tenía en mente los submarinos del proyecto 636 Varshavyanka, que están armados con el complejo Caliber-PL.

Por lo tanto, la información sobre el rango aproximado de misiles del complejo Calibre, incluso con una extensión suficientemente grande, apareció hace mucho tiempo, pero aún no se ha documentado. El ataque 7 de octubre demostró todas las capacidades de los sistemas de misiles más nuevos.

La información emergente sobre las características de la gama de misiles "Calibre" no será ignorada por militares y políticos extranjeros. Con un alcance de al menos 1500 km, los sistemas de misiles de barcos o submarinos se vuelven muy formidables. armascapaz de controlar grandes áreas. Por ejemplo, los barcos de la flotilla del Caspio, que se mueven a través del Mar Caspio, pueden controlar una gran región del Medio Oriente, hasta las regiones del norte del Golfo de Adén y las regiones del norte del Mar Arábigo. Además, existe la posibilidad de atacar objetivos en Europa del Este.


Cohete "Daguestán"



El contraalmirante Alekminsky el año pasado habló sobre los nuevos barcos de la Flotilla del Caspio con misiles, cuyo alcance alcanza 2600 km. En este caso, Europa Oriental y Central, hasta Alemania, así como parte de Escandinavia, son responsabilidad de los misiles Caliber. Además, queda el control sobre el Medio Oriente y la posibilidad de atacar objetivos en el Mediterráneo. En este caso, los submarinos de la Flota del Mar Negro no recibirán un potencial de impacto menor. Moviéndose a través del Mar Negro, los submarinos Varshavyanka pueden cambiar los límites del área controlada.

La información más reciente sobre el sistema de misiles Caliber puede ser una señal para los "socios extranjeros" y mostrarles que Rusia tiene una nueva arma de alta precisión con las características más altas que le permite controlar grandes áreas cerca de las fronteras del país. Por lo tanto, se puede suponer que el ataque masivo con misiles 7 de octubre no solo persiguió objetivos puramente militares, sino también políticos. En una operación, más de una docena de objetivos enemigos fueron destruidos, y también para demostrar el poder militar de la flota.

Cuatro barcos destruyeron con éxito los objetivos y abandonaron el área de disparo de misiles. El grupo de Fuerzas Aeroespaciales, a su vez, continuó destruyendo los objetos de terroristas con ataques aéreos. La lucha contra los terroristas continúa y durará algún tiempo. Es muy posible que el Calibre no sea la última sorpresa del Ministerio de Defensa ruso.


En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://sandrermakoff.livejournal.com/
http://navy-korabel.livejournal.com/
autor:
251 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 9 de octubre 2015 06: 03 nuevo
    +57
    Cuando en Rusia huele a pólvora, en Occidente huele a mierda riendo
    1. Sibrus
      Sibrus 9 de octubre 2015 06: 19 nuevo
      +151
      ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición! riendo
      1. Igor39
        Igor39 9 de octubre 2015 06: 35 nuevo
        +19
        Por cierto, ¿qué hay con el proyecto Wall? ¿Cuándo se entregará el objeto?
        1. Sibrus
          Sibrus 9 de octubre 2015 06: 54 nuevo
          +31
          Con este "proyecto" todo quedó claro desde el principio.
          1. PIB
            PIB 9 de octubre 2015 10: 16 nuevo
            -3
            El curso es ciertamente fuerte ...
            ¿Pero tal vez no valga lo mismo para los oponentes potenciales revelar las verdaderas capacidades del calibre?
            En un conflicto importante con un adversario verdaderamente peligroso, sería una carta de triunfo en la manga ...
            1. Rus2012
              Rus2012 9 de octubre 2015 10: 37 nuevo
              +17
              Cita: PIB
              capacidades de verdadero calibre para divulgar

              cuales son las posibilidades
              Todo el mundo ha sido consciente de la existencia de análogos de "ejes" en la URSS KR ...
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 9 de octubre 2015 11: 30 nuevo
                +3
                Cita: Rus2012
                cuales son las posibilidades
                Todo el mundo ha sido consciente de la existencia de análogos de "ejes" en la URSS KR ...

                Granate estaba solo en la versión nuclear.
                1. Rus2012
                  Rus2012 9 de octubre 2015 11: 38 nuevo
                  +3
                  Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                  Granate estaba solo en la versión nuclear.

                  X-55 - también.
                  y "hacha" originalmente en qué?
                  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 9 de octubre 2015 12: 29 nuevo
                    +1
                    Cita: Rus2012
                    y "hacha" originalmente en qué?

                    Inicialmente, había dos versiones:
                    1) RGM / UGM-109A TLAM-N nuclear 5-200 kilotones.
                    2) RGM / UGM-109B TASM ojiva convencional 450 kg. Sistema de guía inercial, en la sección final de ARLGSN.
                    1. Baikal
                      Baikal 9 de octubre 2015 15: 07 nuevo
                      +6
                      Cita de un artículo sobre el mismo tema:
                      "Evaluar objetivamente el lugar donde estamos ahora en este camino. El golpe infligido por la flotilla del Caspio no podrá repetir ninguna de nuestras flotas, incluidos los océanos, 1 / 3 salvo destructor estadounidense."
                      La alegría es alegría, bien hecho, nuestro, nada que decir ... Pero no hay final para trabajar por delante soldado
                      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 9 de octubre 2015 18: 54 nuevo
                        +1
                        Cita: Baikal
                        Cita de un artículo sobre el mismo tema:
                        "Evalúe objetivamente el lugar donde estamos en este camino ahora. El golpe entregado por la flotilla del Caspio hasta ahora no puede ser repetido por ninguna de nuestras flotas, incluidas las del océano, y esto es solo 1/3 de la salva de un destructor estadounidense".
                        La alegría es alegría, bien hecho, nuestro, nada que decir ... Pero no hay final para trabajar por delante

                        Por lo que yo entiendo, los misiles universales calibran cohetes, lo que significa que también se pueden lanzar desde un avión (además, se están desarrollando X-101). En cuanto al destructor, no solo se incluyen tomahawks en 96 celdas, sino también misiles antiaéreos SM-2/6 y SiSparrow, en la versión de defensa antimisiles también SM-3, PLUR de tipo Asrok y, en el futuro, misiles antibuque LRASM.
                      2. talgat
                        talgat 10 de octubre 2015 10: 35 nuevo
                        +2
                        Solo quería recordarles a todos dónde comenzó toda la historia.

                        Como recordamos, de acuerdo con los Estados Unidos, nadie coloca sistemas de defensa antimisiles en tierra.

                        Pero Estados Unidos los tiene en numerosos Arly Burkes y Ticks.

                        La respuesta de Rusia fue el despliegue de KR en pequeños barcos fluviales, y luego el Caspio y el sistema fluvial de la Federación de Rusia se convirtieron en plataformas para lanzar el KR "Euroestratégico"
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 11 de octubre 2015 10: 21 nuevo
                        +4
                        Sea como fuere, el primer uso de combate de Rusia
                        misiles de crucero de largo alcance: un hito.

                        Tanto Tomahawk como Calibre son armas efectivas de largo alcance para
                        Derrota importantes objetivos estacionarios del enemigo.
                        Es bueno que Rusia lo haya reconocido ahora, y no solo Estados Unidos.
                      4. Yarhann
                        Yarhann 11 de octubre 2015 12: 39 nuevo
                        -1
                        las armas son buenas y efectivas solo con un PERO, si el enemigo no tiene un complejo moderno de detección y orientación de misiles.
                        Los RC se detectan muy bien a largas distancias utilizando aviones AWACS y en sistemas de defensa aérea de corto alcance y corto alcance como Shell y etc., y dada la muy baja velocidad de aproximación al objetivo, prácticamente se garantiza que serán destruidos. Está claro que en todo el país no se puede colocar una planta y empresas alrededor de Shell, pero las áreas peligrosas se pueden bloquear y en objetos importantes colocar Shell y otros sistemas de la zona de defensa aérea cercana. Inolvidable más sobre los aviones de combate, que capturan fácilmente la República Kirguisa.
                        La conclusión de todo esto es que la República Kirguisa es buena cuando hay un ataque contra una infraestructura civil o militar desprotegida, es decir, para empezar será necesario luchar en el aire para sacar los aviones AWACS de los halcones y también para destruir y amortiguar los sistemas de defensa aérea, solo entonces pueden atacar a la República Kirguisa. La aplicación será efectiva.
                      5. voyaka uh
                        voyaka uh 11 de octubre 2015 14: 03 nuevo
                        0
                        Tienes, en principio, razón. La defensa aérea puede lidiar con KR.

                        Pero no olvides que KR estratégico
                        También muy avanzado en comparación con
                        su primer uso en combate en 1991.
                        Comienzan a hacer formas de sigilo, comenzaron
                        hacer círculos sobre el campo de batalla en busca de un objetivo si el objetivo se ha movido
                        durante el vuelo.
                    2. duche
                      duche 11 de octubre 2015 13: 23 nuevo
                      -1
                      Tanto Tomahawk como Calibre son armas efectivas de largo alcance para
                      Derrota importantes objetivos estacionarios del enemigo.
                      Es bueno que Rusia lo haya reconocido ahora, y no solo Estados Unidos.

                      Pero nuestros militares y diseñadores lo sabían desde hace mucho tiempo y había cohetes, solo nuestros gobernantes liberales en esos días estaban podridos. Hoy, Rusia se puso de pie firmemente y dijo: Chicos, vivamos juntos. matón
                    3. Arkon
                      Arkon 11 de octubre 2015 20: 52 nuevo
                      0
                      Tanto Tomahawk como Calibre son armas efectivas de largo alcance para
                      Derrota importantes objetivos estacionarios del enemigo.


                      No solo estacionario, sino también marino.
      2. SOKOL777
        SOKOL777 9 de octubre 2015 11: 25 nuevo
        +16
        Cita: PIB
        capacidades de verdadero calibre

        Se clasifican las verdaderas capacidades de Calibre.
        Lo que podría mostrarse, mostraron ... Además ...
      3. Kotvov
        Kotvov 9 de octubre 2015 12: 58 nuevo
        +1
        Pero tal vez de todos modos, ¿los oponentes potenciales no deberían revelar las verdaderas capacidades del calibre?
        Creo, y en el artículo al respecto, que es solo un golpe de poder, pero el espectáculo, para los mismos saudíes, que tal vez. Es decir, la política está respaldada por un golpe.
      4. v-sorok
        v-sorok 9 de octubre 2015 13: 56 nuevo
        +3
        ¡Creo que esta no es la última carta de triunfo! Todavía en la manga!
      5. Dilshat
        Dilshat 9 de octubre 2015 20: 55 nuevo
        0
        Sobre las verdaderas posibilidades y sorpresas en el cumpleaños de Vladimir Putin-http: //politrussia.com/vooruzhennye-sily/kalibr-strelyaet-mimo-356/
        http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/rakety-kalibr-razbombili-929/
      6. Alexy
        Alexy 10 de octubre 2015 04: 26 nuevo
        +2
        Trump ciertamente no es malo, pero creo que el liderazgo no tiene la intención de organizar una guerra con posibles oponentes. Se produjo un efecto aleccionador para algunas cabezas muy calientes.
  2. Nordural
    Nordural 9 de octubre 2015 11: 14 nuevo
    0
    ¿Te gustaría imprimir y evaluar el trabajo? Decepcionar, no esperes. El proyecto para las edades.
  3. Silver_roman
    Silver_roman 12 de octubre 2015 12: 27 nuevo
    0
    ¿Me estás tomando el pelo? Llevamos 15 años construyendo una estación en Darnitsa (una de las estaciones de ferrocarril de Kiev).
    Pero la mayoría de los ucranianos grita que el puente Kerch de la Federación Rusa no se construirá. Es divertido y triste al mismo tiempo. pero generalmente asqueroso!
  • Sharapov
    Sharapov 9 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    +8
    SÍ, los ucranianos en su repertorio ... Entonces vale la pena cerrar el hohland con una cúpula, para que no puedan ser sacados del espacio.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 9 de octubre 2015 08: 44 nuevo
      0
      El comandante señaló que la nave tenía un sistema de misiles instalado que permite atacar objetivos de superficie a una distancia de hasta 375 km y objetivos terrestres a distancias de hasta 2600 km.

      Explíqueme quién está en el tema: ¿cuál es el resultado de que estos misiles no podrán alcanzar objetivos en el Mediterráneo si, de acuerdo con las características establecidas, el rango de objetivos de superficie es de 375 km? (Lanzamiento natural desde el Mar Caspio)
      1. kote119
        kote119 9 de octubre 2015 09: 08 nuevo
        +2
        no no puede
      2. Rus2012
        Rus2012 9 de octubre 2015 09: 48 nuevo
        +3
        Cita: SRC P-15
        esto es lo que sucede, significa que estos misiles no podrán alcanzar objetivos en el Mediterráneo si, de acuerdo con las características indicadas, el rango de objetivos de superficie a 375 km

        ... se requiere un ajuste de la ubicación de los objetivos móviles (designación del objetivo) para compensar su "salida" durante el vuelo. La distancia 1,5TKM, KR vuela sobre 2hour a una velocidad 700-800km / h.
      3. kvapu1976
        kvapu1976 9 de octubre 2015 11: 04 nuevo
        +1
        375 km para objetivos navales, para objetivos terrestres de 2600 km, y durante las pruebas al comenzar desde un avión a un objetivo a 30 km de distancia, no alcanzó los 15 m, con una desviación axial de 5 m.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 9 de octubre 2015 11: 32 nuevo
          +1
          Cita: kvapu1976
          375 km para objetivos navales, para objetivos terrestres de 2600 km, y durante las pruebas al comenzar desde un avión a un objetivo a 30 km de distancia, no alcanzó los 15 m, con una desviación axial de 5 m.

          En la Wikipedia estadounidense está escrito que el alcance de los misiles antibuque Calibre 440-600 kilómetros.
          1. opus
            opus 9 de octubre 2015 12: 28 nuevo
            +3
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            En la Wikipedia estadounidense está escrito que el alcance de los misiles antibuque Calibre 440-600 kilómetros.

            Por las fuerzas armadas rusas
            3M-54/3M-54T: 660km
            3M-14/3M-14T: 2500km
            (3M14T es más largo en 2,7)

            para versiones de exportación

            91RE1: 50km
            3M-54E Klub-S: 220km
            3M-54E1/3M-14E: 300km

            TODO VERDADERO - TC MTCR
            El régimen de control de la tecnología de misiles se creó en 1987 y actualmente une a los estados 34, incluidos todos los industrializados. El objetivo del MTCR es contrarrestar la proliferación de tecnologías para crear sistemas de entrega de armas de misiles para armas de destrucción masiva (ADM). Alcanzar la meta se lleva a cabo por Miembros responsables de la política de exportación del MTCR.

        2. Rus2012
          Rus2012 9 de octubre 2015 11: 40 nuevo
          +4
          Cita: kvapu1976
          y en juicio durante el inicio

          la clave "en período de prueba" - y esto es lo principal, ¿no lo encuentras?

          ¡En las pruebas hay todo lo que se prueba para revelar y eliminar!
      4. opus
        opus 9 de octubre 2015 11: 41 nuevo
        +12
        Cita: SRC P-15
        Explíqueme quién está en el tema: ¿qué es lo que resulta, entonces estos misiles no podrán alcanzar objetivos en el Mediterráneo, si de acuerdo con las características establecidas, el rango de destrucción de los objetivos de superficie es de hasta 375 km? (

        Escribes sobre diferentes CR.
        ZM-54 = PKR, ZM-14 = KR contra objetivos terrestres.
        tienen diferentes gos, diferentes ojivas, dimensiones (longitud), sistemas de guía


        anti-envío(3M-54) equipado con ARGS-54 (E) (apuntando misiles hacia el objetivo en el sector de ángulos en acimut ± 45 ° ± 45 °, en elevación - de + 10 ° a −20 °. Rango máximo de acción - a 65 km.)
        A lo largo de la trayectoria de orientación INS + RLGSN. Las correcciones para Glonas / GPS en él no lo son.
        Correcciones en tiempo real según datos DD durante el vuelo NO.
        CRP subsónico (0,7М), mientras está en 1500 / 2600km mientras vuela (y esto es WATCH), el objetivo atacado desaparecerá y la ubicación del objetivo está muy lejos. GOS simplemente no la captura.
        SIN SIGNIFICADO

        KR vs objetivos terrestres (PM-14) tienen detección ARGS-14 (E) suelo estacionario =objetivos en el sector de ángulos en acimut ± 45 °, en ángulo de elevación - de + 10 ° a −20 °.
        Rango de acción máximo: a 20 km
        Orientación de la corrección INS + RLGSN + según GLONASS o GPS
        objetivo suelo fijo, la identificación ocurre en el mapa de radar del área circundante.
        El objetivo puede no ser un contraste de radar.
        ================================================== ======
        Espere la aparición de misiles balísticos antibuque con un alcance de 1500km, algo basado en el TP de Iskander-M.
        Cómo hacer una ojiva maniobrable desmontable
        Cómo resolver el problema con la etapa 2
        ¿Cómo será el nuevo gos
        ¿Cómo se completará la formación de la constelación de satélites de la Federación de Rusia (Lotos-S, Persona y TSN y ESSS-2)
        1. SRC P-15
          SRC P-15 9 de octubre 2015 11: 52 nuevo
          +1
          ¡Gracias a todos por la aclaración!
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. gjv
          gjv 9 de octubre 2015 12: 04 nuevo
          0
          Cita: opus
          los antiaéreos (3M-54) están equipados con ARGS-54 (E) (apuntando misiles hacia un objetivo en el sector angular en acimut ± 45 ° ± 45 °, en elevación - de + 10 ° a −20 °. Rango máximo - a 65 km.) ...
          Los CR contra objetivos terrestres (ZM-14) tienen detección inmóvil basada en tierra ARGS-14 (E) = objetivos en el sector angular en acimut ± 45 °, en elevación - de + 10 ° a −20 °.
          Rango de acción máximo: a 20 km

          No subestimes el rango? ¿Realmente no 220 y 300 km? Entonces, ¿qué le dispararon a ISIS?
          1. opus
            opus 9 de octubre 2015 12: 22 nuevo
            +4
            Cita: gjv
            No subestimes la distancia?

            alcance radar gos no hay que subestimar. Aquí hay una limitación física (la ley básica de radilolocación): un plato de antenas y el poder del radar del GOS;
            Cita: opus
            El alcance máximo es de hasta 65 km.)

            Cita: opus
            Alcance máximo: hasta 20 km

            RADAR GOS (bloqueo objetivo)
            Cita: gjv
            ¿Realmente no 220 y 300 km?

            Estoy hablando de 220 y 300km no escribió nada.
            1.KM220 y 300 son para SCR (anti-envío) y para E (exportación, restricción de MTCR)
            Habrá más 400-600 para los nuestros, pero no hay datos


            Cita: gjv
            ¿Qué, entonces, recibió un disparo en ISIS?

            No anti-envío.
            y KR ZM-14 (no pueden alcanzar objetivos en movimiento)
          2. kote119
            kote119 9 de octubre 2015 12: 56 nuevo
            -1
            disparo en cheburkok 3m14e
            1. opus
              opus 9 de octubre 2015 13: 41 nuevo
              +2
              Cita: kote119
              disparo en cheburkok 3m14e


              para 3м14, el rango de lanzamiento es de hasta 300km (MTCR)
        4. Ingeniero
          Ingeniero 9 de octubre 2015 14: 34 nuevo
          +1
          Misiles antibuque: 3M-54E y 3M-54E1, la primera de tres etapas con ojivas supersónicas, la segunda subsónica de dos etapas, pero con más masa de ojivas debido al abandono de la tercera etapa supersónica.
          1. opus
            opus 9 de octubre 2015 16: 58 nuevo
            +1
            Cita: Ingeniero
            la primera de tres etapas con ojiva supersónica,

            1.ZM-54 es CRP
            2.ЗМ-54 con el índice (Э) 1 - CORTO, bajo el estándar OTAN TA / PU
            3. Todos son de un solo paso.
            así como 3М-54А (Э) y 3М-54А () ЭХNUMX en el aire, que no tienen un motor / hélice de arranque.
            Este no es un "paso" en el sentido literal de la palabra.
            Usted no llama Granit / Brahmos 2x escalonado?

            54 (E) 1 no es exactamente la velocidad 2x (el acelerador de overclocking no cuenta, ver arriba)
            ella tiene un cohete y ojiva supersónica de combustible sólido

            Bueno, es como 91P (E) 1 91PT (E) 2 en el que la unidad de combate es la esencia del torpedo APR-3М (E) o MPT-1UM (E)

            ¿No lo llamarás velocidad 2x (3x con refuerzo)?
        5. SIvan
          SIvan 9 de octubre 2015 22: 06 nuevo
          +2
          Espere la aparición de misiles balísticos antibuque con un alcance de 1500km, algo basado en el TP de Iskander-M.
          Cómo hacer una ojiva maniobrable desmontable
          Cómo resolver el problema con la etapa 2
          ¿Cómo será el nuevo gos
          ¿Cómo se completará la formación de la constelación de satélites de la Federación de Rusia (Lotos-S, Persona y TSN y ESSS-2)


          Primero, debe esperar a la terminación del acuerdo sobre el Tratado INF. Pero luego restaurará Pershing 2.
        6. Arkon
          Arkon 11 de octubre 2015 20: 58 nuevo
          0
          Correcciones en tiempo real según datos DD durante el vuelo NO.


          Ahhh ... Bueno, no, no.
      5. Nick
        Nick 9 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        0
        Cita: SRC P-15
        El comandante señaló que la nave tenía un sistema de misiles instalado que permite atacar objetivos de superficie a una distancia de hasta 375 km y objetivos terrestres a distancias de hasta 2600 km.

        Explíqueme quién está en el tema: ¿cuál es el resultado de que estos misiles no podrán alcanzar objetivos en el Mediterráneo si, de acuerdo con las características establecidas, el rango de objetivos de superficie es de 375 km? (Lanzamiento natural desde el Mar Caspio)

        En mi humilde opinión, el problema es que es difícil apuntar. Durante el vuelo del cohete, el objetivo puede moverse desde la posición inicial a una distancia considerable. Los misiles GOS no la atraparán
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. opus
          opus 9 de octubre 2015 12: 56 nuevo
          +3
          Cita: Nick
          En mi humilde opinión, el problema es que es difícil apuntar.

          Teóricamente, uno puede "apuntar" si el modo de corrección de tareas de vuelo se implementó en estas estaciones (si el objetivo es móvil): un canal de transmisión de datos de dos vías.
          Después del lanzamiento del cohete, los datos de trayectoria del objetivo se registran en el equipo a bordo del transportista. Si el objetivo no está maniobrando, no se produce la transmisión desde el operador de comando de corrección. Si el objetivo maniobra, las coordenadas de coordenadas del objetivo se corrigen en tiempo real
          El objetivo de la nave espacial en la etapa inicial se lleva a cabo solo con la ayuda de su propio INS (tarea de vuelo) y la corrección del portaaviones al objetivo en movimiento.Después de alcanzar la zona de captura del radar HL, el buscador activo comienza a trabajar.

          En principio, todo es igual que en AIM-120 AMRAAM (Р-37, КС-172): se las arregla para obtener no exactamente, luego en barco con una velocidad lineal de nodos 30 en los planos 2х desplazados), sino también por LA a una velocidad de hasta 3, maniobras en aviones 3х con sobrecargas de hasta 12G, con un EOP (ESR) en 3 menos pedido.
          KS-172 en TZ realiza la intercepción de CC a una distancia de hasta 400km

          Lo que los estadounidenses quieren realizar en LRASM-A: transferencia de datos bidireccional, lo que querían para RGM-84M (AGM-84M)


          ===========================
          Hasta ahora no hemos implementado
          1. Falcon
            Falcon 9 de octubre 2015 21: 28 nuevo
            0
            Cita: opus
            Teóricamente, uno puede "apuntar" si el modo de corrección de tareas de vuelo se implementó en estas estaciones (si el objetivo es móvil): un canal de transmisión de datos de dos vías.


            Esto sería relevante para x-59mkxNNX probablemente.
            Cita: opus
            Después del lanzamiento del cohete, los datos de trayectoria del objetivo se registran en el equipo a bordo del transportista.


            La pregunta es, ¿qué tipo de transportista que ve el objetivo a distancias mayores que 300-400 km?

            Entiendo el rango x-59mx2 en la región 300, sí, puede ajustar, pero deje que el calibre con el rango 1500-2500km o con el 54 (E) 1 supersonic btw vaya a 800-1000km y cómo se pueden corregir.
            1. Arkon
              Arkon 12 de octubre 2015 08: 26 nuevo
              0
              pero deje un calibre con un alcance de 1500-2500 km o con una ojiva supersónica 54 (E) 1 de manera irregular hasta 800-1000 km y cómo corregirlos.


              Lianoy La leyenda corrigió Granitos.
              1. bk0010
                bk0010 12 de octubre 2015 14: 56 nuevo
                0
                ¿Los granitos necesitan corrección? Hasta donde recuerdo, solo necesitan el área de ubicación AUG, y ellos mismos llevaron a cabo una exploración adicional y la designación de objetivos. Además de la leyenda y las instalaciones del barco, el Tu-95RC también se usó para esto, algo basado en el Tu-16 e incluso los datos de nuestros buques hidrográficos que acompañaron al AUG.
  • Vodolaz
    Vodolaz 9 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    +4
    Cita: SibRUS
    ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición! riendo

    Me has alegrado el día)))))))))
    PD. Y el artículo es interesante, leí sobre estos misiles, pero hay más números secos.
  • podpolkovnik
    podpolkovnik 9 de octubre 2015 09: 19 nuevo
    +10
    Cita: SibRUS
    ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición! riendo
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    +7
    ¿Medidores 26? ¡M-d-aa! ¡Esto no es como mi cerca de dacha! ¡Envidio! amarrar recurso solicitar
  • Rus2012
    Rus2012 9 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    +4
    Cita: SibRUS
    ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición!

    ... bueno riendo wassat Compañero
    Es necesario no elevar la altura de la pared con los medidores 1-10, ya que su CU fácilmente pasará por encima (también se dobla alrededor de los obstáculos).
    La red debe estirarse ... con el nylon de pesca, y cambiar periódicamente la altura de transferencia de la malla de un lado a otro. De lo contrario, los operadores de combate PZ preentrarán las coordenadas de las áreas y la altura de los obstáculos instalados.
  • Yuyuka
    Yuyuka 9 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    +10
    y si pones un "cyborg" en la pared, ¡él los pegará hacia atrás y al final de Rusia con un palo! wassat
    1. Berthan
      Berthan 9 de octubre 2015 19: 11 nuevo
      +1
      Y si coloca el "cyborg" en los zancos de la altura adecuada, puede hacerlo sin una pared. Bueno, es mejor equiparlo con una raqueta, para tenis MUY grande.
  • Bueno yo
    Bueno yo 9 de octubre 2015 11: 19 nuevo
    -1
    Tales son los casos. El número de puntos de vista del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa está creciendo constantemente. Y esto confirma la resonancia en el mundo causada por las acciones de nuestros militares en Siria.

    En este sentido, quiero hacer una pregunta a los usuarios del foro, ¿cuál es el registro de visitas en UTub? ¿Qué tan lejos estamos?
    1. NishTiaG
      NishTiaG 9 de octubre 2015 15: 11 nuevo
      0
      No diré el registro exacto, probablemente lo pueda encontrar en Internet, pero el clip del Gangnam Style obtuvo mil millones de visitas (el primer caso registrado de superación de esta marca). No creo que Calibrov tenga una oportunidad contra Pops)))
  • Trigger-Happy
    Trigger-Happy 9 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    +1
    Mejor aún, tire de la red de la cadena de red, será más barato :-)))))
  • EGOrkka
    EGOrkka 9 de octubre 2015 12: 05 nuevo
    0
    ... si no se aferró a las púas, pero pensó con la cabeza ....... riendo
  • gjv
    gjv 9 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    +2
    Cita: SibRUS
    ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición!

    La altitud de vuelo en la superficie de la tierra es de 50 a 150 m. Compañero
  • gjv
    gjv 9 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    0
    Cita: SibRUS
    ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición!

    La altitud de vuelo en la superficie de la tierra es de 50 a 150 m. Compañero
  • opus
    opus 9 de octubre 2015 13: 04 nuevo
    +8
    Cita: SibRUS
    ¡Y en algún lugar, pensando en la tecnología de la oposición!


    ¿En qué hay que pensar?
    Altitud de vuelo 50-150м (20 m sobre el agua).
    En la cerca en 150


    ¿Y cuál es el punto? obstáculos de modo redondeo ..
    Ora mejor:

    1. NishTiaG
      NishTiaG 9 de octubre 2015 15: 12 nuevo
      0
      Y el Mar Negro no está más cerca, no es más fácil?)) En general, estoy en contra de esas trayectorias para misiles de combate, pero por el bien de la forma ...
      1. opus
        opus 9 de octubre 2015 16: 25 nuevo
        0
        Cita: NishTiaG
        Y el Mar Negro no está más cerca, ¿no es más fácil?))

        ¿Y en el Mar Negro hay portadores de tales misiles? ¿Superficie?
        Desde el mar negro y hasta Siria estaría más cerca ...
    2. Starik72
      Starik72 9 de octubre 2015 15: 19 nuevo
      +4
      ¡Los que rezan en la imagen son peores que ISIS! ¡Los mercenarios de ISIS de todo el mundo están arruinando al pueblo de Siria e Irak, y estos que están rezando en la imagen son PROPIOS y están arruinando a SU pueblo!
      1. opus
        opus 9 de octubre 2015 16: 44 nuevo
        +2
        Cita: Starik72
        Estos que rezan en la foto peor LIH!

        Y la prensa ukainskaya llama rebeldes a ISIS, y las fuerzas de Assad y las fuerzas armadas rusas son punitivas.





        =====================================
        Aquí hay una "broma"
        Shl-por supuesto peor.
        Son incluso peores que el Dr. Goebbels (bueno, no es así como mintió, eso es seguro)
        1. Gsxr1300rr
          Gsxr1300rr 9 de octubre 2015 17: 12 nuevo
          +1
          Cita: opus

          Y la prensa de Ukazin llama a los rebeldes de ISIS, y las fuerzas de Assad ...

          Bueno, este es un titular aún menos. Ahí está:
          - "En Kiev, un taxista estalinista intentó estrangular a un periodista"
        2. Falcon
          Falcon 9 de octubre 2015 21: 38 nuevo
          -1
          Cita: opus
          Y la prensa ukainskaya llama rebeldes a ISIS, y las fuerzas de Assad y las fuerzas armadas rusas son punitivas.


          Esto es sofisma ... No somos nosotros los que no pintamos. Nuestros medios de comunicación estatales también se llaman lo que muchas personas ...
    3. kpd
      kpd 9 de octubre 2015 15: 58 nuevo
      +2
      ¿Por qué tan lejos?
      Tales barcos ya están en el Mar Negro.
      http://sdelanounas.ru/blogs/67076/
      1. opus
        opus 9 de octubre 2015 16: 33 nuevo
        +1
        Cita: kpd
        Tales barcos ya están en el Mar Negro.

        no

        IRA "Green Dale"
        IRA "Serpukhov"
        el proyecto 21631, aunque tienen 3Р-14УКСК en 8 de los misiles antibuque Calibre o Onyx.
        y puede (ЗС-14УКЭ1) bullet 3M-14 / 3M-14T (estos tienen 2,7 longitud m más)
        pero
        - mientras se ejecutan pruebas
        -СМ14 no estaban naturalmente cargados en ellos
        1. tlauicol
          tlauicol 9 de octubre 2015 16: 54 nuevo
          +2
          Sí, y los turcos (miembros de la OTAN) no permitirán el paso por su territorio.
          1. opus
            opus 9 de octubre 2015 17: 00 nuevo
            +1
            Cita: Tlauicol
            Sí, y los turcos (miembros de la OTAN) no permitirán el paso por su territorio.

            Luego tienes que atravesar el Bósforo y con calma, desde el corazón de la bala del mar Mediterráneo, sin interferir con nadie y sin preguntarle a nadie.
            Pero hasta ahora, ZM-14 para el ataque terrestre solo está en el Caspio.
            1. tlauicol
              tlauicol 9 de octubre 2015 17: 32 nuevo
              0
              y hasta 4 (cuatro) en Novorossiysk en el DPS :))
  • kuzxnumx
    kuzxnumx 9 de octubre 2015 14: 40 nuevo
    0
    Entonces, el cohete vuela de acuerdo con el programa, donde puedes traer esta pared con su altura y el cohete lo rodeará
  • Bisonte
    Bisonte 9 de octubre 2015 22: 21 nuevo
    +1
    Las autoridades de Kiev se empaparon los pantalones después de ver los lanzamientos de estos "juguetes", y al mismo tiempo a sus dueños, en Washington.
    Queda por añadir que todos los tipos de misiles de crucero Calibre son fabricados por la Oficina de Diseño NOVATOR, Ekaterimburgo.
    http://warfiles.ru/show-97199-uspeh-uralskoy-oboronki-rossiya-pokazala-chto-sozd
    ala-raketu-luchshe-chem-tomagavk.html
  • Rus2012
    Rus2012 9 de octubre 2015 09: 36 nuevo
    +8
    Cita: Igor39
    Cuando Rusia huele a pólvora.

    En cuanto a las "mejoras" de Klabov, él siempre escribió que nada podía impedir que Klaba (hasta 280km) se convirtiera en un chino tonto y hábil, sev.korets, iraníes - hasta 3tkm
    Incluyendo contenedor "Klaby" - ¡¡Aquí tienes el PGRK de rango medio y el BZHRK en versión no nuclear !!!
    Pero este dispositivo será especialmente útil en las costas distantes: Venezuela, Cuba, Nicaragua. Que piensas
    ¡Después de todo, no firmaron el Tratado INF!

    En el caso de la liberación de 3,14 endos del Tratado INF, el Iskander-K también se convertirá fácilmente en ojivas de largo alcance hasta 3TKM ...
    1. opus
      opus 9 de octubre 2015 11: 26 nuevo
      +5
      Cita: Rus2012
      "Klaby" (hasta 280km) para convertirse en "dalneby" - hasta 3tkm

      no funcionará:
      -bak tk está limitado físicamente en términos del volumen de los componentes del combustible (la manipulación de Saddam con Scud es un ejemplo de esto, y los Scads no son medidores, otro nivel
      -Recurso acortado BIP, es necesario cambiar el BIP, junto con el bus
      -samolikvidator (necesita cambiar, poner otro), atado al GOS, y en el GOS tendrá que cavar
      -En la computadora de a bordo, el programa de vuelo en la ROM está rígidamente cosido ¿Cambiar toda la computadora de a bordo? ¿Cavar en la ROM?
      -Antes del lanzamiento, se establecen la ubicación y los parámetros del objetivo: en la computadora de a bordo, simplemente no ingrese una tarea de vuelo para dicho rango.
      -cómo y quién emitirá el CO?
      Para los misiles antibuque en alta mar a tal alcance, China (sin mencionar los otros) no tiene un satélite o grupo de aviación.
      Para el KR "terrestre" dudo que haya mapas de radar "electrónicos" del área cerca de Corea del Norte e Irán.
      China probablemente lo ha hecho.

      *** el recurso del DU, por supuesto, lo permite, pero no tiene sentido esta "excavación".
      Es más barato hacer un nuevo KR por nosotros mismos ... pero luego el MKRT entra en vigor (el ejemplo de Irán con armas nucleares y sanciones)
      1. Rus2012
        Rus2012 9 de octubre 2015 11: 36 nuevo
        0
        Cita: opus
        -bak tk está limitado físicamente en términos del volumen de los componentes del combustible (la manipulación de Saddam con Scud es un ejemplo de esto, y los Scads no son medidores, otro nivel

        Lo principal es que la longitud del contenedor de pie 40 y el Iskander-K RK hacen posible colocar el medidor 8,1 3М-14, ¡el resto es superable!
        La electrónica primero.
        1. opus
          opus 9 de octubre 2015 12: 43 nuevo
          +3
          Cita: Rus2012
          ¡el resto es superable!
          La electrónica primero.

          No. Y no solo electrónica: servoválvulas, estranguladores, rejillas difusoras, etc.


          Irak no pudo "vencer", incluso en el 50 Summer Scud, a quien no atrajo.

          Y en Scud todo es simple /
          En el autodestructor nadie trepará, está atado al fusible.

          E Irán no puede hacer nada con los fénix (lo necesita)

          Nota: en el MTCR, parecería que el UAV ya estaba encendido, aparecieron modelos capaces de entregar BR a una distancia de más de 300km.
      2. NishTiaG
        NishTiaG 9 de octubre 2015 15: 15 nuevo
        0
        Aquí hay una pregunta, veo, entiendes el tema mucho mejor que yo. Compre una cierta cantidad de estos cohetes, desmóntelos, estudie todo allí y haga su cohete por analogía. ¿Es esta opción más fácil que hacer un cohete de este tipo desde cero? ¿O me equivoco? Esta es exactamente la pregunta)
        1. opus
          opus 9 de octubre 2015 16: 37 nuevo
          +2
          Cita: NishTiaG
          y haz tu cohete por analogía

          También debemos tener una base tecnológica para "hacer", por analogía.
          y esto será equivalente a
          Cita: NishTiaG
          tal cohete desde cero

          + esto es una violación del MTCR

          Y, ¿qué proporcionará un escaneo capa por capa de la ROM es válido para la computadora de a bordo?


          ¿Cómo se encarna todo esto en metal (en silicio)?

          ¿o un molde exacto de cuchillas TRD con análisis espectral de la composición metálica?
          ¿Cómo hacerlo?
  • rumano
    rumano 9 de octubre 2015 20: 18 nuevo
    -13
    Si Rusia misma no se cagara en velocidad.
    1. Rader
      Rader 9 de octubre 2015 22: 03 nuevo
      +3
      Cita: rumano
      Si Rusia misma no se cagara en velocidad.

      Un amigo viajó una vez a Europa occidental, a través de Rumania. Y vio, conduciendo un automóvil, a un granjero arando la tierra a lo largo del camino, y aprovechó ese arado ... una vaca ... ¿Parece que alguien ya se ha puesto en marcha ...? ¿O es CE Europa?
    2. francotirador
      francotirador 11 de octubre 2015 14: 31 nuevo
      +1
      Cita: rumano
      Si Rusia misma no se cagara en velocidad.

      ¡No esperes! wassat Pero el imbécil, no hay nada que hacer en este sitio, ve a leer Murzilka. No les gustan esas personas aquí ... sentir
  • TVM - 75
    TVM - 75 9 de octubre 2015 06: 15 nuevo
    -4
    La admiración del trabajo de nuestro MO. Y la pregunta es por qué, con un mecanismo saludable, Serdyukov apareció en el ministerio. ¿Quién es el enemigo que lo atrapó allí? ¿Quizás la idea era sacudir todo lo que no fuera del núcleo del ejército?
    1. Nik_One
      Nik_One 9 de octubre 2015 06: 22 nuevo
      +3
      Por desgracia, esa no era la idea. Hay una versión plausible, pero esta es una historia triste. Y Vladimir Vladimirovich lo nombró para el puesto.
    2. Azitral
      Azitral 9 de octubre 2015 10: 00 nuevo
      +23
      Clásicos del género. Fueron Serdyukov y su equipo quienes llevaron a cabo la reforma en el ejército. Fueron ellos quienes lo convirtieron en algo capaz de desarrollarse, y no solo de degradarse y desmoronarse. Fue él quien convirtió el ejército postsoviético, esencialmente muerto, en ruso. El ejército que heredamos de la URSS y que se desarrolló a lo largo de los años 90 ya no es posible y, lo más importante, no fue necesario reformarlo. Como un rebaño de brucelosis: sacrifique completamente y comience uno nuevo en un lugar nuevo. El que estuvo involucrado imagina todo el monstruoso e indescriptible tamaño de la URSS SA y todas sus estructuras. De ella, con excepciones insignificantes, para el año 2000. Había un cadáver podrido del tamaño correspondiente. Esto no es rencor: recuerde cómo el producto interno bruto tuvo que recolectar un grupo no tan grande para el "segundo checheno" del bosque de pinos. Los generales que permanecieron en ese momento no pudieron romper el sistema ni, además, cambiarlo, ya que formaban parte de él. Es lo mismo que operar su estómago. Y vivieron muy bien. Había muchos de ellos, y robaron para que ningún Serdyukov pudiera soñar. Y traicionaron (2º checheno), fueron los mayores dueños de esclavos de la historia y, por lo tanto, desacreditaron monstruosamente al ejército. Recuerde: fue despreciada, fue evitada, fue "cortada" por todos los medios. Y merecidamente! Y luego entra un poco de Taburetkin, ¡y la dulce vida termina! Preguntas de respuesta: 1) ¿Cómo reaccionó ante esto el 1% de los generales y coroneles que estaban en puestos de panificación y sin compromiso? 99) ¿Qué bien dirán de él? Habrá ríos enteros de tierra, odio general, y todos los medios relacionados con el ejército apoyarán la mentira, porque los consejos editoriales siguen siendo los mismos. Todavía no entiendo cómo no fue asesinado en absoluto. Realizó una cantidad de trabajo colosal e imposible en el menor tiempo posible y, en secreto, logró no alertar a nuestros "amigos" del Potomac. ¿Todavía crees que Putin es más tonto que tú (o yo) y entiende a la gente peor? Esto es ingenuo y un poco avergonzado. Realizó el trabajo más sucio de un volumen gigantesco, no inferior en escala al año 2, y, como SIEMPRE sucede en tales casos, fue arrojado al barro. Sabía lo que estaba pasando, y lo sabía. lo que se tira Y no se dieron por vencidos. Shoigu (respeto) en este caso, sin embargo, vino a prepararse. Y tiene tareas completamente diferentes, no hacer, sino usar de manera efectiva. Deje las emociones, recuerde, cuente, calcule el tiempo.
      1. PIB
        PIB 9 de octubre 2015 10: 24 nuevo
        +10
        Probablemente Serdyukov hizo mucho, probablemente los generales le echaron barro, probablemente detuvo la corrupción de muchas maneras, pero él mismo creó una nueva, aunque en menor escala.
        Es solo que si todos lo robaron antes que él, entonces solo los grupos elegidos con él a la cabeza empezaron a robarle, tal vez le fue bien al ejército, pero así como él era un ladrón, se quedó así ...
        1. Azitral
          Azitral 9 de octubre 2015 11: 05 nuevo
          +2
          No digo que él esté sin pecado. Y hubo errores, inevitables en casos de tal magnitud, y, probablemente, robo (por cierto, ¡nadie lo demostró, a pesar de una presión sin precedentes!). Se trata de la relación entre el caso y el robo (si lo fue). Incluso si él robó, entonces al menos HECHO. Y el resto solo robó, e incluso no hizo nada, y mierda. Y solo recuerda el robo. Y: incluso si él robó, entonces esta es la vida. Peter sabía que Menshikov era un ladrón, pero pensó que era mejor no tocarlo. Catherine sabía que Potemkin era un ladrón, y decidió mirar a través de sus dedos. Y Tupolev era un ladrón. Un estadista, desafortunadamente, debe ser un pragmático y poder cerrar los ojos. Por cierto, - Serdyukov no es mi pariente.
          1. Ladoga
            Ladoga 10 de octubre 2015 22: 39 nuevo
            -1
            "Y Tupolev era un ladrón".

            Cuando atormentes a Claudia, enciende tu cerebelo.
      2. Bueno yo
        Bueno yo 9 de octubre 2015 11: 41 nuevo
        +3
        Cita: Azitral
        Clásicos del género. Serdyukov y su equipo llevaron a cabo la reforma en el ejército.


        De todo lo que se ha escrito, se deduce que Serdyukov, debemos ser percibidos como "Alexashka" por el Príncipe Menshikov, quien:

        a) Sirvió al zar y a la patria
        и
        b) robó impíamente ...
      3. Ydjin
        Ydjin 9 de octubre 2015 13: 08 nuevo
        +2
        Azithral, ​​¡sé que no sé nada! Gracias por tu opinión sobre el ex Ministro de Defensa, ¡quizás tengas razón en algo! Bueno, el tiempo lo juzgará. ¡Atentamente! hi
      4. T-73
        T-73 9 de octubre 2015 14: 25 nuevo
        +1
        Cita: Azitral
        Hizo el gigantesco trabajo sucio

        Puede que tengas razón. Un hombre del lado, nunca un militar, y Bach - Ministro de Defensa. ¿Sucede? ¿Por qué todas las xs, por qué mezcla zapatos rojos, pijamas, contratos, diamantes, clips, canchas y reparaciones en las bases del Volga, parece? Después de todo, hay más polvo que esencia. Pero cuán secretamente tuvo lugar la remoción de varios generales, y lejos de Murmansk. Con equipos Podemos operar con lo que escuchamos, pero es interesante, después de todo, ¿qué hacen los que SABEN del trato? ¿El moro hizo lo suyo?
        PD. Y después de todo, el PIB dijo: no tenemos 37 años. Entonces los métodos son diferentes. Me gustaría saber el objetivo en el 37, así que ...
    3. Alexey ra
      Alexey ra 9 de octubre 2015 10: 21 nuevo
      +12
      Cita: TVM - 75
      La admiración del trabajo de nuestro MO. Y la pregunta es por qué, con un mecanismo saludable, Serdyukov apareció en el ministerio. ¿Quién es el enemigo que lo atrapó allí?

      Como referencia: 3 de los 4 barcos que golpearon el KR fueron colocados por el "fabricante de muebles". Fue bajo su decisión que se tomó la decisión de fortalecer la flotilla del Caspio con estas "fragatas de bolsillo".
      RTO "Grad Sviyazhsk". Establecido el 27.08.2010/XNUMX/XNUMX
      RTO "Uglich". Presentado el 22.07.2011/XNUMX/XNUMX.
      RTO "Gran Ustyug". Presentado el 27.08.2011
    4. Peterhof73
      Peterhof73 9 de octubre 2015 10: 32 nuevo
      +2
      Cita: TVM - 75
      La admiración del trabajo de nuestro MO. Y la pregunta es por qué, con un mecanismo saludable, Serdyukov apareció en el ministerio. ¿Quién es el enemigo que lo atrapó allí? ¿Quizás la idea era sacudir todo lo que no fuera del núcleo del ejército?


      Hmhhhhhh! ¿Por qué gritas tanto? Todos saben desde hace tiempo que esta fue una operación especial para convertir al ejército soviético en ruso.
  • Nik_One
    Nik_One 9 de octubre 2015 06: 15 nuevo
    +16
    Resultó una vista hermosa. En primer lugar, muestra al mundo las capacidades de nuestros misiles de crucero y cuáles son. En segundo lugar, realizaron excelentes disparos de combate, entrenaron y, al mismo tiempo, comenzaron a preocuparse por algunos. Y en tercer lugar, unos maravillosos fuegos artificiales para el cumpleaños de nuestro presidente. riendo
    1. NEXUS
      NEXUS 9 de octubre 2015 09: 21 nuevo
      +9
      Cita: Nik_One
      En primer lugar, muestra al mundo las capacidades de nuestros misiles de crucero y cuáles son.

      El punto más importante en el lanzamiento y la demostración del Calibre y su alcance es que los estadounidenses, que creían firmemente en el poder de su flota y el 11 AUG, ahora comienzan a comprender la vulnerabilidad tanto de la flota como de su territorio en general.
      La convicción de los Estados Unidos de que en la confrontación no nuclear, nadie en el mundo tiene algo a lo que puedan oponerse los AUG, los tamahawks y los drones está tan arraigada en los jefes de los militares y políticos de los Estados Unidos durante dos décadas que usaron la misma flota como influencia política. Pero los números 7 son todos Rusia ha demostrado que incluso en una barcaza simple podemos poner Calibre y esta pelvis se convertirá automáticamente en un arma de orden estratégico. Por lo general, guardo silencio sobre los contenedores con CLUB-K.
      Además, se desconoce el alcance del Calibre. Hay información de que golpea 4 000km, y si es así, Rusia puede disparar al territorio de los Estados Unidos, enviando misiles a lo profundo de su país.
      1. Kaluzhanin
        Kaluzhanin 9 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        +2
        Si mi memoria me sirve, entonces, al comienzo de la crisis siria, "América y camaradas" lanzaron 3 misiles en el territorio de Siria, pero esos misiles no alcanzaron el objetivo, porque fueron derribados. Así que ahora nuestros misiles han alcanzado su objetivo y nadie los ha molestado. Corrígeme por favor, si la memoria me falla.
        1. Denis_469
          Denis_469 9 de octubre 2015 16: 02 nuevo
          0
          Correcto: no 3, sino 4.
      2. NishTiaG
        NishTiaG 9 de octubre 2015 15: 22 nuevo
        +2
        Tienes muchos errores.

        AGOSTO tienen piezas de 10 (la empresa se retiró del servicio y Ford aún no se ha adoptado, no es el hecho de que, al tomar algunos años en la flota del Ford, no despedirán a Nimitz).

        La flota de calibre no está amenazada. Al menos esa modificación que venció en ISIS. Incluso si hay un CRP subsónico en nuestro arsenal con un rango de 1500-2600 o incluso deja que 4000 km, no amenaza el AUG en absoluto, ya que 100% será derribado. Los CRP realmente terribles vuelan Mach 3 y no más 300-400 km.

        Y el RTO del proyecto 21631 no es una pelvis. Y sobre todo el proyecto RK 11661. Incluso me duele escuchar, aunque no tengo nada que ver con la flota, excepto por mi propia curiosidad y mareo.
        1. NEXUS
          NEXUS 9 de octubre 2015 16: 30 nuevo
          +2
          Cita: NishTiaG
          AGOSTO tienen piezas de 10 (la empresa se retiró del servicio y Ford aún no se ha adoptado, no es el hecho de que, al tomar algunos años en la flota del Ford, no despedirán a Nimitz).

          11 AUG y dos portaaviones "John F. Kennedy" y ENTERPRISE se están construyendo en los astilleros.
          Cita: NishTiaG
          Los medidores no amenazan a la flota. Al menos la modificación que golpeó a ISIS

          Pero, ¿es posible que el complejo CALIBRE-NK pueda usar una gran variedad de misiles?
          Cita: NishTiaG
          Incluso si tenemos misiles antibuques subsónicos en servicio con alcance 1500-2600 o incluso dejamos 4000 km, no amenaza al AOG en absoluto, ya que el 100% será derribado

          ¿Por qué esta declaración?
          Calibre-NK se colocará tanto en submarinos (ya instalados) como en submarinos nucleares, y en naves de superficie de desplazamiento grande y pequeño (como Buyan) .Y quiero ver cómo el AUG intentará derribar un enjambre de RC por ejemplo en misiles 100. A pesar del hecho de que el cohete en el tramo final del camino acelera a supersónico y vuela a una altitud extremadamente baja.
          Cita: NishTiaG
          Y el proyecto MRK 21631 no es una pelvis. Y especialmente el RK del proyecto 11661.

          Si lees cuidadosamente mi publicación, hablé de una simple barcaza, en la que es muy posible instalar CALIBRE-NK hi Fue la barcaza a la que llamé pelvis. Lea atentamente las publicaciones.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 9 de octubre 2015 23: 08 nuevo
            +5
            Cita: NEXUS
            Calibre-NK se colocará en el submarino (ya puesto), y en el submarino,
            Querido Nexus. En submarinos poner Calibry-PL (Club-S). Se disparan desde TA y están en un contenedor (cápsula) y están diseñados para destruir objetivos de superficie, submarinos y terrestres.
            El desarrollo del "Calibre" por parte de los submarinistas comenzó con el nuevo K-560 "Severodvinsk" PLA, 885 "Ash", desarrollado por Malachite SPMBM y construido por Sevmash. En 2013-2014 A bordo de este submarino, varios misiles Kalibr-PL fueron disparados desde posiciones superficiales y submarinas. Puede transportar hasta 32 tales misiles. Estarán equipados con otro 6 PLA tipo "Ash".
            Ahora en Zvezda y Zvezdochka, los submarinos de tercera generación de los submarinos 949AM y 971M se están actualizando, incluido el Bratsk, que en 1984 ha sido disparado con éxito contra dos objetivos por Grenades. Recibirán el complejo Kalibr-PL. Por lo tanto, los SSGM de la avenida 949AM llevarán misiles de crucero 72 "Calibre-PL" y "Onyx".
            1. NEXUS
              NEXUS 9 de octubre 2015 23: 19 nuevo
              +1
              Cita: BoA KAA
              Querido Nexus. Los submarinos son Calibre-PL (Club-S).

              Gracias por corregir, querido constrictor KAA Boa (lo siento, no sé tu nombre) .Tienes razón sobre los submarinos Calibre-PL. hi
              Cita: BoA KAA
              Puede transportar hasta 32 de tales misiles. Estarán equipados con submarinos 6 del tipo "Ash".

              De todos modos, decidieron no construir el 8 MAPL Ash-M. Aparentemente piensan seriamente en cambiar a la generación electrónica 5 pronto.
              Pero existe la idea de que no se colocará Calibre-PL en el séptimo Ash, sino algo nuevo y de mayor alcance.
              Saludos hi
  • mik667
    mik667 9 de octubre 2015 06: 22 nuevo
    +7
    V.V.P. Hace tiempo que digo que mojaremos a los terroristas en el baño ¿Alguien se olvidó?
    1. SOKOL777
      SOKOL777 9 de octubre 2015 11: 14 nuevo
      +3
      Cita: mik667
      vamos a mojar a los terroristas en el baño


      Un poco antes. De una serie sobre "La madre de Kuzkin".

      "¿Y por qué se están tirando pedos y pedos? Pedo y pedos.
      Se tiran pedos. Nos pedimos tanto que se olvidan de cómo pedo ... "
      (N.S. Jruschov.) riendo
      ¡SIN COMENTARIOS!
  • Veter
    Veter 9 de octubre 2015 06: 22 nuevo
    +2
    Sí, los nuestros solo tienen tiempo para sorprender a los adversarios, o de lo contrario habrá.

    Py.Sy. ¿Por qué los barcos pintan lados en diferentes colores?
    1. Constructor1
      Constructor1 9 de octubre 2015 06: 34 nuevo
      +3
      No sé si es bueno o no que nuestra operación en Siria haya comenzado; el tiempo lo dirá, pero lo que me gusta es que los occidentales no tienen tiempo para reaccionar a las acciones de Rusia.
      Todo lo que pueden hacer ahora es ladrar ...
    2. pilot8878
      pilot8878 9 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      +5
      Cita: Veter
      ¿Por qué los barcos pintan lados en diferentes colores?

      Camuflaje que distorsiona la percepción de la silueta y, en consecuencia, dificulta la determinación del tipo de nave y la distancia a la misma.
      1. Peterhof73
        Peterhof73 9 de octubre 2015 10: 35 nuevo
        0
        Cita: pilot8878
        Cita: Veter
        ¿Por qué los barcos pintan lados en diferentes colores?

        Camuflaje que distorsiona la percepción de la silueta y, en consecuencia, dificulta la determinación del tipo de nave y la distancia a la misma.

        En mi misil de crucero, este camuflaje es falso.
      2. Bueno yo
        Bueno yo 9 de octubre 2015 12: 12 nuevo
        +4
        Cita: pilot8878
        Camuflaje que distorsiona la percepción de la silueta y, en consecuencia, dificulta la determinación del tipo de nave y la distancia a la misma.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 9 de octubre 2015 10: 28 nuevo
      +5
      Cita: Veter
      Py.Sy. ¿Por qué los barcos pintan lados en diferentes colores?

      Una vieja tradición con una explicación racional: en los RTO y RCA, el escape de diesel se extraía en el medio y en la parte de popa ligeramente por debajo de la línea de flotación:

      En consecuencia, los gases de escape subieron a bordo.

      Por lo tanto, para no involucrarse en el lavado y repintado constante del cuerpo, se adoptó el esquema de pintura estándar: nariz gris, alimentación negra.
      1. jjj
        jjj 9 de octubre 2015 12: 18 nuevo
        0
        Si observa, el borde entre el negro y el color de la bola se produce inmediatamente debajo de los contenedores de cohetes. Entonces, cuando comienza el cohete, la pintura detrás de él generalmente se quema. Sobre un fondo negro, no es tan notable. Pero tienes que volver a pintar regañando. Rutina
    4. Retvizan 8
      Retvizan 8 9 de octubre 2015 12: 38 nuevo
      0
      Entonces, la parte del estuche detrás del lanzador está pintada de negro. No tiene sentido pintar en gris, se quema al lanzar un cohete.
    5. Bayoneta
      Bayoneta 9 de octubre 2015 12: 46 nuevo
      +10
      Cita: Veter
      ¿Por qué los barcos pintan lados en diferentes colores?

      Había una broma tal que los gitanos pintaban un barco.
      La compañía anuncia una licitación para pintar el barco, hay una licitación, todos giran en torno al mismo precio, de repente aparecen gitanos en la subasta y descuentan el precio exactamente 2 veces. Todos los participantes y el cliente están perplejos, de esta manera, todos jugaron con ganancias mínimas de todos modos. Pero no hay nada que hacer, concluyen un contrato, se firma un acuerdo, el trabajo está en pleno apogeo.
      Llega el momento de la aceptación, llega la comisión: todo está bien, de alta calidad, pero el barco está pintado solo en el lado izquierdo. El cliente pregunta: ¿por qué solo a la izquierda? Los gitanos responden que todo está de acuerdo con el contrato. Piden traer un contrato y leen: el contratista, por un lado, y el contratista, por el otro, están de acuerdo ... sonreír
  • parusnik
    parusnik 9 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    +4
    La información sobre el sistema de misiles Calibre puede ser una señal para "socios extranjeros"
    Acero... sonreír La flotilla del Caspio no está armada con los mismos misiles, sino la Flota Báltica del Mar Negro ... la red está llena de encabezados ... La OTAN está en estado de shock ...
    1. Peterhof73
      Peterhof73 9 de octubre 2015 13: 58 nuevo
      +1
      Aquí hay un mapa de la cobertura "Calibre" para ayudar. Esta es la Flota del Caspio y del Mar Negro solamente.
  • ssn18
    ssn18 9 de octubre 2015 06: 26 nuevo
    +1
    "Es posible que el Calibre no sea la última sorpresa del Ministerio de Defensa ruso".

    Dios no lo quiera. Muy interesante "Klub", pero el nombre en sí es un poco confuso.
    1. Nik_One
      Nik_One 9 de octubre 2015 06: 34 nuevo
      +4
      En realidad, Club es una versión de exportación de Calibre.
  • corporal
    corporal 9 de octubre 2015 06: 38 nuevo
    +7
    Encontrado para su revisión, por así decirlo ...
  • Santa Fe
    Santa Fe 9 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    -32
    El masivo ataque con cohetes de octubre de 7 persiguió no solo objetivos puramente militares, sino también políticos. En una operación, más de una docena de objetivos enemigos fueron destruidos, y también para demostrar el poder militar de la flota.

    es realmente "masivo"
    Las Fuerzas Aliadas, que dieron el primer golpe, consistieron en un escalón de un avance de la defensa aérea (Misiles de crucero basados ​​en el mar 40, Aviones de combate 200) y dos niveles de choque (60 SLCM, Aviones 492). Primero, al amparo de las interferencias de radio, se lanzaron misiles desde el submarino de Los Ángeles, cruceros y acorazados ubicados en el Golfo Pérsico, el Mediterráneo y el Mar Rojo.
    - Tormenta del desierto, año 1991.



    Yugoslavia, año 1999 - lanzado Tomahawks 700
    Iraq, año 2003 - lanzado Tomahvkov 2000
    Libia, año 2011 - el submarino "Florida" lanzado para la noche 93 "Tomahawk"

    SLCMB "Tomahawk", adoptado por 1983 año. Cohete probado en batalla, superior a Caliber en rendimiento.
    1. Nik_One
      Nik_One 9 de octubre 2015 06: 45 nuevo
      +12
      Más en detalle por favor. ¿Quién es superior a quién y con qué cabeza?
      1. Santa Fe
        Santa Fe 9 de octubre 2015 07: 01 nuevo
        -36
        Cita: Nik_One
        ¿Quién es superior a quién?

        Calibre es un análogo del hacha, que fue puesto en servicio por 20 años antes de Caliber

        La munición, fantástica para su época, es un misil táctico de largo alcance capaz de volar alrededor de un relieve (sistema de alivio TERCOM).

        Docenas de modificaciones (incluida la variante anti-barco BGM-109B TASM), numerosas variantes de unidades de combate (alto explosivo / cluster / SLEVE) y algoritmos de ataque (desde una inmersión, al volar sobre un objetivo, un golpe horizontal a la estructura seleccionada). Dispone de superficie / submarino / suelo y aire en base. El calibre no es soñado.

        un asesino probado, un héroe de una docena de conflictos BGM-109 TOMAHAWK supera a Caliber en las características más importantes.
        Por ejemplo, el "calibre" es mucho más engorroso, y su masa es casi una tonelada completa
        No estoy hablando de algoritmos de ataque y herramientas de focalización. Ejes modernos (bloque IV) Aprendí a patrullar el campo de batalla en anticipación del enemigo e incluso atacar objetivos en movimiento.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. rastreador
          rastreador 9 de octubre 2015 07: 44 nuevo
          +10
          incluso en Irak fueron derribados por MANPADS convencionales desde posiciones preparadas previamente, muchas no llegaron debido a fallas de funcionamiento
          1. Rus2012
            Rus2012 9 de octubre 2015 10: 00 nuevo
            +4
            Cita: guardabosques
            Mucho no llegó por culpa de las fallas.

            ... debido al "impacto" de terceros (EW, ZU23-2, Shilka23-4 ... cuadrícula en "áreas propensas a los cohetes") - sobre 300KR "disparado", sobre 10% de los lanzados, todo esto en Iraq es 2003
        3. Sensatus
          Sensatus 9 de octubre 2015 08: 08 nuevo
          +21
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          "Calibre" nunca soñó

          Y, por favor, comparta información valiosa sobre dónde descubrirá con qué sueña el sistema de misiles, cuyas características se clasifican y solo las suposiciones se publican en fuentes abiertas.
        4. NKVD
          NKVD 9 de octubre 2015 08: 36 nuevo
          0
          Ejes (Bloque IV) aprendieron a bombardear el campo de batalla en anticipación del enemigo e incluso atacar objetivos en movimiento.
          ¿Fuente de información?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 9 de octubre 2015 12: 55 nuevo
            +1
            Cita: NKVD
            ¿Fuente de información?

            NKVD sonreír "¿Una fuente de información? ¡Mira a los ojos!" enojado
            http://bmpd.livejournal.com/55391.html
            http://history-news.org/?p=13459
        5. IMVI1980
          IMVI1980 9 de octubre 2015 09: 16 nuevo
          +1
          Los primeros ejes tenían un rango de menos de 1000 (no recuerdo exactamente)
        6. umah
          umah 9 de octubre 2015 09: 19 nuevo
          +18
          Por ejemplo, el "calibre" es mucho más engorroso, y su masa es casi una tonelada completa

          No confundir agrio con suave. El calibre, como el Axe, se desarrolló en un factor de forma de tubo de torpedo. Debido al hecho de que nuestros tubos de torpedo son más largos, el Calibre puede entregar un CU más pesado a la misma distancia. De ahí la diferencia de peso, y no en absoluto debido al atraso de nuestras tecnologías.
          Dispone de superficie / submarino / suelo y aire en base. El calibre no es soñado.

          Copie el texto directamente del artículo: Hay cuatro opciones para este sistema. "Calibre-NK" está diseñado para su instalación en un barco de superficie, "Calibre-PL" se propone para submarinos, "Calibre-A" está diseñado para ser utilizado por la aviación y "Calibre-M" es un complejo terrestre móvil
          1. Serggii
            Serggii 9 de octubre 2015 20: 46 nuevo
            +1
            Calibre M es Iskander M
        7. Rus2012
          Rus2012 9 de octubre 2015 09: 56 nuevo
          +1
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          . Variante anti-envío BGM-109B TASM

          Indique las características del plizz (rango) RCC BGM-109B TASM.
          No estoy seguro de que el algoritmo esté incluso cerca del granito soviético, especialmente de TTX.
          1. Denis_469
            Denis_469 9 de octubre 2015 16: 07 nuevo
            0
            No hay tales misiles ya. Anti-barco en el sentido. Todos fueron dados de baja y el cuerpo fue modificado para ser convencional para ataques contra objetivos terrestres.
        8. xtur
          xtur 9 de octubre 2015 10: 39 nuevo
          +7
          > Por ejemplo, "Calibre" es mucho más voluminoso y su masa es casi una tonelada más

          De esto se deduce la conclusión obvia de que el alcance del "Calibre" es muchas veces mayor que 1500 km.

          Amenaza. Cualquier diferencia puede interpretarse sobre la base de varios supuestos, interpreto sobre la base del supuesto obvio de que la República Kirguisa de Rusia no puede ser peor que la contraparte estadounidense. Y dado que tenemos el mismo nivel de acceso a datos secretos, nuestros puntos de vista son al menos iguales
          1. gispanec
            gispanec 9 de octubre 2015 11: 11 nuevo
            +1
            Cita: xtur
            De esto se deduce la conclusión obvia de que el alcance del "Calibre" es muchas veces mayor que 1500 km.

            se ha establecido a partir de fuentes selladas que 3000 km es el estándar para el colibrí (para el Ministerio de Defensa de RF) ... pero ya hay modificaciones de hasta 3500 km ... la prueba fue exitosa ...
            1. xtur
              xtur 9 de octubre 2015 12: 43 nuevo
              +1
              Gracias por la información, me alegro de que mi suposición fuera realista :-)
          2. Ze Kot
            Ze Kot 9 de octubre 2015 15: 53 nuevo
            0
            Cita: xtur
            De esto se deduce la conclusión obvia de que el alcance del "Calibre" es muchas veces mayor que 1500 km.


            "A veces" - esto es varias veces. A 3,4,5, etc. Alcance DOS veces más, eso es 3000, no es "MUCHAS VECES" guiño
        9. Peterhof73
          Peterhof73 9 de octubre 2015 10: 43 nuevo
          +2
          Escucha, bueno, ¿cómo sabes con qué soñaba el calibre y qué no? Después de todo, quedó claro: los datos sobre las capacidades del Calibre están clasificados. Como se muestra en el borde del mapa en tarjetas, dicen que ves una carta de triunfo, pero no mostraré cuál.
          Creo que los amers ahora sudan mucho.
        10. Alexey ra
          Alexey ra 9 de octubre 2015 10: 50 nuevo
          +7
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          El calibre es un análogo del hacha, que fue adoptada 20 años antes que el calibre

          Más bien, el "Calibre" es el desarrollo del S-10 y X-55, adoptado en servicio en los días de la URSS.
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Docenas de modificaciones (incluida la versión antibuque BGM-109B TASM)
          ... retirado del servicio en los años 90 debido a problemas técnicos (los Yankees primero se quedaron en el RCC de largo alcance del GOS desde el "arpón", y luego comenzaron a dudar si este GOS podía reconocer el objetivo deseado a largo alcance). sonreír
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          un asesino probado, un héroe de una docena de conflictos BGM-109 TOMAHAWK supera a Caliber en las características más importantes.
          Por ejemplo, el "calibre" es mucho más engorroso, y su masa es casi una tonelada completa

          Sí, sí, sí ... si compara la versión antibuque más pesada del "calibre" con el "tomahawk" sin un acelerador de arranque. sonreír
        11. El comentario ha sido eliminado.
        12. piedra
          piedra 9 de octubre 2015 13: 55 nuevo
          0
          No estropees las vacaciones de la gente riendo Por qué de inmediato, debemos prepararnos, desde muy lejos para comenzar wassat
        13. NishTiaG
          NishTiaG 9 de octubre 2015 16: 27 nuevo
          +3
          Lo siento, pero esto es un completo disparate. O tienes información que no está en código abierto, o has inventado todo. Bloque de masa 4 - 1,5; 3М-14Е 1,77т mass (No estoy seguro de cómo sopesar la versión de exportación, pero es absolutamente exactamente + - lo mismo). La diferencia se debe a la diferente masa de carga útil: 340 kg para tomahawk y 450 kg para calibre (33% diferencia; 110 kg desde 270 kg por carga útil). No se ha anunciado el rango de calibre. Solo se puede decir que 1500 km puede hacerlo. Indirectamente, podemos suponer que el NC - 2600 km, PL - 1500 km. La aviación que la basa tiene o está en desarrollo.

          ¡TOMAHAVK NO TIENE UNA BASE A TIERRA Y NO PUEDE ESTAR BAJO EL ACUERDO DE RIAC de 1987 del año (los grifos fueron retirados del servicio)! Esto es así, por cierto.

          Escuché sobre el merodear, no sé si lo bebieron ... No sé si el calibre tiene tal cosa ... Y nadie sabe.

          Nuestros algoritmos son capaces de escribir mejor que nadie, recordamos el sistema de defensa de misiles de Moscú, recordamos C-300. Novator es propiedad de Almaz Anteyu.

          Es absurdo decir que un hacha de guerra es mejor o un calibre es mejor. ¡No sabemos nada sobre el calibre!

          Lo único que realmente se puede argumentar es el hecho de que los estadounidenses tienen mucha más práctica de uso y que también comenzó a aparecer en nuestro país. Apenas en la próxima década en cuanto al número de misiles, los superaremos, porque nuestra flota es, ante todo, DEFAULT (después de los submarinos estratégicos, que, de hecho, también desempeñan un papel defensivo por su propia existencia)
        14. NEXUS
          NEXUS 9 de octubre 2015 16: 50 nuevo
          +3
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Tiene superficie / bajo el agua / tierra y aire.

          Nombra al menos un complejo terrestre con Tomahawks.
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Por ejemplo, el "calibre" es mucho más engorroso, y su masa es casi una tonelada completa

          Querido, ¿en qué barcos se colocan los Tomahawks? Estoy hablando del desplazamiento de estos barcos.
          Calibre-NK se coloca en Buyany-M con un desplazamiento de toneladas 950, y los expertos occidentales compararon estas naves en términos de potencia de fuego con Arly Burke.¡Zona costera Corvette equiparada con el destructor!Ahora hablemos sobre el precio de estos complejos y los barcos en los que se colocan.
          Acerca de la versión en un contenedor de medidor 13 simple hasta ahora modestamente silencioso.
          1. tlauicol
            tlauicol 9 de octubre 2015 17: 12 nuevo
            -2
            ¿Cómo se pueden equiparar 8 células UVP a 122 en un barco de US NEVI? + un par de helicópteros, Aegis, PLUR, torpedos, misiles de corto, mediano y largo alcance, dos cañones potentes, navegabilidad ilimitada, etc. etc ... ¿4 medios versus 90? Esto es si hablamos de superficie.
            ¿O una ceniza DPL + 4 de calibre 1 con 32 celdas versus 154 misiles en un submarino nuclear estadounidense?
            El calibre de tierra no debe exceder los 500 km, por cierto, ¡violación del START! Sobre el aire, también, algunas conversaciones, en lugar del uso del Calibre X555
            1. NEXUS
              NEXUS 9 de octubre 2015 17: 21 nuevo
              +2
              Cita: Tlauicol
              ¿Cómo se pueden comparar las células 8 UVP con 122 en un barco de US NEVI? + un par de helicópteros, Aegis, PLUR, torpedos, misiles de corto, mediano y largo alcance, dos cañones potentes, navegabilidad ilimitada, etc. etc ... 4 media vs 90?

              Precisamente porque se equiparan, el complejo Calibre-NK formó barcos Buyany-M del grupo ESTRATÉGICO, que anteriormente se hacía solo con respecto a los barcos de la zona oceánica, pero no costera. Las clases de barcos son diferentes, esto es indiscutible. No estoy hablando del poder de Arly Berkov en comparación Buyanov-M, pero sobre las posibilidades ESTRATÉGICAS, en presencia del Calibre-NK en nuestros barcos.
        15. Serggii
          Serggii 9 de octubre 2015 20: 42 nuevo
          +2
          El calibre es un complejo de socorro mejorado y fue probado en 1987 y destruido por un jorobado, y solo unos pocos países del mundo tienen mapas digitales completos del mundo y de Rusia también. Los sistemas de ambos son aproximadamente equivalentes
        16. Ramzaj99
          Ramzaj99 9 de octubre 2015 21: 52 nuevo
          +1
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          supera a Calibre en los conjuntos de caracteres más importantes. Por ejemplo, el "Calibre" es mucho más voluminoso y su masa es casi una tonelada más

          Bueno, mientes, mientes, pero tienes conciencia))))))
          Quiero decir que tomahawk pesa media tonelada))) Comediante))))
        17. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Mera joota
      Mera joota 9 de octubre 2015 07: 14 nuevo
      +3
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      es realmente "masivo"

      Oleg, no se requería en principio, y mucho, porque no hay objetivos para los que se deba lanzar Calibre. Es por el bien de la imagen y "para el cumpleaños" con el fin de divertir al FWM, resultó que no está mal, los patriotas están encantados. Bueno, para los militares (eso espero) la oportunidad de controlar las condiciones reales de combate.
    4. rastreador
      rastreador 9 de octubre 2015 07: 39 nuevo
      +15
      En grandes cantidades, se lanzaron misiles en los primeros 3 días de la guerra. Más del 39% de Tomahawks fueron a goles en las primeras 24 horas, 62% en 48 horas, más del 73% en 72 horas. Y no se lanzó un solo cohete después del 1 de febrero. Ese día, tuvieron lugar los lanzamientos de los últimos 6 misiles "uno por uno", todos ellos en el aeródromo de Rasheed. Llegaron al área de Bagdad alrededor de las 11 de la mañana, fueron bombardeados y solo 2 de ellos alcanzaron sus objetivos. Después de eso, el general Schwarzkopf ** (** Comandante de las fuerzas de coalición durante la Guerra del Golfo). No autorizó más lanzamientos. Las principales razones de su decisión fueron: 1) la reacción negativa de la televisión a los ataques diurnos en el centro de Bagdad y 2) el alto costo de los misiles, combinados con sus ojivas muy débiles ... El análisis de posguerra mostró que muchos misiles definitivamente no lograron sus objetivos o los alcanzaron presumiblemente . Otros llegaron al área objetivo, pero explotaron
      1. Santa Fe
        Santa Fe 9 de octubre 2015 07: 51 nuevo
        -21
        Cita: guardabosques
        En una cantidad masiva de cohetes lanzados en el primer día de la guerra 3.

        Y fue Hace 25 años
        Noche de invierno 1991 del año.
        1. rastreador
          rastreador 9 de octubre 2015 07: 56 nuevo
          +10
          nada en las características ha cambiado, excepto la reprogramación también para el objetivo en movimiento, la velocidad es baja, el rango es 1300, la confiabilidad es muy probable, en resumen, la armadura los desmoronará, incluso TORAM no permanecerá
          1. Santa Fe
            Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 26 nuevo
            0
            Cita: guardabosques
            baja velocidad

            Calibre tiene más?
            1. Vadson
              Vadson 9 de octubre 2015 08: 38 nuevo
              +7
              Oleg ¿Has leído el artículo? Su opus es cada vez más sorprendente: el hacha es tierra, el cielo es agua y, por debajo, el pato y el calibre son los mismos, el indicador de exportación, al acercarse al objetivo, cambia de velocidad subsónica de marcha a súper sonido y, si es posible (desde el alivio a una altura de 10 metros) para superar la defensa aérea . Deja de culpar a las armas domésticas
              1. Santa Fe
                Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 53 nuevo
                -9
                Cita: vadson
                Al acercarse, el objetivo va de Marchar velocidad subsónica a súper sonido

                Solo modificacion anti-nave ZM-54

                cuente cuánto pesa 200 kg de ojivas, sistema de corrección + acelerador de refuerzo, lo que acelera todo esto hasta 3M. Debido a que ZM-54 tiene un rango de 300-400 km

                SLCM táctico convencional: subsónico en todos los modos de vuelo. De lo contrario ¿cómo volar 1500 km?
                1. jjj
                  jjj 9 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                  +2
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  Y fue esto hace 25 años
                  Noche de invierno 1991 del año.


                  En MARZO 1995, la delegación india encabezada por el Sr. Mitra, asesor del embajador del país en Rusia, llegó a Zvezdochka. Le siguieron las visitas de seguimiento a la India por parte de los gerentes y expertos líderes de nuestro astillero. Asterisk ha entrado en la batalla para recibir la primera orden india. Las fábricas de reparación y construcción naval de San Petersburgo y Nizhny Novgorod, Murmansk y Sebastopol participaron en la licitación. Zvezdochka ganó: en enero, 1997, la planta y la empresa estatal Rosvooruzhenie firmaron un conjunto de contratos para reparar el submarino diesel-eléctrico Sinduvir del proyecto 877 EKM Varshavyanka. Durante la reparación, el bote fue armado con el complejo "Club-S". Esta es una versión de exportación del "Calibre". Entonces, en el año 1995, ya había una posibilidad práctica de vender tales misiles para exportación.
            2. rastreador
              rastreador 9 de octubre 2015 09: 27 nuevo
              0
              mismo más - menos
            3. Peterhof73
              Peterhof73 9 de octubre 2015 10: 48 nuevo
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Cita: guardabosques
              baja velocidad

              Calibre tiene más?


              Más. "Calibre" tiene la capacidad de cambiar a supersónico al final. Por supuesto, se reduce el alcance de su aplicación.
          2. Peterhof73
            Peterhof73 9 de octubre 2015 10: 47 nuevo
            +1
            Cita: guardabosques
            nada en las características ha cambiado, excepto la reprogramación también para el objetivo en movimiento, la velocidad es baja, el rango es 1300, la confiabilidad es muy probable, en resumen, la armadura los desmoronará, incluso TORAM no permanecerá


            Y por alguna razón me parece que incluso el "Tunguska" funcionará bien.
          3. Bayoneta
            Bayoneta 9 de octubre 2015 13: 06 nuevo
            0
            Cita: guardabosques
            Las cáscaras los aplastarán en col, incluso TORAM no permanecerá

            Si saben dónde y cuándo volarán, ¡fácilmente!
        2. Denis_469
          Denis_469 9 de octubre 2015 16: 09 nuevo
          0
          ¿Y cuántos cohetes fueron disparados después del 1 de febrero en esa guerra? Exactamente 0. ¿Y por qué? Probablemente porque no fueron tan buenos como se esperaba. Si hubiera especialistas normales en la URSS que no pudieran generar pánico, sino pensar con la cabeza, entonces se habría hecho una refutación de la calidad de los Tomahawks. Y quién sabe cómo cambiaría la historia ...
    5. rastreador
      rastreador 9 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      +6
      aproximadamente 130-140 misiles no alcanzaron sus objetivos previstos. E incluso si en varios casos la causa de esto fue un mal funcionamiento técnico, la defensa aérea iraquí derribó a la mayoría de los Tomahawks.
    6. ssn18
      ssn18 9 de octubre 2015 08: 24 nuevo
      +9
      "es realmente" masivo "

      Sí, solo tenemos diferentes tareas.
      En la SGA, para maximizar el uso de municiones, no elegir realmente un objetivo y obtener el botín para hacer uno nuevo.
      En la Federación de Rusia - para destruir el número máximo de barbudos inadecuados, sin pérdida de población civil a un costo mínimo.
      Algo como esto.
      No puse contras.
    7. Vladimir Petrov
      Vladimir Petrov 9 de octubre 2015 09: 01 nuevo
      +3
      Estados Unidos dispara a sus Tamogawks de derecha a izquierda solo porque sus fuerzas armadas son la principal seguridad del dólar ... No el petróleo árabe, no la economía estadounidense (los estadounidenses son parásitos y viven a expensas de toda la humanidad), sino las fuerzas armadas. Aparecerá una fuerza en el mundo que puede resistir a las fuerzas armadas de EE. UU., Y el dólar se convertirá en envoltorios de dulces ...

      Por cierto, más de 4 millones de personas vieron el video "Un ataque masivo con armas de precisión contra objetivos de ISIS en Siria desde el Mar Caspio" en dos días ...
    8. IMVI1980
      IMVI1980 9 de octubre 2015 09: 15 nuevo
      +4
      Tenían que descartar a los viejos tamahawks guiño
    9. Rus2012
      Rus2012 9 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      +9
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Cohete probado en batalla, superior a Caliber en rendimiento.

      ¿Dónde y en qué es superior al Calibre 3M-14? :)
      1. opus
        opus 9 de octubre 2015 13: 35 nuevo
        +2
        Cita: Rus2012

        ¿Dónde y en qué es superior al Calibre 3M-14? :)

        1.OESK utilizando mapas digitales del terreno AN / DXQ-4 (DSMAC IV)
        Correlacionador digital del área de mapeo de escenas (DSMAC)

        más o menos lo mismo que estaba en MGM-31 Pershing II
        CWE 5 -10 m


        Todavía no tenemos, podemos suministrar un análogo de Temp-SM y OTR-23 Oka

        Tenemos ARGS-54
        2.INS en VOG, tenemos KLG (y luego "extraños"
        3.Doble cara comunicación satelital (VHF) con un transportista (corrección de tareas de vuelo)

        PD: Compare Tomahawk con Calibre ... indicador de analfabetismo técnico
        El calibre debe compararse con el arpón
        Tomahawk con C-10 "Granada", X-55, X-101
    10. Peterhof73
      Peterhof73 9 de octubre 2015 10: 38 nuevo
      0
      El perro estadounidense solía ser el único que podía "Tom Hawk".

      Y nuestro "Calibrarlo" ahora.
      1. urss1960
        urss1960 9 de octubre 2015 16: 40 nuevo
        +3
        Para todas las disputas sobre las características de rendimiento del Calibre, no notaron solo una cosa, sin embargo, como el personal, los misiles mismos. Al parecer, la defensa antimisiles de los Estados Unidos no funcionó, ya sea lanzando 26 cerdos o volando más de 1500 km. Y para ellos ahora, el gran golpe no es cuántos misiles impactaron y dónde, sino cómo se filtraron a través de su defensa antimisiles. Si este es el caso, entonces resulta que todo el sistema existente de defensa antimisiles de los Estados Unidos acaba de llegar a un fin técnico, con trillones de tirado verde. Y al mismo tiempo, este es el triunfo de Calibre: la capacidad, completamente inadvertida, de volar 1500 km y dar un golpe inesperado al objetivo.
        1. NEXUS
          NEXUS 9 de octubre 2015 16: 55 nuevo
          +1
          Cita: ussr1960
          La defensa antimisiles de los Estados Unidos no parecía haber funcionado ni con el lanzamiento de los cerdos 26 ni con su vuelo sobre el km 1500.

          No detectaron ningún lanzamiento o tramo de calibres ... todo esto pasó su defensa antimisiles.
          1. tlauicol
            tlauicol 9 de octubre 2015 17: 15 nuevo
            +1
            ¿Defensa de misiles desplegada en Irán y Siria? no te hagas ilusiones. Seguramente se dieron cuenta, como el nuestro lanzaron sus misiles, pero ¿derribar y comenzar una guerra? solicitar por una docena de hombres con barba?
  • Mera joota
    Mera joota 9 de octubre 2015 07: 00 nuevo
    +9
    El tipo de misiles utilizados aún no se ha anunciado, pero se puede suponer que estos fueron los productos de una de las modificaciones 3M-54 o 3M-14.

    3M-14, solo puede usarse para objetivos terrestres y volar 1500 km., 3M-54 es un misil antibuque y su alcance es de 300 km. y el punto aquí no está en los acuerdos sobre la distribución de sistemas tácticos de defensa antimisiles, sino porque RCC usa ARLGS que ocupa un volumen mucho mayor en el cohete que la correlación / GPS GOS (correspondientemente menor suministro de combustible).
    La información más reciente sobre el sistema de misiles Calibre puede ser una señal para los "socios extranjeros" y mostrarles que Rusia tiene una nueva arma de alta precisión con el mayor rendimiento

    Bueno, entonces "Calibre" en realidad se hace en la URSS y no puede haber un descubrimiento para nadie, es solo la primera aplicación pública en tantos años de operación.

    Bueno, el ultimo. KB Innovator en los años 80 casi logró una hazaña al crear un CD en dimensiones de 533 mm. tubos de torpedos, aquí, por supuesto, el mérito de los militares ha establecido un marco de tamaño ajustado, que la oficina de diseño se adhirió y no emitió como un automóvil volador, como la oficina de diseño de Chelomei. Y no importa si lamieron BGM-109 o no, para la URSS fue un verdadero logro.
    Bueno, por el hecho de que, a diferencia del ICD Rainbow, no pervirtieron con un motor turborreactor deslizante un gran respeto. Una excelente familia de misiles, que en teoría debería convertirse en el principal (al menos para la flota) enviando a Onyx al descanso eterno ...
    1. Santa Fe
      Santa Fe 9 de octubre 2015 07: 08 nuevo
      -22
      Cita: Mera Joota
      pero debido a que el RCC usa el ARLGSN que ocupa un volumen mucho mayor en el cohete que la correlación / GPS GOS (respectivamente, la reserva de combustible es menor).

      mentiras

      ARGS-14 está diseñado para la orientación precisa de un misil de crucero en objetivos en tierra. en el segmento final de la trayectoria de vuelo de los misiles Club-N y Club-S en condiciones contrarias.
      Cita: Mera Joota
      KB Novator en 80-s casi logró la proeza de crear el CD en dimensiones 533mm. tubo de torpedo

      Solo una respuesta a la aparición de "Tomahawk"
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mera joota
        Mera joota 9 de octubre 2015 07: 31 nuevo
        +6
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        mentiras

        En dimensiones vuelo 3M-14 por 1500 km. con ARLGSN no es posible. Solo correlación con GLONASS (como 3M-10, solo GLONASS aún no olía).

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Solo una respuesta a la aparición de "Tomahawk"

        Irrelevante. Compárese con los monstruos de Chelomei bajo los cuales se tuvieron que hacer naves especiales y submarinos nucleares.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 9 de octubre 2015 07: 49 nuevo
          -29
          Cita: Mera Joota
          En dimensiones 3М-14 vuelo 1500 km. con ARLGSN imposible

          Wow, Tomahawk vuela, y aquí es imposible.

          Por cierto, Tomahawk es más ligero por una tonelada.
          1. tlauicol
            tlauicol 9 de octubre 2015 08: 06 nuevo
            -16
            Tomahawk con un sistema de reconocimiento óptico vuela a esos rangos. Pero en general, tienes razón, solo el Axe es un arma que no tiene análogos en Rusia. Calibre aún no ha crecido hasta la tecnología de los 80.
            Pero la incursión fue descarada, personalmente no esperaba tal coraje político
            1. Santa Fe
              Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 18 nuevo
              -15
              Cita: Tlauicol
              Tomahawk con sistema de reconocimiento óptico vuela sobre tales rangos.

              Y ahí lo tiene todo.

              Y TERCOM (radar) y DSMAC (sensores IR). Ahora incluso apareció el GPS y el canal satelital para redirigir el cohete. E incluso ARGSN sobre las modificaciones BGM-109B y el moderno Block-4.
              Cita: Tlauicol
              Calibre no es lo suficientemente antiguo para la tecnología 80x.

              A juzgar por los portadores de masas, la cantidad y el tipo de transportistas, así como la flexibilidad de uso, no son absolutamente costosos
              1. tlauicol
                tlauicol 9 de octubre 2015 08: 25 nuevo
                +2
                Bueno, el oponente anterior te está insinuando que con el ARGSN el Tomahawk pierde su alcance a veces (el mismo BGM-109B). aunque, quizás la designación del objetivo se está convirtiendo en un problema, no en una reserva de combustible solicitar
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 35 nuevo
                  -14
                  Cita: Tlauicol
                  su oponente arriba, por así decirlo, insinúa que con ARGSN Tomahawk a veces pierde su rango

                  Opponet arriba está equivocado
                  Hubo un GOS de Harpoon, ¿pesa mucho?

                  Es solo que el BGM-109B en sí mismo era más liviano que un hacha común en 400 kg. Y estaba equipado con la unidad de combate propuesta más pesada (bomba explosiva 450 kg)

                  Y la distancia 6 del Calibre anti-barco se corta debido a la presencia de una ojiva desmontable, muy engorroso y pesado: 200 es una bomba, un acelerador de refuerzo, ya que todo esto está inducido, no tengo idea.
                  1. tlauicol
                    tlauicol 9 de octubre 2015 09: 00 nuevo
                    +3
                    bueno, sí ! ¿por qué entonces misiles antibuque completamente subsónicos
                    ¿El calibre 3M-54E1 (sin una cabeza desmontable) no vuela en el 1500km?

                    Terkom no es un sistema de búsqueda, ¿por qué necesita ARLGSN? Los Tomahawks tácticos al final de la trayectoria fueron inducidos ópticamente. y viceversa, ¿por qué en el RCC Tomahawk Terkom, alrededor del agua? Aquí es solo ARLGSN y el rango es muchas veces menor
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 9 de octubre 2015 09: 12 nuevo
                      -9
                      Cita: Tlauicol
                      y por qué entonces RCC totalmente subsónico
                      ¿El calibre 3M-54E1 (sin una cabeza desmontable) no vuela en el 1500km?

                      limitación puramente contractual
                      Cita: Tlauicol
                      Terkom no es un sistema de homing

                      ¿Es esta una nueva máquina de café de Tefal?
                      Cita: Tlauicol
                      ¿Por qué necesita ella ARLGSN?

                      Escaneo en relieve
                      TERrain CONtrol
                      Cita: Tlauicol
                      Aquí solo hay ARLGSN y el rango es varias veces más pequeño

                      El GSP de Harpoon pesaba menos que este turco (Terkon? Xs)
                      1. tlauicol
                        tlauicol 9 de octubre 2015 09: 17 nuevo
                        +2
                        sistema de corrección y guía óptica. radar sí, escanea el terreno, pero no el GOS
                      2. Santa Fe
                        Santa Fe 9 de octubre 2015 09: 23 nuevo
                        -2
                        Cita: Tlauicol
                        Radar sí, escanea relieve, pero no gos.

                        no pesa menos

                        y teniendo en cuenta el sistema de coordinación en la etapa terminal (óptica DSMAC), es incluso más que el ARGSS del 109B anti-barco.
                      3. tlauicol
                        tlauicol 9 de octubre 2015 09: 39 nuevo
                        +2
                        De ahí la conclusión: el rango de RCC no está limitado por el suministro de combustible o la masa de la carga útil, sino por la designación: en 2-2,5 horas de vuelo, el barco partirá durante decenas de kilómetros en una dirección desconocida.
                        PD Aún así, el sistema de guía y el cabezal de referencia deben distinguirse como conceptos separados
                      4. Santa Fe
                        Santa Fe 9 de octubre 2015 09: 45 nuevo
                        0
                        Cita: Tlauicol
                        El rango de RCC no está limitado por el combustible

                        Calibre tiene una reserva de combustible.

                        cohete único con bch desmontable
                2. opus
                  opus 9 de octubre 2015 14: 26 nuevo
                  +6
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  Escaneo en relieve

                  Exploración de alivio 1.ARGSN DSQ-28 no puedo (tiene ángulos de visión vertical 45gr y 10gr / -20gr), las frecuencias son diferentes, salto de frecuencia.
                  Tercom tiene su propio radar, de hecho altímetro de radar en el aire

                  Señal modulada en amplitud de emisión / recepción (AM).

                  Se fija rígidamente en ángulo con el eje longitudinal del cohete

                  2.DSQ-28 no está en Tomahawk Block IV. No lo necesita
                  3.
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  TERrain CONtrol
                  TERCOM - Contorno de contorno del terreno
                  Nadie a la "lluvia y control"

                  El menos del terkoma no puede iniciarse desde un lugar desconocido (dirección), aquellos desde allí donde la ruta no está establecida (sin mapas de elevación) hasta el objetivo. Bueno y para fines marinos, el tocón está despejado es inútil.
                3. Serggii
                  Serggii 9 de octubre 2015 20: 49 nuevo
                  0
                  Correlación de terreno más GPS y corrección de astro y avance al objetivo
        2. Mera joota
          Mera joota 9 de octubre 2015 08: 40 nuevo
          +3
          Cita: Tlauicol
          aunque, tal vez la designación del objetivo se está convirtiendo en un problema, no en una reserva de combustible

          No hay problemas allí, ANN + GPS lleva de forma confiable el cohete al objetivo, y sus ópticas ya están encendidas en busca de una "imagen familiar". Es solo que todo este equipo tiene un volumen y una masa relativamente pequeños, lo que también es importante. ARLGSN ocupa mucho espacio y su masa (a diferencia del combustible) no disminuye.
          1. Santa Fe
            Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 50 nuevo
            -5
            Cita: Mera Joota
            ARLGSN ocupa mucho espacio y su masa (a diferencia del combustible) no disminuye.

            el 6 del Calibre anti-barco está cortado debido a la presencia de una ojiva desmontable, muy engorroso y pesado: bomba explosiva + acelerador-acelerador 200, ya que todo esto está inducido, no tengo idea
            Cita: Mera Joota
            No en Block-4 ARLGSN.

            allí,

            así como en el sistema TERCOM
            1. Mera joota
              Mera joota 9 de octubre 2015 09: 25 nuevo
              +6
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Cita: Mera Joota No en el Bloque-4 ARLGSN. Sí, así como en el sistema TERCOM

              ¿Quizás confundes un radio altímetro con ARLGSN? Aquí está la opción antibuque, ya que puedes ver que toda la nariz está ocupada por el buscador y la ojiva.
            2. Mera joota
              Mera joota 9 de octubre 2015 09: 28 nuevo
              +1
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Cita: Mera Joota No en el Bloque-4 ARLGSN. Sí, así como en el sistema TERCOM

              Pero TLAM-C, el volumen de proa del equipo es menor, lo que permitió agregar un tanque de 200 libras
              1. Santa Fe
                Santa Fe 9 de octubre 2015 09: 36 nuevo
                -10
                Tanto el equipo, la ojiva disminuyó radicalmente.
                peso inicial incrementado en kg xnumx

                ARGSN no tiene que ver con eso
                El calibre tiene menos alcance debido a la ojiva desmontable (que no desea notar a corta distancia)

                ¿Discutiremos con lo obvio?
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Mera joota
                Mera joota 9 de octubre 2015 09: 49 nuevo
                +4
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                ¿Discutiremos con lo obvio?

                ¿Con el hecho de que la imagen muestra claramente cuánto ARLGSN ocupó y que en lugar de eso también entró un tanque de 200 libras? En mi opinión es bastante obvio.
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                La misma cantidad de equipo

                Aquí, en mi opinión, y sin una regla, está claro que el tanque de combustible adicional cayó en lugar del ARLGSN, la escala de los dibujos es la misma.
              4. tlauicol
                tlauicol 9 de octubre 2015 09: 52 nuevo
                +3
                En Tomahawk, en la modificación del sistema de misiles antibuque, el nifig no se separa, y el alcance es más corto que el de las opciones tácticas o estratégicas a veces. Afecta a cualquier CCR: ¿cuál es el motivo? O bien el exceso de carga o la falta de designación de objetivos para barcos a una distancia de 1500-2500 km solicitar
              5. El comentario ha sido eliminado.
              6. Mera joota
                Mera joota 9 de octubre 2015 12: 16 nuevo
                +2
                Cita: Tlauicol
                En Tomahawk, en la modificación del sistema de misiles antibuque, el nifig no se separa, y el alcance es más corto que el de las opciones tácticas o estratégicas a veces. Afecta a cualquier CCR: ¿cuál es el motivo?

                En la cantidad de combustible, eso es todo. ¿Qué es tan intrincado aquí? Con un volumen interno constante, el suministro de combustible depende del equipo que se esté colocando. Cuanto menor sea el volumen del equipo (motor, ojiva, hardware), mayor será el volumen de combustible y, en consecuencia, el alcance.
            3. opus
              opus 9 de octubre 2015 14: 37 nuevo
              +3
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              El calibre tiene menos alcance debido a la ojiva desmontable (que no desea notar a corta distancia)

              1. Si la ojiva fuera desmontable, entonces el alcance aumentaría (no es necesario llevar una masa de contenedores vacíos, tanques vacíos cuando se consume combustible)
              Principio de misiles multietapas Tsiolkovsky, nave espacial desmontable.
              El siguiente Iskander tendrá una ojiva desmontable, el rango de edad en 30-40% con la misma masa.
              Para ZM es imposible separar: hay un BIP, algunos de los cuales son potencias de cálculo y actuadores para controlar superficies aerodinámicas.

              La ojiva "desmontable" sin controles dará un QUO bajo 500.

              Misil antibuque 2. 3М-54 CU PREGUNTAS.

              3: el cohete contra objetivos costeros 3М-14 está equipado con 450 kg ojiva explosiva no separable

              4 DIVISIÓN "BCH" solo la variante está equipada con el lanzacohetes 91P1 .
              Es comprensible, esto no es una "ojiva", y el MS, en forma de torpedos MPT-1UM.
              Es comprensible por qué "subir" a otro entorno con un cuerpo de cohete delgado.



              OTRAS
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              ojiva desmontable
              en calibres NO

              Amenaza.
              ZM-14 / T (que disparó a ISIS) también con ojiva no separable

              Foto para E, pero esta no es la esencia de 14 o 14 en medidores 2,7 más largos (MTCR no funciona)
              No encontrará pipropatrones, soleras ni ningún otro mecanismo de separación, y no hay control torpe en el cuerpo para una ojiva y un cohete; no hay paracaídas
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mera joota
    Mera joota 9 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    +2
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    E incluso ARGSN sobre las modificaciones BGM-109B y el moderno Block-4

    No en el bloque 4 ARLGSN. Incluso MRASM usa ANN / satélite / óptica
  • Alexey ra
    Alexey ra 9 de octubre 2015 10: 55 nuevo
    +5
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Y TERCOM (radar)

    TERCOM no es un radar. Este es un radioaltímetro mucho menos pesado y complejo.
    Su tarea es eliminar y emitir al sistema el perfil de la superficie subyacente, después de lo cual este perfil se comparará con las "secciones" en la memoria.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mera joota
    Mera joota 9 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    Pero la incursión fue descarada, personalmente no esperaba tal coraje político

    Lo que más me sorprendió fue el permiso de Irán para usar su cielo para volar misiles.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mera joota
    Mera joota 9 de octubre 2015 08: 28 nuevo
    +1
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Wow, Tomahawk vuela, y aquí es imposible.

    Axe no tiene ARLGSN, solo óptica, TERCOM y GPS. El único Tomahawk con ARLGSN estaba solo en la variante RGM / UGM-109B, que ya había sido desechada durante mucho tiempo, volaron "solo" durante 500 km. a diferencia de Tactical Tomahawk y sus hermanos.
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Por cierto, Tomahawk es más ligero por una tonelada.

    Entonces su motor es más económico y más fácil. Bueno, no por tonelada, sino un kilogramo por 500 ...
    1. Santa Fe
      Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 55 nuevo
      -11
      Cita: Mera Joota
      TERKOM

      esto es ARGSN, si eso))
      es muy viejo y pesado
      Cita: Mera Joota
      Por eso su motor es más económico y más fácil.

      Wow, 20 años de progreso
      Cita: Mera Joota
      RGM / UGM-109B, que han sido desechados durante mucho tiempo, volaron "solo" en 500km. a diferencia de

      Fueron más ligeros en 400 kg.
      y llevaba la ojiva más pesada
      1. tlauicol
        tlauicol 9 de octubre 2015 09: 20 nuevo
        0
        no ARGS, es decir No es un GOS en absoluto, sino un sistema de corrección. y la focalización es óptica. Entonces puedes llamar al buscador inercial
      2. Alexey ra
        Alexey ra 9 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        +8
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        esto es ARGSN, si eso))
        es muy viejo y pesado

        Si TERCOM es ARLGSN, entonces un ecosonda es un sonar para la búsqueda y detección de submarinos. sonreír
        1. opus
          opus 9 de octubre 2015 15: 39 nuevo
          +1
          Cita: Alexey RA
          Si TERCOM es ARLGSN, t

          Sí, el hombre justo en el tambor.

          Altímetro de radio AN / APN-194 (altímetro de radar); fabricado por Honeywell; INSTALADO (usado en) en F-14, A-6E, AH-1W, HH-60H, EA-6B, AV-8B, C-2A, P-3C, EP-3E, F / A-18, 60B / F, T-45A, TA-4J, TC-130G, S-3, A-4, A-7, A-10, B-1, TC-4C, QF-4, BQM-8D / F, MQM-8G, BQM-34S, AQM-34U, RGM / UGM-109B

          (bloque debajo de la letra "B" -en el medio. Lo que está arriba, debajo del CD no es necesario, debido a la ausencia del piloto)
          El hecho de que la imagen aparece como radar Altimetr


          Fijado rígidamente en el cuerpo, en cierto ángulo con una antena 2 (irradiando en piloto automático y recibiendo en el compartimiento de combate)
          Modo de altitud de radio de baja altitud (hasta 1500) .... potencia acerca de xnumx w
          Alta altitud Modo de altitud de radio (hasta 30 km) de potencia acerca de 150 W (si no se olvida)



          и
          Texas Instruments PR-53 / DSQ-28 GSN (basado en el radar activo de banda J AN / DSQ-28 y el bit 16 IBM 4PiSP-OA) con un sector de +/- 45 °, potencia 3,8kW en pulso

          Radar AN / DSQ-28 10 a 20 GHz desde un conjunto de antenas en fase plana con ángulos de rotación a lo largo de dos ejes en el sector 90 ° (- / + 45 °)
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          ¿Esto es lo mismo? amarrar
          1. Alexey ra
            Alexey ra 9 de octubre 2015 15: 52 nuevo
            +1
            Cita: opus
            ¿Esto es lo mismo?

            Pero yak! Después de todo, ambos emiten ondas de radio y reciben la señal reflejada. Entonces - radar.
            Y todo tipo de patrones direccionales, escaneo, resolución y reconocimiento son todos inventos burgueses. sonreír
  • Rus2012
    Rus2012 9 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    +3
    Cita: Mera Joota
    En dimensiones 3М-14 vuelo 1500 km. Con ARLGSN es imposible.

    ¿Por qué?
    No compararemos Granite y Calibre con respecto a las características de rendimiento, son diferentes, respectivamente, gran parte de lo cual resulta de ahí: la resistencia a la temperatura del equipo en supersonido y subsónico es diferente. En una superestrella, los compartimentos termostatizados a veces se configuran para condiciones cómodas para la electrónica. En la marcación no es necesario. Radar moderno - un orden de magnitud menos voraz y compacto.
    1. Mera joota
      Mera joota 9 de octubre 2015 10: 47 nuevo
      +2
      Cita: Rus2012
      No compararemos Granite y Calibre para TTX, son diferentes

      Son idénticos, el cohete 3M-10 original. El granate es en realidad un Tomahawk sin costuras, teniendo en cuenta las capacidades de la industria de la URSS.
      Cita: Rus2012
      diferente resistencia al calor del equipo en diferentes supersónicos y subsónicos

      BGM-109 y misiles de crucero subsónicos 3M-14. Por lo tanto, la resistencia al calor no tiene nada que ver con eso.
      Cita: Rus2012
      Los radares modernos son mucho menos voraces y compactos.

      De todos modos, son más grandes que los sistemas ópticos en volumen, sin mencionar el GPS, generalmente no ocupan mucho espacio. Después de todo, un radar no solo es una antena y un equipo de tecnología de procesamiento de información, sino que también se consume mucho un sistema de enfriamiento, un sistema de energía y energía de radar (en comparación con EOS).
      1. Rus2012
        Rus2012 9 de octubre 2015 11: 44 nuevo
        0
        Cita: Mera Joota
        No compararemos Granite y Calibre para TTX, son diferentes
        Son idénticos, el cohete 3M-10 original. El granate es en realidad un Tomahawk sin costuras, teniendo en cuenta las capacidades de la industria de la URSS.

        ¿No es ruso?
        Hay granito, hay granada!
        PKR P-700 del sistema de misiles Granit (Navy Urav Index: 3М45, según la codificación de la OTAN: SS-N-19 Shipwreck, Shipwreck) - misil antitanque supersónico de crucero de largo alcance diseñado para combatir poderosos grupos navales incluyendo portaaviones.
        1. Mera joota
          Mera joota 9 de octubre 2015 12: 21 nuevo
          0
          Cita: Rus2012
          ¿No es ruso?

          Bueno, sí.
          Cita: Rus2012
          Hay granito, hay granada!

          Bueno, hay que? ¿Cuál es la pregunta entonces? Granada es un TKR con un índice de 3M-10, creado por la oficina de diseño Novator, ubicado en el submarino nuclear. Por supuesto, parece un "Granito", pero ese tiene un índice diferente, y los Chelomeevitas lo hicieron, ¿no entendieron por qué te emocionaste?
          1. Rus2012
            Rus2012 9 de octubre 2015 12: 43 nuevo
            -3
            Cita: Mera Joota
            ¿Cuál es la pregunta entonces?

            llave crucero supersónico misil de largo alcance anti-barco.
            La electrónica Granita debería funcionar a una temperatura a bordo por encima de 300g.C (2,5M)
            3-14 y otros "subíndices" están alrededor de 100.
            ¿Hay alguna diferencia?
            1. opus
              opus 9 de octubre 2015 15: 11 nuevo
              0
              Cita: Rus2012
              debe funcionar a una temperatura a bordo superior a 300g.C (2,5M)

              no debería No hay tal temperatura.
              Sí, y toda la electrónica disponible para la ojiva, que es para el RLGSN, que está detrás del cono de la entrada de aire.


              2.5-2.6 M (gran altitud): 20000-24000м.

              Cita: Rus2012
              3-14 y otros "subíndices" están alrededor de 100.

              de -50grs a + 50grs
              no hay ningún 100grs, ya que no hay ninguno en el radar Tu-214, todos iguales -50grs
              1. Rus2012
                Rus2012 9 de octubre 2015 17: 42 nuevo
                -5
                Cita: opus
                no debería No hay tal temperatura.

                Akuit
                ¿Es el concepto de "parámetros del aire inhibido" familiar al sofá iksperdu?
                ¿Se enfrió el dispositivo con combustible en Concord?
                Aquí pzhalsto Tu-123 "Hawk" - Reconocimiento supersónico de largo alcance no tripulado (UAV) 70xx. De la calva y superuma ponemos el compartimiento del salpicadero del aire acondicionado?
                En el envase nasal había una cámara aérea AFA-41 / 20M avanzada, tres AI, una cámara de fotos AFP, una unidad de rayos X AFR; sistema de alimentación autónomo, Aire acondicionado y presurización., sistema de aterrizaje en paracaídas, chasis de cuatro bastidores con actuador neumático.

                ¡Incluso en aviones civiles, la temperatura de entrada alcanza hasta 100gr!
                ¡A aprender material!
                1. opus
                  opus 9 de octubre 2015 17: 53 nuevo
                  +2
                  Cita: Rus2012
                  ¿Es familiar el sofá cama?

                  Bueno, supongo que no te llamé diván, ni cápsula, ni qué tipo de "experto", aunque de acuerdo con las tonterías que escribes, esto es lo que preguntas.
                  akuivay si es más ligero
                  Cita: Rus2012
                  ¿Se enfrió el dispositivo con combustible en Concord?

                  ?
                  que tonteria
                  1 M = 2,03, en el que el calentamiento aerodinámico los elementos con mayor carga térmica (termina quilla, alas, carenado de nariz) construcción no excede 127 ° C.
                  durante el vuelo, el cristal de las ventanas delanteras del Concorde se calentó para que pudieran quemarse
                  de donde viene el equipo?

                  2: el Concorde no voló a una altura de 20000-24000, en el que el "granito" viaja
                  3: el sistema de aire acondicionado Concorde, además de los intercambiadores de calor de aire convencionales, dejando caer el exceso de calor del aire, también tenía intercambiadores de calor para eliminar el exceso de calor. Entrar en el combustible del motor.
                  4.La computadora por la que está trabajando tan duro (tratando de joder a otros por sus propios sueños), como un "experto en sillas", también se enfría.
                  curiosamente
                  Aire, y tengo un líquido y qué?
                  La velocidad de su movimiento en la atmósfera = 0м / с.
                  pero se enfría
                  Cita: Rus2012
                  De la calva y superuma poner el compartimiento del tablero de aire acondicionado?

                  de tu estupidez
                  Cualquier electrónica emite calor, y en un caso estrecho, aún más.

                  Cita: Rus2012
                  ¡Incluso en aviones civiles, la temperatura de entrada alcanza hasta 100gr!

                  entrando ¿QUÉ?
                  En la casa? en el forro?
                  Tal vez en la entrada de aire TRDD? ¿Dónde está inhibido?

                  100gr ... qué tontería.
                  Comprendí por qué las ruedas se limpian después del despegue.¡especialmente para que el caucho no se derrita! engañar


                  Cita: Rus2012
                  ¡A aprender material!

                  1.uuu. ya en ti
                  2.Enmienda total temperatura a velocidades 800-900km / h se trata de grados 20.
                  3."no me digas qué hacer y no te diré a dónde ir"
                  Ciertamente no estudiaré tal "material" con seguridad.
                2. Rus2012
                  Rus2012 9 de octubre 2015 18: 20 nuevo
                  -2
                  Cita: opus
                  La corrección de temperatura total en 800-900 km / h es de aproximadamente 20 grados.

                  ver aquí
                  http://mash-xxl.info/info/425006/
                  La temperatura de flujo inhibida o la temperatura de estancamiento es la que tiene el gas cuando se desacelera completamente adiabáticamente, por ejemplo, cuando se filtra a un sólido, cuando el caudal se vuelve cero y no se produce la transferencia de calor entre el gas inhibido y el sólido.

                  El punto de todo esto es que el aire durante la desaceleración en el dispositivo de entrada de la entrada de aire en los movimientos de 2,5 es más alto que los grados de 300 y, por lo tanto, no es adecuado para el enfriamiento. Se enfría para condiciones cómodas para dispositivos. O use otros métodos de eliminación de calor - combustible o KIS - sistemas de evaporación por goteo en mezclas de alcohol y agua ...
                3. opus
                  opus 9 de octubre 2015 19: 01 nuevo
                  +3
                  Cita: Rus2012
                  El significado de todo esto es ese aire

                  Ostap sufrió.
                  que relacion tiene
                  Cita: Rus2012
                  temperatura de frenado

                  Cita: Rus2012
                  al frenar en la entrada de la toma de aire


                  к
                  Cita: Rus2012
                  ¿Se enfrió el dispositivo con combustible en Concord?


                  Cita: Rus2012
                  La electrónica Granita debería funcionar a una temperatura a bordo por encima de 300g.C (2,5M)

                  ?

                  ¿Quién enfría los dispositivos con un flujo de aire inminente en el 2,5?
                  Vaasche perla

                  nada que decir es más fácil de callar
                  "Cállate Vanechka, ve por astuto", tal vez lo hará.
                4. Rus2012
                  Rus2012 9 de octubre 2015 19: 32 nuevo
                  -4
                  Cita: opus
                  nada que decir es más fácil de callar

                  ... esto se aplica a ti, por desgracia. No intervendrías respetando el lugar y fuera de lugar ...

                  Y todo comenzó con el hecho de que se afirmó que se imponen diferentes requisitos técnicos, incluida la resistencia al calor, en el equipo de instrumentación de las aeronaves subsónicas y supersónicas. Por lo tanto, es imposible comparar lo incomparable. Y, como siempre, lo llevaste a la insensata bla-bla-bla-bla niochem.
                  No compararemos Granite y Calibre con respecto a las características de rendimiento, son diferentes, respectivamente, gran parte de lo cual resulta de ahí: la resistencia a la temperatura del equipo en supersonido y subsónico es diferente. En una superestrella, los compartimentos termostatizados a veces se configuran para condiciones cómodas para la electrónica. En la marcación no es necesario.


                  Por cierto, tengo el honor de ser un desarrollador de equipos de instrumentos especiales tanto para los productos mencionados como para los aviones tripulados que todavía se utilizan ampliamente. Y no me aprecias ...
                5. opus
                  opus 12 de octubre 2015 22: 10 nuevo
                  +1
                  Cita: Rus2012
                  se afirmó que se imponen varios requisitos técnicos al equipo de instrumentos de los aviones subsónicos y supersónicos, incluida la resistencia térmica

                  salió como psaki
                  generalmente = eso:
                  Cita: Rus2012
                  La electrónica Granita debería funcionar a una temperatura a bordo por encima de 300g.C (2,5M)
                  3-14 y otros "subíndices" están alrededor de 100.


                  Cita: Rus2012
                  Y lo trajiste como siempre al sin sentido bla-bla-bla niochem.

                  no te juzgues a ti mismo
                  Cita: Rus2012
                  Por cierto, tengo el honor de ser un desarrollador de equipos de instrumentación especiales como se mencionó anteriormente.

                  lo dudo
                  Que el nivel de razonamiento (y aquí y en general), que el tema de 161 ya está en relieve "stateek" (un bigote sobre política y otra basura), muestra que "tiene que ser consistente", ni siquiera pararse al lado.
                  Shl. Perdón por el retraso en la respuesta estaba muy lejos.
                  Bueno, bueno ... ¿Qué más quieres?
  • Mera joota
    Mera joota 9 de octubre 2015 10: 47 nuevo
    0
    Cita: Rus2012
    No compararemos Granite y Calibre para TTX, son diferentes

    Son idénticos, el cohete 3M-10 original. El granate es en realidad un Tomahawk sin costuras, teniendo en cuenta las capacidades de la industria de la URSS.
    Cita: Rus2012
    diferente resistencia al calor del equipo en diferentes supersónicos y subsónicos

    BGM-109 y misiles de crucero subsónicos 3M-14. Por lo tanto, la resistencia al calor no tiene nada que ver con eso.
    Cita: Rus2012
    Los radares modernos son mucho menos voraces y compactos.

    De todos modos, son más grandes que los sistemas ópticos en volumen, sin mencionar el GPS, generalmente no ocupan mucho espacio. Después de todo, un radar no solo es una antena y un equipo de tecnología de procesamiento de información, sino que también se consume mucho un sistema de enfriamiento, un sistema de energía y energía de radar (en comparación con EOS).
  • bk0010
    bk0010 10 de octubre 2015 19: 09 nuevo
    0
    El tamaño se ajusta a la tarea. KB Chelomea también hizo "Yakhont" (un tamaño cercano al "Calibre"). Estos "monstruos" fueron creados para destruir el AUG, y son los únicos que tienen una posibilidad real en una descarga de atravesar el Aegis y destruir el portaaviones. Para una opción alternativa (sobrecarga de defensa aérea), no tenemos suficientes barcos o cohetes. Los "monstruos" y el "Calibre" tienen en común solo un enfoque supersónico, de lo contrario son ciertamente "más geniales". El peso de las ojivas es un tercio del peso del calibre, un alcance 2-3 veces mayor, inteligencia de bandada, guerra electrónica, reservas, que pueden resistir el impacto del volcán y los fragmentos de Sea Sperrow. Y esto con una masa de solo 5-7 toneladas, solo 2-3 "peso" de calibre.
    1. bk0010
      bk0010 10 de octubre 2015 19: 37 nuevo
      0
      Lugar equivocado. Fue una respuesta al mensaje.
      Cita: Mera Joota
      Irrelevante. Compárese con los monstruos de Chelomei bajo los cuales se tuvieron que hacer naves especiales y submarinos nucleares.
  • ayurico
    ayurico 9 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    +2
    Cita: Veter
    Sí, los nuestros solo tienen tiempo para sorprender a los adversarios, o de lo contrario habrá.

    Py.Sy. ¿Por qué los barcos pintan lados en diferentes colores?

    y aquí lee http://www.membrana.ru/particle/3004

    gracioso En realidad funciona.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 9 de octubre 2015 13: 22 nuevo
      0
      Cita: ayuric
      gracioso En realidad funciona.

      ¡Sí, es genial! Al principio, no entenderás lo que hay allí. hi
  • alex-cn
    alex-cn 9 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    +10
    Pero estaba satisfecho con otro. De alguna manera, consideré a la Flotilla del Caspio como "un instrumento por si acaso", "sin importar lo que pasó con los vecinos". Pero resulta ser casi una unidad estratégica ... Es una pena para mí ...
    1. Santa Fe
      Santa Fe 9 de octubre 2015 08: 06 nuevo
      -18
      Cita: alex-cn
      Y resulta casi una unidad estratégica.

      ¿Qué es estratégico?)
      Lo que puede resolver 26 KR, cuando los Yankees los dejan entrar con miles, y el efecto no es decir que es genial, hay que conectar la artillería y la aeronave.

      Un truco puramente propagandístico sin significado militar.
      1. alex-cn
        alex-cn 9 de octubre 2015 08: 20 nuevo
        +3
        La propaganda también es un arma. Y en cuanto a los miles, ¿cuántas auto-salidas ya han hecho? ¿Y el nuestro?
        Quién sabe, si era necesario dejarlo ir más ... Pero constantemente esperando el "calibre" en la cabeza, tampoco cariño.
      2. Tit
        Tit 9 de octubre 2015 08: 20 nuevo
        +5
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Qué es estratégico?)


        digamos, se convirtió en una unidad de combate en toda regla, y no en una flotilla divertida, aquí estamos
      3. Vadson
        Vadson 9 de octubre 2015 08: 27 nuevo
        +5
        Saluda a er riyad? Lo que no es una tarea estratégica sin misiles balísticos
      4. tlauicol
        tlauicol 9 de octubre 2015 08: 49 nuevo
        +9
        Para ser honesto acerca de los misiles tácticos (crucero y balísticos), la efectividad de los ataques con tales municiones es, sí, baja. OTRK, utilizado en la guerra Irán-Iraq, Tormenta del Desierto, Iraq, Afganistán, Chechenia, Georgia, África: consumo promedio de 800 a 2000 o más misiles, Point, Skad, Iskander, ATACMS, etc. (Georgia tiene algunas unidades) KR Tomahawk va a miles. Y de todos modos: miles de salidas de aviación, flota, artillería, cientos de miles de soldados, vehículos blindados e invasión terrestre. La ojiva de 26 misiles de calibre es menor que la carga de bombas de un par de avispones. Las ojivas convencionales en tales misiles no son tan aterradoras y muy derrochadoras para la guerra.
        Pero el hecho es que todos los OTRK se crearon originalmente como portadores o portadores potenciales de ADM (nucleares o químicas). Los misiles de crucero también insinúan sutilmente. Entonces, el reciente "pin pin" Calibre es en realidad un movimiento político fuerte y una severa advertencia sobre las armas nucleares de corto y mediano alcance en Rusia
      5. Zaurbek
        Zaurbek 9 de octubre 2015 09: 08 nuevo
        +5
        Los misiles de crucero en equipos no nucleares llevan a cabo tareas estratégicas. Los objetivos de la flotilla del Caspio durante las principales hostilidades son Turquía, Grecia-Italia, países del Golfo. Por supuesto, instalaciones militares en estos países. Anteriormente, podíamos resolver ese problema solo con armas nucleares. Esto no siempre es conveniente. Un ejemplo es el conflicto con Turquía, ¿lanzarás un ataque nuclear para destruir objetivos estratégicos en las profundidades de su territorio? Y el lanzamiento de Calibre 20-50 dejará a un país tan grande sin aeródromos, sistemas de defensa aérea, centrales eléctricas, plantas de defensa. ¿Se acercará Turquía a nosotros en las negociaciones? Por supuesto.
        Los principales espectadores del lanzamiento del sistema de calibre fueron: Qatar, Arabia Saudita, Turquía y la OTAN. Ahora nuestro país tiene la oportunidad de poner de rodillas a países de tamaño mediano con brazos de convección bien equipados. Durante 20 años fue un monopolio de los EE. UU., Y +500 kg o -500 kg para el Axe es una cuestión de tecnología. ¡Axe marca tendencia en esta clase de armas!
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 9 de octubre 2015 09: 18 nuevo
          +2
          Cita: Zaurbek
          Un inicio Calibre 20-50 dejará un país tan grande sin aeródromos, sistemas de defensa aérea, centrales eléctricas, plantas de defensa

          Esto es poco probable (c)

          Todos estos países tienen defensa aérea. "Cortar el esturión", pliz. Los medidores necesitarán mucho más.

          Cita: Zaurbek
          Ejemplo de conflicto con Turquía

          Grecia, Turquía - miembros de la OTAN, no lo olviden? Algo me dice que un "hacha" en su dirección será suficiente para un conflicto con la OTAN en su conjunto.

          Cita: Zaurbek
          Ahora nuestro país tiene la oportunidad de arrodillarse en países medianos con un ejército bien equipado

          Tienes fantasías extrañas, en mi humilde opinión ..

          Cita: Zaurbek
          ¡Axe marca tendencia en esta clase de armas!

          Bueno .. urryayayaya !!!
          1. Rus2012
            Rus2012 9 de octubre 2015 10: 25 nuevo
            +3
            Cita: Cat Man Null
            Todos estos países tienen defensa aérea.

            ... y citará la "experiencia exitosa" de contrarrestar el RK de baja altura de los países occidentales.
            El no esta aqui Después de todo, nadie esperaba su aparición tan pronto del otro lado ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Mera joota
              Mera joota 9 de octubre 2015 12: 29 nuevo
              0
              Cita: Rus2012
              ... y citará la "experiencia exitosa" de contrarrestar Kirguistán a baja altitud por parte de los países occidentales, no lo es. Potomushta nadie esperaba su aparición tan pronto desde el lado opuesto ...

              Puede que no haya experiencia, pero hay contramedidas. TKR puede ser interceptado con bastante éxito por la Fuerza Aérea de acuerdo con un esquema como nuestros interceptores AWACS +.
            4. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 9 de octubre 2015 12: 57 nuevo
              +1
              Cita: Rus2012
              Brinde "experiencia exitosa" en la lucha contra Kirguistán a baja altitud por parte de los países occidentales

              No lo traeré. Solo porque hasta ahora nadie ha tratado de atacarlos.

              Cita: Rus2012
              nadie esperaba su aparición tan pronto desde el lado opuesto

              Este es un punto de vista optimista. Tal vez no esperaron y no estaban listos. O tal vez estén listos, Calibre no es un misil tan nuevo y nadie ha cancelado aún la inteligencia.

              Y en tales casos, como saben, es mejor exagerar Sí
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Zaurbek
            Zaurbek 9 de octubre 2015 16: 53 nuevo
            0
            La OTAN no impidió que los turcos y los griegos pelearan y no fueran los mejores amigos. Traje Turquía como ejemplo de un país con una gran población y desarrollé técnicamente. Y, por otro lado, hace 30 años, la URSS seguía siendo un país poderoso y quién habría pensado ...
            Y sobre la cantidad, tenía en mente el estado de conflicto con el país. Las fuerzas de defensa aérea se sentirán atraídas por direcciones amenazadas y los calibres, como los ejes, pueden volar desde diferentes direcciones. Para esto se necesitan 20 o 150 piezas. Solo necesita saber el número de objetivos +% en vehículos derribados. No tengo nada en contra de los turcos; ahora son un raro ejemplo de un país que tiene su propia política.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 9 de octubre 2015 13: 30 nuevo
          0
          Cita: Zaurbek
          Los objetivos de la flotilla del Caspio durante las principales hostilidades son Turquía, Grecia-Italia, países del Golfo.

          No ... ¡Grecia definitivamente no va a pelear con nosotros! Estuve allí hace 2 semanas - estaba interesado ... sonreír hi
          Cita: Zaurbek
          Ahora nuestro país tiene la oportunidad de poner de rodillas a los países medianos

          Algo que tengo tanto deseo de poner de rodillas a los países vecinos, en nuestra doctrina militar no se dio cuenta.
      6. Zaurbek
        Zaurbek 9 de octubre 2015 09: 08 nuevo
        +1
        Los misiles de crucero en equipos no nucleares llevan a cabo tareas estratégicas. Los objetivos de la flotilla del Caspio durante las principales hostilidades son Turquía, Grecia-Italia, países del Golfo. Por supuesto, instalaciones militares en estos países. Anteriormente, podíamos resolver ese problema solo con armas nucleares. Esto no siempre es conveniente. Un ejemplo es el conflicto con Turquía, ¿lanzarás un ataque nuclear para destruir objetivos estratégicos en las profundidades de su territorio? Y el lanzamiento de Calibre 20-50 dejará a un país tan grande sin aeródromos, sistemas de defensa aérea, centrales eléctricas, plantas de defensa. ¿Se acercará Turquía a nosotros en las negociaciones? Por supuesto.
        Los principales espectadores del lanzamiento del sistema de calibre fueron: Qatar, Arabia Saudita, Turquía y la OTAN. Ahora nuestro país tiene la oportunidad de poner de rodillas a países de tamaño mediano con brazos de convección bien equipados. Durante 20 años fue un monopolio de los EE. UU., Y +500 kg o -500 kg para el Axe es una cuestión de tecnología. ¡Axe marca tendencia en esta clase de armas!
        1. g1v2
          g1v2 9 de octubre 2015 14: 06 nuevo
          +2
          Los colchones ahora están cambiando los pañales, no solo por las características de rendimiento del Calibre. Y por la geografía. Nuestros barcos del Mar Caspio disparan a través del territorio de la Región del Mar Báltico, Europa del Este y Pakistán. En caso de un conflicto militar limitado, podemos bloquear la producción de petróleo del Golfo Pérsico, y esto representa hasta un tercio de la producción mundial de petróleo. Además, los árabes no son miembros de la OTAN y el deber de protección no se aplica a ellos. Además, el Mar Caspio y el Mar Negro están bajo ataque desde la base de la Marina de los EE. UU. En Nápoles y Bahrein. Bueno, y lo más importante: el complejo de contenedores Club-K, que lleva los mismos tipos de misiles que otras opciones del Club. Bueno, ahora un ejemplo. Una docena de portacontenedores con la bandera rusa no necesariamente vuela a lo largo de las costas oeste, este y en el Caribe. Bueno, por ejemplo, en Nicaragua, pero de diferentes maneras y desde diferentes puertos. En caso de una situación roja, una docena de contenedores se cargan encima de ellos. En el contenedor, según recuerdo, 4 cohetes. El envío desde la costa de los Estados Unidos es extremadamente animado. Rastrear barcos sospechosos que no son parte de las aguas territoriales de los Estados Unidos es difícil. Y en el caso de recibir una orden de buques de carga seca civiles, se disparan 40 misiles a una distancia de 2600-3000 km. En los Estados Unidos, no hay objetivos que no se cumplirían de esta manera. Y no hay zonas que puedan soportar una descarga sólida de cr, especialmente con una cabeza nuclear. Cuánto derribarán y los propios graneleros vacíos serán destruidos después del lanzamiento, pero ya no será importante, ya que puede haber una docena o dos graneleros.2 contenedores en cada uno son 10 misiles. Una salva de 40-400 cr con una cabeza nuclear, especialmente si sus rutas se colocan correctamente fuera de las zonas de defensa aérea, puede proporcionar una ventaja decisiva en una guerra global. Los colchones no son tontos, y probablemente alguien ya haya presentado esa imagen. Tienen una razón para preocuparse. ¿Cuántos Club-K tenemos y dónde están almacenados y cómo rastrear si comienza su carga - xs? Estas son las tartas con gatitos.
      7. rastreador
        rastreador 9 de octubre 2015 09: 32 nuevo
        +1
        Una vez lanzado, como en Irak, con la mitad de las modificaciones anteriores, la mitad no logró sus objetivos o fue derribado con éxito por la defensa aérea y el suelo con MANPADS o cayó así o no dañó los objetos protegidos.
        En Siria, lanzaron 700, principalmente de forma pacífica y sin una oposición real, en términos reales, el 90 por ciento habría sido derribado
      8. Azitral
        Azitral 9 de octubre 2015 10: 50 nuevo
        +3
        ¿Y en la presa en una Europa densamente poblada? ¿Y en el bloque de centrales nucleares en una Europa densamente poblada? ¿Y por lo mismo en los EE. UU. Desde un barco de contenedores pacífico? ¿Y en caso de nuevas sanciones, la promesa de retirarse de la no proliferación de la tecnología de misiles o misiles con un alcance de más de 300 km? ¿Una decisión de dos filos? Así que sabemos que van a vencer, y no esperamos que podamos ofender a nadie con impunidad. ¡Pero están contando! Después del 7, no puedes estar seguro de que te quedarás blanco, siéntate en el extranjero. Habiendo ofendido a un pobre hombre, esto es lo más importante. "Tenemos una ametralladora, pero usted no tiene una". Parafraseando, una ametralladora pierde una parte significativa de sus méritos, si también es su contraparte. Entonces, su observación de que esto, la desproducción de tecnologías hace cuarenta años, de hecho, no significa nada. Con todo su conocimiento, no tiene razón, pero aquellos que están contentos sí, porque la vulnerabilidad de los EE. UU. Ha crecido significativamente. Más precisamente, su comprensión de su vulnerabilidad ha aumentado. Y esto, teniendo en cuenta sus aspiraciones, enderezar sin ningún riesgo para sí mismos, cabezas muy calientes. Esta es un arma muy estratégica. El más estratégico por cuarenta años.
      9. Denis_469
        Denis_469 9 de octubre 2015 16: 15 nuevo
        0
        Y nuestros barcos no lo hicieron. Y como portadores de misiles antibuque de lanzamiento vertical. Misiles de crucero allí simplemente como un bono.
  • Tit
    Tit 9 de octubre 2015 07: 54 nuevo
    +1
    Cita: alex-cn
    Y resulta casi una unidad estratégica ....


    Estoy completamente de acuerdo, para mí también fue un descubrimiento (asli para imponer un radio de Pilau, entonces Iskanders se obtiene tan simplemente un irritante)
  • 31rus
    31rus 9 de octubre 2015 07: 56 nuevo
    +3
    Todo es correcto, solo que sin la palabra "tal vez", los estadounidenses todavía están en un estado de estupor, y esto dice mucho, la alineación de las fuerzas en el mundo ha cambiado y esto es un hecho, el lanzamiento de misiles demostró que la hegemonía de los Estados Unidos ha llegado a su fin, Rusia no es un agresor, pero bien puede para protegernos a nosotros mismos y a los países amigos, además, puede traer más de una sorpresa y el polvo que mantenemos seco
  • andrei.yandex
    andrei.yandex 9 de octubre 2015 07: 59 nuevo
    -1
    Como de costumbre, charla vacía, las características de rendimiento real del "Calibre" aplicado aparentemente no tienen.
  • Ingeniero
    Ingeniero 9 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +1
    En el encabezado hay una indicación de las características, y en el artículo ni siquiera se indica el nombre del cohete. ¿Por qué entonces hacer trampa en el titular? Ni siquiera leería lo que escribieron un millón de veces.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 09: 15 nuevo
    -1
    Cita: TVM - 75
    La admiración del trabajo de nuestro MO. Y la pregunta es por qué, con un mecanismo saludable, Serdyukov apareció en el ministerio. ¿Quién es el enemigo que lo atrapó allí? ¿Quizás la idea era sacudir todo lo que no fuera del núcleo del ejército?

    La pregunta es, por supuesto, interesante. El Ministro de Defensa es presentado por el Primer Ministro y aprobado por el Presidente. El primer ministro en ese momento era Vladimir Vladimirovich, el presidente era Dmitry Anatolyevich ... riendo Así que no arrojemos palabras como un enemigo, un traidor ...
    La pregunta de por qué es él es realmente interesante.

    Serdyukov realmente sacudió al ejército, tanto que inmediatamente comenzaron a odiarlo. Y no solo los generales, por los que "pasó", sino también los oficiales ordinarios. Porque lo que comenzó a hacerse parecía ser tanto necesario como correcto, pero cómo comenzó a hacerse ...
    Para eliminar todos los no centrales es una buena idea. Pero entonces de nuevo. Todo fue entregado a los comerciantes, hecho completamente estúpidamente. Como resultado, el mismo "Slavyanka", que en un momento reemplazó a KECh y otros servicios EMNIP, "dio su alma a Dios" o está en camino a tal retorno ... Mucho, mucho se puede escribir sobre esto. Cómo rompieron los destinos de las personas, expulsándolos del ejército, cuando solo les quedaba un año y medio para el calendario, cómo las universidades militares se redujeron irreflexivamente ...

    Cita: parusnik
    La información sobre el sistema de misiles Calibre puede ser una señal para "socios extranjeros"
    Acero... sonreír La flotilla del Caspio no está armada con los mismos misiles, sino la Flota Báltica del Mar Negro ... la red está llena de encabezados ... La OTAN está en estado de shock ...

    Tengo que molestarte. La OTAN no está en estado de shock, porque sabe lo que es. Además, no me dice accidentalmente qué barcos en las flotas están equipados con el complejo Calibre, solo por favor, no los barcos "virtuales" que entrarán en servicio en el año 201-XNUMX, no los que se están probando ahora, sino los reales que están en formación de combate. . Personalmente, no recuerdo nada más que los barcos de la flotilla del Caspio. Bueno, el bote (uno) en la Flota del Mar Negro. Eso es todo por ahora ... Así que, como dicen, "el esturión debe ser cortado" ...
    Y la "web" - siempre está repleta de algo ... ..
    1. rastreador
      rastreador 9 de octubre 2015 09: 47 nuevo
      +3
      "La OTAN no está en estado de shock, porque sabe perfectamente lo que es"; saber en teoría es una cosa, pero practicar es una sorpresa. Fue tácticamente correcto usar el RC, el efecto de un golpe inesperado en el puesto de control y los almacenes en áreas distantes, resolviendo la interacción, el entrenamiento, etc., en resumen, correctamente y de manera oportuna.
    2. Rus2012
      Rus2012 9 de octubre 2015 10: 21 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      . Además, no me dices accidentalmente qué barcos de las flotas están equipados con el complejo "Calibre", pero por favor, no los barcos "virtuales".

      ... y tú m. ¿Otro plan para la producción de la República Kirguisa y equipar flotas y aviones con ellos?
      Es suficiente que el CD se pueda lanzar a través de TA del calibre apropiado y que el contenedor en la cubierta lo instale, así como que se "adhiera" a la aeronave.
    3. xtur
      xtur 9 de octubre 2015 11: 13 nuevo
      +5
      > Tengo que decepcionarte. La OTAN no está en estado de shock, porque sabe lo que es.

      ¿Cómo dijo el clásico chino? la guerra es el camino del engaño... Es decir, el impacto informativo es, por así decirlo, la parte más importante de la guerra. Resulta que las armas no aplicadas y las armas usadas públicamente tienen pesos completamente diferentes. Entonces, la URSS / RF poseía diferentes "granadas" allí, análogos de diferentes ejes, casi en los albores del comunismo, pero no los usó, dando a todos la sensación de que los rusos no tienen ese instrumento: ¿de qué sirven las armas cuando no hay voluntad / capacidad de usarlo? utilizar. Y cuando se aplicaron, demostraron la determinación de usar tales armas.

      El 7 de octubre, se demostró que todos usaban un arma muy efectiva donde durante 20 años mostraron una falta de voluntad para usarla. Es del regreso de un rival / enemigo fuerte y feroz de la OTAN y en estado de shock

      Y por lo tanto, durante todos estos 20 años, los países de la OTAN en el sentido militar no se han desarrollado / descompuesto, habiendo perdido la voluntad de guerra. Serví en el GSVG, ¿era el ejército alemán de aquellos tiempos equivalente a los actuales transportadores de pañales?

      así que no necesito a Lala
  • Redactor
    Redactor 9 de octubre 2015 09: 45 nuevo
    +2
    Cita: NEXUS
    Cita: Nik_One
    En primer lugar, muestra al mundo las capacidades de nuestros misiles de crucero y cuáles son.

    El punto más importante en el lanzamiento y la demostración del Calibre y su alcance es que los estadounidenses, que creían firmemente en el poder de su flota y el 11 AUG, ahora comienzan a comprender la vulnerabilidad tanto de la flota como de su territorio en general.
    La convicción de los Estados Unidos de que en la confrontación no nuclear, nadie en el mundo tiene algo a lo que puedan oponerse los AUG, los tamahawks y los drones está tan arraigada en los jefes de los militares y políticos de los Estados Unidos durante dos décadas que usaron la misma flota como influencia política. Pero los números 7 son todos Rusia ha demostrado que incluso en una barcaza simple podemos poner Calibre y esta pelvis se convertirá automáticamente en un arma de orden estratégico. Por lo general, guardo silencio sobre los contenedores con CLUB-K.
    Además, se desconoce el alcance del Calibre. Hay información de que golpea 4 000km, y si es así, Rusia puede disparar al territorio de los Estados Unidos, enviando misiles a lo profundo de su país.


    cuanto más lejos está el alcance, menos municiones.
    por 4000 km. vuela con una letra A4 en lugar de explosivos.
    no se regocije y use estos misiles contra el AUG ... - la velocidad es baja, el ruido es fuerte ... los sistemas de defensa aérea son bastante modernos en los barcos de guardia ...
    no para naves esto. para barcos inventados por YACHON.
    ¿Y por qué los barcos solo 370 km.? tal vez porque hay pocos puntos de anclaje de vuelo en el mar?
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 9 de octubre 2015 13: 47 nuevo
      0
      Cita: Redactor
      no se regocije y use estos misiles contra el AUG ... - la velocidad es baja, el ruido es fuerte ... los sistemas de defensa aérea son bastante modernos en los barcos de guardia ...

      En un portaaviones, cuarto avión E-4C / D. En caso de una situación de combate, un avión de 2 pulgada siempre patrullará el espacio aéreo sobre el AUG, no estoy hablando de radares de barcos, hay cazas, misiles antiaéreos SM-1/2, misiles Si Sparrow y artillería antiaérea de corto alcance, contramedidas dipolo, sistemas de guerra electrónica barcos, avión EW Groler.
      Todo esto será extremadamente difícil de superar.
  • jaguarstas
    jaguarstas 9 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    +2
    Cita: SWEET_SIXTEEN

    es realmente "masivo"
    [i] Las fuerzas aliadas, entregando el primer ataque, consistieron en un escalón de avance de defensa aérea (Misiles de crucero basados ​​en el mar 40, Aviones de combate 200) y dos niveles de choque (60 SLCM, 492 aviones).
    - Tormenta del desierto, año 1991.

    Yugoslavia, año 1999 - lanzado Tomahawks 700
    Iraq, año 2003 - lanzado Tomahvkov 2000
    Libia, año 2011 - el submarino "Florida" lanzado para la noche 93 "Tomahawk"

    SLCMB "Tomahawk", adoptado por 1983 año. Cohete probado en batalla, superior a Caliber en rendimiento.


    Смотрим https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(
    %D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA
    .D0.B8_.D0.B8_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82

    "Suministros y exportaciones [editar | editar texto wiki]

    En el período de 1998 a 2011 se estableció [36]:
    Al Reino Unido 55 misiles Tomahawk Block III diseñados para atacar objetivos terrestres (26 en 1998, 7 en 2000 y 22 en 2003)
    65 misiles tácticos Tomahawk para alcanzar objetivos terrestres (entre 2007 y 2011)

    Misiles tácticos Tomahawk 2135 del Ejército de EE. UU. Para destruir objetivos terrestres (2007 misiles cada año desde 440 [sn. 4])


    En 2012, la Marina de los EE. UU. Ordenó un misil de crucero Tomahawk Block IV de $ 361 millones a Raytheon 338. El contrato prevé la transferencia de 238 misiles de lanzamiento vertical para buques de superficie y 123 misiles para submarinos. La entrega debería completarse en agosto de 2014 [37].
    "
    Algo cantidad no converge. Resulta que Estados Unidos está ahora en un minuto en algo de pez león. En algún lugar aquí hay tonterías ...
  • PROXOR
    PROXOR 9 de octubre 2015 10: 09 nuevo
    0
    Tengo una pregunta para especialistas.
    El comandante señaló que la nave tenía un sistema de misiles instalado que permite atacar objetivos de superficie a una distancia de hasta 375 km y objetivos terrestres a distancias de hasta 2600 km.

    ¿Por qué una diferencia tan grande al disparar a objetivos de agua y tierra?
    1. Rus2012
      Rus2012 9 de octubre 2015 10: 16 nuevo
      +3
      Cita: PROXOR
      ¿Por qué una diferencia tan grande al disparar a objetivos de agua y tierra?

      palabras mágicas - "Objetivo móvil" y la necesidad de "designación de objetivo"
  • maks007
    maks007 9 de octubre 2015 10: 16 nuevo
    0
    Cita: SWEET_SIXTEEN

    Las Fuerzas Aliadas, que dieron el primer golpe, consistieron en un escalón de un avance de la defensa aérea (Misiles de crucero basados ​​en el mar 40, Aviones de combate 200) y dos niveles de choque (60 SLCM, Aviones 492). Primero, al amparo de las interferencias de radio, se lanzaron misiles desde el submarino de Los Ángeles, cruceros y acorazados ubicados en el Golfo Pérsico, el Mediterráneo y el Mar Rojo.
    - Tormenta del desierto, año 1991.
    Yugoslavia, año 1999 - lanzado Tomahawks 700
    Iraq, año 2003 - lanzado Tomahvkov 2000
    Libia, año 2011 - el submarino "Florida" lanzado para la noche 93 "Tomahawk"
    SLCMB "Tomahawk", adoptado por 1983 año. Cohete probado en batalla, superior a Caliber en rendimiento.

    Sería interesante saber de usted: cuánto voló hacia el objetivo, cuántos explotaron antes de alcanzar el objetivo, cuántos cayeron, etc.

    Como siempre se indica en el RBC, "CNN informó la caída de parte de los misiles de crucero rusos en Irán", pero "Según una fuente en el Ministerio de Defensa iraní, la información lanzada por los medios occidentales sobre presuntos misiles de crucero rusos que se estrellan contra Irán es un acto de guerra psicológica".
    http://warfiles.ru/show-97215-prichina-poyavleniya-utki-cnn-amerikancy-ispugalis
    . Html

    Otra cosa es interesante: ¿la OTAN o los Estados Unidos vieron el vuelo en sí o solo los lanzamientos?
    1. Rus2012
      Rus2012 9 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      +2
      Cita: maks007
      Otra cosa es interesante: ¿la OTAN o los Estados Unidos vieron el vuelo en sí o solo los lanzamientos?

      ... vieron solo un CD en vuelo, y habría sido accidental para su traidor tomar una foto. Bueno, el resultado de los golpes podría arreglar ...
      Pero los lanzamientos no se vieron, fueron disparados fuera de la "ventana" de sus satélites.
  • Achtaba1970
    Achtaba1970 9 de octubre 2015 10: 22 nuevo
    +2
    Cita: PROXOR
    Tengo una pregunta para especialistas.
    El comandante señaló que la nave tenía un sistema de misiles instalado que permite atacar objetivos de superficie a una distancia de hasta 375 km y objetivos terrestres a distancias de hasta 2600 km.

    ¿Por qué una diferencia tan grande al disparar a objetivos de agua y tierra?

    Para RCC, un buscador de radar está operando en la sección final, que ocupa un gran volumen y pesa mucho. Los misiles que atacan objetivos terrestres no tienen ese GOS, por lo tanto, más combustible para el motor.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    +1
    Cita: Rus2012
    ... y puedes ¿Otro plan para la producción de lanzadores de misiles y equiparlos con flotas y aviones para proporcionar? Es suficiente que el lanzador de misiles pueda lanzarse a través del TA del calibre apropiado e instalarse mediante un contenedor en la cubierta, así como "aferrarse" al avión.

    No necesito estos datos. Siempre me conmueve la reacción de algunas personas al uso de un tipo particular de arma. Golpearon al ISIS desde el Mar Caspio desde cuatro barcos, y ya es una delicia que todos, el adversario de Khan, tengamos la Flota del Mar Báltico, del Mar Negro y la Flotilla del Caspio equipada con estos misiles ...
    Estos son solo estos misiles, exclusivamente en las naves anteriores de la flotilla del Caspio. Todavía no hay un solo barco de superficie en las flotas del Mar Negro y el Báltico. De los NPL existentes, solo el barco Project 636 es capaz de usar CALIBRES a través de TA. El Proyecto 877 no es capaz de esto. Municiones 636 - 4 KR. Ese es todo el equipo de nuestras dos flotas y flotillas. 3 barcos de la clase "río-mar", comiendo uno - más marinero y UNO Submarino. Eso es todo eso EN STOCK. Es cierto que los camaradas a veces se alegran de antemano. AQUÍ, cuando al menos tres "almirantes" vienen a la Flota del Mar Negro, cuando "Buyany-M" y el PL aparecen en la Flota del Mar Negro, entonces podemos hablar. Pero no ahora.
  • lis-ik
    lis-ik 9 de octubre 2015 11: 07 nuevo
    +1
    Para SWEET_SIXTEEN:
    Oleg Con gran placer leí sus artículos y comparto en parte su amor por la "gigantomanía". Sobre el tema de la masividad del ataque del Calibre, la prensa probablemente lo dijo por una palabra roja, y esta no era la tarea (con un ataque masivo, el primer lugar probablemente no sería el Calibre, sino el objetivo no Siria). Creo que no hubo goles dignos incluso de esta volea, ¡el objetivo era político y definitivamente se alcanzó con una precisión del 100%! Esta es una respuesta a las declaraciones sobre los aviones que caen, una respuesta a las declaraciones de los sauditas, pero solo una demostración genial para los indios.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 11: 14 nuevo
    +1
    Para SWEET_SIXTEEN
    El calibre es un análogo del hacha, que fue adoptada 20 años antes que el calibre.


    Sería más exacto decir que "Calibre" es un análogo "Granada", que fue adoptado unos 20 años antes del Calibre (luego, un poco más tarde que el Tomahawk).

    Es decir, de hecho, el "Calibre" es un sistema similar en el tiempo al mismo "Tomahawk Táctico" de los últimos modelos. La diferencia es que todos estos años, los estadounidenses han producido varias modificaciones de los "ejes", por desgracia, no lo hicimos debido a ciertas circunstancias. Por supuesto, como dije anteriormente, los "ejes" son tácticamente más flexibles, más desarrollados, pero no diría que están más arriba.

    La munición fantástica para su época es un misil táctico de crucero de largo alcance capaz de volar con alivio de envolvente (sistema de alivio TERCOM).

    Sí, para su tiempo, una munición fantástica. Antes de los Tomahawks, no había nada como esto en el mundo.

    Docenas de modificaciones (incluida la versión antibuque del TASM BGM-109B), numerosas versiones de ojivas (alto explosivo / racimo / SBC) y algoritmos de ataque (desde el buceo, al volar sobre el objetivo, un golpe horizontal en el edificio seleccionado). Tiene superficie / bajo el agua / tierra y aire. "El calibre nunca soñó"


    Con el número de modificaciones (aunque no son Decenas) Estaré de acuerdo. Y opciones de ojivas también. Aquí realmente "Tomahawk" por delante del calibre. En cuanto a los algoritmos de ataque. Sí, Tomahawk tiene muchos de ellos. Lo que tenemos, simplemente no lo sabemos.
    Y una cosa de las primeras reglas de la informática (análisis de la información) estados que deberían ser comparados cantidades similares (objetos). Sabiendo que el "Tomahawk" tiene, por ejemplo, un algoritmo para atacar desde una inmersión, un golpe horizontal, un ataque al volar sobre un objetivo y compararlo con un cohete, del cual no sabemos nada sobre algoritmos de ataque, sin embargo INCORRECTO

    Un asesino probado, el héroe de una docena de conflictos BGM-109 TOMAHAWK supera a Calibre en el personaje-kam más importante. Por ejemplo, el "Calibre" es mucho más voluminoso y su masa es casi una tonelada más. Ya no hablo de algoritmos de ataque y herramientas de orientación. Los ejes modernos (Bloque IV) han aprendido a bombardear el campo de batalla en anticipación del enemigo e incluso atacar objetivos en movimiento.


    Mucho más voluminoso? La longitud del Tomahawk con un acelerador de lanzamiento es 6,25 m, la longitud de la opción "Calibre" 3M54-1 и 3М14 - metros 6,2. La masa también difiere no por una tonelada. Para estos modelos, es de orden kg 1800 junto con el acelerador de lanzamiento, Tomahawk tiene varias opciones: hasta 1600 kg.
    La excepción es el modelo. 3М54cuya longitud metros 8,2 y masa de orden 2,8 toneladas. Pero simplemente no hay un análogo de Tomahawk de este modelo.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 11: 17 nuevo
    +4
    Cita: NKVD
    Ejes (Bloque IV) aprendieron a bombardear el campo de batalla en anticipación del enemigo e incluso atacar objetivos en movimiento. La fuente de información?

    Son realmente capaces de tal maniobra. Creo que sería más correcto decir que el Bloque IV es capaz no solo de atacar al objetivo en movimiento, sino también de bloquearlo durante algún tiempo y, si es necesario, apuntar a otro objetivo. Aunque es, por supuesto, bombardear un campo de batalla saturado de armas y medios de defensa aérea ... más bien sofisticación literaria.

    Cita: Mera Joota
    3M-14, solo puede usarse para objetivos terrestres y volar 1500 km., 3M-54 es un misil antibuque y su alcance es de 300 km. y el punto aquí no está en los acuerdos sobre la distribución de sistemas tácticos de defensa antimisiles, sino porque RCC usa ARLGS que ocupa un volumen mucho mayor en el cohete que la correlación / GPS GOS (correspondientemente menor suministro de combustible).

    También hay un radar orientado de frente 3М14. Llamado ARGS-14. Orden de peso kg 40. Longitud de la orden 70 ver, diámetro, máximo 42 cm. No tanto volumen y peso.

    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Solo una respuesta a la aparición de "Tomahawk"

    Y esto, Oleg, nadie discute. "Granada" fue la respuesta a la aparición de "Tomahawk"

    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Cita: Mera Joota
    TERKOM

    esto es ARGSN, si eso))
    es muy viejo y pesado

    Lo siento, Oleg, pero aquí no te entiendo. Usted no comprende la esencia del problema o simplemente lo distorsiona. La base del sistema TERKOM(Lamento decir cosas conocidas y comunes) se colocan mapas digitales de la zona. Sí, se crearon sobre la base de mapas de radar de la zona, pero el principal mecanismo ejecutivo en este sistema es ALTÍMETRO DE RADIO, pero de ninguna manera un radar de referencia activo, en el que hay RADAR... Por lo tanto, no se puede decir que todos los Tomahawks están equipados ARGSN. Solo el anti-barco "Tomahawk" estaba equipado con tal cabeza

    Cita: Ingeniero
    En el encabezado hay una indicación de las características, y en el artículo ni siquiera se indica el nombre del cohete. ¿Por qué entonces hacer trampa en el titular? Ni siquiera leería lo que escribieron un millón de veces.

    El título realmente no es del todo exitoso. Pero qué hacer ... El nombre del cohete, en principio, está en el artículo: este Complejo 3M14 "Calibre".
    1. Mera joota
      Mera joota 9 de octubre 2015 13: 34 nuevo
      0
      Cita: Old26
      También hay un cabezal de radar en el 3M14. Se llama ARGS-14. Peso de unos 40 kg. Longitud aproximadamente 70 cm, diámetro, máximo 42 cm. No tanto volumen y peso.

      Gracias, estoy al tanto. Eso es solo con ARLGSN 3M-14 vuela 300 km. (de acuerdo con los mismos directorios de donde obtiene datos sobre GOS). Volar por 1500 km. (y esto es mucho), se necesita mucho más combustible, esto solo se puede lograr abandonando el ARLGSN, que es absolutamente inútil para golpear objetivos sin contraste.
      Ahora con respecto a su descuido del volumen que se liberará.
      Supongamos que se libera un volumen en forma de cilindro de 70 cm de largo y 53 cm de diámetro, que será un volumen de 0,154 m3. o 154 litros La masa de combustible será de aproximadamente 120 kg. El consumo específico de combustible del TRDD-50 en el modo máximo es de 0,71 kg / kgf * h., Lo tomamos porque no se conoce la tracción normal. Tracción normal en marcha 270kg. No es difícil calcular eso incluso con un mayor consumo de combustible de 120 kg. Un motor de combustible con un empuje de 270 kgf funcionará 0,626 horas. La velocidad del cohete en la marcha es conocida, 0,6 M, o 740 km / h, aumento total en el alcance de 434 km. No tomamos datos precisos, en realidad el rango aumentará más que eso, ¿es posible después de eso tratar el volumen que se lanzará de manera tan despectiva?
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +1
    Cita: Zaurbek
    Los misiles de crucero en equipos no nucleares llevan a cabo tareas estratégicas. Los objetivos de la flotilla del Caspio durante las principales hostilidades son Turquía, Grecia-Italia, países del Golfo. Por supuesto, instalaciones militares en estos países. Anteriormente, podíamos resolver ese problema solo con armas nucleares. Esto no siempre es conveniente.

    Sí, no tuvimos tiempo de atacar una vez, cuando todos los objetivos quedaron claros ...

    ¿Déjame poner una cucharada de alquitrán en tu barril de miel?

    Respetado Zaurbek! Este misil es, por supuesto, un instrumento, pero, por desgracia, no siempre es estratégico. Sí, puede alcanzar algunos objetivos a una distancia de 1500 km (detengámonos en este rango, ya que el rango de 2500 aún no ha sido confirmado por nadie, e incluso la declaración del almirante no es un hecho).

    Pero es poco probable que los objetivos y países anteriores se conviertan en objetivos para "Calibre". Para disparar a tal alcance, los misiles subsónicos solo pueden usarse en estructuras que no están equipadas con sistemas de defensa aérea. En este caso, por ISIS. O al mismo tiempo que un ataque aéreo masivo, si el país tiene defensa aérea (como lo estaba en Irak), cuando el avión atascó los radares ... Y no disparó desde la distancia máxima

    Y los objetivos de nuestra flotilla del Caspio en un conflicto no son en modo alguno un ataque contra Grecia, Turquía, Italia, sino la defensa de nuestros intereses en el Caspio. Sí, se pueden usar para realizar ataques individuales, pero como ayuda y es más probable en los países de la bahía que en los anteriores. Repito, golpear con tales misiles en objetivos a una distancia de 1500-2500 km, en objetivos con defensa aérea avanzada con una gran cantidad de complejos, aviación, la flota; esto no es en absoluto lo que se requiere.

    Cita: Zaurbek
    Un ejemplo es el conflicto con Turquía, ¿lanzarás un ataque nuclear para destruir objetivos estratégicos en las profundidades de su territorio? Y el lanzamiento de Calibre 20-50 dejará a un país tan grande sin aeródromos, sistemas de defensa aérea, centrales eléctricas, plantas de defensa.

    Bien, veamos una opción hipotética. Comienza calibre 20-50. En orden de pavo 15-20 bases aéreas y casi medio centenar de aeródromos donde se pueden basar aviones militares. Incluso el 2 calibre no se pondrán fuera de acción en la base aérea, aunque solo sea porque la ojiva del Calibre es altamente explosiva o se agrupa. Y además de salir del país sin un sistema de defensa aérea, centrales eléctricas, plantas de defensa, generalmente es fantástico. Aquí, la cantidad tendrá que multiplicarse por 10, al menos.
    Turquía tiene orden Unidades 3000 artillería antiaérea de cañón, orden 2000 MANPADStiene más de cien sistemas de defensa aérea autopropulsados. Y esto sin contar la aviación y los barcos.

    Además, ya escribí en una de las ramas. El ataque a través de Irán-Iraq, a través de sus partes desérticas, pero no hay otra opción, el terreno montañoso no permitirá que el cohete vaya a bajas altitudes, conducirá al hecho de que incluso los radares terrestres lo detectarán durante medio centenar de kilómetros, y esto es aproximadamente 3-4 minutos de verano. Tantos troncos la conocerán ...
    1. Ladoga
      Ladoga 11 de octubre 2015 01: 25 nuevo
      0
      Recuerdo que en los años 80 de nuestro territorio durante el despegue del avión Mig-23 hubo un aumento en el motor, al menos el piloto contó y se catapultó así. Pero el avión no se estrelló, pero sin embargo ganó altitud y voló casi la mitad de Europa, cayó, después de haber agotado todo el combustible en algún tipo de choza, destruyéndolo, la gente sufrió. Nuestro país tuvo que pagar una indemnización. Pero lo interesante es que el avión era incontrolable y no fue derribado por la defensa aérea de la OTAN, solo se recuperaron cuando cayó en su territorio. Y aquí escucho que "se encontrará con muchos troncos". ¿No exageres?
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +1
    Cita: Zaurbek
    Los principales espectadores del lanzamiento del sistema de calibre fueron: Qatar, Arabia Saudita, Turquía y la OTAN. Ahora nuestro país tiene la oportunidad de poner de rodillas a países de tamaño mediano con brazos de convección bien equipados. Durante 20 años fue un monopolio de los EE. UU., Y +500 kg o -500 kg para el Axe es una cuestión de tecnología. ¡Axe marca tendencia en esta clase de armas!

    No tenemos esa oportunidad. El efecto del uso de CR puede ser en dos casos. Escribí arriba. O si son "papúes" sin defensa aérea, o necesita usarlos en combinación con el uso masivo de la aviación y la guerra electrónica. Solo así, no funcionará. Los emiratos, que tienen una docena de nuestras "Conchas" multiplicarán ese ataque por cero ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 3vs
    3vs 9 de octubre 2015 11: 42 nuevo
    0
    Está claro que esta es una pista de Nglosacham primero.
    Es lo suficientemente arriesgado lanzar misiles a objetivos a través de dos países, pero demostrar
    ¡Oportunidades y pruebas de calidad de combate experimentan con éxito!
    Fue más fácil y rápido atacar desde el Mediterráneo, que creo que será
    hecho en el futuro.
    1. alex80
      alex80 9 de octubre 2015 12: 46 nuevo
      0
      Cita: 3vs
      Está claro que esta es una pista de Nglosacham primero.
      Fue más fácil y rápido atacar desde el Mediterráneo, que creo que será
      hecho en el futuro.

      Nada del mediterráneo. "Novorossiysk" en el trabajo final en Sebastopol,
      "Rostov", "Grigorovich" y "Essen" aún no han llegado.
  • Redfox3k
    Redfox3k 9 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    0
    Cita: Old26
    .... Solo así, no funcionará. Los emiratos, que tienen una docena de nuestras "Conchas" multiplicarán ese ataque por cero ...

    La experiencia iraquí de 1991, cuando los Mirages de exportación franceses de Saddam simplemente no volaron en el aire porque son "franceses", creo, tomados en cuenta. Y no hay tontos sentados en institutos de investigación y municipios, sabiendo sobre posibles medios y contramedidas desde ese lado.
  • bmv04636
    bmv04636 9 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    0
    Esta es una alusión al despliegue de defensa antimisiles en la granja colectiva del este del euro. Si los políticos no piensan, entonces que los granjeros colectivos piensen en la población del euro.
  • alex80
    alex80 9 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    0
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Cita: guardabosques
    En una cantidad masiva de cohetes lanzados en el primer día de la guerra 3.

    Y fue Hace 25 años
    Noche de invierno 1991 del año.

    Lo principal no es la cantidad, sino la calidad. En las guerras modernas, este es el postulado principal. ¿Cuál es el número de vehículos en la Segunda Guerra Mundial?
    usado en el campo de batalla? Bien, más. En las realidades modernas, tal cantidad no es necesaria, porque calidad
    La tecnología ha aumentado significativamente. Por lo tanto, no tiene sentido dar ejemplos de 1991.
  • CHOQUE
    CHOQUE 9 de octubre 2015 12: 59 nuevo
    +1
    Vi este año 693 desde la edad de 8 años en nuestro puerto, durante unos cinco años se detuvo, arraigado en la campaña, ¡y ahora tenemos la sorpresa aquí! Los nuevos cuarteles fueron reconstruidos, por lo que ya hay 693 3 de ellos, y dos nuevos "Guardacostas" muestran que el dinero fluyó y las puertas fueron pintadas)) Y los agujeros en la cerca estaban cerrados, ahora solo se puede ver desde el balcón de la casa))
  • Ramzai
    Ramzai 9 de octubre 2015 13: 21 nuevo
    +1
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Cita: Nik_One
    ¿Quién es superior a quién?

    Calibre es un análogo del hacha, que fue puesto en servicio por 20 años antes de Caliber

    La munición, fantástica para su época, es un misil táctico de largo alcance capaz de volar alrededor de un relieve (sistema de alivio TERCOM).

    Docenas de modificaciones (incluida la variante anti-barco BGM-109B TASM), numerosas variantes de unidades de combate (alto explosivo / cluster / SLEVE) y algoritmos de ataque (desde una inmersión, al volar sobre un objetivo, un golpe horizontal a la estructura seleccionada). Dispone de superficie / submarino / suelo y aire en base. El calibre no es soñado.

    un asesino probado, un héroe de una docena de conflictos BGM-109 TOMAHAWK supera a Caliber en las características más importantes.
    Por ejemplo, el "calibre" es mucho más engorroso, y su masa es casi una tonelada completa
    No estoy hablando de algoritmos de ataque y herramientas de focalización. Ejes modernos (bloque IV) Aprendí a patrullar el campo de batalla en anticipación del enemigo e incluso atacar objetivos en movimiento.

    ¿Conoces las características exactas de CALIBRE? Algoritmos de orientación y otros detalles? Me temo que no. Por lo tanto, este opus es de la categoría de nuestros trenes la mayoría de los trenes.
  • sub307
    sub307 9 de octubre 2015 13: 44 nuevo
    +1
    "Es completamente posible que el Calibre no sea la última sorpresa del Ministerio de Defensa ruso".
    Sí ... "Iskander-M" bueno "irrumpió" ...
    1. CHOQUE
      CHOQUE 9 de octubre 2015 14: 04 nuevo
      -2
      Aquí, sí, sería tan escéptico como yo, estoy de acuerdo con usted, pero lamentablemente, por varias razones, no estará allí, la inteligencia es diferente, y habrá muchos gritos, si de repente el cohete se niega y se lanza, entonces cómo al menos 200x200 metros, trimestres, no pasará nada)) Y si fallamos y lo extrañamos (las temperaturas y las condiciones son completamente diferentes allí), el mismo golpe al prestigio, como escribí, es mejor enviar a la Coalición y al MSTU a bombardear allí.

      PD: y cómo escriben ARMATU para enviar una prueba, pero ellos mismos no piensan que el tanque se descompondrá, la tripulación tendrá que morir, no dirás: "detente, el tanque se ha roto aquí, lo recogeremos ahora y volveremos mañana".
      1. sub307
        sub307 9 de octubre 2015 14: 12 nuevo
        0
        "Después de los salvos de los últimos lanzadores de misiles a bordo de barcos, participar en el conflicto entre los aviones estratégicos Tu-160 y Tu-90 parece ser cuestión de tiempo. Además, los White Swans y los Bears lanzan misiles de crucero con bastante frecuencia como parte de los ejercicios".
        http://военное.рф/2015/Сирия101/
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. sub307
        sub307 9 de octubre 2015 14: 39 nuevo
        0
        "Entre el público en general, se supone erróneamente que el armamento de los bombarderos estratégicos rusos consiste enteramente en la República Kirguisa con una ojiva nuclear, pero esto está lejos de ser el caso. Nuestros portadores de misiles también tienen proyectiles convencionales. Estos son, en primer lugar, los misiles de crucero X-101 y X". -555. Permiten a los bombarderos antes mencionados atacar por completo las posiciones de los IG * que vuelan desde su base en el territorio de Rusia, sin ser trasladados a Latakia siria ".
        http://военное.рф/2015/Сирия101/
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. sub307
        sub307 9 de octubre 2015 14: 44 nuevo
        0
        Sin embargo, no saldrá a disparar a los combatientes con un misil de crucero de Iskander sin graves consecuencias políticas. A menos que el Ministerio de Defensa decida traer uno de los complejos a la base en Latakia y lanzarlo desde allí, pero suena como una tontería incluso a nivel de suposición: "¿Qué pasaría si ...?". http: //military.rf/2015/ Syria101 /
        1. CHOQUE
          CHOQUE 9 de octubre 2015 16: 38 nuevo
          -1
          Y dónde más disparar, Iskander está limitado a 500 km, nos acusarán, e incluso de transferir tecnología a Irán, y elevar la tasa de natalidad de los pingüinos en la Antártida para capturarlo.
      6. El comentario ha sido eliminado.
  • python2a
    python2a 9 de octubre 2015 14: 10 nuevo
    0
    Buena advertencia a los europedicos.
  • srha
    srha 9 de octubre 2015 14: 11 nuevo
    0
    Aún así, hace mucho tiempo, un verdadero mariscal pronunció: "se necesitan tres cosas para la guerra ...". Así que me gustaría saber "cuántos rublos se gastaron" en "cuántos dólares se destruyeron". Al menos aproximadamente. Después de todo, esta es una de las principales características de las armas: la eficiencia económica.
    1. sub307
      sub307 9 de octubre 2015 14: 41 nuevo
      0
      "Sin embargo, la industria de defensa rusa consume un porcentaje demasiado grande del PIB para permanecer inactivo, arrastrándose un par de veces al año para los próximos" ejercicios más ambiciosos ", los soldados a veces tienen que llegar al lugar por su propia cuenta y ser digeridos para el almuerzo. pasta. Así que es hora de que alguien demuestre por qué gastamos más de $ 84 mil millones al año en el ejército ".
      http://военное.рф/2015/Сирия101/
  • D. Dan
    D. Dan 9 de octubre 2015 15: 20 nuevo
    0
    Pero me pregunto cuántos cohetes tenemos en absoluto. Y como entendí por los comentarios, ¿no hay especialmente ningún lugar desde donde lanzarlos, solo barcos CF y osos con cisnes?
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 9 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    +3
    El PIB llega a trabajar el día 8. Con resaca. Sushnyak Llama a Shoigu.
    - Seryozha, ¿qué fue ayer?
    - Si, todo esta bien.
    - ¿Hubo algún invitado?
    - han sido
    - ¿Había un baño?
    era
    - ¿Fuegos artificiales permitidos?
    - permitido
    - ¿Cómo te fue?
    - Sí, todo está bien, Vov.
    - Bueno, vamos al negocio. ¿Cómo es ISIS?
    - Y después de tus fuegos artificiales, Vova, ya no hay ISIS ...
  • Ze Kot
    Ze Kot 9 de octubre 2015 15: 54 nuevo
    +1
    "En unas pocas horas, los misiles de crucero alcanzaron sus objetivos".

    Un tiempo de vuelo de 1500 km a una velocidad de 0,8 M, aproximadamente 2 horas. ¿De dónde vinieron las "pocas horas"?
  • Zaurbek
    Zaurbek 9 de octubre 2015 17: 09 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo en parte, con comentarios. El ataque de kr no puede ocurrir por separado y por sí solo sin la ayuda del reb y la inteligencia. Pido las palabras "ponerme de rodillas" para no entender literalmente. Pero, ¿cómo llamas a acciones como eventos en Irak o Libia o Siria o Yugoslavia? También recomiendo leer quién encontrará los planes de Estados Unidos para neutralizar nuestra defensa aérea con la ayuda de hachas. Este artículo fue publicado y estamos lejos de Turquía y no en la OTAN y podemos responder. El calibre no es una panacea pero es una buena ayuda de convección.
  • Zaurbek
    Zaurbek 9 de octubre 2015 17: 10 nuevo
    0
    Si el cohete vuela a 1500 km, ¿por qué estoy volando con los pilotos en un avión? ¿Son parásitos?
    1. Azitral
      Azitral 10 de octubre 2015 12: 43 nuevo
      0
      En la República Kirguisa, el aterrizaje suave no es tan relevante.
  • Aleksandr81
    Aleksandr81 9 de octubre 2015 17: 26 nuevo
    0
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    SLCMB "Tomahawk", adoptado por 1983 año. Cohete probado en batalla, superior a Caliber en rendimiento.
    Si se clasifican las características del calibre NO exportador, ¿cómo podemos decir que son peores que los ejes? .
  • DMB2002
    DMB2002 9 de octubre 2015 17: 46 nuevo
    +1
    ¿Cuántos "expertos en armas" se han reunido aquí? Solo me pregunto. Es como una competencia que sabe cada vez más cómo vuela un cohete y qué tan lejos. Sobre tales cosas es necesario permanecer callado y olfatear en dos agujeros, y no mostrar su conciencia. Habrá más beneficios para el país.
    1. Denis_469
      Denis_469 9 de octubre 2015 18: 21 nuevo
      0
      No, puedes decir lo que el enemigo ya ha aprendido. Es inútil clasificar.
  • Strezhevchanin
    Strezhevchanin 9 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    0
    ¿Todos prestaron atención a la sombra del cohete? Simbólicamente cierto!
  • Mentor
    Mentor 9 de octubre 2015 18: 53 nuevo
    0
    Otoño. "Calibre" voló hacia el sur ...
  • rumor_today
    rumor_today 9 de octubre 2015 19: 24 nuevo
    -4
    El Pentágono confirma datos sobre la caída de cuatro misiles rusos en Irán
    http://theins.ru/news/14298
    1. Aleks28
      Aleks28 9 de octubre 2015 19: 29 nuevo
      0
      Cita: rumor_today
      El Pentágono confirma datos sobre la caída de cuatro misiles rusos en Irán

      Como siempre, solo en palabras ... Si crees todo lo que dicen los estadounidenses, entonces obtienes al Tío Pu y Medved lanzando estos misiles desde la honda ... Sí, y algún tipo de sitio web dudoso ... Mira los titulares.
    2. Aleks28
      Aleks28 9 de octubre 2015 19: 45 nuevo
      0
      [img] http://dg54.mycdn.me/image?t=0&bid=805500901210&id=805500901210&plc=WEB&tkn
      =*R9Zqlv3-Mm3Qrz9A92PZB5tDTyA[/img]
    3. Nazrug
      Nazrug 9 de octubre 2015 23: 42 nuevo
      0
      El Pentágono no confirmó nada, solo el jefe del Pentágono dijo esto. No entendió de inmediato por qué le preguntaban, pero luego recordó el informe de CNN sobre la campaña.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2015 20: 22 nuevo
    0
    Cita: Mera Joota
    Gracias, estoy al tanto. Eso es solo con ARLGSN 3M-14 vuela 300 km. (de acuerdo con los mismos directorios de donde obtiene datos sobre GOS). Volar por 1500 km. (y esto es mucho), se necesita mucho más combustible, esto solo se puede lograr abandonando el ARLGSN, que es absolutamente inútil para golpear objetivos sin contraste. Ahora con respecto a su descuido del volumen que se liberará. Digamos que el volumen se libera en forma de un cilindro de 70 cm de largo y 53 cm de diámetro. Este será el volumen de 0,154 m3. o 154 litros La masa de combustible será de aproximadamente 120 kg. El consumo específico de combustible del TRDD-50 en el modo máximo es de 0,71 kg / kgf * h., Lo tomamos porque no se conoce la tracción normal. Tracción normal en marcha 270kg. No es difícil calcular eso incluso con un mayor consumo de combustible de 120 kg. Un motor de combustible con un empuje de 270 kgf funcionará 0,626 horas. La velocidad del cohete en la marcha es conocida, 0,6 M, o 740 km / h, aumento total en el alcance de 434 km. No tomamos datos precisos, en realidad el rango aumentará más que eso, ¿es posible después de eso tratar el volumen que se lanzará de manera tan despectiva?

    Estoy de acuerdo con el razonamiento, pero la diferencia de peso es de solo 40-45 kg. En realidad, hacer cálculos basados ​​en datos dispares sin tener características de rendimiento precisas es lo suficientemente estúpido ... Eso es lo que se llama "Está escrito con una horca sobre el agua". Es prácticamente imposible golpear un punto cuando se vuela a una distancia de 1500 km sin guía en la etapa final. Especialmente si crees que el KVO mide 3 metros