Opiniones de los rusos sobre la operación antiterrorista en Siria
La semana pasada, el Centro Ruso para el Estudio de la Opinión Pública (VTsIOM, por sus siglas en inglés) comenzó a publicar encuestas de una única serie llamada "La nuestra en Siria". La tarea principal de la encuesta, de acuerdo con las declaraciones de los representantes del servicio de monitoreo sociológico, está relacionada con la identificación de la opinión de los rusos sobre la participación del personal militar ruso en la operación antiterrorista en Siria. Además, se estima el nivel de interés de los ciudadanos rusos en temas sirios.
Una de las preguntas de la investigación sociológica estaba relacionada con aquellos a quienes los rusos consideran los principales culpables del prolongado conflicto sirio.
Pregunta VTsIOM:
La mayoría de los encuestados cree que los Estados Unidos de América y sus aliados son culpables de un derramamiento de sangre en Siria. Así contestó 56% de encuestados. En este contexto, solo alrededor del 7% de los encuestados cree que la causa del actual presidente sirio Bashar Assad es el culpable de todos los males sirios. El 17% de los encuestados se siente inclinado a creer que la culpa por el derramamiento de sangre debe recaer en la oposición, y el 14% está seguro de que la oposición, que no está lejos de los militantes de la organización terrorista Estado Islámico, y el 3% - en aquellos que son aceptados en ciertos círculos llamar "moderado". Menos del 1% de los encuestados de 1600 encuestados en las regiones 46 de la Federación Rusa declararon que todo era culpa de ellos ... Rusia.
La siguiente pregunta a la que VTsIOM llama la atención está relacionada con el hecho ¿Qué tipo de apoyo debe proporcionar Rusia a Damasco??
Esta pregunta podría recibir no más de tres respuestas del propuesto. El triple de respuestas, que conduce a la frecuencia de elección de los encuestados en VTsIOM, es el siguiente:
Apoyo diplomático, asistencia humanitaria y económica con ataques aéreos.
5% de los encuestados optó por ayudar en forma de una operación de fuerza terrestre en Siria como una de las respuestas. Curiosamente, entre estas personas hay quienes respondieron la pregunta anterior sobre los perpetradores del derramamiento de sangre en Siria, respondieron: "Rusia"?
24% de respuestas provino de la opción: entregas a Siria ruso armas.
Además, VTsIOM propone elegir una de las opciones después de un texto introductorio. El texto y la pregunta son los siguientes:
Opciones de respuesta propuestas por los rusos que participaron en la encuesta VTsIOM.
Rusia no necesita participar en el conflicto sirio, y luego los terroristas islámicos atacarán a Rusia.
29% de los encuestados estaban a favor de esta opción.
Rusia debe participar en el conflicto sirio para detener a los terroristas islámicos en los enfoques de larga distancia, y no en su propio territorio.
Esta respuesta se ha convertido en la más popular. 64% de los encuestados estaban a favor.
Al mismo tiempo, el 66% de los encuestados (resultados sobre un tema diferente) dijeron que en general eran positivos sobre la decisión del presidente ruso Vladimir Putin de enviar el ejército ruso a Siria aviación para luchar contra los militantes. El 27% de los encuestados no aprueba tal decisión.
Como se ve desde resultados, publicado por el Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia, la mayoría de los rusos aprueban el hecho de que las autoridades rusas enviaron la aviación a la Fuerza Aérea de la Federación Rusa para atacar a los terroristas fuera de la Federación Rusa, y las acciones de la aviación rusa en sí mismas.
Naturalmente, tales resultados trastornan automáticamente a "nuestros no sobrevivientes". La misa ultraliberal no sabe por dónde apresurarse para "desacreditar" las exitosas acciones antiterroristas de los cuarteles rusos en Siria y las huelgas igualmente exitosas contra los insurgentes del mar Caspio. ¿Cómo puede, la masa de esto ayudar a los recursos de medios extranjeros, incluidos los grupos en las redes sociales.
La tendencia más reciente, "el costo de un ataque llevado a cabo por los misiles de crucero Calibre, es de más de quinientos millones de rublos, ¡sería mejor para Putin aumentar las pensiones para los ancianos y discapacitados!" De la misma serie: "Aviones militares rusos bombardearon el territorio sirio tanto que sería mejor invertir estos fondos en una economía que ya ha sido destrozada ". No solo las personas comunes y corrientes tratan de pensar en estas categorías, sino que también son economistas bastante respetados (en ciertos círculos, por supuesto). Una promesa: caro, ya sabes, muy caro! Sería mejor si las viejas repartieran todo ...
La distribución de mujeres ancianas es, por supuesto, maravillosa, pero aquí hay un incidente: la mayoría de las personas que todavía están en 90 se las han arreglado para ser parte del glorioso gobierno ruso de la era de Yeltsin, cuando las mujeres de edad ста no dieron lo que hay cohetes, pero incluso lo que se supone que deben hacer de acuerdo con la ley. - La gente no pudo obtener su pequeño mes de jubilación para 5-6 ... Y ahora las cifras que tomaron parte en la sección económica del pastel soviético y, lo siento, inclinaron la economía (con el acento en la segunda sílaba), llevando a la mitad de la población del país a la pobreza, de repente, por así decirlo, Dicen, a sabiendas, en qué el estado debería gastar el dinero y no debería.
Me pregunto por qué nadie de esta "gloriosa galaxia" que estimó el costo de economistas-profesionales o economistas aficionados que fueron liberados por "Calibrov" le dice a las "ancianas", ¿por qué el costo de un barril de petróleo aumentó en un 10% desde el inicio de la operación antiterrorista rusa en Siria? ¿Por qué no habla de cuánto dinero hizo posible obtener el presupuesto ruso sobre la base de contratos recién concluidos?
Al final, ¿por qué los críticos de las acciones de la Federación Rusa en Siria no dicen nada sobre el “centavo” que costó y, desafortunadamente, la oposición a la amenaza terrorista en el territorio ruso sigue costando? Estos son fondos enormes, dado el trabajo sistemático de identificar la actividad subterránea del gángster, frenar las actividades de los predicadores extremistas y eliminar los canales de financiamiento interno y externo del terrorismo. O, de acuerdo con los partidarios de los rusos sentados en el "papa exactamente" y contemplando cómo se está estableciendo la nueva y nueva escoria terrorista en el país, y este dinero "sería mejor distribuirlo a las ancianas". Si es así, entonces la pregunta principal es: ¿no intentaron los que piensan en esas categorías dejar de servir los intereses de los patrocinadores extranjeros de la infección terrorista, sino simplemente comenzar a trabajar y pagar impuestos a la tesorería rusa? Después de todo, entonces los beneficios de las "ancianas" serán mucho más ...
Una de las preguntas de la investigación sociológica estaba relacionada con aquellos a quienes los rusos consideran los principales culpables del prolongado conflicto sirio.
Pregunta VTsIOM:
En Siria, 4 ya es un año de guerra sangrienta. En su opinión, ¿a quién recae la parte principal de la culpa por el hecho de que continúa?
La mayoría de los encuestados cree que los Estados Unidos de América y sus aliados son culpables de un derramamiento de sangre en Siria. Así contestó 56% de encuestados. En este contexto, solo alrededor del 7% de los encuestados cree que la causa del actual presidente sirio Bashar Assad es el culpable de todos los males sirios. El 17% de los encuestados se siente inclinado a creer que la culpa por el derramamiento de sangre debe recaer en la oposición, y el 14% está seguro de que la oposición, que no está lejos de los militantes de la organización terrorista Estado Islámico, y el 3% - en aquellos que son aceptados en ciertos círculos llamar "moderado". Menos del 1% de los encuestados de 1600 encuestados en las regiones 46 de la Federación Rusa declararon que todo era culpa de ellos ... Rusia.
La siguiente pregunta a la que VTsIOM llama la atención está relacionada con el hecho ¿Qué tipo de apoyo debe proporcionar Rusia a Damasco??
Esta pregunta podría recibir no más de tres respuestas del propuesto. El triple de respuestas, que conduce a la frecuencia de elección de los encuestados en VTsIOM, es el siguiente:
Apoyo diplomático, asistencia humanitaria y económica con ataques aéreos.
5% de los encuestados optó por ayudar en forma de una operación de fuerza terrestre en Siria como una de las respuestas. Curiosamente, entre estas personas hay quienes respondieron la pregunta anterior sobre los perpetradores del derramamiento de sangre en Siria, respondieron: "Rusia"?
24% de respuestas provino de la opción: entregas a Siria ruso armas.
Además, VTsIOM propone elegir una de las opciones después de un texto introductorio. El texto y la pregunta son los siguientes:
26 años atrás terminó la guerra afgana. ¿Cuál crees que es la principal lección que se puede aprender de la guerra de la URSS en Afganistán?
Opciones de respuesta propuestas por los rusos que participaron en la encuesta VTsIOM.
Rusia no necesita participar en el conflicto sirio, y luego los terroristas islámicos atacarán a Rusia.
29% de los encuestados estaban a favor de esta opción.
Rusia debe participar en el conflicto sirio para detener a los terroristas islámicos en los enfoques de larga distancia, y no en su propio territorio.
Esta respuesta se ha convertido en la más popular. 64% de los encuestados estaban a favor.
Al mismo tiempo, el 66% de los encuestados (resultados sobre un tema diferente) dijeron que en general eran positivos sobre la decisión del presidente ruso Vladimir Putin de enviar el ejército ruso a Siria aviación para luchar contra los militantes. El 27% de los encuestados no aprueba tal decisión.
Como se ve desde resultados, publicado por el Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia, la mayoría de los rusos aprueban el hecho de que las autoridades rusas enviaron la aviación a la Fuerza Aérea de la Federación Rusa para atacar a los terroristas fuera de la Federación Rusa, y las acciones de la aviación rusa en sí mismas.
Naturalmente, tales resultados trastornan automáticamente a "nuestros no sobrevivientes". La misa ultraliberal no sabe por dónde apresurarse para "desacreditar" las exitosas acciones antiterroristas de los cuarteles rusos en Siria y las huelgas igualmente exitosas contra los insurgentes del mar Caspio. ¿Cómo puede, la masa de esto ayudar a los recursos de medios extranjeros, incluidos los grupos en las redes sociales.
La tendencia más reciente, "el costo de un ataque llevado a cabo por los misiles de crucero Calibre, es de más de quinientos millones de rublos, ¡sería mejor para Putin aumentar las pensiones para los ancianos y discapacitados!" De la misma serie: "Aviones militares rusos bombardearon el territorio sirio tanto que sería mejor invertir estos fondos en una economía que ya ha sido destrozada ". No solo las personas comunes y corrientes tratan de pensar en estas categorías, sino que también son economistas bastante respetados (en ciertos círculos, por supuesto). Una promesa: caro, ya sabes, muy caro! Sería mejor si las viejas repartieran todo ...
La distribución de mujeres ancianas es, por supuesto, maravillosa, pero aquí hay un incidente: la mayoría de las personas que todavía están en 90 se las han arreglado para ser parte del glorioso gobierno ruso de la era de Yeltsin, cuando las mujeres de edad ста no dieron lo que hay cohetes, pero incluso lo que se supone que deben hacer de acuerdo con la ley. - La gente no pudo obtener su pequeño mes de jubilación para 5-6 ... Y ahora las cifras que tomaron parte en la sección económica del pastel soviético y, lo siento, inclinaron la economía (con el acento en la segunda sílaba), llevando a la mitad de la población del país a la pobreza, de repente, por así decirlo, Dicen, a sabiendas, en qué el estado debería gastar el dinero y no debería.
Me pregunto por qué nadie de esta "gloriosa galaxia" que estimó el costo de economistas-profesionales o economistas aficionados que fueron liberados por "Calibrov" le dice a las "ancianas", ¿por qué el costo de un barril de petróleo aumentó en un 10% desde el inicio de la operación antiterrorista rusa en Siria? ¿Por qué no habla de cuánto dinero hizo posible obtener el presupuesto ruso sobre la base de contratos recién concluidos?
Al final, ¿por qué los críticos de las acciones de la Federación Rusa en Siria no dicen nada sobre el “centavo” que costó y, desafortunadamente, la oposición a la amenaza terrorista en el territorio ruso sigue costando? Estos son fondos enormes, dado el trabajo sistemático de identificar la actividad subterránea del gángster, frenar las actividades de los predicadores extremistas y eliminar los canales de financiamiento interno y externo del terrorismo. O, de acuerdo con los partidarios de los rusos sentados en el "papa exactamente" y contemplando cómo se está estableciendo la nueva y nueva escoria terrorista en el país, y este dinero "sería mejor distribuirlo a las ancianas". Si es así, entonces la pregunta principal es: ¿no intentaron los que piensan en esas categorías dejar de servir los intereses de los patrocinadores extranjeros de la infección terrorista, sino simplemente comenzar a trabajar y pagar impuestos a la tesorería rusa? Después de todo, entonces los beneficios de las "ancianas" serán mucho más ...
información