Korochenko: los misiles lanzados desde el aire con un alcance de hasta 4500 km son una parte integral de las fuerzas estratégicas de Rusia

Los sistemas de misiles lanzados desde el aire con un rango de miles de kilómetros 4,5, que Vladimir Putin mencionó anteriormente, son parte de las fuerzas nucleares estratégicas rusas, informa RIA Novosti declaración del famoso experto militar, director de TSAMTO Igor Korotchenko.




Anteriormente, Vladimir Putin dijo que "Rusia se ve obligada a modernizar su ejército con alta precisión y alta tecnología. armas"Porque muchos complejos ya están desactualizados y "el sistema de armas en el mundo se está mejorando". "Los socios deben saber que Rusia puede usar estas armas en caso de una amenaza para garantizar su seguridad", dijo, y explicó que Rusia tiene "sistemas de misiles lanzados desde el aire con un rango de 4,5 de mil km".

«В составе стратегических ядерных сил России есть aviación компонента, которая основывается на возможности использования крылатых ракет воздушного базирования большой дальности с ядерными боезарядами. Это стратегическое оружие может быть применено только в условиях крайних обстоятельств, в случае ракетно-ядерного нападения на Россию, либо агрессии против нашей страны с использованием обычных вооружённых сил, когда поставлено под угрозу само существование российского государства», - dijo el experto.

"Un adversario potencial sabe que tenemos tales armas", agregó.

Según Korotchenko, estos misiles de crucero "se producen en masa y entran en servicio con la aviación estratégica". Sus portadores son Tu-95MS y Tu-160.

"Los bombarderos pueden volar muy rápidamente a una zona de patrulla de combate e, incluso sin usar estas armas, muestran la determinación de Rusia de usarla para evitar posibles acciones agresivas contra nuestro país", concluyó el experto.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bulvas 13 de octubre 2015 11: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Curiosamente, en los estrategas, ¿hay misiles aire-aire para alejar a los combatientes?


    Ведь если перехватчики увидят пуск ракеты со стратега, они предупредят землю, собьют стратега и могут перехватить запущенные ракеты

    1. Pro100Igor 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Lamentablemente no.
    2. Sid.74 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Las últimas noticias sobre cohetes para el ingenio PAK FA.Russkaya! Compañero
      El FA PAK estaba armado con cohetes cuadrados.Fotografías publicadas de varios tipos de los nuevos misiles aire-superficie diseñados para armar aviones rusos, incluido el FA PAK. Entre ellos se encuentran X-59MK2 y X-58USHKE sección cuadrada.

      La primera munición está diseñada para destruir objetivos terrestres estacionarios con coordenadas conocidas. Sistema de guía combinado: GPS inercial y satelital / GLONASS, el cabezal homo optoelectrónico se enciende en la parte final de la trayectoria. El vuelo del cohete ocurre a una altura de los medidores 50-300, la ojiva de dos tipos: penetrante y cassette.

      El segundo misil anti-radar. Equipado con una cabeza homing de banda ancha pasiva: el cohete oye cualquier actividad en el aire, pero nadie la oye. El asesino de radar vuela tres veces más rápido que el sonido a una distancia de 250 kilómetros y entrega una cabeza explosiva de alto explosivo 150 a su objetivo.
      http://www.rg.ru/2015/10/12/raketa-site-anons.html

      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 11: 12 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        «Партнёры должны знать, что Россия может в случае угрозы для обеспечения своей безопасности применить это оружие»,

        "Партнеры!"....слово то какое ругательное уже стало!Да знают они уже все! Применим и точно в цель ..уже демонстрируем и не на учениях...Больницы ни одной не разбомбили!Кто следующие "партнеры", хочет "проверить" русское оружие?(помнится верещали многие... все сгнило и продали и т.д.)))))
        1. Homo 13 de octubre 2015 11: 38 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          "Партнеры!"....слово то какое ругательное уже стало!

          Зря Вы так, "партнёр" это очень ёмко. Партнёр и тот с кем танцуют тот кого в позу ставят! С партнёрами-друзьями мы будем танцевать, а партнёров-врагов ...!
      3. Nitarius 13 de octubre 2015 11: 41 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        физику знать надо ))) это скорее всего гиперзвуковая ))) для партнеров))
    3. mQn
      mQn 13 de octubre 2015 11: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No, por supuesto.
    4. ilyaches 13 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют". (с его слов).
      1. Kalmar 13 de octubre 2015 11: 29 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют"

        Почему? При дальности пуска в 4500 км бомбовоз может и не пересекаться с ПВО противника. Тихо отстрелялся и лег на обратный курс, а ПВО пусть уже с ракетами воюет.
        1. Kalmar 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют"

          Эх, нельзя уже коммент править...

          Так вот, данная фраза вполне подходит для пилотов B-2. Основным оружием этого "стелса" являются свободнопадающие бомбы (ракеты, насколько знаю, он не умеет), так что вынужден подбираться к цели почти вплотную сквозь вражескую (нашу :)) ПВО. Его основная же защита - незаметность - показала себя недостаточной для таких фокусов.
      2. veksha50 13 de octubre 2015 11: 54 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: ilyaches
        Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют". (с его слов).



        Хм... Точно также можно говорить и о ракетчиках РВСН-ПВО-ВКО, экипажах АПЛ и о многих других...

        Только дело в том, что когда эти ребята вступят в бой, уже не только они не вернутся из боя... Армагеддон предназначен для всех... Так что этот вопрос раздувать не нужно...

        P.S. А летчики дальней авиации знали, на кого учились, кому присягу давали, и что эта присяга предусматривает... Есть такая профессия - Родину защищать ... Мир без войн - не бывает, что и подтверждает все вековое развитие человеческой цивилизации...
      3. Rus2012 13 de octubre 2015 11: 57 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: ilyaches
        Lo más triste es que, como dice uno de los pilotos familiares de estos aviones, “somos pilotos de terroristas suicidas, porque el vuelo estará en un extremo.

        ... así fue cuando "se sentaron en boxes" debajo del avión en la base de datos. Cuando el arma principal eran bombas atómicas, y de los medios de defensa propia - pistolas de aire gemelas (puntos 5) con un puesto de fuego central. riendo

        Espere, cuando estén supuestamente "interceptados" y acompañados, considere que entrenan en las vías de los futuros teatros. En el momento de la detección en modo de combate, ya están vacíos y deben regresar a casa ...
      4. Alexey ra 13 de octubre 2015 13: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: ilyaches
        Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют". (с его слов).

        Рейс в один конец будет по другой причине - если стратеги разгрузятся по цели теми изделиями, для которых их проектировали, то возвращаться им, скорее всего, будет уже некуда.
        1. Nordural 13 de octubre 2015 14: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Así es, resistir y destruirse unos a otros será sobre fuerzas iguales. Esto no es Irak o bombarderos en Siria para bombardearnos.
      5. Nordural 13 de octubre 2015 14: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y este piloto no sabía lo que estaba haciendo cuando ingresó a la escuela de vuelo y luego hizo el juramento? Y no sabe el hecho de que nosotros, quienes permanezcamos bajo su protección el Día X, seremos objetivos para sus colegas occidentales. Si sucede X, todos tendrán que cumplir con su deber y morir si no tienen suerte. En cuanto a la suerte, todos tienen una mínima posibilidad, y los sobrevivientes no son envidiados. Y tenemos que hacer todo lo posible para que en Occidente entiendan, finalmente, que no se esconderán de la retribución inevitable.
    5. andrei.yandex 13 de octubre 2015 11: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los estrategas entran en la zona de defensa aérea, para lo cual se hacen los CD de largo alcance. Es hora de entender las cosas obvias y hacer tales preguntas.
      1. zzz
        zzz 13 de octubre 2015 11: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Не знаю,утка или нет,но вот ,что нашла :НАТО берет под контроль воздушное пространство Украины. Украина будет восстанавливать контроль над воздушным пространством с помощью НАТО. Об этом заявил замминистра обороны Украины Игорь Долгов.

        По его словам, на прошлой неделе эксперты НАТО находились с визитом на Украине, в ходе которого выясняли, что нужно сделать для улучшения контроля воздушного пространства над Украиной. По результатам визита были сделаны необходимые выводы, и теперь эксперты знают, в каком направлении нужно работать и «производить апгрейд», подчеркнул Долгов.

        Он добавил, что Украина и НАТО вот уже несколько лет обмениваются информацией о ситуации в воздухе. Однако после возврата Крыма в состав РФ некоторые возможности были утеряны. Их можно компенсировать за счет создания совместного программного обеспечения и системы защиты информации.

        Как сообщало EADaily, Министерство инфраструктуры Украины объявило о полном прекращении воздушного сообщения с Россией с 25 октября. 25 сентября Киев заявил о запрете полетов на Украину 25 крупнейшим российским авиакомпаниям.

        Источник : http://mpsh.ru
        1. veksha50 13 de octubre 2015 11: 57 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: zzz
          Не знаю,утка или нет



          Если это не утка, то с сожалением можно констатировать факт: мы - опоздали...

          Пехота, хоть и в малых количествах, на территории Уркаины под видом инструкторов есть и возможно ее увеличение... То же самое произойдет и с техникой-вооружением, и с ВВС, и тогда уж нашим и впрямь без прямого боестолкновения с НАТО туда не сунуться...
        2. Rus2012 13 de octubre 2015 12: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: zzz
          Según él, la semana pasada, los expertos de la OTAN estaban en una visita a Ucrania, durante la cual descubrieron qué se necesita hacer para mejorar el control del espacio aéreo sobre Ucrania.

          ... NATA y en el prebolddon "no controlan completamente el espacio aéreo", solo hasta el momento en que nuestra Fuerza Aérea despega y hasta el uso de sistemas de armas antiaéreos. ¿Qué podemos decir acerca de la ruina ... riendo
      2. manifestación 13 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Стратеги заходят в зону действия ПВО,

        В смысле не заходят?
        1. Sura 13 de octubre 2015 11: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Они и не должны заходить, не вижу смысла делать большую и дорогущую железяку с ракетами 4500км, родить, вырастить, долго, долго учить экипаж и всё это одноразового пользования, камикдзе в Российском исполнении, ей Богу чушь какая-то.
      3. Viktorrymar 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        andrei.yandex
        Los estrategas entran en la zona de defensa aérea, para lo cual se hacen los CD de largo alcance. Es hora de entender las cosas obvias y hacer tales preguntas.


        De acuerdo con su lógica, ¿se hacen misiles de crucero de largo alcance para garantizar que los estrategas ingresen a la zona de defensa aérea enemiga?

        Señor de la evidencia, parece que usted ha disparado la estupidez, y no a aquel a quien respondió tan groseramente)))
        1. bulvas 13 de octubre 2015 12: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: viktorrymar
          andrei.yandex
          Los estrategas entran en la zona de defensa aérea, para lo cual se hacen los CD de largo alcance. Es hora de entender las cosas obvias y hacer tales preguntas.


          De acuerdo con su lógica, ¿se hacen misiles de crucero de largo alcance para garantizar que los estrategas ingresen a la zona de defensa aérea enemiga?

          Señor de la evidencia, parece que usted ha disparado la estupidez, y no a aquel a quien respondió tan groseramente)))


          Просто у него клавиатура букву "НЕ" не печатает guiño
        2. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Mera joota 13 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Cita: bulvas
      Ведь если перехватчики увидят пуск ракеты со стратега, они предупредят землю, собьют стратега

      Стратега собьют сразу при попытке раскрыть бомбоотсек, никто никаких разрешений спрашивать не будет.
    8. Awaz 13 de octubre 2015 11: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ну с северного полюса до Вашингтона как раз ракеты хватит )))
    9. manifestación 13 de octubre 2015 11: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Недавно где-то то ли читал, то ли смотрел о том, какие самолеты и в каком количестве идут вместе со стратегами.
      Там топливозаправщик, истребители , ну и собственно стратеги.
      1. yj61 13 de octubre 2015 11: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: demo
        Недавно где-то то ли читал, то ли смотрел о том, какие самолеты и в каком количестве идут вместе со стратегами.
        Там топливозаправщик, истребители , ну и собственно стратеги.

        Истребители имеют ограниченный радиус действия, заправщик либо встречает стратега при возвращении, либо заправляет его при следовании туда, но всё это под защитой истребителей. А вот полет к территории супостата стратеги осуществляют в одиночку.  solicitar
    10. tommy717 13 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Поэтому пуски ракет предполагается совершать вне зоны действия системы ПВО вероятного противника, а ПВО амеров - это в основном перехватчики. А еще у нас на всякий случай имеются ПЛАРБ (кто не знает атомный подводный флот), а еще БРЖД реанимируются. А еще "растут Тополя". Ну и всегда на "запасном пути" Каспийская флотилия.
      1. Col. 13 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: tommy717
        También tenemos SSBN por si acaso.


        SSBN - esto es "ellos". Y nosotros - rpksn. La clase de barcos es la misma, pero la terminología es diferente.
        1. tommy717 13 de octubre 2015 11: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cambiar la terminología lo hace más fácil para los estados.
          1. Col. 13 de octubre 2015 12: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: tommy717
            Cambiar la terminología lo hace más fácil para los estados.

            No cierres la boca a los que abren los ojos.
            - Leonid S.Sukhorukov
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. hrych 13 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: bulvas
      Интересно, на стратегах, есть ракеты воздух - воздух, чтобы отогнать истребители

      Вся суть наших стратегов - не заходить в зону действия ПВО противника. А дальность пуска ракет только уменьшает возможность такого захода. И пусть Вас не смущает сообщение западных СМИ о "перехвате" наших стратегов на обратном пути - это делается специально для вскрытия системы ПВО противника, зачем обратно идти порожняком, плюс ни кто не отменял нанесение экономического и морального ущерба противнику, пусть тратят горючие, а ещё лучше, когда кто-нибуть из них расшибется.
    13. Rus2012 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: bulvas
      Si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete desde un estratega, avisarán a la Tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

      Lanzan misiles mucho antes de ser descubiertos por todo tipo de fuerzas, tanto de la OTAN como de NORAD ...
      Wiki
      X-101 (X-102) es un misil estratégico de crucero. El Raduga ICB se desarrolló a partir del 1995 del año al 2013 del año, la razón del desarrollo fue la falta de bases militares en Rusia en el extranjero para cubrir a los bombarderos. De acuerdo con los resultados de la prueba, el cohete tiene un QUO 5 m a una distancia de 5 500 km, el cohete es capaz de destruir objetivos en movimiento, con una precisión de 2 m.

      Operadores probables: Su-34, Tu-22М, Tu-95, Tu-160


      Y se inicia automáticamente: la tripulación solo debe llevar el avión al área de patrulla de combate ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mera joota 13 de octubre 2015 12: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rus2012
        ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.

        Это обман. Ракета предназначена для уничтожения стационарных целей чей "образ" известен и занесен в память ракеты. Ну и самое главное, вдарить б/ч на 250 кт по движущейся цели это зачем?
        1. Rus2012 13 de octubre 2015 14: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Mera Joota
          El cohete está diseñado para destruir objetivos estacionarios cuya "imagen" se conoce y almacena en la memoria del cohete.


          http://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/perspektivnaja_strategicheskaja_krylataj
          a_raketa_kh101102-2499 /
          La segunda diferencia de calidad. X-101 con ojiva convencional., de los análogos es la combinación de alto rango con la mayor precisión, incluidos los objetivos en movimiento. Junto con los sistemas de navegación inercial y satelital complementarios, se instala un cabezal de orientación óptica en el X-101. En la etapa final, la corrección se lleva a cabo mediante el sistema de televisión Sprut, que ofrece la posibilidad de destrucción, incluidos los blancos en movimiento.

    14. seregatara1969 13 de octubre 2015 11: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      у них скорострельные спаренные пушки 23мм калибр.и в одно лицо без "пацанов" летают только по небу россии
      1. Странно если речь о ракете Х-101/102 то дальность обещали 5500 километров, а не 4500 километров. Или для Х-101 4500 км, а для Х-102(ядерной) 5500 км?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Mera joota 13 de octubre 2015 13: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Странно если речь о ракете Х-101/102 то дальность обещали 5500 километров, а не 4500 километров. Или для Х-101 4500 км, а для Х-102(ядерной) 5500 км?

          Открытой информации нет. Но разница должна быть раза в полтора.
        3. Vadim237 13 de octubre 2015 14: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Скорее речь идёт о ракетах Х 55 и 555, а ракет Х 101 и 102 в данный момент на вооружении достаточно мало.
    15. Mareman vasilich 13 de octubre 2015 12: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Думаю, стратег полетит в зону где наши истребители небо освободят. Так-же, дальность стрельбы этих ракет позволяет производить пуски с нашей территории.
      1. Rus2012 13 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mareman Vasilich
        Creo que el estratega volará a la zona donde nuestros luchadores liberarán el cielo.

        ... hay una lógica en esto, PERO ellos deben interferir en el cielo de otra persona solo cuando la defensa aérea y la defensa de misiles del enemigo son destruidas con una garantía. Esto sucede después de la "eliminación preventiva". matón
    16. renics 13 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Вы о чём вообще. Эти описанные ракетоносцы имеющие на борту подобное вооружение с крылатыми ракетами с дальностью поражения 5,5 тыс. км, могут поражать любые цели вне зоны досягаемости истребителей противника. Так как ракеты воздух воздух не способны поражать объекты на такой дистанции. А так же не входя в зону действия противовоздушной обороны противника. Поэтому ваш вопрос отпадает как не нужный. Так что, и, характеристики новой ракеты могут быть и иными. Но, чтобы "разочарование" наступило больше и сильнее, "добавим в бензинчик огня":
      Х-101 — это дозвуковая крылатая ракета большой дальности. Ведет ракету к цели навигационный комплекс на основе системы ГЛОНАСС. На случай радиоэлектронных помех и отключения спутниковых систем навигации ракеты оснащены автономными инерциальными системами позиционирования. Ракета оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12-20 м.За счёт новой электронной базы система наведения стала меньше, чем в советских ракетах. Освободившееся место заняло топливо и боевая часть. Существует и ядерный вариант новой ракеты, получившей индекс Х-102. Разработана в МКБ "Радуга" с использованием опыта создания КРБД Х-55. Скорость полета ракеты — крейсерская 680–720 км/ч, максимальная 900–970 км/ч. Ту-95МС могут нести до 8 ракет на внешней подвеске
      Tu-160 puede transportar hasta 12 misiles en dos compartimentos internos
      Los submarinos del proyecto 885 Ash pueden transportar hasta 32 misiles en 8 silos de misiles.
      Геометрические и массовые характеристики.
      longitud m
      ЭПР, м2 0,01
      Peso inicial, kg 2200-2400
      Тип боеголовки обычная
      Peso de la ojiva, kg 400
      central eléctrica
      Двигатель ДТРД
      de datos de vuelo
      Скорость, м/с крейсерская 190-200
      максимальная 250-270
      КВО, м 12-20
      Rango de lanzamiento, km 5000-5500
      1. gjv
        gjv 13 de octubre 2015 12: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: renics
        Tu-95MS puede transportar hasta 8 misiles en una eslinga externa

        Ту-95МС оснащен барабанной многопозиционной пусковой установкой, рассчитанной на шесть малогабаритных дозвуковых крылатых ракет большой дальности Х-55 (дальность 2500 км).
        По другим сведениям на самолете Ту-95МС-16 под крылом на четырех узлах может подвешиваться десять Х-55/Х-101/Х-102 (в настоящее время в соответствии с российско-американской договоренностью все самолеты Ту-95МС несут ракетное вооружение только на внутренней подвеске). Под крылом на двух узлах внешней подвески самолета Ту-95МС-6 допускается размещение еще четырех ракет типа Х-55.


        Ту-95МС-6


        Ту-95МС-16 (б/номер «красный 10», рег. номер RF-94128, название «Саратов»). Новые стратегические крылатые ракеты Х-101/102 - до 8 (или 10?) ракет на внешней подвеске + 6 Х-55 на внутрифюзеляжной пусковой установке.
    17. FID
      FID 13 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: bulvas
      Ведь если перехватчики увидят пуск ракеты со стратега, они предупредят землю, собьют стратега и могут перехватить запущенные ракеты

      О каком перехватчике Вы говорите? Дальность пуска 4500... Назовите перехватчик, будьте любезны...
      1. bulvas 13 de octubre 2015 12: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SSI
        Cita: bulvas
        Ведь если перехватчики увидят пуск ракеты со стратега, они предупредят землю, собьют стратега и могут перехватить запущенные ракеты

        О каком перехватчике Вы говорите? Дальность пуска 4500... Назовите перехватчик, будьте любезны...


        Перехватчики, те, которые показывают, как они летят рядом со стратегом.


        Вообще, тема использования стратега достаточно раскрыта, всем спасибо



        1. Dimka fuera 14 de octubre 2015 13: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: bulvas
          Перехватчики, те, которые показывают, как они летят рядом со стратегом.

          Стратеги позволяют лететь перехватчикам. В мирное время это нормально
    18. Koshak 13 de octubre 2015 12: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bulvas
      Ведь если перехватчики увидят пуск ракеты со стратега, они предупредят землю, собьют стратега и могут перехватить запущенные ракеты

      Пусть сначала эти перехватчики перехватят стратега за 4500 км до цели, а потом попробуют сбить. Их, наверное, тоже без прикрытия истребителей не пошлют в район боевого применения.
    19. Ingeniero 13 de octubre 2015 12: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ту-95 разрабатывался как самолет зачистки территории США после нанесения по нем ракетного ядерного удара. Так что по планам его в воздушном пространстве вообще вражеские самолеты не должны встречать. Ту-160 же может уйти от преследования легко.
    20. abrakadabre 13 de octubre 2015 13: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      При дальности пуска в 4500 км стратегу фиолетово наличие перехватчиков, которые даже перегоночную дальность имеют значительно меньшую. Не говоря уже о боевом радиусе.
    21. Zaurbek 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Только РЭБ, которые не дают прицелиться истребителю или ПВО. Довольно сильные.
    22. Zaurbek 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Только РЭБ, которые не дают прицелиться истребителю или ПВО. Довольно сильные.
    23. talgat 13 de octubre 2015 23: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bulvas
      Curiosamente, en los estrategas, ¿hay misiles aire-aire para alejar a los combatientes?


      No, allí no hay misiles.

      En caso de conflicto, los bombarderos estratégicos no deben interceptar a los combatientes enemigos, ese es su alcance.

      Los estrategas rusos (como dicen) deben ir a las latitudes del norte y a miles de kilómetros de distancia, sin ingresar a las zonas de defensa aérea, lanzar lanzamientos desde el lejano KR
    24. Dimka fuera 14 de octubre 2015 13: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: bulvas
      Ведь если перехватчики увидят пуск ракеты со стратега, они предупредят землю, собьют стратега и могут перехватить запущенные ракеты

      Стратег с такими ракетами не входит в зону действия вражеской истребительной авиации. А запущенные ракеты конечно можно перехватить но это сложная задача - ведь они сразу опускаются и летят практически у земли. Кроме того стратеги должны прикрываться нашей истребительной авиацией и особенно на опасных направлениях.
      И я так понимаю что речь о ракетах Х-101? тогда почему дальность занижена? очередной сюрприз будет? riendo
  2. sever.56 13 de octubre 2015 11: 03 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Можно пускать эти ракеты, не заходя в зону действия ПРО противника. Так что все эти системы, расположенные в Европе, конечно штука серьезная, но - вместе с "Искандерами" и "Калибрами", ракеты воздушного базирования являются серьезным аргументом в сдерживании потенциального агрессора.
  3. San Petrov 13 de octubre 2015 11: 03 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Korochenko fumbles

    К чему все эти европейские вопли, рассуждения о тысячах км и калибрах - есть тополь и летает он больше чем на 9 000 км. Остальное лирика.

    Как будто проснулись вчера. Мы показали Европе палку, а они уже забыли о дубине, страх парализует

    Надо теперь запустить пару тополей в прямом эфире на Камчатку, сделать красиво как в шоу американском.


    1. Col. 13 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: c-petrov
      Korochenko fumbles


      Korochenko: los misiles lanzados desde el aire con un alcance de hasta 4500 km son una parte integral de las fuerzas estratégicas de Rusia

      Se desmaya, pero no muy. Los cohetes no son fuerzas, sino fondos (medios de destrucción). Y, por lo tanto, era necesario decir: "Los misiles lanzados desde el aire con un alcance de hasta 4500 km están en servicio con las fuerzas estratégicas de Rusia".

      Es una lástima, un experto tan conocido, y admite errores tan groseros. O tal vez sea de nuevo los periodistas "editados" a su manera.
      1. Koshak 13 de octubre 2015 12: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Coronel
        Ракеты - это не силы, а fondos (medios de destrucción). Y, por lo tanto, era necesario decir: "Los misiles lanzados desde el aire con un alcance de hasta 4500 km están en servicio con las fuerzas estratégicas de Rusia".

        Es una lástima, un experto tan conocido, y admite errores tan groseros. O tal vez sea de nuevo los periodistas "editados" a su manera.

        Не понятно, чего Вы цепляетесь к словам и обвиняете человека в некомпетентности. Ведь если что то состоит на вооружении какого то рода войск, то оно является их составной частью.
        1. Col. 13 de octubre 2015 15: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Koshak
          No está claro a qué te aferras a las palabras y acusas a la persona de incompetencia.


          Esto no es "aferrarse a las palabras". Simplemente, como profesional, escucho inmediatamente la audiencia como errores. Durante mucho tiempo se nos ha enseñado la precisión y la singularidad en las expresiones. Después de todo, es ridículo decir que, por ejemplo, los proyectiles de bajo calibre son una parte integral de las tropas blindadas. En la época soviética, muy bien enseñado en las academias ...
          También me golpea con expresiones como "usar fuerzas armadas". Nos cortaron de inmediato con la frase "Use" los condones y la fuerza aplicar!"Bueno, etc.
    2. Berthan 13 de octubre 2015 11: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ну да. А в качестве мишени - сколотить макет...
      Чёрт - фантазия зашкаливает, от количества потенциальных целей)
    3. Koshak 13 de octubre 2015 12: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: c-petrov
      К чему все эти европейские вопли, рассуждения о тысячах км и калибрах - есть тополь и летает он больше чем на 9 000 км. Остальное лирика.

      Предлагаете по каждой ракетной позиции ПРО, по каждой казарме и складу долбать "тополями"? Накладненько получится, да и где столько "тополей" набрать. Если все МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты по Европе использовать, то на матрасию ничего не останется.
  4. Antiguo26 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: bulvas
    Интересно, на стратегах, есть какие- то ракеты воздух - воздух

    Нет, конечно. да они там и не нужны
  5. Capitán de la fuerza aérea 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Во-во...случись чего- ипанем так ,... что Мама не горюй...посыл усвоили?
  6. A1L9E4K9S 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160.

    Символы сохранения мира,Медведь и Белый Лебедь.
    1. tref 72019 13 de octubre 2015 11: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: A1L9E4K9S
      Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160. Символы сохранения мира,Медведь и Белый Лебедь.

      Красивые и ужасающие
      1. gjv
        gjv 13 de octubre 2015 12: 47 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: HF 72019
        Красивые

        Вот эта фотка нравится, mucho ...

        Placa Tu-160 "Alexander Novikov" No. 12 reg. RF-94109, Engels, 2013
    2. gjv
      gjv 13 de octubre 2015 11: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: A1L9E4K9S
      Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160. Символы сохранения мира,Медведь и Белый Лебедь.

      Cita: HF 72019
      Красивые и ужасающие


      Ту-160 "Павел Таран" (путинский) участвует в лётно-тактических учениях 2005 года, пуски Х-555, дозаправка в воздухе, Оленегорск, 16 августа 2005
  7. Misma lechuga 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Ракетные системы воздушного базирования с дальностью 4,5 тыс. км, о которых ранее упоминал Владимир Путин, являются частью стратегических ядерных сил РФ


    Таким образом наши бомбардировщики не влезая в зону действия ПВО НАТО или США могут осуществлять пуски ракет дальнего действия по целям на территории ЕВРОПЫ и США ....
    очень даже неплохо.
  8. Scoun 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    А у меня на заставке стоит это фото ))) и Стратег в честь моего/нашего города назван ))) Compañero
    так что завидуем молча ))) lengua
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 13 de octubre 2015 13: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Scoun
      А у меня на заставке стоит это фото ))) и Стратег в честь моего/нашего города назван )))

      Ту-95МС б/н "20" «Дубна» RF-94177. Без натовца...

  9. Igor39 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Ну вот зачем так сразу 4.5 тыс км,еще 1,5 не посчитали а тут новые данные guiño
  10. Antiguo26 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: sever.56
    Можно пускать эти ракеты, не заходя в зону действия ПРО противника.

    Можно пускать эти ракеты, не заходя в зону действия Defensa el adversario
  11. rotmistr60 13 de octubre 2015 11: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    показать решимость России его использовать для пресечения возможных агрессивных действий против нашей страны

    Думаю, что в результате последних событий в решимости России у западных "партнеров" сомнений не осталось. Другой вопрос - как далеко могут зайти эти "партнеры" и хватит ли у них решительности развязать войну?
    1. kil 31 13 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Это стратегическое оружие может быть применено только в условиях крайних обстоятельств, в случае ракетно-ядерного нападения на Россию, либо агрессии против нашей страны с использованием обычных вооружённых сил, когда поставлено под угрозу само существование российского государства», Если мне память не изменяет. Уже давно концепция ведения войны с ЯО не много у нас поменялась. ВВП говорил, что сейчас мы можем применять ЯО и в упреждающих ударов по противнику, который в ближайшем будущем может начать против нас войну.
  12. ilyaches 13 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160"

    И эти красавцы базируются у нас в г. Энгельс Саратовской области.
    1. kil 31 13 de octubre 2015 11: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ilyaches
      "Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160"

      И эти красавцы базируются у нас в г. Энгельс Саратовской области.

      Через месяц, придёт из армии сын сестры моей жены. Спрошу как там. hi
    2. VadimSt 13 de octubre 2015 13: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esto es sin ti, todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. ¡Pero la locuacidad excesiva es contagiosa y no agrega credibilidad!
  13. Roskot 13 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    «Потенциальный противник знает, что у нас такое оружие есть»

    Мы не угрожаем. Мы предупреждаем, что в случае угрозы есть чем ответить.
  14. Tirador de montaña 13 de octubre 2015 11: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Зачем "стратегам" лезть в зоны ПВО вероятного противника. При такой дальности полета КР и трудностях ее перехвата - стратега под нашим зонтиком просто не достать ничем. Это такая быстро перемещающаяся оружейная платформа.
  15. Kalmar 13 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Было бы забавно эту чудо-ракету приладить, скажем, к Су-34. Получился бы интересный аппарат с уже "стратегическими" возможностями, но при этом не попадающий под договор СНВ: у самого носителя дальность до стратегической не дотягивает. Ну и на аэродромах базирования простые "сушки" привлекали бы куда меньше внимания, чем Ту-95/160. Эх, мечты, мечты...
  16. Gormengast 13 de octubre 2015 11: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Más me gustó "производятся серийно"
  17. matar al fascista 13 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    броня крепка и танки наши быстры, а наши люди и нефиг говорить :)
  18. veksha50 13 de octubre 2015 11: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "и, даже не применяя это оружие, показать решимость России его использовать для пресечения возможных агрессивных действий против нашей страны"...

    Вот и пусть летают ребята... И им - тренировка, и врагу - не до сна и не до спокойной жизни...

    P.S. Не все же им - нас - троллить...
  19. Antiguo26 13 de octubre 2015 11: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kalmar
    Так вот, данная фраза вполне подходит для пилотов B-2. Основным оружием этого "стелса" являются свободнопадающие бомбы (ракеты, насколько знаю, он не умеет), так что вынужден подбираться к цели почти вплотную сквозь вражескую (нашу :)) ПВО

    Не имеет или не может нести? Вообще-то мог применять крылатые ракеты AGM-129 ACM. Другое дело, что сейчас эти ракеты уничтожены, но что им идет на замену, увы, нам пока неизвестно...

    Cita: Kalmar
    Было бы забавно эту чудо-ракету приладить, скажем, к Су-34. Получился бы интересный аппарат с уже "стратегическими" возможностями, но при этом не попадающий под договор СНВ: у самого носителя дальность до стратегической не дотягивает. Ну и на аэродромах базирования простые "сушки" привлекали бы куда меньше внимания, чем Ту-95/160. Эх, мечты, мечты...

    Во-во. особенно если учесть, что у нее пилоны на такой вес не рассчитаны riendo
    1. Kalmar 13 de octubre 2015 12: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Не имеет или не может нести?

      Полагаю, ничего принципиального невозможного нет, но сейчас для B-2 имеются только бомбы. В принципе, ожидаемо: если сделать ракету большой дальности (2000 км и более), то зачем пользовать дорогущий B-2, гораздо дешевле и проще будет навесить ее на тот же B-52. А B-2, в итоге, нужен лишь для того, чтобы символизировать :)

      Во-во. особенно если учесть, что у нее пилоны на такой вес не рассчитаны

      А вот не факт, кстати. У Х-101 (речь ведь о ней?) стартовый вес - 2400 кг. Вместе с тем, на Су-27 (или кого-то из этого семейства) навешивалась ракета Х-41, она же "Москит", весом почти 4000кг. Так что с этой точки зрения затея все еще выглядит реализуемой.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Amuretos 13 de octubre 2015 15: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Старый26!Сейчас перерыл всё что было доступно и нашёл только одно, ну для тебя это не тайна, это боевые модули agm-137(TSSAM). И заявление что ведутся эксперементальные исследования гиперзвуковых ракет.Больше ничего по новым разработкам в США ничего не нашёл.Не пойму или засекретили,или действительно пока стоят в раздумье; куда двигаться.
      1. Kalmar 13 de octubre 2015 22: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Не пойму или засекретили,или действительно пока стоят в раздумье; куда двигаться.

        Озвучу свое экспертно-диванное мнение. Даже самый современный бомбер имеет околонулевые шансы на выживание в зоне действия современных же средств ПВО. И пока не появилось каких-то принципиально новых средств противодействия ПВО, наиболее перспективной выглядит концепция стратега-ракетоносца, способного поражать цели с очень больших расстояний.

        В этих условиях B-2 превращается в чемодан без ручки. В роли ракетоносца (т.е., по сути, воздушной платформы для запуска КР) он слишком дорог, в роли простого бомбардировщика - бесполезен (ибо собьют). При этом в утиль его тоже не сдашь: налогоплательщиков очень расстроит такое бездарное списание венца американского самолетостроения стоимостью в треть авианосца.

        Самое выгодное в такой ситуации - изображать бурную деятельность по превращению B-2 во что-то реально полезное и тихонько ждать, пока у него просто выйдет ресурс. А там уже можно и списать без лишних разговоров.
  20. Belousov 13 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Бывает так, что и Медведи летают. Это все-таки Россия lol soldado
  21. botsman80 13 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Conocer y ver en acción - cosas diferentes! Ahora, si una persona así voló desde Murmansk y en los medios de comunicación mostró inadvertidamente un mapa y explicó que desde Murmansk a Damasco es la misma cantidad que a Lisboa (el punto extremo de Europa): el "Viejo Mundo" en ... se habría sentado ...
  22. Zmii 13 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Что то не вериться, глядя на кадр, если стратеги действительно выйдут на работу, не на прогулку, то возле них будет позволено крутиться всяким мухам. А пока пусть гордятся фотосессией на их фоне. Для кого то это действительно событие всей жизни, постараться не обделаться только от их вида, хоть и преклонного возраста.
  23. Termit1309 13 de octubre 2015 13: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kalmar
    Вместе с тем, на Су-27 (или кого-то из этого семейства) навешивалась ракета Х-41, она же "Москит", весом почти 4000кг

    Ага , видел картинку в Моделисте-конструкторе. Только кроме эттой картинки никаких реальных фото или данных о пусках не нашёл  solicitar
    1. Kalmar 13 de octubre 2015 14: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Вот сабж, уже подвешенный к Су-33. Можно почитать по ссылке: http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html.
    2. renics 13 de octubre 2015 14: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      В середине семидесятых годов Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов стало получать донесения о том, что русские приступили к разработке противокорабельной крылатой супер-ракеты. Речь шла о единственной в мире крылатой ракете “Москит”, которая мчится буквально над гребнями волн со скоростью в два с половиной раза быстрее скорости звука.Почему эту ракету в войсках НАТО называют “Солнечный ожог” и в чем ее уникальность – об этом в фильме расскажет сам конструктор, а также вице-президент ОАО “Туполев”, генерал-лейтенант, бывший командующий 37-й воздушной армией Михаил Опарин.В конструкторском бюро “Радуга”, которое возглавляет профессор Селезнев, кроме “Москита”, для Военно-морского флота России созданы и другие ракеты, которыми оснащены практически все самолеты Дальней и Военно-морской авиации.
  24. renics 13 de octubre 2015 14: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Las nuevas armas rusas, el primer misil de crucero hipersónico de maniobra del mundo, deben superar con éxito cualquier sistema de defensa antimisiles. El misil se llama X-90 y es la respuesta del Kremlin al programa de defensa antimisiles de Washington. Un misil prototipo se designa como GELA (un avión experimental hipersónico). En el oeste, el proyecto se conoce con el nombre inofensivo "AS-X-21 Koala".

    Новое оружие России - крылатая ракета Х-90 «Коала»• Ракета Х-90 запускается с помощью стратегических бомбардировщиков Ту-160М, являющихся символом российского военного могущества. «М» – модифицированный — означает в данном случае то, что крылья машины увеличены. Экспериментальный образец Х-90 был успешно испытан в феврале 2004 года, во время стратегических командно-штабных учений «Безопасность 2004» в присутствии В.В.Путина.
    Según los desarrolladores, el misil X-90 puede superar todos los sistemas de defensa antimisiles disponibles y avanzados y destruir objetivos con gran precisión, incluso en otros continentes. Según los informes, se planeó la adopción del misil en 2010.
    1. Kalmar 13 de octubre 2015 14: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Экспериментальный образец Х-90 был успешно испытан в феврале 2004

      В качестве прототипа Х-90 упоминается экспериментальный аппарат ГЭЛА. По поводу него встречается следующее (цитата с википедии):
      13 декабря 2012 года представитель МКБ «Радуга» в интервью газете «Известия» заявил следующее:

      ГЭЛА «неактуален уже 10 лет» и «каких-либо опытных экземпляров там не производится». Ни о каких экспериментальных полётах КБ не знает.
      — Возможно, коллеги из ЦАГИ говорят о формальном решении, потому что закрытие проекта — это уже свершившийся факт. Мы не работаем с ним уже 10 лет, — сказал он.


      Судя по тому, что, кроме загадочных испытаний десятилетней давности, эта ракета нигде больше не всплывала, ее на самом деле нет (во всяком случае, в более-менее готовом виде).
  25. renics 13 de octubre 2015 14: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    [img=left]http://voenkor.info/sites/default/files/styles/large/public/articles/r
    lrrl1qyrsc.jpg?itok=058Z4tzq[/img]Японская радиостанция NHK сообщила, что располагает данными о поступлении на вооружение России новейших крылатых ракет с ядерной боеголовкой под названием "Одуванчик", передает группа "Политика".

    Издание приводит тактико-технические характеристики российского изделия, которое называет настоящим кошмаром для стран входящих в блок НАТО и для Японии.

    "Новейшая русская крылатая ракета "Одуванчик" с ядерной боеголовкой способна становиться невидимой для ракет перехвата, благодаря способности сбрасывать внешний слой в момент подлета ракеты-перехватчика и ее захвата системами наведения. Для достижения невидимости используются хладогенты. То есть, отделяется внешняя обшивка, имеющая определенную температуру и на которую срабатывают системы целеуказания перехвата, а электроника ракеты, используя хладогенты, понижает температуру второй обшивки до состояния "невидимости" на определенный промежуток времени, достаточный для выхода из зоны поражения.

    Более того, русские подстраховались и если ракета перехватывается (сбивается) то ядерный заряд срабатывает в точке перехвата, то есть ядерная реакция произойдет вне зависимости от того, сбили крылатую ракету или нет, - получится наземный неконтактный взрыв, так как русский "Одуванчик" маневрирует на предельно низких высотах. И взрыв этот произойдет над территорией возможного перехвата (уничтожения ракеты). Учитывая, что перехват возможен только над территориями стран, входящих в блок НАТО или в непосредственной близости от Японии, то нанесенный ущерб от русской крылатой ракеты становится ужасным. Сбивать ракету или не сбивать - она все равно достигнет цели." - констатируют японские СМИ.

    За достоверность ответственности не несём, ссылку на источник прилагаем.
    1. Kalmar 13 de octubre 2015 14: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Японская радиостанция NHK сообщила, что располагает данными о поступлении на вооружение России новейших крылатых ракет с ядерной боеголовкой под названием "Одуванчик"

      Странно, что никто, кроме японской (почему именно японской?) радиостанции о новой ракете ничего не знает.

      То есть, отделяется внешняя обшивка, имеющая определенную температуру и на которую срабатывают системы целеуказания перехвата, а электроника ракеты, используя хладогенты, понижает температуру второй обшивки до состояния "невидимости" на определенный промежуток времени, достаточный для выхода из зоны поражения.

      Что-что? Я, конечно, физику уже помню плохо, но разве температура обшивки так сильно влияет на параметры отражения сигналов РЛС? И потом, эта ракета реально тащит на себе дополнительную оболочку и целый баг хладагента? Сколько же она тогда сама весит?
  26. Zaurbek 13 de octubre 2015 14: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    4500 км это ракет с ЯБЧ. Есть еще и с обычной, но дальность там 1500-2000 км. БЧ весит больше чем Ядерная.
  27. Antiguo26 13 de octubre 2015 16: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kalmar
    Вот сабж, уже подвешенный к Су-33. Можно почитать по ссылке:

    Читал. Нечто, обозначенное не иначе как ASM-MSS подвешено на специальном держателе (вместо двух стандартных) под опытную машину Т-10К-9. Вот только не было АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ информации об испытаниях этой противокорабельной ракеты воздушного базирования. Как не было испытаний и с наземной пусковой на автошасси. Хотя и рисунки и макеты кочевали с выставки на выставку. Желание было, но не реализованное.
    И главное, смысл в размещении ракеты Х-101/102 на "сушке". Через Атлантику и Тихий океан она все равно не добьет, а ТТХ СУ-... при этом упадут причем значительно. Зачем из хорошего тактического бомбардировщика делать х.р.еновый стратегический?
    1. Kalmar 13 de octubre 2015 21: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вот только не было АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ информации об испытаниях этой противокорабельной ракеты воздушного базирования

      Так я ж и не спорю. Речь шла о принципиальной возможности подвесить некое изделие весом в 2500 кг к "сушке". Если 4000 кг не отваливаются, то и 2500 реально удержать.

      И главное, смысл в размещении ракеты Х-101/102 на "сушке". Через Атлантику и Тихий океан она все равно не добьет, а ТТХ СУ-... при этом упадут причем значительно.

      Насчет ТТХ - почему сразу упадут? 2500 кг - это не такая уж большая для нее нагрузка (сколько там максимальная? 6000?). Аэродинамика может пострадать - тут можно пошаманить с обтекателями.

      Что касается "зачем" - в таком виде, скажем, "сушка" может заменить собой РСМД, о которых недавно снова стала грезить наша общественность. Под ограничения договора о РСМД она не подпадает, т.к. не является наземной установкой. Стратегом тоже не является, т.е. СНВ вроде как тоже побоку. Клепай в любых количествах, на радость Европе, Китаю и Ближнему востоку. Если уж совсем дать волю воображению, то с ПТБ и самолетами-заправщиками можно даже до западного побережья США докопаться, кстати говоря.

      Ну и, предвидя критику и минуса, сразу оговорюсь: все это - просто вольные фантазии на тему, не более того. Просьба не воспринимать уж слишком всерьез :)
  28. polkovnik manuch 13 de octubre 2015 16: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо , просветили, приятно читать !
  29. Antiguo26 13 de octubre 2015 22: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kalmar
    Насчет ТТХ - почему сразу упадут? 2500 кг - это не такая уж большая для нее нагрузка (сколько там максимальная? 6000?). Аэродинамика может пострадать - тут можно пошаманить с обтекателями.

    При стандартных нагрузках боевой радиус порядка 1200 км. наверняка из-за возросшего сопротивления радиус упадет, пусть километров на 200-300. Вот тут я и не понимаю, в чем заключается такая идея. Вариант 1 самолет-1 ракета - неоптимальна. Лучше уж адаптировать под Х-101 бомбардировщик ТУ-22М....
    Я бы мог понять к примеру использование на СУ-34 авиационных вариантов "Калибра"
    1. Kalmar 13 de octubre 2015 23: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      При стандартных нагрузках боевой радиус порядка 1200 км. наверняка из-за возросшего сопротивления радиус упадет, пусть километров на 200-300.

      Если сию безумную затею рассматривать в качестве альтернативы РСМД, то боевой радиус самолета вообще роли не играет: при дальности пуска в 4500 км он прямо от аэродрома может много куда дотянуться. До США - вряд ли, а вот Европу с Китаем порадовать - запросто.

      Лучше уж адаптировать под Х-101 бомбардировщик ТУ-22М....

      Ту-22М, если мне склероз не изменят, упомянут в договоре СНВ, а это уже не так интересно. Кстати, залез тут на википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101. А там:
      Su-34 puede transportar hasta misiles 2 en eslinga externa
      Ту-22М могут нести до 4 ракет

      Ну ничего ж нельзя придумать, все уже до меня придумали :) Хотя, конечно, это все может быть уткой.

      Я бы мог понять к примеру использование на СУ-34 авиационных вариантов "Калибра"

      Если верить доступным источникам, массо-габаритные характеристики "Калибров" и Х-101 не так уж и сильно различаются.