Military Review

Korochenko: los misiles lanzados desde el aire con un alcance de hasta 4500 km son una parte integral de las fuerzas estratégicas de Rusia

89
Los sistemas de misiles lanzados desde el aire con un rango de miles de kilómetros 4,5, que Vladimir Putin mencionó anteriormente, son parte de las fuerzas nucleares estratégicas rusas, informa RIA Novosti declaración del famoso experto militar, director de TSAMTO Igor Korotchenko.




Anteriormente, Vladimir Putin dijo que "Rusia se ve obligada a modernizar su ejército con alta precisión y alta tecnología. armas"Porque muchos complejos ya están desactualizados y "el sistema de armas en el mundo se está mejorando". "Los socios deben saber que Rusia puede usar estas armas en caso de una amenaza para garantizar su seguridad", dijo, y explicó que Rusia tiene "sistemas de misiles lanzados desde el aire con un rango de 4,5 de mil km".

"Como parte de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia hay aviación un componente basado en la posibilidad de usar misiles de crucero de largo alcance lanzados por aire con ojivas nucleares. "Esta arma estratégica solo se puede usar en circunstancias extremas, en caso de un ataque con misiles nucleares a Rusia o una agresión contra nuestro país utilizando las fuerzas armadas convencionales, cuando la existencia misma del estado ruso se ve amenazada". - dijo el experto.

"Un adversario potencial sabe que tenemos tales armas", agregó.

Según Korotchenko, estos misiles de crucero "se producen en masa y entran en servicio con la aviación estratégica". Sus portadores son Tu-95MS y Tu-160.

"Los bombarderos pueden volar muy rápidamente a una zona de patrulla de combate e, incluso sin usar estas armas, muestran la determinación de Rusia de usarla para evitar posibles acciones agresivas contra nuestro país", concluyó el experto.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bulvas
    bulvas 13 de octubre 2015 11: 02 nuevo
    +4
    Curiosamente, en los estrategas, ¿hay misiles aire-aire para alejar a los combatientes?


    Después de todo, si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete de un estratega, advertirán a la tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

    1. Pro100Igor
      Pro100Igor 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
      +5
      Lamentablemente no.
    2. Sid.74
      Sid.74 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
      +9
      Las últimas noticias sobre cohetes para el ingenio PAK FA.Russkaya! Compañero
      El FA PAK estaba armado con cohetes cuadrados.Опубликованы фотографии нескольких типов новейших ракет класса "воздух-поверхность", предназначенных для вооружения российских самолетов - в том числе ПАК ФА. Среди них Х-59МК2 и Х-58УШКЭ квадратного сечения.

      La primera munición está diseñada para destruir objetivos terrestres estacionarios con coordenadas conocidas. Sistema de guía combinado: GPS inercial y satelital / GLONASS, el cabezal homo optoelectrónico se enciende en la parte final de la trayectoria. El vuelo del cohete ocurre a una altura de los medidores 50-300, la ojiva de dos tipos: penetrante y cassette.

      Вторая ракета противорадиолокационная. Оснащена широкополосной пассивной головкой самонаведения: ракета слышит любую активность в эфире, а ее не слышит никто. Летает "убийца радара в три раза быстрее звука на расстояние до 250 километров и доставляет к цели 150-килограммовую фугасную боеголовку.
      http://www.rg.ru/2015/10/12/raketa-site-anons.html

      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 11: 12 nuevo
        +10
        "Los socios deben saber que en caso de una amenaza, Rusia puede usar estas armas en caso de una amenaza"

        "Партнеры!"....слово то какое ругательное уже стало!Да знают они уже все! Применим и точно в цель ..уже демонстрируем и не на учениях...Больницы ни одной не разбомбили!Кто следующие "партнеры", хочет "проверить" русское оружие?(помнится верещали многие... все сгнило и продали и т.д.)))))
        1. Homo
          Homo 13 de octubre 2015 11: 38 nuevo
          +7
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          "Партнеры!"....слово то какое ругательное уже стало!

          Зря Вы так, "партнёр" это очень ёмко. Партнёр и тот с кем танцуют тот кого в позу ставят! С партнёрами-друзьями мы будем танцевать, а партнёров-врагов ...!
      3. Nitarius
        Nitarius 13 de octubre 2015 11: 41 nuevo
        +4
        necesita saber física))) es muy probable que sea hipersónico))) para socios))
    3. mQn
      mQn 13 de octubre 2015 11: 06 nuevo
      +1
      No, por supuesto.
    4. ilyaches
      ilyaches 13 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      +6
      Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют". (с его слов).
      1. Kalmar
        Kalmar 13 de octubre 2015 11: 29 nuevo
        +12
        "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют"

        ¿Por qué? Con un alcance de lanzamiento de 4500 km, el portaaviones no puede cruzarse con la defensa aérea enemiga. En silencio, disparó hacia atrás y se tumbó en el camino opuesto, e incluso si está luchando contra la defensa aérea con misiles.
        1. Kalmar
          Kalmar 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
          +3
          "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют"

          Eh, no puedes editar el comentario ya ...

          Так вот, данная фраза вполне подходит для пилотов B-2. Основным оружием этого "стелса" являются свободнопадающие бомбы (ракеты, насколько знаю, он не умеет), так что вынужден подбираться к цели почти вплотную сквозь вражескую (нашу :)) ПВО. Его основная же защита - незаметность - показала себя недостаточной для таких фокусов.
      2. veksha50
        veksha50 13 de octubre 2015 11: 54 nuevo
        +10
        Cita: ilyaches
        Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют". (с его слов).



        Hmm ... De la misma manera, podemos hablar sobre las fuerzas de misiles de los sistemas de misiles de defensa aérea de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las tripulaciones del submarino nuclear y muchos otros ...

        Lo único es que cuando estos tipos se unan a la batalla, no solo no volverán de la batalla ... El Armagedón es para todos ... Por lo tanto, esta pregunta no necesita ser avivada ...

        PD: Y los pilotos de la aviación de largo alcance sabían para quién estudiaban, a quién prestaban juramento, y que este juramento proporciona ... Existe tal profesión - proteger la patria ... Un mundo sin guerras - no sucede, lo que confirma el desarrollo centenario de la civilización humana ...
      3. Rus2012
        Rus2012 13 de octubre 2015 11: 57 nuevo
        +4
        Cita: ilyaches
        Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют"

        ...так было, когда они "сидели в ямах" под самолетом на БД. Когда основным оружием было - атомные бомбы, а из средств самообороны - спаренные авиапушки (точек 5) с центральным огневым постом. riendo

        Счас, когда их якобы "перехватывают" и сопровождают - считай они тренируются на трассах будущих ТВД. К моменту обнаружения в боевом режиме - они уже пустые и должны возвращаться домой...
      4. Alexey ra
        Alexey ra 13 de octubre 2015 13: 14 nuevo
        +4
        Cita: ilyaches
        Самое грустное, что как говорит один знакомый летчики данных самолетов - "Мы пилоты смертники, потому что рейс будет в один конец. туда прилетим, сбросим, а обратно можем не долететь, или топлива не хватит, либо собъют". (с его слов).

        Vuelo de ida será por otra razón: si los estrategas se descargan con los productos para los que fueron diseñados, lo más probable es que no tengan a dónde regresar.
        1. Nordural
          Nordural 13 de octubre 2015 14: 04 nuevo
          +2
          Así es, resistir y destruirse unos a otros será sobre fuerzas iguales. Esto no es Irak o bombarderos en Siria para bombardearnos.
      5. Nordural
        Nordural 13 de octubre 2015 14: 01 nuevo
        +1
        ¿Y este piloto no sabía lo que estaba haciendo cuando ingresó a la escuela de vuelo y luego hizo el juramento? Y no sabe el hecho de que nosotros, quienes permanezcamos bajo su protección el Día X, seremos objetivos para sus colegas occidentales. Si sucede X, todos tendrán que cumplir con su deber y morir si no tienen suerte. En cuanto a la suerte, todos tienen una mínima posibilidad, y los sobrevivientes no son envidiados. Y tenemos que hacer todo lo posible para que en Occidente entiendan, finalmente, que no se esconderán de la retribución inevitable.
    5. andrei.yandex
      andrei.yandex 13 de octubre 2015 11: 20 nuevo
      0
      Los estrategas entran en la zona de defensa aérea, para lo cual se hacen los CD de largo alcance. Es hora de entender las cosas obvias y hacer tales preguntas.
      1. zzz
        zzz 13 de octubre 2015 11: 27 nuevo
        +2
        No sé si es un pato o no, pero esto es lo que encontró: la OTAN está tomando el control del espacio aéreo de Ucrania. Ucrania recuperará el control del espacio aéreo con la ayuda de la OTAN. Así lo afirmó el Viceministro de Defensa de Ucrania, Igor Dolgov.

        Según él, la semana pasada, los expertos de la OTAN hicieron una visita a Ucrania, durante la cual descubrieron lo que hay que hacer para mejorar el control del espacio aéreo sobre Ucrania. Según los resultados de la visita, se hicieron las conclusiones necesarias, y ahora los expertos saben en qué dirección debe trabajar y "actualizarse", enfatizó Dolgov.

        Agregó que Ucrania y la OTAN han estado intercambiando información sobre la situación en el aire durante varios años. Sin embargo, después del regreso de Crimea a la Federación de Rusia, se perdieron algunas oportunidades. Se pueden compensar mediante la creación de software conjunto y sistemas de seguridad de la información.

        Como informó EADaily, el Ministerio de Infraestructura de Ucrania anunció el cese completo de los enlaces aéreos con Rusia a partir del 25 de octubre. El 25 de septiembre, Kiev anunció la prohibición de vuelos a Ucrania a las 25 aerolíneas rusas más grandes.

        Fuente: http://mpsh.ru
        1. veksha50
          veksha50 13 de octubre 2015 11: 57 nuevo
          +3
          Cita: zzz
          No sé pato o no



          Si esto no es un pato, entonces con pesar podemos afirmar un hecho: nosotros - llegamos tarde ...

          La infantería, aunque en pequeñas cantidades, en el territorio de Urkaina bajo la apariencia de instructores, es posible y puede aumentar ... Lo mismo sucederá con la tecnología de armas y la Fuerza Aérea, y entonces la nuestra realmente no puede entrar sin un choque directo con la OTAN ...
        2. Rus2012
          Rus2012 13 de octubre 2015 12: 01 nuevo
          +1
          Cita: zzz
          Según él, la semana pasada, los expertos de la OTAN estaban en una visita a Ucrania, durante la cual descubrieron qué se necesita hacer para mejorar el control del espacio aéreo sobre Ucrania.

          ...НАТА и в преболдоне "не полностью контролирует воздушное пространство", только до момента взлета наших ВВС и до момента применения противовоздушных систем оружия. Что уж говорить про руину... riendo
      2. manifestación
        manifestación 13 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        0
        Los estrategas ingresan al área de cobertura de defensa aérea,

        Quiero decir no te vayas?
        1. Sura
          Sura 13 de octubre 2015 11: 47 nuevo
          +3
          No tienen que entrar, no veo el punto de hacer una pieza de hierro grande y costosa con cohetes de 4500 km, dar a luz, crecer, mucho, mucho tiempo para enseñar a la tripulación y todo este uso único, kamikdze en la versión rusa, por Dios, no tiene sentido.
      3. Viktorrymar
        Viktorrymar 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
        +4
        andrei.yandex
        Los estrategas entran en la zona de defensa aérea, para lo cual se hacen los CD de largo alcance. Es hora de entender las cosas obvias y hacer tales preguntas.


        De acuerdo con su lógica, ¿se hacen misiles de crucero de largo alcance para garantizar que los estrategas ingresen a la zona de defensa aérea enemiga?

        Señor de la evidencia, parece que usted ha disparado la estupidez, y no a aquel a quien respondió tan groseramente)))
        1. bulvas
          bulvas 13 de octubre 2015 12: 12 nuevo
          0
          Cita: viktorrymar
          andrei.yandex
          Los estrategas entran en la zona de defensa aérea, para lo cual se hacen los CD de largo alcance. Es hora de entender las cosas obvias y hacer tales preguntas.


          De acuerdo con su lógica, ¿se hacen misiles de crucero de largo alcance para garantizar que los estrategas ingresen a la zona de defensa aérea enemiga?

          Señor de la evidencia, parece que usted ha disparado la estupidez, y no a aquel a quien respondió tan groseramente)))


          Просто у него клавиатура букву "НЕ" не печатает guiño
        2. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Mera joota
      Mera joota 13 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      -9
      Cita: bulvas
      Después de todo, si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete por parte de un estratega, advertirán a la Tierra, derribarán a un estratega.

      El estratega será derribado inmediatamente cuando intente abrir la bahía de bombas, nadie pedirá permiso.
    8. Awaz
      Awaz 13 de octubre 2015 11: 27 nuevo
      +3
      Bueno, desde el Polo Norte hasta Washington solo misiles suficientes)))
    9. manifestación
      manifestación 13 de octubre 2015 11: 33 nuevo
      +1
      Recientemente leí en alguna parte o miré sobre qué aviones y en qué cantidad van junto con los estrategas.
      Hay un petrolero, aviones de combate y estrategas.
      1. yj61
        yj61 13 de octubre 2015 11: 55 nuevo
        +1
        Cita: demo
        Recientemente leí en alguna parte o miré sobre qué aviones y en qué cantidad van junto con los estrategas.
        Hay un petrolero, aviones de combate y estrategas.

        Los luchadores tienen un alcance limitado, el reabastecedor se encuentra con el estratega cuando regresa o lo reabastece cuando se muda allí, pero todo esto está bajo la protección de los luchadores. Pero los estrategas llevan a cabo la huida al territorio del adversario solo.  solicitar
    10. tommy717
      tommy717 13 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      +2
      Поэтому пуски ракет предполагается совершать вне зоны действия системы ПВО вероятного противника, а ПВО амеров - это в основном перехватчики. А еще у нас на всякий случай имеются ПЛАРБ (кто не знает атомный подводный флот), а еще БРЖД реанимируются. А еще "растут Тополя". Ну и всегда на "запасном пути" Каспийская флотилия.
      1. Col.
        Col. 13 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        +2
        Cita: tommy717
        También tenemos SSBN por si acaso.


        ПЛАРБ - это у "них". А у нас - рпкСН. Класс кораблей один и тот же, но терминология разная.
        1. tommy717
          tommy717 13 de octubre 2015 11: 47 nuevo
          +1
          Cambiar la terminología lo hace más fácil para los estados.
          1. Col.
            Col. 13 de octubre 2015 12: 02 nuevo
            0
            Cita: tommy717
            Cambiar la terminología lo hace más fácil para los estados.

            No cierres la boca a los que abren los ojos.
            - Leonid S.Sukhorukov
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. hrych
      hrych 13 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      +4
      Cita: bulvas
      Curiosamente, en los estrategas, hay misiles aire-aire para expulsar los aviones de combate.

      Вся суть наших стратегов - не заходить в зону действия ПВО противника. А дальность пуска ракет только уменьшает возможность такого захода. И пусть Вас не смущает сообщение западных СМИ о "перехвате" наших стратегов на обратном пути - это делается специально для вскрытия системы ПВО противника, зачем обратно идти порожняком, плюс ни кто не отменял нанесение экономического и морального ущерба противнику, пусть тратят горючие, а ещё лучше, когда кто-нибуть из них расшибется.
    13. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
      +4
      Cita: bulvas
      Si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete desde un estratega, avisarán a la Tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

      Lanzan misiles mucho antes de ser descubiertos por todo tipo de fuerzas, tanto de la OTAN como de NORAD ...
      Wiki
      X-101 (X-102) es un misil estratégico de crucero. El Raduga ICB se desarrolló a partir del 1995 del año al 2013 del año, la razón del desarrollo fue la falta de bases militares en Rusia en el extranjero para cubrir a los bombarderos. De acuerdo con los resultados de la prueba, el cohete tiene un QUO 5 m a una distancia de 5 500 km, el cohete es capaz de destruir objetivos en movimiento, con una precisión de 2 m.

      Operadores probables: Su-34, Tu-22М, Tu-95, Tu-160


      Y se inicia automáticamente: la tripulación solo debe llevar el avión al área de patrulla de combate ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mera joota
        Mera joota 13 de octubre 2015 12: 57 nuevo
        +1
        Cita: Rus2012
        El misil es capaz de destruir objetivos en movimiento, con una precisión de 2 m.

        Это обман. Ракета предназначена для уничтожения стационарных целей чей "образ" известен и занесен в память ракеты. Ну и самое главное, вдарить б/ч на 250 кт по движущейся цели это зачем?
        1. Rus2012
          Rus2012 13 de octubre 2015 14: 17 nuevo
          0
          Cita: Mera Joota
          Ракета предназначена для уничтожения стационарных целей чей "образ" известен и занесен в память ракеты.


          http://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/perspektivnaja_strategicheskaja_krylataj
          a_raketa_kh101102-2499 /
          La segunda diferencia de calidad. X-101 con ojiva convencional., de los análogos es la combinación de alto rango con la mayor precisión, incluidos los objetivos en movimiento. Junto con los sistemas de navegación inercial y satelital complementarios, se instala un cabezal de orientación óptica en el X-101. En la etapa final, la corrección se lleva a cabo mediante el sistema de televisión Sprut, que ofrece la posibilidad de destrucción, incluidos los blancos en movimiento.

    14. seregatara1969
      seregatara1969 13 de octubre 2015 11: 54 nuevo
      +1
      у них скорострельные спаренные пушки 23мм калибр.и в одно лицо без "пацанов" летают только по небу россии
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 13 de octubre 2015 12: 08 nuevo
        0
        Es extraño si estamos hablando del misil X-101/102, entonces el alcance se prometió a 5500 kilómetros, y no a 4500 kilómetros. ¿O para el X-101 4500 km y para el X-102 (nuclear) 5500 km?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Mera joota
          Mera joota 13 de octubre 2015 13: 03 nuevo
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Es extraño si estamos hablando del misil X-101/102, entonces el alcance se prometió a 5500 kilómetros, y no a 4500 kilómetros. ¿O para el X-101 4500 km y para el X-102 (nuclear) 5500 km?

          No hay información abierta. Pero la diferencia debería ser una vez y media.
        3. Vadim237
          Vadim237 13 de octubre 2015 14: 01 nuevo
          +2
          Más bien, estamos hablando de misiles X 55 y 555, y los misiles X 101 y 102 están actualmente en servicio con bastantes.
    15. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 13 de octubre 2015 12: 07 nuevo
      +1
      Creo que el estratega volará al área donde nuestros luchadores liberarán el cielo. Además, el alcance de disparo de estos misiles permite el lanzamiento desde nuestro territorio.
      1. Rus2012
        Rus2012 13 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        +1
        Cita: Mareman Vasilich
        Creo que el estratega volará a la zona donde nuestros luchadores liberarán el cielo.

        ...логика в этом есть, НО в чужое небо они должны вторгаться только когда ПВО-ПРО противника с гарантией уничтожено. Это бывает после "превентивной зачистки" matón
    16. renics
      renics 13 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      +2
      Вы о чём вообще. Эти описанные ракетоносцы имеющие на борту подобное вооружение с крылатыми ракетами с дальностью поражения 5,5 тыс. км, могут поражать любые цели вне зоны досягаемости истребителей противника. Так как ракеты воздух воздух не способны поражать объекты на такой дистанции. А так же не входя в зону действия противовоздушной обороны противника. Поэтому ваш вопрос отпадает как не нужный. Так что, и, характеристики новой ракеты могут быть и иными. Но, чтобы "разочарование" наступило больше и сильнее, "добавим в бензинчик огня":
      Х-101 — это дозвуковая крылатая ракета большой дальности. Ведет ракету к цели навигационный комплекс на основе системы ГЛОНАСС. На случай радиоэлектронных помех и отключения спутниковых систем навигации ракеты оснащены автономными инерциальными системами позиционирования. Ракета оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12-20 м.За счёт новой электронной базы система наведения стала меньше, чем в советских ракетах. Освободившееся место заняло топливо и боевая часть. Существует и ядерный вариант новой ракеты, получившей индекс Х-102. Разработана в МКБ "Радуга" с использованием опыта создания КРБД Х-55. Скорость полета ракеты — крейсерская 680–720 км/ч, максимальная 900–970 км/ч. Ту-95МС могут нести до 8 ракет на внешней подвеске
      Tu-160 puede transportar hasta 12 misiles en dos compartimentos internos
      Los submarinos del proyecto 885 Ash pueden transportar hasta 32 misiles en 8 silos de misiles.
      Características geométricas y de masa.
      longitud m
      EPR, m2 0,01
      Peso inicial, kg 2200-2400
      Tipo de ojiva convencional
      Peso de la ojiva, kg 400
      central eléctrica
      Motor DTRD
      de datos de vuelo
      Velocidad, m / s de crucero 190-200
      máximo 250-270
      KVO, m 12-20
      Rango de lanzamiento, km 5000-5500
      1. gjv
        gjv 13 de octubre 2015 12: 44 nuevo
        +1
        Cita: renics
        Tu-95MS puede transportar hasta 8 misiles en una eslinga externa

        El Tu-95MS está equipado con un lanzador de tambor de múltiples posiciones diseñado para seis misiles de crucero subsónicos de largo alcance X-55 de pequeño tamaño (rango 2500 km).
        Según otras fuentes, diez X-95 / X-16 / X-55 se pueden suspender bajo el ala en cuatro nodos en un avión Tu-101MS-102 (actualmente, de acuerdo con el acuerdo ruso-estadounidense, todos los aviones Tu-95MS llevan armas de misiles solo en suspensión interna). Bajo el ala en dos nodos de la suspensión externa del avión Tu-95MS-6, se permiten cuatro misiles X-55 más.


        Tu-95MS-6


        Tu-95MS-16 (b / n "rojo 10", número de registro RF-94128, nombre "Saratov"). Nuevos misiles de crucero estratégicos X-101/102 - hasta 8 (¿o 10?) Misiles en la eslinga externa + 6 X-55 en el lanzador intra-cuerpo.
    17. FID
      FID 13 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      +3
      Cita: bulvas
      Después de todo, si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete de un estratega, advertirán a la tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

      ¿De qué interceptor estás hablando? Rango de lanzamiento 4500 ... Nombre del interceptor, por favor ...
      1. bulvas
        bulvas 13 de octubre 2015 12: 17 nuevo
        0
        Cita: SSI
        Cita: bulvas
        Después de todo, si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete de un estratega, advertirán a la tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

        ¿De qué interceptor estás hablando? Rango de lanzamiento 4500 ... Nombre del interceptor, por favor ...


        Interceptores, aquellos que muestran cómo vuelan al lado del estratega.


        En general, el tema del uso de un estratega es bastante abierto, gracias a todos



        1. Dimka fuera
          Dimka fuera 14 de octubre 2015 13: 25 nuevo
          0
          Cita: bulvas
          Interceptores, aquellos que muestran cómo vuelan al lado del estratega.

          Los estrategas dejan volar los interceptores. En tiempos de paz, esto es normal.
    18. Koshak
      Koshak 13 de octubre 2015 12: 37 nuevo
      +1
      Cita: bulvas
      Después de todo, si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete de un estratega, advertirán a la tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

      Primero, deje que estos interceptores intercepten al estratega durante 4500 km hasta el objetivo, y luego intente derribarlo. Ellos, probablemente, tampoco serán enviados al área de uso de combate sin cobertura de caza.
    19. Ingeniero
      Ingeniero 13 de octubre 2015 12: 59 nuevo
      +2
      El Tu-95 se desarrolló como un avión para limpiar los Estados Unidos después de un ataque con misiles nucleares contra él. Entonces, según los planes, en general, los aviones enemigos no deberían encontrarse con él en el espacio aéreo. Tu-160 puede escapar de la persecución fácilmente.
    20. abrakadabre
      abrakadabre 13 de octubre 2015 13: 19 nuevo
      +1
      Con un alcance de lanzamiento de 4500 km, el estratega es violeta con la presencia de interceptores, que incluso tienen un alcance corto. Sin mencionar el radio de combate.
    21. Zaurbek
      Zaurbek 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      +1
      Solo guerra electrónica, que no apunta a un luchador o defensa aérea. Bastante fuerte.
    22. Zaurbek
      Zaurbek 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      0
      Solo guerra electrónica, que no apunta a un luchador o defensa aérea. Bastante fuerte.
    23. talgat
      talgat 13 de octubre 2015 23: 03 nuevo
      +1
      Cita: bulvas
      Curiosamente, en los estrategas, ¿hay misiles aire-aire para alejar a los combatientes?


      No, allí no hay misiles.

      En caso de conflicto, los bombarderos estratégicos no deben interceptar a los combatientes enemigos, ese es su alcance.

      Los estrategas rusos (como dicen) deben ir a las latitudes del norte y a miles de kilómetros de distancia, sin ingresar a las zonas de defensa aérea, lanzar lanzamientos desde el lejano KR
    24. Dimka fuera
      Dimka fuera 14 de octubre 2015 13: 12 nuevo
      0
      Cita: bulvas
      Después de todo, si los interceptores ven el lanzamiento de un cohete de un estratega, advertirán a la tierra, derribarán a un estratega y podrán interceptar misiles lanzados.

      Un estratega con tales misiles no está incluido en el área de cobertura de los aviones de combate enemigos. Y los misiles lanzados, por supuesto, pueden ser interceptados, pero esta es una tarea difícil, porque inmediatamente descienden y vuelan casi del suelo. Además, los estrategas deben esconderse detrás de nuestros aviones de combate, y especialmente en áreas peligrosas.
      Y como lo entiendo, ¿qué tienen los misiles X-101? entonces, ¿por qué se subestima el rango? ¿Habrá otra sorpresa? riendo
  2. sever.56
    sever.56 13 de octubre 2015 11: 03 nuevo
    +11
    Можно пускать эти ракеты, не заходя в зону действия ПРО противника. Так что все эти системы, расположенные в Европе, конечно штука серьезная, но - вместе с "Искандерами" и "Калибрами", ракеты воздушного базирования являются серьезным аргументом в сдерживании потенциального агрессора.
  3. San Petrov
    San Petrov 13 de octubre 2015 11: 03 nuevo
    +13
    Korochenko fumbles

    ¿Por qué todos estos gritos europeos, discusiones sobre miles de kilómetros y calibres? Hay un álamo y vuela más de 9 km. El resto son letras.

    Como si despertara ayer. Le mostramos a Europa un palo, y ellos ya se olvidaron del club, el miedo paraliza

    Ahora necesitamos lanzar un par de álamos en vivo en Kamchatka, para que sea hermoso como en un espectáculo estadounidense.


    1. Col.
      Col. 13 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      +4
      Cita: s-t Petrov
      Korochenko fumbles


      Korochenko: los misiles lanzados desde el aire con un alcance de hasta 4500 km son una parte integral de las fuerzas estratégicas de Rusia

      Se desmaya, pero no muy. Los cohetes no son fuerzas, sino fondos (medios de destrucción). Y, por lo tanto, era necesario decir: "Ракеты воздушного базирования дальностью до 4500 км состоят на вооружении стратегических сил России".

      Жаль, такой известный эксперт, и такие грубые ляпы допускает. А может, это журналюги снова "отредактировали" по-своему.
      1. Koshak
        Koshak 13 de octubre 2015 12: 43 nuevo
        +1
        Cita: Coronel
        Los misiles no son fuerzas, sino fondos (medios de destrucción). Y, por lo tanto, era necesario decir: "Ракеты воздушного базирования дальностью до 4500 км состоят на вооружении стратегических сил России".

        Жаль, такой известный эксперт, и такие грубые ляпы допускает. А может, это журналюги снова "отредактировали" по-своему.

        No está claro por qué te aferras a las palabras y culpas a una persona por su incompetencia. Después de todo, si algo está en el arsenal de algún tipo de tropas, entonces es su componente.
        1. Col.
          Col. 13 de octubre 2015 15: 44 nuevo
          0
          Cita: Koshak
          No está claro a qué te aferras a las palabras y acusas a la persona de incompetencia.


          Это не "цепляние к словам". Просто мне, как профессионалу, сразу режут слух подобные промахи. Нас долго учили точности и однозначности в выражениях. Ведь нелепо сказать, что, например, подкалиберные снаряды являются составной частью бронетанковых войск? В советские времена очень хорошо учили в академиях...
          Ещё меня коробит от выражений вроде "использовать вооружённые силы". Нас сразу обрывали фразой "Используют" презервативы, а силы aplicar!" Ну и т.д.
    2. Berthan
      Berthan 13 de octubre 2015 11: 37 nuevo
      +3
      Bueno, sí. Y como objetivo: armar un modelo ...
      Maldición: la imaginación se desvía de la cantidad de objetivos potenciales)
    3. Koshak
      Koshak 13 de octubre 2015 12: 50 nuevo
      0
      Cita: c-petrov
      ¿Por qué todos estos gritos europeos, discusiones sobre miles de kilómetros y calibres? Hay un álamo y vuela más de 9 km. El resto son letras.

      Предлагаете по каждой ракетной позиции ПРО, по каждой казарме и складу долбать "тополями"? Накладненько получится, да и где столько "тополей" набрать. Если все МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты по Европе использовать, то на матрасию ничего не останется.
  4. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    +8
    Cita: bulvas
    Curiosamente, en los estrategas, hay algún tipo de misiles aire-aire.

    Por supuesto no. si no se necesitan allí
  5. Capitán de la fuerza aérea
    Capitán de la fuerza aérea 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    +7
    In-in ... si sucedió algo Ipanem así que ... que mamá no se aflija ... ¿se enteró el mensaje?
  6. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    +10
    Sus portadores son Tu-95MS y Tu-160.

    Símbolos de paz, oso y cisne blanco.
    1. tref 72019
      tref 72019 13 de octubre 2015 11: 16 nuevo
      +5
      Cita: A1L9E4K9S
      Sus portadores son Tu-95MS y Tu-160. Símbolos de paz, oso y cisne blanco.

      Hermosa y aterradora
      1. gjv
        gjv 13 de octubre 2015 12: 47 nuevo
        +3
        Cita: vc 72019
        Красивые

        Me gusta esta foto, mucho ...

        Ту-160 "Александр Новиков" борт №12 рег.№ RF-94109, Энгельс, 2013
    2. gjv
      gjv 13 de octubre 2015 11: 34 nuevo
      +3
      Cita: A1L9E4K9S
      Sus portadores son Tu-95MS y Tu-160. Símbolos de paz, oso y cisne blanco.

      Cita: vc 72019
      Hermosa y aterradora


      Ту-160 "Павел Таран" (путинский) участвует в лётно-тактических учениях 2005 года, пуски Х-555, дозаправка в воздухе, Оленегорск, 16 августа 2005
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 13 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    +9
    Los sistemas de misiles basados ​​en el aire con un alcance de 4,5 mil km, que Vladimir Putin mencionó anteriormente, son parte de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa


    Por lo tanto, nuestros bombarderos, sin ingresar al área de cobertura de defensa aérea de la OTAN o los EE. UU., Pueden lanzar misiles de largo alcance contra objetivos en el territorio de EUROPA y EE. UU. ...
    No está mal.
  8. Scoun
    Scoun 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    +6
    Y tengo esta foto en la diadema))) y el Strategist lleva el nombre de mi / nuestra ciudad))) Compañero
    así que envidiamos en silencio))) lengua
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 13 de octubre 2015 13: 00 nuevo
      +1
      Cita: Scoun
      Y tengo esta foto en la diadema))) y el Strategist lleva el nombre de mi / nuestra ciudad)))

      Ту-95МС б/н "20" «Дубна» RF-94177. Без натовца...

  9. Igor39
    Igor39 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    +6
    Bueno, ¿por qué tan inmediatamente 4.5 mil km, otros 1,5 no contaron y luego nuevos datos guiño
  10. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    +8
    Cita: sever.56
    Puedes lanzar estos misiles sin entrar en el área de cobertura de defensa antimisiles del enemigo.

    Puedes lanzar estos misiles sin entrar en el rango Defensa el adversario
  11. rotmistr60
    rotmistr60 13 de octubre 2015 11: 07 nuevo
    +4
    показать La determinación de Rusia de usarlo para suprimir posibles acciones agresivas contra nuestro país

    Думаю, что в результате последних событий в решимости России у западных "партнеров" сомнений не осталось. Другой вопрос - как далеко могут зайти эти "партнеры" и хватит ли у них решительности развязать войну?
    1. kil 31
      kil 31 13 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      +3
      "Esta arma estratégica solo se puede usar en circunstancias extremas, en caso de un ataque con misiles nucleares a Rusia o agresión contra nuestro país utilizando las fuerzas armadas convencionales, cuando la existencia misma del estado ruso se ve amenazada". Si mi memoria me sirve bien. Durante mucho tiempo, el concepto de guerra con armas nucleares no ha cambiado mucho. El PIB dijo que ahora podemos usar armas nucleares en ataques preventivos contra un adversario que podría comenzar una guerra contra nosotros en el futuro cercano.
  12. ilyaches
    ilyaches 13 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    +3
    "Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160"

    Y estas bellezas se basan en nuestra ciudad de Engels, región de Saratov.
    1. kil 31
      kil 31 13 de octubre 2015 11: 45 nuevo
      +1
      Cita: ilyaches
      "Их носителями являются Ту-95МС и Ту-160"

      Y estas bellezas se basan en nuestra ciudad de Engels, región de Saratov.

      En un mes, el hijo de la hermana de mi hijo vendrá del ejército. Te preguntaré cómo es. hi
    2. VadimSt
      VadimSt 13 de octubre 2015 13: 36 nuevo
      +1
      Esto es sin ti, todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. ¡Pero la locuacidad excesiva es contagiosa y no agrega credibilidad!
  13. Roskot
    Roskot 13 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    +4
    "Un adversario potencial sabe que tenemos un arma así"

    No estamos amenazando. Advertimos que en caso de una amenaza hay algo que responder.
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 de octubre 2015 11: 29 nuevo
    +2
    Зачем "стратегам" лезть в зоны ПВО вероятного противника. При такой дальности полета КР и трудностях ее перехвата - стратега под нашим зонтиком просто не достать ничем. Это такая быстро перемещающаяся оружейная платформа.
  15. Kalmar
    Kalmar 13 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    +2
    Было бы забавно эту чудо-ракету приладить, скажем, к Су-34. Получился бы интересный аппарат с уже "стратегическими" возможностями, но при этом не попадающий под договор СНВ: у самого носителя дальность до стратегической не дотягивает. Ну и на аэродромах базирования простые "сушки" привлекали бы куда меньше внимания, чем Ту-95/160. Эх, мечты, мечты...
  16. Gormengast
    Gormengast 13 de octubre 2015 11: 40 nuevo
    +2
    Больше всего понравилось "se producen en serie"
  17. matar al fascista
    matar al fascista 13 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    +2
    la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos, y nuestra gente y nefig hablan :)
  18. veksha50
    veksha50 13 de octubre 2015 11: 47 nuevo
    +2
    "и, даже не применяя это оружие, показать решимость России его использовать для пресечения возможных агрессивных действий против нашей страны"...

    Así que dejen que los muchachos vuelen ... Y ellos, entrenando y al enemigo, no duerman ni tengan una vida tranquila ...

    PD: No todos ellos, para nosotros, para troll ...
  19. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2015 11: 59 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    Так вот, данная фраза вполне подходит для пилотов B-2. Основным оружием этого "стелса" являются свободнопадающие бомбы (ракеты, насколько знаю, он не умеет), так что вынужден подбираться к цели почти вплотную сквозь вражескую (нашу :)) ПВО

    No tiene o no puede soportar? En realidad, podría usar misiles de crucero AGM-129 ACM. Otra cosa es que ahora estos misiles están destruidos, pero lo que van a reemplazar, por desgracia, todavía no lo sabemos ...

    Cita: Kalmar
    Было бы забавно эту чудо-ракету приладить, скажем, к Су-34. Получился бы интересный аппарат с уже "стратегическими" возможностями, но при этом не попадающий под договор СНВ: у самого носителя дальность до стратегической не дотягивает. Ну и на аэродромах базирования простые "сушки" привлекали бы куда меньше внимания, чем Ту-95/160. Эх, мечты, мечты...

    En en. especialmente teniendo en cuenta que sus pilones no están diseñados para ese peso riendo
    1. Kalmar
      Kalmar 13 de octubre 2015 12: 13 nuevo
      +1
      No tiene o no puede soportar?

      Supongo que nada fundamentalmente imposible es posible, pero en este momento solo hay bombas para el B-2. En principio, se espera: si fabrica un misil de largo alcance (2000 km o más), entonces, ¿por qué usar el costoso B-2? Será mucho más barato y fácil colgarlo en el mismo B-52. Y B-2, al final, solo se necesita para simbolizar :)

      En en. especialmente teniendo en cuenta que sus pilones no están diseñados para ese peso

      А вот не факт, кстати. У Х-101 (речь ведь о ней?) стартовый вес - 2400 кг. Вместе с тем, на Су-27 (или кого-то из этого семейства) навешивалась ракета Х-41, она же "Москит", весом почти 4000кг. Так что с этой точки зрения затея все еще выглядит реализуемой.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Amuretos
      Amuretos 13 de octubre 2015 15: 23 nuevo
      +2
      Old26! Ahora busqué todo lo que estaba disponible y encontré solo uno, bueno, esto no es un secreto para ti, estos son módulos de combate agm-137 (TSSAM). Y la afirmación de que se está llevando a cabo una investigación experimental sobre misiles hipersónicos. No he encontrado nada más sobre nuevos desarrollos en los Estados Unidos. No entiendo o lo han mantenido en secreto, o realmente todavía están pensando; dónde ir.
      1. Kalmar
        Kalmar 13 de octubre 2015 22: 12 nuevo
        0
        No entiendo o lo han mantenido en secreto, o realmente todavía están pensando; dónde ir.

        Expresaré mi opinión experta del sofá. Incluso el bombardero más moderno tiene posibilidades casi nulas de supervivencia en el área de operación de los sistemas modernos de defensa aérea. Y hasta que aparezcan algunos sistemas de defensa antiaéreos fundamentalmente nuevos, el más prometedor es el concepto de un misil estratégico capaz de alcanzar objetivos desde distancias muy grandes.

        En estas condiciones, el B-2 se convierte en una maleta sin asa. En el papel de un misil (es decir, una plataforma aérea para lanzar el KR), es demasiado costoso, en el papel de un simple bombardero, es inútil (porque será derribado). Al mismo tiempo, tampoco lo entregará: los contribuyentes están muy molestos por una amortización tan mediocre de la corona de la construcción de aviones estadounidenses que vale un tercio del portaaviones.

        Lo más rentable en esta situación es retratar la actividad turbulenta de convertir el B-2 en algo realmente útil y esperar tranquilamente hasta que salga del recurso. Y allí ya es posible cancelar sin conversaciones innecesarias.
  20. Belousov
    Belousov 13 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    +1
    Sucede que los osos vuelan. Sigue siendo Rusia lol soldado
  21. botsman80
    botsman80 13 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    +1
    Знать и видеть в действии - разные вещи! Вот если бы прилетела такая с Мурманска и в СМИ ненароком показали карту и объяснили, что от Мурманска до Дамаска столько же сколько и до Лиссабона (крайней точки Европы) - "Старый Свет" на ...опу бы и сел...
  22. Zmii
    Zmii 13 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    +1
    Uno no puede creerlo, mirando el marco, si los estrategas realmente van a trabajar, no a caminar, entonces se les permitirá a todo tipo de moscas girar alrededor de ellos. Mientras tanto, déjelos estar orgullosos de la sesión de fotos en su contexto. Para algunos, este es realmente un evento único en la vida, trata de no deshacerte solo de su apariencia, aunque sea de edad avanzada.
  23. Termit1309
    Termit1309 13 de octubre 2015 13: 43 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    Вместе с тем, на Су-27 (или кого-то из этого семейства) навешивалась ракета Х-41, она же "Москит", весом почти 4000кг

    Sí, vi la foto en el diseñador de modelos. Solo que aparte de esta imagen, no encontré ninguna foto real ni datos de lanzamiento  solicitar
    1. Kalmar
      Kalmar 13 de octubre 2015 14: 01 nuevo
      +1
      Aquí hay un tema ya suspendido del Su-33. Puede leer el enlace: http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html.
    2. renics
      renics 13 de octubre 2015 14: 14 nuevo
      +1
      A mediados de los años setenta, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos comenzó a recibir informes de que los rusos habían comenzado a desarrollar un supercohete de crucero antibuque. Era el único misil de crucero Mosquito en el mundo que se precipita literalmente sobre las crestas de las olas a una velocidad dos veces y media más rápida que la velocidad del sonido. El propio diseñador, así como el vicepresidente de Tupolev OJSC, el teniente general, ex comandante del 37º ejército aéreo Mikhail Oparin lo dirá. La oficina de diseño Raduga, dirigida por el profesor Seleznev, excepto Mosquito, para la Marina Rusia también creó otros misiles, que están equipados con casi todos los aviones de la aviación naval y de largo alcance.
  24. renics
    renics 13 de octubre 2015 14: 10 nuevo
    +3
    Las nuevas armas rusas, el primer misil de crucero hipersónico de maniobra del mundo, deben superar con éxito cualquier sistema de defensa antimisiles. El misil se llama X-90 y es la respuesta del Kremlin al programa de defensa antimisiles de Washington. Un misil prototipo se designa como GELA (un avión experimental hipersónico). En el oeste, el proyecto se conoce con el nombre inofensivo "AS-X-21 Koala".

    La nueva arma de Rusia es el misil de crucero X-90 Koala • El misil X-90 se lanza con la ayuda de los bombarderos estratégicos Tu-160M, que son un símbolo del poder militar ruso. "M" - modificado - significa en este caso que las alas de la máquina están aumentadas. El X-90 experimental fue probado con éxito en febrero de 2004, durante los ejercicios de comando estratégico y personal "Seguridad 2004" en presencia de Vladimir Putin.
    Según los desarrolladores, el misil X-90 puede superar todos los sistemas de defensa antimisiles disponibles y avanzados y destruir objetivos con gran precisión, incluso en otros continentes. Según los informes, se planeó la adopción del misil en 2010.
    1. Kalmar
      Kalmar 13 de octubre 2015 14: 28 nuevo
      0
      La muestra experimental X-90 se probó con éxito en febrero de 2004.

      Como prototipo del X-90, se menciona el aparato experimental GEL. Al respecto, ocurre lo siguiente (cita de Wikipedia):
      El 13 de diciembre de 2012, un representante del ICD "Rainbow" en una entrevista con el periódico "Izvestia" declaró lo siguiente:

      GELA ha sido "irrelevante durante 10 años" y "no se han producido prototipos allí". La oficina de diseño no conoce ningún vuelo experimental.
      - Quizás colegas de TsAGI estén hablando de una decisión formal, porque el cierre del proyecto ya es un hecho consumado. No hemos estado trabajando con él durante 10 años ”, dijo.


      A juzgar por el hecho de que, además de las misteriosas pruebas de hace una década, este cohete nunca apareció en ningún otro lugar, en realidad no existe (al menos, en una forma más o menos terminada).
  25. renics
    renics 13 de octubre 2015 14: 20 nuevo
    +1
    [img = left] http://voenkor.info/sites/default/files/styles/large/public/articles/r
    lrrl1qyrsc.jpg?itok=058Z4tzq[/img]Японская радиостанция NHK сообщила, что располагает данными о поступлении на вооружение России новейших крылатых ракет с ядерной боеголовкой под названием "Одуванчик", передает группа "Политика".

    La publicación proporciona las características tácticas y técnicas del producto ruso, lo que llama una verdadera pesadilla para los países incluidos en el bloque de la OTAN y para Japón.

    "Новейшая русская крылатая ракета "Одуванчик" с ядерной боеголовкой способна становиться невидимой для ракет перехвата, благодаря способности сбрасывать внешний слой в момент подлета ракеты-перехватчика и ее захвата системами наведения. Для достижения невидимости используются хладогенты. То есть, отделяется внешняя обшивка, имеющая определенную температуру и на которую срабатывают системы целеуказания перехвата, а электроника ракеты, используя хладогенты, понижает температуру второй обшивки до состояния "невидимости" на определенный промежуток времени, достаточный для выхода из зоны поражения.

    Более того, русские подстраховались и если ракета перехватывается (сбивается) то ядерный заряд срабатывает в точке перехвата, то есть ядерная реакция произойдет вне зависимости от того, сбили крылатую ракету или нет, - получится наземный неконтактный взрыв, так как русский "Одуванчик" маневрирует на предельно низких высотах. И взрыв этот произойдет над территорией возможного перехвата (уничтожения ракеты). Учитывая, что перехват возможен только над территориями стран, входящих в блок НАТО или в непосредственной близости от Японии, то нанесенный ущерб от русской крылатой ракеты становится ужасным. Сбивать ракету или не сбивать - она все равно достигнет цели." - констатируют японские СМИ.

    No nos hacemos responsables de la fiabilidad, adjuntamos un enlace a la fuente.
    1. Kalmar
      Kalmar 13 de octubre 2015 14: 34 nuevo
      +1
      Японская радиостанция NHK сообщила, что располагает данными о поступлении на вооружение России новейших крылатых ракет с ядерной боеголовкой под названием "Одуванчик"

      Es extraño que nadie más que la estación de radio japonesa (¿por qué japonesa?) No sepa nada sobre el nuevo cohete.

      То есть, отделяется внешняя обшивка, имеющая определенную температуру и на которую срабатывают системы целеуказания перехвата, а электроника ракеты, используя хладогенты, понижает температуру второй обшивки до состояния "невидимости" на определенный промежуток времени, достаточный для выхода из зоны поражения.

      ¿Disculpa que? Por supuesto, ya recuerdo mal la física, pero ¿la temperatura de la piel afecta tanto los parámetros de reflexión de las señales de radar? Y luego, ¿este cohete realmente lleva una cáscara adicional y un insecto entero de refrigerante? ¿Cuánto pesa entonces ella misma?
  26. Zaurbek
    Zaurbek 13 de octubre 2015 14: 54 nuevo
    0
    4500 km son misiles con ojivas nucleares. También existe con lo habitual, pero el rango es de 1500-2000 km. La cabeza nuclear pesa más que la nuclear.
  27. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2015 16: 05 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    Aquí hay un tema ya suspendido del Su-33. Puedes leer el enlace:

    Estaba leyendo. Algo designado como ASM-MSS está suspendido en un soporte especial (en lugar de dos estándar) bajo el prototipo T-10K-9. Simplemente, ABSOLUTAMENTE NO había información sobre las pruebas de este misil antibuque basado en aire. Como no hubo pruebas con un lanzador de tierra en el chasis de un automóvil. Aunque los dibujos y diseños vagaban de una exposición a otra. El deseo fue, pero no realizado.
    И главное, смысл в размещении ракеты Х-101/102 на "сушке". Через Атлантику и Тихий океан она все равно не добьет, а ТТХ СУ-... при этом упадут причем значительно. Зачем из хорошего тактического бомбардировщика делать х.р.еновый стратегический?
    1. Kalmar
      Kalmar 13 de octubre 2015 21: 59 nuevo
      0
      Simplemente no había ABSOLUTAMENTE información sobre las pruebas de este misil antiaéreo

      Так я ж и не спорю. Речь шла о принципиальной возможности подвесить некое изделие весом в 2500 кг к "сушке". Если 4000 кг не отваливаются, то и 2500 реально удержать.

      И главное, смысл в размещении ракеты Х-101/102 на "сушке". Через Атлантику и Тихий океан она все равно не добьет, а ТТХ СУ-... при этом упадут причем значительно.

      En cuanto a las características de rendimiento, ¿por qué caer inmediatamente? 2500 kg no es una carga tan grande para ella (¿cuánto es el máximo? 6000?). La aerodinámica puede sufrir, aquí puedes jugar con carenados.

      Что касается "зачем" - в таком виде, скажем, "сушка" может заменить собой РСМД, о которых недавно снова стала грезить наша общественность. Под ограничения договора о РСМД она не подпадает, т.к. не является наземной установкой. Стратегом тоже не является, т.е. СНВ вроде как тоже побоку. Клепай в любых количествах, на радость Европе, Китаю и Ближнему востоку. Если уж совсем дать волю воображению, то с ПТБ и самолетами-заправщиками можно даже до западного побережья США докопаться, кстати говоря.

      Bueno, anticipándome a las críticas y menos, haré una reserva de inmediato: todo esto es solo fantasía gratis sobre el tema, nada más. Por favor no te lo tomes demasiado en serio :)
  28. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 13 de octubre 2015 16: 53 nuevo
    0
    ¡Gracias, ilustrado, agradable de leer!
  29. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2015 22: 53 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    En cuanto a las características de rendimiento, ¿por qué caer inmediatamente? 2500 kg no es una carga tan grande para ella (¿cuánto es el máximo? 6000?). La aerodinámica puede sufrir, aquí puedes jugar con carenados.

    Con cargas estándar, el radio de combate es de aproximadamente 1200 km. probablemente debido a una mayor resistencia, el radio caerá, incluso 200-300 kilómetros. Aquí no entiendo cuál es esa idea. Opción 1 cohete avión-1: no óptimo. Es mejor adaptar el bombardero TU-101M al X-22 ...
    Я бы мог понять к примеру использование на СУ-34 авиационных вариантов "Калибра"
    1. Kalmar
      Kalmar 13 de octubre 2015 23: 32 nuevo
      0
      Con cargas estándar, el radio de combate es de aproximadamente 1200 km. probablemente debido a una mayor resistencia, el radio caerá, incluso 200-300 kilómetros.

      Si se considera esta loca idea como una alternativa al INF, el radio de combate de la aeronave no juega un papel en absoluto: con un alcance de lanzamiento de 4500 km, puede alcanzar mucho desde el aeródromo. Es poco probable que llegue a Estados Unidos, pero Europa y China pueden complacer fácilmente a Europa.

      Es mejor adaptar el bombardero TU-101M al X-22 ...

      Tu-22M, si no cambian mi esclerosis, se menciona en el tratado START, y esto no es tan interesante. Por cierto, subí aquí en Wikipedia: https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101. Y ahí:
      Su-34 puede transportar hasta misiles 2 en eslinga externa
      Tu-22M puede transportar hasta 4 misiles

      Bueno, nada se puede inventar, todo el mundo ya ha venido conmigo :) Aunque, por supuesto, todo esto puede ser un pato.

      Я бы мог понять к примеру использование на СУ-34 авиационных вариантов "Калибра"

      Если верить доступным источникам, массо-габаритные характеристики "Калибров" и Х-101 не так уж и сильно различаются.