"Gané la batalla con algunas marchas". Cómo Napoleón derrotó a la III coalición antifrancia.

Gané la batalla con marchas.
Napoleón



Hace 210 años, 16 - Octubre 19 1805, el ejército francés al mando de Napoleón derrotó y capturó al ejército austriaco del General Mac. Esta derrota tuvo implicaciones estratégicas. El Imperio austriaco no pudo recuperarse de esta derrota, y Napoleón ocupó Viena. El ejército de Kutuzov, incapaz de enfrentarse solo contra los franceses solos, se vio obligado a retirarse apresuradamente, con dificultades para evitar el destino del ejército austriaco.

La batalla es interesante porque la victoria de Napoleón no se logró en una batalla general, sino en una serie de batallas exitosas con cuerpos austriacos individuales. Como de costumbre, Napoleón logró alcanzar la sorpresa. "Napoleón marchaba inusualmente rápido", escribió el conocido historiador ruso E. V. Tarle, "haciendo un desvío desde el norte de la ubicación de las tropas austriacas en el Danubio, cuyo flanco izquierdo era la Fortaleza de Ulm". Los austriacos se enteraron de la aparición del enemigo solo cuando los franceses ya lo habían cortado de refuerzos y fuentes de suministro. En octubre, 16, Napoleón logró rodear a todo el ejército austriaco cerca de Ulm. El sorprendido general austríaco pidió una tregua de 8, esperando la llegada del ejército ruso. De hecho, Mack capituló unos días después. El ejército austriaco fue parcialmente destruido, parcialmente capturado, parte de él huyó.

Prehistoria

Napoleón planeó una guerra dentro de Inglaterra, soñó con "tomar Londres y el Banco de Inglaterra", pero tuvo que librar una guerra con los "arrendamientos" de Inglaterra, Austria y Rusia, y terminar la guerra no en Londres, sino cerca de Viena.

El jefe del gobierno británico, William Pitt, no escatimando ni contando millones de libras de oro, estaba preparando una nueva coalición. Viena simpatiza con la idea de una nueva guerra. Las pérdidas de Austria en la última guerra fueron enormes, y lo más importante, Napoleón comenzó a controlar arbitrariamente los pequeños estados del oeste y sur de Alemania. Anteriormente, Austria se consideraba la cabeza de Alemania, y ahora ha perdido este papel, y se convirtió en una potencia secundaria, que tuvo que ceder a Francia. La nueva guerra por el Imperio austriaco fue la única esperanza de devolver las posiciones anteriores en Alemania e Italia, "poner en marcha" a Francia. Y aquí era posible hacer la guerra al oro británico, e incluso en alianza con Rusia. Es cierto que las negociaciones fueron duras, Viena temía una nueva guerra con Francia. Poco a poco, sin embargo, la sed de venganza superó el miedo. Especialmente cuando el imperio austriaco fue apoyado por las bayonetas rusas. 29 Julio 1805, Austria, con una declaración especial, anunció su adhesión al acuerdo ruso-inglés.

Los que no querían la guerra fueron despedidos de sus puestos. Así, el archiduque Carlos, famoso comandante y partidario de la sobria política exterior, fue reemplazado por el militante general La Tours como presidente del Gofkrygsrat. El ejército austriaco comenzó a prepararse para la guerra. El intendente general Duca, un partidario de la política moderada y un hombre del "clan" del archiduque Carlos, perdió su puesto. El general Mac fue nombrado para su puesto.

Casi simultáneamente con el desarrollo de estas negociaciones secretas con el Imperio austriaco, William Pitt lideró las mismas negociaciones con Rusia. Al mismo tiempo, Rusia apoyó a Inglaterra incluso antes de Austria, aunque Rusia y Gran Bretaña tuvieron desacuerdos en casi todos los temas, desde Malta hasta el Báltico, donde los británicos insistían constantemente en Suecia, deseando descartar a Rusia del Mar Báltico. De hecho, desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia, la guerra con Francia no era necesaria, al igual que Francia no necesitaba la guerra con Rusia. Ambas grandes potencias no tenían fronteras comunes y sus intereses se encontraban en diferentes zonas estratégicas. Francia era un imperio colonial y rivalizaba con Gran Bretaña por la supremacía en varias regiones de América, África y Asia (incluida la India). Francia no pudo "digerir" Austria y Prusia, así como todos los estados alemanes que se encontraban entre Rusia y Francia. Francia nunca subyugaría a Inglaterra. El gobierno de Francia en Italia y España no dañó a Rusia. Los intereses nacionales de Rusia no chocaron con los intereses de Francia. Rusia necesitaba un desarrollo interno acelerado, era necesario desarrollar el Norte, Siberia y el Lejano Oriente, para conectar de manera confiable la América rusa con la Rusia euroasiática. Era necesario hacer un gran esfuerzo y dedicar tiempo para el salto de acceso y civilización de los pueblos del Cáucaso y Asia Central, para resolver los problemas asociados con Persia y el Imperio Otomano. Se abrieron interesantes perspectivas estratégicas en Corea y China, hubo una oportunidad en alianza con los franceses para expulsar a Gran Bretaña de la India. Era necesario establecer vínculos amistosos y mutuamente beneficiosos con la civilización japonesa.

En general, los enfrentamientos europeos fueron beneficiosos para Rusia. Permitiéndole enfocarse en sus asuntos. Sin embargo, San Petersburgo con su cabeza se metió en los asuntos europeos. Los motivos personales de Alexander, los intereses dinásticos de los Romanov, que estaban conectados por muchos hilos con las casas de Alemania, los cálculos secretos de los confidentes del emperador, muchos de los cuales estaban asociados con Occidente, eran comunes a la alta sociedad y la nobleza, incluso acalorados por los intereses económicos, dificultaron la decisión británica. tareas Rusia se convirtió en un enemigo de Francia, contrariamente a sus intereses nacionales.

El emperador ruso Alexander Pavlovich interrumpió todas las accesiones a Napoleón, iniciadas por su padre Pavel, al ingresar al trono. Detuvo todas las medidas contra Inglaterra. Alexander sabía que la nobleza que vendía materias primas agrícolas y pan a Inglaterra estaba interesada en la amistad con Londres. Además, la nobleza rusa "ilustrada", la alta sociedad, por costumbre, consideraban a Francia un vendedor ambulante de un contagio revolucionario, y Napoleón, un "monstruo corso".

Cuando el tiroteo del duque de Enghien, en toda la Europa monárquica, que ya era odiado por Napoleón, comenzó una violenta tormenta. Comenzó una campaña activa contra el "monstruo corso", quien se atrevió a derramar la sangre de la casa del Príncipe de Borbón. En la protesta de Rusia, Napoleón respondió con una nota famosa, donde tocó el secreto de la muerte de Pablo. Alejandro estaba insultado. El odio personal hacia Napoleón, que se desató en Alejandro, fue apoyado por el ánimo de la corte rusa y la nobleza. Además, San Petersburgo esperaba que una amplia coalición tomara parte en la coalición y que París no pudiera enfrentar a toda Europa. Gran Bretaña, sin dudarlo, accedió a financiar a Rusia. En abril, 1805 fue una alianza con el Reino Unido.

Está claro que Napoleón sabía que Inglaterra contaba con una guerra en la que Austria y Rusia lucharían por ella. También sabía que era Viena, irritada y asustada por la derrota, quien escuchó atentamente el consejo de Gran Bretaña. Ya en 1803, dijo que no consideraba que la victoria sobre Inglaterra estuviera asegurada hasta que sus posibles aliados continentales, o "contrataciones", como él los llamó, fueran aplastados. "Si Austria interviene, significará que es Inglaterra la que nos obligará a conquistar Europa", dijo Napoleón a Talleyrand.

Napoleón sabía sobre el juego diplomático de sus oponentes, pero esperaba volver a jugarlos. Como dijo el historiador A. Z. Manfred: "... él dirigió nuevamente un juego arriesgado, un juego en el filo de la navaja, cuando la victoria y la derrota están separadas una de la otra por el borde más delgado". En primer lugar, Napoleón se había propuesto resolver todos los problemas con un solo golpe: golpear al león británico en el corazón. La operación de aterrizaje debería haber llevado al colapso de todos los planes para Inglaterra. Con la capacidad inherente de Napoleón para expresar brevemente los pensamientos más complejos, definió su plan en pocas palabras en una carta al almirante Latush-Treville. Al informar sobre la adjudicación de la Orden del Almirante de la Legión de Honor, Bonaparte escribió: "¡Seamos los amos del mundo durante seis horas!" En estas palabras fue la principal idea estratégica de Napoleón: la dominación del Canal durante varias horas y los problemas de la política europea y mundial se resolverán. El león británico capitula.

En segundo lugar, Napoleón vio que la coalición anti-francesa estaba derribando, a pesar de los mejores esfuerzos de Gran Bretaña, lentamente. A Napoleón le pareció hasta el mismo otoño de 1805 que Austria aún no estaba lista para la guerra. En Alemania, Napoleón ha logrado cierto éxito. Prusia no quería pelear y esperaba, con la ayuda de Francia, expandir sus posesiones. Berlín reclamó Hannover, que era propiedad personal del rey inglés y capturado por los franceses. El rey prusiano Federico Guillermo III soñó con el título de emperador. Los monarcas de Baviera, Württemberg y Baden se convirtieron en aliados de Napoleón. El emperador francés hizo los reyes de Baviera y Württemberg, y el Elector de Baden, el Gran Duque.

Por lo tanto, Napoleón, por un lado, continuó preparándose activamente para el aterrizaje en Inglaterra, y por el otro, actuó como si no hubiera nadie más en Europa aparte de él. Quería dar un número entero de pequeñas tierras alemanas a sus vasallos alemanes: los regaló; Quería convertirse en un rey italiano - se convirtió; anexó la República de Liguria y el Piamonte a Francia, etc.

"Gané la batalla con algunas marchas". Cómo Napoleón derrotó a la III coalición antifrancia.

Napoleón es coronado rey de Italia 26 May 1805 en Milán. La artista italiana Andrea Appiani

Planes y fuerzas de la coalición.

Inglaterra prometió a Austria cinco millones de libras y como pago final por la participación en las adquisiciones territoriales de guerra: Bélgica, Franco Condado (parte de la antigua Borgoña) y Alsacia. Londres prometió a todos los miembros de la coalición ser copatrocinados con fondos financieros completos para gastos militares. Inglaterra se comprometió a pagar por cada 100 mil soldados 1 millón 250 mil libras anuales. Así, la división del trabajo estaba estrictamente regulada: Inglaterra suministró oro y bloqueó a Francia con la ayuda de flota, Austria y Rusia exhibieron "carne de cañón". Es cierto que Inglaterra prometió aterrizar pequeños desembarcos en Holanda, Italia e incluso en Francia.

En una reunión en Viena, donde participó el alto mando del ejército austriaco y el enviado del zar ruso, el ayudante general Wintzingerode, se adoptó un plan de guerra con Francia. Los aliados iban a poner enormes fuerzas para luchar contra Napoleón. Rusia y Austria debían exponer a las fuerzas principales. La convención entre Austria y Rusia definió las fuerzas de estos poderes destinados a la campaña: 250 mil austriacos y 180 mil rusos. Los Aliados también están comprometidos a atraer Prusia, Suecia, Dinamarca, el Reino de Napolitano y varios estados alemanes. Total va a poner más de 600 mil. Personas. Es cierto que era en teoría. En la práctica, ni Prusia ni los pequeños estados alemanes que temían a Napoleón no lucharon.

Por lo tanto, el plan descrito en Viena el 16 1805 del año en julio sugirió una ofensiva en cuatro direcciones:

1) El ejército ruso 50-milésimo, cuya orden luego será transferida al General Kutuzov, se reunirá en la frontera sudoeste del Imperio ruso cerca de la ciudad de Radzivils y se trasladará a Austria para unirse a las fuerzas de este poder. Más tarde, el segundo ejército ruso vendría (según el plan original, a través del territorio de Prusia). Austria expuso 120-th. Ejército del Danubio del general Mack, al que se unirían las tropas de Kutuzov. El ejército austro-ruso debía operar en el sur de Alemania. Se suponía que la fuerza total de las fuerzas aliadas, después de la unificación de todos los contingentes, alcanzaría a 220 mil soldados.

2) Aproximadamente 90-ths. El ejército ruso debía reunirse en las fronteras occidentales de Rusia. Petersburgo iba a exigir que estas tropas pasen a través del territorio prusiano y, por lo tanto, obligarán a Prusia a unirse a la coalición antifrancia. Luego, después de entrar en el territorio prusiano, una parte de este ejército debía enviarse para conectarse con los austriacos, y la otra parte, para ir al noroeste de Alemania. Como resultado, el ejército Volyn bajo el mando del General Buksgevden se concentró en las fronteras occidentales de Rusia en 30 mil personas, lo que se suponía que debía fortalecer el ejército de Kutuzov, y en la región de Grodno se desplegaron 40-mil. Ejército del norte del general Bennigsen.
En el noroeste de Alemania, en Pomerania, 16, miles de soldados rusos (cuerpos de Tolstoi) y un cuerpo sueco llegarían por mar y tierra. El comando ruso y austriaco esperaba que el ejército prusiano se uniera a ellos. Este ejército debía operar en el norte de Alemania, capturar Hannover y derrotar a las tropas francesas en Holanda.

3) En el norte de Italia, 100-mil debería haber llegado. Ejército austriaco del archiduque Carlos. El ejército austriaco debía eliminar a las tropas francesas de Lombardía y comenzar la conquista del sur de Francia. Para asegurar la comunicación entre las acciones de los dos grupos de ataque principales en el sur de Alemania y el norte de Italia, el ejército milenario de 30 bajo el mando del archiduque Juan se concentró en la tierra de Tirol.

4) En el sur de Italia, planearon desembarcar un ruso (cuerpo expedicionario de 20-mil de Corfú) y el cuerpo inglés, que se unirían con el 40-mil. Ejército napolitano y actuar contra el flanco sur del grupo francés en Italia.

Así, los aliados planearon atacar en cuatro áreas principales: en el norte y sur de Alemania, en el norte y sur de Italia. Prevé exponer más de 400 a mil personas. Con el ejército prusiano, la fuerza del ejército aliado aumentó a 500 mil personas. Además, Austria y sus aliados alemanes que ya estaban en el curso de la guerra tuvieron que poner además cerca de 100 mil soldados. El núcleo de la coalición antifrancia fue ingresado por Austria y Rusia, que presentaron las tropas más numerosas. En el otoño de 1805, enormes fuerzas de coalición comenzaron a moverse hacia la frontera francesa.

Los Aliados esperaban usar el hecho de que las principales y mejores fuerzas de Napoleón estaban distraídas por la preparación de la operación de aterrizaje. Pensaron que Napoleón no tendría tiempo para reagruparse rápidamente y que los aliados lanzarían una ofensiva decisiva en ese momento, podrían resolver las tareas de la primera etapa y prepararse para la invasión de la propia Francia. Francia tendrá que llevar a cabo pesadas batallas defensivas en varias direcciones. El intendente general del ejército austriaco Mack y el vicepresidente de Gofkrygsrat Schwarzenberg elaboraron un plan de campaña contra Francia, según el cual estaba destinado a invadir rápidamente Baviera y obligarla a pasar a los aliados, y al mismo tiempo lanzar una ofensiva por parte de grandes fuerzas en Italia. Se suponía que estas operaciones debían comenzar incluso antes del acercamiento del ejército ruso y con su llegada para mover los combates en el territorio de Francia. Partiendo de los intereses de Viena, el teatro de operaciones militares del norte de Italia fue considerado el principal. Como resultado, las tropas rusas debían luchar nuevamente, como durante la Segunda Coalición, por los intereses de Londres y Viena.

En general, el plan de la coalición anti-francesa fue diseñado para que su oponente no fuera Napoleón, sino el jefe de un almacén diferente y contenía errores de cálculo importantes. No había un solo mando de todos los ejércitos aliados. Las fuerzas de los aliados se dispersaron, se propuso sobre todo para resolver las tareas de Austria. Incluso durante la campaña anterior, Suvorov se ofreció a centrarse en Francia. Los austriacos sobreestimaron su fuerza y ​​confiaban en comenzar hostilidades activas antes de la unificación con las tropas rusas. Aunque Kutuzov recomendó abstenerse de realizar acciones militares hasta la unificación de todas las fuerzas rusas y austriacas, no dividirlas en partes pequeñas. Sin embargo, Alexander I no prestó atención a este consejo y decidió adherirse al plan austriaco.

La tercera coalición era diferente de las dos primeras: tanto política como militarmente, era más fuerte que las anteriores. La nueva coalición no actuó oficialmente bajo la bandera de la restauración de la dinastía borbónica, no se presentó como una fuerza contrarrevolucionaria abierta. En los documentos de su programa, los miembros de la coalición enfatizaron que estaban luchando no contra Francia, no contra el pueblo francés, sino personalmente contra Napoleón y su política agresiva. Aquí, la flexibilidad de la política del emperador ruso Alexander Pavlovich, quien como figura diplomática y política, resultó ser el líder sindical más inteligente y antifrancés que entiende el espíritu de los tiempos afectados. Es cierto que las cláusulas secretas de los tratados se convirtieron en los objetivos anteriores: el cambio del gobierno francés, la liquidación de las consecuencias de la revolución francesa, la restauración de la monarquía borbónica y el rechazo de varios territorios. Los vasallos del Imperio francés serían liquidados y divididos "fraternalmente".



Napoleón gira el ejército al este

En el verano de 1805, Napoleón todavía se lanzó rápidamente para cruzar el Canal de la Mancha y poner a Inglaterra de rodillas. El ejército estaba listo, solo se requería clima adecuado y cobertura para la flota francesa. 26 Julio 1805, Napoleón le escribió al Almirante Villeneuve: "Si me haces el maestro del Pas-de-Calais durante tres días ... entonces, con la ayuda de Dios, pondré fin al destino y la existencia de Inglaterra".

El escuadrón de Villeneuve salió de Toulon 29 en marzo de 1805 del año. Los franceses pudieron evitar una colisión con el escuadrón del almirante Nelson y pasaron por el estrecho de Gibraltar 8 de abril. En Cádiz, los franceses se unieron a la escuadra española de Gravina. La flota combinada navegó a las Indias Occidentales para desviar a la flota británica de los estrechos, llegando a Martinica en mayo 12. La flota franco-española combinada logró evitar reunirse con el escuadrón de Nelson, que perseguía a los franceses y, como estaba previsto, regresó a Europa. Villeneuve tuvo que ir a Brest para conectarse con el escuadrón francés local.

Los británicos, al enterarse de que la flota franco-española se dirigía a Ferrol, enviaron al escuadrón de Robert Caldera a reunirse con él. Los opositores se vieron en julio 22. Aunque los franceses tenían una superioridad cuantitativa, el 20 de los acorazados contra el 15, no podían ganar. Dos barcos españoles resultaron gravemente dañados y se entregaron a los británicos. Los dos barcos británicos fueron gravemente dañados. 23 julio ni Calder ni Villeneuve se atrevieron a continuar la batalla. Calder no quería volver a atacar a las fuerzas superiores del enemigo, temiendo perder las naves dañadas y obtener premios. También temía que la flota de Villeneuve fortaleciera a los escuadrones franceses de Rochefort y Ferrol, en cuyo caso su flota estaba condenada. Villeneuve también decidió no arriesgarse y finalmente regresó a Cádiz. La batalla terminó con un resultado incierto, ambos almirantes, y Villeneuve y Calder declararon su victoria.


Luchar contra Cabo Finisterre 22 Julio 1805 del año. William Anderson

La partida de Villeneuve a Cádiz destruyó todas las esperanzas de Napoleón para organizar la invasión y el desembarco en Inglaterra. Es cierto, se puso hasta el último momento. En agosto, 22, informó al almirante Gantom, comandante del escuadrón de Brest: “Ve y muévete aquí. Debemos pagar seis siglos de vergüenza ". Luego volvió a escribir a Villeneuve: “Vete, no pierdas un momento y con mis escuadrones conectados entra al Canal de la Mancha. Inglaterra es nuestra. Estamos listos, todo está en su lugar. Aparece solo veinticuatro horas y todo habrá terminado ... ". Pero el indeciso Villeneuve nunca llegó. A finales de agosto, el emperador se enteró de que la flota de Villeneuve estaba completamente bloqueada en la bahía de Cádiz por los británicos.

Mientras tanto, el emperador recibió noticias alarmantes de que un grave peligro se acercaba desde el este a Francia. En el verano de 1805, las fuerzas austriacas se concentraron en la frontera con Baviera e Italia. Napoleón lo vio y, a la espera del acercamiento de sus flotas en Boulogne, siguió la frontera del Rin con alarma. El emperador francés trató de razonar con los austriacos, pero nada resultó de ello. Entonces Napoleón le dijo a su embajador en París, Cobenzell: "El emperador no está tan loco como para darle tiempo a los rusos para que vengan en su ayuda ... si su amo quiere la guerra, entonces diga que no celebrará la Navidad en Viena". Los austriacos no tenían miedo. 8 de septiembre 1805, las fuerzas austriacas cruzaron el río Inn e invadieron Baviera. La guerra ha comenzado.

Napoleón se dirigió al ejército: “¡Valientes soldados! ¡No irás a Inglaterra! El oro británico sedujo al emperador de Austria y le declaró la guerra a Francia. Su ejército violó los límites para ser respetado. Baviera capturado! Los soldados Nuevos laureles te esperan en el Rin. Vamos y aplastemos a los enemigos que ya hemos vencido ".

El emperador francés respondió con rapidez y decisión. Napoleón interceptó una iniciativa estratégica y lanzó una ofensiva. El Ejército de Inglaterra (Ejército de las Orillas del Océano) pasó a llamarse Gran Ejército y en septiembre 1805 cruzó el Rin e invadió Alemania. Napoleón, como excelente estratega, reveló fácilmente los planes del enemigo y actuó al estilo de Suvorov: "un ojo, velocidad, embestida". Destruyó la superioridad numérica del enemigo con el rápido movimiento del ejército francés y el aplastamiento de los ejércitos del enemigo uno por uno. Desmembró las fuerzas del enemigo y las golpeó golpe por golpe.

To be continued ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadim12 16 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Выходит, Александр Павлович был недальновидным монархом, личные интересы ставил превыше государственных. Вот и влез в европейские разборки. Позволил англичанам манипулировать Россией.
    1. Stirbjorn 16 de octubre 2015 09: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      При этом дальновидного Павла Петровича у нас официальная история считала чуть ли не сумашедшим hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Hort 16 de octubre 2015 12: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        дальновидный Павел Петрович был ярым фанатом Фридриха, жесточайшей муштры и летней парадной формы для солдат. Так что тоже хорош гусь
        1. busido 16 de octubre 2015 14: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Всем не угодишь.А что плохого в муштре?Важен дух бойца(воина),форма в этом,тоже имеет значение....Хотя конечно,в кирзе и микробов не бывает,подыхают гады))))."Кирза",название,тогда по другому было...Но!Фрицы всегда бережно относились к внешнему виду.А что плохого для немца не бывает,для Русского точно не смерть.Мы даём,они берут,мы берём они дают.Правило сообщества!)
          1. Rastas 16 de octubre 2015 19: 38 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "Пудра — не порох, букли — не пушки, коса — не тесак, а я не немец, ваше величество, а природный русак!" - заявил как-то Александр Васильевич Суворов Павлу.
    2. chunga-changa 16 de octubre 2015 11: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Сейчас история повторяется. В те времена вместо беготни по европе можно было бросить все силы на разгром турции и захват черноморских проливов. Такой благоприятной обстановки у России больше никогда не было. Франция воюет с англией, остальным на этом фоне на турцию плевать, в самой турции бунты, силы разбросаны. Но армия занималась "борьбой с французскими террористами". Сейчас, вместо разгрома и захвата украины, бегаем по ближневосточным пустыням, интересно в чьих интересах?
      1. Depredador 16 de octubre 2015 20: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Это вы о чем?В это время Суворов А.В. громил французов в Италии,Ушак-паша с турками гонял французский флот и брал их крепости и все с разрешения Павла......А не стало его и Наполеон пришел в Россию,а могли и задушить....
    3. Rastas 16 de octubre 2015 19: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      В монархиях всегда династические интересы преобладают. Только обычным людям интересы династии маскируются под государственными интересами.
    4. Libra 16 de octubre 2015 23: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      и что автор хотел сказать? не верь англии?

      а смысл сдирать историю, которая написана миллером и шлеццером, она же с логикой даже не дружит:

      типа благородная и свободная эропа процветали, а англия всех могла купить с потрохами, ведь мы все бедные и золота у дикой страны не было, и тут беда - наполеон нас "почти" захватил, эпать и как-то проиграл, точнее выйграл, а потом сразу проиграл (логичная концовка у безмозглых немцев с романтическими наклонностями) ,
      но если бы была америка в то время, то наполеон бы точно проиграл от высадки морпехов в нормандии, которые несли бы исключительную демократию на своих звездно-полосатых дирижаблях....
  2. blizart 16 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Uno fue expulsado de pistas sobre la muerte de papá, el otro fue golpeado con un sable en la cabeza por un estudiante, y cada vez que los regimientos rusos están dando un gran paso. Superar todo en la tierra, en la sangre para luchar no está claro por qué. Considero toda la historia moderna de nuestro país como la historia de los políticos "podlozh": el ejército. Finalmente, en esta guerra, los aliados de los rusos fueron las llamadas "naciones medias". Al principio pelearon contra Napoleón, cuando los deshonró de la manera más vergonzosa (no se puede decir lo contrario) reconocieron que era Grand ... lo acompañaron (aunque no oficialmente) a su antiguo aliado y quemaron Moscú. Cuando el ruso Vlas y Karp desacreditaron a su Grand, se aferraron al vencedor y entraron en París. Gestos dolorosamente familiares de la vieja prostipomía de Europa. "Ni una sola capital europea vale la vida de un soldado ruso", estas son las palabras del verdadero patriota de Rusia, Kutuzov.
    1. xan
      xan 16 de octubre 2015 11: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: blizart
      Сначала они воевали с Наполеоном, когда он их позорнейшим образом "опустил" (иначе не скажешь) они признали, что он Grand ... пошли с ним (пусть и неофициально)на бывшего союзника и сожгли Москву. Когда русские Влас и Карп развенчали его Grand, они примазались к побеждающему и вошли в Париж.

      Это если примитивно смотреть на внешние отношения. А если разбираться без соплей, то действия Александра 1 имеют логическое объяснение с точки зрения интересов России. Один пример - сдача прорусской, с оружием в руках изгнавшей французкий оккупационный корпус, но реально не имеющей вес Долмации за вроде бы призрачный ништяк - сохранение прусской государственности, хотя и в фасальной зависимости от Франции. Как только Наполеон оступился, прусаки тут же воткнули ему ножик в спину. И так можно разбирать каждый шаг. Как ни велика заслуга русских, а она безусловно наиважнейшая, реально Наполеона разгромила коалиция. И то что Александр сумел разгромить Наполеона не только русской кровью, но и с изрядной доли крови союзников, большая ему честь и хвала. Еще один факт - для втягивания Австрии в коалицию он без сомнений согласился на верховное командование австрийским полководцем, но сам остался при армии, беспардонно вмешивался в военные планы и даже отправлял приказы не русским войскам от имени верховного командования. Образно говоря, он просто тащил Шварценберга вместе со всей коалицией в Париж. И кто кого после этого использовал. Русский император хреновый полководец (когда запахло жареным перестал вмешиваться в действия настоящих вояк), но просто выдающийся дипломат, и непревзойденный лицемер и интриган. Куда там современникам Талейрану и Метерниху, но правда у него всетаки гораздо больше вес, император как-ни-как.
      В эпическом труде англичанина Чандлера "Компании Наполеона" под портретом Александра 1 написано "до конца не понятый исторический персонаж". И эта характеристика по контексту книги явно комплиментарна. А тут недавно я узнал, что оказывается Швейцария до сих пор живет по конституции, написанной Александром на Венском конгрессе.
  3. parusnik 16 de octubre 2015 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Однако Петербург с головой залез в европейские дела. Личные мотивы Александра, династические интересы Романовых,..Личное возобладало над интересами государства..Да и английские деньги надо было отрабатывать..Папашу, евойного на английские деньги убили..
  4. npzh 16 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    У Петербурга были основания залезть в европейские дела. Франция уже была одним из гегемонов, а разгром и подчинение Австрии делал ее еще сильнее.
    Ну не вступили бы в войну в 1805 году, имели бы ситуацию 1812 года на 5-6 лет раньше.
    Другое дело, что Англия выигрывала больше других.
  5. Alexst 16 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Немного непонятно что автор хотел сказать, в отношении того стоило или нет России вмешиваться в европейские дела, на протяжении всего 18-го века Россия, по тем или иным причинам, вмешивалась, вела войны и заключала разные союзы с разными группировками европейских стран,ну и можно сказать что поскольку в 18 веке Россия стала империей, вмешиваясь в европейские дела, она вмешивалась в мировые дела, таким путем отстаивая свои геополитические интересы, на тот момент! ну и что такого могла предложить Франция, в качестве союзника России? некий поход в Индию, или еще что там было в голове у прожектера ПавлаI? не надо считать людей в ту эпоху руководившими действиями страны, глупее себя - "диванных экспертов", я не говорю конкретно про Александра I, будь в прожектах Павла хоть что-то дельное, не удалось бы англичанам подтолкнуть тогдашнюю элиту к дворцовому перевороту, сколько Сахару не удобряй, лес там не вырастит.И что можно предположить, на правах того же диванного эксперта, что бы было в случае если Франция в союзе с Россией сломала гегемонию колониальной Англии? ну просто возникла бы сильная континентальная держава, без противовеса Британской империи, и Россия, не смотря на помощь в этом, осталась практически с единой Европой, а не клубком враждующих союзов и группировок, а так все осталось в некоем статус-кво, и Британия расправившись с очередным континентальным конкурентом переключилась через некоторое время на другого, Германию.
    1. Stirbjorn 16 de octubre 2015 13: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Так а смысл был в такой масштабной войне с Наполеоном? Что Российская Империя приобрела от этого? У Франции тоже никаких интересов не было...Вполне разумно было заняться делами на Востоке - той же Аляской. В статье про это же сказано. Семилетняя война с Фридрихом тоже глупость невероятная была. Британия всегда подзуживала наших естественных врагов на тот момент - Турцию и Шведцию
      1. xan
        xan 16 de octubre 2015 15: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Eso es correcto!
        Надо еще обратить внимание на простой факт - какой Россия входила в 18 век, и какой она из него выходила. Входила лихим молокососом, а выходила реально монстром.
        А так да, ерундой какой-то занимались.
  6. npzh 16 de octubre 2015 14: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    В Европе было 5 великих держав, Англия, Франция, Россия, Австрия, Пруссия(с оговорками). Их интересы в чем-то совпадали, в чем-то нет. Но резкое усиление одной из них (Франции) полностью ломало баланс. Это и вызвало череду Коалиционных войн.
    Заниматься в таких условиях Аляской, и даже более близкими землями - плохое решение.
    1. Stirbjorn 16 de octubre 2015 15: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Это у Людовика XV была такая логика, который носился с равновесием "Европы", как с хрустальным яйцом. При этом в основе этого равновесия была слабая Россия и сильная Османская империя. Усиления России никого не устраивало в Европе, никогда.
  7. Sargaras 16 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Что бы не говорили про Наполеона, а это все же был один из величайших полководцев в истории, который правда совершил всего одну, известную всем ошибку. А англичане всегда были сволочью редкой и злейшими врагами России.
    1. Rastas 16 de octubre 2015 19: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Англичане, а точнее правящий класс в лице буржуазии просто преследовал свои интересы. Им не нужна была сильная Франция, которая стремилась лишить английскую монополию на торговлю в Средиземном море, а там гляди французы и на колонии позарятся. Все эти войны, в сущности, были из-за денег.
  8. bandabas 16 de octubre 2015 18: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Великий полководец, но проиграл Кутузову. Интересно, что было бы в столкновении с Суворовым. Который сказал-"Далеко шагает. Пора и унять". И все эти полководцы знали и радели за своих солдат. В отличии от нонешних.
    1. Cap.Morgan 16 de octubre 2015 20: 49 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Наполеон не проиграл никому. Он уступил Кутузову по совокупности обстоятельств приведших к краху Империи . Но не проиграл ни одного сражения.
      1. Novela xnumx 16 de octubre 2015 21: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        не проиграл ни одного сражения.

        А Лейпциг, Березина,Ватерлоо, бегство из Египта?? Считаю после Тильзита его военный талант покатился под откос. Думается это получилось от хорошей зажиточной жизни, не на что не мотивирующей - все подчинились! Уже в Австрии 1809 он был не тем, а в сражении при Бородино Мюрат бросил реплику - император забыл своё ремесло. И лишь в 1814 он стал прежним, что вполне объяснимо - все приобретенное было поставлено на кон.
        1. Rastas 16 de octubre 2015 22: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Лейпциг и Ватерлоо - это все-таки победы коалиции над Францией. Березина - это не было битвой, а бегством разложенной армии. В Египте Наполеону не удалось только взять одну крепость Аккру, а все битвы он выиграл. По сути, разгром флота при Абукире поставил суопутную армию в безвыходное положение. В 1809 он одержал одну из свои самых блестящи побед - при Ваграме. Но я соглашусь, что самые блестящие победы Наполеон одержал до 1807-го, после этого его армия несла только порабощение.
  9. ALEA IACTA EST 16 de octubre 2015 20: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Почти всю Европу купили британцы для уничтожения одного-единственного человека...
  10. Novela xnumx 16 de octubre 2015 21: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Я выиграл сражение одними маршамиВ 1812 Кутузов повторил. Правда до этого здорово помог Барклай и Багратион ....... в военном деле правильные марши и позиции играют большую роль.
  11. Evgeniy popov 16 de octubre 2015 22: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошая статья. Еще раз показывает как надо вести внешнюю политику и блюсти интересы России а не заморских государств. Чем Путин сейчас и занимается. Вот поэтому он и бесит Америку и Европу. Россия сейчас занимается собой и отстаивает свои интересы