Military Review

"Gané la batalla con algunas marchas". Cómo Napoleón derrotó a la III coalición antifrancia.

27
Gané la batalla con marchas.
Napoleón



Hace 210 años, 16 - Octubre 19 1805, el ejército francés al mando de Napoleón derrotó y capturó al ejército austriaco del General Mac. Esta derrota tuvo implicaciones estratégicas. El Imperio austriaco no pudo recuperarse de esta derrota, y Napoleón ocupó Viena. El ejército de Kutuzov, incapaz de enfrentarse solo contra los franceses solos, se vio obligado a retirarse apresuradamente, con dificultades para evitar el destino del ejército austriaco.

La batalla es interesante porque la victoria de Napoleón no se logró en una batalla general, sino en una serie de batallas exitosas con cuerpos austriacos individuales. Como de costumbre, Napoleón logró alcanzar la sorpresa. "Napoleón marchaba inusualmente rápido", escribió el conocido historiador ruso E. V. Tarle, "haciendo un desvío desde el norte de la ubicación de las tropas austriacas en el Danubio, cuyo flanco izquierdo era la Fortaleza de Ulm". Los austriacos se enteraron de la aparición del enemigo solo cuando los franceses ya lo habían cortado de refuerzos y fuentes de suministro. En octubre, 16, Napoleón logró rodear a todo el ejército austriaco cerca de Ulm. El sorprendido general austríaco pidió una tregua de 8, esperando la llegada del ejército ruso. De hecho, Mack capituló unos días después. El ejército austriaco fue parcialmente destruido, parcialmente capturado, parte de él huyó.

Prehistoria

Napoleón planeó una guerra dentro de Inglaterra, soñó con "tomar Londres y el Banco de Inglaterra", pero tuvo que librar una guerra con los "arrendamientos" de Inglaterra, Austria y Rusia, y terminar la guerra no en Londres, sino cerca de Viena.

El jefe del gobierno británico, William Pitt, no escatimando ni contando millones de libras de oro, estaba preparando una nueva coalición. Viena simpatiza con la idea de una nueva guerra. Las pérdidas de Austria en la última guerra fueron enormes, y lo más importante, Napoleón comenzó a controlar arbitrariamente los pequeños estados del oeste y sur de Alemania. Anteriormente, Austria se consideraba la cabeza de Alemania, y ahora ha perdido este papel, y se convirtió en una potencia secundaria, que tuvo que ceder a Francia. La nueva guerra por el Imperio austriaco fue la única esperanza de devolver las posiciones anteriores en Alemania e Italia, "poner en marcha" a Francia. Y aquí era posible hacer la guerra al oro británico, e incluso en alianza con Rusia. Es cierto que las negociaciones fueron duras, Viena temía una nueva guerra con Francia. Poco a poco, sin embargo, la sed de venganza superó el miedo. Especialmente cuando el imperio austriaco fue apoyado por las bayonetas rusas. 29 Julio 1805, Austria, con una declaración especial, anunció su adhesión al acuerdo ruso-inglés.

Los que no querían la guerra fueron despedidos de sus puestos. Así, el archiduque Carlos, famoso comandante y partidario de la sobria política exterior, fue reemplazado por el militante general La Tours como presidente del Gofkrygsrat. El ejército austriaco comenzó a prepararse para la guerra. El intendente general Duca, un partidario de la política moderada y un hombre del "clan" del archiduque Carlos, perdió su puesto. El general Mac fue nombrado para su puesto.

Casi simultáneamente con el desarrollo de estas negociaciones secretas con el Imperio austriaco, William Pitt lideró las mismas negociaciones con Rusia. Al mismo tiempo, Rusia apoyó a Inglaterra incluso antes de Austria, aunque Rusia y Gran Bretaña tuvieron desacuerdos en casi todos los temas, desde Malta hasta el Báltico, donde los británicos insistían constantemente en Suecia, deseando descartar a Rusia del Mar Báltico. De hecho, desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia, la guerra con Francia no era necesaria, al igual que Francia no necesitaba la guerra con Rusia. Ambas grandes potencias no tenían fronteras comunes y sus intereses se encontraban en diferentes zonas estratégicas. Francia era un imperio colonial y rivalizaba con Gran Bretaña por la supremacía en varias regiones de América, África y Asia (incluida la India). Francia no pudo "digerir" Austria y Prusia, así como todos los estados alemanes que se encontraban entre Rusia y Francia. Francia nunca subyugaría a Inglaterra. El gobierno de Francia en Italia y España no dañó a Rusia. Los intereses nacionales de Rusia no chocaron con los intereses de Francia. Rusia necesitaba un desarrollo interno acelerado, era necesario desarrollar el Norte, Siberia y el Lejano Oriente, para conectar de manera confiable la América rusa con la Rusia euroasiática. Era necesario hacer un gran esfuerzo y dedicar tiempo para el salto de acceso y civilización de los pueblos del Cáucaso y Asia Central, para resolver los problemas asociados con Persia y el Imperio Otomano. Se abrieron interesantes perspectivas estratégicas en Corea y China, hubo una oportunidad en alianza con los franceses para expulsar a Gran Bretaña de la India. Era necesario establecer vínculos amistosos y mutuamente beneficiosos con la civilización japonesa.

En general, los enfrentamientos europeos fueron beneficiosos para Rusia. Permitiéndole enfocarse en sus asuntos. Sin embargo, San Petersburgo con su cabeza se metió en los asuntos europeos. Los motivos personales de Alexander, los intereses dinásticos de los Romanov, que estaban conectados por muchos hilos con las casas de Alemania, los cálculos secretos de los confidentes del emperador, muchos de los cuales estaban asociados con Occidente, eran comunes a la alta sociedad y la nobleza, incluso acalorados por los intereses económicos, dificultaron la decisión británica. tareas Rusia se convirtió en un enemigo de Francia, contrariamente a sus intereses nacionales.

El emperador ruso Alexander Pavlovich interrumpió todas las accesiones a Napoleón, iniciadas por su padre Pavel, al ingresar al trono. Detuvo todas las medidas contra Inglaterra. Alexander sabía que la nobleza que vendía materias primas agrícolas y pan a Inglaterra estaba interesada en la amistad con Londres. Además, la nobleza rusa "ilustrada", la alta sociedad, por costumbre, consideraban a Francia un vendedor ambulante de un contagio revolucionario, y Napoleón, un "monstruo corso".

Cuando el tiroteo del duque de Enghien, en toda la Europa monárquica, que ya era odiado por Napoleón, comenzó una violenta tormenta. Comenzó una campaña activa contra el "monstruo corso", quien se atrevió a derramar la sangre de la casa del Príncipe de Borbón. En la protesta de Rusia, Napoleón respondió con una nota famosa, donde tocó el secreto de la muerte de Pablo. Alejandro estaba insultado. El odio personal hacia Napoleón, que se desató en Alejandro, fue apoyado por el ánimo de la corte rusa y la nobleza. Además, San Petersburgo esperaba que una amplia coalición tomara parte en la coalición y que París no pudiera enfrentar a toda Europa. Gran Bretaña, sin dudarlo, accedió a financiar a Rusia. En abril, 1805 fue una alianza con el Reino Unido.

Está claro que Napoleón sabía que Inglaterra contaba con una guerra en la que Austria y Rusia lucharían por ella. También sabía que era Viena, irritada y asustada por la derrota, quien escuchó atentamente el consejo de Gran Bretaña. Ya en 1803, dijo que no consideraba que la victoria sobre Inglaterra estuviera asegurada hasta que sus posibles aliados continentales, o "contrataciones", como él los llamó, fueran aplastados. "Si Austria interviene, significará que es Inglaterra la que nos obligará a conquistar Europa", dijo Napoleón a Talleyrand.

Napoleón sabía sobre el juego diplomático de sus oponentes, pero esperaba volver a jugarlos. Como dijo el historiador A. Z. Manfred: "... él dirigió nuevamente un juego arriesgado, un juego en el filo de la navaja, cuando la victoria y la derrota están separadas una de la otra por el borde más delgado". En primer lugar, Napoleón se había propuesto resolver todos los problemas con un solo golpe: golpear al león británico en el corazón. La operación de aterrizaje debería haber llevado al colapso de todos los planes para Inglaterra. Con la capacidad inherente de Napoleón para expresar brevemente los pensamientos más complejos, definió su plan en pocas palabras en una carta al almirante Latush-Treville. Al informar sobre la adjudicación de la Orden del Almirante de la Legión de Honor, Bonaparte escribió: "¡Seamos los amos del mundo durante seis horas!" En estas palabras fue la principal idea estratégica de Napoleón: la dominación del Canal durante varias horas y los problemas de la política europea y mundial se resolverán. El león británico capitula.

En segundo lugar, Napoleón vio que la coalición anti-francesa estaba derribando, a pesar de los mejores esfuerzos de Gran Bretaña, lentamente. A Napoleón le pareció hasta el mismo otoño de 1805 que Austria aún no estaba lista para la guerra. En Alemania, Napoleón ha logrado cierto éxito. Prusia no quería pelear y esperaba, con la ayuda de Francia, expandir sus posesiones. Berlín reclamó Hannover, que era propiedad personal del rey inglés y capturado por los franceses. El rey prusiano Federico Guillermo III soñó con el título de emperador. Los monarcas de Baviera, Württemberg y Baden se convirtieron en aliados de Napoleón. El emperador francés hizo los reyes de Baviera y Württemberg, y el Elector de Baden, el Gran Duque.

Por lo tanto, Napoleón, por un lado, continuó preparándose activamente para el aterrizaje en Inglaterra, y por el otro, actuó como si no hubiera nadie más en Europa aparte de él. Quería dar un número entero de pequeñas tierras alemanas a sus vasallos alemanes: los regaló; Quería convertirse en un rey italiano - se convirtió; anexó la República de Liguria y el Piamonte a Francia, etc.

"Gané la batalla con algunas marchas". Cómo Napoleón derrotó a la III coalición antifrancia.

Napoleón es coronado rey de Italia 26 May 1805 en Milán. La artista italiana Andrea Appiani

Planes y fuerzas de la coalición.

Inglaterra prometió a Austria cinco millones de libras y como pago final por la participación en las adquisiciones territoriales de guerra: Bélgica, Franco Condado (parte de la antigua Borgoña) y Alsacia. Londres prometió a todos los miembros de la coalición ser copatrocinados con fondos financieros completos para gastos militares. Inglaterra se comprometió a pagar por cada 100 mil soldados 1 millón 250 mil libras anuales. Así, la división del trabajo estaba estrictamente regulada: Inglaterra suministró oro y bloqueó a Francia con la ayuda de flota, Austria y Rusia exhibieron "carne de cañón". Es cierto que Inglaterra prometió aterrizar pequeños desembarcos en Holanda, Italia e incluso en Francia.

En una reunión en Viena, donde participó el alto mando del ejército austriaco y el enviado del zar ruso, el ayudante general Wintzingerode, se adoptó un plan de guerra con Francia. Los aliados iban a poner enormes fuerzas para luchar contra Napoleón. Rusia y Austria debían exponer a las fuerzas principales. La convención entre Austria y Rusia definió las fuerzas de estos poderes destinados a la campaña: 250 mil austriacos y 180 mil rusos. Los Aliados también están comprometidos a atraer Prusia, Suecia, Dinamarca, el Reino de Napolitano y varios estados alemanes. Total va a poner más de 600 mil. Personas. Es cierto que era en teoría. En la práctica, ni Prusia ni los pequeños estados alemanes que temían a Napoleón no lucharon.

Por lo tanto, el plan descrito en Viena el 16 1805 del año en julio sugirió una ofensiva en cuatro direcciones:

1) El ejército ruso 50-milésimo, cuya orden luego será transferida al General Kutuzov, se reunirá en la frontera sudoeste del Imperio ruso cerca de la ciudad de Radzivils y se trasladará a Austria para unirse a las fuerzas de este poder. Más tarde, el segundo ejército ruso vendría (según el plan original, a través del territorio de Prusia). Austria expuso 120-th. Ejército del Danubio del general Mack, al que se unirían las tropas de Kutuzov. El ejército austro-ruso debía operar en el sur de Alemania. Se suponía que la fuerza total de las fuerzas aliadas, después de la unificación de todos los contingentes, alcanzaría a 220 mil soldados.

2) Aproximadamente 90-ths. El ejército ruso debía reunirse en las fronteras occidentales de Rusia. Petersburgo iba a exigir que estas tropas pasen a través del territorio prusiano y, por lo tanto, obligarán a Prusia a unirse a la coalición antifrancia. Luego, después de entrar en el territorio prusiano, una parte de este ejército debía enviarse para conectarse con los austriacos, y la otra parte, para ir al noroeste de Alemania. Como resultado, el ejército Volyn bajo el mando del General Buksgevden se concentró en las fronteras occidentales de Rusia en 30 mil personas, lo que se suponía que debía fortalecer el ejército de Kutuzov, y en la región de Grodno se desplegaron 40-mil. Ejército del norte del general Bennigsen.
En el noroeste de Alemania, en Pomerania, 16, miles de soldados rusos (cuerpos de Tolstoi) y un cuerpo sueco llegarían por mar y tierra. El comando ruso y austriaco esperaba que el ejército prusiano se uniera a ellos. Este ejército debía operar en el norte de Alemania, capturar Hannover y derrotar a las tropas francesas en Holanda.

3) En el norte de Italia, 100-mil debería haber llegado. Ejército austriaco del archiduque Carlos. El ejército austriaco debía eliminar a las tropas francesas de Lombardía y comenzar la conquista del sur de Francia. Para asegurar la comunicación entre las acciones de los dos grupos de ataque principales en el sur de Alemania y el norte de Italia, el ejército milenario de 30 bajo el mando del archiduque Juan se concentró en la tierra de Tirol.

4) En el sur de Italia, planearon desembarcar un ruso (cuerpo expedicionario de 20-mil de Corfú) y el cuerpo inglés, que se unirían con el 40-mil. Ejército napolitano y actuar contra el flanco sur del grupo francés en Italia.

Así, los aliados planearon atacar en cuatro áreas principales: en el norte y sur de Alemania, en el norte y sur de Italia. Prevé exponer más de 400 a mil personas. Con el ejército prusiano, la fuerza del ejército aliado aumentó a 500 mil personas. Además, Austria y sus aliados alemanes que ya estaban en el curso de la guerra tuvieron que poner además cerca de 100 mil soldados. El núcleo de la coalición antifrancia fue ingresado por Austria y Rusia, que presentaron las tropas más numerosas. En el otoño de 1805, enormes fuerzas de coalición comenzaron a moverse hacia la frontera francesa.

Los Aliados esperaban usar el hecho de que las principales y mejores fuerzas de Napoleón estaban distraídas por la preparación de la operación de aterrizaje. Pensaron que Napoleón no tendría tiempo para reagruparse rápidamente y que los aliados lanzarían una ofensiva decisiva en ese momento, podrían resolver las tareas de la primera etapa y prepararse para la invasión de la propia Francia. Francia tendrá que llevar a cabo pesadas batallas defensivas en varias direcciones. El intendente general del ejército austriaco Mack y el vicepresidente de Gofkrygsrat Schwarzenberg elaboraron un plan de campaña contra Francia, según el cual estaba destinado a invadir rápidamente Baviera y obligarla a pasar a los aliados, y al mismo tiempo lanzar una ofensiva por parte de grandes fuerzas en Italia. Se suponía que estas operaciones debían comenzar incluso antes del acercamiento del ejército ruso y con su llegada para mover los combates en el territorio de Francia. Partiendo de los intereses de Viena, el teatro de operaciones militares del norte de Italia fue considerado el principal. Como resultado, las tropas rusas debían luchar nuevamente, como durante la Segunda Coalición, por los intereses de Londres y Viena.

En general, el plan de la coalición anti-francesa fue diseñado para que su oponente no fuera Napoleón, sino el jefe de un almacén diferente y contenía errores de cálculo importantes. No había un solo mando de todos los ejércitos aliados. Las fuerzas de los aliados se dispersaron, se propuso sobre todo para resolver las tareas de Austria. Incluso durante la campaña anterior, Suvorov se ofreció a centrarse en Francia. Los austriacos sobreestimaron su fuerza y ​​confiaban en comenzar hostilidades activas antes de la unificación con las tropas rusas. Aunque Kutuzov recomendó abstenerse de realizar acciones militares hasta la unificación de todas las fuerzas rusas y austriacas, no dividirlas en partes pequeñas. Sin embargo, Alexander I no prestó atención a este consejo y decidió adherirse al plan austriaco.

La tercera coalición era diferente de las dos primeras: tanto política como militarmente, era más fuerte que las anteriores. La nueva coalición no actuó oficialmente bajo la bandera de la restauración de la dinastía borbónica, no se presentó como una fuerza contrarrevolucionaria abierta. En los documentos de su programa, los miembros de la coalición enfatizaron que estaban luchando no contra Francia, no contra el pueblo francés, sino personalmente contra Napoleón y su política agresiva. Aquí, la flexibilidad de la política del emperador ruso Alexander Pavlovich, quien como figura diplomática y política, resultó ser el líder sindical más inteligente y antifrancés que entiende el espíritu de los tiempos afectados. Es cierto que las cláusulas secretas de los tratados se convirtieron en los objetivos anteriores: el cambio del gobierno francés, la liquidación de las consecuencias de la revolución francesa, la restauración de la monarquía borbónica y el rechazo de varios territorios. Los vasallos del Imperio francés serían liquidados y divididos "fraternalmente".



Napoleón gira el ejército al este

En el verano de 1805, Napoleón todavía se lanzó rápidamente para cruzar el Canal de la Mancha y poner a Inglaterra de rodillas. El ejército estaba listo, solo se requería clima adecuado y cobertura para la flota francesa. 26 Julio 1805, Napoleón le escribió al Almirante Villeneuve: "Si me haces el maestro del Pas-de-Calais durante tres días ... entonces, con la ayuda de Dios, pondré fin al destino y la existencia de Inglaterra".

El escuadrón de Villeneuve salió de Toulon 29 en marzo de 1805 del año. Los franceses pudieron evitar una colisión con el escuadrón del almirante Nelson y pasaron por el estrecho de Gibraltar 8 de abril. En Cádiz, los franceses se unieron a la escuadra española de Gravina. La flota combinada navegó a las Indias Occidentales para desviar a la flota británica de los estrechos, llegando a Martinica en mayo 12. La flota franco-española combinada logró evitar reunirse con el escuadrón de Nelson, que perseguía a los franceses y, como estaba previsto, regresó a Europa. Villeneuve tuvo que ir a Brest para conectarse con el escuadrón francés local.

Los británicos, al enterarse de que la flota franco-española se dirigía a Ferrol, enviaron al escuadrón de Robert Caldera a reunirse con él. Los opositores se vieron en julio 22. Aunque los franceses tenían una superioridad cuantitativa, el 20 de los acorazados contra el 15, no podían ganar. Dos barcos españoles resultaron gravemente dañados y se entregaron a los británicos. Los dos barcos británicos fueron gravemente dañados. 23 julio ni Calder ni Villeneuve se atrevieron a continuar la batalla. Calder no quería volver a atacar a las fuerzas superiores del enemigo, temiendo perder las naves dañadas y obtener premios. También temía que la flota de Villeneuve fortaleciera a los escuadrones franceses de Rochefort y Ferrol, en cuyo caso su flota estaba condenada. Villeneuve también decidió no arriesgarse y finalmente regresó a Cádiz. La batalla terminó con un resultado incierto, ambos almirantes, y Villeneuve y Calder declararon su victoria.


Luchar contra Cabo Finisterre 22 Julio 1805 del año. William Anderson

La partida de Villeneuve a Cádiz destruyó todas las esperanzas de Napoleón para organizar la invasión y el desembarco en Inglaterra. Es cierto, se puso hasta el último momento. En agosto, 22, informó al almirante Gantom, comandante del escuadrón de Brest: “Ve y muévete aquí. Debemos pagar seis siglos de vergüenza ". Luego volvió a escribir a Villeneuve: “Vete, no pierdas un momento y con mis escuadrones conectados entra al Canal de la Mancha. Inglaterra es nuestra. Estamos listos, todo está en su lugar. Aparece solo veinticuatro horas y todo habrá terminado ... ". Pero el indeciso Villeneuve nunca llegó. A finales de agosto, el emperador se enteró de que la flota de Villeneuve estaba completamente bloqueada en la bahía de Cádiz por los británicos.

Mientras tanto, el emperador recibió noticias alarmantes de que un grave peligro se acercaba desde el este a Francia. En el verano de 1805, las fuerzas austriacas se concentraron en la frontera con Baviera e Italia. Napoleón lo vio y, a la espera del acercamiento de sus flotas en Boulogne, siguió la frontera del Rin con alarma. El emperador francés trató de razonar con los austriacos, pero nada resultó de ello. Entonces Napoleón le dijo a su embajador en París, Cobenzell: "El emperador no está tan loco como para darle tiempo a los rusos para que vengan en su ayuda ... si su amo quiere la guerra, entonces diga que no celebrará la Navidad en Viena". Los austriacos no tenían miedo. 8 de septiembre 1805, las fuerzas austriacas cruzaron el río Inn e invadieron Baviera. La guerra ha comenzado.

Napoleón se dirigió al ejército: “¡Valientes soldados! ¡No irás a Inglaterra! El oro británico sedujo al emperador de Austria y le declaró la guerra a Francia. Su ejército violó los límites para ser respetado. Baviera capturado! Los soldados Nuevos laureles te esperan en el Rin. Vamos y aplastemos a los enemigos que ya hemos vencido ".

El emperador francés respondió con rapidez y decisión. Napoleón interceptó una iniciativa estratégica y lanzó una ofensiva. El Ejército de Inglaterra (Ejército de las Orillas del Océano) pasó a llamarse Gran Ejército y en septiembre 1805 cruzó el Rin e invadió Alemania. Napoleón, como excelente estratega, reveló fácilmente los planes del enemigo y actuó al estilo de Suvorov: "un ojo, velocidad, embestida". Destruyó la superioridad numérica del enemigo con el rápido movimiento del ejército francés y el aplastamiento de los ejércitos del enemigo uno por uno. Desmembró las fuerzas del enemigo y las golpeó golpe por golpe.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de la Tercera Coalición

Inglaterra vs Rusia. En guerra con Francia
Inglaterra vs Rusia. Involucrarse en una guerra con Francia. Parte de 2
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadim12
    Vadim12 16 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    +4
    Resulta que Alexander Pavlovich era un monarca miope, puso los intereses personales por encima de los intereses estatales. Así que me metí en el enfrentamiento europeo. Permitió a los británicos manipular a Rusia.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 16 de octubre 2015 09: 31 nuevo
      +5
      Al mismo tiempo, el visionario Pavel Petrovich en nuestro país consideraba la historia oficial casi loca. hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Hort
        Hort 16 de octubre 2015 12: 14 nuevo
        +1
        El visionario Pavel Petrovich era un ferviente admirador de Friedrich, un taladro feroz y un uniforme de verano para soldados. Así que el ganso también es bueno
        1. busido
          busido 16 de octubre 2015 14: 12 nuevo
          +1
          Всем не угодишь.А что плохого в муштре?Важен дух бойца(воина),форма в этом,тоже имеет значение....Хотя конечно,в кирзе и микробов не бывает,подыхают гады))))."Кирза",название,тогда по другому было...Но!Фрицы всегда бережно относились к внешнему виду.А что плохого для немца не бывает,для Русского точно не смерть.Мы даём,они берут,мы берём они дают.Правило сообщества!)
          1. Rastas
            Rastas 16 de octubre 2015 19: 38 nuevo
            +2
            "Пудра — не порох, букли — не пушки, коса — не тесак, а я не немец, ваше величество, а природный русак!" - заявил как-то Александр Васильевич Суворов Павлу.
    2. chunga-changa
      chunga-changa 16 de octubre 2015 11: 58 nuevo
      +3
      Сейчас история повторяется. В те времена вместо беготни по европе можно было бросить все силы на разгром турции и захват черноморских проливов. Такой благоприятной обстановки у России больше никогда не было. Франция воюет с англией, остальным на этом фоне на турцию плевать, в самой турции бунты, силы разбросаны. Но армия занималась "борьбой с французскими террористами". Сейчас, вместо разгрома и захвата украины, бегаем по ближневосточным пустыням, интересно в чьих интересах?
      1. Depredador
        Depredador 16 de octubre 2015 20: 08 nuevo
        0
        ¿De qué estás hablando? En este momento, Suvorov A.V. aplastó a los franceses en Italia, Usak Pasha con los turcos condujo la flota francesa y tomó sus fortalezas y todo con el permiso de Paul ... Pero murió y Napoleón llegó a Rusia, pero pudo estrangular ...
    3. Rastas
      Rastas 16 de octubre 2015 19: 40 nuevo
      0
      En las monarquías, los intereses dinásticos siempre prevalecen. Solo la gente común disfraza los intereses de la dinastía como intereses estatales.
    4. Libra
      Libra 16 de octubre 2015 23: 55 nuevo
      0
      ¿Y qué quería decir el autor? ¿No confías en Inglaterra?

      y el significado es estafar la historia, que fue escrita por Miller y Shletszer, ella ni siquiera es amiga de la lógica:

      типа благородная и свободная эропа процветали, а англия всех могла купить с потрохами, ведь мы все бедные и золота у дикой страны не было, и тут беда - наполеон нас "почти" захватил, эпать и как-то проиграл, точнее выйграл, а потом сразу проиграл (логичная концовка у безмозглых немцев с романтическими наклонностями) ,
      pero si hubiera Estados Unidos en ese momento, entonces Napoleón definitivamente perdería con el desembarco de los Marines en Normandía, quienes llevarían una democracia excepcional en sus aeronaves con rayas estelares ...
  2. blizart
    blizart 16 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    +6
    Одного вывели из себя намеки про смерть папаши, другого ударил саблей по башке студент и каждый раз выступают тяжелым шагом русские полки. Чтоб превозмогая все, в грязи, в крови сразиться непонятно за что. Я считаю всю новейшую историю нашей страны историей "подстав" политиками - армии. И наконец в данной войне союзниками русских были так называемые "срединные народы". Сначала они воевали с Наполеоном, когда он их позорнейшим образом "опустил" (иначе не скажешь) они признали, что он Grand ... пошли с ним (пусть и неофициально)на бывшего союзника и сожгли Москву. Когда русские Влас и Карп развенчали его Grand, они примазались к побеждающему и вошли в Париж. До боли знакомые телодвижения старой простипомы Европы. "Ни одна европейская столица не стоит жизни русского солдата" - вот слова истинного патриота России Кутузова.
    1. xan
      xan 16 de octubre 2015 11: 48 nuevo
      +3
      Cita: blizart
      Сначала они воевали с Наполеоном, когда он их позорнейшим образом "опустил" (иначе не скажешь) они признали, что он Grand ... пошли с ним (пусть и неофициально)на бывшего союзника и сожгли Москву. Когда русские Влас и Карп развенчали его Grand, они примазались к побеждающему и вошли в Париж.

      Esto es si miras primitivamente las relaciones externas. Y si entiendes sin mocos, entonces las acciones de Alejandro 1 tienen una explicación lógica desde el punto de vista de los intereses rusos. Un ejemplo es la rendición de un pro-ruso, con las armas en la mano, expulsó al cuerpo de ocupación francés, pero no soportó realmente el peso de Dolmatia por un nishtyak aparentemente fantasmal: la preservación del estado prusiano, aunque en forma de dependencia de Francia. Tan pronto como Napoleón tropezó, los prusianos inmediatamente le clavaron un cuchillo en la espalda. Y para que pueda desmontar cada paso. No importa cuán grande sea el mérito de los rusos, y sin duda es el más importante, la coalición realmente derrotó a Napoleón. Y el hecho de que Alejandro haya podido derrotar a Napoleón no solo con sangre rusa, sino también con una buena parte de la sangre de los Aliados, es un gran honor y alabanza para él. Otro hecho: para atraer a Austria a la coalición, sin duda aceptó el alto mando del comandante austríaco, pero permaneció en el ejército, intervino descaradamente en planes militares e incluso envió órdenes a las tropas no rusas en nombre del alto mando. Hablando en sentido figurado, simplemente arrastró a Schwarzenberg junto con toda la coalición a París. Y quién usó a quién después de eso. Comandante ruso sin valor del emperador (cuando el olor a frito dejó de interferir con las acciones de estos guerreros), pero simplemente un diplomático sobresaliente, y un intrépido hipócrita e intrigante. ¿Dónde están los contemporáneos de Talleyrand y Meternich, pero la verdad es que ciertamente tiene mucho más peso, el emperador es, después de todo?
      В эпическом труде англичанина Чандлера "Компании Наполеона" под портретом Александра 1 написано "до конца не понятый исторический персонаж". И эта характеристика по контексту книги явно комплиментарна. А тут недавно я узнал, что оказывается Швейцария до сих пор живет по конституции, написанной Александром на Венском конгрессе.
  3. parusnik
    parusnik 16 de octubre 2015 07: 40 nuevo
    0
    Sin embargo, San Petersburgo se metió en los asuntos europeos. Motivos personales de Alejandro, los intereses dinásticos de los Romanov,..Personal prevaleció sobre los intereses del estado .. Sí, y el dinero inglés tuvo que ser resuelto .. Papá, lo mataron con dinero inglés ..
  4. npzh
    npzh 16 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    +3
    San Petersburgo tenía motivos para meterse en los asuntos europeos. Francia ya era uno de los hegemones, y la derrota y la subyugación de Austria lo hicieron aún más fuerte.
    Bueno, no habrían entrado en la guerra en 1805, habrían tenido la situación de 1812 5-6 años antes.
    Otra cosa es que Inglaterra ganó más que otros.
  5. Alexst
    Alexst 16 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    +2
    Немного непонятно что автор хотел сказать, в отношении того стоило или нет России вмешиваться в европейские дела, на протяжении всего 18-го века Россия, по тем или иным причинам, вмешивалась, вела войны и заключала разные союзы с разными группировками европейских стран,ну и можно сказать что поскольку в 18 веке Россия стала империей, вмешиваясь в европейские дела, она вмешивалась в мировые дела, таким путем отстаивая свои геополитические интересы, на тот момент! ну и что такого могла предложить Франция, в качестве союзника России? некий поход в Индию, или еще что там было в голове у прожектера ПавлаI? не надо считать людей в ту эпоху руководившими действиями страны, глупее себя - "диванных экспертов", я не говорю конкретно про Александра I, будь в прожектах Павла хоть что-то дельное, не удалось бы англичанам подтолкнуть тогдашнюю элиту к дворцовому перевороту, сколько Сахару не удобряй, лес там не вырастит.И что можно предположить, на правах того же диванного эксперта, что бы было в случае если Франция в союзе с Россией сломала гегемонию колониальной Англии? ну просто возникла бы сильная континентальная держава, без противовеса Британской империи, и Россия, не смотря на помощь в этом, осталась практически с единой Европой, а не клубком враждующих союзов и группировок, а так все осталось в некоем статус-кво, и Британия расправившись с очередным континентальным конкурентом переключилась через некоторое время на другого, Германию.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 16 de octubre 2015 13: 00 nuevo
      +1
      Entonces, ¿cuál era el punto en una guerra a gran escala con Napoleón? ¿Qué ganó el Imperio ruso con esto? Francia tampoco tenía intereses ... Era bastante razonable hacer negocios en el Este, la misma Alaska. El artículo dice lo mismo. La guerra de siete años con Frederick también fue una estupidez increíble. Gran Bretaña siempre ha sido astuta con nuestros enemigos naturales en ese momento: Turquía y Suecia
      1. xan
        xan 16 de octubre 2015 15: 02 nuevo
        +1
        Eso es correcto!
        También debemos prestar atención a un hecho simple: Rusia entró en el siglo XVIII y de la que surgió. Llegó con un elegante succionador de bebés, y realmente salió un monstruo.
        Y entonces sí, estaban involucrados en algún tipo de tontería.
  6. npzh
    npzh 16 de octubre 2015 14: 19 nuevo
    +2
    En Europa había 5 grandes potencias, Inglaterra, Francia, Rusia, Austria, Prusia (con reservas). En cierto modo, sus intereses coincidieron, en otros no. Pero el fuerte aumento en uno de ellos (Francia) rompió por completo el equilibrio. Esto causó una serie de guerras de coalición.
    Involucrarse en tales condiciones en Alaska e incluso en tierras más cercanas es una mala decisión.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 16 de octubre 2015 15: 53 nuevo
      +1
      Это у Людовика XV была такая логика, который носился с равновесием "Европы", как с хрустальным яйцом. При этом в основе этого равновесия была слабая Россия и сильная Османская империя. Усиления России никого не устраивало в Европе, никогда.
  7. Sargaras
    Sargaras 16 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    +2
    Digan lo que digan sobre Napoleón, pero este fue uno de los mayores generales de la historia, que realmente cometió un solo error, conocido por todos. Y los británicos siempre han sido un bastardo raro y los peores enemigos de Rusia.
    1. Rastas
      Rastas 16 de octubre 2015 19: 45 nuevo
      +1
      Los británicos, o más bien la clase dominante en la persona de la burguesía, simplemente persiguieron sus intereses. No necesitaban una Francia fuerte, que buscaba privar al monopolio inglés del comercio en el Mediterráneo, y luego mirar a los franceses y las colonias pozaryatsya. Todas estas guerras, en esencia, eran sobre el dinero.
  8. bandabas
    bandabas 16 de octubre 2015 18: 12 nuevo
    +1
    Великий полководец, но проиграл Кутузову. Интересно, что было бы в столкновении с Суворовым. Который сказал-"Далеко шагает. Пора и унять". И все эти полководцы знали и радели за своих солдат. В отличии от нонешних.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 16 de octubre 2015 20: 49 nuevo
      -1
      Napoleón no perdió con nadie. Perdió ante Kutuzov debido a una combinación de circunstancias que llevaron al colapso del Imperio. Pero no perdió una sola batalla.
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 16 de octubre 2015 21: 23 nuevo
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        No perdió una sola batalla.

        ¿Y Leipzig, Berezina, Waterloo, vuelo desde Egipto? Creo que después de Tilsit, su talento militar rodó cuesta abajo. Creo que sucedió a partir de una buena vida próspera, sin motivar nada, ¡todos obedecieron! Ya en Austria en 1809 él no era el indicado, pero en la batalla de Borodino Murat lanzó una señal: el emperador olvidó su oficio. Y solo en 1814 se convirtió en el mismo, lo cual es comprensible: todo lo adquirido se puso en juego.
        1. Rastas
          Rastas 16 de octubre 2015 22: 22 nuevo
          0
          Leipzig y Waterloo son, después de todo, victorias de coalición sobre Francia. Berezina: esto no fue una batalla, sino el vuelo de un ejército descompuesto. En Egipto, Napoleón no solo pudo tomar una fortaleza de Accra, sino que ganó todas las batallas. De hecho, la derrota de la flota bajo Abukir puso al ejército terrestre en una situación desesperada. En 1809 ganó una de sus victorias más brillantes: en Wagram. Pero estoy de acuerdo en que Napoleón obtuvo las victorias más brillantes hasta 1807, después de lo cual su ejército solo tuvo esclavitud.
  9. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 16 de octubre 2015 20: 33 nuevo
    +1
    Los británicos compraron casi toda Europa para destruir a un solo hombre ...
  10. Novela xnumx
    Novela xnumx 16 de octubre 2015 21: 09 nuevo
    0
    Gané la batalla solo con marchasEn 1812 Kutuzov repitió. Es cierto que Barclay y Bagration ayudaron mucho antes de eso ... en asuntos militares, las marchas y posiciones correctas juegan un papel importante.
  11. Evgeniy popov
    Evgeniy popov 16 de octubre 2015 22: 39 nuevo
    +2
    Buen artículo. Una vez más, muestra cómo llevar a cabo la política exterior y observar los intereses de Rusia y no de los estados extranjeros. Lo que Putin está haciendo ahora. Por eso enfurece a América y Europa. Rusia ahora está comprometida en sí misma y defiende sus intereses