Military Review

Washington juega con fuego

45



En la segunda mitad de septiembre, el canal de televisión alemán (ZDF - Zweites Deutsches Fernsehen), alegando información sensacional, informó al público mundial sobre los planes del liderazgo político-militar (CDF) de los EE. UU. Para desplegar bombas nucleares 20 (YAB) del tipo B61-12 destinado a rearme en Alemania Tornado luchadores tácticos de la fuerza aérea alemana en la base aérea de Büchel.

Esta información ha atraído la atención particular de los políticos, la comunidad internacional y los medios de comunicación. En la mayoría de los materiales y comentarios de expertos extranjeros, se observó que la táctica nuclear estadounidense оружие (TNW) desempeña un papel supuestamente político en Europa y garantiza el mantenimiento de los vínculos políticos y militares entre los miembros europeos y norteamericanos de la alianza y la estabilidad regional, que no está respaldada por el análisis de los ejercicios estratégicos. Además, la información del canal no es nueva, porque las intenciones en la próxima modernización de las armas nucleares tácticas se anunciaron en la actual estrategia nuclear de EE. UU. A partir del año 2010.

Las declaraciones de respuesta de los políticos rusos destacaron una vez más el papel desestabilizador de las armas nucleares tácticas de EE. UU., La violación por parte de los estadounidenses del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), el despliegue de la defensa global de misiles de EE. UU. Y sus segmentos regionales, y también consideraron diversas medidas para restablecer el equilibrio estratégico y la paridad.

En este sentido, los autores, que tienen una experiencia significativa en el servicio militar y operacional en las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, ofrecen el siguiente análisis del propósito, las tareas y las direcciones de la modernización de las armas nucleares tácticas estadounidenses.

PROPÓSITO, TAREAS, PLANIFICACIÓN Y MODERNIZACIÓN.

Desde el final de la Guerra Fría, alrededor de 150: las bombas nucleares 200 de tipo B61 con una capacidad total de 18 Mt se han conservado y mejorado constantemente en instalaciones de almacenamiento en Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Turquía. Para su entrega a los objetivos, se han planificado cerca de 350 F-15, F-16, Tornado GR. 1 y Harrier GR. 7 de los escuadrones de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía.

En particular, según fuentes abiertas estadounidenses, a partir de mayo 2014, el stock de bombas aéreas estadounidenses B61 en Europa se distribuyó a las bases aéreas de la siguiente manera: Base aérea Kleine Brogel (Bélgica) - Bombas 20, Büchel (Alemania) - 20, Aviano (Italia) - 50, Gedi Tore (Italia) - 20, Volkel (Países Bajos) - 20, Injirlik (Turquía) - 50, todo en Europa - Bombas aéreas 180.

La necesidad de contenido en Europa de armas nucleares tácticas estadounidenses se define en el Concepto Estratégico de la OTAN de 2010: “Mientras haya armas nucleares en el mundo, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear. La garantía de seguridad de la Alianza se basa en las fuerzas nucleares estratégicas de la Alianza, y en particular las que pertenecen a los Estados Unidos. La seguridad aliada, junto con las fuerzas nucleares estratégicas de la Alianza, se basa en las fuerzas nucleares tácticas de la OTAN ". Y así, la declaración de respuesta se sugiere: “Mientras la OTAN siga siendo una alianza nuclear, Rusia garantizará el mantenimiento de la preparación para el combate y el desarrollo de armas nucleares estratégicas y tácticas. La parte estadounidense debería olvidarse de las negociaciones para reducir TNW ". En este sentido, el murmullo de los políticos de Estados Unidos y la OTAN en respuesta a una declaración del presidente ruso Vladimir Putin sobre el suministro de nuevos ICBM a las tropas y el aumento de la capacidad de combate de las fuerzas nucleares estratégicas rusas es desconcertante.

La directiva política de EE. UU. No. 24, La estrategia de armas nucleares, firmada por el presidente de EE. UU. En junio de 2013, confirmó que "el despliegue de armas tácticas en Europa se mantendrá hasta que los líderes de la OTAN decidan que se han creado condiciones favorables para el cambio nuclear". los políticos ". Sin embargo, tales condiciones aún son desconocidas, además, los documentos doctrinales de EE. UU. Prevén la creciente función y el lugar de las armas nucleares para garantizar la seguridad del estado y sus aliados y mejorar las formas y métodos de su uso.

Los resultados del análisis de los ejercicios estratégicos de EE. UU. Muestran que las principales tareas de las armas nucleares tácticas de EE. UU. En Europa son: la disuasión regional (nuclear) de los adversarios potenciales de la OTAN; la transferencia de las fuerzas nucleares tácticas de la OTAN de la paz a la guerra y su dispersión; emitir bombas nucleares y prepararlas para el uso en combate; apoyo nuclear para DFGs de la OTAN durante las operaciones; demostración de la disposición de los CDF de los EE. UU. y la OTAN para lanzar ataques nucleares contra objetivos de adversarios potenciales como parte de acciones disuasorias; ataques nucleares contra la destrucción de instalaciones estratégicas y críticas de Rusia y la República de Belarús; garantizar la protección y defensa fiables de las armas nucleares, cubriéndolas de los ataques aéreos y terrestres del enemigo y las acciones de las formaciones terroristas; Garantizar el funcionamiento seguro de las armas nucleares, etc.

El liderazgo político-militar (FDC) de los Estados Unidos y la OTAN presta especial atención a mejorar el sistema de planificación para el uso de armas nucleares tácticas en Europa. Por lo tanto, el desarrollo de la política nuclear y la planificación del uso de TNW se lleva a cabo por el Grupo de Planificación Nuclear (NSG) de la OTAN, que incluye representantes de todos los países de la alianza. El grupo está subordinado al Grupo de Alto Nivel como un cuerpo asesor integrado por expertos gubernamentales. Los países de la OTAN participan en la planificación nuclear en el NSG y en la sede del Comando Supremo Aliado de la OTAN, que lleva a cabo la planificación directa.

El CPD de la OTAN tiene la intención de invitar más activamente a los estados no nucleares de la alianza a participar en el trabajo del GSN, resolver las tareas de planificación del uso de armas nucleares tácticas, localizar y preparar infraestructura nuclear en Europa, diversos mecanismos de consulta sobre temas nucleares y la división de la "responsabilidad nuclear". Nueve países (Gran Bretaña, Hungría, Grecia, Dinamarca, Polonia, Noruega, Portugal, Rumania y la República Checa) recibieron "misiones nucleares activas" tales como: patrullas aéreas, reconocimiento por radar, comunicaciones, reabastecimiento de combustible de aviones de la USAF y la OTAN. aeródromos para recibir aeronaves - portaaviones de armas nucleares tácticas y la implementación de diversas actividades de apoyo. Es extraño que el liderazgo político de estos estados y la población no entiendan que se están convirtiendo en los objetos del uso de las fuerzas nucleares y las armas de precisión de largo alcance. Cabe señalar que solo Francia es el único país de la OTAN que no forma parte del GSN, pero al mismo tiempo aboga por la preservación de la TNW de EE. UU. En Europa. Al mismo tiempo, la planificación unificada del uso de las fuerzas nucleares estratégicas y tácticas de la OTAN se lleva a cabo por la USC (base aérea Offut, Nebraska).

Con respecto a la modernización de las armas nucleares de EE. UU., La estrategia nuclear de EE. UU. De 2010 define: "Las tareas de despliegue y uso de armas nucleares fuera de los Estados Unidos se consideran exclusivamente dentro del marco del proceso de negociación dentro de la OTAN, y se considera necesario: mantener armas tácticas portadoras de armas nucleares tácticas en el arsenal (en actualmente F-16C / D y, según lo adoptado, F-35); completar el programa para extender la vida de las bombas B61, haciéndolas adecuadas para su uso por aviones F-35; crear capacidad para el almacenamiento adecuado de armas nucleares tácticas en el territorio de los aliados de la OTAN ". En este sentido, desde 2013, las bombas aéreas nucleares B61-3, -4, -7, -10 se han modernizado y se ha creado una bomba aérea B61-12 unificada controlada sobre la base de equipar el prometedor bombardero de combate F-35 y el avión estratégico. aviación Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Está previsto equipar a los cazas tácticos F-16A / B de las fuerzas aéreas belgas, holandesas y turcas con este tipo de bomba nuclear, así como a los tornados de la Fuerza Aérea alemana e italiana, los cazas tácticos estadounidenses F-15E, F-16C / D y los bombarderos estratégicos B-2A de la Fuerza Aérea de EE. UU. . El liderazgo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea equipar este tipo de bomba con todos los cazas F-35A en Europa para 2021, que también serán entregados por los Países Bajos, Italia, Turquía y posiblemente Bélgica. Desde mediados de la década de 2020, los bombarderos estratégicos del tipo existente y de la nueva generación serán equipados con bombas aéreas nucleares B61-12. Por cierto, el Tratado START seguirá en vigor hasta el 5 de febrero de 2020, por lo que los estadounidenses deben declarar a YAB B61-12 como un nuevo tipo de armas ofensivas estratégicas, lo cual es poco probable.

Los resultados de la modernización se caracterizan de la siguiente manera. Las bombas aéreas nucleares B61 se someten a un Programa de Extensión de Vida (LEP), durante el cual se deben reemplazar cuatro modificaciones existentes por una: B61-12. Para LEP, el gobierno de los EE. UU. En marzo, 2010 solicitó aproximadamente 2 mil millones de dólares para completarlo por 2018. Se aceleró el trabajo de creación de las bombas, y 1 July 2015, el mensaje de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía de los Estados Unidos (NNSA - National Nuclear Security Administration), que en el sitio Tonopah (Nevada) se probó con éxito bombas aéreas B61-12. El caza-bombardero F-15 estuvo involucrado en las pruebas de la bomba aérea. Especialistas de la Corporación Boeing, el Departamento de Energía y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos participaron en las pruebas. Como resultado de un reinicio de prueba, los representantes del Pentágono recolectaron la información telemétrica necesaria. Según NNSA, antes de que finalice este año, se planea realizar dos pruebas más para obtener los datos necesarios. La entrada en servicio de las bombas nucleares completamente listas para usar B61-12 está prevista para el año 2021. Se planea gastar más de 1 mil millones de dólares en los Estados Unidos en este programa, otros 154 millones de dólares se invertirán en el trabajo para garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares en Europa.

Estados Unidos táctico - factor desestabilizador en el viejo mundo



La "amenaza rusa" está obligando a los países de la OTAN a intensificar sus acciones para patrullar las fronteras aéreas de la alianza. Fotos de www.nato.int


Cabe señalar que en los 90-s, la Federación Rusa retiró las armas nucleares del territorio de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania y actualmente las mantiene en depósitos centralizados. Al mismo tiempo, los estadounidenses conservaron sus armas nucleares tácticas en el territorio de varios Estados miembros del bloque de la OTAN y lo sometieron repetidamente a la modernización y reemplazo de elementos individuales. Actualmente, los Estados Unidos se niegan a retirar TNW a la parte continental del estado y eliminar la infraestructura nuclear. Desafortunadamente, bajo la presión de los EE. UU., Estos países confirmaron la necesidad de preservar el TNW estadounidense en Europa como garantía de su propia seguridad.

Cabe señalar que los estadounidenses, que colocan a TNW en el territorio de varios países, participantes de la alianza, están violando flagrantemente el Artículo I del TNP: "Cada uno de los Estados Partes en este Tratado que posee armas nucleares no se compromete a transferir a nadie armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares. y el control de tales armas o artefactos explosivos directa o indirectamente ... "

Además, los Estados Unidos y los países de la OTAN también violan el Artículo II del Tratado: “Cada uno de los Estados no poseedores de armas nucleares parte de este Tratado se compromete a no aceptar transferencias de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares de ninguna persona, así como el control sobre tales armas ... "

La llamada práctica de "compartir armas nucleares" dentro del bloque de la OTAN conduce a una violación de estos artículos. Según una declaración de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, "los simulacros (ejercicios) relacionados con la preparación y el uso de armas nucleares tácticas por parte de personal de las fuerzas armadas de los estados que no poseen tales armas también constituyen una violación directa de los Artículos 1 y 2 del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares" . También se sabe que los instructores de la Fuerza Aérea de EE. UU., En violación del TNP, entrenan y participan en ejercicios estratégicos para desarrollar tareas de entrenamiento en el uso de bombas nucleares de pilotos polacos y bálticos.

Anatoly Antonov, viceministro de Defensa de la Federación Rusa, ha destacado en repetidas ocasiones: "El despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en países no nucleares va más allá del TNP. Las armas nucleares tácticas desplegadas en Europa pueden, teóricamente, entregarse a las fronteras de la Federación Rusa en poco tiempo, mientras que la TNW rusa no se puede transferir en poco tiempo a la frontera de los Estados Unidos, y no representa una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Las armas nucleares deben devolverse a los Estados Unidos, y la infraestructura debe ser destruida ". Anatoly Antonov calificó de provocación la prueba de una bomba aérea estratégica y acusó a los Estados Unidos de la obstinada renuencia de la "parte estadounidense" a negarse a involucrar a los estados miembros de la OTAN no nucleares en misiones nucleares conjuntas que están en conflicto directo con las obligaciones del TNP.

Además, los Estados Unidos y sus aliados nucleares (Gran Bretaña y Francia) no cumplen con las disposiciones del Artículo VI: "Cada parte de este Tratado se compromete a negociar de buena fe medidas eficaces para poner fin a la carrera de armamentos nucleares en el futuro próximo y el desarme nuclear ..." Resultados El análisis de los materiales informativos muestra que los estadounidenses gastan cortes "en papel" de sus armas ofensivas estratégicas, alcanzan los niveles declarados mediante la descarga de plataformas para la cría de cabezas de misiles y crean un potencial de retorno. A su vez, los aliados nucleares de los Estados Unidos ni siquiera piensan en unirse a procesos contractuales para reducir sus armas estratégicas ofensivas. El liderazgo estadounidense también mostró una total indiferencia ante el apoyo de la iniciativa ruso-china para la globalización del Tratado INF, que llevó a su fracaso y al crecimiento en el número de países que poseen misiles de mediano y corto alcance.

Por lo tanto, un tratado internacional firmado por casi todos los países del mundo es interpretado por el EPU de los Estados Unidos a su discreción. Al aplicar un conjunto de sanciones contra Irán y la RPDC que aún no han creado armas nucleares, exigiendo la implementación del TNP por parte de otros "estados nucleares de facto", la parte estadounidense muestra una falta de respeto total por este importante acto de tratado que sentó las bases legales internacionales fundamentales para la no proliferación de armas nucleares a escala global.

Siguiente Las disposiciones de la estrategia nuclear y la directiva política del presidente de los EE. UU. No. 24 adaptan las pautas doctrinales militares de la política nuclear de los EE. UU. A las nuevas condiciones de la situación político-militar y estratégica. Al mismo tiempo, el Artículo 19 del Concepto Estratégico de la OTAN contempla “garantizar la participación más amplia de todos los aliados en la planificación nuclear, la solución de cuestiones del despliegue de fuerzas nucleares en tiempos de paz, así como en la gestión, control y consulta”. En este sentido, se está llevando a cabo la expansión nuclear de la OTAN hacia el este, se están preparando instalaciones de infraestructura para las fuerzas nucleares tácticas en el territorio de los nuevos miembros del bloque, lo que crea amenazas para la seguridad de la Federación Rusa. Así, en los países bálticos, se prepararon objetos de infraestructura para el basamento de aeronaves que transportan TNW y se están dominando durante los ejercicios (base aérea de Zokniai, Lituania; Lillevard, Letonia; Amari, Estonia). Al mismo tiempo, las instalaciones estratégicas y críticas de la Federación de Rusia y la República de Belarús están al alcance de las aeronaves que transportan armas nucleares tácticas. Teniendo en cuenta la inclusión de aviones cisterna en la OTAN OWC y la adopción de las bombas estratégicas de B61-12, las armas nucleares tácticas de EE. UU. Deben calificarse de estratégicas. Según estimaciones de expertos, la redistribución de portaaviones: el SARS de la OTAN a aeródromos avanzados en Polonia, Eslovaquia y los países bálticos está al alcance de todo el territorio de la República de Bielorrusia y la parte europea de Rusia.

Es importante enfatizar que Estados Unidos es el único estado en el mundo que ha celebrado acuerdos especiales con un gran grupo de países miembros de la OTAN sobre la división de la "responsabilidad nuclear". Esto hace posible no solo contener armas nucleares tácticas en estos estados no nucleares, sino también realizar ejercicios estratégicos con ellos sobre la entrega de JAB de entrenamiento y su uso condicional para objetivos terrestres. Al mismo tiempo, los miembros de 15 de la OTAN se han unido a dichos acuerdos, y 27 de 28 de los países de la alianza participa en las consultas celebradas en el marco del Grupo de Planificación Nuclear. Dichos ejercicios se realizan en las bases aéreas de los Estados bálticos en el marco de la operación durante todo el año y durante todo el año Baltic Air Policing (Poltic Air Air Policing), que utiliza aviones de doble uso capaces de enviar municiones convencionales y nucleares a los objetivos. Tal operación contra Rusia es claramente provocativa.

Según los puntos de vista de los representantes de los líderes político-militares de la Federación Rusa, el mantenimiento y modernización de las armas nucleares tácticas de los Estados Unidos y la realización de ejercicios estratégicos “conduce a un aumento de la tensión en el continente europeo, lo que puede llevar a una violación del equilibrio estratégico en Europa. Al confirmar la entrega de las bombas nucleares estratégicas mejoradas B61-12 a Büchel (Alemania), Rusia deberá tomar contramedidas para restablecer el equilibrio estratégico y la paridad. Los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y el Secretario de Prensa del Presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov 23, de septiembre de 2015, hicieron declaraciones pertinentes. Además del despliegue de sistemas únicos de misiles Iskander-M, se desarrolló un conjunto significativo de medidas operativas, organizativas y técnicas para contrarrestar las amenazas nucleares tácticas para la seguridad de la Federación de Rusia y sus aliados. Se afirmó que la planificación nuclear de la Federación de Rusia tenía en cuenta las instalaciones de armas nucleares tácticas, SPRYAU, defensa de misiles, autoridades gubernamentales y militares y puntos, centros administrativos y políticos y un número significativo de instalaciones críticas en el territorio de los estados miembros de la OTAN. Los resultados de la simulación muestran que la destrucción de tales objetos conducirá a la interrupción del funcionamiento de los estados, el caos y el pánico en Europa, el flujo de refugiados (aparentemente al Medio Oriente), etc. Además, los objetos con armas nucleares, defensa de misiles y base de portaaviones tienen dimensiones significativas, Son locales, tienen poca capacidad de supervivencia y poca seguridad física. Se observa el funcionamiento inestable de los medios técnicos de protección, alarma de advertencia y videovigilancia.

La modernización de las bombas nucleares y todo el trabajo con ojivas nucleares se lleva a cabo en la parte continental de los Estados Unidos. Se sabe que el complejo de armas nucleares de Estados Unidos se encuentra en un estado insatisfactorio. Bajo las condiciones de cumplimiento de la moratoria sobre pruebas nucleares, las medidas para confirmar la confiabilidad, seguridad y extensión de la vida útil de las ojivas nucleares se llevan a cabo formalmente. Según los científicos estadounidenses, el uso de supercomputadoras para simular reacciones termonucleares no puede reemplazar las pruebas de campo. La entrega de ojivas nucleares a los Estados Unidos y viceversa se lleva a cabo por las fuerzas y los medios del Comando Conjunto de la redistribución estratégica de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que son objetivos atractivos para los ataques terroristas aéreos y terrestres. Parece que estos y otros problemas de EE. UU. Y la OTAN podrían convertirse en la base para la preparación y realización de campañas de información ofensivas de numerosas estructuras de información de los ministerios y departamentos de Rusia, ¡pero esto no está sucediendo!

Mientras tanto, el jefe adjunto del servicio de prensa de NNSA, Shelly Laver, negó el informe de la televisión alemana de que las bombas aéreas B61-12 estaban estacionadas en su territorio. El embajador alemán en Rusia, Rüdiger von Fritsch, declaró oficialmente que no se planea ningún nuevo suministro de JAB, sino solo el reemplazo de "componentes, conjuntos cuya vida útil ha finalizado".

En conclusión, parece necesario tener en cuenta que en las condiciones en que Estados Unidos moderniza las armas nucleares estratégicas y tácticas, despliega un sistema global de defensa contra misiles y sus segmentos regionales, tiene aliados nucleares (Gran Bretaña, Francia) e implementa un conjunto de medidas operativas y técnicas para promover las armas nucleares. Al este, el papel desestabilizador de las armas nucleares tácticas de Estados Unidos en Europa es obvio.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-10-16/1_washington.html
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sl22277
    sl22277 18 de octubre 2015 06: 26 nuevo
    +9
    La OTAN está trabajando en escenarios de guerra de la vida real con Rusia utilizando armas nucleares tácticas estadounidenses. Nosotros no hacemos esto. Por lo tanto, está absolutamente claro quién es el agresor y quién no. Además, es la OTAN la que está desplegando sistemas de defensa antimisiles cerca de Rusia. Moscú se ve obligado a responder a esto. Pero la infraestructura militar de la OTAN se está acercando a nuestras fronteras, y no al revés. Putin agregó que el arsenal de ataque de Rusia estará dirigido a estados desde cuyo territorio vendrá un peligro potencial para la Federación Rusa. Sin embargo, según el presidente, el riesgo de un conflicto nuclear global no existe hoy.
    1. coco
      coco 18 de octubre 2015 06: 45 nuevo
      +2
      Stalin también pensó que no habría guerra ... y después de la victoria en 1945 ya en 1946, los colchones prepararon planes para un ataque nuclear contra la URSS ... y luego, si usan armas nucleares contra nosotros y nosotros respondemos, entonces no habrá nadie para alabar o condenar a los que aplican ... Estoy tan Yo creo que  solicitar
      1. severniy
        severniy 18 de octubre 2015 08: 27 nuevo
        +3
        Es espacioso, informativo, y para mí, como laico, es difícil de leer y espeluznante ...
      2. Nick
        Nick 18 de octubre 2015 08: 44 nuevo
        +7
        Cita: Coco
        La identidad de Stalin también pensó que no habría guerra.

        Stalin siempre entendió que la guerra era inevitable, y de acuerdo con esto, pasó la industrialización acelerada del país, lo que permitió a la URSS convertirse en la economía europea más poderosa en los años 11-12.
      3. Sobol
        Sobol 18 de octubre 2015 10: 34 nuevo
        +7
        Cita: Coco
        La identidad de Stalin también pensó que no habría guerra.

        Stalin nunca lo pensó así.
      4. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 18 de octubre 2015 20: 27 nuevo
        +4
        Cita: Coco
        La identidad de Stalin también pensó que no habría guerra.

        ¿Por qué deberíamos delirio liberoide?
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 18 de octubre 2015 07: 07 nuevo
      +1
      Sí, déjalo ser. Ahora colocan cualquier cosa y en cualquier lugar ... Iskander, y ahora, como resultó, el calibre, barrerán todo esto al infierno. Acabamos de recibir una volea más cara ...
    3. CAMS
      CAMS 18 de octubre 2015 08: 01 nuevo
      +5
      Otra forma de aumentar la calificación, todos entienden que el intercambio de ataques nucleares conducirá a la destrucción de la vida en la Tierra. ¡Un triste intento! ...
      1. talgat
        talgat 18 de octubre 2015 08: 27 nuevo
        +11
        Pero cuando los liberales destruyeron la URSS, ¡esa fue la excusa principal! Tipo - ¡AMENAZAS DE GUERRA NUCLEAR! Como aquí, nos desmoronaremos, ¡pero el enfrentamiento se detendrá!

        Como resultado, imagine: estamos parados en el callejón frente a los bandidos, su gente 15 y tenemos gente 15, todos tenemos troncos

        Y así, para dispersarse pacíficamente, los nuestros arrojan sus baúles y huyen, ¡y ese hurra, detente, paz! ?

        Y no estaba allí, todo volvió a su lugar, los gángsters no se han ido, pero ahora no somos 15 sino solo tres.

        Es necesario resistir en circunstancias desfavorables, y Occidente, alentado por el éxito (más Ucrania aún), ahora está presionando hasta el final
        1. severniy
          severniy 18 de octubre 2015 08: 30 nuevo
          +7
          Cita: Talgat
          Pero cuando los liberales destruyeron la URSS, ¡esa fue la excusa principal! Tipo - ¡AMENAZAS DE GUERRA NUCLEAR! Como aquí, nos desmoronaremos, ¡pero el enfrentamiento se detendrá!

          Como resultado, imagine: estamos parados en el callejón frente a los bandidos, su gente 15 y tenemos gente 15, todos tenemos troncos

          Y así, para dispersarse pacíficamente, los nuestros arrojan sus baúles y huyen, ¡y ese hurra, detente, paz! ?

          Y no estaba allí, todo volvió a su lugar, los gángsters no se han ido, pero ahora no somos 15 sino solo tres.

          Es necesario resistir en circunstancias desfavorables, y Occidente, alentado por el éxito (más Ucrania aún), ahora está presionando hasta el final


          ¡Estoy completamente de acuerdo! ¡Y el jorobado debe estar en la cuenta! Y durante la vida!
        2. Boa kaa
          Boa kaa 18 de octubre 2015 13: 42 nuevo
          +3
          Cita: Talgat
          todo volvió a su lugar, los bandidos no desaparecieron en ningún lado, pero ahora no somos 15 sino solo tres.
          ¡Y los bandidos ahora son 28, y no 15 como era antes! Y se acercaron a las fronteras y ahora no tenemos un cordón sanitario de los países ATS ...
          Aritmética, sin embargo!
        3. rfv0304
          rfv0304 18 de octubre 2015 13: 49 nuevo
          +2
          Así es !!! ¡Bastardo jorobado y Alkash es el mismo bastardo!
  2. Karasik
    Karasik 18 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    +2
    Huele a GRAN GUERRA. No muy lejos está el final de nuestra civilización. ¡Bienvenidos a la edad de piedra, damas y caballeros!
    1. sabakina
      sabakina 18 de octubre 2015 09: 06 nuevo
      +1
      Cita: Karasik
      Huele a GRAN GUERRA. No muy lejos está el final de nuestra civilización. ¡Bienvenidos a la edad de piedra, damas y caballeros!

      Baba Wang:
      Siria aún no ha caído ...
    2. Platonich
      Platonich 18 de octubre 2015 17: 14 nuevo
      +1
      ¡No tengas miedo, esto nunca sucederá! ¡Todos entienden lo que olerá para la Tierra y, creo, no alcanzarán el apocalipsis!
  3. avvg
    avvg 18 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    +1
    У нас есть"Железные Яйца" и Западу нас не сломить, мы все равно победим.
  4. bashmak
    bashmak 18 de octubre 2015 06: 48 nuevo
    0
    Lea el artículo-NSC TYAO SNG-ALL-CLEAR! ¡Y eso con lucidez!
    1. severniy
      severniy 18 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      0
      Aparentemente no leí ... Ya en los primeros párrafos todo es ...
    2. Nick
      Nick 18 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      +2
      Cita: bashmak
      Lea el artículo-NSC TYAO SNG-ALL-CLEAR! ¡Y eso con lucidez!

      El artículo, por supuesto, está diseñado para un lector preparado.
      GSN - Grupo de Planificación Nuclear
      TNW - armas nucleares tácticas
      Fuerzas nucleares estratégicas - Fuerzas nucleares estratégicas
      TNP - Tratado de No Proliferación
      SPRNU - sistema de alerta de ataque nuclear
      Defensa antimisiles - defensa antimisiles
      Fuerzas Aliadas - Fuerzas Armadas Combinadas
      OVVS - Fuerza aérea combinada
  5. ficción
    ficción 18 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    +2
    Los Yankees y sus títeres europeos no pueden luchar políticamente con nosotros, los sapos pierden.
    Por lo tanto, comenzaron a desdibujarse con sus bastones, como lucir aliados, FUERTES, a medida que damos
    en Moscú si. La operación siria de las Fuerzas Aeroespaciales rusas y este traqueteo pone una GRAN CRUZ.
    Entonces todavía habrá fieltros para techos. hi
    1. cniza
      cniza 18 de octubre 2015 12: 34 nuevo
      +4
      Dirige el complejo militar-industrial de Estados Unidos, necesitan un mercado de ventas y más ganancias.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 18 de octubre 2015 13: 56 nuevo
      +2
      Cita: ficción
      Entonces todavía habrá fieltros para techos.

      "Толи-троли" наверное будут...
      Pero se debe evitar el gran BIG-BADA-BOOM ... Los Rockefeller y K * también quieren vivir, pero es deseable sin Rusia en su forma actual. Por lo tanto, minarán, descompondrán, se burlarán, buscarán un nuevo chico malo de una larga cohorte de neoliberales en el embotellado de Harvard, atrincherados en estructuras de poder.
      Ahí es donde, en mi opinión, la emboscada principal ... Pero no pisotearán la frente: ¡son bastante débiles en las rodillas, sin embargo!
      "Не в силе Бог, но в ПРАВДЕ!" - y sobre esto (en un nivel intuitivo), aparentemente adivinan.
      Нет у них "морального перевеса", а значит и уверенности в том, что дело выгорит. Sí
  6. Vais
    Vais 18 de octubre 2015 07: 17 nuevo
    +1
    Son de miedo y desesperanza.
  7. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 18 de octubre 2015 07: 17 nuevo
    +2
    Usted, EE. UU., Se encuentra con la rudeza,
    Luchando por ofendernos a todos ...
  8. xin-l
    xin-l 18 de octubre 2015 07: 33 nuevo
    +1
    Los medidores para aviones y vuelos regulares cerca de las fronteras de los Estados Unidos ni siquiera pueden estar demasiado cerca. Déjelos sentir lo que se siente cuando vuelan a sus fronteras.
  9. Alexander 3
    Alexander 3 18 de octubre 2015 07: 48 nuevo
    +1
    Tu 160 y TU 95 vuelan en aguas neutrales. Y con lo que vuela el secreto.
  10. bashkort
    bashkort 18 de octubre 2015 08: 01 nuevo
    +3
    Думается, что, по сути, эти 20 лишних ядерных авиабомб ничего не меняют в противостоянии НАТО и России. Да, неприятно, но не более того. Более того, пусть у фрицев теперь голова болит, как защитить свои авиабазы с ядрен батонами от тысяч боевиков ИГИЛ, "просочившихся" в толпах беженцев в ФРГ.
    1. severniy
      severniy 18 de octubre 2015 08: 32 nuevo
      +1
      Cita: bashkort
      Думается, что, по сути, эти 20 лишних ядерных авиабомб ничего не меняют в противостоянии НАТО и России. Да, неприятно, но не более того. Более того, пусть у фрицев теперь голова болит, как защитить свои авиабазы с ядрен батонами от тысяч боевиков ИГИЛ, "просочившихся" в толпах беженцев в ФРГ.


      Sí, finalmente hay un viejo senil en reposo ...
  11. aszzz888
    aszzz888 18 de octubre 2015 08: 08 nuevo
    0
    Se sabe que el complejo de armas nucleares de Estados Unidos se encuentra en un estado insatisfactorio.


    ¡Y todo su Pentágono está en condiciones actuales! Compañero
  12. tomsk
    tomsk 18 de octubre 2015 08: 08 nuevo
    +7
    son los alemanes tan estúpidos? No lo creo. porque nuestro único submarino convertirá a Alemania en un paisaje lunar en caso de conflicto nuclear. y las bombas nucleares estadounidenses en Alemania lo están llevando a tal fin. Alemanes: ¡conduzca a Merkel con una escoba sucia y finalmente comience a pensar ...!
    1. cniza
      cniza 18 de octubre 2015 12: 36 nuevo
      +3
      Necesitan ayudar a despertarse.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. parusnik
    parusnik 18 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    0
    Washington juega con fuego, fósforos, tío no son juguetes ... Puede arder ...
  14. Yak28
    Yak28 18 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    0
    En general, la presencia de misiles nucleares en Europa y la defensa antimisiles de la OTAN que planean construir es un desafío serio. Los misiles volarán muy rápido desde allí. Estados Unidos puede alejar la guerra de sus fronteras. Ucrania también puede albergar una base de la OTAN en el futuro. En esta situación, no veo la primera forma de atacar, pero aún puedes desplegar misiles bajo la nariz de los Estados Unidos, pero donde
    1. Boa kaa
      Boa kaa 18 de octubre 2015 14: 13 nuevo
      +2
      Cita: Yak28
      En general, la presencia de misiles nucleares en Europa y la ventaja de esta defensa antimisiles que la OTAN planea construir es un desafío bastante serio. Los misiles volarán desde allí muy rápidamente.
      Esto con la condición de que los Estados se retiren del Tratado INF. Mientras tanto, no hay misiles estatales en Europa. Hay bombas B-61, van a convertir F-16 bajo sus portadores antes de la modificación C / D, así como el Tornado. Pero el * párrafo * será cuando se adopten los Europoids F-35. No necesitan ser convertidos: son encarcelados inmediatamente bajo B-61 / 12.
      Sobre los cohetes. Pensamiento correcto: los iskanders son más rápidos que los aviones. Esperamos por eso. ¡Y los RDG pueden molestar seriamente a los almacenistas de pepinos vigorosos!
  15. tomsk
    tomsk 18 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    +5
    Hay evidencia comprometedora para cada presidente de los países de los aliados de Estados Unidos ... y estos presidentes, el canciller alemán y otros gobernantes de toda Europa están temblando como si el mundo no supiera de sus aventuras. adiós carrera y asesinato político. lo más importante, adiós dinero de los folletos estadounidenses. hundirse en el olvido. Si esto sucede, se enfrentarán al desprecio popular de sus conciudadanos. no tienes que ir muy lejos por un ejemplo. toma nuestra etiqueta Misha ... vive en folletos que se hacen más pequeños cada año. generalmente entra en circulación. y después de aplicar nuestro CALIBRE en Siria, Misha estaba completamente triste. nadie más quiere cenar en su presencia, como antes. ¡la cabra etiquetada perderá peso! incluso se enoja en su cumpleaños en Rusia. ya quién de los parientes se le necesita aquí. ¡Hay un bastardo sin parientes y sin patria!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Águila Blanca
    Águila Blanca 18 de octubre 2015 11: 59 nuevo
    +2
    ``Известны также факты, что инструкторы ВВС США в нарушение ДНЯО обучают и привлекают к стратегическим учениям по отработке учебных задач по применению ядерных авиабомб польских и прибалтийских пилотов``
    Pilotos bálticos? Los estados bálticos no tienen fuerza aérea excepto un avión (Lituania-Aero L-39).
  18. tomsk
    tomsk 18 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    +1
    comparó los vuelos de nuestro t-50 y el estadounidense f-22 ... ¡te reirás! el nuestro llenó todo el arsenal de acrobacias aéreas existentes y aterrizó de manera segura, ¡y el estadounidense después de estrellarse con una salida de medio barril se derrumbó! 140 millones en el culo arrojado. ¡Los pilotos estadounidenses y sus aviones son buenos!
  19. tomsk
    tomsk 18 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    +2
    desafortunados estadounidenses ... se les prohibió subir el f-22 por encima de ocho mil. Los problemas comienzan con el suministro de oxígeno a la máscara del piloto. y estos Yankees van a competir con nuestra fuerza aérea que fácilmente toma altura en la estratosfera. ¡América huele los gases de escape de nuestros aviones!
  20. Crimson89
    Crimson89 18 de octubre 2015 17: 09 nuevo
    0
    Bombas nucleares, misiles nucleares Ya están hartos de esta arma nuclear en los medios de comunicación Además de las armas nucleares, también hay armas químicas, bacteriológicas ... termo, etc. Las consecuencias de las armas nucleares de los alemanes no tienen miedo o no saben acerca de la rosa de los vientos y no entienden que la radiación y la Tierra puede llegar a ellos, entonces será inutilizable. En general, es divertido ver a los Estados Unidos sacudir sus dientes de leche con armas nucleares en dirección a la Federación Rusa, mientras se olvida el área de Rusia y el área de los estados ... ¿quién necesita más misiles para derrotar?
  21. Crimson89
    Crimson89 18 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    +1
    Cita: Tomsk
    desafortunados estadounidenses ... se les prohibió subir el f-22 por encima de ocho mil. Los problemas comienzan con el suministro de oxígeno a la máscara del piloto. y estos Yankees van a competir con nuestra fuerza aérea que fácilmente toma altura en la estratosfera. ¡América huele los gases de escape de nuestros aviones!

    La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tomará el número, no las características de vuelo táctico. En general, todos los F-ok, comenzando con el decimoquinto problema con los ángulos de ataque, tienen prohibido elevarlo en más de 15-18 grados, de lo contrario, aumentarán ) motores y entran en un sacacorchos
  22. Vlad5307
    Vlad5307 18 de octubre 2015 18: 19 nuevo
    +1
    Cita: Crimson89
    La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tomará el número, no las características de vuelo táctico. En general, todos los F-ok, comenzando con el decimoquinto problema con los ángulos de ataque, tienen prohibido elevarlo en más de 15-18 grados, de lo contrario, aumentarán ) motores y entran en un sacacorchos

    Ahora está claro por qué en el F-35 dependen de la invisibilidad: fueron diseñados originalmente para entregar armas nucleares al territorio enemigo. Y todos los f-15,16 serán reemplazados por F-35 en el futuro cercano. Por lo tanto, no está claro por qué el nuestro atormentó al T-50 durante tanto tiempo que solo conduce a un mayor aumento en el precio, porque el F-22 y el F-35 son, en general, no iguales a él en el plan para el que se está preparando el T-50. soldado
  23. Crimson89
    Crimson89 18 de octubre 2015 18: 50 nuevo
    +1
    Cita: Vlad5307
    Cita: Crimson89
    La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tomará el número, no las características de vuelo táctico. En general, todos los F-ok, comenzando con el decimoquinto problema con los ángulos de ataque, tienen prohibido elevarlo en más de 15-18 grados, de lo contrario, aumentarán ) motores y entran en un sacacorchos

    Ahora está claro por qué en el F-35 dependen de la invisibilidad: fueron diseñados originalmente para entregar armas nucleares al territorio enemigo. Y todos los f-15,16 serán reemplazados por F-35 en el futuro cercano. Por lo tanto, no está claro por qué el nuestro atormentó al T-50 durante tanto tiempo que solo conduce a un mayor aumento en el precio, porque el F-22 y el F-35 son, en general, no iguales a él en el plan para el que se está preparando el T-50. soldado

    Debe tenerse en cuenta que no vivimos en la URSS y durante una carrera armamentista muy rápida y salvaje. PAK FA es un avión de nueva generación, y tenemos diseñadores nuevos y jóvenes que tienen la cabeza y no la experiencia. Solo los diseñadores y la documentación más antiguos pueden proporcionarles experiencia. pero estas son todas las generaciones de la familia Su-27. Además, tenemos una excelente defensa aérea y las brechas en la aviación están perfectamente cerradas, como el Su-30SM, Su-34, Su-35. Además, no olviden que los indios no han perdido en su Su 30MKI!
  24. bubla5
    bubla5 18 de octubre 2015 19: 08 nuevo
    +1
    En Europa, acostumbrados a vivir según las leyes, como resultado de lo cual todos los servicios existen estrictamente de acuerdo con el programa y lo que está escrito en papel, pronto será difícil, los árabes se amotinarán con la demanda de una buena vida y comenzarán un desastre en el sentido literal de la palabra, habrá un apocalipsis.
  25. Olezhek
    Olezhek 18 de octubre 2015 19: 59 nuevo
    +1
    Anatoly Antonov calificó las pruebas de la bomba aérea estratégica como una provocación y acusó a Estados Unidos de su obstinada renuencia "en el lado estadounidense a negarse a involucrar a estados miembros no nucleares de la OTAN en misiones nucleares conjuntas que están en conflicto directo con las obligaciones del TNP.


    Bueno, la decisión es muy seria. Sobre la capacitación sobre el uso de armas nucleares. La gente va a tal sha, de manera bastante significativa. Me refiero a los europeos. Pero, en esencia, se posicionan de esta manera como potencias nucleares sin un arma nuclear.
    Lo cual es peligroso.
    La lógica, acabamos de tomar un juego, en este caso no funciona.
  26. 1goose3
    1goose3 18 de octubre 2015 22: 14 nuevo
    +1
    Ну, что здесь скажешь? Германии наши поздравления. Если что отгребете по полной, в числе первых. Это судьба "шошек", в принципе.
  27. Fastenkov
    Fastenkov 19 de octubre 2015 00: 49 nuevo
    +1
    Можно смоделировать ситуацию, когда в некой стране, участнице НАТО, размещающей у себя ядерное оружие, по тем или иным причинам вспыхнет майдан....и ввиду большого процента русскоговорящего населения будет объявлено о вторжении России...и для отражения агрессии, будет принято решение руководством ЭТОЙ СТРАНЫ шарахнуть по РФ... Для СМИ такая версия причин произошедшей катастрофы будет вполне удобоварима. Если результатом будет тотальный антогонизм между РФ и Европой "навечно", то это вполне себе Цель. А он будет, ввиду симметричного ответа. Для США оправдание обеспечено (дабы не словить обратно пару десятков мегатонн): не с нашей территории, да и решали они сами. Расследовать инцеденты западники умеют, как мы видим по Боингу.
    Y la intimidación por represalias, con tal política de la OTAN, ya no funciona. Siempre habrá un cabrón (o una persona simplemente será forzada) a ejecutar un comando.
  28. yuriy55
    yuriy55 1 noviembre 2015 05: 17 nuevo
    0
    Solo así, en el tema: