Los ataques 60 fueron realizados por aeronaves del grupo de aviación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en posiciones e infraestructuras de insurgentes por día en el territorio de Siria. El video

El Ministerio de Defensa difundió información sobre las actividades del grupo de aviación ruso en Siria por día. Se informa que aviación Las fuerzas aeroespaciales rusas realizaron 39 incursiones, que infligieron 60 ataques contra posiciones terroristas e instalaciones de infraestructura en las provincias de Hama, Latakia, Damasco y Alepo. Del mensaje El servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia.:


Como resultado de los golpes destruidos:
4 comando puesto pandillas;
6 municiones y tiendas de armas;
Batería de mortero 1;
Búnker subterráneo 2;
Los campos de terroristas de 32;
Los baluartes de los militantes 6.


Por la destrucción de un depósito de municiones de militantes del EIIL disfrazados en las montañas de los aviones Su-24M, se lanzaron bombas de hormigón. Como resultado de la detonación de la munición, el objeto fue completamente destruido.

El avión Su-34 para destruir las fortalezas de terroristas usó bombas ajustables KAB-500.

Video destrucción de un bunker subterráneo en la provincia de Hama:


Video de la destrucción del baluarte de los militantes en la provincia de Latakia:


Del mensaje del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa:
En uno de los bunkers, todo un arsenal estaba equipado con municiones y dispositivos explosivos improvisados ​​diseñados para llevar a cabo actos terroristas y sabotaje.

Además, aquí se encontraba una minifábrica para la fabricación de misiles no guiados de fabricación casera.
Muchas áreas subterráneas en todas las provincias controladas por terroristas de la República Árabe Siria han sido cubiertas con fortificaciones fortificadas similares.

En el curso del reconocimiento aéreo en las cercanías de Vostochnaya Guta, provincia de Damasco, se descubrió un punto de suministro avanzado para las pandillas armadas, desde el cual los militantes proporcionaron municiones, alimentos y combustible. Después de la exploración adicional de este objeto, el ataque del avión de ataque Su-25 fue destruido. También destruyó cuatro unidades de vehículos blindados.


En la provincia de Hama, el ataque de un avión ruso destruyó el punto de comando del grupo terrorista Jaish-al-Fatah.

El Ministerio de Defensa informa que el pánico está creciendo en las filas de los terroristas. Por lo tanto, en la provincia de Rakka, los militantes están tratando de forzar a toda la población masculina menor de 14 (!) Años bajo las armas. Los militantes reciben órdenes de los líderes de la facción para pasar a la ofensiva, pero muchos representantes de grupos terroristas abandonan los territorios en los que se libran las batallas y tratan de huir a través de la frontera.
Fotos utilizadas:
http://function.mil.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

184 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Su
    Su 18 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sivkov sobre eventos
    1. Vladimyrych 18 de octubre 2015 15: 52 nuevo
      • 28
      • 0
      +28
      riendo Está Girkin-Strelkov, y está Sivkov. Para alquilar son parientes o al menos de un patio. Todo se fue Chef, todo se fue! bebidas
      1. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 16: 11 nuevo
        • -34
        • 0
        -34
        Cuando dejan de mancharse, realmente no puedes lanzar una docena de bombas, eso sería seguro.
        1. herruvim 18 de octubre 2015 16: 32 nuevo
          • 65
          • 0
          +65
          ¡En Siria, bajo las bombas rusas, muere dinero inocente de Estados Unidos!
          1. GRIS 18 de octubre 2015 18: 00 nuevo
            • 30
            • 0
            +30
            Cita: herruvim
            ¡En Siria, bajo las bombas rusas, muere dinero inocente de Estados Unidos!

            Desde Internet:

            - No golpees allí.
            - ¿Y dónde vencer? ¿Aquí?
            - No, tampoco golpees aquí.
            - Entonces vencemos allí.
            - No, no puedes vencer allí.
            - Y donde puedo?
            - Allí.
            - Bueno, venceré allí.
            - No, solo yo puedo ir allí, tú no puedes.
            - ¿Donde puedo ir?
            - ¿para ti? No puedes ir a ningún lado.
            - ¿Y por qué?
            "No sabes dónde vencer".
            - Y sabes?
            - Lo sé.
            - Entonces dime dónde vencer.
            "No, puedes malinterpretar".
            "Solo dime dónde vencer y eso es todo".
            - No, no puedo, de repente echarás de menos y yo tendré la culpa.
            - ¿Y si te extrañas?
            - No, no voy a extrañar.
            "¿Por qué no te lo pierdes?"
            "¡Porque tengo armas de precisión!"
            - Y también tengo armas de alta precisión - mira ...
            - ¡El guardia! ¡Guardia! Golpeó sin permiso! ¡Guardia!
            "¡Pero lo hice!"
            - ¡No golpeó! ¡No llegó allí! Él tiene una escasez!
            "¿Pero cómo no llegó cuando llegó?"
            - ¡Él llegó donde tú no puedes! ¡Guardia!
            - ¡Sí, estoy bien!
            - ¡No! ¡No está bien! ¡No ahí! ¡Guardia!
            - Vamos a hacerlo...
            - ¡No! ¡No quiero! ¡No puedo! ¡No lo haré! ¡No ahí! Ahhh! ..

            La maestra corre hacia el grito:

            - ¿Quién ofendió nuevamente a Borenka? ¿Eres tú otra vez, Vova?
            1. iliitchitch 18 de octubre 2015 18: 33 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Además, definitivamente, un colega, para la última oración.
            2. iliitchitch 18 de octubre 2015 22: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Vovka, él es Sharp, Turnu limpiará a los villanos de Greyhound. No es un hacha que tome, no KuvaDlu, no parecerá suficiente.
            3. Omán 47 19 de octubre 2015 00: 57 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Pero: ¡Vova todavía se estrelló, a pesar de la curva del "socio" de la PNL! ...  solicitar

              En una serie de anécdotas sobre Vovochka, es bastante interesante, no estándar y SCUCHERNY (¡siempre saca a un amigo!) ¡CARÁCTER!  solicitar
          2. mirag2 18 de octubre 2015 18: 13 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            ¿Fuente del Tercer Mundo?
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. maiman61 18 de octubre 2015 17: 27 nuevo
          • 37
          • 0
          +37
          ¡Una cruz proviene de la cámara de un dron, no de la vista de un avión!
          1. loca 18 de octubre 2015 18: 47 nuevo
            • 15
            • 0
            +15
            Nadie lo extraña. Parece desde arriba que la bomba en el campo ha caído, justo ahí todo está bajo tierra. Pero es claramente visible cómo pequeñas nubes de humo se dispararon desde toda el área junto con la explosión, es desde todos los respiraderos y conductos de ventilación del complejo subterráneo que despega una onda explosiva que rompió todo allí en pedazos.
          2. varov14 18 de octubre 2015 23: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La cruz es una etiqueta especial para los críticos rencorosos occidentales, y también para la nuestra.
          3. casi demob 19 de octubre 2015 04: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: maiman61
            ¡Una cruz proviene de la cámara de un dron, no de la vista de un avión!

            Así es, pero 2 cheburatora es un fracaso riendo
          4. Alexey-74 19 de octubre 2015 10: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Habló con los "volantes" comentados: golpeó casi el 100%
        3. Sibbars 18 de octubre 2015 18: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Seguramente uno será suficiente, cuestión de tiempo.
          1. Dryuya2 18 de octubre 2015 21: 06 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: SibBars
            cuestión de tiempo

            Descripción general del mapa de hostilidades en Siria para el 18. 10. 2015
        4. chamán2001 18 de octubre 2015 19: 40 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sí, golpearon. Las cruces son solo para que las dibujen los estadounidenses.
          1. mark2 18 de octubre 2015 20: 31 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Al comienzo de la operación en Siria, el representante del Estado Mayor, que mantiene informes diarios sobre el trabajo realizado por la aviación, declaró que la cruz es solo el centro de la lente de la cámara de un vehículo no tripulado, que monitorea los resultados del impacto de la munición.
            1. Baikonur 18 de octubre 2015 22: 32 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              ¡Realmente! ¡Una discusión de algunas cruces, dibujadas en ruso, en la cerca (pantalla), para los estadounidenses! ¡Absolutamente ninguna conexión con la vista real y el destino real! ¡Además, es imposible juzgar el golpe en estructuras subterráneas!
            2. dima mzk 20 de octubre 2015 14: 09 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, podría no haberlo dicho en absoluto, no sé lo estúpido que es creer lo contrario
          2. El comentario ha sido eliminado.
        5. Oprychnik 18 de octubre 2015 22: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "Eh, lo siento, lo espada en Italia!
          Hubiera lanzado un martillo en casa sin dificultad.
          Terriblemente lejos, muy lejos
          Y mejor si una vez, ¡y para siempre! "
          Vs Vysotsky

          "¡Bear se está divirtiendo!
          ¡El oso es divertido!
          El oso es divertido, mira.
          Kukle es divertido!
          ¡Tambien es divertido!
          ¡Muy divertido!
          Uno dos. ¡Tres!
          (Canción infantil)
        6. varov14 18 de octubre 2015 23: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Exactamente, ¿qué es lo que arrojan una bomba y no hay búnker, dónde está la escala? No para ver con viejas bombas, sino con una alfombra, de inmediato.
        7. Semyon Semyonitch 19 de octubre 2015 06: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Cuando dejan de mancharse, realmente no puedes lanzar una docena de bombas, eso sería seguro.

          ¿Estás hablando de los estados? lol
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Irokez 18 de octubre 2015 18: 25 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Vladimirich Está Girkin-Strelkov, y está Sivkov.
        Bueno, no piense que en Siria, con el advenimiento de Rusia, las cosas se pisotearán como un reloj.
        El primer ataque siempre es efectivo en todos los aspectos, pero luego, como dicen, todo llega a un estado equilibrado y los ataques no son tan efectivos como la primera vez. Significa que las ovejas ISIS comienzan a abastecer y alimentar al frente de una manera diferente, movilizan sus fuerzas y recursos al máximo para organizar la confrontación, hasta nuevos reclutas de 14 años.
        Sivkov explica la situación de una manera completamente equilibrada e imparcial, y si alguien es demasiado patriota Uri y no le gusta, entonces este es su problema (patriota Uri). Al final, expresa su opinión (esta es puramente su opinión) sobre cómo pueden desarrollarse los eventos y nada más, y nuestro personal general y liderazgo general en Damasco y Bagdad pueden tener sus propias opiniones y planes, y tal vez la opinión de Sivkov es una información errónea astuta de acuerdo con nuestros planes Para los socios, esto también es una guerra en el frente de la desinformación.
        Y dijo correctamente que los objetivos estacionarios detrás de la línea del frente no afectan fuertemente la línea del frente y solo debilitan al enemigo a largo plazo, aunque el momento psicológico es considerable para ambas partes en guerra.
        Estoy de acuerdo con él en la acumulación del grupo, pero principalmente en los SU25 y los MI28 de ataque que trabajan directamente en la línea de contacto de las tropas, pero es aconsejable concentrar estas maniobras en la frontera con Turquía para cortar el suministro de militantes, y esto debería ser lo más importante.
        Luego, es necesario monitorear e interceptar a los socios de transporte de los geypners, de modo que durante el vertido de la ayuda humanitaria los chacales deben esperar y destruir lo que se dejó caer en el suelo, entregar las fuerzas especiales de Siria allí rápidamente o incluso desembarcar tropas y asegurarlo allí mediante ataques aéreos contra posibles atacantes (armas y hay chicle y qué más se necesita para mantener una posición), y esto está creando un semillero cortando y bloqueando unidades enemigas dispares.
        Es probable que nadie calibre más desde el Caspio, ya que era indicativo para todos, y la cantidad de misiles en los almacenes seguramente está allí (no es necesario inclinarse), y si no se usan misiles modernos, entonces hay menos modernos, pero no menos efectivos. Entonces, aquí se emocionó un poco.
        1. SSR
          SSR 18 de octubre 2015 19: 09 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Irokez
          Vladimirich Está Girkin-Strelkov, y está Sivkov.
          Bueno, no piense que en Siria, con el advenimiento de Rusia, las cosas se pisotearán como un reloj.
          El primer ataque siempre es efectivo en todos los aspectos, pero luego, como dicen, todo llega a un estado equilibrado y los ataques no son tan efectivos como la primera vez. Significa que las ovejas ISIS comienzan a abastecer y alimentar al frente de una manera diferente, movilizan sus fuerzas y recursos al máximo para organizar la confrontación, hasta nuevos reclutas de 14 años.
          Sivkov explica la situación de una manera completamente equilibrada e imparcial. Al final, expresa su opinión (esto es puramente su opinión) sobre cómo pueden desarrollarse los eventos y nada más, y nuestro personal general y liderazgo general en Damasco y Bagdad pueden tener sus propias opiniones y planes y pueden tener una opinión. Sivkova es una información errónea astuta de acuerdo con nuestros planes para los socios; esto también es una guerra en el frente de la información errónea.
          a largo plazo debilitar al enemigo, aunque el momento psicológico allí es considerable para ambas partes en guerra.
          Estoy de acuerdo con él en la acumulación del grupo, pero principalmente con el ataque SU25 y MI28, que trabajan directamente en la línea de contacto de las tropas, pero es aconsejable concentrar estas maniobras en la frontera con Turquía para cortarlo de los militantes de suministro y esto debería ser lo más importante.
          A continuación, debe rastrear e interceptar a los transportistas de los socios de juego, de modo que durante el restablecimiento de la ayuda humanitaria.


          Bueno, cuántas personas tienen tantas opiniones.
          Todos están sentados y esperando lo que dirá Sivkov. ¿Por qué no Filingaura? Este iksperda no publicó solo muy vago.
          Movilizan a niños de 14 años ..... Y antes, se llevaban a niños de 9 años en total, si el mismo Lech o Mikhan te están tirando fotos con la cabeza en las manos de los niños.
          60 vuelos al día, ¿es mucho o poco? Y si tiene en cuenta que para objetivos probados, y si los analistas arrojan más información sobre 1000 objetos, ¿mejorará la confiabilidad?
          Después del reciente accidente de Mi-28, durante los Juegos del Ejército, ¿cómo estás? Yo mismo abogo por los cazadores nocturnos, pero hasta que revelen y eliminen los defectos ocultos, no tienen nada que hacer allí. Allí, por lo que el clima con polvo y arena hará sus propias correcciones pesadas y, por lo tanto, solo llegarán los platos giratorios más estudiados, de modo que los defectos derivados de la collorita local se eliminen lo más rápido posible, así como encontrarlos.
          Uno de los indicadores de efectividad es el vuelo, esta es la rendición de posiciones, esta es la rendición, esta es la adhesión de otros al ejército de Assad (los kurdos, que al menos dan la bienvenida al bombardeo de la Federación de Rusia y están listos para el diálogo).
          En muchos otros puntos, el Sr. Sivkov es un populista que juega con un bajo nivel de sentimientos.
          ¡Más aviones y helicópteros!
          Interceptar a los transportistas a pesar de un acuerdo para minimizar los riesgos en el espacio aéreo ... ¿Oh sí?
          ¡Reclutan niños!
          Y antes de que les dieran piruletas, y no prisioneros para matar.

          En general, si no hubiera respondido desde el teléfono, habría respondido de manera detallada, pero creo que ya es suficiente.
          1. Irokez 19 de octubre 2015 11: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Todos están sentados y esperando lo que dirá Sivkov. ¿Y por qué no Filingaura? Fue iksperd quien no fue publicado solo por uno muy vago".

            Intercepción del punto de entrega y no del avión en sí: debe entenderse que nadie luchará entre sí.
            "En muchos otros puntos, el Sr. Sivkov es un populista que juega con un sentimiento sensual". Esto, según tengo entendido, es otra opinión de muchos, y probablemente piense que es la más precisa y correcta.

            Así que no entendí. ¿Estás de acuerdo con Sivkov, ya sea categóricamente en contra o 50/50, de lo contrario no entendí algunas preguntas de por qué son y cómo reaccionar ante ellas?
      4. INVERSOR 18 de octubre 2015 18: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Nuestro apuro en Siria. Y con razón, no se debe permitir que los terroristas vuelvan a sus cabales.
      5. wk
        wk 18 de octubre 2015 23: 05 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Vladimyrych
        Está Girkin-Strelkov, y está Sivkov. Para alquilar son parientes o al menos de un patio. Todo se fue Chef, todo se fue!

        a diferencia de vuestros patriotas de VO Sivkov y Strelkov hacen un análisis de la vida y la práctica de combate ... pero no se entreguen a emoticones infantiles en sus comentarios irreflexivos en aras de ventajas ... ¡entiendes al futuro Mariscal VO!
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. Genry 18 de octubre 2015 16: 29 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Este Sivkov no entiende que después de dos semanas de ofensiva, se necesita un breve respiro para reponer suministros, reparar equipos y limpiar el territorio liberado.
      1. wk
        wk 18 de octubre 2015 23: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Genry
        Sivkov no entiende que después de dos semanas de ofensiva, se necesita un breve respiro.

        Sí, Sivkov no comprende ... ¿dónde está él, después de todo, un militar y no un locutor de televisión Kiselyov o Brilev ... dónde está él para ellos!
    3. guerra y paz 18 de octubre 2015 16: 32 nuevo
      • -45
      • 0
      -45
      el nombre de nuestra aviación es que es una fuerza militar-cósmica, y dónde está la "cósmica", ¿qué tipo de arma tenemos para el frente espacial? ¿Planetas, blasters, naves espaciales? es bueno que al menos no sea la aviación galáctica ...
      1. dvina71 18 de octubre 2015 16: 45 nuevo
        • 29
        • 0
        +29
        Cita: guerra y paz
        el nombre de nuestra aviación es que es una fuerza militar-cósmica, y lo que es más, "cósmica"

        A pesar de que en el espacio hay una constelación de satélites que satisfacen las necesidades de aviación para el reconocimiento y la designación de objetivos. Este grupo es parte del sistema de videoconferencia.
      2. Vladimirets 18 de octubre 2015 16: 46 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: guerra y paz
        ¿Qué armas tenemos para el frente espacial? ¿Planetas, blasters, naves espaciales?

        Por ejemplo, satélites militares.
        1. guerra y paz 18 de octubre 2015 17: 06 nuevo
          • -19
          • 0
          -19
          Por ejemplo, satélites militares.


          entonces, ¿por qué en la URSS o en Estados Unidos no había nombres tan grandiosos? Probablemente porque los satélites no son POWER, sino solo inteligencia e información, y POWER es principalmente un ARMA ...
          1. Vladimirets 18 de octubre 2015 17: 14 nuevo
            • 15
            • 0
            +15
            Cita: guerra y paz
            entonces, ¿por qué en la URSS o América no había nombres tan grandiosos?

            Entonces que amarrar
            Cita: guerra y paz
            Probablemente porque los satélites no son POWER, sino solo inteligencia e información, y POWER es principalmente un ARMA ...

            ¿La inteligencia y la información no están relacionadas con el poder? ¡Transfiera urgentemente todo Su-24MR a Aeroflot! Sí
            1. guerra y paz 18 de octubre 2015 17: 51 nuevo
              • -13
              • 0
              -13
              Cita: Vladimirets
              Entonces que


              porque los satélites no son poder, por lo tanto, las personas que conocen el significado de los conceptos no llaman UNIDADES NO MANEJADAS como poder no tripulado, o las TROPAS DE INGENIERÍA no llaman PODER DE INGENIERÍA: es analfabeto, nuestros "especialistas" militares miopes en el etiquetado tendrían un poco de dominio del idioma ruso, de lo contrario, todo rueda a BRIGHTONBICH ...
              1. Vladimirets 18 de octubre 2015 18: 04 nuevo
                • 9
                • 0
                +9
                Cita: guerra y paz
                porque los satélites no son poder, por lo tanto, las personas que conocen el significado de los conceptos no llaman UNIDADES NO MANEJADAS como poder no tripulado, o las TROPAS DE INGENIERÍA no llaman PODER DE INGENIERÍA: es analfabeto, nuestros "especialistas" militares miopes en el etiquetado tendrían un poco de dominio del idioma ruso, de lo contrario, todo rueda a BRIGHTONBICH ...

                ¿Incluiste d.uk? Repito una vez más, ¿por qué antes de que el Su-24MR y otros exploradores estuvieran en la Fuerza Aérea? Si ellos, en su opinión, no son del todo fuertes? ¿Por qué había RTV en la Fuerza Aérea, si tampoco tenían poder?  solicitar
                1. guerra y paz 18 de octubre 2015 18: 16 nuevo
                  • -16
                  • 0
                  -16
                  Cita: Vladimirets
                  Cita: guerra y paz
                  porque los satélites no son poder, por lo tanto, las personas que conocen el significado de los conceptos no llaman UNIDADES NO MANEJADAS como poder no tripulado, o las TROPAS DE INGENIERÍA no llaman PODER DE INGENIERÍA: es analfabeto, nuestros "especialistas" militares miopes en el etiquetado tendrían un poco de dominio del idioma ruso, de lo contrario, todo rueda a BRIGHTONBICH ...

                  ¿Incluiste d.uk? Repito una vez más, ¿por qué antes de que el Su-24MR y otros exploradores estuvieran en la Fuerza Aérea? Si ellos, en su opinión, no son del todo fuertes? ¿Por qué había RTV en la Fuerza Aérea, si tampoco tenían poder?  solicitar


                  Sí, veo que te volviste loco, ¿qué clase de su24? conversación, ¿qué pasa con ellos o qué? hay una conversación sobre el espacio. ¿EN EL ESPACIO NO TENEMOS FUERZAS MILITARES? Habrá estaciones militares con una base nuclear: SERÁ FUERZA, y llamar a las fuerzas de GLONAS es como llamar a las fuerzas: los reporteros olfatean información, incluso las tropas de comunicaciones no llaman a las fuerzas de comunicaciones, pero llaman a las TROPAS DE COMUNICACIÓN ...
                  1. Vladimirets 18 de octubre 2015 18: 23 nuevo
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Cita: guerra y paz
                    estaciones militares de propulsión nuclear

                    ¿Qué es esto? amarrar Pero en general, todo lo mejor para ti, la conversación no tiene sentido.
                  2. Omán 47 19 de octubre 2015 01: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿No es débil para google (poindeksit!) A pedido de las "Fuerzas aeroespaciales rusas" antes de lanzarlo en el ventilador?
              2. Omán 47 19 de octubre 2015 01: 12 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Guerra y paz,
                Usted es un FILÓLOGO con un título, o - un ESCRITO (para llegar al fondo del pilar).

                Pido disculpas por la rudeza y la franqueza de un soldado, pero:

                Qué búho sobre un tocón
                ¿Por qué pateamos?
                El resultado es uno.
                1. ver_ 20 de octubre 2015 06: 49 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ... Sholokhov ... "Suelo virgen al revés" ..
          2. dvina71 18 de octubre 2015 17: 19 nuevo
            • 19
            • 0
            +19
            Cita: guerra y paz
            entonces, ¿por qué en la URSS o en Estados Unidos no había nombres tan grandiosos?

            No sé cómo en Estados Unidos, pero en la URSS no había satélites en la Fuerza Aérea. Pertenecían a otros departamentos.
            En la Federación de Rusia, la agrupación orbital y la Fuerza Aérea se han fusionado. Resultó la videoconferencia. A juzgar por Siria ... la simbiosis es exitosa.
            1. guerra y paz 18 de octubre 2015 18: 07 nuevo
              • -15
              • 0
              -15
              Cita: dvina71
              Cita: guerra y paz
              entonces, ¿por qué en la URSS o en Estados Unidos no había nombres tan grandiosos?

              No sé cómo en Estados Unidos, pero en la URSS no había satélites en la Fuerza Aérea. Pertenecían a otros departamentos.
              En la Federación de Rusia, la agrupación orbital y la Fuerza Aérea se han fusionado. Resultó la videoconferencia. A juzgar por Siria ... la simbiosis es exitosa.


              el hecho de que otros departamentos no significaran que no había satélites militares en la URSS, no lo saben, no digan que en la URSS hubo satélites de comunicación con submarinos, satélites de fotografía óptica de alta resolución, todo estaba allí, solo que nadie los mantuvo por FUERZA. ..
              1. dvina71 18 de octubre 2015 18: 37 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: guerra y paz
                , todo fue, solo que nadie los retuvo por FUERZA ...

                Verá ... en la División Aerotransportada hay parcelas domésticas y pelotones de negocios, cocineros, panaderos ... ¿Las fuerzas aerotransportadas debido a ellos ya no son fuertes?
                1. Ingvar 72 18 de octubre 2015 19: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: dvina71
                  Usted ve ... como parte de la División Aerotransportada hay parcelas domésticas y pelotones de negocios, cocineros, panaderos ...

                  Compañeros y hay panaderos y cocineros. Factor auxiliar Según su lógica, las Fuerzas Aerotransportadas deberían llamarse Fuerzas Aerotransportadas. X - hogar. riendo
                  1. dvina71 18 de octubre 2015 19: 19 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Ingvar 72
                    Compañeros y hay panaderos y cocineros.

                    Yah? Ahí es cuando cocinarán en el espacio, luego las Fuerzas Aerotransportadas y estarán con el prefijo.
                  2. GRIS 18 de octubre 2015 19: 47 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Ingvar 72
                    Compañeros y hay panaderos y cocineros. Factor auxiliar

                    Pregunta para llenar.
                    ¿Qué crees que, como los misiles antibuque, de los submarinos apuntan a un objetivo?
                    1. Ingvar 72 18 de octubre 2015 20: 17 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Cita: GRIS
                      ¿Qué crees que, como los misiles antibuque, de los submarinos apuntan a un objetivo?

                      Pienso lo mismo con la ayuda de los satélites. ¿Y cuál es el relleno?
                      PD En los Estados Unidos, la información de la CIA y el "resaltado" se usan regularmente, pero no se menciona esto. Sin embargo, el nuestro quería darle al grupo de la Fuerza Aérea en Siria una especie de toque de alta tecnología cambiando la redacción a las fuerzas aéreas. Tal vez esto sea correcto, pero soy escéptico (como usted), y para mí me recuerda al prefijo Chuano NANO, con el objetivo de elevar la imagen del producto con el mismo contenido.
                      1. oblako 19 de octubre 2015 07: 31 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Sí, es solo que el tiempo y el contenido han cambiado, es difícil aceptar de inmediato, incluso de la defensa aérea que estaba sirviendo en la defensa aérea, que ahora es real para las Fuerzas Aéreas. Y asi es. Mig -31 con armas antisatélite; todavía estaba en nuestro tiempo; incluso en S-200, el límite superior del área afectada era de 42 km; S-500 con la posibilidad de alcanzar objetivos en el espacio cercano, no estoy hablando de reconocimiento espacial, comunicaciones y sistemas de control. Y no está claro con qué propósito los escombros del espacio para dormir de repente comienzan a maniobrar junto a los elementos de la agrupación espacial del enemigo y todo esto está bajo un solo comando. entonces no es nano la-la.))) Hay cambios y el formulario debe corresponder al contenido y las tareas a resolver ...
                      2. GRIS 19 de octubre 2015 18: 30 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Ingvar 72
                        ¿Y cuál es el relleno?

                        Si nada. Simplemente no podemos vivir sin espacio.
                2. Omán 47 19 de octubre 2015 01: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Dvina 71,
                  patrón de brecha: ¡algo terrible!
                  Simplemente cite al Comrade Classic la fórmula de un libro de texto de física para el sexto grado de una escuela secundaria: "La fuerza es un producto ..." Medido en kilopiles ... lyakh.
              2. Ingvar 72 18 de octubre 2015 19: 03 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                guerra y paz
                De hecho, estoy de acuerdo con usted, recientemente, al cambiar el nombre, están tratando de reemplazar el concepto de esencia, y esto distraerá la realidad, como sucedió con el cambio de policía por parte de la policía. Pero la moneda tiene dos caras, y la técnica de manipulación se puede usar para siempre. El propósito de este reemplazo es mejorar la imagen del avión como un todo. Cínicamente? Sí, pero por el momento es necesario mantener al electorado en un estado de euforia.
                De mí eres un plus. hi
              3. Trono 19 de octubre 2015 03: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                VKS es una asociación "técnica", debido al hecho de que el VKG estaba adscrito a la Fuerza Aérea. ¿Esperas una Estrella de la Muerte de Putin? riendo
                Este es un asunto de burocracia militar, y no de "alarde" y visto por los Hohlops en los cruceros espaciales Donbass del Imperio. Al combinar varias estructuras, debe darles un nombre. Y no solo hay Glonass. Reconocimiento óptico, satélites interceptores para cortar jeepies, espías que leen la información de satélites de socios pasivos polinenentales. ¿Y qué hay del MiG-31 con misiles antisatélite?
          3. alexander 2 18 de octubre 2015 17: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estados Unidos siempre ha tenido nombres grandiosos. Por ejemplo, el concurso de belleza de los Estados Unidos se llama "Miss Universo".
          4. Victorio 18 de octubre 2015 21: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: guerra y paz
            Por ejemplo, satélites militares.


            entonces, ¿por qué en la URSS o en Estados Unidos no había nombres tan grandiosos? Probablemente porque los satélites no son POWER, sino solo inteligencia e información, y POWER es principalmente un ARMA ...

            ====
            pronto de la atmósfera al estiramiento espacial
          5. Garris199 19 de octubre 2015 00: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: guerra y paz
            no es FUERZA, sino solo inteligencia e información

            ¡El conocimiento es poder! Sin inteligencia e información, cualquier arma no tiene valor.
          6. uragan114 20 de octubre 2015 18: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Los sistemas de lanzallamas también pertenecen a las tropas químicas. Pero los químicos, si no la fuerza?  solicitar
      3. KG_patriot_last 18 de octubre 2015 16: 47 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Shoigu: “La formación de los VKS al conectar la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aeroespaciales es la mejor opción para mejorar el sistema de defensa aeroespacial del país. Esto permite, en primer lugar, concentrar en una sola mano toda la responsabilidad de la formación de una política técnico-militar para el desarrollo de tareas de resolución de tropas en la esfera aeroespacial, en segundo lugar, debido a una mayor integración, para aumentar la eficacia de su uso, en tercer lugar, para garantizar Desarrollo progresivo del sistema de defensa aeroespacial del país ".
        1. Omán 47 19 de octubre 2015 01: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No solo todos entienden la frase engañosa y oriental adornada de Kuzhugetich ... hi

          Aquí está el inolvidable "querido L.I. Brezhnev"
          dicho concreto puro:
          "La economía debe ser económica"
          Dicho - como corte, pimienta específica!
      4. VK
        VK 18 de octubre 2015 17: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        S-500 te dará una respuesta guiño
      5. VK
        VK 18 de octubre 2015 17: 02 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        S-500 te dará una respuesta guiño
      6. Tusv 18 de octubre 2015 18: 25 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: guerra y paz
        el nombre de nuestra aviación es que es una fuerza militar-cósmica, y dónde está la "cósmica", ¿qué tipo de arma tenemos para el frente espacial?

        31 MiGs pueden destruir objetivos que llegan desde el espacio? - Ellos pueden. ¿C-400 puede destruir objetivos que vuelan desde el espacio? Ellos pueden. C-500 puede destruir objetivos espaciales? ¡Ellos pueden!
        Es solo que la Fuerza Aérea se convirtió en una rama de las fuerzas armadas
        1. Vadim237 18 de octubre 2015 20: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No, no pueden, los objetivos que llegan desde el espacio tendrán velocidades que no son alcanzables para la intercepción. Y el 500 SRS ni siquiera está en la versión experimental.
          1. Bongo 19 de octubre 2015 07: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Vadim237
            No, no pueden, los objetivos que llegan desde el espacio tendrán velocidades que no son alcanzables para la intercepción. Y el 500 SRS ni siquiera está en la versión experimental.

            Vadim, ¿por qué estás tan lol Que aquellos que "creen" en esto continúen haciéndolo.
      7. pilot8878 18 de octubre 2015 18: 32 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: guerra y paz
        el nombre de nuestra aviación es que es una fuerza espacial militar,

        Corrección: AIRE-fuerzas cósmicas. A partir de aquí, su razonamiento adicional sobre especialistas militares analfabetos se vuelve inmediatamente ridículo.
      8. iliitchitch 18 de octubre 2015 18: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cuenta, gente, ¡hay hombres inteligentes (a diferencia de algunos, e)! Algunos piensan, otros lo hacen. Como resultado, el oeste es una mierda. Negocios algo.
      9. SSR
        SSR 18 de octubre 2015 19: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: guerra y paz
        el nombre de nuestra aviación es que es una fuerza militar-cósmica, y dónde está la "cósmica", ¿qué tipo de arma tenemos para el frente espacial? ¿Planetas, blasters, naves espaciales? es bueno que al menos no sea la aviación galáctica ...

        Él también se quedó perplejo, pero imha. Cinco tipos de aviación + HF, + Radio y todo SPRN y relacionados ... Pero me parece que se transformaron en las fuerzas aeroespaciales en relación con el desarrollo de SPRN, armas de misiles estratégicos y el último guijarro en forma de S-400, S-500 esta línea. No solo está listo para derribar aviones S-400 en aproximaciones distantes, sino que ya está tomando objetivos balísticos, y pronto probablemente comenzará a "aterrizar" todo en el espacio, e incluso en las realidades actuales, incluso la aviación táctica está comenzando a funcionar en pareja con los vehículos espaciales. Bueno, algo como esto es mi opinión torpe.)))
      10. sir_obs 18 de octubre 2015 19: 50 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Porque no es aeroespacial, sino aeroespacial. Y nuestros diplomas fueron llevados a todas partes militares, los mismos diplomáticos llaman a un submarino un submarino, no un submarino, como es correcto.

        Las fuerzas aeroespaciales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (VKS de las Fuerzas Armadas de Rusia) son un tipo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, formadas en 2015 como resultado de la combinación de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa del Espacio Aéreo (VVKO) de la Federación Rusa [1]. Comenzamos a cumplir nuestras tareas a partir del 1 de agosto de 2015 de conformidad con el decreto del Presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin [2] [3].
      11. dr.star75 18 de octubre 2015 20: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No. El nombre implica que el mayor peligro para el país proviene del aire y más significativo del entorno espacial. Fue para proteger contra tal peligro que se creó este tipo de tropas. Incluye la constelación espacial, la aviación y las fuerzas de defensa aérea terrestres (teniendo en cuenta la llegada de sistemas capaces de derribar satélites de órbita baja). Bueno, si tenemos blásters o galactos, entonces la región del este de Kazajstán cambiará su nombre a otro, por ejemplo: ¡Las fuerzas militares de Galagan de la aviación civil rusa!
    4. lonovila 18 de octubre 2015 18: 13 nuevo
      • -20
      • 0
      -20
      -Sivkov explicó de manera concreta, inteligible y correcta toda la ineficiencia de las acciones de Rusia en Siria ... -¿Por qué es interesante que todos aquí estén felices ...? -Rusia ha llegado a un callejón sin salida ... del cual será difícil salir ahora ... -Sí, y mientras Rusia pueda usar todas estas armas costosas (dónde conseguirlas) ... y, sin embargo, es necesario aumentar el número de aviones y bombardeos ... ., e incluso para llevar a cabo el suministro de armas y municiones al ejército sirio ... -¿A dónde lleva todo esto? -¿Dónde están las herramientas para esto ...? -Chinazi, como siempre, es eliminado de todos "estos asuntos" y observa en silencio ... -Ni siquiera quieren "probar" sus nuevas armas en Siria ... contra ISIS ... -Y tal vez en absoluto ... -comenzar a suministrar " igilovtsam "medios modernos de defensa aérea (compitiendo con los estadounidenses) para derribar aviones rusos ...
      - La euforia pronto desaparecerá ... y el entusiasmo disminuirá ... - Como siempre ... - Rusia no tuvo éxito en una "pequeña guerra victoriosa" ... -Que nadie pueda ... alegrarse ... -Pero ... en la vida real ... -Todo es bastante trágico ...- Y no me importan las "desventajas" ...
      1. SSR
        SSR 19 de octubre 2015 03: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        1. ¿Qué clase de victorioso es este? En general, la Federación de Rusia anunció un BBO a corto plazo, limitado en el tiempo
        2. Son los sirios con la ayuda de Hezbolá y los iraníes deben ganar en la tierra.
        3. Sobre las armas caras. ¿Y qué cree que la Federación de Rusia fue más barata de suministrar durante cuatro años para abastecer a Siria con los Grandes Barcos de Aterrizaje y otro transporte fue barato y puede hacerlo durante otros años?
        4. Sobre la entrega de la igra del PZRK por los chinos, eres como un ganso el quinto punto en un charco, pero ¿sabes que los inmigrantes de China están bombeando en este igil?

        Solo puedo estar de acuerdo con uno de sus postulados: los chinos están al margen. Aunque hay otro punto))) los chinos mismos no aprueban esta parte de la política de Xi, creen que Xi debería participar más activamente en la destrucción del igil.
      2. antisemita 19 de octubre 2015 15: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Propones sentarte en silencio y ver cómo el barbudo que ha cortado Siria vendrá a nosotros en la región del Volga y el Cáucaso? ¿Entiendes que no había otra opción? ¿Cuál es nuestra guerra y nuestros problemas?
    5. Tor5
      Tor5 18 de octubre 2015 22: 17 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Absolutamente correcto y justo!
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. Tim de coco 18 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    • 29
    • 0
    +29
    Barmaley no tuvo que cavar búnkeres y pasadizos subterráneos, sino cavar zanjas y colocar cercas de la red.
    1. hrych 18 de octubre 2015 16: 09 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Y así es como funciona nuestro MLRS, es rellenar y freír al mismo tiempo ...
      1. hrych 18 de octubre 2015 16: 19 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Desde un ángulo diferente, menos berrinches ...
        1. exalex2 18 de octubre 2015 17: 20 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Quemado ... Y por alguna razón le agrada ...
        2. sanja.grw 18 de octubre 2015 18: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esto no es un MLRS, sino una puesta de sol con barba en la distancia
          1. hrych 18 de octubre 2015 19: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Solntsepek y Pinocchio también MLRS. Aquí los especialistas vieron a Smerch o Hurricane con municiones en racimo.
        3. Ydjin 19 de octubre 2015 16: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Al igual que las luces de la música ligera, "Grad" funciona!
      2. Ingvar 72 18 de octubre 2015 19: 10 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Ovejas tontas: han mencionado a Allah Akbar con todo, con un golpe exitoso del tanque y con la separación de la cabeza de un amigo. Zombi.
    2. Resistente 18 de octubre 2015 16: 10 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      - ¿Por qué los turcos decidieron que derribaron el dron ruso?
      - Los envió tres veces a @@@ .... riendo
    3. nazar_0753 18 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Bueno de alguna manera) guiñó un ojo
      1. wk
        wk 18 de octubre 2015 23: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: nazar_0753
        Bueno de alguna manera) guiñó un ojo

        Cita: exalex2
        Quemado ... Y por alguna razón le agrada ...

        Cita: sanja.grw
        Esto no es un MLRS, sino una puesta de sol con barba en la distancia

        Cita: Ingvar 72
        Ovejas tontas: han mencionado a Allah Akbar con todo, con un golpe exitoso del tanque y con la separación de la cabeza de un amigo. Zombi.

        Cita: Persistente
        “¿Por qué los turcos decidieron que fue derribado el UAV ruso?” “Los envió tres veces a @@@ ...

        Cita: nazar_0753
        Bueno de alguna manera)


        Estoy simplemente "entusiasmado" sobre el nivel intelectual de toda una línea de comentaristas en el recurso una vez respetado Military Review ..... ¡El virus Maidan y el Censor no penetraron!
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Tirador de montaña 18 de octubre 2015 15: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Esto es eficiencia! No van al "volumen", la calidad del trabajo no disminuye. Si los sirios fallan, la situación cambiará en unas pocas semanas.
    1. dr.star75 18 de octubre 2015 16: 07 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      No, no se romperá. Esto es por mucho tiempo. La URSS con sus recursos pudo cambiar el rumbo solo después de 2 años, y Siria no tiene tales reservas. Es un milagro que ella haya estado aguantando durante 4 años, ahora habrá éxito, pero en un mes la situación no mejorará.
      1. Andrey yuryevich 18 de octubre 2015 16: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: dr.star75
        No, no se romperá. Esto es por mucho tiempo. La URSS con sus recursos pudo cambiar el rumbo solo después de 2 años, y Siria no tiene tales reservas.

        allí los estados se opusieron abiertamente (MANPADS), pero aquí veremos ...
      2. Tirador de montaña 18 de octubre 2015 16: 30 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Si se compara con Afganistán, entonces hubo errores fundamentales, de naturaleza política. En un país musulmán, actúe según los métodos de información política e ideología comunista. Bueno, la ideología comunista sobre las plántulas islámicas en una generación no se inculca. Y hubo tiempo: el gato estornudó. En la situación actual, un tema completamente diferente.
        En la mayoría de las guerras en el Este hay un importante componente psicológicamente místico. Esto también era bien conocido por los pequeños británicos.
  4. Dezinto 18 de octubre 2015 15: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Bien entonces! Rusia continúa evitando que la "coalición" "pelee" con los "Isis". !!!
  5. cniza 18 de octubre 2015 15: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ahora se levantarán los aullidos "excepcionales" y estarán convencidos de que no los bombardearon, no llegaron allí, mataron a civiles, etc.
  6. Slizhov 18 de octubre 2015 16: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ah, para cerrarlo en una trampa para ratones, sin dejar que se filtre por el mundo ...
    1. kil 31 18 de octubre 2015 16: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: slizhov
      Ah, para cerrarlo en una trampa para ratones, sin dejar que se filtre por el mundo ...

      Es difícil cerrar Turquía. Cuando ella es miembro de la OTAN. hi
  7. moskowit 18 de octubre 2015 16: 13 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Las acciones de la aviación rusa destruyeron la antigua opinión del "mundo" occidental sobre Rusia y su Ejército como un "coloso con pies de barro". Durante siglos, los "medios" extranjeros llevaron esta bicicleta a la cabeza del laico europeo-estadounidense. Es por eso que todos estos chillidos, gritos sobre las acciones de nuestra aviación. Todo este scholoba, con la excepción de un pequeño número de profesionales sensibles de políticos, militares e inteligencia, no implicaba un nivel tan alto de entrenamiento de combate para los pilotos de la aviación rusa y la presencia de armas de alta precisión y sistemas de guía avanzados. Ahora, el "público" occidental se ha dado cuenta de cuán fuerte es Rusia y, por lo tanto, tal reacción a lo que está sucediendo.
    1. rastreador 19 de octubre 2015 08: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy de acuerdo en que el trabajo de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en Siria también tiene un factor importante para disuadir los objetivos candentes en Washington con respecto a "pero no tendríamos que probarlos en una operación terrestre".
  8. Alexander 3 18 de octubre 2015 16: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, pero las ratas están huyendo a Turquía.
  9. yan 2015
    yan 2015 18 de octubre 2015 16: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Miro el video, y el pensamiento ... la ceguera es lo que. en su hormigón: nuestro rompedor de hormigón KAB-500.
  10. tref 72019 18 de octubre 2015 16: 26 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    60 ataques fueron infligidos por aviones del grupo de aviación de las fuerzas aeroespaciales rusas en posiciones e instalaciones de infraestructura de militantes por día en Siria
    En este momento en la ruina ...
    1. wk
      wk 18 de octubre 2015 23: 23 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: HF 72019
      En este momento en la ruina ...

      el artículo no es sobre Ucrania ... no es sobre Ucrania ... el sitio se llama Military Review, ¡pero no el Censor! ... ¡allí con sus dibujos animados "divertidos"!
  11. Nymp 18 de octubre 2015 16: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Recuerdo cómo los liberales se burlaron de que Putin dijera "sumergirse en el baño" (y el eneldo todavía se burla burlonamente). ¡Pero lo principal es que las palabras son confirmadas por hechos! Pero los dulces discursos de Obrata (para colchones) de Obama no han sido confirmados por nada, excepto la profusa salivación.
  12. Zaurbek 18 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Turquía es difícil de cerrar, pero tienen un lugar difícil, los kurdos, que pueden y deben suministrar armas. Esto distraerá a Turquía de los asuntos internacionales y la devolverá a la política interna. Nos ayudaron en la República Chechena. Entonces necesitan ayuda.
  13. Evkur 18 de octubre 2015 16: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Después de la explosión del Batab500, los polacos serán superados por cualquiera que esté dentro del radio de destrucción, ¡al menos con una onda de sonido!
  14. voyaka uh 18 de octubre 2015 16: 41 nuevo
    • -26
    • 0
    -26
    ¿Alguien ha abierto el primer video?
    Por qué la mira está en un lugar: la esquina del edificio,
    y el bombardeo tiene lugar en un campo completamente diferente: puro
    cerca de la plantación del jardín?
    1. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 16: 44 nuevo
      • -17
      • 0
      -17
      Cita: voyaka uh
      ¿Alguien ha abierto el primer video?

      Abrí y miré.
      Cita: voyaka uh
      Por qué la mira está en un lugar: la esquina del edificio,
      y el bombardeo tiene lugar en un campo completamente diferente: puro
      cerca de la plantación del jardín?

      Porque pasado riendo
      1. Tio
        Tio 18 de octubre 2015 16: 59 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        tal vez tal precisión es suficiente?
      2. ROD VDVshny 18 de octubre 2015 20: 22 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita: Alexander Romanov
        Abrí y miré.

        ¿Dónde? Miro en el libro y veo un higo? lol
        ¿Por qué tanto susto, esta tierra de cinco copos tiene un fondo oscuro, diferente del medio ambiente?
        Con un aumento de la carretera principal a esta moneda de cinco copeck, es visible una carretera no muy gastada. ¿Para qué? ¿Los jóvenes fueron a la barbacoa con cerveza y vaquillas?
        En pocas palabras ... riendo riendo riendo la tripulación del tren blindado como parte de Voyaka y A. Romanov: retire tibiteki, abra escotillas y ventile torres soldado
      3. ROD VDVshny 18 de octubre 2015 20: 38 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Cita: Alexander Romanov
        Porque pasado

        Yah? Viendo el próximo cómic wassat
        Vea la diferencia a partir de los 3 segundos. 5 seg. Simultáneamente con la explosión "en un campo vacío" aparecen tres líneas de escape, casi paralelas entre sí. De nuevo, ¿con qué relleno? Yo creo que qué ... en el búnker se ahogó.
        Y no te avergüences de ti, touvarisch lengua lengua lengua ?
    2. Dezinto 18 de octubre 2015 16: 49 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      ¡El avión está bombardeando y el dron despega! Lo suficientemente bueno como para encontrar fallas en estas cruces. Obviamente ...
      1. voyaka uh 18 de octubre 2015 16: 56 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        Y, no entiendo ... Por lo general, nosotros que bombardea, él elimina.
        1. Vladimirets 18 de octubre 2015 16: 58 nuevo
          • 31
          • 0
          +31
          Cita: voyaka uh
          Por lo general, quien bombardea, dispara.

          ¿Entonces vives en la pobreza? sonreír
          1. Hola 18 de octubre 2015 17: 00 nuevo
            • -11
            • 0
            -11
            Cita: Vladimirets
            ¿Entonces vives en la pobreza?

            Gracias por tus oraciones. guiño.
            1. Aleksey_K 18 de octubre 2015 19: 39 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Hola
              Cita: Vladimirets
              ¿Entonces vives en la pobreza?

              Gracias por tus oraciones. guiño.

              No lo entendiste. Insinuó que tenías aviones desde la Segunda Guerra Mundial 2. Luego, el avión fotografió con precisión, como evidencia en video, los resultados del tiroteo o bombardeo. Luego, las velocidades de los aviones eran muy pequeñas y las cámaras lograron capturar todo.
          2. aleks 62 siguiente 19 de octubre 2015 10: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ... ¿Entonces vives mal? ....


            ... Bueno, ¿por qué te estás metiendo con un guerrero ???? .... Bueno, la persona no lo entendió ... Sucede ... En realidad, es probablemente el más adecuado de nuestros camaradas israelíes ..... guiño
        2. Aleksey_K 18 de octubre 2015 19: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: voyaka uh
          Y, no entiendo ... Por lo general, nosotros que bombardea, él elimina.

          El avión no espera a que el objetivo sea alcanzado y, por lo tanto, nadie se quita nada. Además, con la derrota de las bombas, el avión ya está lejos del lugar del impacto. Después de lanzar misiles o lanzar bombas, todos los pilotos del mundo realizan automáticamente una maniobra antimisiles. Si no lo haces, te matarán. Nadie sabe cuándo el avión comenzará a alcanzar los misiles. E incluso si no parecen estar allí, entonces pueden aparecer "repentinamente" y entonces será demasiado tarde, un poco más tarde, para justificarse ante Dios, diciendo que no deberían estar allí.
          1. profesor 18 de octubre 2015 19: 48 nuevo
            • -11
            • 0
            -11
            Cita: Алексей_К
            El avión no espera a que el objetivo sea alcanzado y, por lo tanto, nadie se quita nada. Además, con la derrota de las bombas, el avión ya está lejos del lugar del impacto.

            Reconozco al experto. El avión está muy lejos, pero ¿cómo resalta el objetivo? Telepatía? wassat


            Miramos, estudiamos:

            1. wk
              wk 18 de octubre 2015 23: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: profesor
              Reconozco al experto. El avión está muy lejos, pero ¿cómo resalta el objetivo? Telepatía?

              "políticamente" no estoy de acuerdo con el profesor, ¡pero aquí yo más él!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Aleksey_K 19 de octubre 2015 00: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: profesor
              Reconozco al experto. El avión está muy lejos, pero ¿cómo resalta el objetivo? Telepatía?

              No, no es telepatía, sino con la ayuda de la radio electrónica, un localizador o un láser. Eres profesor, debes saber que el avión no vuela después de una bomba o un cohete. Hizo un tiro y luego vuela, pero no en el punto de puntería. Es simple, Watson.
              1. profesor 19 de octubre 2015 06: 26 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Алексей_К
                No, no es telepatía, sino con la ayuda de la radio electrónica, un localizador o un láser.

                Como? Despues de todo electrónica de radio, localizador o láser en un avión que no espera que el objetivo sea alcanzado y, por lo tanto, nadie se quita nada. Además, con la derrota de las bombas, el avión ya está lejos del lugar del impacto.. riendo

                Y que es esto


                Cita: Алексей_К
                Eres profesor, debes saber que el avión no vuela después de una bomba o un cohete. Hizo un tiro y luego vuela, pero no en el punto de puntería. Es simple, Watson.

                Eres una buena persona, ya has decidido si el avión está esperando que el objetivo sea alcanzado o telepático para resaltarlo. Tengo muchas ganas de conocer la opinión del "experto".
                1. Aleksey_K 19 de octubre 2015 08: 41 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: profesor
                  Eres una buena persona, ya has decidido si el avión está esperando que el objetivo sea alcanzado o telepático para resaltarlo. Tengo muchas ganas de conocer la opinión del "experto".

                  Y el avión en este momento se congela sobre el objetivo, mientras un helicóptero espera que ocurra una explosión y todavía cuelga un poco, buscando un nuevo objetivo en el mismo lugar.
                  Tu "profesor" determinará por ti mismo, finalmente, de dónde vienen estos marcos. El avión no es un helicóptero, vuela mucho más allá del objetivo en un segundo.
                  1. profesor 19 de octubre 2015 14: 10 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Алексей_К
                    Y el avión en este momento se congela sobre el objetivo, mientras un helicóptero espera que ocurra una explosión y todavía cuelga un poco, buscando un nuevo objetivo en el mismo lugar.

                    Ojos que razoyayut. Mire nuevamente esta foto, Sr. "experto", solo que esta vez con cuidado. Ahora observe que el telémetro láser Maple-P está ubicado en la nariz del avión, y no en la cola. Por supuesto, su avión vuela hacia atrás o ya ha volado. Te lo ruego, responde cómo resalta el objetivo si El avión no espera a que el objetivo sea alcanzado..

                    Cita: Алексей_К
                    Tu "profesor" determinará por ti mismo, finalmente, de dónde vienen estos marcos. El avión no es un helicóptero, vuela mucho más allá del objetivo en un segundo.

                    Yo, a diferencia de usted, no soy un "experto", sino solo un profesor de un material de aprendizaje agrio. Golpea tu nariz en el video donde "El avión no espera a que el objetivo sea alcanzado y, por lo tanto, nadie se quita nada. Además, con el impacto de una bomba, el avión ya está lejos del punto de impacto. Después de lanzar misiles o lanzar bombas, todos los pilotos del mundo realizan automáticamente una maniobra antimisiles" guiño
            4. SSR
              SSR 19 de octubre 2015 08: 20 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              No entendí tu video y tu comentario, si tu avión se enciende y despega: ¿qué está girando como un helicóptero y un cohete vuela hacia un lado? ¿Puede vsetaki disparar con un dron?))))
              1. aleks 62 siguiente 19 de octubre 2015 10: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ..... entonces por qué gira como un helicóptero y un cohete vuela desde un lado ...

                .... Sí, todo es simple ..... Opción uno: dos aviones - uno lanza, el otro destaca .... Opción dos: el avión tiene una plataforma de luz de fondo con un ángulo de visión de 360 ​​grados. en el horizonte lol ....
              2. profesor 19 de octubre 2015 14: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: SSR
                No entendí tu video y tu comentario, si tu avión se enciende y despega: ¿qué está girando como un helicóptero y un cohete vuela hacia un lado? ¿Puede vsetaki disparar con un dron?))))

                No Disparo desde el contenedor de designación de destino. La ilusión de que la cámara se congela, y luego de repente se rompe y se retira desde otro ángulo desde allí. La orientación puede ser realizada por otra aeronave / aeronave.
                1. Río Oscuro 19 de octubre 2015 23: 20 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  En Siria, las Fuerzas Aeroespaciales rusas usan bombas guiadas por satélite en el 90% de los casos, en base a esto, ¿qué video del sistema de puntería del avión quieres ver? La bomba cayó quizás a 10-15 kilómetros del destino.
            5. MacLouch-MacLeod 19 de octubre 2015 09: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Todavía disparando desde un helicóptero, los árboles ya están balanceándose. ¡Así que lávate!
        3. ver_ 20 de octubre 2015 07: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ... lanzó y voló, y el observador registró el resultado, ya sea un satélite o un avión no tripulado cuyo desplazamiento es mínimo ...
      2. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 16: 56 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: DEZINTO
        ¡Bombardea el avión y elimina el dron!

        Sí, al diablo con él desde las cruces, allí está claro que hay edificios y hay un campo limpio. El punto es donde golpeó la bomba.
        1. antisemita 18 de octubre 2015 20: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Y quién dijo que el propósito del edificio?
    3. dvina71 18 de octubre 2015 16: 49 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: voyaka uh
      ¿Por qué la cruz de la vista se encuentra en un lugar?


      Porque no es un designador. Esta es la vista de la cámara del dron.

      La pelea llegó a donde necesitaba llegar ..., solo necesitas destruir la casa ...)))
      1. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 16: 57 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: dvina71
        Boba llegó a donde tenía que llegar ..., esto es para ti solo para destruir la casa ...)

        Fue divertido, y ¿qué había al lado de la casa? En mi opinión, nada. Ahí fue donde se produjo el golpe.
        1. Vladimirets 18 de octubre 2015 17: 00 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Alexander Romanov
          y que habia al lado de la casa ?. En mi opinion nada.

          "Destrucción de video subterráneo búnker "Sasha, ¿querías ver el cartel?
          1. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 17: 10 nuevo
            • -14
            • 0
            -14
            Cita: Vladimirets
            "Destrucción de video de un búnker subterráneo".

            Entonces la pregunta es, ¿cómo encontró un búnker subterráneo en campo abierto y dónde está la garantía de entrar? Para que pueda poner cualquier video debajo de peremog.
            1. dvina71 18 de octubre 2015 17: 16 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              Cita: Alexander Romanov
              Entonces la pregunta es, ¿cómo encontró el búnker subterráneo en campo abierto y dónde está la garantía de entrada?


              Todo se muestra en el video ... Y los golpes y los bunkers y el humo de los anuncios ... Todo está ahí. El objetivo es alcanzado.
            2. Vladimirets 18 de octubre 2015 17: 18 nuevo
              • 12
              • 0
              +12
              Cita: Alexander Romanov
              cómo en un campo abierto encontraron un búnker subterráneo

              El comando de las Fuerzas Armadas afirma que extrae datos de varias fuentes.
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Dónde está la garantía de éxito?

              En ninguna parte, creo que ninguno de los miembros del foro entrará en los cuerpos para contar los cadáveres.
              Cita: Alexander Romanov
              Para que pueda resumir cualquier video.

              Detrás, está en otro país. sonreír
              Cita: Alexander Romanov
              Veo que se perdieron, pero no entiendo por qué esta tragedia causa aquí.

              Creo que, obviamente, no difundirían oficialmente la incursión, especialmente porque hay muchas opciones para elegir con tantas salidas.
              1. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 17: 22 nuevo
                • -7
                • 0
                -7
                Cita: Vladimirets
                El comando de las Fuerzas Armadas afirma que extrae datos de varias fuentes.

                El comando puede argumentar que él quiere. Digo, solo lo que veo con mis propios ojos.
                Cita: Vladimirets
                En ninguna parte

                Entonces hablar sobre pegar no tiene sentido.
                Cita: Vladimirets
                Para Peremoga es en otro país.

                Leo los comentarios y no veo mucha diferencia con los comentarios del censor
                Cita: Vladimirets
                Creo que, obviamente, la placa lazhovy no se diseñaría oficialmente,

                Es por eso que establecieron que es imposible probar algo.
                1. Vladimirets 18 de octubre 2015 17: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Alexander Romanov
                  Solo digo lo que veo con mis propios ojos.

                  No vi que el edificio fue destruido, por lo que no golpearon, ¿verdad? recurso
                  Cita: Alexander Romanov
                  No veo mucha diferencia con los comentarios del Censor

                  Esto es seguro:
                  Cita: Alexander Romanov
                  El comando puede pretender querer.

                  Cita: Alexander Romanov
                  hablar de conseguirlo no tiene sentido.

                  Cita: Alexander Romanov
                  Es por eso que establecieron que es imposible probar algo.
                2. Aleksey_K 18 de octubre 2015 19: 43 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: Alexander Romanov
                  El comando puede argumentar que él quiere. Digo, solo lo que veo con mis propios ojos.

                  Sí, nada de lo que ves, excepto algún tipo de brecha. Solo él sabe que el objetivo es golpeado o errado, quién sabe exactamente dónde está este objetivo.
                3. Garris199 19 de octubre 2015 01: 04 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Alexander Romanov
                  Entonces hablar sobre pegar no tiene sentido.

                  Entonces hablar de una señorita tampoco tiene sentido.
            3. Saburov 18 de octubre 2015 18: 27 nuevo
              • 18
              • 0
              +18
              ¿Qué viste allí? ¿Tienes datos sobre el búnker? En realidad, se dice al público que vieron el búnker con herramientas de control visual, pero en realidad este es el trabajo de los agentes y, en general, el esquema de búnker más simple ... la cosa es seria, está ahí o no.
            4. Dimas54 20 de octubre 2015 13: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              es decir, ¿la Región de Moscú sube conscientemente videos de sus faltas a todo el mundo?
        2. morozik 18 de octubre 2015 17: 48 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          gracias a Dios que NO HAY NADA, de lo contrario tendrás que contar todo sobre el sofá, oh, y la guerra terminará rápidamente ... maldición, es como un sitio donde debería haber especialistas, pero luego, mirando la papilla de mi madre, es un pequeño líquido ... ¡Lo odio!
    4. Vladimirets 18 de octubre 2015 16: 51 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: voyaka uh
      ¿Por qué cruzar la vista?

      Este video del UAV, que a la bomba no tiene lado, excepto para mirar.
      1. Armax 18 de octubre 2015 18: 03 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Pero, ¿cuál es el argumento sobre los chicos? Nos golpearon no en edificios, sino en estructuras subterráneas.
        En la segunda mitad del video (después de la explosión), son claramente visibles varias salidas de ondas explosivas desde debajo del suelo.
        Volví a mirar, al comienzo del episodio, las salidas de la explosión (polvo) del suelo también son visibles a la derecha del lugar donde golpeó la bomba.
      2. profesor 18 de octubre 2015 19: 32 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Vladimirets
        Cita: voyaka uh
        ¿Por qué cruzar la vista?

        Este video del UAV, que a la bomba no tiene lado, excepto para mirar.

        ¿Y el video del bombardero es un alto secreto? guiño ¿Por qué no es así?
        1. chamán2001 18 de octubre 2015 19: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Por qué poner una cámara extra en un cohete, un transmisor? ¡Mejor combustible más!
          1. profesor 18 de octubre 2015 20: 03 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: chaman2001
            ¿Por qué poner una cámara extra en un cohete, un transmisor? ¡Mejor combustible más!

            Y para no perderse.
            1. Svidetel 45 19 de octubre 2015 00: 15 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Bueno, maldita sea, obsesionado con el video "necesariamente desde el cohete". Explicaron claramente que ella, una cámara de video, necesita la quinta rueda como carro.
            2. SSR
              SSR 19 de octubre 2015 10: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: profesor
              Cita: chaman2001
              ¿Por qué poner una cámara extra en un cohete, un transmisor? ¡Mejor combustible más!

              Y para no perderse.

              El avión arroja BoNbu y más diálogo.
              Bonba
              - cámara, cámara, ¿estás aquí?
              Cámara
              - Sí, aquí estoy, admirando las vistas. Cho lo necesita entonces?
              Bonba
              Hola amigo, mira, ¿dónde me estoy cayendo?
              Cámara
              Te caes en el pantano y qué?
              Bonba
              Escucha, ¿puedes mostrarme a dónde volar?
              Cámara
              - estás en un tocón, no le estoy mostrando a nadie, estoy mostrando todo en la tableta de Ize
              Bonba
              - Escucha al bastardo, qué pena mostrarte que me dices a dónde volar. ¿O vengar finamente el hecho de que la boda podría despegar? .....

              Es hora de correr al trabajo, así que por dos horas llegué tarde))))
        2. Vladimirets 18 de octubre 2015 20: 22 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: profesor
          ¿Por qué no es así?

          Profesor, en el video, dos veces la cámara primero hace zoom, hace zoom, y luego se rompe o ¿qué? qué
          1. profesor 18 de octubre 2015 20: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Vladimirets
            Profesor, en el video, dos veces la cámara primero hace zoom, hace zoom, y luego se rompe o ¿qué?

            Las baterías chinas están agotadas. matón
            1. Vladimirets 18 de octubre 2015 21: 10 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: profesor
              Las baterías chinas están agotadas.

              Claramente, entonces tienes un problema. Sí Y, sin embargo, gente, es bueno dañar chistes inocuos solo porque la bandera es llamativa. sonreír
            2. Papakiko 18 de octubre 2015 21: 40 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: profesor
              Las baterías chinas están agotadas.

              ¿Pero qué pasa con la concesión de que en el TSEHAL el bigote de las manos adecuadas?
              Bueno, y finalmente todo, las propias fábricas de Israel se construyen y hierven.
              Cita: profesor
              ¿Es el video del bombardero de alto secreto? Por qué no?

              (golpea la estación de TV de Hamas)
              Cita: voyaka uh
              Solo estoy tratando de entender cómo está todo organizado.

              0.5 El vodka y la comprensión comenzarán a llegar.
              Cita: voyaka uh
              Pero estamos disparando directamente desde el F-16. Debajo del fuselaje
              Tal pilón es un designador.
              (sopló en la tubería toda la basura de inmediato ver al especialista!)
              Con el UAV "Heron, Eitan, Hermes 450, Hermes 900, Hermes 1500", ¡tienes una indicación y disparas! Pilones del siglo pasado, Mazdai.
    5. dmi.pris 18 de octubre 2015 16: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y por qué crees que esto es un espectáculo? Retíralo de un dron ...
      Cita: voyaka uh
      ¿Alguien ha abierto el primer video?
      Por qué la mira está en un lugar: la esquina del edificio,
      y el bombardeo tiene lugar en un campo completamente diferente: puro
      cerca de la plantación del jardín?
    6. novobranetas 18 de octubre 2015 17: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Esta cruz no es un espectáculo. Este es el centro de la imagen del dron, desde el cual se realiza la encuesta.
    7. Niki233 18 de octubre 2015 17: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: voyaka uh
      ¿Alguien ha abierto el primer video?
      Por qué la mira está en un lugar: la esquina del edificio,
      y el bombardeo tiene lugar en un campo completamente diferente: puro
      cerca de la plantación del jardín?

      porque no es la cruz de la vista, sino el centro del disparo del dron que controla el bombardeo
      1. voyaka uh 18 de octubre 2015 17: 25 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        "y el centro de tiro del dron que controla el bombardeo" ///

        Es decir, el dron no sabe de antemano a dónde debe ir la bomba,
        y enfoca (con su movimiento constante) su centro de disparo en
        ¿Un punto arbitrario en la superficie?
        ¿Y luego nota una explosión de bomba y comienza a fotografiarla?
        Solo estoy tratando de entender cómo está todo organizado ...
        1. dvina71 18 de octubre 2015 17: 33 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Cita: voyaka uh
          Es decir, el dron no sabe de antemano a dónde debe ir la bomba,

          El dron controla la zona de bombardeo. Las coordenadas específicas son conocidas solo por el piloto y el que le dio estas coordenadas. En este caso, BETAB fue bombardeado. Obviamente, el punto de puntería no era hacia donde miraba la cámara.
          En algunos videos, las bombas explotan ligeramente lejos del objetivo. Esto es un bombardeo FAB-250/500, incluso es aconsejable que exploten no exactamente en el edificio (porque este edificio simplemente colapsará y comerá todo el poder de la explosión, sino cerca. La onda expansiva y el frente de los fragmentos destruirán más de un edificio.
          1. voyaka uh 18 de octubre 2015 17: 44 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            para dvina71:
            Gracias por la aclaración. El hecho es que a menudo tenemos la Fuerza Aérea
            publica videos similares, se muestran en la televisión.
            Pero estamos disparando directamente desde el F-16. Debajo del fuselaje
            Tal pilón es un designador. Él da una cruz, sostiene el gol
            y la explosión debe cubrir con precisión la cruz. Por lo tanto, yo no
            descubierto
            1. dvina71 18 de octubre 2015 17: 50 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: voyaka uh
              Pero estamos disparando directamente desde el F-16.


              El bombardeo de Vashcheto se lleva a cabo desde una altura de más de 5 km. Sin embargo, un dron desde una altura de hasta 1 km mostrará los resultados con mayor claridad.
              En los aviones soviéticos / rusos también hay medios de control objetivo. La idea de disparar desde drones apareció aparentemente como una respuesta a la ola de desa prevista en los medios de comunicación occidentales.
            2. Papakiko 18 de octubre 2015 21: 46 nuevo
              • -6
              • 0
              -6
              Cita: voyaka uh
              El hecho es que a menudo tenemos la Fuerza Aérea
              publica videos similares, se muestran en la tele.

              ¡Aquí puedes ver de inmediato, un hombre EDUCADO ALTO Y NO TIEMPO! riendo
              Cita: voyaka uh
              estamos disparando desde F-16

              1) ¡Todo el equipo de filmación se sienta a horcajadas!
              2) ¡Qué pena que no haya nada más que el FU-16 en la Fuerza Aérea de Israel, hasta las lágrimas! les encantan
          2. rastreador 19 de octubre 2015 08: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo más probable es que incluso el piloto no conozca las coordenadas específicas, pero conoce el sistema para lanzar bombas convencionales, y no las controladas por el profesor. El piloto simplemente va a un acimut dado, las bombas se reinician automáticamente cuando alcanzan el punto de reinicio. Este es el sistema de videoconferencia, sobre el cual se rompieron las lanzas en otra rama
        2. Papakiko 18 de octubre 2015 21: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: voyaka uh
          Solo estoy tratando de entender cómo está todo organizado ...

          Pequeño muchacho de la construcción caminó
          Cerca de una gran pista de hielo pasando
          El niño quería mirar el sistema.
          Ahora se puede colgar en la pared
    8. maiman61 18 de octubre 2015 17: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Una cruz proviene de la cámara de un dron, no de la vista de un avión!
    9. Aleksey_K 18 de octubre 2015 19: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: voyaka uh
      ¿Alguien ha abierto el primer video?
      Por qué la mira está en un lugar: la esquina del edificio,
      y el bombardeo tiene lugar en un campo completamente diferente: puro
      cerca de la plantación del jardín?

      El Ministerio de Defensa ya lo ha explicado. La cruz es el lugar donde la videocámara apunta al dron que vuela sobre el objetivo. Lo principal es la imagen de la explosión del objetivo en sí. Si se golpea, significa - golpear, si es por, entonces significa - por. Esto solo se puede juzgar, el que sabe dónde deberían haber golpeado los misiles o las bombas.
    10. antisemita 18 de octubre 2015 20: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      porque la cruz es el centro del marco del dron y no una vista
      1. wk
        wk 18 de octubre 2015 23: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: antisemita
        porque la cruz es el centro del marco del dron y no una vista

        en resumen, en respuesta al hecho de que el bombardeo no es exacto (y no puede ser exacto, porque se lleva a cabo con municiones obsoletas), hablan de la cruz de una daga ... resulta que cada dron acompaña a un dron ... no se lo digas ... . Bombardero de choque de velocidad y reconocimiento. compara drone ... lo siento, escribo en todas las publicaciones anteriores ... ¡simple, eres extremo!
        1. Bongo 19 de octubre 2015 07: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: semana
          En resumen, en respuesta al hecho de que el bombardeo no es exacto (y no puede ser exacto, porque se lleva a cabo con municiones obsoletas), se habla de algún tipo de cruz en el avión no tripulado ...

          Estoy seguro de que aquellos que están en el "tema" o simplemente quieren saber qué municiones han arrojado los bombardeos de Su-24M en Siria principalmente en esta foto.
        2. antisemita 19 de octubre 2015 15: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿KAB es obsoleto?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  15. Dezinto 18 de octubre 2015 16: 55 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    De ningún modo. ¡Solo estúpidos rusos disparan estúpidas bombas rusas que no vuelan apuntando!

    ¡Dispara en Siria y puede bombardear Kiev! ¡Los rusos están tan borrachos que Vatan no es más que una pesadilla! riendo riendo wassat

    Los osos borrachos se sientan en los controles y juegan balalaikas, ¡donde ya hay bombardeos de la "coalición" de francotiradores que han estado luchando contra terroristas durante un año y medio!
    1. Alexander Romanov 18 de octubre 2015 17: 02 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Cita: DEZINTO
      e. ¡Simplemente estúpidos rusos disparan estúpidas bombas rusas que no vuelan con precisión!

      ¿Y qué estoy ciego, no veo dónde la bomba golpeó bien? O la conclusión es que ni siquiera un golpe sigue siendo un golpe y el otro no es apropiado.
      Maldición, me siento como un censor, nadie ve nada
      1. Nyrobsky 18 de octubre 2015 17: 36 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y qué estoy ciego, no veo dónde la bomba golpeó bien? O la conclusión es que ni siquiera un golpe sigue siendo un golpe y el otro no es apropiado.

        Sí, a juzgar por los aullidos de las bombas de los Estados Unidos llegar a donde necesitan)))
        Generalmente son inteligentes con nosotros (bombas): arrojaron y olvidaron, ellos mismos encuentran bunkers y CP.
        Merikos también tiene una cruz donde se encuentra, y cada vez más ladran en los hospitales y las bodas.
      2. Leks69Rus 18 de octubre 2015 17: 48 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        ¿Crees que si el búnker está bajo tierra, entonces debería estar ubicado exactamente debajo de la casa? ¿Es un poco para facilitar las cosas? dónde está el búnker, pero no quiero meterme debajo de esa casa. ¡La lógica es simplemente hacer una entrada debajo de algún edificio y excavarla hacia un lado para que, incluso si alguien indica que debajo de este lugar, el búnker no se sepa de qué lado! Segundo, admito completamente que no todos los objetos son golpeados la primera vez, los poetas y no todos los videos son presentados. No gritaré que nuestra arma es cien veces mejor que la estadounidense, pero es seguro que cumple con su tarea.
        1. VeryBravePiggy 18 de octubre 2015 19: 57 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Camarada, es inútil demostrar algo a las personas que, por defecto, se consideran mega expertos en todo el mundo y saben de antemano lo que está bien y lo que no. Incluso si nos mostraron que un cohete o una bomba vuela hacia la ventana de un búnker subterráneo, todavía habría "lisis especiales", con espuma en la boca / cortando paisys / asfixiando con manteca de cerdo (elegir según los intereses), los principiantes afirman que no golpearon, entraron al sótano con repollo , ingresaron a la celda de castigo del campo pionero / keyjibi de tortura secreta, para que reemplacen los rastros de crímenes contra la humanidad progresista ... Además, en la gran mayoría de los casos, estos "especialistas" no solo estaban sentados al timón de un bombardero, sino que no estaban sentados en la torreta habitual. Aparentemente, tampoco saben nada sobre una bestia como la inteligencia del ejército. GRU, por supuesto, fue a calentarse en las playas sirias, y no reunió grupos de inteligencia y bandidos ...
  16. Asaltante 18 de octubre 2015 16: 58 nuevo
    • 31
    • 0
    +31
    Independientemente de lo que Occidente, Estados Unidos y sus vasallos hayan dicho o pensado antes, el uso efectivo de las fuerzas armadas, a saber, la aviación, los ha llevado a un estupor. Nadie esperaba esto. Para ser honesto, incluso la mayoría de la población rusa no creía que nuestro ejército tuviera armas y combatientes profesionales tan efectivos. Si el ejército de tierra se mostró en Osetia y el 2º checheno como un ejército con buen potencial. Esa es la última vez que el avión apareció grande en el DRA, sin contar Osetia (donde apareció por primera vez el Su-34, pero donde las pérdidas del avión, incluido el Tu-22, fueron tangibles) Está claro que allí había sistemas de defensa aérea. Pero el uso de todo tipo de reconocimiento y vigilancia en el complejo (terrestre, aéreo, espacial, electrónico, etc.) y la aplicación de ataques de precisión con munición guiada para la aviación y los buques sorprendió a muchos el potencial de las Fuerzas Armadas rusas. Obligando a algunos a rezar, a otros a temblar y a estar orgullosos de nuestro ejército. Después de todo, no es suficiente atacar, preparar el aeródromo, transportar equipos, aviones y helicópteros, etc. despliegue a corto plazo, estudio, reconocimiento, redes con aliados, etc. cuántas personas participaron en la resolución de estos problemas. Después de todo, solo Estados Unidos estaba orgulloso de sus misiles y ataques aéreos contra Yugoslavia, Irak, y aquí está sobre usted ... En este contexto, Ucrania simplemente se extinguió con horror, simplemente se pueden borrar sin entrar en el territorio. La situación del perro y el elefante. Puedes ladrar, pero con cuidado, pero muerde, lo siento. La calificación de Rusia no aumentó, saltó. Todos se burlaron del oso durante mucho tiempo, por lo que ladró, y es así ... No me gusta "hacer sombreros", probablemente haya algo que arreglar y mejorar, es bajo estas condiciones que el equipo y la gente probarán, Rusia salió. "y hasta ahora en el podio mundial es, con mucho, el mejor. Cómo a los colegas de Israel les gusta chupar la guerra árabe-israelí, alardear de su ejército y ahora encontrarán 1000 razones para empaparnos. Pero somos nosotros, esto es nuestro: podemos protegernos a nosotros mismos y a nuestros amigos, por muy patético que parezca. ¡Estoy orgulloso de ser ruso y orgulloso de mi ejército!
    1. evge-malyshev 18 de octubre 2015 17: 34 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Raider
      No importa lo patético que suene. ¡Estoy orgulloso de ser ruso y orgulloso de mi ejército!
      .

      Aunque patético, pero muy cierto. El comentario es muy optimista. Difícil de decir.
    2. evge-malyshev 18 de octubre 2015 17: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Raider
      No importa lo patético que suene. ¡Estoy orgulloso de ser ruso y orgulloso de mi ejército!
      .

      Aunque patético, pero muy cierto. El comentario es muy optimista. Difícil de decir.
    3. rastreador 19 de octubre 2015 08: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      en Osetia, nuestra aviación, o más bien el personal general, hizo todo lo posible, se encontró con Buki y sufrió pérdidas, pero fueron dados de alta con urgencia, luego aún no fueron adoptados por el SU-34, y rápidamente extinguió ukronogodyaev con su Buki. Así que ahora en Siria solo hay 4 de ellos. pero es lo suficientemente rápido como para extinguir cualquier intento de los estadounidenses de usar un hilo serio contra la aviación
  17. Denimax 18 de octubre 2015 17: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La mayoría de las bombas de caída libre se lanzan, esto a menudo se ve en las suspensiones de aviones. Por lo tanto, tal dispersión.
  18. reut.sib 18 de octubre 2015 17: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuanto más amanezca, mejor. ¡Es una pena que otros reemplacen esto!
    1. Ladoga 18 de octubre 2015 20: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Eso significa: ¡se necesitan más bombas y misiles de los que se multiplicarán!
  19. Nyrobsky 18 de octubre 2015 17: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las bombas volaban hacia los objetivos, las personas sin hogar volaban al infierno, las aves volaban hacia el sur: era otoño)))
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Radist Bort 18 de octubre 2015 18: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    BDK - "Saratov" y "Nikolai Filchenkov" entraron en el mar Mediterráneo. Durante el paso del Bósforo en "Saratov", los camiones militares eran visibles bajo las redes de camuflaje ". De las noticias.
  22. starshina pv 18 de octubre 2015 18: 23 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    igil ya tiene pánico, entre osobobchik comienza !!! si seguimos bombardeando y ........
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. KnightRider 18 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En mi opinión, nuestros militares y diplomáticos están trabajando más allá de los elogios en la crisis siria: las acciones exitosas de nuestros pilotos, la cobertura abierta de los resultados del bombardeo, la respuesta a las críticas vacías de Occidente y las críticas constructivas de Occidente, junto con propuestas para la igualdad de cooperación ... Todo esto da resultados notables. En el lado positivo, y en los frentes de batalla, y en el campo de la información, y en la conciencia pública de los ciudadanos comunes, incluidos los extranjeros: la mayoría de los comentarios en inglés en apoyo de Rusia, en varias ciudades europeas, hay manifestaciones en apoyo de las acciones de la Fuerza Aérea Rusa en Siria. Por supuesto, a McCain y otros "halcones" realmente no les gusta esto, especialmente en el contexto del bombardeo de un año por una coalición del desierto sirio y los recientes tiroteos en hospitales, subestaciones de energía, infraestructura civil y, lo más importante, ¡B. Assad no solo no se estrella, sino que también fortalece la influencia y la posición! Así que puedes esperar cualquier "poddyanka" de Occidente, pero es importante para nosotros no cometer errores ... ¡Y que Dios nos conceda buena suerte en la lucha contra las fuerzas del Mal!
  25. Vyacheslav 18 de octubre 2015 18: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: DEZINTO
    e. ¡Simplemente estúpidos rusos disparan estúpidas bombas rusas que no vuelan con precisión!

    ¿Y qué estoy ciego, no veo dónde la bomba golpeó bien? O la conclusión es que ni siquiera un golpe sigue siendo un golpe y el otro no es apropiado.
    Maldición, me siento como un censor, nadie ve nada

    ¿Cómo se puede ver un objeto disfrazado desde tal altura y con una cámara de esta resolución?
  26. Denimax 18 de octubre 2015 18: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: maiman61
    ¡Una cruz proviene de la cámara de un dron, no de la vista de un avión!

    Los bombardeos de Vidio también muestran aviones. ¿Dónde están los drones?
    1. rererilka 18 de octubre 2015 21: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Denimax
      Los bombardeos de Vidio también muestran aviones. ¿Dónde están los drones?

      Un drone, es como un fotógrafo en una boda en el pueblo.  solicitar Las fotos fueron impresas, pero el tipo que corrió con la cámara no tenía una. riendo
  27. Denimax 18 de octubre 2015 19: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: dvina71
    En algunos videos, las bombas explotan ligeramente lejos del objetivo. Esto es un bombardeo FAB-250/500, incluso es aconsejable que exploten no exactamente en el edificio (porque este edificio simplemente colapsará y comerá todo el poder de la explosión, sino cerca. La onda expansiva y el frente de los fragmentos destruirán más de un edificio.

    Es decir, si la columna está viajando, allí se prefiere la fragmentación de las bombas. Y si el edificio, y no hay movimiento, surge la pregunta: ¿Qué está siendo bombardeado y qué efecto quieren obtener?
    1. dvina71 18 de octubre 2015 19: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Denimax
      ¿Qué está siendo bombardeado y qué efecto quieren obtener?


      Digamos que la casa está al lado de jeeps con ametralladoras debajo de un dosel, suministros de combustible, armas, bk ... Bueno, entramos en la casa ... se derrumbó ... hombres barbudos saltaron a los jeeps y ocuparon otra casa ...
      En VKS Variant, se ve así ... La casa está casi intacta, detonada, combustible quemado, jeeps en polvo ...
      ¿Qué es mejor?
      1. Denimax 18 de octubre 2015 20: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Es mejor hacer zoom con la óptica, si es posible, y realmente ver la destrucción del enemigo. Y así, es visible solo explosiones, no está claro dónde. Y el bombardeo de aviones habla por sí mismo, en su mayoría incontrolable, contundente (con una buena metralla). Bueno, no es convincente. Me gustaría un resultado.
    2. Vyacheslav 18 de octubre 2015 19: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "En algunas bombas de video explotan un poco lejos del objetivo"
      De donde has conseguido esto? De juegos de computadora o algo así. ¿Por qué el objetivo debe ubicarse en un edificio que sea claramente visible desde el mismo dron? Todas las instalaciones militares están camufladas, incluso con ISIS. El disfraz es tal, gracias a lo cual puedes esconderte de las cámaras de drones, etc.
      Y, sin embargo, alguien aquí escribió, si nuestro se había perdido, entonces este video no fue publicado para su visualización pública. De lo contrario, nuestros "socios" ya han lanzado un aullido alegre.
      1. dvina71 18 de octubre 2015 20: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vyacheslav
        De donde has conseguido esto?


        De las características de FABs y OFOBs
  28. Radist Bort 18 de octubre 2015 19: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí puede ver imágenes interesantes y comentarios sobre el paso de barcos a través del Bósforo https://twitter.com/YorukIsik
  29. andr327 18 de octubre 2015 20: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Batir, batir y vencer
  30. m-arsenich 18 de octubre 2015 20: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Denimax
    ¿Cómo se puede ver un objeto disfrazado desde tal altura y con una cámara de esta resolución?


    Permítame recordarle si no sabe: para esto, hay satélites de reconocimiento que analizan el espesor de la superficie de la tierra en busca de homogeneidad; de lo contrario, busque no solo minerales (satélites civiles), sino también minerales peligrosos (búnkers, almacenes, fábricas, etc.). )

    Cita: guerra y paz
    fuerzas espaciales militares, y dónde está el "espacio"


    Es necesario captar con firmeza el ingenio lento: no el espacio militar, sino el AIRE - espacio, es decir aviación + satélites
    1. Denimax 18 de octubre 2015 21: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estas no son mis palabras. Cotizar correctamente!
  31. Siberia 18 de octubre 2015 20: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Cuando dejan de mancharse, realmente no puedes lanzar una docena de bombas, eso sería seguro.

    ¿Y por qué decidiste? que manchan O. si la bomba cayó cerca del edificio esto es un error ... Sin embargo, este no es siempre el caso.
  32. 1goose3 18 de octubre 2015 20: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Cuando dejan de mancharse, realmente no puedes lanzar una docena de bombas, eso sería seguro.


    Querida, ¿por qué conseguiste esto? Si te refieres a la "cruz" en los cuadros y que las explosiones no ocurren en este punto de mira, entonces tienes una idea falsa. La mira no es el centro de la vista, la mira es el centro de la cámara de video. Aquí es donde nuestras actuaciones de cine son engañosas.
  33. mitrich 18 de octubre 2015 21: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El hecho de que tuviéramos tal monitoreo con los UAV es un gran paso adelante para la Fuerza Aérea. Pero aún así, estamos decentemente detrás de los Estados Unidos, Europa e Israel. Incluso esta compañía, aún de corta duración, de nuestro VKS muestra que se necesitan drones de choque. Que en tiempo real, día y noche, están buscando y destruyendo tanques, vehículos blindados, morteros, baterías de armas y otros shaitan-arb. Bueno, y la gama correspondiente de municiones para ellos. Entonces, los caníbales definitivamente no podrían arrancar a su estúpido y pequeño Bosko del suelo.
    PySy: Hubo una película sensacional, hace aproximadamente un año y medio, como los iraníes con la ayuda de nuestra Autobase, plantaron un avión no tripulado de ataque Yusov. Realmente, nuestra gente no podía atraerlo (comprar, intercambiar, robar, ...) a él, por lo que rápidamente, el tiempo no espera, al estilo del Reino Medio, para hacer un lote experimental de drones UAV. Ahora sería el camino. Y en el rodaje.
    1. Cosaco Ermak 18 de octubre 2015 21: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      PySy: Hubo una película sensacional, hace aproximadamente un año y medio, como los iraníes con la ayuda de nuestra Autobase, plantaron un avión no tripulado de ataque Yusov. Realmente, nuestra gente no podía atraerlo (comprar, intercambiar, robar, ...) a él, por lo que rápidamente, el tiempo no espera, al estilo del Reino Medio, para hacer un lote experimental de drones UAV. Ahora sería el camino. Y en el rodaje.

      Respetado. ¿Y cómo explicas la aparición masiva de drones en las tropas rusas durante el año pasado? guiño Todos desmontaron más de un avión no tripulado en los engranajes
      1. profesor 19 de octubre 2015 06: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Cossack Ermak
        Querido ¿Y cómo explicas la aparición masiva de drones en el ejército ruso durante el año pasado? Todos sacaron más de un dron en los tornillos

        ... o compró una licencia de Israel.
        1. Bongo 19 de octubre 2015 07: 38 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: profesor
          ... o compró una licencia de Israel.

          Desde 2012, en la planta de aviación civil de Ural (UZGA), ha comenzado la producción de una copia con licencia del UAV del buscador israelí-2: “Outpost” (en la imagen).
        2. rastreador 19 de octubre 2015 08: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          o comprado, Netanyahu no vino a Moscú por nada
    2. Gato hombre nulo 18 de octubre 2015 22: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo una palabra:

      Cita: mitrich
      Hubo un video sensacional, hace un año y medio, cuando los iraníes, con la ayuda de nuestro Avtobaz, plantaron un avión no tripulado Yusovsky.

      Autobase - complejo pasivo ubicaciones Al "plantar un dron" no puede simplemente por definición la palabra "pasivo".

      http://topwar.ru/82223-kompleks-passivnoy-lokacii-avtobaza-m.html

      Y entonces, sí, también había un video así ...
      1. mitrich 18 de octubre 2015 22: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cat Man Null, no puedo discutir con esto, no es especial. Traje algo que fue genial en todos los medios. Este soy yo sobre Autobase.
  34. ent
    ent 18 de octubre 2015 21: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    mapa con la situación en la RAE del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, tomado de coraje
  35. Lena Alena 18 de octubre 2015 22: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Se han movilizado desde los 14 años. Ahora habrá una ocasión para gritar que los niños mueren bajo las bombas.
  36. mitrich 18 de octubre 2015 22: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Cossack Ermak
    PySy: Hubo una película sensacional, hace aproximadamente un año y medio, como los iraníes con la ayuda de nuestra Autobase, plantaron un avión no tripulado de ataque Yusov. Realmente, nuestra gente no podía atraerlo (comprar, intercambiar, robar, ...) a él, por lo que rápidamente, el tiempo no espera, al estilo del Reino Medio, para hacer un lote experimental de drones UAV. Ahora sería el camino. Y en el rodaje.

    Respetado. ¿Y cómo explicas la aparición masiva de drones en las tropas rusas durante el año pasado? guiño Todos desmontaron más de un avión no tripulado en los engranajes


    Por lo tanto, ¡no hay batería capaz de golpear en el menor grado en tiempo real! Y todos nuestros drones recuerdan más al grupo modelo de jóvenes modeladores de la casa pionera. Y tales drones son capaces de cautivar a muchos países que no son como nosotros en otros tipos de armas. Aquí estamos al nivel de los 90. Qué lástima.
    1. dvina71 19 de octubre 2015 01: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: mitrich
      Entonces, el baterista es, en el más mínimo grado capaz de golpear en tiempo real, no es lo mismo

      Estos drones son un objetivo para la defensa aérea e incluso su-25 .. Solo los papúes pueden bombardearlos. La necesidad de tal dron para las Fuerzas Armadas de RF no es obvia para mí. Pero como medio de detección y control, guerra electrónica ... sí, durante unos días ... sí, a una distancia de varios miles de kilómetros ... sí, son necesarios.
  37. Mich 18 de octubre 2015 22: 53 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: profesor
    Miramos, estudiamos:

    No hay nada como el cuero
  38. tyras85 18 de octubre 2015 23: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un número decente y estresante de salidas. ¡La eficiencia es innegable! ¡Lo principal es evitar la pérdida de nuestros pilotos y equipos! Creo que todas las medidas de rescate y MSS se han tomado y están en constante preparación. ¡Buena suerte, hombres! ¡Los estamos esperando a todos y especialmente a los NATIVOS!
  39. m-arsenich 18 de octubre 2015 23: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Vyacheslav
    ¿Cómo se puede ver un objeto disfrazado desde tal altura y con una cámara de esta resolución?


    Permítame recordarle si no sabe: para esto, hay satélites de reconocimiento que analizan el espesor de la superficie de la tierra en busca de homogeneidad; de lo contrario, busque no solo minerales (satélites civiles), sino también minerales peligrosos (búnkers, almacenes, fábricas, etc.). )

    Denimaksu: sin embargo, la culpa es hi
  40. atamankko 19 de octubre 2015 00: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo principal es que todos nuestros muchachos regresan, son geniales.
  41. Denis Skiff 19 de octubre 2015 21: 46 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El Ministerio de Defensa informa que el pánico está creciendo en las filas de los terroristas.
    Eso es correcto Se hizo el silencio. Cortar, robar la muerte. Y luego hubo bombas tan inesperadas y Calibre (rango 2500). Que duermas bien Europa. No tienes que usar armas. Los musulmanes harán todo bien. Con nosotros los cristianos, encontrarán un lenguaje común. Afortunadamente, tanto ellos como nuestra gente inteligente todavía están llenos. Dormir tranquilo Europa pederastica.
  42. Sergey242 20 de octubre 2015 01: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No les crea a quienes dicen que dejar de fumar en una semana es imposible. Hay una técnica especial y realmente funcional que lo salvará de esta adicción en unos días, aquí dmitrinosov.blogspot.ru enlace Yo mismo no pude dejarlo por mucho tiempo, pero esta vez realmente resultó.
  43. radar1967 20 de octubre 2015 04: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los gritos de los políticos occidentales "¡NO LLEGEN!" - Cita del famoso thriller estadounidense BDSM.
  44. Toyvo 20 de octubre 2015 17: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué Estados Unidos está matando a Siria?