Genio americano de una botella

¿Qué objetivos persigue Washington haciendo declaraciones sobre la estrategia "equivocada" de Rusia en Siria y que los rusos no están bombardeando en absoluto a los terroristas, sino la "oposición moderada", y están defendiendo el "régimen de Assad"? ¿Por qué, desde que Moscú comenzó una campaña contra los militantes islamistas en Siria, la Casa Blanca ha estado más nerviosa que de costumbre? Finalmente, ¿existe una conexión entre la próspera existencia y el fortalecimiento del "SI" durante el año pasado y los informes de la comunidad de inteligencia estadounidense que fueron ignorados o editados por el Pentágono?




Recordemos que la información del mes pasado sobre el engaño sistemático de Barack Obama por parte de los funcionarios del Pentágono se filtró a la prensa estadounidense. Cincuenta y dos exploradores dijeron que sus informes sobre el "estado islámico" caían sobre la mesa ante el presidente de Estados Unidos en forma suavizada.

El hecho de que las filas del Pentágono están sujetas a la edición del mensaje de inteligencia en el "IG", informado en un material exclusivo. "La Bestia Diaria". La edición estadounidense declaró sobre el "levantamiento de los profesionales de la inteligencia": frente a los servicios especiales indignados, su "evaluación honesta" de la guerra "IG" se convirtió en una farsa.

Resultó que ya en julio de 2015, dos analistas principales del Comando Central decidieron enviar una queja por escrito al Inspector General del Ministerio de Defensa. Según ellos, los documentos que los representantes del Pentágono dieron a B. H. Obama, retrataron a los grupos terroristas más débiles de lo que sus analistas describieron. El Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (CENTCOM) creía que se debía seguir la "línea general", que culminó en la próxima victoria de EE. UU. Sobre IG, el Frente Al-Nusra y otras sucursales de Al-Qaida en Siria. Dos analistas fueron apoyados por personas 50. Otros se han quejado previamente de la "politización" de los informes de inteligencia.

La filtración a la gran prensa sobre los informes "peinados" para el presidente causó mucha confusión.

como se informó Gazeta.ru, el jefe del Pentágono Ashton Carter expresó su insatisfacción con la calidad de la inteligencia proporcionada a su oficina. En una reunión con altos funcionarios de inteligencia militar, el Sr. Carter dijo que esperaba "información militar sin lacerar la realidad" de la inteligencia militar.

Indignado (o indignado de manera indicativa) no es solo el Sr. Carter. La distorsión de los datos sobre las actividades de los terroristas también se ve afectada en el Viejo Mundo.

Corresponsal estadounidense del periódico británico más antiguo. "Daily Telegraph" Ruth Sherlock (Ruth Sherlock) dio algunos detalles del escándalo del "espía".

Irónicamente, ella escribe que los espías estadounidenses se quejan, dicen que sus informes sobre la campaña siria se "reescriben". El propósito de la edición es demostrar que la campaña contra los terroristas en Siria, dirigida por Estados Unidos, está "funcionando".

En realidad, las acciones de la coalición estadounidense en Siria son mucho menos exitosas de lo que parece en los informes distorsionados.

Entre los dignatarios, los exploradores incluso culpan al director de inteligencia nacional, James Clapper. Es él quien se encarga de manipular las conclusiones preparadas para el presidente Barack Obama y otros políticos de la más alta jerarquía de poder.

Las fuentes propias del Daily Telegraph, relacionadas con la comunidad militar de los EE. UU., Confirmaron la situación con los informes, pero señalaron que el problema se había señalado anteriormente. Sugirieron que se utilizaron los mismos métodos para corregir los documentos archivados en los últimos meses, incluso antes de que ISIS tomara el control de una parte de Irak. "Entonces comenzamos a advertir que el ejército iraquí era demasiado débil y que el IS se estaba fortaleciendo ...", dijo el ex analista del ministerio de defensa, que había renunciado recientemente, a la publicación.

Los políticos estadounidenses a menudo dicen que el repentino fortalecimiento del "IG" los tomó "desprevenidos". Tales declaraciones son un ex analista militar llamado "mentiras".

Obviamente, observamos que las advertencias y los informes de la comunidad de inteligencia no solo se “editaron”, sino que también se ignoraron. Este último, como el primero, debe atribuirse a la actividad consciente de las autoridades.

"Vrazploh" atrapó a la Casa Blanca, no solo fortaleciendo el "IG", sino también la aparición del ruso en Siria.

El periódico más grande de Estados Unidos. Washington Post escribe: Los Estados Unidos fueron tomados por sorpresa por las acciones de Rusia.

Las primeras señales de que Moscú iba a realizar una operación militar en Siria fueron las solicitudes de permiso del Kremlin para que un número bastante grande de sus aviones pesados ​​cruzaran las fronteras de otros estados. Hablaron de esto desde mediados de agosto, 2015, y no hablaron en ninguna parte, sino en la administración de Obama. Las sospechas se intensificaron cuando Rusia transfirió aviones de combate y equipos de asesores militares a Siria.

Y, sin embargo, Estados Unidos se perdió la operación militar rusa: la Casa Blanca, según los periodistas del Washington Post, aparentemente "fue tomada por sorpresa por una serie de ataques aéreos" en Moscú.

Los ataques aéreos rusos "minaron" la ya débil estrategia estadounidense. Y en octubre, 9, el Pentágono reconoció oficialmente que está reduciendo su misión de crear fuerzas para combatir el EI.

El fracaso de Estados Unidos en combatir a los terroristas y el claro deseo de la Casa Blanca de restringir la operación del Pentágono llevaron a la insatisfacción con el Congreso de los Estados Unidos.

Agencia Reuters Informó la insatisfacción del Congreso con el trabajo de la inteligencia estadounidense.

Los legisladores estadounidenses comenzaron a investigar las posibles causas de los fallos de inteligencia en el Medio Oriente. A los senadores les preocupa que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos hayan estado pensando demasiado, tratando de darse cuenta de los pensamientos e intenciones de los líderes rusos que están llevando a cabo la "ofensiva militar".

Llegó al punto en que Barack Obama tuvo que hablar sobre este tema. El presidente de los Estados Unidos rechazó "pensar mucho" y de "por sorpresa".

Washington "espera que Rusia e Irán tengan un impacto en Assad", dijo Barack Obama en una entrevista con el programa de actas 60 en CBS.

Según él, la estrategia rusa en Siria está mal. "Mientras Assad esté en el poder, será difícil cambiar las fuerzas de la oposición siria moderada para luchar contra el" IG ", cita al presidente de EE. UU. "Lenta.ru".

"Sabíamos que Rusia planea proporcionar asistencia militar a Siria, porque temía que el régimen de Assad colapsara", dijo el jefe de la Casa Blanca.

Entonces, varias líneas son obvias: se corrigieron los informes de la comunidad de inteligencia a la Casa Blanca (se subestimó el poder real de la EI y se exageraron los resultados de la lucha de la coalición); el Pentágono ignoró parte de los informes de inteligencia; la operación del Pentágono contra el IG en Siria está en marcha; La estrategia de Rusia en Siria es "incorrecta".

La última línea en la prensa occidental está activamente "extendida".

El jefe del Consejo Europeo, Donald Tusk, hablando en el Parlamento Europeo, dijo sobre la amenaza de una nueva ola de migración a la UE. ¿Qué causó la "amenaza"? Resulta que las acciones de Rusia e Irán en Siria!

"Durante mis visitas a la región, sin importar con quién hablé, con presidentes o refugiados en campamentos en Turquía, Jordania o Egipto, se me advirtió sobre una cosa: una victoria potencial para el régimen de Assad, que es más probable hoy en día debido a la participación" Irán y Rusia en Siria, conducirán a la próxima ola de migración, el periódico cita a Tusk. "Mirar". - Ayer este mensaje fue confirmado por el presidente de (Turquía) Erdogan. Turquía estima que otro millón de 3 de refugiados potenciales podrían venir de Alepo y sus alrededores ".

Hasta ahora, sin embargo, los militantes están huyendo.

Recientemente se informó que más de tres mil militantes del Estado Islámico, Jebhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk huyeron de Siria a Jordania. Estos militantes temen los ataques ofensivos y rusos de Assad aviación. Escribí sobre eso "Lenta.ru" con referencia a la RIA "noticias".

Anteriormente, también se informó que después de que la aviación rusa bombardeó las posiciones de IG en Rakka, los militantes comenzaron a evacuar a sus familias a la ciudad de Mosul (ubicada en Irak y aún controlada por IG).

¿Y cuál es la respuesta que escuchamos de la UE?

Editor Político de Reporte Exclusivo "El sol" Tom Dunn comienza con la aprobación del Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon: dicen que Vladimir Putin no lucha con los terroristas, sino que mata a ciudadanos sirios para apoyar a su aliado, el presidente Assad.

Fallon dice que los rusos usan "municiones no guiadas", que se tiran "en áreas donde viven civiles". Los rusos "matan a civiles". Las acciones del Kremlin están dirigidas "contra las fuerzas sirias libres que luchan con Assad".

También reconoció que estas acciones "asombrosas" del Kremlin cancelaron los planes de Occidente para crear una zona de exclusión aérea. Occidente quería hacer una zona así para "proteger a los refugiados".

Por supuesto, el ministro de Defensa no estaba solo.

La intervención de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" Assad, dijo a la prensa el primer ministro, David Cameron. Según el Primer Ministro, que se cita La BBCEl ejército ruso no distingue entre los militantes islamistas y los que luchan con el actual presidente sirio.

Hablando en Oxfordshire, el Sr. Cameron dijo que la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación".

Definitivamente, una reacción negativa de los programas occidentales: los vasallos europeos cumplen la voluntad del cliente: Washington, y eso, a su vez, no tiene ninguna prisa por combatir a los militantes islamistas en el Medio Oriente.

Togo y mira, Moscú para una pareja con Assad será acusada de asistir a los militantes "IG" y tratar de construir un "califato" en Siria.

De hecho, la Casa Blanca cubre los califatos.

8 octubre Interfax entregó la declaración del representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashenkov. Dijo que los países occidentales aún no están listos para una cooperación constructiva con Rusia en la lucha contra el terrorismo en Siria.

“Hoy nos dirigimos: dar las coordenadas de los objetos ISIS. Pero en respuesta al silencio o al rechazo ", afirmó el general.

Señaló que los intentos de obtener contactos de una oposición moderada no se vieron coronados por el resultado. “Hoy estamos arreglando un completo estupor con nuestros colegas. De lo que se sugiere la siguiente conclusión: o bien la oposición moderada es un fantasma, o simplemente finge que lo apoyas ", dijo a los estadounidenses un representante del Ministerio de Defensa.

* * *


Queda claro: la lucha contra el terrorismo no es el verdadero propósito de los EE. UU. Y la UE en Siria. Al menos, no es el objetivo número uno.

En un momento en que el "Estado islámico" todavía se llamaba "ISIS" y no representaba una fuerza tan poderosa, que luego se convirtió en, la Casa Blanca fue beneficiosa para su existencia: después de todo, los militantes lucharon contra Assad, y Washington repitió como un estribillo: "Assad debería irse". Y hoy, poco ha cambiado: Occidente todavía quiere "dejar" a Assad, y para esto todos los medios son buenos, incluso "IG". No se excluye que los Estados Unidos hubieran apuntado con precisión al IG inmediatamente después del derrocamiento de Assad. Pero no antes.

Hasta cierto punto, el "estado islámico" resultó ser un genio oriental liberado de una botella estadounidense: habiendo surgido en el caos de la "primavera árabe", apoyado por el Departamento de Estado, continuó viviendo y creciendo más fuerte, acercándose a Assad. La oposición formal estadounidense no lo debilitó en absoluto. Probablemente fue concebido.

Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Glot 21 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.


    Так это и понятно что по разные. Мы уже давно по разные стороны фронта.
  2. Viga principal 21 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En un momento en que el "Estado islámico" todavía se llamaba "ISIS" y No representaba una fuerza tan poderosaLo que más tarde se hizo, la Casa Blanca fue rentable por su existencia:

    Sorprendentemente, y el suministro específico de barmalei por los estadounidenses con armas donde el autor asigna?
    No importa cuáles sean los artículos analíticos de la prensa, todo es una especie de falla, nedodomka, nedopravda.
    Si tomamos "cortar la verdad del útero", corte y no mastique.
    1. Viktorrymar 21 de octubre 2015 09: 11 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Queda claro: la lucha contra el terrorismo no es el verdadero propósito de los EE. UU. Y la UE en Siria. Al menos, no es el objetivo número uno.

      Hasta cierto punto, el "estado islámico" resultó ser un genio oriental liberado de una botella estadounidense: habiendo surgido en el caos de la "primavera árabe", apoyado por el Departamento de Estado, continuó viviendo y creciendo más fuerte, acercándose a Assad. La oposición formal estadounidense no lo debilitó en absoluto. Probablemente fue concebido.

      Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.


      Sr. Chuvakin, con el debido respeto, sus comentarios se están convirtiendo cada vez más "por el simple hecho de hacer comentarios", o "solo por decir algo".
      Lo mismo que escribió en el artículo, como resumen, puede encontrarlo en los comentarios de los lectores de VO, desde hace al menos un año ...
      1. Nyrobsky 21 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: viktorrymar
        при всем уважении, Ваши комментарии всё больше становятся "ради комментария", или "лишь бы что то сказать"То же самое , что вы написали под статьёй, как резюме, вы можете найти в комментах читателей ВО, вот уже на протяжении , как минимум года...

        Внезапный звонок в дверь в два часа ночи, меня настолько напугал, что я от неожиданности выронил из рук перфоратор........
        Позвольте вступиться за Чувакина))) Нормально всё скомпановано, изложено и подано. Есть и ссылки, для тех, кому лень самому лазать по сайтам, что согласитесь-удобно. Делать упор на то, что тут всё уже давно описано и переписано не стоит. Если Вы всё уже заведомо знаете, не читайте, или самостоятельно подготовьте и подайте материал, который бы произвёл тут фурор от новизны и способа подачи информации
  3. ImPerts 21 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué necesitan los estadounidenses? La pregunta retórica. Necesitan caos. En aguas turbias, el pez es más fácil de atrapar. Y si este caos y la oscuridad aumentaron cerca de los límites de posibles "socios", entonces es aún mejor. Cuando Rusia y China se enfrentan a problemas internos, problemas en sus fronteras, es más fácil respirar en los Estados Unidos. Nadie los molesta.
  4. Volka 21 de octubre 2015 07: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Запад и Россия никогда не были партнерами, хотя были дважды союзниками, да, в Первой мировой войне на стороне Антанты, и во Второй мировой войне с США и Англией, но все это скрытые тайные ходы Запада по уничтожению России (царской, затем коммунистической), сначала руками кайзеровской Германии (ультиматум Германии России в Австро-сербском кризисе), затем гитлеровской Германии(мюнхенский сговор), затем были Корея, Вьетнам и другие войны меньшего масштаба но не менее кровопролитные,чем предыдущие, где запад окончательно показал свое истинное лицо, потому наивно уповать на то, что запад изменился или изменится в будущем...
    1. Igor K 21 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Первая мировая на стороне нашего векового врага, Англии есть величайшая ошибка Романова за которую он впрочем поплатился сполна.
      Запад всегда нам завидовал и ненавидел нас, нечего неизменилось и не изменится, к этому можно только добавить им страх перед нами что в нашем случае на пользу как им так и нам.
  5. inkass_98 21 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Un genio completamente experimentado no construirá ningún palacio, y el adversario tendrá dificultades" (C) "El lunes comienza el sábado"
    Una vez más, los estadounidenses atacan su rastrillo favorito. Ahora muy actualizado. El genio que los criadores de Washington una vez más criaron con amor fue mucho peor que los anteriores: los talibanes y Al Qaeda. Y si comenzaron a luchar con shtatovtsami con bastante moderación, el IG se desplegará con toda su fuerza tan pronto como tengan la oportunidad. La peste, la fiebre tifoidea y el "español" en comparación con ellos parecerán solo una pequeña selección natural entre la población de países cubiertos por esta infección. Estos se reorganizarán de todo corazón. Y las huelgas en los Estados y en Europa perseguirán a los experimentadores durante mucho tiempo.
    Quemar y destruir la infección en la vid es "el único método progresivo" (C).
  6. Nacido en la URSS 21 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Лет через 20 в Европе будут ходить в паранже. Либо будет типа юбер алес Дойчланд. Ну а матрасники у них скоро белых то не будет будут либо негры либо латиносы. Уже сейчас белые сосиавляют там меньшенство. Мир жддут очень весёлые времена. И чем меньше мы с этими партнёрами общаемся тем лучьше для России.
    1. Igor K 21 de octubre 2015 10: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      По концовке сего действа России придётся на западе своих границ отгораживаться стеной от того что останется от "просвещённого" западного мира.
      Россия ноев ковчег цивилизации который должен спасти остатки здорового населения после идущей череды катостроф.
      Атлантисты, а точней остатки от них судя по всему сбегут на острова, Австралию и Новую Зеландию т.к. на них будет возможность сохраниться им в том виде к которому они превыкли и который они менять не хотят.
  7. parusnik 21 de octubre 2015 07: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Не исключено, что США стали бы прицельно бомбить «ИГ» сразу после свержения теми Асада.
    Не стал бы..США "братьев-мусульман", поддержали в Египте, в свое время..Чем больше хаоса в мире, тем лучше для США..
  8. Slizhov 21 de octubre 2015 07: 49 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    США поменялись с Украиной по масштабу направленных в их адрес карикатур...
    Сколько раз Путин выручал Обаму, которого многие считают самым удобным для России президентом на данный период времени, и думается мне, что он в очередной раз готов это сделать.
    Обама - яркий представитель собственной державы, в которой любой сукин сын самый лучший из всех таких же сынов. Он, как его страна, КАПРИЗЕН, ЗАВИСТЛИВ, РЕВНИВ и как женщина, не лишён качеств самолюбования.
    Потому-то, хотел порвать, а не порвалось, лишь растянулось...
    Назвал региональными, а Украина, Крым и уже Сирия подалече, но пусть это будет регионом влияния где несладко будет ни бандерам, ни уродам из Игил.
    США считали, что если есть кулак, не важно чей фейс этот кулак поднесёт под нос провинившегося.
    Вот и пошли СПЕЦИАЛИСТЫ во власть, типа Клинтанши или их местного Жириновсего Трампа. А когда нет ума, дипломатии и интеллекта у того, кто владел всей жандармерией, появляется желание объём влияния на массы этого заведения, совместными усилиями в канаву сливать.
    И все их пугалки в адрес нашей страны с каждым днём всё больше и больше обесцениваются и не только потому, что США в силу своей уверенности во всём, потеряли значительный вес на мировой арене. Они погрязли во лжи, утках, липе, в которых пребывают постоянные ссылки на жёлтые новости из местных газет... А можно ли серьёзно относиться к тем, у кого всё прогнила, начиная с фундамента его дома..?
  9. ordinario 21 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    В какой-то мере «Исламское государство» оказалось восточным джинном, выпущенным из американской бутылки: возникнув на хаосе «арабской весны», поддержанной Госдепом, оно продолжало жить и крепнуть, приближаясь к Асаду. Американское формальное противодействие ничуть его не ослабило. Вероятно, так и было задумано. почему "вероятно" ....пишите как есть ,а то мягенько так..
  10. cniza 21 de octubre 2015 07: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recordemos que la información del mes pasado sobre el engaño sistemático de Barack Obama por parte de los funcionarios del Pentágono se filtró a la prensa estadounidense. Cincuenta y dos exploradores dijeron que sus informes sobre el "estado islámico" caían sobre la mesa ante el presidente de Estados Unidos en forma suavizada.


    Грабли СССР.
    1. Igor K 21 de octubre 2015 10: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Хорошая отмазка, мы тут типа не все дураки, ха ха два раза !
  11. 31rus 21 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Сирия и ИГИЛ,это лишь "кусочек"глобальной политики США,цель одна полная власть над Миром,нет не какого управляемого или не управляемого "хаоса",есть выше описанная политика,а кто против ,девять силой,все остальное США просто не интересно,на вопрос что было бы ,если бы Асад ушел?Ответ прост Сирии не было бы как государства,ИГИЛ пошел бы дальше "трансформируясь"в различные как национальные,так и уже политические формы
    1. Lelek 21 de octubre 2015 11: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: 31rus
      Ответ прост Сирии не было бы как государства,ИГИЛ пошел бы дальше "трансформируясь"в различные как национальные,так и уже политические формы


      Верно. Тем более, что наглядных примеров куча - Ливия, Югославия, страны Магриба, Ирак, Афганистан и Украина.
      Por cierto:
  12. sevtrash 21 de octubre 2015 08: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Тот вариант ИГИЛ, который есть сейчас, американцев вряд ли устраивает/устраивал. Все таки ИГИЛ покусилось на взращенный США режим в Ираке и оппозицию в Сирии. Однако, политика - искусство возможного. Если Россия, Иран завязнут в борьбе с ИГИЛ - для США это совсем неплохо. Еще лучше, когда Россия и Иран истощатся в войне с ИГИЛ, тем самым спровоцируют недовольство внутри своих стран, а США добьют ИГИЛ или что там останется. Так что США могут и подбросить ИГИЛ оружие через сирийскую оппозицию, типа у них захватили. С другой стороны и у России нет особого смысла завалить ИГИЛ, поскольку ресурсов у ИГИЛ немало, люди есть, деньги тоже, а, главное, расчищать дорогу для сирийской оппозиции вряд ли стоит.
    Так что, ИГИЛ та фигура, которой могут захотеть поиграть и США и Россия. Собственно, как и и все остальные фигуры, как и остальные игроки. Пешка может оказаться ферзем, а ферзь падет от хода конем.
  13. Denis DV 21 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Всякие госдепы, пентагоны, ЦРУ во внешней политике, как лебедь, рак и щука. Только у Крылова в басне не было четвёртого персонажа, на которого троица могла бы переложить ответственность за свои косяки hi
  14. rotmistr60 21 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Поэтому не будем удивляться позиции американцев и англичан, считающих, что российская стратегия в Сирии «неправильна»

    Согласен с тобой, Олег. Чего можно ждать от того, кто хочет тебя сожрать а твоей территорией поживиться? Только плохого, а поэтому всеми силами воспрепятствовать этому. Мне кажется, что Россия сейчас не плохо выступает в информационной войне, просто расклад сил на информационном поле пока не в нашу пользу.
  15. Robert Nevsky 21 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Цель США в Сирии это борба с Россией.
    1. Igor K 21 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Не надо серьёзно воспринимать их внутренний сёр.
  16. Denis Skiff 21 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Anteriormente, también se informó que después de que la aviación rusa bombardeó las posiciones de IG en Rakka, los militantes comenzaron a evacuar a sus familias a la ciudad de Mosul (ubicada en Irak y aún controlada por IG).
    Muy sorprendido Los que solo pueden destruir, ¿tienen familia? Esto es algo nuevo Papá es un matón y un comedor humano, un hombre de familia. Esta bien
    La intervención de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" Assad, dijo el primer ministro David Cameron a los periodistas.
    Ministro país mullidos ángeles blancos.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. trofim27 21 de octubre 2015 11: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Oposición moderada" - "¡Municiones moderadas!"
    Satanovski "Es obvio que la operación antiterrorista llevada a cabo por Occidente no produce ningún resultado. Al mismo tiempo, parte de la coalición liderada por Estados Unidos - Qatar, Arabia Saudita, Turquía - son patrocinadores de islamistas. Y el Pentágono comenzó a jugar juegos extraños, emitiendo" Jabhat al-Nusra ". es decir, Siria al-Qaeda, medio billón de dólares en equipo y armas. Cuando los estadounidenses preparan combatientes para una oposición moderada y se ponen del lado de los islamistas, por primera vez esto puede ser un accidente, pero si la situación se repite, significa una operación bajo control. rikrytiem ".
  19. Kibl 21 de octubre 2015 11: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да Западу чем больше бардака в мире тем лучше.Регион значения не имеет,главное подальше от себя.Только одна беда,шарик маленький так что когда вся эта байда доберётся штатов тем более до Европй это только вопрос времени.
  20. Roy
    Roy 21 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    В отношении Вашингтона: собака лает - караван идет".
  21. Belousov 21 de octubre 2015 14: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Значит все делаем правильно в Сирии, вот и весь итог. Надо долбить дальше террористов, а потом аллах сам рассортирует их на умеренных и неумеренных.
  22. Dimon19661 21 de octubre 2015 14: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Американцы абсолютно правы-бомбим неправильно:
    1.Не предупреждаем цель за 15 минут до бомбежки
    2.Бомбы ложим по цели вдоль,а не поперек
    3.Бомбим слишком часто
  23. cergey51046 21 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    США главный террорист на Земле. Уничтожать надо США.
  24. Barkhan 23 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Да, конечно, попытка отмазаться.Отмыться от де..ма.Президент принимал неправильные решения ,из-за неправильных докладов разведки.Ну прям,как дети.И ещё понравилось про Россию...попросили о пролёте тяжёлых транспортников-русские ,что то задумали...флот подогнали-русские ,что то задумали...боевые самолёты в Сирии -русские ,что то задумали... бомбят ИГИЛ ,опять,что то задумали..."Калибры" из Каспия-вообще ,какой то коварный план у Путина...Разведка,блин!