Military Review

Genio americano de una botella

29
¿Qué objetivos persigue Washington haciendo declaraciones sobre la estrategia "equivocada" de Rusia en Siria y que los rusos no están bombardeando en absoluto a los terroristas, sino la "oposición moderada", y están defendiendo el "régimen de Assad"? ¿Por qué, desde que Moscú comenzó una campaña contra los militantes islamistas en Siria, la Casa Blanca ha estado más nerviosa que de costumbre? Finalmente, ¿existe una conexión entre la próspera existencia y el fortalecimiento del "SI" durante el año pasado y los informes de la comunidad de inteligencia estadounidense que fueron ignorados o editados por el Pentágono?




Recordemos que la información del mes pasado sobre el engaño sistemático de Barack Obama por parte de los funcionarios del Pentágono se filtró a la prensa estadounidense. Cincuenta y dos exploradores dijeron que sus informes sobre el "estado islámico" caían sobre la mesa ante el presidente de Estados Unidos en forma suavizada.

El hecho de que las filas del Pentágono están sujetas a la edición del mensaje de inteligencia en el "IG", informado en un material exclusivo. "La Bestia Diaria". La edición estadounidense declaró sobre el "levantamiento de los profesionales de la inteligencia": frente a los servicios especiales indignados, su "evaluación honesta" de la guerra "IG" se convirtió en una farsa.

Resultó que ya en julio de 2015, dos analistas principales del Comando Central decidieron enviar una queja por escrito al Inspector General del Ministerio de Defensa. Según ellos, los documentos que los representantes del Pentágono dieron a B. H. Obama, retrataron a los grupos terroristas más débiles de lo que sus analistas describieron. El Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (CENTCOM) creía que se debía seguir la "línea general", que culminó en la próxima victoria de EE. UU. Sobre IG, el Frente Al-Nusra y otras sucursales de Al-Qaida en Siria. Dos analistas fueron apoyados por personas 50. Otros se han quejado previamente de la "politización" de los informes de inteligencia.

La filtración a la gran prensa sobre los informes "peinados" para el presidente causó mucha confusión.

como se informó Gazeta.ru, el jefe del Pentágono Ashton Carter expresó su insatisfacción con la calidad de la inteligencia proporcionada a su oficina. En una reunión con altos funcionarios de inteligencia militar, el Sr. Carter dijo que esperaba "información militar sin lacerar la realidad" de la inteligencia militar.

Indignado (o indignado de manera indicativa) no es solo el Sr. Carter. La distorsión de los datos sobre las actividades de los terroristas también se ve afectada en el Viejo Mundo.

Corresponsal estadounidense del periódico británico más antiguo. "Daily Telegraph" Ruth Sherlock (Ruth Sherlock) dio algunos detalles del escándalo del "espía".

Irónicamente, ella escribe que los espías estadounidenses se quejan, dicen que sus informes sobre la campaña siria se "reescriben". El propósito de la edición es demostrar que la campaña contra los terroristas en Siria, dirigida por Estados Unidos, está "funcionando".

En realidad, las acciones de la coalición estadounidense en Siria son mucho menos exitosas de lo que parece en los informes distorsionados.

Entre los dignatarios, los exploradores incluso culpan al director de inteligencia nacional, James Clapper. Es él quien se encarga de manipular las conclusiones preparadas para el presidente Barack Obama y otros políticos de la más alta jerarquía de poder.

Las fuentes propias del Daily Telegraph, relacionadas con la comunidad militar de los EE. UU., Confirmaron la situación con los informes, pero señalaron que el problema se había señalado anteriormente. Sugirieron que se utilizaron los mismos métodos para corregir los documentos archivados en los últimos meses, incluso antes de que ISIS tomara el control de una parte de Irak. "Entonces comenzamos a advertir que el ejército iraquí era demasiado débil y que el IS se estaba fortaleciendo ...", dijo el ex analista del ministerio de defensa, que había renunciado recientemente, a la publicación.

Los políticos estadounidenses a menudo dicen que el repentino fortalecimiento del "IG" los tomó "desprevenidos". Tales declaraciones son un ex analista militar llamado "mentiras".

Obviamente, observamos que las advertencias y los informes de la comunidad de inteligencia no solo se “editaron”, sino que también se ignoraron. Este último, como el primero, debe atribuirse a la actividad consciente de las autoridades.

"Vrazploh" atrapó a la Casa Blanca, no solo fortaleciendo el "IG", sino también la aparición del ruso en Siria.

El periódico más grande de Estados Unidos. Washington Post escribe: Los Estados Unidos fueron tomados por sorpresa por las acciones de Rusia.

Las primeras señales de que Moscú iba a realizar una operación militar en Siria fueron las solicitudes de permiso del Kremlin para que un número bastante grande de sus aviones pesados ​​cruzaran las fronteras de otros estados. Hablaron de esto desde mediados de agosto, 2015, y no hablaron en ninguna parte, sino en la administración de Obama. Las sospechas se intensificaron cuando Rusia transfirió aviones de combate y equipos de asesores militares a Siria.

Y, sin embargo, Estados Unidos se perdió la operación militar rusa: la Casa Blanca, según los periodistas del Washington Post, aparentemente "fue tomada por sorpresa por una serie de ataques aéreos" en Moscú.

Los ataques aéreos rusos "minaron" la ya débil estrategia estadounidense. Y en octubre, 9, el Pentágono reconoció oficialmente que está reduciendo su misión de crear fuerzas para combatir el EI.

El fracaso de Estados Unidos en combatir a los terroristas y el claro deseo de la Casa Blanca de restringir la operación del Pentágono llevaron a la insatisfacción con el Congreso de los Estados Unidos.

Agencia Reuters Informó la insatisfacción del Congreso con el trabajo de la inteligencia estadounidense.

Los legisladores estadounidenses comenzaron a investigar las posibles causas de los fallos de inteligencia en el Medio Oriente. A los senadores les preocupa que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos hayan estado pensando demasiado, tratando de darse cuenta de los pensamientos e intenciones de los líderes rusos que están llevando a cabo la "ofensiva militar".

Llegó al punto en que Barack Obama tuvo que hablar sobre este tema. El presidente de los Estados Unidos rechazó "pensar mucho" y de "por sorpresa".

Washington "espera que Rusia e Irán tengan un impacto en Assad", dijo Barack Obama en una entrevista con el programa de actas 60 en CBS.

Según él, la estrategia rusa en Siria está mal. "Mientras Assad esté en el poder, será difícil cambiar las fuerzas de la oposición siria moderada para luchar contra el" IG ", cita al presidente de EE. UU. "Lenta.ru".

"Sabíamos que Rusia planea proporcionar asistencia militar a Siria, porque temía que el régimen de Assad colapsara", dijo el jefe de la Casa Blanca.

Entonces, varias líneas son obvias: se corrigieron los informes de la comunidad de inteligencia a la Casa Blanca (se subestimó el poder real de la EI y se exageraron los resultados de la lucha de la coalición); el Pentágono ignoró parte de los informes de inteligencia; la operación del Pentágono contra el IG en Siria está en marcha; La estrategia de Rusia en Siria es "incorrecta".

La última línea en la prensa occidental está activamente "extendida".

El jefe del Consejo Europeo, Donald Tusk, hablando en el Parlamento Europeo, dijo sobre la amenaza de una nueva ola de migración a la UE. ¿Qué causó la "amenaza"? Resulta que las acciones de Rusia e Irán en Siria!

"Durante mis visitas a la región, sin importar con quién hablé, con presidentes o refugiados en campamentos en Turquía, Jordania o Egipto, se me advirtió sobre una cosa: una victoria potencial para el régimen de Assad, que es más probable hoy en día debido a la participación" Irán y Rusia en Siria, conducirán a la próxima ola de migración, el periódico cita a Tusk. "Mirar". - Ayer este mensaje fue confirmado por el presidente de (Turquía) Erdogan. Turquía estima que otro millón de 3 de refugiados potenciales podrían venir de Alepo y sus alrededores ".

Hasta ahora, sin embargo, los militantes están huyendo.

Recientemente se informó que más de tres mil militantes del Estado Islámico, Jebhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk huyeron de Siria a Jordania. Estos militantes temen los ataques ofensivos y rusos de Assad aviación. Escribí sobre eso "Lenta.ru" con referencia a la RIA "noticias".

Anteriormente, también se informó que después de que la aviación rusa bombardeó las posiciones de IG en Rakka, los militantes comenzaron a evacuar a sus familias a la ciudad de Mosul (ubicada en Irak y aún controlada por IG).

¿Y cuál es la respuesta que escuchamos de la UE?

Editor Político de Reporte Exclusivo "El sol" Tom Dunn comienza con la aprobación del Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon: dicen que Vladimir Putin no lucha con los terroristas, sino que mata a ciudadanos sirios para apoyar a su aliado, el presidente Assad.

Fallon dice que los rusos usan "municiones no guiadas", que se tiran "en áreas donde viven civiles". Los rusos "matan a civiles". Las acciones del Kremlin están dirigidas "contra las fuerzas sirias libres que luchan con Assad".

También reconoció que estas acciones "asombrosas" del Kremlin cancelaron los planes de Occidente para crear una zona de exclusión aérea. Occidente quería hacer una zona así para "proteger a los refugiados".

Por supuesto, el ministro de Defensa no estaba solo.

La intervención de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" Assad, dijo a la prensa el primer ministro, David Cameron. Según el Primer Ministro, que se cita La BBCEl ejército ruso no distingue entre los militantes islamistas y los que luchan con el actual presidente sirio.

Hablando en Oxfordshire, el Sr. Cameron dijo que la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación".

Definitivamente, una reacción negativa de los programas occidentales: los vasallos europeos cumplen la voluntad del cliente: Washington, y eso, a su vez, no tiene ninguna prisa por combatir a los militantes islamistas en el Medio Oriente.

Togo y mira, Moscú para una pareja con Assad será acusada de asistir a los militantes "IG" y tratar de construir un "califato" en Siria.

De hecho, la Casa Blanca cubre los califatos.

8 octubre Interfax entregó la declaración del representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashenkov. Dijo que los países occidentales aún no están listos para una cooperación constructiva con Rusia en la lucha contra el terrorismo en Siria.

“Hoy nos dirigimos: dar las coordenadas de los objetos ISIS. Pero en respuesta al silencio o al rechazo ", afirmó el general.

Señaló que los intentos de obtener contactos de una oposición moderada no se vieron coronados por el resultado. “Hoy estamos arreglando un completo estupor con nuestros colegas. De lo que se sugiere la siguiente conclusión: o bien la oposición moderada es un fantasma, o simplemente finge que lo apoyas ", dijo a los estadounidenses un representante del Ministerio de Defensa.

* * *


Queda claro: la lucha contra el terrorismo no es el verdadero propósito de los EE. UU. Y la UE en Siria. Al menos, no es el objetivo número uno.

En un momento en que el "Estado islámico" todavía se llamaba "ISIS" y no representaba una fuerza tan poderosa, que luego se convirtió en, la Casa Blanca fue beneficiosa para su existencia: después de todo, los militantes lucharon contra Assad, y Washington repitió como un estribillo: "Assad debería irse". Y hoy, poco ha cambiado: Occidente todavía quiere "dejar" a Assad, y para esto todos los medios son buenos, incluso "IG". No se excluye que los Estados Unidos hubieran apuntado con precisión al IG inmediatamente después del derrocamiento de Assad. Pero no antes.

Hasta cierto punto, el "estado islámico" resultó ser un genio oriental liberado de una botella estadounidense: habiendo surgido en el caos de la "primavera árabe", apoyado por el Departamento de Estado, continuó viviendo y creciendo más fuerte, acercándose a Assad. La oposición formal estadounidense no lo debilitó en absoluto. Probablemente fue concebido.

Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Glot
    Glot 21 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    +7
    Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.


    Entonces está claro que es diferente. Durante mucho tiempo hemos estado en lados opuestos del frente.
  2. Viga principal
    Viga principal 21 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    0
    En un momento en que el "Estado islámico" todavía se llamaba "ISIS" y No representaba una fuerza tan poderosaLo que más tarde se hizo, la Casa Blanca fue rentable por su existencia:

    Sorprendentemente, y el suministro específico de barmalei por los estadounidenses con armas donde el autor asigna?
    No importa cuáles sean los artículos analíticos de la prensa, todo es una especie de falla, nedodomka, nedopravda.
    Если уж взялся "резать правду-матку", так режь, а не сопли жуй.
    1. Viktorrymar
      Viktorrymar 21 de octubre 2015 09: 11 nuevo
      -4
      Queda claro: la lucha contra el terrorismo no es el verdadero propósito de los EE. UU. Y la UE en Siria. Al menos, no es el objetivo número uno.

      Hasta cierto punto, el "estado islámico" resultó ser un genio oriental liberado de una botella estadounidense: habiendo surgido en el caos de la "primavera árabe", apoyado por el Departamento de Estado, continuó viviendo y creciendo más fuerte, acercándose a Assad. La oposición formal estadounidense no lo debilitó en absoluto. Probablemente fue concebido.

      Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.


      Г-н Чувакин, при всем уважении, Ваши комментарии всё больше становятся "ради комментария", или "лишь бы что то сказать"
      Lo mismo que escribió en el artículo, como resumen, puede encontrarlo en los comentarios de los lectores de VO, desde hace al menos un año ...
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 21 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        +4
        Cita: viktorrymar
        при всем уважении, Ваши комментарии всё больше становятся "ради комментария", или "лишь бы что то сказать"То же самое , что вы написали под статьёй, как резюме, вы можете найти в комментах читателей ВО, вот уже на протяжении , как минимум года...

        Un timbre repentino a las dos de la mañana me asustó tanto que inesperadamente se me cayó el martillo de las manos ........
        Permítanme interceder por Chuvakin))) Normalmente todo se compila, declara y archiva. También hay enlaces para aquellos que son demasiado vagos para escalar sitios, lo cual es conveniente. No vale la pena enfatizar que todo ha sido descrito y reescrito aquí durante mucho tiempo. Si ya lo sabe todo, no lea, o prepare y envíe de forma independiente material que pueda impresionar aquí desde la novedad y el método de presentación de información
  3. ImPerts
    ImPerts 21 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    +2
    Что нужно американцам? Риторический вопрос. Им нужен хаос. В мутной воде рыбку легче ловить. А если этот хаос и поднятая муть у границ потенциальных "партнёров", то это ещё лучше. Когда Россия и Китай занимаются внутренними проблемами, проблемами у своих границ, то в США дышится легче. Никто им не мешает.
  4. Volka
    Volka 21 de octubre 2015 07: 05 nuevo
    +4
    Occidente y Rusia nunca han sido socios, aunque fueron dos veces aliados, sí, en la Primera Guerra Mundial del lado de la Entente y en la Segunda Guerra Mundial con Estados Unidos e Inglaterra, pero todos estos son pasajes secretos ocultos de Occidente para destruir a Rusia (zarista, luego comunista), primero con las manos de Kaiser Alemania (ultimátum de Alemania en Rusia en la crisis austro-serbia), luego Hitler Alemania (conspiración de Munich), luego hubo Corea, Vietnam y otras guerras de menor escala pero no menos sangrientas que las anteriores, donde Occidente finalmente mostró su verdadera cara, porque es ingenuo esperar que Occidente haya cambiado o cambie en el futuro ...
    1. Igor K
      Igor K 21 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      +4
      La Primera Guerra Mundial del lado de nuestro enemigo centenario, Inglaterra, es el mayor error de Romanov, por el que pagó en su totalidad.
      Occidente siempre nos ha envidiado y odiado, nada ha cambiado y no cambiará, solo podemos agregarles el miedo a nosotros, que en nuestro caso es bueno tanto para nosotros como para nosotros.
  5. inkass_98
    inkass_98 21 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    +1
    "Основательно выдержанный джинн никаких дворцов строить не будет, и супостату придется туго" (С) "Понедельник начинается в субботу"
    В очередной раз американцы наступают на любимые грабли. Теперь сильно модернизированные. Тот джинн, которого вновь любовно вырастили селекционеры из Вашингтона, гораздо страшнее предыдущих - "Талибана" и "Аль-Каиды". И если те начали воевать со штатовцами достаточно умеренно, то ИГ развернутся в полную силу, как только получат такую возможность. Чума, тиф и "испанка" по сравнению с ними покажутся просто небольшим естественным отбором среди населения стран, охваченных этой заразой. Эти проведут санацию от всей души. А удары по самим Штатам и Европе будут долго аукаться экспериментаторам.
    Выжигать и уничтожать заразу на корню - "вот единственно прогрессивный метод" (С).
  6. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 21 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    +4
    Después de 20 años en Europa, irán a Burka. O será como un uber ales Deutschland. Bueno, pronto tendrán colchones blancos, no tendrán negros ni latinos. Ya ahora coexisten blancas allí, una minoría. El mundo espera tiempos muy divertidos. Y cuanto menos nos comuniquemos con estos socios, mejor para Rusia.
    1. Igor K
      Igor K 21 de octubre 2015 10: 42 nuevo
      +4
      По концовке сего действа России придётся на западе своих границ отгораживаться стеной от того что останется от "просвещённого" западного мира.
      Rusia es el arca de la civilización de Noé que debería salvar los restos de una población sana después de una serie de catástrofes.
      Los atlantistas, o más bien los restos de ellos, parecen huir a las islas, Australia y Nueva Zelanda desde podrán guardarlos en la forma en que se han excedido y que no desean cambiar.
  7. parusnik
    parusnik 21 de octubre 2015 07: 35 nuevo
    +3
    Es posible que Estados Unidos comience a bombardear el IG justo después del derrocamiento de Assad.
    Не стал бы..США "братьев-мусульман", поддержали в Египте, в свое время..Чем больше хаоса в мире, тем лучше для США..
  8. Slizhov
    Slizhov 21 de octubre 2015 07: 49 nuevo
    +7
    Estados Unidos ha intercambiado con Ucrania en la escala de los dibujos animados que les enviaron ...
    ¿Cuántas veces Putin ha ayudado a Obama, a quien muchos consideran el presidente más conveniente para Rusia durante un período de tiempo determinado, y creo que una vez más está listo para hacerlo?
    Obama es un vívido representante de su propio poder, en el que cualquier hijo de puta es el mejor de todos los mismos hijos. Él, como su país, es CAPRICIOUS, ENVY, celoso y como mujer, no sin las cualidades del narcisismo.
    Por lo tanto, quería rasgar, pero no rasgar, solo estirar ...
    Lo llamó regional, pero Ucrania, Crimea y Siria ya son mucho menos probables, pero que sea una región de influencia donde ni Bandera ni los monstruos de Yigil no tengan azúcar.
    Estados Unidos cree que si hay un puño, no importa de quién sea la cara que este puño ponga debajo de la nariz del delincuente.
    Entonces, los ESPECIALISTAS llegaron al poder, como los Klintanshi o su local Zhirinovsky Trump. Y cuando no hay mente, diplomacia e intelecto para quien poseía toda la gendarmería, existe el deseo de influir en las masas de esta institución con un esfuerzo conjunto para fusionarse en una zanja.
    Y todos sus espantapájaros dirigidos a nuestro país se están depreciando cada vez más cada día, y no solo porque Estados Unidos, en virtud de su confianza en todo, ha perdido un peso significativo en el escenario mundial. Están sumidos en mentiras, patos, tilos, en los que hay enlaces constantes a las noticias amarillas de los periódicos locales ... ¿Es posible tomar en serio a aquellos que tienen todo podrido, comenzando con los cimientos de su casa ...?
  9. ordinario
    ordinario 21 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    0
    В какой-то мере «Исламское государство» оказалось восточным джинном, выпущенным из американской бутылки: возникнув на хаосе «арабской весны», поддержанной Госдепом, оно продолжало жить и крепнуть, приближаясь к Асаду. Американское формальное противодействие ничуть его не ослабило. Вероятно, так и было задумано. почему "вероятно" ....пишите как есть ,а то мягенько так..
  10. cniza
    cniza 21 de octubre 2015 07: 51 nuevo
    +3
    Recordemos que la información del mes pasado sobre el engaño sistemático de Barack Obama por parte de los funcionarios del Pentágono se filtró a la prensa estadounidense. Cincuenta y dos exploradores dijeron que sus informes sobre el "estado islámico" caían sobre la mesa ante el presidente de Estados Unidos en forma suavizada.


    Rastrillo de la URSS.
    1. Igor K
      Igor K 21 de octubre 2015 10: 51 nuevo
      0
      Buena excusa, no todos somos tontos aquí, ¡ja, ja dos veces!
  11. 31rus
    31rus 21 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    0
    Сирия и ИГИЛ,это лишь "кусочек"глобальной политики США,цель одна полная власть над Миром,нет не какого управляемого или не управляемого "хаоса",есть выше описанная политика,а кто против ,девять силой,все остальное США просто не интересно,на вопрос что было бы ,если бы Асад ушел?Ответ прост Сирии не было бы как государства,ИГИЛ пошел бы дальше "трансформируясь"в различные как национальные,так и уже политические формы
    1. Lelek
      Lelek 21 de octubre 2015 11: 56 nuevo
      +1
      Cita: 31rus
      Ответ прост Сирии не было бы как государства,ИГИЛ пошел бы дальше "трансформируясь"в различные как национальные,так и уже политические формы


      Derecha. Además, hay muchos buenos ejemplos: Libia, Yugoslavia, el Magreb, Irak, Afganistán y Ucrania.
      Por cierto:
  12. sevtrash
    sevtrash 21 de octubre 2015 08: 17 nuevo
    +4
    Es improbable que la versión de ISIS que existe ahora sea adecuada para los estadounidenses. De todos modos, ISIS invadió el régimen alimentado por Estados Unidos en Irak y la oposición en Siria. Sin embargo, la política es el arte de lo posible. Si Rusia, Irán se estancan en la lucha contra ISIS, para Estados Unidos no está nada mal. Aún mejor, cuando Rusia e Irán estén exhaustos en la guerra con ISIS, provocando así descontento dentro de sus países, y Estados Unidos terminará con ISIS o lo que quede. Entonces, Estados Unidos puede arrojar armas de ISIS a través de la oposición siria, tal como lo incautaron. Por otro lado, Rusia tampoco tiene mucho sentido inundar a ISIS, ya que ISIS tiene muchos recursos, también hay personas, dinero y, lo más importante, apenas vale la pena despejar el camino para la oposición siria.
    Entonces, ISIS es la figura que tanto Estados Unidos como Rusia pueden querer jugar. En realidad, como todas las otras piezas, como el resto de los jugadores. Un peón puede resultar ser una reina, y la reina caerá de un movimiento de un caballero.
  13. Denis DV
    Denis DV 21 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    +1
    Todo tipo de departamentos estatales, pentágonos, la CIA en política exterior, como un cisne, cáncer y lucio. Solo Krylov en la fábula no tenía un cuarto personaje sobre el cual la trinidad pudiera cambiar la responsabilidad de sus escuelas. hi
  14. rotmistr60
    rotmistr60 21 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    0
    Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria es "incorrecta"

    Estoy de acuerdo contigo, Oleg. ¿Qué puede esperar de alguien que quiere engullirlo y sacar provecho de su territorio? Solo malo, y por lo tanto por todos los medios para evitar esto. Me parece que Rusia no es mala en la actualidad en la guerra de la información, hasta ahora la alineación de fuerzas en el campo de la información no está a nuestro favor.
  15. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 21 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    0
    El objetivo de Estados Unidos en Siria es una pelea con Rusia.
    1. Igor K
      Igor K 21 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      0
      No es necesario tomar en serio su azufre interno.
  16. Denis Skiff
    Denis Skiff 21 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    +1
    Anteriormente, también se informó que después de que la aviación rusa bombardeó las posiciones de IG en Rakka, los militantes comenzaron a evacuar a sus familias a la ciudad de Mosul (ubicada en Irak y aún controlada por IG).
    Muy sorprendido Los que solo pueden destruir, ¿tienen familia? Esto es algo nuevo Papá es un matón y un comedor humano, un hombre de familia. Esta bien
    La intervención de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" Assad, dijo el primer ministro David Cameron a los periodistas.
    Ministro país mullidos ángeles blancos.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. trofim27
    trofim27 21 de octubre 2015 11: 10 nuevo
    +1
    "Умеренной оппозиции" - "Умеренные боеприпасы!"
    Satanovski "Очевидно, что контртеррористическая операция, проводимая Западом, никаких результатов не дает. При этом часть возглавляемой США коалиции — Катар, Саудовская Аравия, Турция — это спонсоры исламистов. И сам Пентагон начал играть в странные игры, выдав «Джабхат ан-Нусра», то есть сирийской «Аль-Каиде», оборудования и оружия на полмиллиарда долларов. Когда американцы готовят бойцов для умеренной оппозиции, а они переходят на сторону исламистов, то в первый раз это может быть случайностью, но если ситуация повторяется, значит это операция под прикрытием".
  19. Kibl
    Kibl 21 de octubre 2015 11: 37 nuevo
    +1
    Sí, Occidente, cuanto más desorden haya en el mundo, mejor. La región no importa, lo más importante está lejos de ti. Solo hay un problema, la pelota es pequeña, de modo que cuando toda esta canoa llega a los Estados Unidos, tanto más a Europa es solo cuestión de tiempo.
  20. Roy
    Roy 21 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    +1
    В отношении Вашингтона: собака лает - караван идет".
  21. Belousov
    Belousov 21 de octubre 2015 14: 07 nuevo
    0
    Así que estamos haciendo todo bien en Siria, ese es todo el resultado. Es necesario golpear a los terroristas, y luego Alá mismo los clasificará en moderados y moderados.
  22. Dimon19661
    Dimon19661 21 de octubre 2015 14: 30 nuevo
    +2
    Los estadounidenses tienen toda la razón: bombardear mal:
    1. No advertir al objetivo 15 minutos antes del bombardeo.
    2. Colocamos bombas sobre el objetivo a lo largo, pero no al otro lado
    3 bombas con demasiada frecuencia
  23. cergey51046
    cergey51046 21 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    0
    Estados Unidos es el principal terrorista en la Tierra. Es necesario destruir los Estados Unidos.
  24. Barkhan
    Barkhan 23 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    +4
    Да, конечно, попытка отмазаться.Отмыться от де..ма.Президент принимал неправильные решения ,из-за неправильных докладов разведки.Ну прям,как дети.И ещё понравилось про Россию...попросили о пролёте тяжёлых транспортников-русские ,что то задумали...флот подогнали-русские ,что то задумали...боевые самолёты в Сирии -русские ,что то задумали... бомбят ИГИЛ ,опять,что то задумали..."Калибры" из Каспия-вообще ,какой то коварный план у Путина...Разведка,блин!