Genio americano de una botella
¿Qué objetivos persigue Washington haciendo declaraciones sobre la estrategia "equivocada" de Rusia en Siria y que los rusos no están bombardeando en absoluto a los terroristas, sino la "oposición moderada", y están defendiendo el "régimen de Assad"? ¿Por qué, desde que Moscú comenzó una campaña contra los militantes islamistas en Siria, la Casa Blanca ha estado más nerviosa que de costumbre? Finalmente, ¿existe una conexión entre la próspera existencia y el fortalecimiento del "SI" durante el año pasado y los informes de la comunidad de inteligencia estadounidense que fueron ignorados o editados por el Pentágono?
Recordemos que la información del mes pasado sobre el engaño sistemático de Barack Obama por parte de los funcionarios del Pentágono se filtró a la prensa estadounidense. Cincuenta y dos exploradores dijeron que sus informes sobre el "estado islámico" caían sobre la mesa ante el presidente de Estados Unidos en forma suavizada.
El hecho de que las filas del Pentágono están sujetas a la edición del mensaje de inteligencia en el "IG", informado en un material exclusivo. "La Bestia Diaria". La edición estadounidense declaró sobre el "levantamiento de los profesionales de la inteligencia": frente a los servicios especiales indignados, su "evaluación honesta" de la guerra "IG" se convirtió en una farsa.
Resultó que ya en julio de 2015, dos analistas principales del Comando Central decidieron enviar una queja por escrito al Inspector General del Ministerio de Defensa. Según ellos, los documentos que los representantes del Pentágono dieron a B. H. Obama, retrataron a los grupos terroristas más débiles de lo que sus analistas describieron. El Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (CENTCOM) creía que se debía seguir la "línea general", que culminó en la próxima victoria de EE. UU. Sobre IG, el Frente Al-Nusra y otras sucursales de Al-Qaida en Siria. Dos analistas fueron apoyados por personas 50. Otros se han quejado previamente de la "politización" de los informes de inteligencia.
La filtración a la gran prensa sobre los informes "peinados" para el presidente causó mucha confusión.
como se informó Gazeta.ru, el jefe del Pentágono Ashton Carter expresó su insatisfacción con la calidad de la inteligencia proporcionada a su oficina. En una reunión con altos funcionarios de inteligencia militar, el Sr. Carter dijo que esperaba "información militar sin lacerar la realidad" de la inteligencia militar.
Indignado (o indignado de manera indicativa) no es solo el Sr. Carter. La distorsión de los datos sobre las actividades de los terroristas también se ve afectada en el Viejo Mundo.
Corresponsal estadounidense del periódico británico más antiguo. "Daily Telegraph" Ruth Sherlock (Ruth Sherlock) dio algunos detalles del escándalo del "espía".
Irónicamente, ella escribe que los espías estadounidenses se quejan, dicen que sus informes sobre la campaña siria se "reescriben". El propósito de la edición es demostrar que la campaña contra los terroristas en Siria, dirigida por Estados Unidos, está "funcionando".
En realidad, las acciones de la coalición estadounidense en Siria son mucho menos exitosas de lo que parece en los informes distorsionados.
Entre los dignatarios, los exploradores incluso culpan al director de inteligencia nacional, James Clapper. Es él quien se encarga de manipular las conclusiones preparadas para el presidente Barack Obama y otros políticos de la más alta jerarquía de poder.
Las fuentes propias del Daily Telegraph, relacionadas con la comunidad militar de los EE. UU., Confirmaron la situación con los informes, pero señalaron que el problema se había señalado anteriormente. Sugirieron que se utilizaron los mismos métodos para corregir los documentos archivados en los últimos meses, incluso antes de que ISIS tomara el control de una parte de Irak. "Entonces comenzamos a advertir que el ejército iraquí era demasiado débil y que el IS se estaba fortaleciendo ...", dijo el ex analista del ministerio de defensa, que había renunciado recientemente, a la publicación.
Los políticos estadounidenses a menudo dicen que el repentino fortalecimiento del "IG" los tomó "desprevenidos". Tales declaraciones son un ex analista militar llamado "mentiras".
Obviamente, observamos que las advertencias y los informes de la comunidad de inteligencia no solo se “editaron”, sino que también se ignoraron. Este último, como el primero, debe atribuirse a la actividad consciente de las autoridades.
"Vrazploh" atrapó a la Casa Blanca, no solo fortaleciendo el "IG", sino también la aparición del ruso en Siria.
El periódico más grande de Estados Unidos. Washington Post escribe: Los Estados Unidos fueron tomados por sorpresa por las acciones de Rusia.
Las primeras señales de que Moscú iba a realizar una operación militar en Siria fueron las solicitudes de permiso del Kremlin para que un número bastante grande de sus aviones pesados cruzaran las fronteras de otros estados. Hablaron de esto desde mediados de agosto, 2015, y no hablaron en ninguna parte, sino en la administración de Obama. Las sospechas se intensificaron cuando Rusia transfirió aviones de combate y equipos de asesores militares a Siria.
Y, sin embargo, Estados Unidos se perdió la operación militar rusa: la Casa Blanca, según los periodistas del Washington Post, aparentemente "fue tomada por sorpresa por una serie de ataques aéreos" en Moscú.
Los ataques aéreos rusos "minaron" la ya débil estrategia estadounidense. Y en octubre, 9, el Pentágono reconoció oficialmente que está reduciendo su misión de crear fuerzas para combatir el EI.
El fracaso de Estados Unidos en combatir a los terroristas y el claro deseo de la Casa Blanca de restringir la operación del Pentágono llevaron a la insatisfacción con el Congreso de los Estados Unidos.
Agencia Reuters Informó la insatisfacción del Congreso con el trabajo de la inteligencia estadounidense.
Los legisladores estadounidenses comenzaron a investigar las posibles causas de los fallos de inteligencia en el Medio Oriente. A los senadores les preocupa que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos hayan estado pensando demasiado, tratando de darse cuenta de los pensamientos e intenciones de los líderes rusos que están llevando a cabo la "ofensiva militar".
Llegó al punto en que Barack Obama tuvo que hablar sobre este tema. El presidente de los Estados Unidos rechazó "pensar mucho" y de "por sorpresa".
Washington "espera que Rusia e Irán tengan un impacto en Assad", dijo Barack Obama en una entrevista con el programa de actas 60 en CBS.
Según él, la estrategia rusa en Siria está mal. "Mientras Assad esté en el poder, será difícil cambiar las fuerzas de la oposición siria moderada para luchar contra el" IG ", cita al presidente de EE. UU. "Lenta.ru".
"Sabíamos que Rusia planea proporcionar asistencia militar a Siria, porque temía que el régimen de Assad colapsara", dijo el jefe de la Casa Blanca.
Entonces, varias líneas son obvias: se corrigieron los informes de la comunidad de inteligencia a la Casa Blanca (se subestimó el poder real de la EI y se exageraron los resultados de la lucha de la coalición); el Pentágono ignoró parte de los informes de inteligencia; la operación del Pentágono contra el IG en Siria está en marcha; La estrategia de Rusia en Siria es "incorrecta".
La última línea en la prensa occidental está activamente "extendida".
El jefe del Consejo Europeo, Donald Tusk, hablando en el Parlamento Europeo, dijo sobre la amenaza de una nueva ola de migración a la UE. ¿Qué causó la "amenaza"? Resulta que las acciones de Rusia e Irán en Siria!
"Durante mis visitas a la región, sin importar con quién hablé, con presidentes o refugiados en campamentos en Turquía, Jordania o Egipto, se me advirtió sobre una cosa: una victoria potencial para el régimen de Assad, que es más probable hoy en día debido a la participación" Irán y Rusia en Siria, conducirán a la próxima ola de migración, el periódico cita a Tusk. "Mirar". - Ayer este mensaje fue confirmado por el presidente de (Turquía) Erdogan. Turquía estima que otro millón de 3 de refugiados potenciales podrían venir de Alepo y sus alrededores ".
Hasta ahora, sin embargo, los militantes están huyendo.
Recientemente se informó que más de tres mil militantes del Estado Islámico, Jebhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk huyeron de Siria a Jordania. Estos militantes temen los ataques ofensivos y rusos de Assad aviación. Escribí sobre eso "Lenta.ru" con referencia a la RIA "noticias".
Anteriormente, también se informó que después de que la aviación rusa bombardeó las posiciones de IG en Rakka, los militantes comenzaron a evacuar a sus familias a la ciudad de Mosul (ubicada en Irak y aún controlada por IG).
¿Y cuál es la respuesta que escuchamos de la UE?
Editor Político de Reporte Exclusivo "El sol" Tom Dunn comienza con la aprobación del Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon: dicen que Vladimir Putin no lucha con los terroristas, sino que mata a ciudadanos sirios para apoyar a su aliado, el presidente Assad.
Fallon dice que los rusos usan "municiones no guiadas", que se tiran "en áreas donde viven civiles". Los rusos "matan a civiles". Las acciones del Kremlin están dirigidas "contra las fuerzas sirias libres que luchan con Assad".
También reconoció que estas acciones "asombrosas" del Kremlin cancelaron los planes de Occidente para crear una zona de exclusión aérea. Occidente quería hacer una zona así para "proteger a los refugiados".
Por supuesto, el ministro de Defensa no estaba solo.
La intervención de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" Assad, dijo a la prensa el primer ministro, David Cameron. Según el Primer Ministro, que se cita La BBCEl ejército ruso no distingue entre los militantes islamistas y los que luchan con el actual presidente sirio.
Hablando en Oxfordshire, el Sr. Cameron dijo que la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación".
Definitivamente, una reacción negativa de los programas occidentales: los vasallos europeos cumplen la voluntad del cliente: Washington, y eso, a su vez, no tiene ninguna prisa por combatir a los militantes islamistas en el Medio Oriente.
Togo y mira, Moscú para una pareja con Assad será acusada de asistir a los militantes "IG" y tratar de construir un "califato" en Siria.
De hecho, la Casa Blanca cubre los califatos.
8 octubre Interfax entregó la declaración del representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashenkov. Dijo que los países occidentales aún no están listos para una cooperación constructiva con Rusia en la lucha contra el terrorismo en Siria.
“Hoy nos dirigimos: dar las coordenadas de los objetos ISIS. Pero en respuesta al silencio o al rechazo ", afirmó el general.
Señaló que los intentos de obtener contactos de una oposición moderada no se vieron coronados por el resultado. “Hoy estamos arreglando un completo estupor con nuestros colegas. De lo que se sugiere la siguiente conclusión: o bien la oposición moderada es un fantasma, o simplemente finge que lo apoyas ", dijo a los estadounidenses un representante del Ministerio de Defensa.
Queda claro: la lucha contra el terrorismo no es el verdadero propósito de los EE. UU. Y la UE en Siria. Al menos, no es el objetivo número uno.
En un momento en que el "Estado islámico" todavía se llamaba "ISIS" y no representaba una fuerza tan poderosa, que luego se convirtió en, la Casa Blanca fue beneficiosa para su existencia: después de todo, los militantes lucharon contra Assad, y Washington repitió como un estribillo: "Assad debería irse". Y hoy, poco ha cambiado: Occidente todavía quiere "dejar" a Assad, y para esto todos los medios son buenos, incluso "IG". No se excluye que los Estados Unidos hubieran apuntado con precisión al IG inmediatamente después del derrocamiento de Assad. Pero no antes.
Hasta cierto punto, el "estado islámico" resultó ser un genio oriental liberado de una botella estadounidense: habiendo surgido en el caos de la "primavera árabe", apoyado por el Departamento de Estado, continuó viviendo y creciendo más fuerte, acercándose a Assad. La oposición formal estadounidense no lo debilitó en absoluto. Probablemente fue concebido.
Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.
Recordemos que la información del mes pasado sobre el engaño sistemático de Barack Obama por parte de los funcionarios del Pentágono se filtró a la prensa estadounidense. Cincuenta y dos exploradores dijeron que sus informes sobre el "estado islámico" caían sobre la mesa ante el presidente de Estados Unidos en forma suavizada.
El hecho de que las filas del Pentágono están sujetas a la edición del mensaje de inteligencia en el "IG", informado en un material exclusivo. "La Bestia Diaria". La edición estadounidense declaró sobre el "levantamiento de los profesionales de la inteligencia": frente a los servicios especiales indignados, su "evaluación honesta" de la guerra "IG" se convirtió en una farsa.
Resultó que ya en julio de 2015, dos analistas principales del Comando Central decidieron enviar una queja por escrito al Inspector General del Ministerio de Defensa. Según ellos, los documentos que los representantes del Pentágono dieron a B. H. Obama, retrataron a los grupos terroristas más débiles de lo que sus analistas describieron. El Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (CENTCOM) creía que se debía seguir la "línea general", que culminó en la próxima victoria de EE. UU. Sobre IG, el Frente Al-Nusra y otras sucursales de Al-Qaida en Siria. Dos analistas fueron apoyados por personas 50. Otros se han quejado previamente de la "politización" de los informes de inteligencia.
La filtración a la gran prensa sobre los informes "peinados" para el presidente causó mucha confusión.
como se informó Gazeta.ru, el jefe del Pentágono Ashton Carter expresó su insatisfacción con la calidad de la inteligencia proporcionada a su oficina. En una reunión con altos funcionarios de inteligencia militar, el Sr. Carter dijo que esperaba "información militar sin lacerar la realidad" de la inteligencia militar.
Indignado (o indignado de manera indicativa) no es solo el Sr. Carter. La distorsión de los datos sobre las actividades de los terroristas también se ve afectada en el Viejo Mundo.
Corresponsal estadounidense del periódico británico más antiguo. "Daily Telegraph" Ruth Sherlock (Ruth Sherlock) dio algunos detalles del escándalo del "espía".
Irónicamente, ella escribe que los espías estadounidenses se quejan, dicen que sus informes sobre la campaña siria se "reescriben". El propósito de la edición es demostrar que la campaña contra los terroristas en Siria, dirigida por Estados Unidos, está "funcionando".
En realidad, las acciones de la coalición estadounidense en Siria son mucho menos exitosas de lo que parece en los informes distorsionados.
Entre los dignatarios, los exploradores incluso culpan al director de inteligencia nacional, James Clapper. Es él quien se encarga de manipular las conclusiones preparadas para el presidente Barack Obama y otros políticos de la más alta jerarquía de poder.
Las fuentes propias del Daily Telegraph, relacionadas con la comunidad militar de los EE. UU., Confirmaron la situación con los informes, pero señalaron que el problema se había señalado anteriormente. Sugirieron que se utilizaron los mismos métodos para corregir los documentos archivados en los últimos meses, incluso antes de que ISIS tomara el control de una parte de Irak. "Entonces comenzamos a advertir que el ejército iraquí era demasiado débil y que el IS se estaba fortaleciendo ...", dijo el ex analista del ministerio de defensa, que había renunciado recientemente, a la publicación.
Los políticos estadounidenses a menudo dicen que el repentino fortalecimiento del "IG" los tomó "desprevenidos". Tales declaraciones son un ex analista militar llamado "mentiras".
Obviamente, observamos que las advertencias y los informes de la comunidad de inteligencia no solo se “editaron”, sino que también se ignoraron. Este último, como el primero, debe atribuirse a la actividad consciente de las autoridades.
"Vrazploh" atrapó a la Casa Blanca, no solo fortaleciendo el "IG", sino también la aparición del ruso en Siria.
El periódico más grande de Estados Unidos. Washington Post escribe: Los Estados Unidos fueron tomados por sorpresa por las acciones de Rusia.
Las primeras señales de que Moscú iba a realizar una operación militar en Siria fueron las solicitudes de permiso del Kremlin para que un número bastante grande de sus aviones pesados cruzaran las fronteras de otros estados. Hablaron de esto desde mediados de agosto, 2015, y no hablaron en ninguna parte, sino en la administración de Obama. Las sospechas se intensificaron cuando Rusia transfirió aviones de combate y equipos de asesores militares a Siria.
Y, sin embargo, Estados Unidos se perdió la operación militar rusa: la Casa Blanca, según los periodistas del Washington Post, aparentemente "fue tomada por sorpresa por una serie de ataques aéreos" en Moscú.
Los ataques aéreos rusos "minaron" la ya débil estrategia estadounidense. Y en octubre, 9, el Pentágono reconoció oficialmente que está reduciendo su misión de crear fuerzas para combatir el EI.
El fracaso de Estados Unidos en combatir a los terroristas y el claro deseo de la Casa Blanca de restringir la operación del Pentágono llevaron a la insatisfacción con el Congreso de los Estados Unidos.
Agencia Reuters Informó la insatisfacción del Congreso con el trabajo de la inteligencia estadounidense.
Los legisladores estadounidenses comenzaron a investigar las posibles causas de los fallos de inteligencia en el Medio Oriente. A los senadores les preocupa que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos hayan estado pensando demasiado, tratando de darse cuenta de los pensamientos e intenciones de los líderes rusos que están llevando a cabo la "ofensiva militar".
Llegó al punto en que Barack Obama tuvo que hablar sobre este tema. El presidente de los Estados Unidos rechazó "pensar mucho" y de "por sorpresa".
Washington "espera que Rusia e Irán tengan un impacto en Assad", dijo Barack Obama en una entrevista con el programa de actas 60 en CBS.
Según él, la estrategia rusa en Siria está mal. "Mientras Assad esté en el poder, será difícil cambiar las fuerzas de la oposición siria moderada para luchar contra el" IG ", cita al presidente de EE. UU. "Lenta.ru".
"Sabíamos que Rusia planea proporcionar asistencia militar a Siria, porque temía que el régimen de Assad colapsara", dijo el jefe de la Casa Blanca.
Entonces, varias líneas son obvias: se corrigieron los informes de la comunidad de inteligencia a la Casa Blanca (se subestimó el poder real de la EI y se exageraron los resultados de la lucha de la coalición); el Pentágono ignoró parte de los informes de inteligencia; la operación del Pentágono contra el IG en Siria está en marcha; La estrategia de Rusia en Siria es "incorrecta".
La última línea en la prensa occidental está activamente "extendida".
El jefe del Consejo Europeo, Donald Tusk, hablando en el Parlamento Europeo, dijo sobre la amenaza de una nueva ola de migración a la UE. ¿Qué causó la "amenaza"? Resulta que las acciones de Rusia e Irán en Siria!
"Durante mis visitas a la región, sin importar con quién hablé, con presidentes o refugiados en campamentos en Turquía, Jordania o Egipto, se me advirtió sobre una cosa: una victoria potencial para el régimen de Assad, que es más probable hoy en día debido a la participación" Irán y Rusia en Siria, conducirán a la próxima ola de migración, el periódico cita a Tusk. "Mirar". - Ayer este mensaje fue confirmado por el presidente de (Turquía) Erdogan. Turquía estima que otro millón de 3 de refugiados potenciales podrían venir de Alepo y sus alrededores ".
Hasta ahora, sin embargo, los militantes están huyendo.
Recientemente se informó que más de tres mil militantes del Estado Islámico, Jebhat al-Nusra y Jaish al-Yarmouk huyeron de Siria a Jordania. Estos militantes temen los ataques ofensivos y rusos de Assad aviación. Escribí sobre eso "Lenta.ru" con referencia a la RIA "noticias".
Anteriormente, también se informó que después de que la aviación rusa bombardeó las posiciones de IG en Rakka, los militantes comenzaron a evacuar a sus familias a la ciudad de Mosul (ubicada en Irak y aún controlada por IG).
¿Y cuál es la respuesta que escuchamos de la UE?
Editor Político de Reporte Exclusivo "El sol" Tom Dunn comienza con la aprobación del Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon: dicen que Vladimir Putin no lucha con los terroristas, sino que mata a ciudadanos sirios para apoyar a su aliado, el presidente Assad.
Fallon dice que los rusos usan "municiones no guiadas", que se tiran "en áreas donde viven civiles". Los rusos "matan a civiles". Las acciones del Kremlin están dirigidas "contra las fuerzas sirias libres que luchan con Assad".
También reconoció que estas acciones "asombrosas" del Kremlin cancelaron los planes de Occidente para crear una zona de exclusión aérea. Occidente quería hacer una zona así para "proteger a los refugiados".
Por supuesto, el ministro de Defensa no estaba solo.
La intervención de Rusia en Siria ayuda a apoyar al "carnicero" Assad, dijo a la prensa el primer ministro, David Cameron. Según el Primer Ministro, que se cita La BBCEl ejército ruso no distingue entre los militantes islamistas y los que luchan con el actual presidente sirio.
Hablando en Oxfordshire, el Sr. Cameron dijo que la intervención militar de Rusia "de hecho empeoró aún más la situación".
Definitivamente, una reacción negativa de los programas occidentales: los vasallos europeos cumplen la voluntad del cliente: Washington, y eso, a su vez, no tiene ninguna prisa por combatir a los militantes islamistas en el Medio Oriente.
Togo y mira, Moscú para una pareja con Assad será acusada de asistir a los militantes "IG" y tratar de construir un "califato" en Siria.
De hecho, la Casa Blanca cubre los califatos.
8 octubre Interfax entregó la declaración del representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashenkov. Dijo que los países occidentales aún no están listos para una cooperación constructiva con Rusia en la lucha contra el terrorismo en Siria.
“Hoy nos dirigimos: dar las coordenadas de los objetos ISIS. Pero en respuesta al silencio o al rechazo ", afirmó el general.
Señaló que los intentos de obtener contactos de una oposición moderada no se vieron coronados por el resultado. “Hoy estamos arreglando un completo estupor con nuestros colegas. De lo que se sugiere la siguiente conclusión: o bien la oposición moderada es un fantasma, o simplemente finge que lo apoyas ", dijo a los estadounidenses un representante del Ministerio de Defensa.
* * *
Queda claro: la lucha contra el terrorismo no es el verdadero propósito de los EE. UU. Y la UE en Siria. Al menos, no es el objetivo número uno.
En un momento en que el "Estado islámico" todavía se llamaba "ISIS" y no representaba una fuerza tan poderosa, que luego se convirtió en, la Casa Blanca fue beneficiosa para su existencia: después de todo, los militantes lucharon contra Assad, y Washington repitió como un estribillo: "Assad debería irse". Y hoy, poco ha cambiado: Occidente todavía quiere "dejar" a Assad, y para esto todos los medios son buenos, incluso "IG". No se excluye que los Estados Unidos hubieran apuntado con precisión al IG inmediatamente después del derrocamiento de Assad. Pero no antes.
Hasta cierto punto, el "estado islámico" resultó ser un genio oriental liberado de una botella estadounidense: habiendo surgido en el caos de la "primavera árabe", apoyado por el Departamento de Estado, continuó viviendo y creciendo más fuerte, acercándose a Assad. La oposición formal estadounidense no lo debilitó en absoluto. Probablemente fue concebido.
Por lo tanto, no nos sorprenderá la posición de los estadounidenses y los británicos, que creen que la estrategia rusa en Siria está "equivocada". Occidente y Rusia están en lados opuestos del frente.
información