La última línea de defensa de Rusia.
Para ser honesto, la madurez política de la sociedad rusa me sorprendió gratamente. Parecería, ¿de dónde vino? En la URSS, la percepción crítica de los conceptos políticos no se enseñó, y la propaganda hostil simplemente se atascó. En los años noventa, no fue cosa de la política: la gente sobrevivió. Bueno, desde el comienzo de 2000, la rama "patriótica" de la futura oposición del pantano ya se ha ganado, formulando activamente la posición de desconfianza del gobierno actual como "totalmente bajo el control de los Estados Unidos", actuando solo a instancias de Washington y derrocándose a sí mismo.
Además, en estricta conformidad con la redacción de la justicia de Stalin, sobre la cual el partido liberal se había burlado una vez, la oposición anti-Putin resultó ser de izquierda a derecha. Los monárquicos fascistas ortodoxos que odian a los bolcheviques no le dicen a la gente sobre su deseo de restaurar la monarquía autocrática y no pronuncian la palabra "catecon" que se siente desde las gradas. Los conceptos místicos y escatológicos de blanco y marrón se dejan para las conversaciones de cocina entre los suyos. Se emiten consignas bastante socialistas e incluso comunistas al público, que prevén la desoligarquización del poder, la nacionalización de la propiedad, la justicia social y otros placeres menores, para evitar la introducción de los cuales los antecesores de los modernos "salvadores de Rusia": Krasnov, Shkuro, Vlasov, lucharon contra los bolcheviques sin perder sus vidas.
Radicales de izquierda, al igual que su trotskista histórico Los predecesores también están dispuestos a sacrificar los principios y unirse con los nacionalistas y los nazis en la "lucha contra el régimen", complementando las consignas sociales con las nacionales y convirtiéndose en nazis.
Esto es lo que más quiere el público? Aquí, y llorando sobre el desafortunado "pueblo ruso" (dentro de los límites del principado de la era de Ivan Kalita en Moscú), forzado a compartir el poder sobre Dios con este poder con todo tipo de extranjeros (¿y qué, que estos últimos viven en sus tierras?), Y el requisito de quitar todo y dividir y la promesa de que con el nuevo poder "honesto", "todos los cocineros" gobernarán el estado. Y la gente no apoya a sus salvadores.
Los políticos anti-Putin pierden votantes, expertos, la audiencia, periodistas, escritores, bloggers, lectores. Cuanto más son marginados, más histéricos, inadecuados y simplemente se vuelven ridículos. Todos los antiguos camaradas y compañeros de viaje abandonan sus filas, "viendo" y tratando de lavarse rápidamente. Después de todo, la capitalización de un político, como la capitalización de un publicista, depende de cuánto le demandan las masas (votantes o lectores). Si solo le interesa su propio reflejo en el espejo o un pequeño grupo de admiradores profesionales del próximo gurú, la financiación de la actividad política se detiene.
Mientras tanto, no importa cuánto le digan los activistas y escritores acerca de su honestidad, autosuficiencia y desprecio por los valores materiales, ni una sola persona comprometida con la política puede prescindir de los fondos atraídos.
Consideremos dos casos.
El primero Si trabajas en el espacio de información, cuanto más contenido de alta calidad crees, más fuerte será el efecto en las masas. Por lo tanto, siempre que sea un especialista en información con talento, una decisión racional será liberarlo de la lucha por su pan de cada día, para que pueda regalar cada minuto libre de trabajo de información. Lo mismo se aplica a las actividades de expertos y de tecnología política. Es una tontería exigir que una persona gane dinero por el pan en un depósito, y en su tiempo libre filmaría videos o documentales políticos con talento o consultaría a un candidato presidencial, gobernadores y diputados.
Además, como todas estas son personas públicas, los empleadores están interesados en pagar muy bien. Y no por miedo a ser comprado. Solo una persona pública, que irradia bienestar y prosperidad, ya está agitándose exteriormente por el concepto que se expresa. Parece estar diciendo: "Mírame. Me adhiero a tales opiniones políticas y veo lo próspero que soy. Sigue mi camino y estarás bien también ". Así que, recientemente, propagamos el estilo de vida occidental. Apartamentos europeos, reparaciones de calidad europea, días festivos europeos, muebles europeos: en general, escuche a los gurús europeos y tendrá todo en Europa. Y después de todo, algunos todavía están bajo la hipnosis del "encanto modesto de la burguesía", a pesar del hecho de que Eurogold se ha derrumbado durante mucho tiempo, y el edificio en ruinas de la "casa común europea" se está convirtiendo gradualmente en un campamento de colonos asiático-africanos.
El segundo Eres un politico Un político honesto que solo se preocupa por los intereses de la gente. Debe informar a los votantes sobre sus ideas, proporcionarles retroalimentación (como de otro modo reconocería los "intereses de la gente", que pueden ser opuestos diametralmente en Vladikavkaz y Vladivostok). Para hacer esto, es necesario tener una estructura extensa en el campo (de hecho, para crear una fiesta). Es mejor contratar personas competentes y de buena reputación para trabajar en cada región, y esas personas son caras. Si confía en el entusiasmo de los voluntarios, tarde o temprano (pero más temprano que tarde) los intereses familiares y profesionales cruzarán el camino de su activismo social. Pocos están locos, son capaces de dejar a la familia sin un pedazo de pan por la idea del bienestar universal y trabajan gratis con la esperanza de un "futuro brillante para toda la humanidad". Además, estas personas son peligrosas porque consideran que los sacrificios que sufrieron personalmente son una razón suficiente para llevar a la humanidad a la felicidad con mano de hierro, con la ayuda de represiones en masa.
Es decir, para la implementación exitosa de sus conceptos políticos, tiene dos opciones: atraer fondos suficientes para una agitación y propaganda efectivas; golpe de poder Y esto último ya no es posible en el formato de una revolución, porque para la revolución se necesita apoyo masivo, y para ello es dinero. En consecuencia, apostará por el golpe superior, que puede proporcionar algunas fuerzas de seguridad descontentas o personas en posiciones gubernamentales de alto nivel. Al mismo tiempo, la experiencia negativa del Comité de Emergencias y la dispersión positiva de Yeltsin del Consejo Supremo muestran que, en cualquier caso, necesitará un componente de poder, y оружие, para garantizar el éxito, será necesario aplicar sin dudarlo, y todo el espectro (incluido tanques и Aviación).
Las últimas rabietas que quedan en el frente de la lucha contra el "poder antipopular" están bastante maduras para comprender (o la percepción intuitiva) de su última oportunidad de sobrevivir en la política. Por un lado, han ido demasiado lejos en la propaganda anti-Putin y ya no pueden "ver la luz" y "darse cuenta". Las masas que los han abandonado no los devolverán, pero al menos de alguna manera avergonzarán su vanidad y garantizarán el mínimo de capitalización de la manada de sus últimos seguidores fanáticos. Por otro lado, no pueden llamar a la gente a rebelarse contra Putin (Putin tendrá que salvarlos de la gente).
Por ello, recientemente han modernizado su concepto publicista. Esta es la tercera opción. La primera lectura decía: “Los boyardos apresurados están drenando el Donbass, pero cerca de la esperanza y el soberano hay personas honestas que están a punto de llevarle la voz de la gente. Después de eso, los boyardos apresurados serán dispersados, los que son dignos de la gente de la ciudad y los extranjeros serán nombrados secretarios de la duma y Rusia se propagará de polo a polo y de Lisboa a Tegucigalpa ". Sin embargo, a pesar del ataque masivo de información sobre los "boyardos apresurados", Putin no, para deleite del enemigo, dispersó su propio entorno y reclutó líderes calificados para los partidarios del lema "¡Todo y de inmediato!"
La segunda opción explicó el fracaso de la primera: “El rey no era real. "Increibles boyardos e invitados extranjeros lo detienen por el efimka en los bancos suizos y Aglitsa, porque el poder debe cambiarse lo antes posible, hasta que toda Rusia se venda a los adversarios". Esta opción resultó ser aún más desastrosa, porque si se quería ayudar a Putin contra los malos boyardos, ante la llamada de algunos gurús (que supuestamente transmitían la voluntad del Kremlin), la gente estaba lista, luego de que quedó claro que los gurúes con el Kremlin y otros no estaban allí, había interés en ellos. perdido instantáneamente
Habiendo descubierto una salida masiva de lectores, admiradores y votantes, los fascistas monárquicos de derecha-izquierda propusieron un tercer concepto, que debería devolverlos a la audiencia. Ahora afirman que no se oponen al gobierno, sino que solo lo critican por omisiones. Usamos, dicen, la libertad de expresión, señalamos a las autoridades errores, para que sea aún mejor. Al mismo tiempo, informamos a la gente sobre los errores, para que ellos también, en caso de las autoridades, indiquen. Bueno, que la realidad rusa en la imagen de críticos conscientes parece una guerra de tribus somalíes y chadianas en la basura en las condiciones del Extremo Norte: el costo de producción. Ellos "lo ven de esa manera". No son barnices de la realidad, sino un espejo honesto (aunque torcido).
Pero la tercera opción fallará, como las dos primeras fallaron, y la cuarta fallará, y la quinta. Y sucederá por una simple razón. De la misma manera que sus colegas ucranianos de Maidan, nuestros "informantes" y "fragmentos de portadas" (para nada, algunos de ellos son "luchadores con la junta" activos, lo que no les impide ser amigos, e incluso seis, activistas de Maidan y Los fundadores de la UNSO) son personas intelectualmente insuficientes.
La gran mayoría de los publicistas de denuncias no crean sus propios textos, sino que comentan sobre los textos de los opositores políticos. Y, así, popularizar no tanto el, cuántos son nuestros conceptos. Después de todo, se ven obligados a referirse a textos y autores que son criticados o al menos los llaman y citan desde allí. Y la persona está tan constituida que desea, sentir con sus propias manos todo lo que se le dice, incluso si dicen cosas desagradables y horrores. Y así, todos los lectores adecuados de los gurús monárquico-fascistas rojos y blancos, obtienen acceso al punto de vista alternativo y pueden compararlo con los argumentos de sus "pensadores soberanos", que se reducen a maldiciones, intentos de difamación o la simple declaración de que "esto no es cierto porque no Creo que "están dejando a los propagandistas anti-putin, reduciendo su peso social y capitalización política.
Pero el mayor daño a los oponentes de Putin lo inflige el antiguo ícono del estilo de reconstrucción, y ahora lo abandonan incluso los ex adeptos sinceros Igor Ivanovich. Ya no se lo percibía como un líder potencial de la oposición "patriótica unida" Trotsky-Black-Hundred, pero aún es citado voluntariamente por los medios de comunicación secundarios y pro ucranianos. Por lo tanto, sus perlas, que exponen involuntariamente (imprudentemente) las metas y los objetivos de la propaganda neo-anti-yugoslava divergen mucho más que las explicaciones y explicaciones de los pequeños gurús, cada uno de los cuales habla de 4-x a 40-sectarios.
Una vez que comenzó a trabajar con estilo: deshacerse de sus errores sobre los oponentes y atribuirles sus planes, Igor Ivanovich continúa siguiéndolo sin sentido y sin piedad mientras caminaban a lo largo de la estepa Kuban desde Rostov-on-Don hasta Ekaterinodar. La semana pasada, de inmediato se mostró satisfecho con dos revelaciones. Primero, Surkov prepara (con la ayuda de Beard) los militantes para Manezhki, para fusionarlos. En general, el asistente de Putin está preparando un golpe armado contra Putin, luego para reprimirlo para la gloria de Putin.
En segundo lugar, Rusia es ineficaz en la lucha contra LIH. Antes del "segundo Afganistán", el drenaje de Donbass, el descontento popular y el colapso del "régimen", que las masas descontentas barrerán.
No consideraremos la realistaidad del pronóstico sirio, hasta ahora, aparte de Igor Ivanovich y algunas unidades de bloggers de Trotsky-Black-Hundred sobre financiamiento externo, tal resultado para cualquier persona (incluidos los servicios especiales estadounidenses, europeos e israelíes) no parece probable. Cada una de las siguientes afirmaciones de Igor Ivanovich me interesa exclusivamente desde el punto de vista psicológico. Al final, es una persona extremadamente ambiciosa y lo que se llama una línea recta (no debe confundirse con honesto, aunque internamente es probablemente honesto, es decir, dice en qué cree, aunque no tenga nada que ver con la realidad). Además, gracias a las numerosas relaciones incontrolables de las partes de Trotsky-Black-Hundred, es consciente de los conceptos y tendencias políticas prevalecientes en este entorno. Bueno, en su antiguo hábito de relaciones públicas, intenta ser el primero en expresar lo que sabe, al igual que alimenta a los pocos partidarios restantes con información "exclusiva" del Kremlin, Kiev y la Casa Blanca (tiene informantes en todas partes).
¿Qué nos dicen las revelaciones de Strelkov? Excepto, por supuesto, que no perdonó a Surkov por los episodios perdidos de Generalissimo DNR, y a Boroday por el hecho de que logró (a diferencia de Igor Ivanovich) crear una estructura de trabajo que uniera a las milicias de Donbas y asegurara su socialización.
Y dicen lo siguiente.
En primer lugar, la milicia de Donbass fue planeada y planeada para ser utilizada en el golpe de estado de Aniputin (para esto, sin embargo, deben ser sacados de la influencia de la odiada Barba, pero Igor Ivanovich no tiene dudas sobre su carisma).
En segundo lugar, la razón ideológica para el golpe se basará en el hecho de que el gobierno ruso perdió la campaña de Estados Unidos en Siria y Donbas. Para esto, los conspiradores Trotsky-Black-Hund deben retrasar la campaña siria, la pérdida de la aviación rusa, es deseable participar en las batallas del contingente de tierras de la Federación de Rusia, que, debido a los detalles de la guerra terrestre, sufrirá inevitablemente pérdidas más significativas. Aquí, nuestros "patriotas" son aliados de los Estados Unidos y de LIH.
En tercer lugar, en este contexto, se necesitan disturbios en los Donbas y la agitación del liderazgo local. Los primeros intentos se hacen con la ayuda de oligarcas ucranianos con fluidez (este es el siguiente artículo). Incluso si los problemas internos de Donbass no se presentan como una "ciruela" de pleno derecho, se puede decir que Surkov y Putin vuelven a ser un poco menos que Donbass, gracias a la vigilancia de los "patriotas". Aquí, los Trotsky-Black Cientos son aliados del régimen de Kiev y oligarcas fugitivos del séquito de Yanukovych, que sueñan con construir el mismo sistema de poder en Rusia que en Ucrania. Además, aquí puedes robar durante mucho tiempo, aunque me temo que estos tipos se habrían enfrentado rápidamente y con el mismo resultado. Bueno, los Estados Unidos tienen su interés.
En cuarto lugar, con la ayuda de la propaganda masiva (conocida como "crítica constructiva de los errores del régimen"), se intentará llevar a las calles a los sectores más activos y patrióticos de la sociedad de Moscú, y bajo su cobertura para garantizar las acciones de los militantes armados, tanto de entre las milicias anteriores como Organizaciones neonazis pseudo-rusas. Por cierto, Surkov fue acusado de prepararlos por adelantado para que los organizadores del golpe pudieran gritar: "¡Hemos advertido!"
En esta etapa, nuestros fascistas monárquicos de derecha-izquierda angostos cuentan con la victoria del "patriota Maidan", y sus curadores estadounidenses más adecuados simplemente esperan que los Trotsky-Black Cientos tengan la fuerza suficiente para prolongar la sangrienta orgía en la capital por un período de tres días a una semana y Matar de varios cientos a varios miles de personas. En consecuencia, el "mundo civilizado" tendrá tiempo no solo para expresar, sino también para difundir ampliamente su preocupación por las "represiones sangrientas" con la ayuda de la cual el "régimen que ha perdido su legitimidad" se mantiene en el poder.
Y esto no es un poco, porque es de esta manera: al demostrar el "levantamiento sangriento reprimido en la capital", podemos convencer a nuestros aliados reales y potenciales de la debilidad interna de las autoridades rusas, la inevitabilidad de su colapso, y así devaluar todo el trabajo de la diplomacia y el ejército rusos y todas las víctimas de los ciudadanos. Rusia y Rusia, Ucrania y Donbass, trajeron en los últimos años al altar de la victoria común.
En general, hace un año escribí que, desde el punto de vista de la alineación geopolítica de las fuerzas, la victoria de Rusia es inevitable. Pero, como en 1917, puede sacarnos de nuestra nariz con la ayuda de la quinta columna. Por cierto, en 1917, la quinta columna, que aseguró el golpe de febrero, también fue multifacética y diversa, e incluyó a socialistas, liberales, demócratas, monárquicos constitucionales y partidarios de la autocracia ilimitada, e incluso a los Black Hundreds. Y todos ellos "criticaron a las autoridades" por omisiones menores con el objetivo de mejorar. Y los bolcheviques aparecieron en abril y tomaron el poder en octubre. Los principales eventos sin ellos ocurrieron.
Así que la última y más importante línea de defensa rusa es contra el "enemigo de armas". Y no te asegures de que él es débil, estúpido y marginado. Y en el ejemplo de la muerte de la monarquía Romanov, y en el ejemplo del colapso de la URSS, pudimos ver que en las condiciones mínimamente favorables las cabezas de esta hidra comienzan a crecer y multiplicarse con la velocidad de los conejos que colonizan Australia. Además, en las aventuras de la quinta columna, las personas inocentes y sin complicaciones perecen, y la justicia exige que las personas normales vivan normalmente, y los provocadores políticos arrojarían su energía en los sitios de construcción de la economía nacional, preferiblemente en latitudes altas.
información