La llegada de Putin hizo que Obama se quedara en un pantano afgano ("¡Walla!", Israel)

La llegada de Putin hizo que Obama se quedara en un pantano afgano ("¡Walla!", Israel)



La decisión del presidente de los Estados Unidos de dejar a miles de soldados estadounidenses en Afganistán y después del final de su mandato está asociada con la expansión rusa en la región. Después de Siria, el líder ruso concluyó una nueva unión regional y advirtió que la aparición del EIIL en Afganistán requeriría una intervención.

La rápida derrota de las fuerzas de seguridad de Afganistán, que no pudieron soportar el ataque de los talibanes contra Kunduz, fue una señal alarmante para el Pentágono. Los combatientes, que fueron entrenados por instructores estadounidenses durante 14 años, no pudieron repeler el avance de los militantes. Por primera vez desde la caída de los talibanes, lograron capturar la ciudad principal del distrito. Aviación La OTAN ayudó a las fuerzas del gobierno afgano a recuperar la ciudad en octubre. Sin embargo, este incidente dejó muchas preguntas sobre la capacidad de las autoridades afganas para resistir a las fuerzas extremistas.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien heredó la guerra que comenzó en 2001 por orden de George W. Bush, se vio obligado a cambiar los planes para la retirada completa de las tropas estadounidenses de Afganistán antes del fin de 2016. Este programa contemplaba dejar solo un pequeño grupo en el país de Asia Central para proteger a la embajada estadounidense, pero después de siete años en la Casa Blanca, Obama tuvo que admitir que las fuerzas de seguridad afganas no habían alcanzado el nivel esperado por Washington. "No permitiré que una vez más convierta a Afganistán en un invernadero para terroristas", dijo el presidente, explicando su decisión. Previamente había prometido retirar por completo las tropas de Afganistán, pero ahora decidió que los soldados de 9.800 permanecerían allí en el año de 2016, y también el 5.500 después de ese tiempo. Los soldados serán divididos entre cuatro distritos.

Obama esperaba que las negociaciones entre los talibanes y el presidente afgano Ashraf Ghani produjeran resultados, pero el grupo que controló el país durante cinco años se niega a dejar de luchar. Los talibanes vieron cómo su fuerza de atracción se debilitaba a expensas de otros grupos, más radicales, incluido el Estado islámico. Los talibanes perdieron su popularidad porque no pudieron expulsar a los "infieles" en los últimos años. El deseo de demostrar que los talibanes aún siguen siendo una fuerza a tener en cuenta aumentó después de la muerte oficial del líder del grupo Mullah Omar, que casi divide el movimiento.

Así, el presidente entregó la batuta a su sucesor, y el problema afgano se convertirá en una parte importante de la campaña electoral. Después de ser repetidamente acusado por los republicanos de que retirar las tropas de Irak provocó el surgimiento del Estado Islámico, Obama se dio cuenta de que tenía que evitar repetir ese escenario en Afganistán, al menos en su mandato. Hasta el momento, su estrategia para evitar la participación en los conflictos en el Medio Oriente y confiar en las fuerzas locales no ha tenido éxito, el ambicioso programa de capacitación de los opositores sirios resultó ser particularmente infructuoso.

Además de las preocupaciones sobre la incapacidad de las fuerzas de seguridad afganas para resolver sus tareas de forma independiente, existen otros factores. En los Estados Unidos, entienden que el vacío en Afganistán formado con su partida en Afganistán será llenado por Rusia. El inicio de la operación rusa en Siria y el fortalecimiento de los lazos de Moscú con Irak, en los que los estadounidenses invirtieron muchas fuerzas y medios para mantenerse bajo su influencia, volvieron a confundir los mapas en Afganistán. La Casa Blanca está observando desde afuera y ve que el presidente Vladimir Putin no teme saltar a la piscina siria para salvar la influencia rusa, y no hay razón para creer que actuará de manera diferente en su patio trasero.

Justo ayer, el presidente ruso expuso sus metas en Asia Central. Acusado por los países occidentales en un intento por revivir la Unión Soviética, Vladimir Putin se reunió con líderes de las antiguas repúblicas soviéticas en la cumbre de la CEI en Kazajstán. El líder ruso y los representantes de la dirección de los nueve estados que pertenecen a la organización acordaron formar fuerzas armadas comunes para proteger la frontera en caso de una crisis de endurecimiento en Afganistán, con la cual tres de estos estados, Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán, confinan.

Este acuerdo significa que, si es necesario, para determinar cuál será el Kremlin, los soldados rusos pueden aparecer en la frontera de Afganistán, donde todavía hay tropas occidentales, que abandonan gradualmente este país. Putin, como se ha convertido en un hábito últimamente, está utilizando la amenaza de ISIS para reavivar las alianzas con las repúblicas que 25 liberó de las garras soviéticas hace años. El presidente de Rusia señaló que 5-7, miles de personas, ciudadanos de su país y estados de Asia Central, están luchando en las filas del ISIL en Siria.

"Terroristas de diversas tendencias están ganando cada vez más influencia y no ocultan planes para una expansión posterior", advirtieron Putin a los líderes de otros países. El líder ruso dijo que la situación en Afganistán era casi crítica y destacó que los estados vecinos deberían estar listos para responder. La anterior aventura rusa en Afganistán terminó en una catástrofe, sin embargo, después de Ucrania y Siria, el presidente ruso está mirando hacia Asia Central, donde Estados Unidos ha perdido la poca influencia que tenían.

Con un estilo que recuerda a la retórica en los días previos al inicio de la operación aérea en Siria, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia evaluó negativamente los planes de Washington y dijo que eran una nueva confirmación del fracaso de los EE. UU. En los años 14 de la operación antiterrorista. Sobre las acciones de la coalición estadounidense contra LIH en Siria, Rusia respondió de la misma manera, hasta que decidió bombardear a quienes llama terroristas.

Putin sigue esperando nuevos errores.

Poco más de un año después, el presidente Obama completará su segundo mandato y resumirá ocho años en la Oficina Oval. Aunque algunas de sus acciones, como la firma de un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán y la reconciliación con Cuba, solo pueden juzgarse años más tarde, su rechazo del Medio Oriente ya se siente hoy. Para reducir el daño y no manchar su legado, el presidente decidió cambiar la política que heredará su sucesor.

La principal candidata para el puesto de candidata a la presidencia del Partido Demócrata en Estados Unidos, Hillary Clinton, ya ha dicho que apoya el plan de Obama. Los republicanos, incluido el senador John McCain, quien perdió la elección a Obama en 2008, por el contrario, argumentan que las medidas propuestas no son suficientes para resolver los problemas de Afganistán. Putin, por su parte, tendrá que pensar en la política interna solo después de seis años, por lo que con calma continúa esperando nuevos errores estadounidenses.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PlotnikoffDD 25 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Ясное дело что у Путина ошибка на ошибке, а Обама просто образец!
    1. afdjhbn67 25 de octubre 2015 09: 09 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Cita: PlotnikoffDD
      Ясное дело что у Путина ошибка на ошибке, а Обама просто образец!

      Прежде чем коммент ляпать , статью читай - полезно , возможно кругозор расширит...
      1. Tu amigo 25 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: afdjhbn67
        Cita: PlotnikoffDD
        Ясное дело что у Путина ошибка на ошибке, а Обама просто образец!

        Прежде чем коммент ляпать , статью читай - полезно , возможно кругозор расширит...

        Ирония. Не?
        1. afdjhbn67 25 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: tu amigo
          Ирония. Не?


          Сарказм да..
        2. Sterlya 25 de octubre 2015 21: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Афганистан это где матрасники дерьмократы мак выращивают?
          1. LC insurgente 25 de octubre 2015 22: 02 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            да нет огурцы новый сорт =демократия=
    2. Zamachus 25 de octubre 2015 09: 23 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      спишь в одном сапоге, глаза разуй
      1. Kasym 25 de octubre 2015 17: 45 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Сейчас очень много зависит от успеха в Сирии. Если все сложится, то очевидно, что и Ирак, и Афганистан запросят "помощи". И тогда Вашингтону опять придется щеки надувать и "подвинуться". Дустум уже намекал, власти Ирака так же.
        Россия уже такой фактор на БВ с которым обязаны считаться все. Недаром все арабские страны, Израиль и Турция "отметились" в Кремле. А что будет, если все сложится? hi
        Беспокоит только то, каким образом будут противодействовать власти США такому повороту? С одной стороны - оружие поставлять, можно и себе навредить. С другой стороны - без этого РФ и Асада не остановить(думаю и поставки ПЗРК волю не сломят). Поэтому и слышим этот противоречивый ор с Запада.
    3. 222222 25 de octubre 2015 20: 53 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      """В Болгарии сегодня, 25 октября, проходят всеобщие местные выборы и референдум по вопросу предоставления гражданам права электронного голосования во время выборов и референдумов.

      В выборах принимают участие более 80 политических партий и общественно-политических движений и три избирательных блока, однако многие болгары выражают свою позицию весьма оригинально – они поддерживают главу российского государства Владимира Путина.

      Об этом свидетельствует фото, широко распространённое в социальных сетях"""""
  2. Aleks28 25 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Putin sigue esperando nuevos errores.
    Más precisamente, no dirás !!! bueno
    1. sssla 25 de octubre 2015 09: 30 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Предлагаю Матрасам новый шеврон ( вот заготовка ) как аналог российскому с вежливыми. Кому охота облагородьте снимок под шеврончик.
  3. yuriy55 25 de octubre 2015 07: 29 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Может быть, сила внешней стратегии Путина в том, что, со свойственным ему спокойствием и уверенностью, он не напрягаясь заставляет оппонентов растрачивать гораздо бо'льшие силы и средства, чем он тратит сам?
    1. Aleks28 25 de octubre 2015 07: 36 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: yuriy55
      Может быть, сила внешней стратегии Путина в том, что, со свойственным ему спокойствием и уверенностью, он не напрягаясь заставляет оппонентов растрачивать гораздо бо'льшие силы и средства, чем он тратит сам?
      Совершенно верно.Он действует по принципу борца,дожидается действий,а потом использует их действия им-же во вред.
      1. olegglin 25 de octubre 2015 15: 28 nuevo
        • 29
        • 0
        +29
        ..................................................
  4. Foresterer 25 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    Наша страна много лет не отвечала на внешнеполитические вызовы Америки, ограничиваясь незначительными акциями в ООН, и США начали привыкать к тому, что им всё можно. Начали откровенно провоцировать, перешли "красную черту" с Украиной, ну и разбудили медведя. Но так вышло, что сами оказались к этому неготовы. Не готовы к тому, что у нас есть своя внешняя политика, и что самое главное, у нас есть то, чем мы можем это защитить! А "плана Б" ни по одному вопросу у американцев не оказалось, они сейчас пытаются всё исправлять на скорую руку, но мастера они криворукие. Посадить где-нибудь в кресло правителя марионетку они могут, разрушить государство могут, подкармливать финансово или оружием отребье по всему миру тоже, а вот построить путное и работающее почему-то нет. Путин начал ковать железо продолжит это делать. Пока Америка в растерянности.
    1. Kasym 25 de octubre 2015 18: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Да и отвечать-то нечем было. ЕБН и Горбачев все "слили". Царю Борису только дефолт 98 года отрезвил голову - хоть нашел толкового, кому власть можно было передать.
      Есть такая пословица:" Со своим уставом не лезь в чужой монастырь.". Как-то так. И Запад свою исключительность и высокомерие "разбили" об это. ВВП очень точно выбрал время, когда запад увязнет в этом болоте. hi
      1. IS-80 25 de octubre 2015 21: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kasym
        ВВП очень точно выбрал время, когда запад увязнет в этом болоте.

        Да не выбирал он ничего. Тут и выбора то по большому счету не было. Или мы бросаем Сирию и получаем новый источник хаоса на Ближнем Востоке с плацдармом наступления на Иран и далее в сторону России и других тактически и стратегически интересных стран (кстати сказать тут и привет Казахстан!) и минус наши базы в Сирии. Или пытаемся помочь навести там порядок.
        1. Kasym 26 de octubre 2015 01: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          А что мешало вооружить Асада "старьем"(которого на складах немало) до "зубов", вкл. авиацию? Можно и денег подкинуть - пусть нанимает бойцов. Там быстро и молниеносно не получиться, а Асад еще мог долго держаться. А удар Калибрами - можно было решить и "дешевле"?!
          Почему именно сейчас? Янки в болото по самые уши залезли - клубок, полный противоречий, тупик. ИГИЛ надо с одной стороны бить, с другой поддерживать (противники Асада). Из Афгана надо уходить (10т. солдат ничего не решат, разве что какую-то локальную задачу), но с потерей "лица". В Египте братья-мусульмане (их выкормыши) "провалились". В Ливии вообще посла убили, после ими организованного вооруж. переворота - там полный провал. В Ираке армия и нар. ополчение американцами все больше недовольны.
          Что мешало ВВП дальше соблюдать невмешательство? Обратите внимание, до последнего времени Израиль серьезно не воспринимал ИГИЛ и др.. Они больше Асада критиковали, и не думаю, что духи поперли бы на Кавказ. Их больше Аравийский полуостров интересовал, и скорее всего занялись бы между собой бодаться за трофеи - там кроме ИГ штук 20 всяких организаций. Талибы тоже сидели в Кабуле(до 11сент.) и никуда идти не собирались, мало того наркобарыг вешали. Я не хочу сказать, что для нас никаких угроз нет. Но уверен, что ВВП выбирал момент. hi
          1. Kasym 26 de octubre 2015 01: 51 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            А курды, их много на союзном пространстве? Через них можно там такой поток вооружений устроить, что их Пешмерга (идущие на смерть) стала бы значимой силой на всем БВ. Но нет, ВВП решил все продемонстрировать, самостоятельно вступя в этот конфликт. Показать силу ВС РФ наглядно. Удар хорошо просчитан, как политически, так и в военном плане, и по времени. Ну что мешало ВВП сделать это в сл. году? Асад с алавитами еще мог долго удерживаться на западе Сирии, там население за него. А на остальной территории Сирии творился бы такой хаос, что натовцы и сами бы нос не сунули, ни то чтобы строить трубопроводы в ЕС. hi
            1. IS-80 26 de octubre 2015 02: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Kasym
              А курды, их много на союзном пространстве? Через них можно там такой поток вооружений устроить, что их Пешмерга (идущие на смерть) стала бы значимой силой на всем БВ.

              В этот момент где-то далеко в своей резиденции Эрдоган подавился кофе и закашлялся.
              Cita: Kasym
              Но нет, ВВП решил все продемонстрировать, самостоятельно вступя в этот конфликт. Показать силу ВС РФ наглядно.

              Ага типа ну што бусурмане и прочая неметчина держись. Почувствуйте на своей шкуре силу русскую богатырскую. riendo
              Cita: Kasym
              Ну что мешало ВВП сделать это в сл. году? Асад с алавитами еще мог долго удерживаться на западе Сирии, там население за него.

              Это то самое которое удирает изо всех сил в сторону Европы?
              Cita: Kasym
              А на остальной территории Сирии творился бы такой хаос, что натовцы и сами бы нос не сунули, ни то чтобы строить трубопроводы в ЕС.

              Дались вам эти трубопроводы. Дело то не в них. Ну то есть не только лишь не в них. Но во многом не только лишь в них. sonreír
          2. IS-80 26 de octubre 2015 02: 03 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kasym
            А что мешало вооружить Асада "старьем"(которого на складах немало) до "зубов", вкл. авиацию?

            Ага, чтоб нас в очередной раз обвинили в агресии?
            Cita: Kasym
            Можно и денег подкинуть - пусть нанимает бойцов.

            Ну собственно ответ тот же. Смотрите выше. sonreír
            Cita: Kasym
            А удар Калибрами - можно было решить и "дешевле"?!

            Можно. Но тут я думаю всем понятно что этот удар демонстрация силы. И честно говоря, не от хорошей жизни, я думаю.
            Cita: Kasym
            Из Афгана надо уходить (10т. солдат ничего не решат, разве что какую-то локальную задачу), но с потерей "лица".

            Так они и не уходят. Да я собственно считаю что и не планировали. Вот мы и посмотрим как они там ничего не решат. Район там очень интересный в плане гадостей нам всем евразийцам.
            Cita: Kasym
            В Египте братья-мусульмане (их выкормыши) "провалились".

            Entonces que
            Cita: Kasym
            В Ливии вообще посла убили, после ими организованного вооруж. переворота - там полный провал.

            Ну да конечно провал. В пентагоне все рыдают. А свержение Каддафи тоже в список неудач записывать?
            Cita: Kasym
            В Ираке армия и нар. ополчение американцами все больше недовольны.

            Это уже интереснее, но в Ираке по факту уже давно могучее центробежное движение. И чего там будет дальше и с кем придется иметь дело интересный вопрос.
            Cita: Kasym
            Что мешало ВВП дальше соблюдать невмешательство?

            Мешает то что у Асада чего то не получается одолеть ИГИЛ и положение дел стало совсем критическим.
            Cita: Kasym
            Они больше Асада критиковали, и не думаю, что духи поперли бы на Кавказ. Их больше Аравийский полуостров интересовал, и скорее всего занялись бы между собой бодаться за трофеи - там кроме ИГ штук 20 всяких организаций. Талибы тоже сидели в Кабуле(до 11сент.) и никуда идти не собирались, мало того наркобарыг вешали. Я не хочу сказать, что для нас никаких угроз нет.

            А чего тогда такие интересные инициативы ОДКБ насчет южных границ если в Багдаде все спокойно?
            Cita: Kasym
            Но уверен, что ВВП выбирал момент.

            Повезло просто что наконец просветление у многих в голове настало. Иначе пришлось бы начинать без всяких удачных моментов.
            1. Kasym 26 de octubre 2015 02: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Ну какая агрессия, если все можно оформить согласно международному праву - контракт с лигитимной властью Сирии по договору от 1972г.(могу немного с датой ошибиться) о дружбе и взаимопомощи. А авиакрыло с бомбежками - повод куда серьезнее обвинить в агрессии, не находите?
              По Афгану. Что будет, если ИРА попросит официальную помощь? Янки останется только лицезреть, как соседи будут помогать. Дустум намекал уже, а он вице-президент по-моему(т.е. офиц. лицо). Помнится Масуду помогли(2001), так он талибов с Кабула выкинул - это мы вместе (мы со складов в Отаре минометы, боеприпасы и т.д.) поставили вооружения, а не янки.
              Я имел в виду, что США сами себя втянули в Сев. Африку и БВ, а ВВП лицезрел (он-то предупреждал, чем все закончится - беженцы, хаос и т.д.) как США погружаются. А мог и в Ливии стоп выписать.
              Критической ситуация в Сирии для РФ каким боком встала? Асад мог оттянуть все силы на Запад и забарикадироваться, если еще РФ вооружением помогла. Я служил на авиаполигоне при СССР, где обучались все летчики дружественных стран. И сирийцы были одни из лучших - помню у них даже МиГ-25 были. Так что кадры нашлись бы. И мне кажется, что ВВП намекал на Валдае, когда приоткрыл занавесу над переговорами с Асадом, именно на курдов. Да, есть турки и Кремль пока не хочет портить отношения. Но политика Эрдогана целый клубок противоречий, и ВВП найдет способ убрать их из процесса (авиацию уже затушил, а предъявить можно торговлю нефтью с террористами). Курды - хорошие и обученные бойцы, которым явно не хватает оружия. Дать им артиллерию и крупн. пулеметы, РПГ и автоматы с боеприпасами. Они еще себя проявят. Поэтому не вижу для РФ критической ситуации.
              Я же пишу, что не считаю, что нет угроз. Они есть и очевидны. Но только в терактах, а не в прямой военной агрессии - мест. население Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Туркмении не поддержит. Вопрос только в Таджикистане, и не участии туркменов и узбеков в ОДКБ.
              Исходя из всего сделал вывод, что ВВП выбирал время. hi
              1. IS-80 26 de octubre 2015 02: 52 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Kasym
                Они есть и очевидны. Но только в терактах, а не в прямой военной агрессии - мест. население Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Туркмении не поддержит. Вопрос только в Таджикистане, и не участии туркменов и узбеков в ОДКБ.
                Исходя из всего сделал вывод, что ВВП выбирал время.

                Уважаемый Касым я не читаю аналитику которая ложиться на стол к Владимиру Владимировичу. Поэтому мои предположения не более чем мои предположения. sonreír Но на основе тех скудных фактов что у меня есть в наличии я так же сделал вывод. И он не столь радужный. Я считаю что Путин был вынужден прийти на помощь Асаду.
                1. Kasym 26 de octubre 2015 15: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Так и я не читаю, guiño , но потянуть ВВП мог. Видимо очень важен был фактор демонстрации силы перед Западом. Ведь из истории следует, что когда нападали на РФ, то всегда противник считал Россию слабой. Что Наполеон, что Гитлер. А тут все наглядно так показали на что способны ВС РФ. И конечно, Украина здесь занимает не последнее место. Запад ВВП предупреждал насчет красной линии для НАТО в Мюнхене (2008). Но они ее перешли и Москва всякими соглашениями повязана по рукам. Сирия же - оптимальный вариант для демонстрации. Теперь как-то грозить силой на Украине или там всякими поставками оружия просто глупо. hi
                  1. Kasym 26 de octubre 2015 16: 19 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    На мой взгляд, россияне сейчас остро все воспринимают из-за Украины. То что было в ЦА после развала СССР из-за Афганистана. hi
                    1. IS-80 26 de octubre 2015 18: 34 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Kasym
                      На мой взгляд, россияне сейчас остро все воспринимают из-за Украины. То что было в ЦА после развала СССР из-за Афганистана.

                      Это таки да. А как же еще воспринимать? Война уже пришла в дом. triste
                  2. IS-80 26 de octubre 2015 18: 32 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Kasym
                    Так и я не читаю, , но потянуть ВВП мог.

                    Куда уж тут тянуть после Украины.
                    Cita: Kasym
                    Видимо очень важен был фактор демонстрации силы перед Западом.

                    Да там и демонстрация тоже. Я тоже так считаю. Но сдать Сирию никак нельзя. А дело шло к катастрофе.
                    Cita: Kasym
                    Теперь как-то грозить силой на Украине или там всякими поставками оружия просто глупо.

                    Тут очень интересный вопрос. Вообще с них станется. Если очень прижмет и будет такая надобность они и войска введут я думаю. Благо там сейчас у власти их марионетки.
                    1. Kasym 27 de octubre 2015 01: 56 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Украина, на мой взгляд, вопрос решенный. Это было понятно с самого начала. Без рынка сбыта и поставки дешевых энергоносителей (то есть без РФ и Ко.=ЕАЭС) она экономический труп. Даже представить, что дали им энергоносители (как делал ВВП в прошлом году, когда с конца зимы и до начало лето качали газ бесплатно) то сбыта продукции нет. А это безработица и упадок жизненного уровня, не говоря о др. негативах. Теперь же дармого газа нет+дефолт. А что будет к следующему отопительному сезону? Порошенко, чтобы остаться на полит. арене, необходимо падать на колени перед Кремлем - больше уже некому помочь (КНР вне игры, МВФ морозит транши, ЕС беженцев "принимает", Обама вето на воен. помощь наложил - им легче слить Порошенко и объявить его величайшим коррупционером). Поэтому в плане демонстрации силы Украина никак не подходит - все-таки эта гулящая баба домой вернется и портить отношение с народом не стоит (как с поляками нам не надо). Задавим экономически - только сохранять холодную голову, не надо горячиться.
                      Даже если свергнут Асада, куда ИГ направится? На мой взгляд никак ни на Кавказ или ЦА(они там огребут и мало что награбят) - представим даже, если ИГ всех конкурентов перебьет. Им нужна легализация хотя бы в мусульманском мире. Цель может быть только одна - Мекка и Медина. Потому что мусульмане потребуют доступ к святыням. И надо будет разговаривать. Бомбардировка таких городов не реальна - радикалы и фундаменталисты такой вой поднимут, что мало не покажется. Джихад и террор придет в те страны, которые это сделают. А в наземную мало кто попрет - поэтому все будут вынуждены договариваться. А это означает лигализация этих отморозков.
                      Войска НАТО на Украине - чревато для них. Украина в СНГ и у нас больше прав ввести туда войска, ЕС не за какие коврижки не согласится на это - труба перекрывается моментально - кто противнику будет поставлять ресурсы!? Воздушное и морское пространство перекрываются. Даже немецкие генералы говорят, что НАТО неизбежно проиграет, т.к. на Украине получит и нож в спину, и у РФ вся инфраструктура готова к такому повороту. На такую танковую армаду у них никакого ответа нет, тем более в сочетании ВКС и ПВО РФ. А тут еще такая демонстрация из Каспия. Вывод: не введут, это будет концом НАТО; т.к. даже за Восточную Европу воевать не способны - нет у ЕС такого кол-во БТТ, чтобы хоть что-то сделать. А раз не могут помочь члену НАТО, то кто там останется? Поэтому будут сидеть на пятой точке тихо. Не забывайте, что солдаты НАТО пока, что в Афганистане - что стоит поставить оружие Дустуму с определенными условиями или еще каким лояльным нам. hi
                      После начало акции в Сирии "задней" у ВВП нет. Ему, как и Асаду очень нужна победа. И что-то мне подсказывает, что у ВВП очень хорошие аналитики и исполнители. Без реального плана он бы точно не сунулся.
  5. Tigrus 25 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Модники американские,им только по подиуму ходить,а не воевать где либо!
  6. manifestación 25 de octubre 2015 08: 14 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    La aparición de Putin hizo que Obama se quedara en un pantano afgano.

    El título del artículo se percibe como algo muy específico.
    En un lugar como ese.
    63 hace un año, un niño nacido se llamaba Volodya.
    Nacido en la familia de Putin.
    Entonces su aparición e hizo que Obama se quedara en Afganistán.
  7. Rurikovich 25 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Во-во... Плантации мака под угрозой Талибана. Только слепой мог не увидеть того, для чего реально находятся войска ФША в Афгане. После победы площади под наркотики выросли с нуля до заоблачных показателей. Наркота играет не последнюю роль в оскотиновании населения Европы, России,стран СНГ и приносит неплохие барыши. А уничтожение пары полей на камеру должно лишь укрепить у пипла мысли о великой миссии богоизбранного народа на чужой земле. То, что уже люди верят ящику и отказываются даже на минуту включать свои мозги играет только на руку власти.Послушное стадо всяк будет верить ящику, а не реальному положению дел.
    Потому и остаются американцы в Афганистане для охраны своих "золотых" маковых полей sentir
    1. Recién llegado 25 de octubre 2015 11: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Мак - маком, это им принципиально важно. Но похоже окажется, что там самые большие запасы лития, коего во всей Вселенной очень немного. И такая игра уже будет стоить не только свеч, потому что без него не получаются хорошие батарейки, а они уже становяться энергетикой. На всего транспорта все равно не хватить, но хоть на что.
  8. Gardamir 25 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ну надо же целых три статьи подряд в которых запад нас хвалит. Может мы что неправильно делаем?
    1. RUBIO 25 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      "боятся" они..!
      Уверовали в победу в "холодной войне", расслабились...
      Мирная семейная жизнь-Матрас он один гегемон на планете, остальные и легли под матрас или эпизодически удовлетворяют потребности оного
      На горизонте появляется Россия, которая не понимает что она осколок Союза и проигравшая
      И вот шок, Россия сильна, она на подъёме
      Им надо менять многое, а что они ещё не осознали...
      1. afdjhbn67 25 de octubre 2015 09: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: BLOND
        Уверовали в победу в "холодной войне", расслабились...

        Вот это верное замечание.. как бы "ястреб" через год нам на голову не свалился..
        1. Gardamir 25 de octubre 2015 11: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          как бы "ястреб"
          лишь бы "голубь с железными крыльями" летать не вздумал.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. o en 25 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Афган - рассадник и теплица не только для террористов, но и для опийного мака, который так охраняют американские плантаторы.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Rigla 25 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Пусть дольше остаются, пусть Афганистан пьёт кровь сша.
  12. RuslanNN 25 de octubre 2015 10: 28 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Tengo la sensación de que, por las buenas o por las malas, intentan arrastrarnos a tantas guerras y conflictos como sea posible. Entienden que no se puede discutir la guerra contra Rusia, no dieron a las sanciones el efecto esperado, y Rusia, que está ganando fuerza, es como una espina en el ojo. Dejemos que los yanquis mueran en Afganistán, ya tuvimos suficiente del primer Afganistán. Es mejor fortalecer la frontera con Afganistán.
  13. motor eterno 25 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Опиумного мака-то сколько! То-то, смотрю, приглядываются, кося лиловым взглядом, "профессионалы" высадки на песчаные берега Португалии... riendo
  14. v.yegorov 25 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    О действиях американской коалиции против ИГИЛ в Сирии Россия отзывалась в таком же духе, пока сама не решила бомбить тех, кого называет террористами.

    Как выяснилось, бомбежка бомбежке рознь. Или у американцев бомбы не той системы, или руки кривые, или что-то мешает, как тому танцору.
    1. Vladimir Pozlnyakov 25 de octubre 2015 22: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      У этого сброда по природе не могут появиться Кожедубы, Покрышкины, Гастелло, Талалихины....
  15. Arkan 25 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Решение президента США оставить тысячи американских солдат в Афганистане


    Фото из статьи показывает зачем нужно оставлять солдат. Прикольные охранники под цвет головок опиумного мака.
  16. Vladimir 1964 25 de octubre 2015 17: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    С учетом того, что автор статьи иностранец, мне кажется статья вполне себе даже неплоха, и с точки зрения западного пипла Россия автором показана достаточно положительно. Коротко, но достаточно грамотно показана и позиция Обамы, и талибана. Пусть по западному, но в общем то правильны и рассуждения о действиях России.

    Как то думается что по меркам запада вполне объективная статья. Мнение конечно субъективное, Уважаемые коллеги. hi
  17. Pelea de gatos 25 de octubre 2015 19: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    всегда умиляли фотки Пендагоновских вояк на фоне полей мака, фото как бы намекает, что они всего лишь вохровцы на опийных полях! lol
  18. Vadim12 25 de octubre 2015 23: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Американцы что-то плохо учат афганцев, что те от талибов бегут сразу. Может, они их наркотики выращивать учат, а не воевать?
  19. Dimon19661 26 de octubre 2015 06: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La rápida derrota de las fuerzas de seguridad de Afganistán, que no pudieron soportar el ataque de los talibanes contra Kunduz, fue una señal alarmante para el Pentágono. Los combatientes, que fueron entrenados por instructores estadounidenses durante 14 años, no pudieron repeler el avance de los militantes. Por primera vez desde la caída de los talibanes, lograron capturar la ciudad principal del distrito.


    А то что мы уже это проходили они не знали???Или они действительно думают что круче них только яйца.Это восток-там все не так как в Матрасии и Гейропе.