Kabul necesita ayuda urgente

Kabul necesita ayuda urgente



En Moscú 8 - 9 de octubre 2015, el Ministerio de Defensa de Rusia celebró una Conferencia Internacional sobre Afganistán. Asistieron representantes del más alto mando de las fuerzas armadas y líderes políticos de los países, miembros de asociaciones como la OCS, la OTSC, la CEI y una delegación de Kabul. Este foro autoritario analizó la situación actual en Afganistán y realizó sus conclusiones sobre su impacto en la seguridad en Asia Central. Los participantes en la conferencia identificaron las actividades de los terroristas como una amenaza real para la frágil paz establecida en la región. En el discurso de bienvenida del Ministro de Defensa de la Federación Rusa, General del Ejército Sergei Shoigu, se dijeron las siguientes palabras: "El aumento de la actividad de los emisarios del llamado Estado Islámico en Afganistán es de particular preocupación".

RELATIVO AL PERSONAL GENERAL RUSO


El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, general del ejército Valery Gerasimov, en su discurso señaló que "hasta ahora no ha sido posible formar un sistema equilibrado y estable de seguridad mutua". En su discurso, también informó sobre las fuerzas que se oponen al oficial Kabul y que representan a más de 4, organizaciones de combate dispares y de diferentes tamaños, grupos, pequeños destacamentos y estimó su número total en 50 mil combatientes. Según Valery Gerasimov, "se basan en el movimiento talibán islámico que asciende a mil militantes de 40".

También señaló que "durante el año pasado, la actividad en el país de la organización terrorista internacional del Estado Islámico, prohibida en el territorio de la Federación de Rusia, ha aumentado considerablemente, lo que, para expandir su esfera de influencia y construir un" califato islámico ", está tomando el control de más y más regiones nuevas. Según nuestras estimaciones, de 2 a 3 mil combatientes del EI están en Afganistán, y su número crece constantemente ”. Zamir Kabulov, Representante Especial del Presidente de la Federación de Rusia para Afganistán, Director del Segundo Departamento Asiático del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia: “Varios centros de entrenamiento de IS están enfocados en entrenar militantes a expensas de inmigrantes de Asia Central y algunas regiones de Rusia. El idioma de trabajo en este llamado campo es el ruso ". El representante de Afganistán, primer vicepresidente Abdul Rashid Dostum, durante una conferencia, solicitó a las autoridades rusas asistencia técnica militar a su país, señalando que Afganistán necesitaba aviones. armas y municiones para la lucha efectiva contra el terrorismo.

Según el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, “para estabilizar la situación en Afganistán y Asia Central, es necesario: primero, ayudar al liderazgo de Afganistán y otros estados de Asia Central a equipar y entrenar a las fuerzas de seguridad para aumentar la eficacia de sus acciones contra los extremistas; en segundo lugar, maximizar el uso de todas las instituciones posibles para promover el desarrollo socioeconómico de los países de la región y brindar asistencia humanitaria a la población de Afganistán; en tercer lugar, mediante esfuerzos conjuntos para cortar las fuentes de financiamiento, los canales para el suministro de armas y recursos materiales para las organizaciones extremistas que operan en Afganistán ".

PLANES DE ALIANZA


En mayo de este año, el jefe de la OTAN hizo una declaración: "Más presencia (OTAN. -" NVO ") se llevará a cabo bajo el liderazgo civil, pero tendrá un componente militar". La semana pasada, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en presencia del vicepresidente y dos líderes militares de alto rango de los Estados Unidos, anunció frente a las cámaras que la cantidad de tropas estadounidenses en Afganistán hasta el final de 2016 seguirá siendo la misma que en este momento, es decir, aproximadamente 10 mil. y luego se planea reducirlo a 5,5 mil. En cuanto al "siguiente", podemos decir que la administración de los Estados Unidos ha cambiado repetidamente los planes con respecto a la presencia militar de los Estados Unidos en Afganistán. Alemania también planea extender indefinidamente su presencia militar en Afganistán.

LA GUERRA EN LAS MONTAÑAS AFGANAS


Afganistán ocupa el territorio medio en Asia Central; en la antigüedad, el flujo sur de la Ruta de la Seda lo atravesaba. Limita en el sureste con la India, y estos son territorios en disputa: el estado de Jammu y Cachemira, donde viven principalmente musulmanes. En el sur, Afganistán limita con Pakistán islámico, con Irán chiíta en el oeste, con Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán (cuya población es predominantemente musulmana) en el norte y con China (distrito de Kashgar, la región autónoma uigur de Xinjiang, habitada por uigures musulmanes) en el este. Alrededor del 80% del territorio del país son montañas y mesetas montañosas. De ahí las características de la etnogénesis afgana. Los pueblos que viven en este país son beligerantes. Durante 35 años de la guerra civil, comenzando en la primavera de 1978, las tribus locales han dominado bien las tácticas de guerrilla. Están luchando en las montañas familiares. Y en las montañas es casi imposible usar vehículos blindados, eficiencia aviación significativamente reducido. Los estadounidenses plancharon las posiciones de los muyahidines no solo en Tora Bora con ataques aéreos, sino que utilizaron las bombas BLU-82 más poderosas, sino que, como resultó más tarde, con resultados insignificantes.

El sistema montañoso Hindu Kush cruza todo Afganistán. En el noreste del país se eleva la cordillera de Wakhan. En el noroeste de las montañas estiradas Safedkoh. También están las montañas del medio afgano, cuyo nombre indica qué parte del país ocupan. Y en estas montañas solo combaten efectivamente pequeñas unidades de infantería, ligeramente armadas. Y es aquí donde los ejércitos más fuertes del mundo no pueden oponerse a las formaciones militantes de los muyahidines afganos. El más poderoso de estos es el movimiento talibán, entre otros, el grupo Jundalla y el grupo Vilayat Khorasan (una unidad de IG en Afganistán y Pakistán) se pueden distinguir.

PUSHTONA


En Afganistán, los pastunes son la nación titular y constituyen aproximadamente el 40% de la población, son bilingües. El lenguaje de la comunicación cotidiana es Pashto, el segundo idioma es Dari (dialecto farsi). Su religión es el Islam sunita, un madhhab Hanafi, pero entre los Pashtuns, como en todo el país, la Orden Sufi de Tariqat Naqshbandi es muy influyente. Los Pashtuns aún mantienen una organización social tribal, que incluye tres uniones tribales (Durrani, Gilzai, Karlani), alrededor de 90 de grandes tribus (kaum) gobernadas por khans, están compuestas por clanes 400 (chel), que se dividen en clanes o las familias A la cabeza de cada clan: el líder (Malik), la familia: Spinzhirai (o aksakal). Cada una de las entidades sociales tiene un consejo de ancianos (jirga) para asuntos judiciales y otros que requieren una decisión colectiva.

La vida de los Pashtuns se organiza sobre la base de las escrituras: el Corán, la Sunnah y otros, así como las fatwas emitidas por los líderes espirituales. Y, por supuesto, la ley principal es el código de honor no escrito de Pashtuns - Pashtunvali. Para ser precisos, el Islam en esta región tiene una connotación local muy notable, la población de la región está muy fuertemente vinculada a sus tradiciones.

No se puede decir que las tribus pastunes siempre se llevan bien, hay casos conocidos de conflicto armado entre ellas. A lo largo del largo historiasDesde 1747, los gobernantes (emires, padishahs o presidentes) dentro de las fronteras actuales de Afganistán, con algunas excepciones menores y de corta duración, fueron Pashtuns. Vívidos ejemplos de la historia reciente. El presidente afgano Mohammed Daoud (julio 1973-th - April 1978-th), la tribu Mohammadzai de Pashtun (la alianza tribal de Durrani), primero derrocó a sus compañeros de la tribu y pariente del Padishah Mohammed Zakir Shah (sin sangre), y luego fue desplazado y muerto, y Pashtun Nur Mohammad Taraki, representante de la tribu Tarak de la unión tribal Gilzai, asumió su cargo. Este último, un año y medio después, fue asesinado por orden de otro Pashtun Hafizullah Amin, nativo de la misma unión tribal de conchas, pero de la tribu Haruti. El último jefe de la era soviética de Afganistán, Mohammad Najibullah - tipo pastún de Ahmadzai tribu suleymanhel Ghilzai unión tribal, fue ejecutado en 1996, el pastún talibanes como un traidor a su pueblo, el más que ni es una vergüenza para el pastún, la adición por encima de su cadáver y después se abusa.

TAJIKI, UZBEK, PELIGROSOS Y PAMIRIANOS


Tajiks: el segundo grupo étnico afgano más grande, alrededor del 27% del total de la población afgana. El lugar de su asentamiento denso es el noreste del país, pero también están ubicados en pequeños enclaves prácticamente en todo el país. Hablan Dari (dialecto farsi). En su mayor parte son sunitas, una pequeña parte - chiítas e ismailis. Esta etnia ha tenido y todavía tiene una fuerte influencia cultural en Afganistán. Dari no solo es el lenguaje de la comunicación interétnica, sino también el idioma de la cultura, en su momento ella prefería hablar, todo lo sabe. Los tayikos a menudo ocupaban importantes cargos gubernamentales. El líder de los mujahideen tayikas, Ahmad Shah Masood, en algún momento fue demasiado duro no solo para Shuravi (las tropas soviéticas), sino también para los talibanes. Los últimos se vieron obligados a matar cobardemente al "león Panjshir", llevándole el asesino suicida. Tajiks, uzbekos, Hazaras y Pamirians formaron en su tiempo una alianza militar, conocida como la Alianza del Norte, que luchó con éxito contra los talibanes durante el reinado de este último, desde 1996 hasta 2001. Y la milicia tayika dirigida por Ahmad Shah Masood era su base.

Los uzbekos constituyen aproximadamente el 9% de la población de Afganistán, por religión son musulmanes sunitas, hablan turco, dani y pasto. La mayor parte vive en el norte del país, pero hay enclaves en el sur, en su mayoría son agricultores sedentarios o comerciantes. Esta gente, como los tayikos, juega un papel prominente en la vida del país. Un destacado representante de esta etnia, el General Abdul Rashid Dostum, en el período de 1979 a 1992, fue un año de líder militar, luchó del lado de las fuerzas pro-soviéticas. Después de la caída del régimen de Najibullah, Dostum se puso al lado de la oposición, y con las acciones de sus tropas muchos "echaron a perder la sangre" del gobierno recién formado y las formaciones de milicias de los muyahidines que lo apoyaron. En 1996, Abdul Rashid Dostum se convirtió en uno de los líderes de la Alianza del Norte y luchó con éxito contra los talibanes.

Los Hazaras son una nacionalidad afgana que habita en las regiones centrales del país, hay aproximadamente 9%, son bilingües, hablan Dari y Hazara. Son considerados descendientes de los guerreros mongoles de Genghis Khan. El islam chií es el Islam profesado, los Doce (Isn'ashariya), la misma tendencia que ahora es la religión estatal de Irán. La milicia de esta etnia, dirigida por Abdul Ali Mazari, comenzó la lucha contra las fuerzas del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) en el año 1978, incluso antes de que ingresaran las tropas soviéticas. Después de la retirada de Shuravi, las milicias de Hazara se unieron a la Alianza del Norte, participaron en la incautación de Kabul, y como parte de las fuerzas de la Alianza se encontraban en la capital afgana hasta su ocupación por los talibanes en 1996.

El cuarto miembro de esta alianza fue la milicia de los pueblos Pamir, liderada por su líder Mansur Naderi. Los Pamir viven en el noreste del país, en Badakhshan afgano y en territorios adyacentes. Son antropológicamente heterogéneas, hablan dari y las lenguas del grupo indo-ario. Por la fe, son ismailistas, representantes de este movimiento religioso a lo largo de la historia del Islam, fueron perseguidos por musulmanes sunitas. Si crees en numerosos libros de referencia, entonces el ismailismo es una tendencia chiíta, pero confío en la opinión de Lev Gumilyov sobre este tema, quien definió esta doctrina religiosa como gnóstica, solo aparentemente similar al Islam, y la clasificó como un antisistema. Antes de que la NDPA llegara al poder, los Pamir vivían separados, experimentando la opresión de los Pashtuns y después de la "revolución Saur (abril)" de 1978, cuando sus líderes religiosos fueron perseguidos y tomaron parte activa en resistir a las autoridades de Kabul pro-soviético.

LAS PEQUEÑAS PERSONAS NO ASIGNAN EL PUSHUN


Estos incluyen a los Nuristanis (tribus arias) - los aborígenes de la provincia de Kunar, los Highlanders, hablan en idiomas: Parsun, Kati, Ashkun, Vaygali, Tregami. La abundancia de idiomas se explica por el hecho de que las sociedades están divididas por cadenas montañosas. Esta gente sedentaria ha sido famosa durante mucho tiempo por incursiones depredadoras contra sus vecinos. En los valles de Hindu Kush viven Pashai, otras personas únicas que hablan el idioma del grupo Indo-Ario, así como Pashto y Dari, llevan un estilo de vida sedentario, la mayoría de ellos sunitas y solo una pequeña parte de ellos son Ismailis.

Turcomanos y charaymaks habitan en el noroeste de Afganistán, llevan una forma de vida seminómada, los sunitas. Los primeros hablan turco y Dari, el segundo persa. El representante de Charaymakov, el general Abdul Kadir, dirigió el "frente unido de los comunistas de Afganistán" (OFKA), se cree que dirigió la "revolución Saur" y luego transfirió el poder voluntariamente a las manos de los líderes del PDDP Taraki y Karmal.

En la región adyacente a la frontera con China, habitada por los kirguises afganos. En el suroeste del país vive Baluchi, un pueblo muy militante, cuyas tierras ahora están divididas entre Irán, Afganistán y Pakistán. Hablan baluchi y son musulmanes sunitas de Hanafi madhhab. Durante más de 100 años, estas personas han estado luchando por la creación de su estado, el "Gran Baluchistán".

Retrospectiva



La columna vertebral de los talibanes son Pashtuns de la unión de las tribus Durrani. Fotos de Reuters

En el año 1747, el consejo general de ancianos y ancianos de las tribus Pashtun (a Pashto suena: "Loya Jirga"), que tuvo lugar cerca de Kandahar, fue elegido gobernante de las tierras afganas Akhmat Shah de la asociación de tribus de Durrani, una especie de sadozaev. Este militante Pushtun shahinshah logró controlar no solo todo el territorio del moderno Afganistán, sino también la tierra del sur de Turkestán, la totalidad de Badakhshan. Invadió las tierras nativas persas y capturó la ciudad de Nishapur con la región adyacente de Khorasan. En el sur, penetró profundamente en Hindustan, subyugó Punjab y Cachemira, Sirhind, Sind, la mayor parte de Balochistán, capturó Delhi, pero la dejó a merced de los Grandes Mogul. Fundó su capital en Kandahar, luego fue transferida a Kubul ya durante el reinado de su hijo Timur Shah. La dinastía Durrani gobierna hasta 1823, para entonces el imperio creado por Akhmat Shah Durrani ya se había derrumbado.

El primero de la tribu Barakzai (la unión de las tribus durrani) Dost Mohammed Khan gobernó Afganistán desde el colapso del Imperio durrani en 1819, más precisamente, fueron los khanates unidos de Kabul y Ghazni. En 1834, proclamó la formación del emirato y, en consecuencia, el emir de Afganistán. Su reinado se vio ensombrecido por la derrota en la primera guerra anglo-afgana, cuando el emir se vio obligado a entregar su país al poder de las tropas anglo-indias y esconderse en las afueras del norte. En la primavera de 1839, los invasores invadieron desde el sur y, a principios de agosto, llegaron a Kabul, que obtuvieron sin luchar. En 1840, el emir se rindió a los ingleses, quienes pusieron a su protegido en el trono de Kabul. Los pashtunes se rebelaron contra los invasores, dirigidos por los parientes del emir expulsado. Los británicos se vieron obligados a abandonar Afganistán, lo más triste fue la retirada de un destacamento de Elfingston que sumaba 4,5 mil bayonetas de Kabul con el pretexto de que estas tropas fueron evacuadas 11,5 mil miembros de familias de soldados británicos y civiles. Solo una persona logró cruzar la frontera afgana, fue el Dr. Biden, el resto de 16 miles murieron o murieron en el camino por otras razones. En 1842, el emir fue liberado por los británicos, regresó a Kabul y nuevamente tomó su trono.

En los años 1878 - 1881, el Reino Unido lanzó una segunda invasión de Afganistán. Los nuevos invasores capturaron Kabul y otras ciudades importantes. Amir Shir Ali, quien entonces gobernó el país, abdicó el trono. En julio, el 1880 del año, los ingleses pusieron a su protegido Jakub Khan (el hijo del emir derrocado) en el trono. Pronto el país se apoderó de los disturbios. En la capital, las tropas afganas se rebelaron y masacraron. Los invasores, habiendo sufrido una serie de derrotas, abandonaron Kabul y el país, junto con ellos, su protegido se fue. Su lugar fue ocupado por Abdul Rahman Khan (sobrino de Shir Ali). Durante su reinado, Afganistán fue sacudido por varios levantamientos, el mayor de los cuales fue el Hazara. Abdul Rahman Khan por la fuerza convirtió a los infieles al Islam (ahora es Nouristan) y firmó el tratado impuesto por los británicos en la "Línea Durand", que ahora se ha convertido en la actual frontera sur de Afganistán.

Esto no quiere decir que todos los emires fueran piadosos. Así, Emir Habibullah Khan (hijo de Abdul Rahman), siendo, de hecho, el líder espiritual de un país musulmán, logró unirse a la organización masónica de Lodge Concordia (Concordia Lodge), durante una visita a Calcuta.

Su hijo, Amanullah Khan, inmediatamente después de que 28 llegó al trono en febrero, 1919 proclamó la independencia total de Afganistán, que estaba bajo el protectorado de Londres. En mayo, por iniciativa de Kabul, comenzó la tercera guerra anglo-afgana, que duró menos de cuatro meses. Las operaciones militares siguieron la línea de los Durand, el éxito estuvo acompañado por los británicos, pero comenzó un levantamiento de las tribus Pashtun en la retaguardia, lo que determinó la necesidad de poner fin a la guerra. En 1921, el Reino Unido reconoció la independencia de Afganistán. Amanula Khan es conocido como un gobernante progresista, realizó una serie de reformas, pero la más notable fue el cambio formal del poder soberano espiritual a laico. Como gobernante, permaneció como era, solo que en lugar del título religioso supremo, el "emir" se conoció como el Padishah, y el país pasó de ser un Emirato a Padishahia. Por sus acciones, este monarca iluminado causó descontento entre el clero y la mayoría de los creyentes. La insatisfacción general con sus reformas dio lugar a un levantamiento, que en algún momento estuvo encabezado por el tayiko Habibullah "bachai-i sakao" (hijo del transportista acuático). Khabibulla pudo unir a la milicia tayika y al pastún de la alianza tribal Gilzai bajo su mando y emprendió una campaña contra Kabul. Amanullah Khan, al darse cuenta de que el trono debajo de él se tambaleaba, en enero, 14 1929 entregó el poder a su hermano Inayatulle Khan y huyó al extranjero. Después de un par de días, en enero de 17, Inayatulla Khan entregó Kabul a los insurgentes casi sin resistencia. Tayik Khabibulla fue proclamado emir durante casi nueve meses, y el país se convirtió nuevamente en un emirato durante el mismo período. Pero el tayiko no tenía ninguna posibilidad de retener el poder, fue derrocado por un representante de Mohammadzai Durrani, del clan barakzai Mohammed Nadir Khan, quien tomó el título de "padishah" y devolvió el poder secular al país. Era un pariente de la derrocada padishah y, de hecho, restauró la ya interrumpida dinastía Barakzai.

Mohammed Nadir Shah fue asesinado por un representante de la intelectualidad progresista, insatisfecho con la reforma insuficientemente activa del nuevo gobernante. Mohammed Zahir Shah, el último Padish de Afganistán, ascendió al trono (cuyo hijo fue asesinado de 1933 a 1973), pero sus contemporáneos son la "era dorada" en la historia del país. Al final, fue derrocado por su pariente Mohammed Daoud Khan. Inicialmente, en todas las secciones del pueblo de Afganistán, tal rotación se consideraba normal, la gente se acostumbró a la lucha por el poder entre los miembros de la familia Padishah.

DUSHMANS CONTRA SHURAVA


Pero cuando resultó que el país se convirtió formalmente, pero en una república, comenzó la fermentación entre el clero, la intelectualidad conservadora y entre los activistas de varias organizaciones religiosas que aparecieron en esa época, como la Hermandad Musulmana. Este fermento fue transmitido a las masas. El nuevo presidente Daoud se vio obligado a luchar contra las fuerzas de derecha que abogan por la restauración del emirato y la izquierda (Frente Unido de los Comunistas - OFC, Partido Democrático Popular de Afganistán - PDPA), quien, por cierto, apoyó su llegada al poder. En ese momento, la URSS proporcionó asistencia económica y humanitaria a su vecino del sur. La dirección del PCUS mantuvo un estrecho contacto tanto con el presidente Daud como con la oposición de izquierda, que estuvo representada por el líder del partido Khalk PDPA (el pueblo), Nur Muhkhamed Taraki y el líder del PDDPP Parcham (pancarta) Babrak Karmal. El desarrollo negativo adicional de los eventos afganos se debe en gran parte al hecho de que los líderes de la URSS no se dieron cuenta completamente de lo que estaba sucediendo en Afganistán, y evaluaron incorrectamente el poder que debe ser respaldado. Y allí, la guerra civil ya estaba ganando impulso, y el Saur (con el calendario afgano) que logró la revolución 7, o 27 de abril, 1978 del año y la NDPA que llegó al poder no tuvieron ninguna posibilidad de retener el poder en sus manos. A esto le siguió el asesinato de Taraki y la aparición de la segunda persona del partido Khalk, Hafizullah Amin. Luego Moscú actuó de acuerdo con su doctrina, cortada con un hacha cuando fue necesario trabajar con un bisturí. El liderazgo soviético no tenía sentido común ni la flexibilidad de pensar para tomar la decisión correcta en un entorno que cambia rápidamente. En diciembre, 1979, una fuerza especial soviética con el apoyo de paracaidistas, atacó la residencia de Amin. El dictador fue asesinado. Un contingente limitado de tropas soviéticas fue llevado a Afganistán, que durante muchos años 10 estuvo atrapado en una guerra totalmente poco prometedora para nuestro país. Al principio, todo parecía una especie de operación de mantenimiento de la paz, pero esto fue solo hasta que todo el pueblo de Afganistán, sin excepción, inició una jihad contra shuravi (soviet, de la “shura” árabe - consejo). Sí, eso es todo: los sunitas, los chiítas y los ismailíes se convirtieron en los muyahidines y comenzaron una guerra de guerrillas contra las tropas soviéticas y el régimen pro-soviético del PDPA, unos cuantos traficantes pastunes de la unión tribal de Ghilzais y representantes de otras naciones. Los mujahidines fueron apoyados no solo por los países de Occidente (entre los cuales Estados Unidos era particularmente activo), Pakistán, los países del Golfo Pérsico y otros estados islámicos, sino también el enemigo de Occidente y los sunitas: Irán. La misión Shuravi en Afganistán terminó en un completo fracaso y retiro en 1989. Durante esta misión, la dirección de la URSS y los líderes militares cometieron muchos errores militares y políticos. Puede llamarse suerte que nuestras pérdidas no fueran tan grandes como podría ser si los Mujahideen lucharan en acciones militares consolidadas y cualitativamente planificadas.

DURRANI


Los representantes de la mayor unión de tribus pastunes de Afganistán, Durrani, gobernaron los años de 230, y su gobierno puede considerarse un período de acuerdo relativo entre los pueblos que habitan en este país, por supuesto, con reservas. Pero en el año 1978, en la primavera, en el mes de Saur, en el séptimo día, el representante de los Ghilzai (otra asociación de tribus Pashtun) se convirtió en el gobernante, y desde entonces este país no puede salir del estado de guerra civil. Para el período desde 1978 hasta el presente, 10 provino de la alianza tribal Gilzai y un tayiko como jefe de estado (teniendo en cuenta el actual presidente). El actual presidente en funciones Ashraf Ghani (del ghilzai) ganó las elecciones con solo una ligera ventaja sobre el tayiko Abdullah Abdullah, quien ahora ocupa el cargo de primer ministro. Esto sugiere que la mayoría de los Pashtuns no participaron en las elecciones y consideraron a los actuales títeres invasores del gobierno. Entre los talibanes y los invasores se incluyen no solo las fuerzas de la OTAN, sino también las unidades IG, que además de los afganos incluyen un gran número de extranjeros: árabes, uzbekos, chechenos, etc. El líder del grupo Mujahideen, juramentado por el IG, es Pashtun Hafiz Said Khan, un nativo de la zona pakistaní de tribus libres Pashtun Orakzai (no Durrani).

El recién elegido líder del movimiento talibán, Mullah Akhtar Mansur, proviene de Durrani, y se puede suponer que esta unión más fuerte de tribus pastunes en Afganistán está de su lado. Si la OTAN abandona el país hoy, es bastante obvio que el gobierno en Kabul no durará por sí solo, por lo tanto, su legitimidad puede ser fácilmente cuestionada. Y los talibanes ya han demostrado una vez que la carga de poder está sobre sus hombros. Es cierto que durante el reinado de 1996 a 2001, tuvieron otro líder: de la unión tribal de Ghilzai Muhammad Omar Hotaki, pero mucho ha cambiado, y la retórica, y luego la práctica talibán fue algo diferente.

Comenzando contactos y ofreciendo asistencia a Kabul, el moderno liderazgo ruso, de hecho, repite el error de los líderes de la URSS en 1979. Occidente tiene su propio camino en esta región, y la perniciosidad de este modo en el Kremlin ya ha sido apreciada. No está claro por qué el liderazgo ruso seguirá adelante. Rusia, por supuesto, puede recordar el apoyo de los talibanes a Maskhadov, pero quienquiera que recuerde al viejo, como dicen, está fuera de la vista. ¿Es hora de mostrar flexibilidad y no entrar en una disputa entre Akhtar Mansur y Kabul, especialmente porque Rusia y los talibanes tienen un enemigo común, el "Estado Islámico"? Además, se sabe con certeza que el nuevo líder del movimiento talibán tiene como tarea la liberación del país de los invasores, la restauración de Afganistán como estado en la forma de un emirato. Niega públicamente la idea de expansión hacia el norte, es decir, la incautación de cualquier territorio fuera de sus fronteras norte no está incluida en sus planes. Para Rusia, los talibanes no representan ninguna amenaza. Por el contrario, ellos, como las otras personas que viven en el vecindario, los Baluch, son un fuerte dolor de cabeza para Islamabad por razones bien conocidas. Entonces, dejemos que este tema esté involucrado en el liderazgo político y militar de Pakistán

MOJAHEDA CONTRA LA OTAN


La invasión de tropas estadounidenses en 2001, en la primera etapa, fue muy exitosa. Y no porque los estadounidenses tengan capacidades militares sobrenaturales. El líder de los talibanes de esa época, Mohammed Omar, tomó la única decisión correcta: no luchar de frente con la maquinaria militar de Occidente, poner a sus partidarios en la tumba con miles, sino retirarse, disolverse. Por lo tanto, los primeros meses, los estadounidenses estaban atacando tan activamente, de hecho, lucharon con el vacío. Los invasores apoyaron a la Alianza del Norte. En total, en esta guerra, denominada Operación Libertad Duradera, los países militares de 2001 participaron de 2014 a 48. Occidente actuó de la misma manera que lo hizo la URSS. Se estableció un gobierno títere en Kabul, se crearon estructuras de poder (una conversación aparte sobre ellos). Pero ya en 2002, los estadounidenses sentían la dura manera en que los talibanes habían pasado de la calma a la guerra de guerrillas contra ellos. Occidente se estaba fortaleciendo. En 2011, había alrededor de 133 en Miles de soldados de la coalición en Afganistán, solo 90 en Miles provenía de los Estados Unidos. Pero el resultado fue el mismo que el del Shuri. Las fuerzas gubernamentales y la coalición controlaban solo las grandes ciudades y, en cierta medida, los territorios del noreste. La mayor parte del país fue gobernada por los muyahidines. Las tropas y la policía afganas, entrenadas y armadas por los militares de Occidente, pronto decepcionaron a sus patrones. No solo la capacidad de combate baja, sino principalmente porque la deserción floreció en ellos. Además, los soldados y la policía afganos a menudo abrían fuego contra los militares de las fuerzas de la coalición. Para 1, enero 2015, la Operación Unbending Freedom se redujo. Y en el marco de la nueva operación "Fuerte apoyo" en Afganistán, quedaron alrededor de 12,5 mil militares de la OTAN. De estos, más de 9 mil son estadounidenses, cerca de 1 mil son alemanes, y los contingentes menores todavía son de los estados 10.

A partir del final del verano de este año, las operaciones militares de los talibanes han tenido éxito no solo en el sur y el sudoeste, sino también en las regiones del norte no Pushtun del país, donde la Alianza del Norte solía contraatacar. En conexión con la toma de la ciudad de Kunduz, se difundió el mensaje de Akhtar Mansur en el que el líder talibán instó al pueblo de Afganistán a que se uniera y ayudara a los mujahideen a expulsar a los invasores, también hizo un llamamiento a las autoridades y dijo que no se vengaría de ellos. el lado A pesar de que los talibanes son reconocidos como una organización terrorista, no debemos olvidar que su objetivo es un Afganistán independiente, no son ellos, sino el "Estado Islámico" (contra el cual luchan los talibanes) están llevando a cabo planes para expandirse en los territorios de los países de Asia Central y más allá de Rusia.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya 25 de octubre 2015 06: 59 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    El artículo es fuerte: con tantos pueblos militantes que habitan este país, en mi opinión, garantizar la estabilidad en todo el país es una tarea no resuelta. El país fue creado abiertamente artificialmente por fuerzas externas y está condenado a una larga confrontación interna.
    1. Aktanir 25 de octubre 2015 07: 42 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Lo principal para nosotros es mantener las fronteras, y allí, hagamos lo que quieran, "más allá del río", han estado acostumbrados durante mucho tiempo a la Edad Media. y no es necesario ayudar a todo tipo de Turkmenistán, Uzbekistán, países que se están distanciando cuidadosamente de la Federación Rusa en muchos asuntos de política que se centran en su posición especial y soberanía. déjelos luchar contra los igil, los talibanes y otros riffraffers y así demostrar su independencia.
      1. Venaya 25 de octubre 2015 07: 59 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: aktanir
        ... déjenlos hacer lo que quieran ... déjenlos alejarse del igil, los talibanes y otros riffraffers ...

        Sería bueno si fuera posible. Corrientes de drogas vuelan desde allí principalmente hacia nosotros. Si tomas el noreste del país, entonces está poblado por tayikos. Hablé con ellos, aprendí mucho, en la privacidad anterior, incluso el nombre de la nación tiene raíces de habla rusa (Daj-god) y uno de ellos lo sabe. Es prácticamente imposible detener el flujo de drogas desde allí hacia nosotros, los estadounidenses lo entienden muy bien y, por lo tanto, se sientan allí persistentemente. Sus especiales Servicios de distribución de medicamentos en todo el mundo y control. Por lo tanto, no podemos llegar a ningún lado, de alguna manera todo esto tendrá que decidirse de todos modos.
        1. Aleksandr72 25 de octubre 2015 11: 44 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Estoy totalmente de acuerdo con usted. La frontera entre Tayikistán y Afganistán es, en muchos sentidos, un concepto muy convencional, a pesar de todos los esfuerzos de Rusia y Tayikistán en este asunto. Las montañas, ya sabes, no puedes preparar un PCB en ellas, y no pondrás un sistema. Al menos no en todas partes y no siempre es posible. Y también debe tener en cuenta la mentalidad de la población local en ambos lados de la frontera con las ricas tradiciones basmachi. No diré nada sobre Turkmenistán y Uzbekistán, los líderes de estos países están tradicionalmente más interesados ​​en los problemas de su propia seguridad (es decir, personal) y la inviolabilidad de su poder. Es un poco más suave decir sobre los intereses de los vecinos ... en general, los intereses de los vecinos son de poco interés para ellos, si es que lo son. El flujo de drogas a través de estos países, especialmente después de que los estadounidenses se establecieron en Afganistán y tomaron el control de la producción y distribución de drogas bajo su control, es completamente poco realista. Sin mencionar el "tráfico" de radicales islámicos y terroristas de todo tipo. Por lo tanto, solo hay una salida: fortalecer la posición de Rusia en Tayikistán, donde la base 201 es en gran medida una garantía de estabilidad, y en el propio Afganistán, donde todavía se recuerda a los shuravi, y no desde el peor lado. Especialmente en comparación con los estadounidenses.
          Tengo el honor
          1. g1v2 25 de octubre 2015 16: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Incluso si la frontera entre Tayikistán y Afganistán está cerrada, entonces las mujeres pueden pasar por Uzbekistán o Turkmenistán. Nuestra principal línea de defensa es la frontera sur de Kazajstán, y la frontera de Tayikistán es un cordón distante que puede ser burlado por babahs o prender fuego a Tayikistán desde el interior. En cualquier caso, Afganistán tendrá que lidiar en el futuro. Es deseable por métodos diplomáticos, pero todo es posible. Lo principal es entender claramente lo que necesitamos. Si los líderes del sindicato establecieran el objetivo de anexar Afganistán a la URSS, habría menos problemas y el resultado sería diferente. Bueno, y así, vemos el resultado, tanto de entrada como de salida. Sin embargo, como dije, estas son preguntas del futuro: ahora nuestros frentes están en Siria y Ucrania. Ganaremos allí, veremos más.
      2. Observer2014 25 de octubre 2015 11: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Kabul necesita ayuda urgente
        Repetidamente he expresado la idea de que los rusos y los afganos no son enemigos entre sí, aunque un pariente murió allí, 1981.
        Y el pueblo afgano sobre los rusos tiene una buena opinión, y el hecho de que Afganistán se ha convertido en un mérito rayado de estrellas. Y gracias a Dios que la gente entiende esto cada vez más.
        1. varov14 25 de octubre 2015 15: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Según tengo entendido, uno debe ser leal a los talibanes.
      3. ficción 25 de octubre 2015 14: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: aktanir
        Lo principal para nosotros es mantener las fronteras, y allí, hagamos lo que quieran, "más allá del río", han estado acostumbrados durante mucho tiempo a la Edad Media. y no es necesario ayudar a todo tipo de Turkmenistán, Uzbekistán, países que se están distanciando cuidadosamente de la Federación Rusa en muchos asuntos de política que se centran en su posición especial y soberanía. déjelos luchar contra los igil, los talibanes y otros riffraffers y así demostrar su independencia.

        Allí un grupo de rinocerontes en Uzbekistán y Turkmenistán gobiernan la pelota y cuando hay
        los clambones subirán, los rinocerontes silbarán donde se almacena su dinero, y la gente común tomará sus manos e irá directamente hacia nosotros, y ¿cómo mantendremos las fronteras? de ametralladoras ??
      4. Kepmor 25 de octubre 2015 15: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Es urgente cerrar la frontera en el este, para introducir un régimen de visas para inmigrantes de Asia Central! De lo contrario, una ola de inmigrantes nos está esperando de una manera más profunda de lo que Europa está experimentando ahora.
        Los Estados nunca se calmarán: los yanquis afganos "barbudos" en un futuro próximo (ya que ven que tienen un asno completo para ellos en Siria) serán enviados al norte, a Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán. Y allí sus muyahidines se apresuran al poder, al menos "una moneda de diez centavos por docena "Además de los basmachi-turcomanos, todos los demás (uzbekos, tayikos, hasta cierto punto kirguises) no son guerreros, son dekhkanos, no quieren pelear y no saben cómo, por lo que no rechazarán". Derribarán pueblos enteros a Rusia y Kazajstán. ¿Pero podemos digerir esta "mafia salvaje" sin dolor? ¿Cuántos combatientes refugiados se infiltrarán en nuestra tierra?
        Ahora estos "dehkans más tranquilos" han inundado casi todas las ciudades y ya están comenzando a hacer el caos cotidiano (violación, robo). ¿Y qué sucederá cuando su número aumente a veces? ¿Somos capaces de resistir esta invasión? Es solo que nosotros, los rusos, no entenderemos nada: los anglosajones y los sionistas han declarado la guerra al exterminio completo. Y no solo el ejército y la marina, sino que cada uno de nosotros debe estar listo para esta guerra ...
        1. skobars 25 de octubre 2015 23: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: kepmor
          Además de basmachi turcomanos
          - eres tan vano con los turcomanos, realmente Basmachis fue el más largo - hasta 1936g. Pero en el período soviético, la gente normal ya vivía allí. Sirvió allí en el período del colapso de la UNIÓN, y los turcomanos con las dos manos eran para la preservación de la URSS, él mismo habló con Yashuli desde las aldeas. Y la independencia y la neutralidad son puramente la política de la parte superior de Turkmenistán, que no quiere reanudar los vínculos perdidos.
      5. Mujahiddin777 26 de octubre 2015 00: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En sus palabras, solo necesita entregar las fronteras del sur a Dios, ¿quién sabe a quién? El 100% de estos países sufrirán golpes de estado, o como se les llama "revoluciones de color" y habrá un nuevo lugar para campamentos para entrenar terroristas. Y lo que sucederá después, ya lo hemos visto en Afganistán, Irak y Siria ...
    2. marlin1203 25 de octubre 2015 13: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y cómo entender este cóctel tribal de nacionalidades? De acuerdo con todos? Algo poco prometedor. La única forma es apoyar a los pastunes para que "detengan" a todos los demás, donde están el látigo y la zanahoria. Si realmente lo necesitamos.
      1. Kepmor 25 de octubre 2015 15: 34 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¡Es necesario! ¡Igual que es necesario!
    3. Cita: venaya
      El artículo es fuerte: con tantos pueblos militantes que habitan este país, en mi opinión, garantizar la estabilidad en todo el país es una tarea no resuelta. El país fue creado abiertamente artificialmente por fuerzas externas y está condenado a una larga confrontación interna.

      Generalmente son difíciles de entender, décadas de guerra, un país en ruinas, un nivel de vida debajo del zócalo, y todos continúan luchando. No está claro qué esperanzas obviamente no podrán ganar. La guerra se ha convertido en su forma de vida.
      1. Venaya 25 de octubre 2015 14: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
        En general, son difíciles de entender ... claramente no podrán ganar. La guerra se ha convertido en su forma de vida.

        Usted ve, en este cóctel de personas diversas, a menudo simplemente incompatibles, uno no tiene que esperar ninguna estabilidad. Creo que esto no es su culpa. Los que crearon este estado, como si deliberadamente cortaran alguna vinagreta interétnica allí. Si al menos un poco para dividirlos en nat. apartamentos, entonces habrá más consentimiento, y en total será más fácil para todos vivir. Debe tenerse en cuenta que la nacionalidad "afgana" simplemente no existe, pero simplemente existe un país así, así que divídase incluso en el principio federal, será más fácil negociar y habrá menos debate internacional. Creo que esta es una opción.
    4. varov14 25 de octubre 2015 14: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo tanto, meterse en un lío con el azúcar es lo último. No se debe ofrecer asistencia militar, sino solo humanitaria, independientemente del componente religioso y de poder. No tenemos nada que atrapar allí aparte de las relaciones amistosas con nuestro país.
  2. yuriy55 25 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Rusia tiene una tarea: evitar el tráfico de drogas afganas en su territorio. Aquí, la creencia de que el arroz y el algodón es más fácil de cultivar que la amapola no funcionará ...
  3. A1L9E4K9S 25 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En toda la historia de Afganistán, nadie ha podido llevarlo a la sumisión a los agresores.
    1. Venaya 25 de octubre 2015 08: 25 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: A1L9E4K9S
      En toda la historia de Afganistán, nadie ha podido llevarlo a la sumisión a los agresores.

      Para ser honesto, ya sabes, Afganistán en sí recuerda a una "broma sobre el esquivo Joe ...", sin ingresos, pero con problemas ... guiñó un ojo . Los británicos de alguna manera entraron allí, incluso construyeron su propio ferrocarril desde la India. Después de lo cual, después de haber recibido la "hospitalidad" total de los afganos, saltaron de allí, sin olvidar tomar su propio ferrocarril.
  4. Leviafan 25 de octubre 2015 07: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿la historia realmente no enseña nada?  solicitar
  5. Muy viejo 25 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: yuriy55
    Rusia tiene una tarea: evitar el tráfico de drogas afganas en su territorio. Aquí, la creencia de que el arroz y el algodón es más fácil de cultivar que la amapola no funcionará ...


    Deberíamos detenernos en esta tarea: recordar cuánto y qué ha establecido la Unión: cuántos se construyen ...

    ¿Y qué hay del país más rico del mundo? Esto es cuando la producción de "basura" de los Yankees se disparó a las alturas de las montañas

    Pero esta es puramente mi opinión. ACERCA DE RUSIA para pensar y cuidar
  6. Optimista blindado 25 de octubre 2015 07: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Che otra vez para los Yankees ____ rastrillo?
  7. BOB044 25 de octubre 2015 08: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos mantendrá las fuerzas astutas allí ahora. Y a medida que ISIS viene de Siria a Afganistán, retirará inmediatamente sus tropas. Y usted, todos los demás, se ocupará de ellos usted mismo. A Estados Unidos le encanta dejar todo a los demás.
  8. Viga principal 25 de octubre 2015 08: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los afganos no pueden ponerse de acuerdo entre sí, entonces, ¿quién puede ayudar? ¿Con quién ser amigos y contra quién? Y no digas eso contra el Estado islámico. IG es como una religión, como una pandilla. Formación: cualquier persona puede unirse y, en relación con Afganistán, cualquier clan puede ser cómplice de IG.

    Si todos están tan preocupados por el tráfico de drogas, no lo erradiquen. Estas almas no tienen más para ganarse la vida, no hay nada en el campamento: ni plantas, ni fábricas, ni carneros ... Y todos quieren vivir maravillosamente en la fuente, bebiendo café y viendo la televisión por satélite. Es más fácil usar armas nucleares para nivelar las montañas afganas que obligar a los barmalei locales a pasar de la guerra y las drogas a las vías pacíficas de los civiles.

    Cita: aktanir
    Somos importantes para mantener los límites, y allí, "detrás del río".

    Sin embargo, a juzgar por el comienzo del artículo, nuestro gobierno no va a hacer esto.
    Más bien, va a hacer algo con Afgan.
    "No me enseñes a vivir, ayúdame financieramente".
    1. pistones 25 de octubre 2015 09: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No es necesario contactar a la gente, cada uno de cuyos representantes está orgulloso de ser un demonio.
  9. INVERSOR 25 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El campo de entrenamiento allí debe estar preparado para probar armas nucleares y lidiar con el final.
  10. raid14 25 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La tarea principal de Rusia en el marco de la OTSC es fortalecer la frontera con Afganistán, armar a las fuerzas armadas de los estados de Asia Central y bloquear el flujo de drogas y emisarios de los talibanes y el Estado Islámico a Tayikistán y otros países de Asia Central. Incluso si los estadounidenses "prepararon la papilla afgana y la desenredan", Rusia no es un barril sin fondo en términos de armas y finanzas, por lo que puede dispersarse de derecha a izquierda. En primer lugar, es necesario resolver los problemas en Siria, si podemos manejarlo, llegará el turno de Afganistán.
    1. Aleks28 25 de octubre 2015 08: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: raid14
      En primer lugar, es necesario resolver los problemas en Siria, si podemos manejarlo, llegará el turno de Afganistán.

      Iraq estará en el medio (esta es mi opinión)
      1. raid14 25 de octubre 2015 08: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En Irak, los estadounidenses, no nos permitirán expandir nuestra influencia, hay petróleo, leer dinero, no por eso pelearon y derrocaron a Saddam, para luego compartirlo con Rusia.
    2. sa-ag 25 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: raid14
      será el turno de Afganistán

      ¿Cómo es eso?
    3. pistones 25 de octubre 2015 09: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Mientras que los tíos barbudos reciben asistencia financiera y material ... no puede haber victoria.
      ISIS sin sangre, habrá "Khrenil" o algo más. Este bodalovo puede durar todo el tiempo que quieras.
  11. vfqjh 25 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No es fácil entender esta papilla. No es de extrañar que digan: Oriente es un asunto delicado ... Una vez que ya hemos roto la leña y debemos sacar conclusiones organizacionales antes de tomar decisiones. Mide siete veces, ¡siempre tienes tiempo para cortar!
  12. Millón 25 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Afganistán ya no es un estado, sino una fábrica de drogas estadounidense
  13. Ruso uzbeko 25 de octubre 2015 08: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Composición étnica aproximada:
    Pastunes - 9 millones (48% de la población total);
    Tayikos - 3 millones de personas (16%); Hazaras - 2 millones de personas. (once%);
    Uzbeks - 1,5 millones de personas (8%);
    Turcomanos - 0,5 millones de personas. (3%);
    otras nacionalidades (Balochi, Charaimaki, Muritan, kazajos, kirguises, árabes, Nuristan, Pasha, Pamiri, hindúes, etc.) - 2,6 millones de personas. (14%).
  14. Ruso uzbeko 25 de octubre 2015 08: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En total, hay alrededor de 90 tribus en Afganistán. Los más grandes son: barakzai, popsai, nurzai, alizai, iskhakzai, safi, tarkani, momand, jadran, shinvari, afridi, hugiani, ahmadzai, dzhadzhi, chakmani, barbacoa, hostval, andar, haruti, taraki, aulihel y Las tribus están divididas condicionalmente por la frontera afgano-pakistaní y mantienen estrechos vínculos de parentesco, comercio, economía y otros.

    Algunas tribus pashtunes viven a ambos lados de la línea Durand y migran constantemente de Pakistán a Afganistán y viceversa. Aquí están los más grandes: Safi: tiene más de 160 mil personas, de las cuales 140 mil. se estableció en la parte noreste de la provincia de Kunar.

    Momand: tiene en su composición más de 650 mil personas, incluidas 250 mil personas. vive en la parte oriental de la provincia afgana de Nangarhar.

    Shinwari: más de 200 mil personas. Una de las tribus más guerreras. Vive en el área de Khyber Pass y al oeste del mismo (en Afganistán: 150 mil personas).

    Afridi: alrededor de 500 mil personas. (de los cuales 80 mil personas en Afganistán).

    Jadran - alrededor de 160 mil personas. El área principal de residencia son las provincias de Shktika y Paktia. Cuenta con unidades de combate bien entrenadas que protegen el área de asentamiento tribal.

    Jadzhi, unas 120 mil personas, vive principalmente en las regiones del noreste de la provincia de Paktika. Difiere en la militancia.

    Hugiani, unas 150 mil personas, se establecieron en las regiones del sudoeste de la provincia de Nangarhar.

    Mangal: unas 130 mil personas viven en la provincia de Paktia. Cuenta con unidades de combate bien organizadas. Peleas con las tribus Jadran y Jaji.

    Suleimanhel es la tribu nómada más poderosa que deambula desde Pakistán a través del desfiladero Vareak hasta Katavaz, Charni, Bazakhva. Esta tribu está constantemente en movimiento (las paradas no exceden los 5 días) y se distingue por costumbres duras y crueles, especialmente en relación con la población establecida, se dedica al robo y al daño a los cultivos.

    Cada tribu tiene sus propios rasgos distintivos característicos solo de ella (tradiciones, vestimenta, simbolismo, parafernalia, etc.). Los representantes de la misma tribu siempre se reconocen entre sí.

    Los pastunes tienen su propio santo y venerado pashtunvalay, un conjunto de leyes no escritas. Los principales son gayarat - honor, imandari - veracidad, devoción a la verdad, independientemente de las consecuencias, baday - valentía y coraje ... Estas reglas son seguidas por los pastunes junto con las leyes del Islam y la Sharia.

    Las personas de una nacionalidad diferente se sienten atraídas por algo extraño, hostil e incluso bajo, aunque el huésped siempre recibe mayor atención y respeto. Cualquiera que tuviera la oportunidad de visitar y trabajar en Afganistán experimentó esto por su cuenta.

    Cada pastún está muy orgulloso de pertenecer a esta nación y valora su libertad. A. E. Snesarev * en su trabajo "Afganistán" (1921) cita a los pastunes para reprochar a los británicos que ellos, los afganos, tienen disputas mutuas, disturbios, pobreza: "Seamos pobres y sangremos ... este es nuestro asunto interno, pero nosotros los afganos somos siempre y sobre todo libres ".

    * General A. E. Snesarev - un destacado historiador militar orientalista ruso
  15. am808s 25 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nosotros mismos pronto necesitaremos ayuda, lo que estoy seguro de que nadie tendrá prisa en prestar. Al llevar cuidadosamente a Rusia a muchos conflictos, Occidente persigue sus objetivos bien conocidos. No olvide el viejo cuento de hadas sobre una escoba e hijos. Termine a los enemigos en Siria, y solo entonces tome la próxima ramita . Se desprende del artículo: "Afganistán es una gelatina de los idiomas de las religiones y las leyes tribales en las que las personas que viven allí no pueden resolverlo. Con nuestra carta, es poco probable que arreglemos las cosas en este monasterio pronto. Creo que los afganos que solo Genghis Khan podría llevar a un denominador común". Pero Rusia está obligada a no hacer nada obligado por las leyes y obligaciones internacionales.
  16. Ruso uzbeko 25 de octubre 2015 09: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    1 Los tayikos viven principalmente en el norte y centro de Afganistán. Es cierto que sus colonias se encuentran en otras provincias del país. La principal ocupación de los tayikos es la agricultura. La división tribal de esta nacionalidad está prácticamente ausente. Los tayikos constituyen un estrato significativo de la población urbana (especialmente en Kabul y Herat). Algunos tayikos se llaman sardehi (distrito de Ghazni), galcha (Badakhshan), herati, dehvan (Farah, Kandahar), guri (Herat).

    2 Hazaras están asentadas en la parte central del país, Hazarajate, que abarca parcialmente seis provincias. Según la leyenda, los descendientes de los soldados de Genghis Khan. La principal ocupación de los hazaras es la agricultura y el pastoreo. Se ha conservado la división tribal (Dzhuguri, Uruzgani, Daikunda, Daivangi, Yakaulang, Sheikhali, Becksud, etc.). Viven de manera compacta. Forman sus comunidades, cuyos miembros están conectados no solo económicamente, sino también religiosamente. La población hazaraica profesa el Islam chiíta. Esta situación afecta negativamente las relaciones con otros pueblos de Afganistán, la mayoría de los cuales son sunitas.
    Los uzbekos se establecieron en el norte del país (provincias de Jauzjan, Faryab, Balkh, Kunduz). La ocupación principal es la agricultura.

    3 Charaimaki conservó la división tribal (jamshids, firuzkuhi, taymani, timuri, etc.).

    4 Los turcomanos viven principalmente en las regiones del norte y noroeste y llevan un estilo de vida sedentario. Preservaron en parte las relaciones tribales (exari, salori, saryk, teke, yomuds, alili, etc.).

    5 Los nuristaníes siguen siendo, en muchos sentidos, personas misteriosas e insuficientemente estudiadas, como se supone, los descendientes de uno de los pueblos del Mediterráneo, que permaneció en el este de Afganistán en las estribaciones del Hindu Kush, en las regiones montañosas del norte de las provincias afganas de Lagman y Kunar desde el momento de la conquista de Alejandro Magno. Durante mucho tiempo, sus costumbres y costumbres diferían de las nacionalidades y tribus locales, por lo que el área que habitaban se llamaba Kafiristán (de la palabra "kafir" - "infiel"). Y solo con su adopción del Islam (hace unos cien años) comenzó a llamarse Nuristán (de la palabra "nur" - luz). Los territorios ocupados por las tribus de Nuristán (siyah-pushi, safid-pushi) del territorio por el poder estatal central de Afganistán no estuvieron controlados durante todo el período.

    6 Los balochis se asentaron principalmente en el sur de Afganistán, en las provincias de Nimruz, Helmand y Kandahar. Sufrieron el mismo destino que los pastunes: estaban divididos por fronteras arbitrariamente dibujadas. En Afganistán, hay un "problema Baloch". Las tribus baluchias (Narui, Bragui, Rashkhani, Sanjarani, Gurgij, Maleks, Reigi, etc.) mantienen contacto con tribus relacionadas ubicadas en Irán y Pakistán. Esforzarse por unir a su nación. Avanzando un poco más adelante, noto que los Balochs prácticamente no participaron en el movimiento rebelde afgano, aunque Pakistán e Irán intentaron persuadirlos constantemente.

    Un lugar importante en la sociedad afgana también está ocupado por comunidades sijs e hindúes. Los sijs y los indios viven principalmente en Kabul, Jalalabad, Kandahar y Charikar, y también se encuentran en otros centros provinciales.
  17. Zomanus 25 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me centraría en erradicar el cultivo de adormidera en Afganistán.
    Crea un defoliante que solo mata la amapola.
    Y que se puede dejar en los ríos desde donde el agua va a los campos de amapolas.
    Aquí es donde nuestros científicos podrían trabajar ...
  18. moskowit 25 de octubre 2015 09: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El análisis histórico y etnográfico es muy interesante. Pero la impresión fue que el autor sugiere, después de un "ensayo" en Siria, organizar un "concierto" en Afganistán, ofreciendo a los talibanes como aliados. Mire lo que escribe: "... Al iniciar contactos y ofrecer asistencia a Kabul, el liderazgo ruso moderno, en esencia, repite el error de los líderes soviéticos cometidos en 1979. Occidente tiene su propio camino en esta región, y el Kremlin ya ha apreciado la nocividad de este camino. No está claro por qué los líderes rusos lo seguirán. Rusia, por supuesto, puede recordar el apoyo de Maskhadov a los talibanes, pero quien recuerde lo viejo, como dicen, se ve de la nada. Es hora de ser flexible y no entrar en una disputa entre Akhtar Mansur y Kabul especialmente porque Rusia y los talibanes tienen un enemigo común: ¿el Estado islámico? Además, es bien sabido que el nuevo líder del movimiento talibán se propone la tarea de liberar al país de los invasores, restaurando Afganistán como un estado en forma de emirato. sobre la expansión hacia el norte, es decir, la toma de cualquier territorio fuera de sus fronteras del norte no está incluida en sus planes. Para Rusia, los talibanes no representan ninguna amenaza ... "

    Solo me gustaría continuar con el proverbio hasta el final de "¡Quien recuerde lo viejo, ese ojo está fuera, y quien olvidó lo viejo, dos!"

    Sólo hay una salida. Fortalecer los lazos políticos y militares con Tayikistán, Kirguistán, Turkmenistán y Uzbekistán en todos los sentidos. Crea un "buffer" confiable ...
  19. F.Vastag 25 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hasta ahora, al menos un estadounidense o NATovets (en las bases militares) se encuentra en Afganistán. No se puede proporcionar ayuda (país ocupado y completamente destruido) y no se pueden formular preguntas sobre Afganistán (ayuda, etc.). Y luego los estadounidenses planchan allí (todo lo que se mueve), y nos referimos a Ayuda y Restauración. No ya, tuberías; como dice el refrán: Nadamos Sabemos. (Hágalo usted mismo "Castañas ardientes" del Fuego del Tío Sam - No se dará por vencido). Sí, y apuesta allí (en Afganistán) no para nadie (no hay fuerzas pro-rusas allí). Es necesario fortalecer a fondo la frontera con Kazajstán (puesto de control, torres, franja de control y seguimiento, etc., como en la URSS): esto es lo que hay (y en Afganistán: puntuar a fondo)
    1. BMW
      BMW 25 de octubre 2015 12: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En mi opinión, el comentario más razonable y más información de UZBEK RUSO. No puedes subir a Agan. Siria tiene una situación interétnica difícil, pero aquí se romperá la pierna del diablo. Pero el autor tiene razón en una cosa: es necesario establecer relaciones amistosas con los talibanes, ayudarlos a controlar el norte y unirlos con las tribus del norte. El Ministerio de Relaciones Exteriores debería trabajar aquí, bueno, si no, se pueden arrojar armas de las reservas antiguas.
      Solo la regla más importante:
      Cita: vfqjh
      Mide siete veces, siempre ten tiempo para cortar

      Es necesario establecer estrechos contactos y lazos con las repúblicas de Asia Central.
      Lo principal es no ir directamente a Avgan, bajo ninguna circunstancia.
      El artículo es más, muy razonable, y la pregunta es muy dolorosa.
      1. sa-ag 25 de octubre 2015 18: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: bmw
        Pero el autor tiene razón en una cosa: es necesario establecer relaciones amistosas con los talibanes, ayudarlos a controlar el norte y unirlos con las tribus del norte.

        Hay un error, incluso uno doble, el primero es establecer relaciones amistosas con los talibanes (recuerdo cómo establecí relaciones amistosas con los wahabíes en Daguestán, se reprodujeron todo tipo de videos en el primer canal, que espero que todos recuerden más adelante), el segundo es ayudar a controlar el norte, es como promover una guerra civil, porque en el norte tradicionalmente los tayikos con uzbekos controlan el territorio
  20. Slizhov 25 de octubre 2015 10: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Quién dice que la OTAN está luchando contra los talibanes?
    ¡Los ayudan a difundir drogas por todo el mundo!
    1. tiheros 25 de octubre 2015 16: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bajo el gobierno talibán, la producción de drogas ha caído a casi cero.
  21. Nyrobsky 25 de octubre 2015 10: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Zomanus
    Me centraría en erradicar el cultivo de adormidera en Afganistán. Crea un defoliante que solo mate las semillas de amapola, y que puedas correr a lo largo de los ríos desde donde el agua va a los campos de amapola. Aquí es donde trabajan nuestros científicos ...

    Fueron los talibanes quienes, antes de la invasión de los colchones, prácticamente anularon el cultivo de la adormidera. Hubo un tiempo en que había muchas fotografías en las que palos largos y barbudos cortaban las plantaciones de adormidera; ahora hay otras fotos, soldados estadounidenses en el fondo de los campos de adormidera. Proteger el tráfico desde la plantación hasta la implementación)))
    Dadas las tonterías que llevan la Casa Blanca y el Pentágono, parece que todos están sentados con heroína afgana.
  22. RuslanNN 25 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí en alguna parte que los pastunes, una de las tribus 12 de Israel.
  23. Lelek 25 de octubre 2015 13: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    (... el número de tropas estadounidenses en Afganistán hasta finales de 2016 seguirá siendo el mismo que en este momento, es decir, alrededor de 10 mil personas, y en el futuro se planea reducirlo a 5,5 mil)

    Entiendo que en el futuro solo habrá unidades que sirvan al narcotráfico afgano y protejan los campos de amapolas de la destrucción. En verdad, "nada personal, solo negocios".
  24. Lukke 25 de octubre 2015 13: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La misión Shuravi en Afganistán terminó en un completo fracaso y retirada de las tropas en 1989.
    pero puedes con más detalle: ¿de qué tipo de falla estamos hablando? ¿Los estadounidenses entraron a Afganistán en 1989? Nuestro 40º ejército fue derrotado? La retirada de las tropas es, en cualquier caso, un componente inevitable de la "entrada". Estos lamentables analistas de los tiempos democráticos ya fueron barridos, se metieron en nuestra cabeza a través del prisma de los medios de comunicación occidentales: "estamos en Afganistán ... hemos perdido todo" (aunque estábamos sentados en los sofás en ese momento) y ahora todas las personas están tratando de inculcar este complejo de inferioridad. Morales son morales ...
    Afftaru: cuando entramos en Afganistán, nuestros socios occidentales todavía están estudiando con aspiración, este no es un viaje sin preparación a Grozny. Y la salida también estaba al nivel (si no fuera por Judas Shevarnadze con bombardeos y otros elementos de Judas): Afganistán se ha convertido en una buena escuela para nuestras fuerzas armadas, etc. y el trabajo del 40 Ejército fue normal.
  25. donavi49 25 de octubre 2015 16: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Nangarkhar, el EI fue atacado desde Pakistán: se cortaron masivamente la cabeza, le quitaron equipos y armas al ejército y la policía.

    Por así decirlo, el segundo frente (el primero en el norte es el talibán Mansurov).
  26. 3vs
    3vs 25 de octubre 2015 17: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Mediante esfuerzos conjuntos para cortar las fuentes de financiamiento, los canales de suministro de armas y materiales a las organizaciones extremistas que operan en Afganistán".
    Entonces las fuentes son las mismas que estas, que la "oposición moderada" "siria".
  27. TsUS-Fuerza Aérea 25 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Cuán familiares son los hermanos de Afganistán que necesitan ayuda ... aceitoso nadoli!
  28. Vladimir 1964 25 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y me gustó el artículo, breve pero interesante, el autor pasó por los británicos, y la historia de los "líderes" de Afganistán es interesante. Gracias al autor bueno hi
  29. sa-ag 25 de octubre 2015 18: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué Afganistán necesita ayuda externa urgente?
  30. fif21 25 de octubre 2015 21: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Kabul necesita ayuda urgentemente! ¿Y qué pide Dostum? ¡El arma! Se nos pide "leña" en el horno de la guerra. ¿Cuántas fábricas de armas y municiones hay en Afganistán? Incluso el cañón de un AK "indestructible" no es eterno y necesita un cartucho. 7.62 Los afganos ya han apreciado las armas estadounidenses, pero la agencia militar estadounidense parece estar funcionando mal y las armas "caprichosas" dadas a las fuerzas gubernamentales serán vendidas o entregadas a los talibanes. Afganistán necesita desmilitarización Esta es una garantía de la tranquilidad de Tayikistán, Kazajstán y Kirguistán, fortalecer las fronteras de los países de Asia Central, controlar el tráfico de drogas, eso es lo que debe hacerse en interés de Rusia.
    1. skobars 25 de octubre 2015 23: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo que dijeran sobre los talibanes, pero mientras estaban en el poder, las drogas en AFGHAN casi desaparecieron. El colchón llegó y comenzó oficialmente a promover el cultivo de drogas, (un aumento en el volumen en los tiempos de 40) refiriéndose a: bueno, los dekhkans deberían vivir para algo. No es rentable contribuir al cultivo de cereales para el sustento. En ese momento, la mayor parte del veneno va a Rusia, y esto ya es beneficioso para los estadounidenses. Si los talibanes no sufrieran tonterías con la destrucción de cabezas en los monumentos, no serían peores que los saudíes, una pandilla de regaderas.
  31. bin-bom piloto 25 de octubre 2015 22: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por definición, solo un dictador puede gobernar un país tan diverso. Con mano de hierro. Pero esto es similar ya en el pasado: los dos últimos dictadores en los países árabes de los Estados Unidos fueron destruidos, bueno, ya sabes los resultados. Bueno, entonces debes apoyar la guerra de todos contra todos, y quienes lo compren tendrán que pagar las armas por adelantado, cínico, pero francamente cínico, pero cuanto más atascado en el sangriento intestino, más fácil será en la frontera.
    Por cierto, en cuanto a los clones Kalash, los pastunes han establecido su producción artesanal desde hace mucho tiempo.
    1. bin-bom piloto 25 de octubre 2015 23: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Irak y Libia vivieron mejor bajo dictadores. Sobre esto, el candidato presidencial estadounidense Donald Trump le dijo a CNN.

      Según él, el mundo sería 100% mejor si el presidente iraquí Saddam Hussein y el líder libio Muammar Gaddafi estuvieran en el poder.

      Trump señaló que ambos países finalmente se desmoronaron. El candidato presidencial estadounidense agregó que no consideraba que Hussein fuera un buen tipo, pero que estaba luchando activamente contra los terroristas.
  32. tatarin35 26 de octubre 2015 02: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ya lo escuché antes
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. Platonich 26 de octubre 2015 06: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: A1L9E4K9S
    En toda la historia de Afganistán, nadie ha podido llevarlo a la sumisión a los agresores.

    ¡Y nadie hará esto por el resto de su vida!
  37. _GSVG_ 26 de octubre 2015 13: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aparentemente, ha llegado el momento, ahora de nuestro lado, de "espíritus" para armar, para la lucha por la independencia contra los ocupantes estadounidenses, porque una y las repúblicas de la frontera sur resolverán el problema del desempleo entre sus jóvenes.
  38. Volzhanin 26 de octubre 2015 13: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una persona cuerda no luchará con personajes que viven en Afganistán. Derrotarlos es tan imposible como el pueblo ruso.