"¡Muerte puramente japonesa!"

En una ocasión, el gran historiador ruso Klyuchevsky dijo que "todos salimos del campo del centeno", es decir, subrayó la dependencia de la cultura de la nación respecto de las condiciones naturales. En consecuencia, los japoneses salieron del arroz, los estadounidenses, del maíz y los franceses, de la viña. En consecuencia, el equipo depende de esto (los negros con sus plátanos, ¿qué equipo se necesita?), Y la tecnología y los métodos de guerra.


"¡Muerte puramente japonesa!"

Americano tanques "Sherman" ardiendo en la selva.

Así que en los años de la Segunda Guerra Mundial, esto se manifestó muy claramente. Por lo tanto, los estadounidenses y los británicos en sus tanques intentaron proporcionarles comodidad y confort a sus tanqueros. Por ejemplo, nuestros petroleros que lucharon en los tanques de Matilda británicos se sorprendieron de que la armadura del tanque estuviera cubierta con goma esponjosa desde el interior. Era simplemente imposible golpearle la cabeza, por eso los británicos iban en las mismas boinas. Teníamos un enfoque diferente: “¿Qué consuelo? ¡Guerra! ”Y así, los petroleros llevaban casco, pero ¿de qué otra manera? Además, si fuera de otra manera, entonces los mismos petroleros británicos y estadounidenses habrían considerado sus tanques inequívocamente malos, y los nuestros simplemente "no entenderían el humor", ya que inicialmente estaban acostumbrados a "servicios en la calle". Pero para los autos occidentales, este nivel de confort era bastante esperado, y se percibía como algo natural.

No es sorprendente, por lo tanto, que los tanques japoneses fueran igual de primitivos, aunque estaban enlucidos con asbesto en su interior. Por el calor. Es decir, fue una campaña puramente pragmática, pero no más. Además, un muy bajo nivel de desarrollo tecnológico. Es por eso que, cuando los japoneses tuvieron que enfrentar a los tanques anglo-americanos cara a cara, tuvieron que mostrar mucho ingenio para causarles al menos algún daño en sus circunstancias limitadas. Algunas de sus decisiones fueron originales, otras fueron simplemente divertidas, pero lo fue. Recientemente, la revista japonesa "Armor Modeling" escribió sobre cómo los japoneses lucharon contra los tanques estadounidenses y, por Dios, ¡vale la pena leerlos!


Granada de cola de cáñamo acumulada "Tipo 3".

En los medios tradicionales de lucha, que resultaron ser, sin embargo, ineficaces, ya se discutió en el material "En el desierto y en la selva: tanques angloamericanos en batallas y ... en el debate (segunda parte)". Bueno, eso es lo que los propios japoneses escriben sobre lo que la infantería japonesa usaba para atacar a los tanques estadounidenses y australianos.

Entonces, para combatir los tanques tenían un rifle de granadas calibre 40 mm, disparados con un lanzagranadas montado en la pared y con una penetración de armadura 50 mm. Siguiendo el modelo del Faustpron alemán, se creó un juego de rol (calibre 45 mm, calibre granada 80 mm) con un rango de disparo de 30 m, capaz de penetrar la armadura 100 mm con su granada. Nuevamente, siguiendo el modelo alemán "Panzershrek", hizo un lanzagranadas "sin patas", calibre 70-mm y golpeó el 200 m. Tenía menos resistencia a la penetración - 80 mm. Parecería genial оружиеno lo es? Pero el hecho es que todas estas muestras aparecieron al final de la guerra y simplemente no tenían suficiente.


Tanque "Comet" con una reserva adicional de las tablas.

Es por eso que otros medios de lucha fueron usados ​​mucho más a menudo ... ¡Primero que nada, minas! Las minas antitanque japonesas estándar también eran, como todos. Empuje la acción. Peso 1,4 kg y 3 kg, que tenían una carga de explosivos, respectivamente 900 g y 2 kg. Había una mina en una caja de madera, una forma cúbica. Peso 3 kg, cargar 2 kg. Pero como puedes ver, su poder era insuficiente. Por lo tanto, los japoneses que se encontraban entre las dos tablas-croar insertaron cuatro minas de este tipo, las ataron con cuerdas y las enterraron en el camino desde los tanques estadounidenses. ¡Eso ya era algo! Se aplicó una carga extendida con un peso de 4,7 kg y con una carga de 3 kg en las carreteras, pero resultó ser inefectiva. Sabes por que Porque era necesario usarlo así: atar una granada de mano a ella, salir corriendo de los arbustos en frente del tanque y tirar "eso" justo debajo de las vías.


Tanque "El Cairo", golpeó una mina.

También había dos minas terrestres: en una caja de madera y un lienzo. 4-5 y 7-10 kg de explosivos. Fueron socavados con la ayuda de un encendedor eléctrico con todas las consecuencias resultantes. Por lo tanto, se recomendó tomar dos de esas minas terrestres, sujetarlas en el cofre y en la espalda y ... ¡correr con ellas debajo del tanque enemigo! ¡La garantía de daños en la parte inferior de la máquina (10-20 kg de explosivos!) ¡Era absoluta!

En las películas de guerra soviéticas, nuestros soldados constantemente lanzan granadas a los tanques alemanes. No siempre los que deberían haber sido, pero esto no cambia la esencia del asunto, fue así. Los británicos, incluso crearon una "bomba adhesiva" especial No. XXUMX (ST), que tuvo que ser extraída de un contenedor especial y, sosteniendo el asa, puesta en acción y lanzada a un tanque alemán. Granada pegada al cuerpo y después de 74 segundos. explotó ¡Naturalmente, agarrar sus manos era imposible!


Sherman con reservas adicionales de las pistas.

Los japoneses también tenían granadas, y las más simples que podían pensar. Con cuerpo ondulado y con un suave. Pesando 300-450 g y carga explosiva 62-57 g. Se sacó un fusible de la mecha, se los golpeó en la culata del rifle y lanzaron una granada al objetivo. Tales granadas no podrían dañar el tanque en principio. Una granada más potente tenía un peso de 600 g, pero incluso no era muy eficaz. También se usaron botellas incendiarias con un encendido por rallador, donde sea que no las haya, pero tampoco desempeñaron un papel especial. Duele en la selva húmeda y con frecuencia llueve.

Es cierto que los japoneses inventaron la granada original antitanque acumulativa. Con caja de metal y ... caja de arpillera. ¿Por qué desperdiciar metal en él? Después de todo, lo principal es un embudo acumulativo, forrado con cobre. La granada pesaba 853 g y llevaba una carga de explosivos 690. Perforó la Armadura con un grosor de 70 mm y esta, quizás, fue el arma antitanque japonesa más efectiva.


Tanque "Devi Jones".

Finalmente, también hubo una mina magnética que pesaba 1,2 kg. Con ella, tenías que acercarte al tanque, ponerlo a bordo, "tirar de la cuerda" y correr hacia la maleza. Aquí hay una guerra, pero ¿qué hacer?

Sin embargo, esto no es mejor que las recomendaciones para los soldados alemanes: ¡corre hacia el tanque soviético por detrás y lanza un recipiente de gasolina y una granada que lleva unida a su parte superior! O correr, poner una mina antitanque en la oruga. Luego, dicen, ¡está seguro de que tocará el escudo del fusible con un fusible y explotará! Y puedes sentarte en un agujero y tirar de una tabla con cinco minas antitanques atadas a través del movimiento de tanques soviéticos. ¡No uno, por lo que otro conducirá!

Bueno, lo más original de lo que surgió con los japoneses. Como en la jungla (y por las carreteras en que se encontraban) los tanques iban lentamente, se recomendó subir al tanque (!) Y cerrar los dispositivos de visión del conductor y el ametrallador con una lona, ​​y cuando abran las escotillas, disparen a corta distancia. Y, finalmente, lo más sorprendente. Era necesario subir al tanque con un pico y ... sí, es correcto. ¡Con su ayuda, rompa los dispositivos de visualización!

Además, había otra forma de destruir vehículos enemigos. Sentado de nuevo en los arbustos a lo largo de la carretera por la que iban los tanques, con la ayuda de un largo poste de bambú, coloque una mina magnética acumulada en las escotillas del tanque, ya sea la torre o el conductor. Entonces otra vez, "tira de la cuerda" y corre! La escotilla de armadura era más delgada y no podía soportar la explosión. Así que estaba garantizado para matar a un miembro de la tripulación y contusión todo el resto Además, las mismas minas con un palo se colocaron en el casco entre las pistas, ¡el lugar más vulnerable!

Los estadounidenses, que se lanzaron a las selvas de las islas del Pacífico y Birmania y se enfrentaron a todo este "horror", comenzaron a buscar rápidamente la oposición a medios de guerra tan exóticos.

Comenzamos con el hecho de que los lados de los tanques (y la placa de blindaje frontal) estaban cosidos con tablas contra minas magnéticas. Comenzaron a enrollar una pista de repuesto en la torre que tenía placas de goma entre los dientes. La parte de supermotor del tanque comenzó a reservarse con cajas de cartón y madera de debajo de las raciones de alimentos y municiones. Y como interfirió con el enfriamiento normal del motor, no se colocaron directamente en la rejilla de ventilación, sino en tablillas de madera, que dejaron espacio para que pasara el aire.


Todo en las espinas - escotillas, periscopios, abanicos ...

Bueno, de modo que con la ayuda de una caña de pescar era imposible poner una mina en las escotillas, comenzaron a soldarlas recortando barras de refuerzo, pegándose verticalmente hacia arriba y, además, envueltas con alambre. Ahora, incluso si se colocara una mina en todo "esto", estaba a cierta distancia de la escotilla y, además, era imposible ponerla directamente. La explosión no ocurrió a la distancia óptima de la armadura, además, el chorro acumulado golpeó la armadura tangencialmente. El "mordisco de bruja" permaneció en él, ¡pero ya no era posible penetrar la armadura!

Los japoneses comenzaron a responder a estos "trucos". Inventaron, de nuevo, una granada acumulativa que no debía colgarse de una "caña de pescar", sino montada en un largo palo de bambú, como la punta de una lanza. Y además de dotarlo de tres espinas afiladas. Una vez más, sentados en los matorrales de la carretera, fue necesario golpear con fuerza el mío en el costado del tanque. En este caso, las espinas perforaron el árbol, la mecha de bambú se rompió, la cápsula se perforó y ... después de cinco segundos, siguió una explosión. Fue fácil hacer esto, porque los estadounidenses, para no sobrecargar los tanques con exceso de peso, los enfundaron con tablas de balsa. Y la balsa es ligera, pero suave y no costó nada pegarle una mina tachonada.

¡Los americanos reaccionaron al instante! La balsa fue reemplazada por un árbol de hierro y ahora los pobres japoneses no los golpearon en el tablero, pero no pudieron adjuntar la mina, y aún sucedió, y explotó. Entonces, ¡la fantasía y los "medios improvisados" en esa guerra no ayudaron a los japoneses!
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 29 de octubre 2015 06: 28 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    La historia habitual de la lucha "lanzas y escudo" ...
    1. marlin1203 29 de octubre 2015 20: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А противотанковое ружье, что только у нас было? А к концу войны и панцерфауст у немцев появился, да и у англичан с американцами "базуки" появились. Можно было бы и написать.
      1. tu1970 30 de octubre 2015 10: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y esto está escrito antes de la foto del tanque Komet.
      2. 4o Parasinok 31 de octubre 2015 15: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: marlin1203
        А противотанковое ружье, что только у нас было?

        не только, много у кого были, у чехов, поляков... у тех-же японцев были 20мм довольно эффективные самозарядки, вот только тяжелые очень и сложные в производстве.
        Наши были просто лучшими.
  2. inkass_98 29 de octubre 2015 07: 17 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Bueno, lo más original de lo que ocurrió con los japoneses. Como en la jungla (y a lo largo de las carreteras en ellas) los tanques iban lentamente, se recomendó subir al tanque (!) Y cerrar los dispositivos de visualización del conductor y el ametralladora con una lona, ​​y cuando abran las escotillas, ¡disparen a corta distancia!

    No fueron los japoneses quienes inventaron esto, esta táctica de pelear con tanques todavía estaba en la 1 World War, e incluso entonces no desapareció, permaneció en la práctica (recuerde la "Maxim Perepelitsa"). Y con las ranuras de visualización para luchar al romperlas, se recomiendan casi todas las instrucciones sobre defensa antitanque. No es un pico, por supuesto, sino disparar a los periscopios.
  3. Ruso uzbeko 29 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    что бы япы не придумывали в итоге у них всё равно получается камикадзе
  4. parusnik 29 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Так что, фантазия и «подручные средства» в той войне японцам так и не помогли!
    Интересная игра – керлинг!
    Спорт для настоящих самураев.
    Но палочками гречу вареную есть,
    Скажу вам – ещё интересней…
  5. Tchoni 29 de octubre 2015 08: 17 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    Это называется «голь на выдумку хитра». А наша задача не повторять ошибок самураев, впадая в ура патриотизм и ставя янки в вину и слабость наличие теплого клозета в казарме и ванильного млроженого в полевой столовой
  6. Hubun 29 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    на какие только ухищрения не шли, зато сейчас друзья-товарищи
    1. 2s1122 29 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Тамбовски волк им товарищ wassat
  7. andrew42 29 de octubre 2015 09: 37 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Как бы ни был изобретателен и смекалист "дикарь", он всегда проиграет "инженеру". Вот и весь сказ. Этот принцип доказан миллионы раз, - со времен применения "костяной" брони и боевого применения лошади.
  8. Basil 50 29 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Получается что не только немцы придумывали стрелялки из-за угла
  9. kvs207 29 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, а противопехотные мины в деревянном корпусе, немцы применяли потому что "вышли из лесов"? А как так, американцы ездят в танках в жёстких шлемах? В их танках некомфортно? Японское кораблестроение было, практически вторым в мире и самолёты они выпускали, очень неплохие. Странная статья.
    1. Bosque 29 de octubre 2015 11: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El antitanque es bastante diferente del antipersonal: la pata principal está rota o dañada, el tanque necesita golpear el fondo, y ahí está hasta 30 mm. Se suponía que el casco del tanque estadounidense M1938 protegería de los fragmentos del proyectil y la armadura después de golpear el tanque, y cuando las tripulaciones del tanque salieron de la escotilla. En tierra, los japoneses estaban atrapados en el desarrollo de la tecnología simplemente, algo más o menos normal comenzó a aparecer solo por 44, y por lo tanto, consideren que Khalkhin-Gol, Manchuria, Birmania y Okinawa lucharon contra la misma cosa.
      1. Alexey ra 29 de octubre 2015 13: 21 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Bosque
        На суше японцы замерли в развитии техники просто, что-то более-менее нормальное стало появляться лишь к 44-му, а так, считай, что на Халхин-Голе, что в Манчжурии, что в Бирме и на Окинаве воевало одно и тоже.

        Они не замерли. Они просто постоянно опаздывали с перевооружением армии, выкатывая новые модели в аккурат тогда, когда противник перевооружался на следующее поколение. Например, в 1945 Квантунская армия была готова к встрече с РККА-39... но пришла РККА-45. sonreír

        Причина проста - нельзя быть сильным везде. Даже у США с их экономикой и промышленностью это не получалось. Японцы создали неплохой флот (правда не смогли соревноваться с янки по темпам постройки кораблей), а вот на армию сил не хватило. Дополнительно подгадило им соперничество между армией и флотом - когда флот разрабатывал и строил танки и перехватчики ПВО, а армия - авианосцы и подводные лодки.
        1. Bosque 30 de octubre 2015 01: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Considerando el salto gigante hacia el desarrollo de los mismos tanques del teatro de operaciones europeo (al menos desde los Pz III hasta los últimos Panthers con dispositivos de visión nocturna), el progreso se ha detenido. Sí, y la armada no tuvo tiempo para los Estados Unidos con su Iowa con armas automáticas 127-mm. Los aviones, sí, eran buenos, pero eran pocos y excelentes pilotos noqueados.
          1. Alexey ra 30 de octubre 2015 11: 35 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Bosque
            Учитывая гигантский прыжок в развитие тех же танков Европейского ТВД (хотя бы от Pz III с до последних Пантер с приборами ночного видения) - прогресс замер.

            Так это на ЕТВД - там эволюцию танков противоборствующих сторон подстегнули 5 лет боёв на суше, когда каждый пытался сделать танк либо лучше, чем у противника, либо не уступающий противнику. Нежизнеспособные концепции отсеивались быстро - и выживали только наиболее приспособленные и оптимальные для данной страны, ТВД и армии машины. Плюс - вольный или невольный обмен информацией между странами, помогавший конструкторам не изобретать велосипеды и не увлекаться воздушными замками.

            А у Японии на что было равняться до 1943? На китайские и советские Т-26 и БТ? На американские М2 и М3Л? На британские "виккерсы"? На голландские CTLS-4, не к ночи будут помянуты? Вот и варились японцы в собственном соку, изобретая танки, превосходящие те, которые они уже встречали. И, поднатужившись, выдали "Чи-Ха" и "Чи-Хе".

            А в 1943 к ним хоп - и приехали "Шерманы". Пришлось мастерить "Чи-Ну"... но уже было поздно.
            Cita: Bosque
            Да и на флоте не успевали за США с их Айовами с автоматизированными 127-мм пушками.

            Успевали. Директоры ПВО и МПУАЗО у япов были неплохие. Просто они не успевали производить хайтек такими же темпами, каким его гнали янки.
            Вот и результат - у USN один директор на одну 40-мм установку, у японцев - 1 на 2-3.

            С чем японцы пролетели - так это с радиовзрывателями и с тяжёлыми МЗА. 25-мм против американских "колод" - это несерьёзно.
            1. Bosque 31 de octubre 2015 23: 14 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Lo que no tuvo tiempo - y llamó voló, como con el último de sus aviones, que eran diferentes. Lo que solo vale Shiden-Kai.
    2. 4o Parasinok 31 de octubre 2015 15: 46 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: kvs207
      Articulo extraño

      она не странная а провокационная. целенаправленно умалчиваются проблемы японцев- нехватку ресурсов и высмеивая их смекалку. Да и немцев ***** целенаправленно, а ведь их пехота в 41-м хорошо с танками умела воевать. В июне-июле не менее трети наших танков именно гранатами уничтожили.
  10. _KM_ 29 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Самолеты и корабли у японцев были неплохие, а танки УГ. Но с очень неплохими дизельными двигателями.
  11. Polkovodetz 29 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо автору, очень интересная статья. Особенно удивила магнитная мина. Про немецкую магнитную мину широко известно, а вот что у самураев были такие же очень удивило.
    Хоть автор и пишет о японских гранатах и минах с некоторой долей иронией, но обратите внимание на последнее фото, значит все таки эти средства имели эффект.
  12. promotor 29 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Соответственно японцы вышли из рисового, американцы – из кукурузного, а французы – из виноградника!

    Американцы, как и все англо-саксы, вышли из ячменного. Потом были разбавлены другими. Но основа, "ячменная".
    Например, наших танкистов, воевавших на английских танках «Матильда» поражало, что броня танка изнутри оклеивалась губчатой резиной. Удариться головой было просто невозможно, поэтому-то англичане и ездили в одних беретах. У нас же подход был другой: «Какой комфорт? Война!» И поэтому танкисты носили шлем, а как же иначе. Причем, если бы было иначе, то те же самые английские и американские танкисты посчитали бы свои танки однозначно плохими, а наши просто «не поняли бы юмора», поскольку изначально привыкли к «удобствам на улице».

    Примерно, как бабушку на лавочке послушал. Вообще-то это защищало экипаж от поражения вторичными осколками брони.
    Неудивительно поэтому, что и японские танки были столь же примитивны, хотя и оклеивались внутри асбестом. Из-за жары. То есть это был сугубо прагматический поход, но и не более.

    Очередные сказки. Автору рекомендую подробнее описать технику защиты человека от тропической жары при помощи листов асбеста.
    1. kalibr 29 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Y qué crees que los japoneses han superpuesto con amianto para máquinas de belleza? ¿Y qué recomendarías a los japoneses que escriban sobre esto? ¿O sabes mejor que ellos y leíste su revista? Y "Los tanques en el registro empinado" Chibisov ¿También lees?
      1. Alexey ra 29 de octubre 2015 13: 26 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: kalibr
        А Вы что, считаете что асбестом японцы оклеивали машины красоты ради?

        Может это просто подбой, защищающий экипаж и оборудование от вторичных осколков брони?
        Скажите, какая теплоизоляция нужна двигателю? Такими же листами обшито и моторное отделение полностью.
        Дело в том, что основной противник танка в то время, как и пехоты - пулемет. Для борьбы с бронетехникой существовали бронебойные пули, и, хотя броня легких танков была рассчитана как раз на защиту от такого оружия, при обстреле с близкой дистанции ружейно-пулеметным огнем, с внутренней стороны брони откалывались мельчайшие частички брони, которые могли ранить экипаж или повредить оборудование. Вот их и улавливали асбестовые листы.
        (с) Tankdriver
  13. DMB_95 29 de octubre 2015 11: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    По-моему советские противотанковые ружья ПТРД-41 или ПТРС-41 легко пробили бы Шермана. По крайней мере в борт. И с дистанции - из укрытия.
  14. Hort 29 de octubre 2015 12: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ну в общем как-то так:
    1. cth; fyn 29 de octubre 2015 13: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Унесенные взрывом, ммммм!
  15. Alexey ra 29 de octubre 2015 12: 59 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Bueno, lo más original de lo que surgió con los japoneses. Como en la jungla (y por las carreteras en que se encontraban) los tanques iban lentamente, se recomendó subir al tanque (!) Y cerrar los dispositivos de visión del conductor y el ametrallador con una lona, ​​y cuando abran las escotillas, disparen a corta distancia. Y, finalmente, lo más sorprendente. Era necesario subir al tanque con un pico y ... sí, es correcto. ¡Con su ayuda, rompa los dispositivos de visualización!

    No subestimes el genio británico sombrío. Porque fue él quien dio a luz a un método de combate de tanques con recortes de ferrocarril, mantas y gasolina:


    Вообще же, желающим посмеяться над "тупыми японцами", неплохо бы для начала прочесть документы собственной армии. Например, "Инструкцию по борьбе с танками противника'
    7. Израсходовав гранаты и бутылки с горючей смесью, бойцы-истребители заготавливают грязь-глину, которой забрасывают смотровые щели танка.

    (с) Начальник штаба Северо-Западного фронта генерал-лейтенант Н. Ватутин 5.7.41 г.
    1. Bueno yo 29 de octubre 2015 21: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alexey RA
      No subestimes el genio británico sombrío. Porque fue él quien dio a luz a un método de combate de tanques con recortes de ferrocarril, mantas y gasolina:


      Recuerdo, incluso de las publicaciones de la prensa soviética, sobre los eventos de Ereván, los extremistas nacionalistas, con la ayuda de una sección de una tubería de agua, lograron "desentrañar" el BMD ...
  16. iouris 29 de octubre 2015 18: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо автору. Неожиданная информация, но очень поучительная. На войне, планируя действия, нужно предвидеть, чем ответит противник в предлагаемых обстоятельствах.
  17. novobranetas 29 de octubre 2015 18: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Например, наших танкистов, воевавших на английских танках «Матильда» поражало, что броня танка изнутри оклеивалась губчатой резиной. Удариться головой было просто невозможно, поэтому-то англичане и ездили в одних беретах.
    При попадании бронебойной болванки, даже при непробитии, часто экипажи гибли или получали множественные ранения от осколков отлетевших от внутренней части брони. Для борьбы с этим некоторые советские танки изнутри оклеивались войлочным подбоем, и делалось это не для комфорта (хотя теплоизоляция лишней не была), а для задержания этих мелких осколков брони. Может автор чего попутал, и резина тоже была не для комфорта?
  18. Olezhek 29 de octubre 2015 21: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Шипастые люки, это да ! lol
  19. dzeredzavkomimu 30 de octubre 2015 00: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    не смешно,жить захочеш не так раскорячишся
  20. Sasha75 1 noviembre 2015 10: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У японцев реально не было ресурсов читал рассказ китайцев как японские солдаты собирали всю медь латунь весь металлолом срывали латунные щеколды. Не забываем, что все ресурсы они покупали за границей и война началась с США из за нефти, если кто не помнит. Они изначально проигрывали в войне у них был один план непонятный нам ну чисто японский победить в начальном этапе и все испугаются с ними воевать, и они подпишут мир на своих условиях ну чисто японская психология, а про ответку у них и в мыслях не было вот такой гениальный план и это, правда.
  21. _KM_ 2 noviembre 2015 12: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Об асбесте. На солнце металл раскаляется и прикоснуться к танку невозможно. Наклеенный изнутри асбест предотвращает контакт с раскаленным металлом. Кроме того асбест негорючий материал в отличии от резины на английских танках. Так что выбор японцев обоснован.