Military Review

"¡Muerte puramente japonesa!"

32
En una ocasión, el gran historiador ruso Klyuchevsky dijo que "todos salimos del campo del centeno", es decir, subrayó la dependencia de la cultura de la nación respecto de las condiciones naturales. En consecuencia, los japoneses salieron del arroz, los estadounidenses, del maíz y los franceses, de la viña. En consecuencia, el equipo depende de esto (los negros con sus plátanos, ¿qué equipo se necesita?), Y la tecnología y los métodos de guerra.


"¡Muerte puramente japonesa!"

Americano tanques "Sherman" ardiendo en la selva.

Así que en los años de la Segunda Guerra Mundial, esto se manifestó muy claramente. Por lo tanto, los estadounidenses y los británicos en sus tanques intentaron proporcionarles comodidad y confort a sus tanqueros. Por ejemplo, nuestros petroleros que lucharon en los tanques de Matilda británicos se sorprendieron de que la armadura del tanque estuviera cubierta con goma esponjosa desde el interior. Era simplemente imposible golpearle la cabeza, por eso los británicos iban en las mismas boinas. Teníamos un enfoque diferente: “¿Qué consuelo? ¡Guerra! ”Y así, los petroleros llevaban casco, pero ¿de qué otra manera? Además, si fuera de otra manera, entonces los mismos petroleros británicos y estadounidenses habrían considerado sus tanques inequívocamente malos, y los nuestros simplemente "no entenderían el humor", ya que inicialmente estaban acostumbrados a "servicios en la calle". Pero para los autos occidentales, este nivel de confort era bastante esperado, y se percibía como algo natural.

No es sorprendente, por lo tanto, que los tanques japoneses fueran igual de primitivos, aunque estaban enlucidos con asbesto en su interior. Por el calor. Es decir, fue una campaña puramente pragmática, pero no más. Además, un muy bajo nivel de desarrollo tecnológico. Es por eso que, cuando los japoneses tuvieron que enfrentar a los tanques anglo-americanos cara a cara, tuvieron que mostrar mucho ingenio para causarles al menos algún daño en sus circunstancias limitadas. Algunas de sus decisiones fueron originales, otras fueron simplemente divertidas, pero lo fue. Recientemente, la revista japonesa "Armor Modeling" escribió sobre cómo los japoneses lucharon contra los tanques estadounidenses y, por Dios, ¡vale la pena leerlos!


Granada de cola de cáñamo acumulada "Tipo 3".

En los medios tradicionales de lucha, que resultaron ser, sin embargo, ineficaces, ya se discutió en el material "En el desierto y en la selva: tanques angloamericanos en batallas y ... en el debate (segunda parte)". Bueno, eso es lo que los propios japoneses escriben sobre lo que la infantería japonesa usaba para atacar a los tanques estadounidenses y australianos.

Entonces, para combatir los tanques tenían un rifle de granadas calibre 40 mm, disparados con un lanzagranadas montado en la pared y con una penetración de armadura 50 mm. Siguiendo el modelo del Faustpron alemán, se creó un juego de rol (calibre 45 mm, calibre granada 80 mm) con un rango de disparo de 30 m, capaz de penetrar la armadura 100 mm con su granada. Nuevamente, siguiendo el modelo alemán "Panzershrek", hizo un lanzagranadas "sin patas", calibre 70-mm y golpeó el 200 m. Tenía menos resistencia a la penetración - 80 mm. Parecería genial оружиеno lo es? Pero el hecho es que todas estas muestras aparecieron al final de la guerra y simplemente no tenían suficiente.


Tanque "Comet" con una reserva adicional de las tablas.

Es por eso que otros medios de lucha fueron usados ​​mucho más a menudo ... ¡Primero que nada, minas! Las minas antitanque japonesas estándar también eran, como todos. Empuje la acción. Peso 1,4 kg y 3 kg, que tenían una carga de explosivos, respectivamente 900 g y 2 kg. Había una mina en una caja de madera, una forma cúbica. Peso 3 kg, cargar 2 kg. Pero como puedes ver, su poder era insuficiente. Por lo tanto, los japoneses que se encontraban entre las dos tablas-croar insertaron cuatro minas de este tipo, las ataron con cuerdas y las enterraron en el camino desde los tanques estadounidenses. ¡Eso ya era algo! Se aplicó una carga extendida con un peso de 4,7 kg y con una carga de 3 kg en las carreteras, pero resultó ser inefectiva. Sabes por que Porque era necesario usarlo así: atar una granada de mano a ella, salir corriendo de los arbustos en frente del tanque y tirar "eso" justo debajo de las vías.


Tanque "El Cairo", golpeó una mina.

También había dos minas terrestres: en una caja de madera y un lienzo. 4-5 y 7-10 kg de explosivos. Fueron socavados con la ayuda de un encendedor eléctrico con todas las consecuencias resultantes. Por lo tanto, se recomendó tomar dos de esas minas terrestres, sujetarlas en el cofre y en la espalda y ... ¡correr con ellas debajo del tanque enemigo! ¡La garantía de daños en la parte inferior de la máquina (10-20 kg de explosivos!) ¡Era absoluta!

En las películas de guerra soviéticas, nuestros soldados constantemente lanzan granadas a los tanques alemanes. No siempre los que deberían haber sido, pero esto no cambia la esencia del asunto, fue así. Los británicos, incluso crearon una "bomba adhesiva" especial No. XXUMX (ST), que tuvo que ser extraída de un contenedor especial y, sosteniendo el asa, puesta en acción y lanzada a un tanque alemán. Granada pegada al cuerpo y después de 74 segundos. explotó ¡Naturalmente, agarrar sus manos era imposible!


Sherman con reservas adicionales de las pistas.

Los japoneses también tenían granadas, y las más simples que podían pensar. Con cuerpo ondulado y con un suave. Pesando 300-450 g y carga explosiva 62-57 g. Se sacó un fusible de la mecha, se los golpeó en la culata del rifle y lanzaron una granada al objetivo. Tales granadas no podrían dañar el tanque en principio. Una granada más potente tenía un peso de 600 g, pero incluso no era muy eficaz. También se usaron botellas incendiarias con un encendido por rallador, donde sea que no las haya, pero tampoco desempeñaron un papel especial. Duele en la selva húmeda y con frecuencia llueve.

Es cierto que los japoneses inventaron la granada original antitanque acumulativa. Con caja de metal y ... caja de arpillera. ¿Por qué desperdiciar metal en él? Después de todo, lo principal es un embudo acumulativo, forrado con cobre. La granada pesaba 853 g y llevaba una carga de explosivos 690. Perforó la Armadura con un grosor de 70 mm y esta, quizás, fue el arma antitanque japonesa más efectiva.


Tanque "Devi Jones".

Finalmente, también hubo una mina magnética que pesaba 1,2 kg. Con ella, tenías que acercarte al tanque, ponerlo a bordo, "tirar de la cuerda" y correr hacia la maleza. Aquí hay una guerra, pero ¿qué hacer?

Sin embargo, esto no es mejor que las recomendaciones para los soldados alemanes: ¡corre hacia el tanque soviético por detrás y lanza un recipiente de gasolina y una granada que lleva unida a su parte superior! O correr, poner una mina antitanque en la oruga. Luego, dicen, ¡está seguro de que tocará el escudo del fusible con un fusible y explotará! Y puedes sentarte en un agujero y tirar de una tabla con cinco minas antitanques atadas a través del movimiento de tanques soviéticos. ¡No uno, por lo que otro conducirá!

Bueno, lo más original de lo que surgió con los japoneses. Como en la jungla (y por las carreteras en que se encontraban) los tanques iban lentamente, se recomendó subir al tanque (!) Y cerrar los dispositivos de visión del conductor y el ametrallador con una lona, ​​y cuando abran las escotillas, disparen a corta distancia. Y, finalmente, lo más sorprendente. Era necesario subir al tanque con un pico y ... sí, es correcto. ¡Con su ayuda, rompa los dispositivos de visualización!

Además, había otra forma de destruir vehículos enemigos. Sentado de nuevo en los arbustos a lo largo de la carretera por la que iban los tanques, con la ayuda de un largo poste de bambú, coloque una mina magnética acumulada en las escotillas del tanque, ya sea la torre o el conductor. Entonces otra vez, "tira de la cuerda" y corre! La escotilla de armadura era más delgada y no podía soportar la explosión. Así que estaba garantizado para matar a un miembro de la tripulación y contusión todo el resto Además, las mismas minas con un palo se colocaron en el casco entre las pistas, ¡el lugar más vulnerable!

Los estadounidenses, que se lanzaron a las selvas de las islas del Pacífico y Birmania y se enfrentaron a todo este "horror", comenzaron a buscar rápidamente la oposición a medios de guerra tan exóticos.

Comenzamos con el hecho de que los lados de los tanques (y la placa de blindaje frontal) estaban cosidos con tablas contra minas magnéticas. Comenzaron a enrollar una pista de repuesto en la torre que tenía placas de goma entre los dientes. La parte de supermotor del tanque comenzó a reservarse con cajas de cartón y madera de debajo de las raciones de alimentos y municiones. Y como interfirió con el enfriamiento normal del motor, no se colocaron directamente en la rejilla de ventilación, sino en tablillas de madera, que dejaron espacio para que pasara el aire.


Todo en las espinas - escotillas, periscopios, abanicos ...

Bueno, de modo que con la ayuda de una caña de pescar era imposible poner una mina en las escotillas, comenzaron a soldarlas recortando barras de refuerzo, pegándose verticalmente hacia arriba y, además, envueltas con alambre. Ahora, incluso si se colocara una mina en todo "esto", estaba a cierta distancia de la escotilla y, además, era imposible ponerla directamente. La explosión no ocurrió a la distancia óptima de la armadura, además, el chorro acumulado golpeó la armadura tangencialmente. El "mordisco de bruja" permaneció en él, ¡pero ya no era posible penetrar la armadura!

Los japoneses comenzaron a responder a estos "trucos". Inventaron, de nuevo, una granada acumulativa que no debía colgarse de una "caña de pescar", sino montada en un largo palo de bambú, como la punta de una lanza. Y además de dotarlo de tres espinas afiladas. Una vez más, sentados en los matorrales de la carretera, fue necesario golpear con fuerza el mío en el costado del tanque. En este caso, las espinas perforaron el árbol, la mecha de bambú se rompió, la cápsula se perforó y ... después de cinco segundos, siguió una explosión. Fue fácil hacer esto, porque los estadounidenses, para no sobrecargar los tanques con exceso de peso, los enfundaron con tablas de balsa. Y la balsa es ligera, pero suave y no costó nada pegarle una mina tachonada.

¡Los americanos reaccionaron al instante! La balsa fue reemplazada por un árbol de hierro y ahora los pobres japoneses no los golpearon en el tablero, pero no pudieron adjuntar la mina, y aún sucedió, y explotó. Entonces, ¡la fantasía y los "medios improvisados" en esa guerra no ayudaron a los japoneses!
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 29 de octubre 2015 06: 28 nuevo
    +9
    Обычная история борьбы "копья и щита"...
    1. marlin1203
      marlin1203 29 de octubre 2015 20: 47 nuevo
      +1
      А противотанковое ружье, что только у нас было? А к концу войны и панцерфауст у немцев появился, да и у англичан с американцами "базуки" появились. Можно было бы и написать.
      1. tu1970
        tu1970 30 de octubre 2015 10: 57 nuevo
        +1
        Y esto está escrito antes de la foto del tanque Komet.
      2. 4o Parasinok
        4o Parasinok 31 de octubre 2015 15: 37 nuevo
        +2
        Cita: marlin1203
        ¿Y qué hay del rifle antitanque?

        no solo, había mucha gente, checos, polacos ... esos mismos japoneses tenían una autocarga bastante efectiva de 20 mm, sino solo pesados ​​que eran muy difíciles de fabricar.
        Los nuestros eran simplemente los mejores.
  2. inkass_98
    inkass_98 29 de octubre 2015 07: 17 nuevo
    +10
    Bueno, lo más original de lo que ocurrió con los japoneses. Como en la jungla (y a lo largo de las carreteras en ellas) los tanques iban lentamente, se recomendó subir al tanque (!) Y cerrar los dispositivos de visualización del conductor y el ametralladora con una lona, ​​y cuando abran las escotillas, ¡disparen a corta distancia!

    Это придумали не японцы, такая тактика борьбы с танками была еще в 1-ю мировую, да и потом никуда не делась, осталась в практике (того же "Максима Перепелицу" вспомните). И со смотровыми щелями бороться путем их разбивания рекомендовали практически все наставления по противотанковой обороне. Не киркомотыгой, конечно, а стрельбой по перископам.
  3. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 29 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    +20
    lo que sea que se les ocurra al final, todavía se les da kamikaze
  4. parusnik
    parusnik 29 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    +7
    ¡Entonces, la fantasía y los "medios improvisados" en esa guerra no ayudaron a los japoneses!
    Un juego interesante: ¡curling!
    Deporte para un verdadero samurai.
    Pero estoy comiendo trigo sarraceno con palillos,
    Te diré, aún más interesante ...
  5. Tchoni
    Tchoni 29 de octubre 2015 08: 17 nuevo
    +25
    Esto se llama un "tonto invento astuto". Y nuestra tarea no es repetir los errores del samurai, caer en vítores patriotismo y culpar y debilitar a los yanquis por la presencia de un armario caliente en los barracones y helado de vainilla en la cantina.
  6. Hubun
    Hubun 29 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    0
    en el que los trucos solo no fueron, pero ahora amigos y camaradas
    1. 2s1122
      2s1122 29 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      +6
      Tambowski lobo soy camarada wassat
  7. andrew42
    andrew42 29 de octubre 2015 09: 37 nuevo
    +9
    Как бы ни был изобретателен и смекалист "дикарь", он всегда проиграет "инженеру". Вот и весь сказ. Этот принцип доказан миллионы раз, - со времен применения "костяной" брони и боевого применения лошади.
  8. Basil 50
    Basil 50 29 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    0
    Resulta que no solo a los alemanes se les ocurrió disparar a la vuelta de la esquina
  9. kvs207
    kvs207 29 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    +1
    Интересно, а противопехотные мины в деревянном корпусе, немцы применяли потому что "вышли из лесов"? А как так, американцы ездят в танках в жёстких шлемах? В их танках некомфортно? Японское кораблестроение было, практически вторым в мире и самолёты они выпускали, очень неплохие. Странная статья.
    1. Bosque
      Bosque 29 de octubre 2015 11: 15 nuevo
      +2
      El antitanque es bastante diferente del antipersonal: la pata principal está rota o dañada, el tanque necesita golpear el fondo, y ahí está hasta 30 mm. Se suponía que el casco del tanque estadounidense M1938 protegería de los fragmentos del proyectil y la armadura después de golpear el tanque, y cuando las tripulaciones del tanque salieron de la escotilla. En tierra, los japoneses estaban atrapados en el desarrollo de la tecnología simplemente, algo más o menos normal comenzó a aparecer solo por 44, y por lo tanto, consideren que Khalkhin-Gol, Manchuria, Birmania y Okinawa lucharon contra la misma cosa.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 29 de octubre 2015 13: 21 nuevo
        +7
        Cita: Bosque
        En tierra, los japoneses se congelaron en el desarrollo de la tecnología simplemente, algo más o menos normal comenzó a aparecer solo el día 44 y, por lo tanto, consideren que en Khalkhin Gol, en Manchuria, en Birmania y Okinawa, sucedió lo mismo.

        No se congelaron. Simplemente llegaron tarde con el rearme del ejército, lanzando nuevos modelos exactamente cuando el enemigo se estaba rearmando para la próxima generación. Por ejemplo, en 1945, el Ejército Kwantung estaba listo para reunirse con el Ejército Rojo-39 ... pero llegó el Ejército Rojo-45. sonreír

        La razón es simple: no puedes ser fuerte en todas partes. Incluso los Estados Unidos con su economía e industria no tuvieron éxito. Los japoneses crearon una buena flota (aunque no podían competir con los Yankees en el ritmo de construcción de los barcos), pero el ejército no era lo suficientemente fuerte. Además, la rivalidad entre el ejército y la flota los echó a perder, cuando la flota diseñó y construyó tanques de defensa aérea e interceptores, y el ejército, portaaviones y submarinos.
        1. Bosque
          Bosque 30 de octubre 2015 01: 37 nuevo
          +1
          Considerando el salto gigante hacia el desarrollo de los mismos tanques del teatro de operaciones europeo (al menos desde los Pz III hasta los últimos Panthers con dispositivos de visión nocturna), el progreso se ha detenido. Sí, y la armada no tuvo tiempo para los Estados Unidos con su Iowa con armas automáticas 127-mm. Los aviones, sí, eran buenos, pero eran pocos y excelentes pilotos noqueados.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 30 de octubre 2015 11: 35 nuevo
            +5
            Cita: Bosque
            Dado el salto gigantesco hacia el desarrollo de los mismos tanques del teatro de guerra europeo (al menos desde el Pz III c hasta los últimos Panthers con dispositivos de visión nocturna), el progreso se congeló.

            Así que esto está en el ETVD: allí la evolución de los tanques de los lados opuestos fue estimulada por 5 años de lucha en tierra, cuando todos intentaron hacer que el tanque fuera mejor que el enemigo o no inferior al enemigo. Los conceptos no viables se eliminaron rápidamente, y solo sobrevivieron las máquinas más adaptadas y óptimas para el país, el teatro y el ejército. Además, un intercambio voluntario o involuntario de información entre países, que ayudó a los diseñadores a no reinventar la rueda y no involucrarse en castillos en el aire.

            А у Японии на что было равняться до 1943? На китайские и советские Т-26 и БТ? На американские М2 и М3Л? На британские "виккерсы"? На голландские CTLS-4, не к ночи будут помянуты? Вот и варились японцы в собственном соку, изобретая танки, превосходящие те, которые они уже встречали. И, поднатужившись, выдали "Чи-Ха" и "Чи-Хе".

            А в 1943 к ним хоп - и приехали "Шерманы". Пришлось мастерить "Чи-Ну"... но уже было поздно.
            Cita: Bosque
            Sí, y la Marina no siguió el ritmo de los Estados Unidos con sus Iowas con cañones automáticos de 127 mm.

            Tener tiempo. Los directores de defensa aérea y MPOZO en Yap no fueron malos. Simplemente no tuvieron tiempo de producir alta tecnología al mismo ritmo que los Yankees lo llevaron.
            Aquí está el resultado: USN tiene un director para una instalación de 40 mm, mientras que los japoneses tienen un director para 1-2.

            С чем японцы пролетели - так это с радиовзрывателями и с тяжёлыми МЗА. 25-мм против американских "колод" - это несерьёзно.
            1. Bosque
              Bosque 31 de octubre 2015 23: 14 nuevo
              +1
              Lo que no tuvo tiempo - y llamó voló, como con el último de sus aviones, que eran diferentes. Lo que solo vale Shiden-Kai.
    2. 4o Parasinok
      4o Parasinok 31 de octubre 2015 15: 46 nuevo
      -2
      Cita: kvs207
      Articulo extraño

      ella no es extraña sino provocativa. A propósito silenciaron los problemas de los japoneses: la falta de recursos y el ridículo de su ingenio. Sí, y los alemanes cayeron a propósito, pero su infantería en el 41 era buena para combatir tanques. En junio-julio, al menos un tercio de nuestros tanques fueron destruidos por granadas.
  10. _KM_
    _KM_ 29 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    +2
    Los aviones y barcos de los japoneses no eran malos, sino tanques UG. Pero con muy buenos motores diesel.
  11. Polkovodetz
    Polkovodetz 29 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    0
    Gracias al autor, un artículo muy interesante. La mina magnética estaba especialmente sorprendida. Acerca de la mina magnética alemana es ampliamente conocida, pero que los samurai estaban igual de sorprendidos.
    Aunque el autor escribe sobre granadas y minas japonesas con algo de ironía, pero preste atención a la última foto, de todos modos, estos fondos tuvieron un efecto.
  12. promotor
    promotor 29 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    +6
    En consecuencia, ¡los japoneses salieron del arroz, los estadounidenses del maíz y los franceses del viñedo!

    Американцы, как и все англо-саксы, вышли из ячменного. Потом были разбавлены другими. Но основа, "ячменная".
    Por ejemplo, nuestros petroleros que lucharon en los tanques ingleses "Matilda" se sorprendieron de que el interior del tanque estuviera pegado con goma esponja. Era simplemente imposible golpear la cabeza, por eso los británicos cabalgaban con boinas. Nuestro enfoque fue diferente: “¿Qué consuelo? ¡Guerra!" Y entonces los petroleros usaban un casco, pero como no podía ser de otra manera. Además, si no fuera así, los mismos petroleros británicos y estadounidenses considerarían sus tanques inequívocamente malos, y los nuestros simplemente "no entenderían el humor", ya que inicialmente estaban acostumbrados a la "conveniencia en la calle".

    Sobre cómo escuché a mi abuela en un banco. De hecho, esto protegió a la tripulación de ser derrotado por fragmentos secundarios de armadura.
    No es sorprendente, por lo tanto, que los tanques japoneses fueran tan primitivos, aunque estaban pegados con asbesto. Por el calor. Es decir, fue una campaña puramente pragmática, pero no más.

    Otro cuento Recomiendo al autor que describa con más detalle la técnica de proteger a una persona del calor tropical utilizando láminas de asbesto.
    1. kalibr
      29 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      +3
      А Вы что, считаете что асбестом японцы оклеивали машины красоты ради? А что Вы японцам порекомендуете, которые об этом пишут? Или Вы лучше них знаете и это Вы читали их журнал? И "Танки у Крутого Лога" Чибисова Вы тоже читали?
      1. Alexey ra
        Alexey ra 29 de octubre 2015 13: 26 nuevo
        +4
        Cita: kalibr
        ¿Crees que el asbesto los japoneses pegaron autos por el bien de la belleza?

        ¿Tal vez es solo un botín que protege a la tripulación y al equipo de fragmentos secundarios de armadura?
        Dime, ¿qué tipo de aislamiento necesita el motor? El compartimento del motor está completamente recortado con las mismas sábanas.
        El hecho es que el enemigo principal del tanque en ese momento, como la infantería, es una ametralladora. Para combatir los vehículos blindados, existían balas que perforaban la armadura, y aunque la armadura de los tanques ligeros fue diseñada específicamente para proteger contra tales armas, al disparar a corta distancia con fuego de ametralladora, pequeñas piezas de armadura que podrían dañar a la tripulación o dañar el equipo se fragmentaron desde el interior de la armadura. . Entonces fueron atrapados láminas de asbesto.
        (c) Conductor de tanque
  13. DMB_95
    DMB_95 29 de octubre 2015 11: 44 nuevo
    0
    En mi opinión, los rifles antitanques soviéticos PTRD-41 o PTRS-41 habrían perforado fácilmente a Sherman. Al menos a bordo. Y desde la distancia, desde el refugio.
  14. Hort
    Hort 29 de octubre 2015 12: 50 nuevo
    +2
    Bueno, en general, algo como esto:
    1. cth; fyn
      cth; fyn 29 de octubre 2015 13: 39 nuevo
      +2
      ¡Alegres, mmmmm!
  15. Alexey ra
    Alexey ra 29 de octubre 2015 12: 59 nuevo
    +9
    Bueno, lo más original de lo que surgió con los japoneses. Como en la jungla (y por las carreteras en que se encontraban) los tanques iban lentamente, se recomendó subir al tanque (!) Y cerrar los dispositivos de visión del conductor y el ametrallador con una lona, ​​y cuando abran las escotillas, disparen a corta distancia. Y, finalmente, lo más sorprendente. Era necesario subir al tanque con un pico y ... sí, es correcto. ¡Con su ayuda, rompa los dispositivos de visualización!

    No subestimes el genio británico sombrío. Porque fue él quien dio a luz a un método de combate de tanques con recortes de ferrocarril, mantas y gasolina:


    Вообще же, желающим посмеяться над "тупыми японцами", неплохо бы для начала прочесть документы собственной армии. Например, "Instrucciones para la lucha contra los tanques enemigos.":
    7. Habiendo usado granadas y botellas con una mezcla combustible, los combatientes cosechan barro y arcilla, que se arroja sobre las ranuras de observación del tanque.

    (c) Teniente General N. Vatutin, Jefe de Estado Mayor del Frente Noroeste, 5.7.41
    1. Bueno yo
      Bueno yo 29 de octubre 2015 21: 33 nuevo
      0
      Cita: Alexey RA
      No subestimes el genio británico sombrío. Porque fue él quien dio a luz a un método de combate de tanques con recortes de ferrocarril, mantas y gasolina:


      Помнится, ещё из публикаций советской прессы, о ереванских событиях, националистические экстремисты, с помощью отрезка водопроводной трубы, умудрялись "разуть" БМД...
  16. iouris
    iouris 29 de octubre 2015 18: 29 nuevo
    0
    Gracias al autor Información inesperada, pero muy instructiva. En la guerra, cuando se planifican acciones, uno debe prever qué responderá el enemigo en las circunstancias propuestas.
  17. novobranetas
    novobranetas 29 de octubre 2015 18: 46 nuevo
    +2
    Por ejemplo, nuestros petroleros que lucharon en los tanques ingleses "Matilda" se sorprendieron de que el interior del tanque estuviera pegado con goma esponja. Era simplemente imposible golpear la cabeza, por eso los británicos cabalgaban con boinas.
    Cuando los blancos perforantes de la armadura golpean, incluso si no fueron penetrados, las tripulaciones a menudo murieron o recibieron múltiples heridas por fragmentos que volaban desde el interior de la armadura. Para combatir esto, algunos tanques soviéticos estaban pegados con forro de fieltro en el interior, y esto no se hizo por comodidad (aunque no había aislamiento superfluo), sino para detener estas pequeñas piezas de armadura. ¿Quizás el autor engañó algo, y el caucho tampoco era para comodidad?
  18. Olezhek
    Olezhek 29 de octubre 2015 21: 21 nuevo
    +2
    Escotillas con pinchos, sí! lol
  19. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 30 de octubre 2015 00: 12 nuevo
    +3
    no es gracioso, quieres vivir
  20. Sasha75
    Sasha75 1 noviembre 2015 10: 18 nuevo
    0
    Los japoneses realmente no tenían recursos, lean la historia de los chinos sobre cómo los soldados japoneses recogieron todo el latón, el cobre, toda la chatarra, arrancados del diablo de latón. No olviden que compraron todos los recursos en el extranjero y que la guerra comenzó con los Estados Unidos por el petróleo, si alguien no lo recuerda. Inicialmente perdieron en la guerra, tenían un plan, es incomprensible que ganemos puramente japoneses, en la etapa inicial, y todos tendrán miedo de pelear con ellos, y firmarán el mundo en sus términos, bueno, psicología puramente japonesa, pero no tenían tales pensamientos sobre la respuesta Un plan brillante y eso es cierto.
  21. _KM_
    _KM_ 2 noviembre 2015 12: 16 nuevo
    0
    Sobre el asbesto. Al sol, el metal se calienta y es imposible tocar el tanque. El asbesto pegado desde el interior evita el contacto con el metal caliente. Además, el asbesto es un material incombustible, a diferencia del caucho de los tanques británicos. Entonces la elección de los japoneses está justificada.