The New York Times: los barcos rusos interfieren con la comodidad de Estados Unidos
Cada vez más, en nuestro país y en el extranjero, se escuchan declaraciones sobre la nueva Guerra Fría. Además, hay evidencia directa e indirecta de estos supuestos. Estos últimos suelen consistir en varias declaraciones hostiles de las partes. Algunas de estas afirmaciones no solo son agresivas, sino al menos extrañas. Un excelente ejemplo de tales declaraciones, que dejó muchas preguntas, publicó recientemente la edición estadounidense de The New York Times.
La edición de octubre de 25 publicó un artículo de Russian Ships cerca de que los cables de datos no están demasiado cerca para la comodidad de EE. UU. Los autores de esta publicación plantearon la cuestión más importante, según les parece, sobre la seguridad de los Estados Unidos. Al final resultó que, Rusia representa una seria amenaza no solo para los Estados Unidos en general, sino también para las comunicaciones estadounidenses. Varios funcionarios y expertos están preocupados por la posible existencia de planes de Moscú para destruir las líneas de comunicación.
El artículo comienza con una declaración directa de los "hechos". Se alega que los submarinos rusos y las naves de reconocimiento están llevando a cabo actividades agresivas cerca de los cables submarinos más importantes, a través de los cuales se garantiza la transmisión de datos. Actividades similares de la rusa flota se convirtió en motivo de preocupación entre las fuerzas militares y de seguridad de EE. UU. Creen que en caso de conflicto, la flota rusa podría atacar las comunicaciones submarinas.
Nave oceanográfica "Yantar"
Los autores señalan que esta vez la pregunta es mucho más complicada y seria que antes. No se trata de las tecnologías de la Guerra Fría, cuando los oficiales de inteligencia de los dos países intentaron conectarse a los cables de otra persona y obtener los datos necesarios. Ahora la cuestión es la hipotética destrucción de las líneas de comunicación. En teoría, los especialistas rusos pueden cortar los cables submarinos más importantes de los Estados Unidos, por lo que las estructuras gubernamentales, militares y civiles se quedarán sin comunicación.
Sanger y Schmitt admiten que en este momento los saboteadores rusos no han cortado un solo cable estadounidense. Sin embargo, la posibilidad misma de implementar tales planes se convierte en un motivo de preocupación. Los temores de los militares y políticos estadounidenses están creciendo, temen expandir las capacidades de Rusia y activar sus actividades en diferentes partes del mundo. Además, los debates en Washington muestran cada vez más que el liderazgo estadounidense es propenso a los sellos de tiempo de la Guerra Fría y examina todos los pasos de Moscú a través del prisma de una profunda desconfianza y sospecha.
El Pentágono y las organizaciones de inteligencia estadounidenses no tienen prisa en publicar sus datos sobre el estado de la marina rusa. Esta información está clasificada y sus detalles no pueden ser discutidos públicamente. Los funcionarios intentan no comentar sobre el trabajo actual en esta dirección, en particular, los planes y métodos para contrarrestar un posible sabotaje o reparar líneas dañadas. Al mismo tiempo, más de una docena de fuentes anónimas de The New Your Times confirmaron que el tema de la posible destrucción de los cables submarinos estaba seriamente interesado por el ejército estadounidense.
Al parecer, la ansiedad ha alcanzado incluso los círculos más altos del Pentágono. D. Sanger y E. Schmitt citan las palabras del contraalmirante Frederick J. Regge, comandante de las fuerzas submarinas de la flota de la Marina de los Estados Unidos en el Pacífico. El contraalmirante afirma que todos los días le preocupa lo que pueden hacer los rusos. Al mismo tiempo, Reggae no comentó directamente sobre la posible existencia de planes rusos para la destrucción de los cables de comunicación estadounidenses.
El comandante William Marx, representante de las fuerzas navales en Washington, dijo que la destrucción de los cables submarinos por cualquier país sería un gran problema. Sin embargo, señaló que debido al secreto inherente a las operaciones bajo el agua, tales temas no son ampliamente discutidos.
En conversaciones privadas, los comandantes navales y los representantes de las estructuras de inteligencia, sin embargo, expresan opiniones diferentes. Según fuentes de Sanger y Schmitt, en el Mar del Norte, los mares del noreste de Asia e incluso cerca de las costas de América del Norte, se observa un aumento de la actividad cerca de los lugares donde se colocan los principales cables submarinos. Alguien está mostrando interés en los principales cables conocidos, vitales para las comunicaciones globales y el comercio.
No hace mucho tiempo, en septiembre de este año, la atención de los especialistas estadounidenses se centró en el "barco espía" ruso (barco de reconocimiento) "Yantar". Un "barco espía", equipado con dos sumergibles de aguas profundas, pasó a lo largo de la costa este de los Estados Unidos y se dirigió a Cuba. Al mismo tiempo, el barco estaba ubicado a poca distancia de uno de los principales cables de comunicación que desembarcan en la base en la Bahía de Guantánamo. La inteligencia estadounidense acompañó constantemente a Yantar con satélites, barcos y aviones. Los funcionarios afirman que el "buque espía" ruso tiene la capacidad de lanzar vehículos de aguas profundas que pueden hundirse hasta el fondo y cortar el cable necesario.
El diplomático europeo de alto rango no identificado, al comentar sobre el “nivel de actividad” existente en las áreas de comunicaciones, argumenta que es comparable al observado durante los años de confrontación entre los Estados Unidos y la URSS.
Noruega, miembro de la OTAN, está tan preocupado por la situación actual que se vio obligado a buscar la ayuda de los Aliados en la Alianza. El liderazgo noruego espera que otros países de la organización lo ayuden a rastrear los submarinos rusos que pueden estar ubicados cerca de la costa del país.
El almirante James Stavridis hizo un comentario interesante, que anteriormente ocupó cargos directivos en la OTAN, y ahora trabaja en la Escuela de Derecho y Diplomacia. Fletcher en la Universidad de Tufts. Almirante cree que la corriente historia La amenaza a los cables submarinos es otro ejemplo de un régimen asertivo y agresivo (presumiblemente Rusia), que decidió regresar a las herramientas de la Guerra Fría, incluso utilizando tecnologías modernas.
Según los periodistas de The New York Times, las operaciones hipotéticas para destruir las líneas de comunicación corresponden al concepto ruso actual del uso de fuerzas armadas en el extranjero. Anteriormente, las fuerzas armadas rusas realizaron operaciones que demostraban su poder en Crimea, este de Ucrania y Siria, y ahora se están preparando para la acción frente a la costa de un enemigo potencial.
El ex director de un proyecto de investigación conjunto en la Universidad de Harvard y el MIT, Michael Sekrist ofrece una perspectiva diferente sobre la hipotética destrucción de los cables submarinos. Él cree que cualquier país puede romper tales comunicaciones sin revelarse o incluso poseer barcos especiales con el equipo necesario para el corte.
Además, las líneas de comunicación bajo el agua están dañadas todo el tiempo. Están enganchados por anclas, están expuestos a desastres naturales, etc. Características similares de la operación de las líneas de comunicación submarinas se describieron en el trabajo de Secrist, publicado en el año 2012. El tema de este trabajo fue la sostenibilidad y la supervivencia de las redes de comunicación submarinas. En ese momento, el especialista notó que la mayoría del daño del cable ocurre a una distancia de varias millas de la costa, gracias a lo cual la reparación no dura más que unos pocos días.
En este caso, el motivo de preocupación de los comandantes estadounidenses puede ser que los especialistas rusos estén buscando secciones de cable de alta mar. Si el cable está dañado en un área remota a una gran profundidad, la reparación de la línea de comunicación será difícil.
M. Sekrist señala que la ubicación de la mayoría de los cables submarinos no es un secreto. Las rutas de colocación no cambian desde la creación de las primeras líneas, desde los años sesenta del siglo XIX. El hecho es que los operadores de canales de comunicación no querían poner nuevas líneas en lugares desconocidos.
Sin embargo, hay varias líneas secretas de comunicación, cuya ubicación no está sujeta a divulgación. Tales cables fueron tirados por las fuerzas militares y de seguridad de los Estados Unidos para proporcionar comunicación entre varios objetos. Dichos cables no están disponibles en mapas públicos y es muy posible que la tarea de los barcos rusos sea precisamente la búsqueda de tales líneas militares secretas.
Los autores de Russian Ships Near Data Cables no están cerca del artículo de US Comfort que nos recuerda que los cables de comunicación submarinos desempeñan actualmente un papel especial en la economía. Con su ayuda, el sistema financiero global con una facturación de 10 billones de dólares al día. Cada segundo, una gran cantidad de datos sobre transacciones y otra información pasa a través de los cables. Cualquier interrupción de la comunicación puede afectar a la economía de casi todo el mundo. Además, los cables submarinos representan aproximadamente 95% otra información de tráfico.
La importancia de los cables submarinos es reconocida por el estado. Por ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Hace referencia a las instalaciones en tierra de las líneas de cable (la mayoría de estas instalaciones se encuentran en Nueva York, Miami y Los Ángeles) a la llamada. infraestructura critica
Los autores de The New York Times recuerdan que las líneas de cable submarinas no son las primeras en convertirse en el objeto de interés de las agencias policiales y los servicios especiales. Entonces, en octubre, 1971, la tripulación de un submarino especial USS Halibut, participó en la operación Ivy Bells. El submarino llegó a las aguas del Mar de Ojotsk y descubrió uno de los cables submarinos soviéticos a través del cual se realizaba la comunicación entre varios objetos de la Flota del Pacífico. Se instaló un dispositivo especial para recoger y grabar una señal en el cable. En el futuro, expertos estadounidenses realizaron varias operaciones similares en otras líneas de comunicación.
A mediados de la última década, se puso en funcionamiento el submarino USS Jimmy Catrer, que lleva un conjunto de equipos especiales. La composición exacta del equipo y la construcción del submarino no fue anunciada. Según algunos informes, se puede utilizar para "escuchar" líneas de comunicación bajo el agua.
D. Sanger y E. Schmitt notan que tales tareas pueden ser realizadas no solo por submarinos. Por ejemplo, fue la sospecha de espionaje lo que hizo que el barco Yantar estuviera constantemente acompañado por la inteligencia estadounidense durante un viaje reciente. Al mismo tiempo, el funcionario de Moscú afirma que se trata de un barco oceanográfico sin ningún equipo de reconocimiento.
Los autores también recuerdan que la existencia de una posibilidad hipotética de destrucción de cables submarinos es solo una de las muchas razones de preocupación relacionadas con la modernización de la Armada rusa.
El almirante mark ferguson
En octubre, el almirante Mark Ferguson, comandante de las fuerzas navales estadounidenses en Europa, presentó un informe en Washington. Afirmó que el profesionalismo y la preparación operativa de las fuerzas submarinas de la flota rusa está en constante crecimiento.
Refiriéndose a las declaraciones públicas del comandante en jefe de la marina rusa, el almirante Viktor Chirkov, el señor Ferguson dijo que durante el año pasado la intensidad de las patrullas submarinas aumentó en un 50%. El crecimiento actual supera la última década. Ferguson también destacó el programa de modernización de la Flota del Mar Negro con un valor total de aproximadamente 2,4 mil millones de dólares estadounidenses, así como el desarrollo de grupos en el Ártico. Todo esto demuestra que Rusia pretende desarrollar infraestructura militar en los flancos.
También hay información sobre el desarrollo de un prometedor vehículo submarino no tripulado que puede transportar armas nucleares. Tal dispositivo puede usarse para atacar objetivos costeros, incluidas las bases navales.
El almirante Ferguson llamó la atención de los oyentes sobre las características de la emergente doctrina militar rusa. En su opinión, Moscú tiene la intención de utilizar los métodos de la llamada. Guerra híbrida. Para lograr sus objetivos, se utilizarán las fuerzas armadas, las fuerzas de operaciones especiales y diversos medios técnicos específicos de la hora actual. El concepto de una guerra híbrida implica el uso del espacio real, así como los sistemas de información, etc. En particular, en el mar, se intentará romper los vínculos existentes entre las estructuras.
***
Parece que la discusión actual sobre la posibilidad hipotética de la flota rusa de destruir los cables de comunicación submarinos es una continuación directa de la historia reciente de la campaña del buque oceanográfico "Yantar". Recordemos que los marineros rusos se encontraban a cierta distancia de las costas de América del Norte, pero aún atraían la atención de los militares, analistas y periodistas estadounidenses. Uno de los resultados de esta campaña fue una ola de publicaciones con intentos de adivinar los objetivos de la nave. Entre otras cosas, Yantar fue acusado de espionaje, pero no se presentó evidencia aceptable de esto.
La idea expresada por la publicación de The New York Times sobre la posible destrucción de cables submarinos es de particular interés. De hecho, un daño grave o el deterioro total de este tipo de medios de comunicación pueden causar un gran daño a la economía, a la industria, a los medios de comunicación e incluso a la gente común. Es por esta razón que incluso una amenaza ficticia para las comunicaciones puede ser motivo de pánico o, al menos, de un mayor interés de la prensa y del público.
Sin embargo, en el contexto de dicho ataque de comunicaciones, solo se menciona la embarcación oceanográfica Yantar, que, por lo que se sabe, simplemente no tiene la capacidad de cortar cables submarinos protegidos. Esta característica de la "sensación" puede ser la razón de serias dudas en el realismo de la situación descrita. Como resultado, la imagen propuesta por D. Sanger y E. Schmitt plantea muchas preguntas y difícilmente puede considerarse plausible. De esto podemos sacar las conclusiones apropiadas. Aparentemente, The New York Times no solo planteó el tema de la seguridad de las comunicaciones en su país, sino que también "animó" este tema con una situación política compleja y la confrontación entre Estados Unidos y Rusia.
Artículo de Ships Near Data Cables Russian Ships Close para comodidad de EE. UU .:
http://nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html
La edición de octubre de 25 publicó un artículo de Russian Ships cerca de que los cables de datos no están demasiado cerca para la comodidad de EE. UU. Los autores de esta publicación plantearon la cuestión más importante, según les parece, sobre la seguridad de los Estados Unidos. Al final resultó que, Rusia representa una seria amenaza no solo para los Estados Unidos en general, sino también para las comunicaciones estadounidenses. Varios funcionarios y expertos están preocupados por la posible existencia de planes de Moscú para destruir las líneas de comunicación.
El artículo comienza con una declaración directa de los "hechos". Se alega que los submarinos rusos y las naves de reconocimiento están llevando a cabo actividades agresivas cerca de los cables submarinos más importantes, a través de los cuales se garantiza la transmisión de datos. Actividades similares de la rusa flota se convirtió en motivo de preocupación entre las fuerzas militares y de seguridad de EE. UU. Creen que en caso de conflicto, la flota rusa podría atacar las comunicaciones submarinas.
Nave oceanográfica "Yantar"
Los autores señalan que esta vez la pregunta es mucho más complicada y seria que antes. No se trata de las tecnologías de la Guerra Fría, cuando los oficiales de inteligencia de los dos países intentaron conectarse a los cables de otra persona y obtener los datos necesarios. Ahora la cuestión es la hipotética destrucción de las líneas de comunicación. En teoría, los especialistas rusos pueden cortar los cables submarinos más importantes de los Estados Unidos, por lo que las estructuras gubernamentales, militares y civiles se quedarán sin comunicación.
Sanger y Schmitt admiten que en este momento los saboteadores rusos no han cortado un solo cable estadounidense. Sin embargo, la posibilidad misma de implementar tales planes se convierte en un motivo de preocupación. Los temores de los militares y políticos estadounidenses están creciendo, temen expandir las capacidades de Rusia y activar sus actividades en diferentes partes del mundo. Además, los debates en Washington muestran cada vez más que el liderazgo estadounidense es propenso a los sellos de tiempo de la Guerra Fría y examina todos los pasos de Moscú a través del prisma de una profunda desconfianza y sospecha.
El Pentágono y las organizaciones de inteligencia estadounidenses no tienen prisa en publicar sus datos sobre el estado de la marina rusa. Esta información está clasificada y sus detalles no pueden ser discutidos públicamente. Los funcionarios intentan no comentar sobre el trabajo actual en esta dirección, en particular, los planes y métodos para contrarrestar un posible sabotaje o reparar líneas dañadas. Al mismo tiempo, más de una docena de fuentes anónimas de The New Your Times confirmaron que el tema de la posible destrucción de los cables submarinos estaba seriamente interesado por el ejército estadounidense.
Al parecer, la ansiedad ha alcanzado incluso los círculos más altos del Pentágono. D. Sanger y E. Schmitt citan las palabras del contraalmirante Frederick J. Regge, comandante de las fuerzas submarinas de la flota de la Marina de los Estados Unidos en el Pacífico. El contraalmirante afirma que todos los días le preocupa lo que pueden hacer los rusos. Al mismo tiempo, Reggae no comentó directamente sobre la posible existencia de planes rusos para la destrucción de los cables de comunicación estadounidenses.
El comandante William Marx, representante de las fuerzas navales en Washington, dijo que la destrucción de los cables submarinos por cualquier país sería un gran problema. Sin embargo, señaló que debido al secreto inherente a las operaciones bajo el agua, tales temas no son ampliamente discutidos.
En conversaciones privadas, los comandantes navales y los representantes de las estructuras de inteligencia, sin embargo, expresan opiniones diferentes. Según fuentes de Sanger y Schmitt, en el Mar del Norte, los mares del noreste de Asia e incluso cerca de las costas de América del Norte, se observa un aumento de la actividad cerca de los lugares donde se colocan los principales cables submarinos. Alguien está mostrando interés en los principales cables conocidos, vitales para las comunicaciones globales y el comercio.
No hace mucho tiempo, en septiembre de este año, la atención de los especialistas estadounidenses se centró en el "barco espía" ruso (barco de reconocimiento) "Yantar". Un "barco espía", equipado con dos sumergibles de aguas profundas, pasó a lo largo de la costa este de los Estados Unidos y se dirigió a Cuba. Al mismo tiempo, el barco estaba ubicado a poca distancia de uno de los principales cables de comunicación que desembarcan en la base en la Bahía de Guantánamo. La inteligencia estadounidense acompañó constantemente a Yantar con satélites, barcos y aviones. Los funcionarios afirman que el "buque espía" ruso tiene la capacidad de lanzar vehículos de aguas profundas que pueden hundirse hasta el fondo y cortar el cable necesario.
El diplomático europeo de alto rango no identificado, al comentar sobre el “nivel de actividad” existente en las áreas de comunicaciones, argumenta que es comparable al observado durante los años de confrontación entre los Estados Unidos y la URSS.
Noruega, miembro de la OTAN, está tan preocupado por la situación actual que se vio obligado a buscar la ayuda de los Aliados en la Alianza. El liderazgo noruego espera que otros países de la organización lo ayuden a rastrear los submarinos rusos que pueden estar ubicados cerca de la costa del país.
El almirante James Stavridis hizo un comentario interesante, que anteriormente ocupó cargos directivos en la OTAN, y ahora trabaja en la Escuela de Derecho y Diplomacia. Fletcher en la Universidad de Tufts. Almirante cree que la corriente historia La amenaza a los cables submarinos es otro ejemplo de un régimen asertivo y agresivo (presumiblemente Rusia), que decidió regresar a las herramientas de la Guerra Fría, incluso utilizando tecnologías modernas.
Según los periodistas de The New York Times, las operaciones hipotéticas para destruir las líneas de comunicación corresponden al concepto ruso actual del uso de fuerzas armadas en el extranjero. Anteriormente, las fuerzas armadas rusas realizaron operaciones que demostraban su poder en Crimea, este de Ucrania y Siria, y ahora se están preparando para la acción frente a la costa de un enemigo potencial.
El ex director de un proyecto de investigación conjunto en la Universidad de Harvard y el MIT, Michael Sekrist ofrece una perspectiva diferente sobre la hipotética destrucción de los cables submarinos. Él cree que cualquier país puede romper tales comunicaciones sin revelarse o incluso poseer barcos especiales con el equipo necesario para el corte.
Además, las líneas de comunicación bajo el agua están dañadas todo el tiempo. Están enganchados por anclas, están expuestos a desastres naturales, etc. Características similares de la operación de las líneas de comunicación submarinas se describieron en el trabajo de Secrist, publicado en el año 2012. El tema de este trabajo fue la sostenibilidad y la supervivencia de las redes de comunicación submarinas. En ese momento, el especialista notó que la mayoría del daño del cable ocurre a una distancia de varias millas de la costa, gracias a lo cual la reparación no dura más que unos pocos días.
En este caso, el motivo de preocupación de los comandantes estadounidenses puede ser que los especialistas rusos estén buscando secciones de cable de alta mar. Si el cable está dañado en un área remota a una gran profundidad, la reparación de la línea de comunicación será difícil.
M. Sekrist señala que la ubicación de la mayoría de los cables submarinos no es un secreto. Las rutas de colocación no cambian desde la creación de las primeras líneas, desde los años sesenta del siglo XIX. El hecho es que los operadores de canales de comunicación no querían poner nuevas líneas en lugares desconocidos.
Sin embargo, hay varias líneas secretas de comunicación, cuya ubicación no está sujeta a divulgación. Tales cables fueron tirados por las fuerzas militares y de seguridad de los Estados Unidos para proporcionar comunicación entre varios objetos. Dichos cables no están disponibles en mapas públicos y es muy posible que la tarea de los barcos rusos sea precisamente la búsqueda de tales líneas militares secretas.
Los autores de Russian Ships Near Data Cables no están cerca del artículo de US Comfort que nos recuerda que los cables de comunicación submarinos desempeñan actualmente un papel especial en la economía. Con su ayuda, el sistema financiero global con una facturación de 10 billones de dólares al día. Cada segundo, una gran cantidad de datos sobre transacciones y otra información pasa a través de los cables. Cualquier interrupción de la comunicación puede afectar a la economía de casi todo el mundo. Además, los cables submarinos representan aproximadamente 95% otra información de tráfico.
La importancia de los cables submarinos es reconocida por el estado. Por ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Hace referencia a las instalaciones en tierra de las líneas de cable (la mayoría de estas instalaciones se encuentran en Nueva York, Miami y Los Ángeles) a la llamada. infraestructura critica
Los autores de The New York Times recuerdan que las líneas de cable submarinas no son las primeras en convertirse en el objeto de interés de las agencias policiales y los servicios especiales. Entonces, en octubre, 1971, la tripulación de un submarino especial USS Halibut, participó en la operación Ivy Bells. El submarino llegó a las aguas del Mar de Ojotsk y descubrió uno de los cables submarinos soviéticos a través del cual se realizaba la comunicación entre varios objetos de la Flota del Pacífico. Se instaló un dispositivo especial para recoger y grabar una señal en el cable. En el futuro, expertos estadounidenses realizaron varias operaciones similares en otras líneas de comunicación.
A mediados de la última década, se puso en funcionamiento el submarino USS Jimmy Catrer, que lleva un conjunto de equipos especiales. La composición exacta del equipo y la construcción del submarino no fue anunciada. Según algunos informes, se puede utilizar para "escuchar" líneas de comunicación bajo el agua.
D. Sanger y E. Schmitt notan que tales tareas pueden ser realizadas no solo por submarinos. Por ejemplo, fue la sospecha de espionaje lo que hizo que el barco Yantar estuviera constantemente acompañado por la inteligencia estadounidense durante un viaje reciente. Al mismo tiempo, el funcionario de Moscú afirma que se trata de un barco oceanográfico sin ningún equipo de reconocimiento.
Los autores también recuerdan que la existencia de una posibilidad hipotética de destrucción de cables submarinos es solo una de las muchas razones de preocupación relacionadas con la modernización de la Armada rusa.
El almirante mark ferguson
En octubre, el almirante Mark Ferguson, comandante de las fuerzas navales estadounidenses en Europa, presentó un informe en Washington. Afirmó que el profesionalismo y la preparación operativa de las fuerzas submarinas de la flota rusa está en constante crecimiento.
Refiriéndose a las declaraciones públicas del comandante en jefe de la marina rusa, el almirante Viktor Chirkov, el señor Ferguson dijo que durante el año pasado la intensidad de las patrullas submarinas aumentó en un 50%. El crecimiento actual supera la última década. Ferguson también destacó el programa de modernización de la Flota del Mar Negro con un valor total de aproximadamente 2,4 mil millones de dólares estadounidenses, así como el desarrollo de grupos en el Ártico. Todo esto demuestra que Rusia pretende desarrollar infraestructura militar en los flancos.
También hay información sobre el desarrollo de un prometedor vehículo submarino no tripulado que puede transportar armas nucleares. Tal dispositivo puede usarse para atacar objetivos costeros, incluidas las bases navales.
El almirante Ferguson llamó la atención de los oyentes sobre las características de la emergente doctrina militar rusa. En su opinión, Moscú tiene la intención de utilizar los métodos de la llamada. Guerra híbrida. Para lograr sus objetivos, se utilizarán las fuerzas armadas, las fuerzas de operaciones especiales y diversos medios técnicos específicos de la hora actual. El concepto de una guerra híbrida implica el uso del espacio real, así como los sistemas de información, etc. En particular, en el mar, se intentará romper los vínculos existentes entre las estructuras.
***
Parece que la discusión actual sobre la posibilidad hipotética de la flota rusa de destruir los cables de comunicación submarinos es una continuación directa de la historia reciente de la campaña del buque oceanográfico "Yantar". Recordemos que los marineros rusos se encontraban a cierta distancia de las costas de América del Norte, pero aún atraían la atención de los militares, analistas y periodistas estadounidenses. Uno de los resultados de esta campaña fue una ola de publicaciones con intentos de adivinar los objetivos de la nave. Entre otras cosas, Yantar fue acusado de espionaje, pero no se presentó evidencia aceptable de esto.
La idea expresada por la publicación de The New York Times sobre la posible destrucción de cables submarinos es de particular interés. De hecho, un daño grave o el deterioro total de este tipo de medios de comunicación pueden causar un gran daño a la economía, a la industria, a los medios de comunicación e incluso a la gente común. Es por esta razón que incluso una amenaza ficticia para las comunicaciones puede ser motivo de pánico o, al menos, de un mayor interés de la prensa y del público.
Sin embargo, en el contexto de dicho ataque de comunicaciones, solo se menciona la embarcación oceanográfica Yantar, que, por lo que se sabe, simplemente no tiene la capacidad de cortar cables submarinos protegidos. Esta característica de la "sensación" puede ser la razón de serias dudas en el realismo de la situación descrita. Como resultado, la imagen propuesta por D. Sanger y E. Schmitt plantea muchas preguntas y difícilmente puede considerarse plausible. De esto podemos sacar las conclusiones apropiadas. Aparentemente, The New York Times no solo planteó el tema de la seguridad de las comunicaciones en su país, sino que también "animó" este tema con una situación política compleja y la confrontación entre Estados Unidos y Rusia.
Artículo de Ships Near Data Cables Russian Ships Close para comodidad de EE. UU .:
http://nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html
información