Debido a C-400, China puede mejorar sus propios sistemas de defensa aérea

El sistema nacional de misiles antiaéreos (ZRS) C-400 puede ayudar a China a recordar sus desarrollos prometedores que podrán competir con el ZRS estadounidense. Esta información se está discutiendo activamente hoy en la blogósfera china. La información sobre los planes para la entrega del PRC del sistema de defensa aérea ruso C-400 se anunció oficialmente en 13 el 2015 de abril por parte de Anatoly Isaykin, CEO de Rosoboronexport. Confirmó a los periodistas que China se había convertido en el primer comprador extranjero del Triumph C-400. Al mismo tiempo, en noviembre, 2014, representantes del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica negaron el hecho de la transacción.


ZRMS C-400 "Triunfo" fue adoptado por el ejército ruso 28 en abril 2007, y ya en 6 en agosto del mismo año, la primera división, armada con este sistema de defensa aérea, asumió el servicio de combate en la región de Moscú en Electrostal. En Occidente, el complejo se definió como SA-21 (Growler, literalmente "Growler"). Según la información de fuentes abiertas, los regimientos 8 (división 2015, un regimiento que consta de tres divisiones) con lanzadores 10 ya están implementados en Rusia en 21 de septiembre del año. Los planes del Ministerio de Defensa de Rusia para comprar hasta 168, 2020, C-56 divisiones. Según un estudio que fue publicado por el centro analítico australiano Air February Australia en febrero 400, C-2009 no tiene análogos en el mundo y supera significativamente a los conocidos sistemas de defensa aérea American Patriot.

Octubre 27 2015, Anatoly Isaikin dijo a los reporteros que Rosoboronexport colocará a la República Popular China en los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400 dentro de los términos especificados en el contrato. Al mismo tiempo, el jefe de Rosoboronexport no especificó cuándo se implementará exactamente este contrato, absteniéndose de explicar cualquier detalle de esta transacción. Vale la pena señalar que en la actualidad ni siquiera se conoce el número exacto de complejos adquiridos por China. Los medios presentaron información sobre los kits divisionales 4-x o 6-ti. La composición de las divisiones también es desconocida. Ya sea que se corresponda con la estructura estándar rusa (8 PU en la división) o sea diferente, probablemente no lo descubriremos pronto.



Al mismo tiempo, no todos en Rusia perciben este acuerdo con optimismo. Por un lado, la venta de misiles modernos e inigualables en todo el mundo a China es una muy buena oportunidad para consolidar la naturaleza estratégica de la relación entre nuestros dos países. Esto se vuelve especialmente relevante a la luz de los acontecimientos recientes y un cambio en el vector de la política exterior de Rusia hacia el este. La llamada "inversión oriental" que se produce en el momento de relaciones más bien tensas con los países de Occidente. Sí, y dos mil millones de dólares, es decir, esta cantidad de la transacción que se anunció anteriormente, no serán dinero superfluo para mantener una dieta estricta del presupuesto ruso. Sin embargo, todos estos aspectos positivos pueden ser bloqueados por el hecho de que el complejo militar-industrial chino en las últimas décadas ha logrado establecerse como un plagiario muy hábil en el campo de la cooperación técnico-militar (MTC).

El recurso de Internet Sputnik International News acaba de publicar un material que indica que en un futuro próximo los sistemas C-400 comprados a Rusia se replicarán y copiarán con éxito bajo el pretexto de productos del complejo militar-industrial de China. En particular, se citó la opinión de que las tecnologías utilizadas en el complejo Triumph se estudiarán a fondo con vistas a su uso posterior en los tres desarrollos prometedores de la defensa aérea china y los sistemas de defensa antimisiles. Estamos hablando del desarrollo de los sistemas HQ-29, HQ-26 y HQ-19 (en ruso “Huntsi” se traduce como “bandera roja”). Vale la pena señalar que la China anterior ya había utilizado ampliamente las tecnologías de los complejos C-300 adquiridos de Rusia al crear su propio sistema de defensa aérea HQ-9, que hoy promueve activamente para la exportación.

Vale la pena señalar que China realmente está trabajando muy activamente en los sistemas modernos de defensa aérea de largo alcance para las nuevas generaciones, que incluyen HQ-29, HQ-26 y HQ-19. Se ha informado de que HQ-29 tendrá un misil similar al sistema táctico antimisiles MAC-104F de fabricación estadounidense PAC-3. Al parecer, en la nariz de un misil guiado antiaéreo de este complejo, se ubican más de los mini motores 100, que se utilizan para corregir el vuelo del misil y garantizar su impacto directo en un objetivo balístico. Existe información de que ya se han realizado pruebas de vuelo de estos misiles. HQ-26 usa misiles creados en base al sistema de misiles del complejo HQ-9, que será equivalente a los SAM estadounidenses SM-3. Obtendrán aceleradores de arranque más potentes y deberán entrar en servicio con los buques de combate de las fuerzas navales de China. El tercer complejo HQ-19 es una respuesta al complejo estadounidense antimisiles THAAD, también posee el índice HQ-9B (en contraste con la variante antiaérea HQ-9A). Quizás los tres sistemas ya están siendo probados. Al mismo tiempo, es posible que los sistemas de defensa aérea C-400 adquiridos de Rusia hagan su contribución tecnológica más modesta al proceso de traer a la mente y modernizar los prometedores sistemas antimisiles de China. Por lo tanto, Rusia está tomando un riesgo, después de ganar dos mil millones de dólares, será posible obtener un competidor serio en el mercado internacional de armas. Al mismo tiempo, la ganancia perdida puede cortar los ingresos de la venta de C-400 a China.



Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, comentó sobre las posibles consecuencias de este acuerdo. Según él, los chinos realmente pueden copiar todo lo que consiguen. Es bastante difícil juzgar qué tan técnicamente perfectos son sus análogos, ya que dicha información es confidencial, es imposible verificar estos datos. Por lo tanto, todos los informes de pruebas HQ-29 con un cohete tipo MIM-104F y que tienen mini-motores 100 en la nariz son difíciles de confirmar y negar. Los propios chinos podrían decirlo de manera confiable, ya que, además de ellos, nadie tiene acceso a las pruebas de tal técnica, pero por razones obvias permanecen en silencio.

Al mismo tiempo, el hecho de que el complejo industrial militar chino pueda copiar los SM-3 SAM no significa en absoluto que tengan un análogo del sistema de información de control de AEgis (información de combate y sistema de control). El sistema similar creado sobre la base del sistema francés Thomson-CSF TAVITA, tiene China. Pero es muy difícil juzgar cómo su PIUS y su radar son similares a los estadounidenses y son comparables a ellos, por lo que la presencia o ausencia del propio sistema celestial Aegis es más bien una pregunta retórica.

Al regresar a C-400, Alexander Khramchikhin notó que no valía la pena que China entregara sistemas de defensa aérea C-400 a China. Según el experto, China debería estar en el primer lugar en la lista negra de posibles compradores de equipo militar, pero en Rusia decidieron hacer lo contrario. Según el experto, China no debería vender en absoluto. оружие. Y no solo y no tanto porque es nuestro competidor en el mercado global de armas, sino porque China es uno de los principales opositores potenciales de Rusia, que se compromete de manera sistemática y sistemática a fortalecer sus propias fuerzas armadas. En este aspecto, la opinión de Khramchikhin difiere de la retórica oficial de las autoridades rusas, que quieren ver a su socio estratégico en China.

Al mismo tiempo, directamente en el mercado de los sistemas de defensa aérea y de misiles, China y sin venderle el último sistema ruso C-400 puede competir con Rusia. Por ejemplo, la República Popular de China ganó recientemente una licitación para suministrar a Turquía sus propios sistemas de defensa aérea HQ-9, mientras que Rusia ofreció C-300 probado en el tiempo. Al comentar sobre este acuerdo, Khramchikhin dijo que si Turquía elige el HQ-9 chino, esto no significa que este sistema sea superior al complejo ruso C-300 en términos de relación precio-calidad. Indicar que todavía existe un criterio como el "retroceso de precios" y que el Este, como se sabe, es un asunto delicado.



Otro experto que hizo comentarios a Free Press, coronel de reserva, miembro del consejo de expertos del presidente de la Comisión Industrial Militar del gobierno ruso, Viktor Murakhovsky, señaló que la analogía entre C-400 y los últimos sistemas chinos es bastante relativa, ya que se trata de sistemas diferentes. Diferencias tanto en el campo de aplicación como en sus capacidades, así como en el propósito previsto. Si hablamos de los análogos de los misiles SM-3, entonces un cohete de este tipo forma parte del sistema de defensa de misiles de la nave, que está diseñado para funcionar en altitudes elevadas (hasta casi el espacio). HQ-26 no puede resolver tales tareas, lo más probable es que sea algo entre un sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 y un sistema de defensa de misiles del teatro de acción directa THAAD. Todos los informes que China busca crear para el HQ-26 un análogo de los misiles SM-3 con elementos cinéticos llamativos son suposiciones de expertos o solo especulaciones. Oficialmente, Beijing no declaró tales características. En comparación con el complejo de defensa de Rusia, la industria de defensa china es un área muy cerrada.

Los Estados Unidos y Rusia venden hoy más armas que China y se comportan más abiertamente cuando revelan los parámetros tácticos y técnicos de sus armas. A pesar de esto, el PRC ahora ocupa el tercer lugar en el mundo en ventas de armas. Al comentar sobre el contrato con Turquía para el suministro de sistemas de defensa antimisiles, Viktor Murakhovsky señaló que, de hecho, China le entregó a Ankara copias del C-XNUMPPMU-300 y PMU-1 de Rusia, ganando esta licitación a través del dumping de precios. Según él, en una serie de características, HQ-2 es inferior a C-XNUMPPMU-9, por no mencionar el más moderno sistema C-300. En pocas palabras, Rusia no estaba lista para trabajar con Turquía en las mismas condiciones que China, que está lista para comenzar el dumping de precios para ingresar al mercado. También se supone que el chasis de fabricación turca se utilizará en los complejos suministrados por Ankara, y en el futuro las empresas de defensa turcas podrán participar en la producción de este complejo.

Sobre el tema de vender C-400 a China, Viktor Murakhovsky es de la opinión, diametralmente opuesto a la opinión de Alexander Khramchikhin. Según él, tal acuerdo es necesario para restablecer el volumen normal de cooperación técnico-militar entre los países. Debe entenderse que después del 2017, en la Federación Rusa, los sistemas de la nueva generación C-500 deberían aparecer en servicio. Por ejemplo, el C-400 usa los mismos cohetes que los complejos de la generación anterior. Un nuevo cohete de "largo alcance" en kilómetros 400 debería aparecer justo ahora. Es decir, los C-500 SAM tendrán un equipo de misiles completamente nuevo, así como nuevos medios de designación de objetivos e inteligencia.

Debido a C-400, China puede mejorar sus propios sistemas de defensa aérea


Al mismo tiempo, el experto evalúa altamente las capacidades de defensa antimisiles de China, pero hasta ahora China no puede competir con Rusia y Estados Unidos. Más bien, es un competidor solo en el mercado de armas. Además, con el hecho de que China es nuestro oponente, Murakhovsky no está de acuerdo. Según él, la dirección de la construcción militar de China indica que el enfoque principal está en el desarrollo flota и aviación. En general, se dirige a las zonas costeras y lejanas del mar en el lado sureste de la región de Asia y el Pacífico. Es obvio que China se está preparando para defender sus disputadas islas de Japón, al tiempo que garantiza la libertad y la seguridad de la navegación, además de proporcionar a los mercados de la región de Asia y el Pacífico una cobertura seria de sus fuerzas navales.

Pero la defensa del continente en Beijing tampoco se olvida. Muchos creen que los complejos C-400 rusos se planean desplegar alrededor de la capital china para protegerlos. Según Viktor Murakhovsky, China en esta etapa de desarrollo no tiene un sistema de defensa de misiles integrado. Al mismo tiempo, Beijing posee prototipos y desarrollos listos para usar, con la ayuda de los cuales busca construir una defensa antimisiles en las áreas de posición de sus misiles balísticos intercontinentales para mantener su potencial de represalia en caso de agresión. Y el sistema ruso C-400 también se puede utilizar para este propósito. China es consciente de las capacidades de este complejo ruso. En el sentido de que sus capacidades superan con creces todo lo que está disponible para el PRC en el momento dado.

Fuentes de información:
http://svpressa.ru/war21/article/118942
http://ria.ru/economy/20151027/1308841870.html
http://nevskii-bastion.ru/hq-19-china
http://rbase.new-factoria.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Linkor9s21 29 de octubre 2015 06: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Ya están cansados ​​de robar nuestra tecnología! cuanto tiempo! no vendían nada en absoluto, todavía iban con tirachinas.
    1. URSS 1971 29 de octubre 2015 07: 03 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      En primer lugar, la versión de exportación tiene características diferentes a la rusa (¿recuerda los misiles de crucero del Caspio?)
      En segundo lugar, incluso trescientos años durante tantos años nadie ha copiado completamente el cien por ciento, aunque con el colapso de la Unión hubo muchas oportunidades.
      Fábricas, personas, constructores, cooperación, tradiciones de producción, si lo desea, todo está aquí, en Rusia.
      Lo principal es no perder.
      Pintar en un hermoso píxel azul y azul es, por supuesto, genial, pero lo principal son las capacidades de combate y combate.
      1. denisey 29 de octubre 2015 08: 55 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: URSS 1971
        USSR 1971 SU Hoy, 07: 03 ↑ Nuevo

        En primer lugar, la versión de exportación tiene características diferentes a la rusa (¿recuerda los misiles de crucero del Caspio?)
        Estoy completamente de acuerdo. En cuanto a los misiles, diré que en una fábrica, cuando se vendieron misiles de exportación, se hizo un agujero en un lugar determinado y el misil perdió alrededor del 30-40% en el rango. Y dado que los chinos son buenos copiando, también en este caso, creo que no lograrán el rendimiento de nuestro sistema de defensa aérea Triumph.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Mera joota 29 de octubre 2015 09: 29 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: URSS 1971
        En primer lugar, la versión de exportación tiene características diferentes a las rusas.

        Sí, los chinos son tan bobos que están listos para pagar la compra de sistemas de defensa aérea con TTX cortado. Necesitaban los originales, cuando vendían el S-300PMU, exigieron que se realizaran pruebas preliminares para cumplir con las características declaradas, como describió el participante, tenían que crear un entorno tan específico que ellos mismos no habían experimentado antes y temían que el complejo no pudiera hacer frente, pero todo salió bien. sorprendieron a nuestros desarrolladores, ellos mismos no esperaban tanta eficiencia.
        Entonces no esperes.
        1. denisey 29 de octubre 2015 10: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          1. Una cosa es mostrar en las pruebas y a un amigo qué misiles entregar.
          2. Sin embargo, los misiles fueron entregados con características deterioradas, lo que significa que no estaban terminados. Y el S-400 será más complicado.
          3. Con respecto al deterioro de las características del cohete, acabo de expresar el hecho de que nuestros kulibins lo harán esta vez, creo que no lo sabremos por mucho tiempo guiño
        2. VP
          VP 29 de octubre 2015 20: 24 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Para la exportación, declaran inmediatamente características de rendimiento deterioradas, los chinos son quienes las verifican.
          Esto no es un muhlezh o un engaño, es un estándar de práctica mundial.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. samoletil18 29 de octubre 2015 13: 14 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Linkor9s21
      Ya han cocido al vapor
      Este no es un iPhone, necesita copiar más de un año. Sí, mientras que el nuestro aún se entregará en una versión de exportación. No veo ninguna razón para rechazar el acuerdo, incluso si nuestro complejo militar-industrial está en buena forma para competir con China en nuestros propios desarrollos.
    4. AAV
      AAV 29 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Seamos honestos. Si es posible, todos copian todo, si hay algo y se brinda esta oportunidad.
      Recordemos la historia de la creación en la URSS por el método de "ingeniería inversa" del primer bombardero estratégico TU-4. Se copió hasta el más mínimo detalle con el B-29 estadounidense, que permaneció en la unión después de la Segunda Guerra Mundial.
      1. Lapkonio 29 de octubre 2015 20: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué copiaron los estados de la URSS?
        1. wk
          wk 30 de octubre 2015 02: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Lapkonium
          ¿Y qué copiaron los estados de la URSS?

          hubo una historia con el secuestro de MIG 25 único en ese momento ... no se copió por completo, pero se usaron muchas soluciones en el análogo estadounidense ... demasiado flojo para google, ¡pero fue así!
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. wk
        wk 30 de octubre 2015 02: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: AAV
        Se copió hasta el más mínimo detalle con el B-29 estadounidense, que permaneció en la unión después de la Segunda Guerra Mundial.

        en la URSS, EE. UU. nunca entregó B29 ... hubo una operación completa para secuestrar una sola copia (google) ... a la frase de Tupolev "haremos todo lo posible" a Stalin hubo una respuesta "absolutamente no es necesario" ... copié todo al cenicero en la cabina, incluso de acuerdo con la carta soviética, a los pilotos se les prohibió fumar ... por el trabajo realizado Tupolev recibió el Premio Stalin y todavía parece una orden ... la gente de mente estrecha bromeó diciendo que fueron premiados por traducir pulgadas a milímetros ... de hecho, se hizo mucho trabajo ¡para el desarrollo de nuevos materiales y tecnologías, que aumentaron significativamente el nivel general de construcción de aviones soviéticos!
  2. Bongo 29 de octubre 2015 06: 32 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Debe entenderse que después del 2017, en la Federación de Rusia, los sistemas de la nueva generación C-500 deberían aparecer en servicio. Por ejemplo, el C-400 usa los mismos cohetes que los complejos de la generación anterior. Un nuevo cohete de "largo alcance" en kilómetros 400 debería aparecer en este momento. Es decir, los SAM C-500 tendrán un equipo de misiles completamente nuevo, así como nuevos medios de apuntado y reconocimiento.

    El objetivo prioritario del C-500 ZRS no es derrotar objetivos aerodinámicos, sino combatir objetivos en el espacio cercano y defensa antimisiles. Para combatir aviones tácticos y aviones, su SD es demasiado costoso, aunque, por supuesto, puedes clavar clavos y un microscopio. no

    En cualquier caso, C-400 y el prometedor C-500 son bastante caros, aunque son sistemas de muy largo alcance (con una nueva SD). Los sistemas de defensa aérea masiva que reemplazarán a la familia C-300P deben ser C-350, con un mayor rendimiento frente al fuego.
    1. Falcon 29 de octubre 2015 09: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Bongo
      Los sistemas de defensa aérea en masa que reemplazarán a la familia C-300P deben ser C-350, con un mayor rendimiento contra incendios.


      El componente antimisiles del C-350 plantea grandes preguntas.
      1. Bongo 29 de octubre 2015 09: 37 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Falcon
        El componente antimisiles del C-350 plantea grandes preguntas.

        ¿Y cuál es el componente antimisiles (capacidades) de los misiles tierra-tierra C-300PS, que, de hecho, deberían reemplazar a C-350? Los sistemas de defensa aérea de la familia C-300® con misiles completamente diferentes están diseñados para sistemas de defensa antimisiles. El S-350 ZRS fue creado principalmente para combatir los aviones KR y TA.
        1. Falcon 29 de octubre 2015 09: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Bongo
          ¿Y cuál es el componente antimisiles (capacidades) de los misiles tierra-tierra C-300PS, que, de hecho, debería reemplazar a C-350?


          48н6 tiene una mayor velocidad y la capacidad de interceptar más objetivos de alta velocidad. Lo cual es esencial para la defensa de misiles tácticos.

          Cita: Bongo
          El S-350 ZRS fue creado principalmente para luchar contra los aviones KR y TA.


          Por supuesto, pero las velocidades de los misiles C-350 son inferiores a las de 48n6; son más bajas en algunas posibilidades (sin mencionar el alcance). Al mismo tiempo, el C-350 ciertamente tiene sus ventajas.
          1. Bongo 29 de octubre 2015 09: 53 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Falcon
            48н6 tiene una mayor velocidad y la capacidad de interceptar más objetivos de alta velocidad. Lo cual es esencial para la defensa de misiles tácticos.

            Cohete 48н6 incluido en munición ZRS C-300PS ? qué
            Cita: Falcon
            Por supuesto, pero las velocidades de los misiles C-350 son inferiores a las de 48n6; son más bajas en algunas posibilidades (sin mencionar el alcance). Al mismo tiempo, el C-350 ciertamente tiene sus ventajas.

            Nuevamente, C-350: primer diseño para derrotar propósitos aerodinámicos . Sus ventajas son: menor en comparación con C-400, el costo de hardware y misiles, y un gran rendimiento contra incendios. El precio para esto es un rango de disparo más pequeño en comparación con el C-400. Sin embargo, con respecto a C-400, tampoco merece la pena halagar. El disparo al alcance máximo del sistema de misiles Z-ZN-ZNUMX SAM solo es posible para objetivos de gran altitud y muy grandes. Tales como aviones DRLO, bombarderos estratégicos, petroleros, etc.
            1. Falcon 29 de octubre 2015 10: 09 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Bongo
              El misil 48н6 está incluido en la munición S-300PS


              No, pero como lo entiendo con -350 debería reemplazar y con -300pm.

              Cita: Bongo
              Repito el C-350: esto está destinado principalmente a los objetivos aerodinámicos.


              Entiendo perfectamente Pero la posibilidad de pro nunca se excluye.

              Cita: Bongo
              Los sistemas de defensa aérea de la familia C-300В con misiles completamente diferentes están diseñados para sistemas de defensa de misiles.


              Nunca pude averiguar qué es una característica con -300v. Me puedes decir
              Si lo comparamos con 300-pmu2 (48n6 y 9m83), obtenemos:
              El rango de objetivos aerodinámicos y balísticos es el mismo, la altura es aproximadamente la misma, el peso de la ojiva en el 9m83 es incluso ligeramente menor, la velocidad de los misiles es la misma.
              Solo la masa de 9m83 es mucho mayor. Entonces, ¿cuál es la ventaja en calidad profesional?
              1. Bongo 29 de octubre 2015 10: 23 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Falcon
                No, pero como lo entiendo con -350 debería reemplazar y con -300pm.

                No, no exactamente Prácticamente todos los C-300PM se han modificado a C-300PM2. Reemplazado en la necesidad de C-300PS muy desgastado que en ZRV sobre 50%.
                Cita: Falcon
                Entiendo perfectamente Pero la posibilidad de pro nunca se excluye.

                Por supuesto que puedes disparar, pero la probabilidad de derrota ...

                Cita: Falcon
                Nunca pude averiguar qué es una característica con -300v. Me puedes decir

                No quiero entrar en una larga explicación. Hace algún tiempo estaba preparando un ciclo de publicaciones titulado "El desarrollo y la función del sistema de defensa aérea en el sistema de defensa aérea". Lea, en esta parte sobre C-300В dice: http://topwar.ru/74268-razvitie-i-rol-zrk-v-sisteme-pvo-chast-4-ya.html
                Justo en el artículo todavía hay un enlace activo a una publicación más similar. hi
                1. Falcon 29 de octubre 2015 11: 48 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Bongo
                  No quiero entrar en una larga explicación. Hace algún tiempo estaba preparando un ciclo de publicaciones titulado "El desarrollo y la función del sistema de defensa aérea en el sistema de defensa aérea". Lea, en esta parte sobre C-300В dice: http://topwar.ru/74268-razvitie-i-rol-zrk-v-sisteme-pvo-chast-4-ya.html
                  Justo en el artículo todavía hay un enlace activo a una publicación más similar.


                  Lee tus enlaces. En principio, con toda la información es familiar. Pero no hay una respuesta completa a mi pregunta.

                  En general, C-300v tenía ventajas como defensa de misiles solo hasta la aparición del cohete 48н6.  solicitar
                  1. Bongo 29 de octubre 2015 14: 40 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: Falcon
                    En general, C-300v tenía ventajas como defensa de misiles solo hasta la aparición del cohete 48н6.

                    En el sistema Antey-2500 TVD, que se basa en C-300®, en comparación con 48Н6, se usan misiles 9М82М más pesados. Están "afilados" precisamente para tareas antimisiles, el potencial de los sistemas de misiles ZNXXXX48, cuyas primeras modificaciones aparecieron hace más de 6 hace años como parte del sistema SAM C-20PM mucho más modesto. En el 300M9M SAM existe la posibilidad de maniobrar con grandes sobrecargas, tiene una mayor relación empuje a mano y, bueno, la ojiva es más poderosa.
            2. mvg
              mvg 29 de octubre 2015 20: 44 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              El pago por esto es un rango más corto en comparación con el S-400. Sin embargo, con respecto al S-400, tampoco se debe engañar a uno mismo.
              Estoy de acuerdo, "llenar" el F-16 a una distancia de 400 km, el S-400 no funciona. Se trata, como un poste de telégrafo, perseguirá a un luchador ... Pero para Boeings y Airbus normales, eso es ... sentir
              Vender el S-400 es más un movimiento político. Porque los pequeños amarillos en el Consejo de Seguridad de la ONU votan "por nosotros" o "se abstienen", además de dinero real ... No es como darle un préstamo a Ebipt ... o Siria ... o Venezuela ... No quedan tantos compradores en dinero real Vietnam, India, China ...
              Por lo tanto, es NECESARIO presionar, tampoco haremos miles de millones en estos miles de millones.
    2. remy 29 de octubre 2015 11: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      más bien, los sistemas de defensa aérea S-350 de composición divisional se introducirán en los regimientos ya formados de los sistemas de defensa aérea S-400

      ZRK C-400: ZUR 48H6- 400 km
      S-350 SAM: 9M96 SAM - 120 km
      SAM Pantsir-C1: SAM 57E6E - 20 km
      1. Falcon 29 de octubre 2015 11: 41 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Remy
        ZRK C-400: ZUR 48H6- 400 km

        48н6 tiene un rango de 250 km en la última actualización

        400 km es 40н6
        1. Bongo 29 de octubre 2015 14: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Falcon
          48н6 tiene un rango de 250 km en la última actualización

          400 km es 40н6

          Absolutamente justo Sí
  3. denssss 29 de octubre 2015 07: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cuándo prometen terminar C-350?
    1. Bongo 29 de octubre 2015 07: 38 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: denssss
      ¿Cuándo prometen terminar C-350?

      Almaz-Antey amenazó con completar las pruebas estatales del sistema de defensa aérea Vityaz C-350 este año. Si este es realmente el caso (en el que uno realmente quiere creer), entonces, con nuestro ritmo, tomará varios años más establecer la producción en masa y los cálculos del tren.
    2. Lenivets 29 de octubre 2015 13: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Prometen este año, por lo que existe la posibilidad de que lo terminen el año próximo. hi
      Y como Bongo dijo correctamente, se necesita más tiempo para configurar la serie (la capacitación se realizará en paralelo).
  4. Aleksandr21 29 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Vender el S-400 a China no vale la pena. No escribiré sobre las razones, este tema ya ha sido desmantelado y masticado cientos de veces. Me gustaría señalar algunos puntos en el artículo "después de 2017, los complejos S-500 de nueva generación deberían aparecer en servicio en la Federación de Rusia" aparecerán, pero si diferirán mucho del mismo S-400 es una gran pregunta, es decir El S-400 está hecho con una reserva para el futuro, y ahora hay un reequipamiento y reemplazo a gran escala del S-300 con el S-400, ¿habrá un programa para reemplazar el S-400 con el S-500? Es dudoso que el presupuesto no se ajuste cada 10 años para cambiar los sistemas de defensa aérea en masa, si introducen un par de divisiones para cubrir Moscú, y el S-400 para los próximos 20-30 años definitivamente será parte de nuestras fuerzas armadas. Entonces surge la pregunta, ¿vale la pena transferir uno de nuestros productos militares más avanzados a un "aliado"? China no solo creará un sistema similar y lo ofrecerá a todos en el mercado, nuestras tecnologías también impulsarán a China a la industria de los misiles antiaéreos y en 10-15 años ya podremos ponernos al día, y hay dudas sobre los sentimientos brillantes de China por nosotros. no importa cómo nuestros medios de comunicación "iluminen" a la población, la realidad es que China es "amiga" con nosotros hasta ahora, no es rentable cuánto durará este período, pero no vale la pena armar a un enemigo potencial. Quién sabe lo que sucederá en 10-20 años ...
    1. Bongo 29 de octubre 2015 07: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Aleksandr21
      ¿Habrá dicho programa para reemplazar C-400 con C-500? Es dudoso, el presupuesto no se utilizará cada 10 años para cambiar el sistema SAM en la composición masiva

      C-400 y C-500: este no es un sistema de misiles de defensa aérea, sino sistemas de defensa aérea. Es decir no complejo, pero sistema. No se espera reemplazar C-400 con C-500, ya que Tienen diferentes tareas. Por lo demás, estoy de acuerdo contigo. hi
      1. Malkor 29 de octubre 2015 19: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Creo que estamos creando silenciosamente nuestra defensa antimisiles con los sistemas c400 y c500, evolución sin revolución. Política y económicamente, esto tiene ventajas. Y para la defensa aérea habrá (y hay) otros sistemas y subsistemas.
        La Fuerza Aérea no fue en vano renombrada como Fuerza Aérea.
    2. Castor 29 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aleksandr21
      nuestras tecnologías empujarán a China a la industria de misiles antiaéreos y en 10-15 años ya podríamos estar en el papel de ponernos al día

      Trataré de calmarte. hi
      Primero, el periodista siempre se queda atrás.
      En segundo lugar, quién no avanza, eso se queda atrás.
      Permítanme explicar: sin desarrollar tecnologías, sin mejorar constantemente nuestros sistemas de armas, en cualquier caso, nos encontraremos en el papel de "ponernos al día". triste
      Y los chinos, sí, hi-i-yitry "tovarischi". matón
  5. sa-ag 29 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La cubierta de la impresora 3D ya está abierta :-)
  6. Aksakal_07 29 de octubre 2015 08: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos los argumentos expresados ​​en el artículo, tanto a favor como en contra, son bastante razonables. El principal problema, en mi opinión, la URSS-Rusia en los asuntos comerciales internacionales siempre ha sido un mal comerciante.
  7. Proyecto-24 29 de octubre 2015 09: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí ... los chinos probablemente piensen que los rusos están listos para dar el último puerto por una pila de dólares. "Cambio de sentido oriental" ... Ahora China nos hará girar, como quiere, comprará todo lo mejor a bajo precio. Bueno, y luego, naturalmente, "traicionero" será rechazado en favor de socios más poderosos y dignos. Cuando ya no se nos necesita. Y los chinos tienen toda la razón. Como alguien dijo una vez, el estado "no tiene amigos, tiene intereses nacionales".
    1. Mera joota 29 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Proyecto-24
      Ahora China nos dará la vuelta como quiera; comprará todo lo mejor a bajo precio

      Es difícil culpar al altruismo por los chinos. Bueno, el hecho de que no reconocen amigos en política se conoce desde hace mucho tiempo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Mera joota 29 de octubre 2015 09: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los chinos S-400, solo el hardware del complejo puede ser de interés, ya que están familiarizados con los misiles (excepto 40N6). Los chinos están más interesados ​​en la tecnología hit-to-kill, y aquí no aprenden nada de nosotros, no pudieron implementarla en el S-400, aunque hubo declaraciones fuertes anteriormente.
    así que no habrá compras masivas como sucedió con el S-300PMU, solo para conocer y buscar ideas originales.
  9. chunga-changa 29 de octubre 2015 10: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Al timón - vremyachiki.
  10. ChinArmy 29 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    N-sí, aparentemente estaba mal presupuestado.
  11. antiexpert 29 de octubre 2015 11: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hasta ahora, los Celestiales no pudieron repetir el proyecto del vehículo lunar, que la URSS creó con éxito hace 40 años, así que no se preocupen
  12. TIO1969 29 de octubre 2015 12: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Oh, no aprendemos incluso de nuestra propia experiencia. Por supuesto, suministraremos el S-400, los chinos desmontarán el engranaje, todo lo que puedan copiar e implementar en sus sistemas. Y serán lanzados al mercado con sus armas, que competirán con nuestros sistemas :( En foros y en los medios lloraremos y maldeciremos, y después de 6-7 años, todo volverá a suceder ... les pondremos el S-500 y todo en un círculo ... Es triste .. :(

    En cuanto a la licitación en Turquía, para ser honesto, pocos creían que los turcos tomarían el complejo ruso. Sus "camaradas mayores" no les permitirían hacerlo. E incluso con el complejo chino, nada está claro. Los turcos no se inclinan por los niños ... Lo más probable es que no compren un sistema de la RPC.
  13. Silver_roman 29 de octubre 2015 18: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿CÓ CÓMO ME ENCANTA ESTE TOMO DE "GIRAR LA RF AL ESTE !!! No es necesario recurrir a ningún lado y recurrir a nadie. A menos que recurras a tu pasado, saca conclusiones y construye tu futuro, independientemente de este u oeste. O minimizar esta dependencia.
    La URSS era autosuficiente, como debería ser la Federación Rusa. ¡y para esto es necesario limpiar cualquier mierda liberal de su patio!
    2 mil millones para varias divisiones de la venta de s-400 se compensan fácilmente con todo tipo de albahaca y otra escoria, que se roban miles de millones.
  14. Coronellee 29 de octubre 2015 20: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hay un artículo sobre los sistemas de defensa antimisiles chinos. Incluyendo el análogo "robado" del S-300. Supuestamente, comenzaron a desarrollarlo desde principios de los años 80. Y solo cuando recibieron el S-90 a principios de los 300, pudieron desarrollar algo (copia) y luego les tomó diez años más finalizarlo (bueno, muchachos muy tranquilos en el este) y casi la misma cantidad de adopción (lea el desarrollo de la tecnología producción, no puedes robarlo de ninguna manera). E incluso después de tantos años de refinamiento, solo obtuvieron la apariencia de sistemas S-300 obsoletos (generalmente inferiores al mismo 300 modernizado). ¿Qué piensas, cuánto tiempo les llevará "refinar" la producción china del complejo S-400? Y ni siquiera hablaré sobre el S-500, o sobre la competencia en el mercado de armas (en el que, francamente, nadie está en la cola para los sistemas S-300, sin mencionar los 400, respectivamente, la competencia sigue siendo especulativa). Sí, y a menudo obtienen copias peores que el original, solo recuerda que el "Kalash" chino se derrumbó en tus manos o, por ejemplo, el motor de secado, que no solo robaron, luego compraron, incluida toda la documentación, y aún no pudieron reproducirse durante 20 años. Solo diré que la ciencia y la tecnología solo pueden copiar y no crear nada revolucionario nuevo que no tenga futuro. La URSS también a menudo copió, pero luego creó muestras que superaron por completo al original, ya sea el T-34 o el Royal P-7, además, creado en un tiempo récord y no en condiciones de invernadero (muestras de trabajo, documentación, mucho dinero y 20-30 años). Los chinos siempre estarán un paso por detrás de Rusia y Estados Unidos, porque no crean nada nuevo. Durante 25 años después del colapso de la URSS, pudieron crear un motor estrella basado en los secretos tecnológicos que le fueron robados. La URSS tomó mucho menos tiempo y en condiciones más difíciles no solo para ponerse al día con el líder tecnológico de esos años, Alemania, sino también para adelantarse. Pueden dominar la economía, en el Este siempre han sido considerados comerciantes, pero para ser líderes geopolíticos, para esto es necesario tener huevos de acero, y para esto necesitan cambiar su mentalidad, pero entonces no será China ...
  15. mvg
    mvg 29 de octubre 2015 21: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estos "redactores" copian 1 destructor moderno por año (sin 956 pr), con su propio Aegis (francés), y estas no son nuestras fragatas: 1 PC de 6 a 7 años. Sí, y sin dvigla ... Y los aviones bastante modernos J-10 (Lavi), J11B (Su-27, Su-30) ya tienen más de 300 ... Pronto terminarán J-15 (Su-33) para el "Varyag" o ¿Cómo está su línea de liao? Por alguna razón, estoy seguro de que el J-31 y el J-20 se exportarán más rápido que el F-35 y el T-50 (incluso en la versión de exportación india), no estoy hablando de entregas de unidades de F-35 a británicos o holandeses para "familiarización". Tienen tanques modernos del tipo 99A2, y en cantidades mayores que 400 T-90 en las Fuerzas Armadas rusas ... los vehículos modernos de combate de infantería (APC), sus estrategas (ICBM) no son muy inferiores a los de Merikos y Rusia ... Hay un atraso en los submarinos nucleares, pero no es crítico .. Hay su propio "Glonass / JPEs", y el rover, en mi opinión, todavía está gateando. En 2022 planean lanzar una estación orbital. Entonces, los pequeños amarillos no solo pueden copiar, sino también crear ... Pero, por supuesto, no desdeñan el plagio ...
    En vano eres tan ... acerca de ellos. Para 2050, será la economía más grande, con un ejército increíble, más 2 mil millones de goners.
    1. voyaka uh 1 noviembre 2015 11: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo contigo. El ejército chino (especialmente la flota) es una pesadilla para la CIA y
      Analistas militares estadounidenses. Demasiado rápido, los chinos se están rearmando
      destructores de misiles y ellos descienden de las reservas, como pasteles calientes.
      Y los portaaviones modernos están en camino.
  16. Gunter 30 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Alexander Khramchikhin, Director Adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar. Según él, los chinos realmente pueden copiar todo lo que hacen.

    No es necesario ir lejos por un ejemplo:
    "... Turquía le ordena a China que cree su propio sistema de defensa aérea. Rosoboronexport fue uno de los otros postores, pero perdido".
    Perdió alrededor de 3,6 millones de rublos de Pendoshkan (12 juegos de "HQ-9").
    Y antes de eso, a mediados de 1994, vendieron tres divisiones S-300PMU-1 a los chinos, sacamos conclusiones.
    "El desarrollo de la defensa de misiles turcos cuenta con el apoyo de China, que ganó una licitación en 2013 para suministrar a Turquía sistemas de misiles antiaéreos de mediano y largo alcance. Curiosamente, estos son sistemas rusos convertidos por emprendedores chinos. El observador militar, coronel retirado Viktor Litovkin confirmó a la NSN que "El sistema de defensa aérea HQ-9 que Turquía compró a China no es más que el S-300 PMU-1 ruso convertido por especialistas chinos. Es peor". © ©
    ... volviendo al S-400, Alexander Khramchikhin señaló que China no valía la pena entregar sistemas de defensa aérea S-400. Según el experto, China debería ser el primero en la lista negra posibles compradores de equipo militar, pero en Rusia decidieron hacer lo contrario. Según el experto, China no debería vender armas en absoluto. Y no solo y no tanto porque es nuestro competidor en el mercado global de armas, sino porque China es uno de los principales oponentes potenciales de Rusia..

    Aquí ni disminuye ni agrega.
    Estoy totalmente de acuerdo.
  17. Sistemas de psaking 30 de octubre 2015 22: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Lapkonium
    ¿Y qué copiaron los estados de la URSS?

    Bueno, por ejemplo, los Estados en los años 90 les compraron a OKB. La tecnología A.S. Yakovleva VTOL Yak-141, que finalmente los ayudó a crear el F-35B.
  18. magirus401 22 noviembre 2015 17: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para que los chinos no puedan copiar, entonces no venden nada a nadie, de lo contrario comprarán y copiarán de otros, es como si les gustara todo lo que se mueve, y que no se muevan, muevan y amen, los chinos necesitan vender el primer lote de equipos nuevos cada vez más, eso sería al menos gordo