El retorno de la nave espacial reutilizable.

30
El retorno de la nave espacial reutilizable.

Roskosmos hizo un pedido para el desarrollo de un diseño preliminar, que probablemente lo lleve a cabo el Centro Khrunichev. La agencia espacial destina 250 millones de rublos y destina dos años al proyecto de un nuevo tipo de transporte.

El lote, presentado para licitación, se denomina "sistema de lanzamiento espacial reutilizable de la primera etapa" (MRKS-1). La discusión es sobre el desarrollo de una primera etapa retornable universal con la posibilidad de usarla para varias naves espaciales. El escenario entregará en la órbita de referencia (kilómetros 200) 7 –60 toneladas de carga útil. Para superar esta distancia, la mayor parte del combustible y la energía de los modernos vehículos de lanzamiento desaparecen. Una vez alcanzada la órbita de referencia, el medio reutilizable debe separarse y devolverse automáticamente.



Después de la separación, la nave espacial emitida continúa su camino más lejos o fuera de línea (si la órbita cercana a la Tierra es el objetivo), o volará más lejos utilizando la segunda y tercera etapas.

La idea de un sistema de transporte como el MRX-1 se formuló hace unos años sobre 10. En muchos aspectos, el Centro Espacial Khrunichev presentó un proyecto similar, llamado "Baikal-Angara". El objetivo del proyecto es crear un acelerador de cohetes que, una vez separado de la aerolínea, regrese automáticamente al aeropuerto de origen. De acuerdo con los desarrolladores, este método de eliminación ayudará a resolver el problema de la contaminación del planeta con pasos de desperdicio y también reducirá el costo de poner la carga útil en órbita en un 25 - 50%.

En una entrevista con Izvestia, Anatoly Kuzin, diputado. Director general de "Centro Khrunichev", dijo que la empresa participará en la licitación.

"Hemos estado llevando a cabo este tema durante mucho tiempo, y en los últimos años, el proyecto se ha desarrollado como un proyecto de investigación", dijo Kuzin. - Es necesario comprender que mientras estamos hablando del desarrollo del proyecto, y la creación del operador en sí, no se realizará antes de 2020 del año. Tal sistema de crianza, en nuestra opinión, es económicamente justificado y prometedor. Estamos trabajando para eliminar las deficiencias de las naves espaciales reutilizables desarrolladas anteriormente: su alto costo de servicio entre vuelos y la gran protección térmica.

Según Ivan Moiseev, director científico del Space Policy Institute, el tema de la creación de una nave espacial de este tipo no será relevante en las próximas décadas:

- No hay tareas para las que se necesite este sistema. Ahora no tiene sentido hacer barcos reutilizables, ya que el inicio del proyecto requiere inversiones de capital demasiado grandes, dice Moiseyev. - Donamos dinero para investigación - bueno, pero lo más probable es que no llegue a la creación práctica. Se necesita una cantidad significativa para un producto desconocido que puede no dar sus frutos al final. Los transbordadores estadounidenses son un ejemplo vivo. Pagarían en el inicio semanal. En nuestro caso, el mismo problema - porque en esos. La misión de Roscosmos es sobre los lanzamientos de 20 por año.

Vitaly Lopota, diseñadora general de RSC Energia, cree que el componente económico será decisivo en el destino del proyecto.

- Se pueden crear cohetes y barcos reutilizables solo si son baratos. Los servicios de cohetes del costo total de la misión ascienden a 20 - 30%, dice Lopota. - Ahora solo se están haciendo componentes prometedores de misiles, y no portadores prometedores. Crear un nuevo cohete solo es relevante si queremos volar al espacio.

Los documentos para la competencia contienen el requisito de elaborar las opciones para el despegue / aterrizaje del complejo de todos los cosmódromos a disposición de Rusia: el Baikonur existente, Plesetsk, así como el Vostochny diseñado.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zhenia88
    0
    17 noviembre 2011 19: 47
    ¿Pero qué hay de Buran?
  2. +7
    17 noviembre 2011 19: 58
    finalmente volvemos al "Buran", el sistema "ENERGIA-BURAN" es muy confiable, pero también era muy caro incluso para la URSS
    1. Vadimus
      0
      19 noviembre 2011 01: 01
      Es hora de partir para un gran avance
  3. +6
    17 noviembre 2011 20: 01
    Lo principal es no detener la I + D y mantener la base de producción.
    Si es necesario, en poco tiempo, puede implementar un programa similar.
    1. +4
      17 noviembre 2011 21: 15
      Cita: Ivan Tarasov
      Si es necesario, en poco tiempo, puede implementar un programa similar.

      Desafortunadamente, ¡esto es prácticamente imposible! Después de que se cerró el programa Energia-Buran, perdimos no solo tecnologías, sino también complejos de producción completos ¡Reconstruir o volver a perfilar otras industrias es una gran cantidad de dinero! Y quizás lo más importante es el tiempo que no tenemos, este barco se necesita ahora no en 15-20 años.
      Escribo esto porque tomé una pequeña parte en la fabricación de protección térmica para Buran, ¡y ahora los garajes se producen en los talleres de nuestra empresa!
  4. +4
    17 noviembre 2011 20: 07
    La "energía" es un sistema universal, puede lanzar una variedad de vehículos en diferentes órbitas cercanas a la Tierra, así como lanzar naves espaciales interplanetarias y lunares. En este sentido, Energia no tiene análogos en la práctica mundial, y su comparación con el conocido sistema del Transbordador espacial estadounidense es válida solo para el caso del lanzamiento del orbitador Buran. Aquí hay algunas características comparativas de ambos sistemas: para cada característica, los datos del sistema Energy - Buran se dan primero, y luego los datos del sistema del transbordador espacial entre paréntesis:

    La masa de la carga útil llevada a la órbita de referencia con una altura de 200 km es de 30 toneladas con una inclinación de la órbita de 50,7 ° (29,5 con una inclinación de la órbita de 28 °).

    La masa de la carga útil devuelta desde la órbita a la Tierra es de 15-20 toneladas (14,5 toneladas).

    Peso inicial: alrededor de 2400 toneladas (2040 toneladas).

    La masa del barco orbital con una carga útil máxima es de 105 toneladas (114,2 toneladas).

    El número de miembros de la tripulación es de 2 a 10 personas (3-10 personas).

    La duración del funcionamiento de la nave espacial en órbita es de 7-30 días (7-30 días).

    El número de motores de primera etapa es de 4 motores de cohete de oxígeno y queroseno (2 combustibles sólidos).

    El número de motores de la segunda etapa es 4 LRE de oxígeno-hidrógeno (3 LRE de oxígeno-hidrógeno).

    El alcance de la maniobra lateral de la nave al descender a la Tierra es de hasta 2000 km (hasta 2040 km).

    La multiplicidad de la nave es de 100 veces (100 veces).

    El esquema de rescate en bloque de la primera etapa es el aterrizaje en tierra (aterrizaje en el agua). Además, la tormenta de nieve, a diferencia del transbordador, podría despegar independientemente en avión
    1. snek
      +5
      18 noviembre 2011 08: 29
      Es simplemente imposible comparar Energia-Buran y Space Shuttle. Este es un raro ejemplo cuando dos sistemas fundamentalmente diferentes se esconden detrás de la similitud externa.
      Lo que tenemos en el caso del transbordador: el centro de energía del sistema es el transbordador en sí, cuyos motores funcionan con un enorme tanque (un naranja tan grande en el centro). para añadir. empuje aceleradores de retorno a un lado. La idea principal del proyecto es que solo se desperdicia combustible y los motores se usan muchas veces.
      Ahora, lo que tenemos en el caso de Energia-Buran: Un excelente cohete pesado (aunque único) con la posibilidad de una mayor modernización (proyecto "Volcán"). Y a este maravilloso cohete se adjunta Buran (que no participa de ninguna manera en entrar en órbita). El barco es simplemente único para su época, literalmente una aleación de todo lo mejor que la ciencia y la industria de la URSS de esa época pueden ofrecer. Y al mismo tiempo es absolutamente inútil. ¿Qué hacer con ello? llevar satélites a la órbita? para que puedas ponerlos en la misma Energía y no arrastrar con ellos un montón de toneladas de peso muerto. Devuelve a tus compañeros (por ejemplo, para su reparación y posterior lanzamiento) o roba extraños. En el primer caso, enviar Buran a buscar un satélite, su devolución, reparación y posterior reinicio hacen que esta idea simplemente sea prohibitivamente rentable. Pero robar tiene sus propios problemas.

      Y la noticia en sí es buena: el futuro de la astronáutica es con sistemas reutilizables.
  5. -2
    17 noviembre 2011 20: 12
    Los objetivos parecen ser claros. Las tareas están casi establecidas. ¿Hay un deseo de volar al espacio? Hasta ahora, no hay una sola palabra obvia: Buran arruinado por Buran. Ahora están destruyendo el espacio en su totalidad. ¿Cuántos lanzamientos fallidos y de quién es la culpa? Cerrajero: los verdaderos culpables no están definidos, somos administrados por gerentes exitosos. Hasta que los expertos tomen el poder en sus propias manos, la completa anarquía continuará. Se necesita un cambio de poder. Cuanto antes, mejor.
    1. +4
      18 noviembre 2011 10: 22
      ¡Las quejas aún no están cansadas, haz algo útil para el país! débilmente?
  6. Sergh
    +4
    17 noviembre 2011 20: 28
    Se supone que las pruebas de vuelo del refuerzo reutilizable Baikal se llevan a cabo en varias etapas. En la primera etapa, "Baikal" se instala en el fuselaje de un avión de transporte VM-T "Atlant" especialmente equipado. Después del despegue y ascenso "Baikal" se separa del portaaviones y aterriza en modo autónomo. En la siguiente etapa, "Baikal" sin la segunda etapa se lanza desde el complejo de lanzamiento del cohete portador "Angara". Y, finalmente, en la etapa final, está previsto lanzar Angara A1-B en la configuración estándar: el sistema Baikal más la segunda etapa Briz-KM.

    Como se mencionó anteriormente, el propulsor reutilizable Baikal es versátil y se puede usar en vehículos de lanzamiento de varias clases: lanzaderas estadounidenses, Ariane 5 francés y varios otros vehículos de lanzamiento. En la etapa inicial, está previsto utilizar "Baikal" en el vehículo de lanzamiento "Angara" de la clase ligera. “Baikal” será la primera etapa del mismo. Sin embargo, el mercado de los vehículos ligeros no es lo suficientemente grande para recuperar una etapa reutilizable tan cara. A principios de la década de 90, se asumió que los cohetes ligeros tendrían una gran demanda debido al fuerte aumento proyectado en el número de naves espaciales pequeñas. Sin embargo, esto no sucedió: el número de proyectos de pequeñas naves espaciales ha disminuido en los últimos años. En relación con esta circunstancia, no se requirieron muchos lanzamientos de misiles de clase ligera, y el gran recurso que se deposita en "Baikal" (200 vuelos) en la versión de un cohete ligero, muy probablemente, no se desarrollará en el momento del "envejecimiento" moral del sistema. Por lo tanto, la creación de un propulsor de cohete reutilizable se justificará solo si se utiliza en los vehículos de lanzamiento medianos y pesados ​​más populares.

    Un desarrollo prometedor del proyecto Angara es el Angara-V de clases media y pesada. Estamos hablando aquí de reemplazar los módulos de cohetes universales laterales por impulsores Baikal reutilizables. En particular, está previsto instalar dos propulsores (Angara A3-B) en el portaaviones de clase media Angara A3, y reemplazar cuatro URM laterales con cuatro propulsores reutilizables (Angara A5-V) en el cohete portador de clase pesada Angara-A5. ). También se está considerando la opción de utilizar aceleradores en el "Angara-A4" con una segunda etapa de oxígeno-hidrógeno ("Angara A4-B"). Pero el uso de 2 a 4 impulsores reutilizables en un solo vehículo de lanzamiento causa varios problemas. A la hora de montar el "Angara A5-B" y el "Angara A4-B", ya era necesario realizar aletas traseras horizontales abatibles en dos de los cuatro propulsores, lo que, por supuesto, complica el sistema.

    El Centro Khrunichev y NPO Molniya están desarrollando un proyecto para lanzar un vehículo de lanzamiento Angara equipado con un sistema Baikal desde un vehículo de lanzamiento An-124 Ruslan. Esta es una dirección muy prometedora, ya que permite aplicar los desarrollos creados en el marco de los proyectos Spiral y Max. Como parte de otros estudios prometedores, los GKNPT están trabajando en sistemas totalmente reutilizables, que consisten en "Baikal" y una segunda etapa reutilizable. Sin embargo, su implementación es cuestión de un futuro lejano. Según el personal del Centro Khrunichev, el desarrollo de tecnologías como "Baikal" conducirá inevitablemente a la creación de portaaviones hipersónicos de etapas "espaciales". En el futuro, dichos aviones estarán equipados con motores combinados eficientes y se convertirán en aviones aeroespaciales de una sola etapa en toda regla. Serán vehículos totalmente reutilizables para lanzar tripulaciones y carga a la órbita terrestre. Pero para su creación, aparentemente, se requerirán tecnologías más avanzadas ...









    A la izquierda "Baikal", a la derecha "Baikal-Angara".
    1. +5
      17 noviembre 2011 22: 01
      Al principio había una "espiral"


      Al principio estábamos por delante de los Estados Unidos. En 1965, todo lo relacionado con la "astronáutica alada" se confió al OKB-155 A.I. Mikoyan. El tema de la creación de un avión orbital aéreo (VOS) recibió el índice "Espiral". Pocas personas saben que uno de los gerentes del proyecto fue el cosmonauta alemán número 2. El liderazgo militar no entendió entonces las perspectivas para el desarrollo de este tema. Entonces Artem Ivanovich Mikoyan, el autor intelectual y desarrollador de este tema, por así decirlo, murió, y ella murió con él. Más tarde, cuando se enteraron de que los estadounidenses estaban trabajando en el sistema Shuttle, el liderazgo se indignó: ¿por qué lo hacen y nosotros no? Comenzó urgentemente a trabajar en el "Buran". Regresamos a la espiral. Usé este esquema para resolver problemas de aerodinámica, termodinámica. Hicieron cuatro lanzamientos en órbita según el esquema de vuelo de un solo giro de Gagarin. La "espiral" mostró muy buenas características. Sin embargo, en el futuro, los desarrolladores tomaron el camino de "hacer trampa": volvieron a dibujar el diagrama de Shuttle y "crearon" Buran.

      En el Instituto Aerohidrodinámico Central (TsAGI), los estudios del complejo aeroespacial diseñado para vuelos intercontinentales a una velocidad cercana al primer espacio, unos 20 mil km / h. Según el servicio de prensa TsAGI, el sistema consta de un avión portador subsónico y un avión aeroespacial (VKS) con un motor de cohete líquido. En un rango de 16-17 mil km, el vuelo de un avión aeroespacial se lleva a cabo en tres etapas: lanzamiento activo a la órbita, vuelo espacial a una velocidad cercana a la órbita y planificación en la atmósfera. Además, este vuelo no dura más de 50 minutos.

      IL-76MP e IL-96-400T se pueden utilizar como aviones de transporte. Es el avión de transporte el que debe elevar el módulo principal de overclocking a una mayor altura. Después de eso, el avión aeroespacial entrará independientemente en órbita, acelerará hasta 20 miles de kilómetros por hora y luego planeará en la atmósfera hacia la meta deseada.
      1. +2
        18 noviembre 2011 09: 36
        y en la figura An-224 Mriya y no Il no
        1. +1
          18 noviembre 2011 21: 26
          Cita: Dart Weyder
          y en la figura An-224 Mriya y no Il


          Lo sé, pero llama la atención. -lata utiliza IL-76MF e IL-96-400T
  7. +1
    17 noviembre 2011 22: 12
    ¡Hurra! Buena suerte en esa dirección.
  8. Alexey Prikazchikov
    0
    18 noviembre 2011 07: 42
    Uryaaa felicita a todos los rusos por este evento guiño Ahora está claro por qué se encubrió el desarrollo de Rusia, pero estos son mis pensamientos.
  9. +2
    18 noviembre 2011 09: 16
    Creo que esta será una "respuesta digna y eficaz" al sistema de defensa antimisiles Yusov. Aquí, solo, con "no es caro", tal vez una burbuja. Los Yankees se están preparando para un ataque global a través del espacio, utilizando el hipersonido y la forma más segura es tener un "perro guardián" en órbita.
    1. Alexey Prikazchikov
      0
      18 noviembre 2011 09: 24
      Parece que todo el mundo comenzó a lanzar basura a la órbita que se acelerará y todo va a doler más que una opción.
      1. +2
        18 noviembre 2011 09: 39
        Sí, por cierto, una vez escuché la teoría sobre el lanzamiento de "pastos con nueces" a la órbita: ¡todos los satélites serán barridos! para los estados: es como Armageddon, el ejército se quedará ciego, ellos, en su mayor parte, ¡no llegarán al baño sin un navegador! guiño
        1. Alexey Prikazchikov
          +1
          18 noviembre 2011 10: 04
          Hay una cosa, pero también podemos vencerla, pero sabemos de nuestra poca mezquindad, y es posible transportar satélites un poco más alto o más bajo.
          1. snek
            +1
            18 noviembre 2011 10: 15
            Solo hay un pequeño inconveniente: el camino hacia el espacio para toda la humanidad estará cerrado por muchas generaciones. Y así, un gran plan
            1. Alexey Prikazchikov
              0
              18 noviembre 2011 11: 38
              Bueno, no es un hecho, no es un hecho, no hay problemas sin solución.
      2. +1
        18 noviembre 2011 19: 12
        Alexey Prikazchikov, hola! Sobre la basura en el espacio, he leído mucho sobre la ViM de los muchachos allí: ¡pura basura! guiño Uno incluso dijo algo como lo siguiente: "Sí, si realmente aprieta, lanzamos un carruaje con clavos (¡ni el tuyo ni el nuestro!) Al espacio, explota y al Bolshoi en" Three Sisters "de Chéjov! guiño ¡Esta es una variación de la "teoría de Weider"! lol
  10. 0
    18 noviembre 2011 10: 21
    Hubo novedades en la "Espiral", anotaron. Estaba el proyecto Clipper y se desvaneció. Ahora, de nuevo, una carga reutilizable ... Tengo muchas ganas de que algo salga bien ... desafortunadamente, es difícil de creer ... muy similar a un corte ... aunque en cualquier caso, si esto es realmente trabajo en el proyecto, les deseo suerte.
  11. Ion Coaelung
    0
    18 noviembre 2011 11: 35
    ¿Quieres construir un ascensor espacial? En mi opinión, será más racional usarlo para transportar cargas no muy grandes de un lado a otro. Por supuesto que salto demasiado lejos, ¡pero parece que no debes ignorar esa pregunta! Y, por supuesto, no se olvide de la carga pesada entregada en órbita.
  12. abucheos24
    0
    18 noviembre 2011 12: 46
    es bueno que las mejores prácticas sobre el tema del mar se puedan tomar de cada uno y que resulte un camión decente
    1. Indigo
      0
      18 noviembre 2011 16: 23
      con respecto a un camión, una pregunta, pero vale la pena, el camión "entrar en órbita con una carga es un peso adicional. Lanzar solo la carga es mucho más racional. No tiene sentido quitar algo de la órbita, por qué, reparar y regresar, no tiene sentido. Solo una cosa: un equipo de reparación para resolución de problemas (como Phobos-suelo).
      1. Drcoks
        0
        20 noviembre 2011 11: 57
        Por cierto, y si tuviéramos a Buran ahora, ¿podría teóricamente eliminar esa tierra de Fobos?
        Creo que "Rus" o algo así debería ser (también es parcialmente reutilizable en mi opinión) y un par de Burans para la reparación y retirada de grandes cargas. Y por cierto, y "Parom" también se cerró o el proyecto sigue vivo, nadie lo sabe?
  13. dred
    -1
    20 noviembre 2011 09: 31
    El regreso de los planos pródigos.
  14. bielorrusia
    0
    20 noviembre 2011 23: 52
    snek, el futuro son compañeros desechables baratos chinos

    Con respecto a los fobos, en teoría sería bueno tener un llamado satélite remoto que se acercara a un satélite dañado y que tuviera capacidades de reparación (manipuladores, conjuntos de rem, robots de reparación remota, cámaras para monitorear el proceso de reparación desde el suelo)
  15. 0
    8 Mayo 2013 02: 15
    Buenas noticias.
    Las naves espaciales reutilizables tampoco son olvidadas.
  16. 0
    10 diciembre 2014 21: 31
    ¿Por qué? Regrese en 70. Por cierto, ellos mismos reconocen el desarrollo innecesario.