Military Review

Guerra electrónica. Ansiedad extranjera y planes rusos.

29
Una de las principales direcciones de desarrollo de las fuerzas armadas domésticas es la creación de nuevos sistemas de guerra electrónica. Tal equipo hace posible impedir o hacer imposible el trabajo de varios sistemas enemigos, como las comunicaciones o la detección por radar. La desactivación de los equipos de detección y comunicación del enemigo le da a las tropas una cierta ventaja, que puede usarse para resolver efectivamente los problemas existentes.


En los últimos años, una gran cantidad de diversos sistemas de reconocimiento electrónico y guerra electrónica han sido adoptados para el armamento de varios tipos de fuerzas armadas. Un nuevo equipo para este propósito se instala en barcos y aviones, y se realiza en forma de complejos terrestres autopropulsados. Todo esto hace posible resolver eficazmente una serie de problemas de supresión de canales de comunicación, contrarrestar herramientas de detección, etc.

El principal fabricante de sistemas EW en nuestro país es la preocupación "Tecnologías radioelectrónicas" (KRET). Las diversas organizaciones que forman parte del Concern informan regularmente sobre la creación, el inicio de la producción en masa o la entrega de los últimos sistemas de guerra electrónica y otros equipos a las tropas. Todo esto es una buena razón para la alegría de los conciudadanos. Al mismo tiempo, los especialistas extranjeros y los militares están tratando de predecir qué sucederá a continuación y cómo los últimos sistemas rusos pueden afectar un hipotético conflicto armado.



En agosto de este año, Defense News publicó varias declaraciones interesantes de los líderes militares estadounidenses, así como de los generales retirados. En el contexto de la guerra en Ucrania, en la que, según la versión oficial estadounidense, están involucradas las fuerzas armadas rusas, se hicieron varias declaraciones que afectan el desarrollo de las instalaciones de ES de Rusia. Los generales citados por Defense News son propensos a las buenas estimaciones del éxito ruso.

El comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, el teniente general Ben Hodges, señaló que el conflicto ucraniano ayuda a los militares de la Alianza a recopilar información sobre los últimos sistemas rusos. El general dijo que el ejército ucraniano puede enseñar mucho a sus homólogos estadounidenses. Por lo tanto, el ejército de los EE. UU. Nunca fue atacado por la artillería rusa y no llegó a través de los sistemas EW rusos. Los ucranianos, a su vez, tienen esta experiencia y pueden compartirla con expertos de la OTAN.

De este modo, con la ayuda del ejército ucraniano, los expertos estadounidenses aprenderán sobre los sistemas de guerra electrónica rusos, y también recibirán información sobre las características, rango, tácticas de uso, etc. Se debe tener en cuenta que B. Hodges y anteriormente trataron el tema de las instalaciones de EW en Rusia. Anteriormente, argumentó que son muy dolorosos para el enemigo.

Defensa Noticias también publicó la opinión de Lori Bakhut, ex jefa del servicio EW US Army. Este especialista llamó al principal problema de las tropas americanas. Él cree que está directamente relacionado con los recientes conflictos armados: el ejército estadounidense no había luchado durante décadas en las condiciones de uso de la supresión de la comunicación por parte del enemigo. Como resultado, las fuerzas armadas no saben cómo trabajar en tales condiciones. No hay tácticas para actuar en tales situaciones, además, nadie se prepara para trabajar cuando el enemigo usa sistemas EW.

L. Bakhut también reconoce que Rusia supera a los Estados Unidos en las capacidades de la guerra electrónica. El ex jefe del servicio EW señala que Estados Unidos tiene inteligencia avanzada y puede escuchar cualquier cosa. Sin embargo, los estadounidenses no tienen ni una décima parte de las capacidades rusas para deshabilitar equipos. Según el experto, los productos EW son altamente efectivos, pero también son una "forma de ataque no cinética". Tal impacto es más difícil de ver, y es poco probable que se perciba como un ataque abierto.

A fines de octubre, el general Frank Gorenk, comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU. En Europa, abordó el tema de los activos de EW en Rusia. Él cree que el ejército ruso pudo cerrar una brecha importante, por lo que las oportunidades estadounidenses comenzaron a derretirse. Además, las nuevas oportunidades de Rusia en la estrategia A2 / AD (Anti-access / Area-denial) son motivo de preocupación. Esta estrategia implica evitar que las tropas adversas entren en su territorio o reducir sus capacidades durante un gran avance.

Rossiyskaya Gazeta cita el comentario del Director General de KRET, Nikolai Kolesov, sobre las declaraciones de Gorenko. Argumenta que Rusia no está ocupada en cubrir las brechas. Por el contrario, nuestro país está volviendo a las posiciones dejadas anteriormente. Las instalaciones de EW son uno de los componentes principales del concepto A2 / AD cuando se trata de un conflicto armado con un adversario que se basa en la superioridad aérea, las armas de precisión y los datos de inteligencia. Según N. Kolesov, la SE puede derribar tales triunfos de las manos del enemigo, interrumpiendo la llamada Proyección de potencia.

También a finales de octubre, RIA. noticias publicó algunas declaraciones interesantes del Diseñador General y Director General Adjunto de KRET sobre EW e Innovaciones Yuri Maevsky. El Diseñador General de Concern abordó el tema de un mayor desarrollo de los sistemas de guerra electrónica doméstica. Como se desprende de las palabras de un especialista, la industria rusa tiene grandes planes para esto.

Según Mayevsky, Estados Unidos está desplegando instalaciones de defensa contra misiles en Europa como parte de la implementación del llamado. Golpe global rápido, cuyo objetivo es la destrucción de misiles balísticos intercontinentales rusos de varios tipos en la trayectoria de vuelo. Tales amenazas requieren una respuesta apropiada. En particular, la posible aparición de soluciones "en el plano EW". Estas preguntas ya están siendo elaboradas por los especialistas de Concern "Tecnologías radioelectrónicas".

Y. Mayevsky también dijo que el trabajo ya está en marcha en los sistemas EW diseñados para contrarrestar los sistemas no tripulados enemigos. Ya hay prototipos de equipos similares. Los detalles de estos proyectos aún no se han divulgado, pero se puede suponer que se basan en la idea de suprimir los canales de comunicación UAV, después de lo cual no podrá realizar la tarea de manera efectiva.

Otra área prometedora es la creación de una nueva generación de sistemas de helicópteros de guerra electrónica. En el campo de la guerra electrónica, se están introduciendo nuevas tecnologías, como la electrónica digital, la microelectrónica, los conjuntos de antenas en fase de banda ancha, etc., lo que le permite actualizar en consecuencia sistemas de varias clases, incluidas las destinadas a la instalación en aviación técnica. Según Yu. Maevsky, KRET está trabajando actualmente en un plan para crear complejos de helicópteros para la defensa de la aviación. El diseñador general de Concern es optimista sobre el futuro y no duda de la finalización exitosa del trabajo.

A principios de noviembre, Y. Mayevsky reveló nuevos detalles del trabajo de la SE. KRET ha elegido una nueva estrategia para el desarrollo de la inteligencia de radio y la guerra electrónica. Todas estas herramientas se desarrollarán ahora sobre la base de soluciones de hardware uniformes. Dicha unificación, mediante el uso de módulos uniformes, reducirá el tiempo de desarrollo, así como simplificará y reducirá el costo de fabricación de productos. Además, se esperan algunas ganancias en peso, tamaño y consumo de energía.

Los informes periódicos sobre el desarrollo, la puesta en servicio y el suministro de sistemas de guerra electrónica son motivo de optimismo, así como orgullo en la industria nacional. Además, brindan una ocasión para declaraciones curiosas hechas por los comandantes actuales y anteriores de ejércitos extranjeros. Las declaraciones de dichos especialistas son de particular interés, ya que pueden revelar las preocupaciones de los países extranjeros relacionadas con los últimos proyectos rusos.

Solo en los últimos días, han aparecido varias noticias sobre los desarrollos actuales y futuros en el campo de EW. Preocupación "Tecnologías radioelectrónicas" está desarrollando nuevos sistemas de aviación de guerra electrónica, medios para contrarrestar drones, etc. Además, no se excluye la posibilidad de crear medios para suprimir algunos elementos del sistema de defensa antimisiles Euroatlántico.

Por lo tanto, hay razones para creer que las tropas en el futuro recibirán nuevos activos de EW, y la situación en la esfera de los medios, en general, se mantendrá sin grandes cambios. La industria nacional informará sobre sus éxitos, las fuerzas armadas continuarán informando sobre el desarrollo de nuevas tecnologías y los generales extranjeros, como ahora, continuarán expresando preocupación relacionada con las innovaciones rusas. Mientras tanto, el potencial de las unidades de inteligencia de radio y de guerra electrónica aumentará, lo que aumentará las capacidades generales de las fuerzas armadas en su conjunto.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://defensenews.com/
http://rg.ru/
http://russian.rt.com/
http://kret.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Kret.com
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ImPerts
    ImPerts 9 noviembre 2015 07: 40 nuevo
    +6
    Esta es una de las respuestas asimétricas que podemos contraponer a los "socios" occidentales. Los logros de la Unión Soviética impuestos al conocimiento moderno y las capacidades tecnológicas nos brindan tales oportunidades que no asustaremos a los "socios" de la liga mundial. soldado
    La broma sobre un cubo de nueces en órbita es ciertamente una anécdota, pero en cada broma hay alguna broma hi
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 9 noviembre 2015 08: 52 nuevo
      +4
      Esto todavía está con nuestras tecnologías electrónicas lejos de ser avanzadas. Y si habrá un avance en la electrónica, entonces un gran dolor espera a nuestros queridos "socios".
      1. Vadim237
        Vadim237 9 noviembre 2015 18: 22 nuevo
        0
        Ya estarán avanzados.
        1. mirag2
          mirag2 9 noviembre 2015 21: 07 nuevo
          +1
          Los logros de la Unión Soviética superpuesto a los conocimientos modernos y las capacidades tecnológicas
          - aquí es más apropiado reemplazar las palabras "desarrollos de la Unión Soviética" con "conocimiento de la física".
          PD cuánto puede referirse a "desarrollos", "atrasos": todo esto ya está en el pasado, la generación ha cambiado, por lo que no hay antiguos especialistas-pensionistas, y esto es historia.
  2. paxil
    paxil 9 noviembre 2015 07: 58 nuevo
    +6
    El general dijo que el ejército ucraniano puede enseñar mucho a sus homólogos estadounidenses. Entonces, el ejército estadounidense nunca cayó bajo el bombardeo de la artillería rusa y no colisionó con los sistemas de guerra electrónica rusos. Los ucranianos, a su vez, tienen esa experiencia y pueden compartirla con expertos de la OTAN.
    Sin embargo, algún tipo de tontería riendo .
  3. Kalmar
    Kalmar 9 noviembre 2015 08: 46 nuevo
    +2
    Pero una vez compramos muestras de vehículos aéreos no tripulados extranjeros. ¿Nadie ha tratado de ejecutar los sistemas EW en ellos? Bueno, es bueno aprender a bloquear el GPS de manera confiable: esto complicaría en gran medida el uso de muchas armas de alta precisión por parte de nuestros "socios".
    1. tacet
      tacet 9 noviembre 2015 09: 50 nuevo
      +4
      He intentado. En 2014, en el territorio del ARC, tomaron el control y plantaron 2 drones.
  4. Tatar 174
    Tatar 174 9 noviembre 2015 08: 59 nuevo
    +5
    Los sistemas de guerra electrónica tienen un enorme potencial, poniendo en órbita satélites con estos sistemas, puede ahogar todo. Ni un solo avión volará, ni un solo cohete encontrará su objetivo, ni un solo transmisor de radio funcionará ... Tal vez esta sea la súper tarea: controlar toda la actividad de radio del planeta, porque esto no es un arma en el sentido clásico y no está prohibido poner tales sistemas en órbita. . O prohibido?
    1. Kalmar
      Kalmar 9 noviembre 2015 10: 28 nuevo
      +1
      Los sistemas de guerra electrónica tienen un enorme potencial, poniendo en órbita satélites con estos sistemas, puedes ahogar todo

      Si ahoga todo, sus propios sistemas de comunicación / control se mantendrán firmes. Incluye sistemas de control para los mismos satélites EW. Todo el planeta esperará en silencio hasta que se agoten sus baterías :)

      Entonces, según tengo entendido, no es realista crear un satélite que pueda proporcionar un sonido de alta calidad con interferencia en todas las frecuencias de radio posibles. Digamos que el rango de satélites VLF no será fácil de llenar.

      Finalmente, algunas bandas ininterrumpidas de interferencia aún deben dejarse “para uno mismo”, lo que significa que el enemigo podrá usarlas.
  5. sevtrash
    sevtrash 9 noviembre 2015 09: 53 nuevo
    +3
    El desarrollo de medios de ataque / defensa es un proceso dinámico, ahora, por ejemplo, los medios de contraataque son efectivos, luego el enemigo reconoció la amenaza, creó un nuevo medio de ataque / defensa, etc. Me pregunto cuál es la base de esta disposición sobre la ventaja en la guerra electrónica. De hecho, como en otros lugares, el éxito depende del volumen / calidad del material / recursos intangibles destinados a resolver un problema particular.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 9 noviembre 2015 10: 09 nuevo
    +2
    Creo que Estados Unidos no es en vano histérico sobre nuestra guerra electrónica, no conocen completamente sus capacidades, y con esas situaciones que ya han enfrentado, no son un buen augurio para ellos ... aullaron, no pueden construir tácticas ..... bueno
  7. Mestny
    Mestny 9 noviembre 2015 10: 12 nuevo
    +4
    Cita: sevtrash
    De hecho, como en otros lugares, el éxito depende del volumen / calidad del material / recursos intangibles destinados a resolver un problema particular.

    No solo materiales.
    También hay una parte teórica. Y este tipo de investigación, como se realizó en la URSS, se está llevando a cabo ahora.
    Y está lejos de ser siempre importante si usa las últimas tecnologías o no para la implementación. Solo necesita imaginar lo que quiere lograr, qué resultado. Y los fondos pueden ser muy diferentes, incluso de lo que es.
    Como dice el refrán, un verdadero músico tocará en un vaso vacío en ausencia de un piano, y todos jadearán.
  8. encima
    encima 9 noviembre 2015 11: 18 nuevo
    +1
    Complacido con esas noticias. Siempre pensé que todos los sistemas de defensa antimisiles y de misiles eran ayer. Caro y no efectivo. Otra cosa son los sistemas que convierten cualquier medio de ataque aéreo en una pieza de metal ordinaria. Solo apaga la luz)))
  9. 31rus
    31rus 9 noviembre 2015 11: 32 nuevo
    +1
    Aquí, una "interacción" interesante, el desarrollo de la guerra electrónica y las fuerzas aerotransportadas, que es común, pero sigue siendo la misma, no le da ninguna posibilidad al enemigo (esto es usar las divisiones aerotransportadas en el sistema de defensa aérea enemigo desarrollado)
  10. kav669
    kav669 9 noviembre 2015 11: 43 nuevo
    +2
    Los sistemas EW tienen un gran potencial, no mostramos todo y no hablamos de todo. Déjelos temer, el miedo fortalece la obediencia.
  11. gridasov
    gridasov 9 noviembre 2015 12: 46 nuevo
    0
    Una frase es suficiente, ¿qué se espera? alguna ganancia en masa. dimensiones y consumo de energía para comprender que todos los desarrollos se basan en viejos principios científicos. Por lo tanto, creo que lo que se dijo en el artículo debe ser muy cuidadoso.
  12. Reptiloide
    Reptiloide 9 noviembre 2015 12: 49 nuevo
    +1
    Me alegra mucho que los grandes logros de la Unión Soviética sigan apoyando a nuestro país.
    ¡Muchas gracias por el artículo!
  13. Tektor
    Tektor 9 noviembre 2015 13: 38 nuevo
    +2
    Ahora imagine que entregarán una APU con una potencia de 100 kW, por ejemplo, a Khibiny a punta de ala ... Un KR tan "cortés" podrá hacer un hueco en cualquier zona de defensa antiaérea y gastar un montón de otros misiles al lado.
  14. Ingeniero ingeniero
    Ingeniero ingeniero 9 noviembre 2015 14: 15 nuevo
    +1
    Cita: gridasov
    que todos los desarrollos se basan en viejos principios científicos

    ¿Y el hecho de que la manzana todavía se cae no te molesta?
    1. gridasov
      gridasov 9 noviembre 2015 14: 25 nuevo
      0
      ¿Y no te resulta familiar que una manzana en cada punto del espacio de desplazamiento cambie sus parámetros de interacción con este espacio? Y estos procesos pueden y deben analizarse para gestionarlos, ¿no es interesante para usted?
      1. Ingeniero ingeniero
        Ingeniero ingeniero 9 noviembre 2015 14: 39 nuevo
        +2
        Personalmente no tengo dudas de que nuestros ingenieros electrónicos no solo usan la ley de Ohm. sonreír
  15. Abrekkos
    Abrekkos 9 noviembre 2015 14: 54 nuevo
    -2
    Cita: Tartar 174
    Poniendo satélites con estos sistemas en órbita, puede ahogar todo


    Creo que puede ahogarse, pero no más del 3-5% y luego durante unos segundos. Entonces, una gota de metal fundido permanecerá en órbita. La energía de los lados ahora es muy modesta.

    En general, los intentos de presentar las herramientas de EW como una panacea o como algún tipo de súper arma son un tramo muy grande.

    Las EW son efectivas en un rango muy estrecho (tanto espacial como temporalmente) de contramedidas. No más.

    Y sobre el hecho de que los ucranianos los ayudarán, esto es basura.
    Especialmente comparado con el hecho de que, por la gracia de nuestros "estrategas" no visionarios, nuestros oponentes potenciales ahora están estudiando con placer y aguantando la respiración en una región completamente diferente del mundo.

    Esto está teniendo en cuenta los detalles de este tipo de arma, problemas. En la URSS, también había sistemas de guerra electrónica, pero su uso sin la necesidad más severa estaba bajo la prohibición más estricta.
  16. yuriy55
    yuriy55 9 noviembre 2015 16: 09 nuevo
    0
    Las instalaciones y sistemas de EW están dirigidos principalmente contra los equipos y armamentos que requieren elementos y dispositivos semiconductores en su trabajo. Por cierto, los dispositivos de radio están más protegidos de los efectos de los productos EW. La respuesta asimétrica de nuestros científicos y militares es la neutralización del sistema de defensa de misiles, cuya creación Estados Unidos se jactó de ello. En la práctica, la colocación de elementos de este sistema de defensa de misiles cerca de las fronteras de la Federación Rusa es inútil.
    Quiero creer que esto no es todos los triunfos de nuestra industria de defensa, aunque el primer lote se gana incondicionalmente.

    Cabe señalar que los portaaviones aclamados de la misma América ya no tendrán un papel tan impresionante para las Fuerzas Armadas rusas.
    soldado
  17. Indiferente
    Indiferente 9 noviembre 2015 18: 06 nuevo
    +2
    No entiendo, ¿aquí los autores entienden lo que están escribiendo? ¿Por qué pienso eso? Contestaré. También encontré esos momentos en que vivía el estimado Joseph Vissarionovich, y con él nadie ... (palabra indecente aquí) no podía escuchar las voces detrás del montículo. Como la Fuerza Aérea, Freedom, Voice of America y otros espíritus malignos.
    Transmiten en todas las frecuencias de radio desde un alcance de 10 metros hasta casi 100 metros. Dio la casualidad de que mi maestro era un ingeniero de radio de la clase más alta que podía hacer todo con sus propias manos. Además, mientras servía, arrastró a casa una docena de receptores del ejército. Bueno, para ser honesto, quería escuchar cómo los liberales extranjeros interpretan nuestros eventos. Puedo decirte honestamente. Esto no se pudo hacer. Tan pronto como salieron al aire, ¡inmediatamente de la nada encendieron el jammer y listo! Llegado. Jammers cubrió todo el país y con tanta fuerza que la mayoría de los oyentes no escucharon nada. Cualquier intento de instalar filtros, aumentar el factor de calidad de las bobinas para estrechar la banda de paso y otros trucos no dio nada. Se escuchó algo, pero fue un tormento. Experimentamos con antenas para aumentar la directividad, los convertidores hicieron ... En general, la guerra electrónica estaba en su mejor momento, ¡y esto fue en los años 50! ¿Y ahora qué técnica ha aparecido? Ni siquiera puedo creer que se pueda crear todo esto. El circuito es calculado por una computadora. Antenas también. Elementos amplificadores del tamaño de una maravilla, pero disipan la potencia en cientos de vatios y operan en frecuencias de hasta gigahercios. La tecnología digital le permite cambiar frecuencias con una velocidad de gigahercios en todo el rango y capturar cualquier cosa desde allí. Existen tecnologías con microlamparas con emisión de electrones a baja temperatura. De hecho, los procesadores ya están intentando hacerlo, pero en las lámparas, y las dimensiones son solo tres veces mayores que en el silicio.
    Se crean emisores capaces de "derretir un tanque" con un pulso electromagnético. Estoy exagerando, pero las oportunidades son enormes. Y todo esto probablemente se está aplicando o se está desarrollando y pronto estará en servicio.
    Nuestros "amigos" de la OTAN tendrán que cambiar a lanzas y flechas. Porque todas sus armas modernas están controladas electrónicamente, y pueden ser suprimidas o retiradas de la acción.
    Y esta será la próxima etapa de la incapacidad de comenzar una gran guerra. Todo lo que se lanzará en nuestra dirección como arma y el arma anti será destruido. Sin embargo, en la electrónica !!! Y la guerra por la OTAN perderá su significado. Estoy seguro de que nuestros ingenieros y diseñadores algún día lo lograrán. O tal vez ya. Lamentablemente, todo está clasificado.
    1. KCA
      KCA 10 noviembre 2015 07: 19 nuevo
      0
      A principios de los años 90, escuché de REBovtsev (sirvió como señalista, a veces cruzado) sobre emisores explosivos desechables para proteger objetos críticos de ojivas nucleares de misiles balísticos en la etapa final de la trayectoria.
  18. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 9 noviembre 2015 18: 23 nuevo
    -2
    Cita: yuriy55
    Las instalaciones y sistemas de EW están dirigidos principalmente contra los equipos y armamentos que requieren elementos y dispositivos semiconductores en su trabajo. Por cierto, los dispositivos de radio están más protegidos de los efectos de los productos EW. La respuesta asimétrica de nuestros científicos y militares es la neutralización del sistema de defensa de misiles, cuya creación Estados Unidos se jactó de ello. En la práctica, la colocación de elementos de este sistema de defensa de misiles cerca de las fronteras de la Federación Rusa es inútil.
    Quiero creer que esto no es todos los triunfos de nuestra industria de defensa, aunque el primer lote se gana incondicionalmente.

    Cabe señalar que los portaaviones aclamados de la misma América ya no tendrán un papel tan impresionante para las Fuerzas Armadas rusas.
    soldado

    En general, los productos EW se oponen a los que emiten o reciben radiación en EMD para su funcionamiento.
    Compañeros, levanten la mano, aquellos que creen que los generales estadounidenses están diciendo la verdad y no quieren aumentar el presupuesto de defensa.
  19. Aleksiy
    Aleksiy 9 noviembre 2015 18: 25 nuevo
    -1
    Lo principal - NO VENDER UN KOPIRADOR KETAI, y de hecho nadie. Tales tecnologías, esta es la perla del ejército ruso, no deben ser objeto de ellas.
  20. Anchonsha
    Anchonsha 9 noviembre 2015 22: 11 nuevo
    +1
    De hecho, es un arma terrible, invisible y en gran medida irresistible, y Dios nos concede desarrollarla aún más, sin ceder ante la primacía. Esta es nuestra garantía de seguridad.
  21. Alex
    Alex 10 noviembre 2015 06: 49 nuevo
    0
    Si Estados Unidos comienza a hablar mucho sobre la superioridad del enemigo, entonces, por regla general, esto significa que se crea un trasfondo informativo para eliminar el dinero para sus programas militares, uno puede recordar la histeria en la prensa estadounidense sobre la acumulación de bombarderos en la década de 1950, sobre la acumulación de misiles en 1960- e gg, etc.