Military Review

Los bolcheviques salvaron la civilización rusa

715
Los bolcheviques salvaron la civilización rusa

Cada año, el 7 de noviembre en Rusia es una fecha memorable: el Día de la Revolución de 1917 de octubre. Hasta 1991, 7 noviembre era la principal festividad de la URSS y se llamaba el Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre.


A lo largo de la existencia de la Unión Soviética (celebrada desde 1918), noviembre 7 fue un "día calendario rojo", es decir, un día festivo. En este día, se realizaron manifestaciones de obreros y desfiles militares en la Plaza Roja de Moscú, así como en los centros regionales y regionales de la URSS. El último desfile militar en la Plaza Roja en Moscú para conmemorar el aniversario de la Revolución de octubre se celebró en el año 1990. La celebración de noviembre 7 como uno de los días festivos más importantes se conservó en Rusia hasta 2004, mientras que desde 1992, solo un día se consideró un día festivo - Noviembre 7 (en la URSS, noviembre se consideró un día festivo).

En 1995, se estableció el Día de la gloria militar: el Día del desfile militar en la Plaza Roja de Moscú para conmemorar el vigésimo cuarto aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre (año 1941). En 1996, por decreto del Presidente de la Federación Rusa "para mitigar la oposición y la reconciliación de varios segmentos de la sociedad rusa" se cambió el nombre a Día de Acuerdo y Reconciliación. Desde 2005, debido al establecimiento de un nuevo feriado nacional - Día de la Unidad Nacional - Noviembre, 7 ha dejado de ser un día libre.

Noviembre 7 dejó de ser un día festivo, pero se incluyó en la lista de fechas memorables. De hecho, este día no puede ser tachado. historias Rusia, desde el levantamiento en Petrogrado 25 - Octubre 26 (7 - 8 Noviembre en un nuevo estilo) condujo no solo al derrocamiento del Gobierno Provisional burgués, sino que también predeterminó todo el desarrollo futuro de Rusia y de toda la humanidad.

Hay que recordar que A raíz de la caída de 1917, el gobierno provisional liberal-burgués, los "febreroistas" que destruyeron el imperio ruso (aunque por alguna razón les gusta llamar a los bolcheviques los culpables de este evento) llevaron a la civilización y al estado rusos al borde del desastre.. No solo los márgenes nacionales, sino también las regiones dentro de Rusia, como las autonomías cosacas, se negaron al estado ruso. El escaso número de nacionalistas reclamó el poder en Kiev y en la Pequeña Rusia. Un gobierno autónomo apareció en Siberia. Las fuerzas armadas se derrumbaron mucho antes del golpe de Estado bolchevique y no pudieron seguir luchando. El ejército y la armada de los pilares del orden se han convertido en fuentes de distemper y anarquía. Los soldados desertaron miles, se llevaron оружие (¡Incluyendo ametralladoras y pistolas!). El frente se estaba desmoronando, y el ejército alemán no era nadie para detenerse. Rusia no pudo cumplir su deber con los aliados en la Entente. Las finanzas y la economía estaban desorganizadas, un espacio económico único se estaba desmoronando. Los problemas empezaron con la oferta de ciudades, precursoras del hambre. El gobierno, durante el Imperio ruso, comenzó a realizar transacciones de excedentes (nuevamente, los bolcheviques fueron acusados ​​de ello).

¡Los campesinos vieron que no había poder! Para los campesinos, el poder era el ungido de Dios, el rey y su apoyo, el ejército. Comenzaron a auto-apoderarse de la tierra y "vengarse", las propiedades señoriales quemaron cientos. Los enemigos externos abiertos y los antiguos "socios" comenzaron la división y el apoderamiento de los territorios rusos. Al mismo tiempo, Inglaterra, Francia y los Estados Unidos reclamaron los bocados más sabrosos. En particular, los estadounidenses con la ayuda de las bayonetas checoslovacas planearon vigilar prácticamente toda Siberia y el Lejano Oriente. El gobierno interino, en lugar de proponer un objetivo, un programa y rescatar un poder mediante una acción activa y decisiva, pospuso la decisión de los asuntos fundamentales hasta que se convocara la Asamblea Constituyente.

¡Fue un desastre! Rusia en frente de sus ojos dejó de existir, convirtiéndose en un territorio etnográfico que iban a "dominar" y resolver completamente la "cuestión rusa".

El país estaba cubierto por una ola de caos, tanto controlada como espontánea. La autocracia, que era el núcleo del imperio, fue aplastada por la "quinta columna" interna. "Fevralistami" - los grandes príncipes, la aristocracia degenerada, los generales, los albañiles, los líderes de la Duma, los liberales, los banqueros y los industriales. A cambio, los habitantes del imperio recibieron la "libertad". La gente se sentía libre de todos los impuestos, deberes y leyes. El Gobierno Provisional, cuyas políticas fueron determinadas por los líderes del sentido liberal y de izquierda, no pudo establecer un orden viable, además, sus acciones profundizaron el caos. Resultó que las figuras orientadas hacia el oeste (la mayoría de ellos eran albañiles que obedecían a los "hermanos mayores" del oeste) continuaron destruyendo Rusia. En palabras, todo era hermoso y suave, de hecho, eran destructores o personas "impotentes" que solo podían hablar bellamente. Basta recordar la "democratización" del ejército durante la guerra (Orden No. 1).

El liberal demócrata Petrogrado perdió de facto el control del país. El poder adicional de los liberales llevó al colapso de Rusia a principios específicos, con una masa de presidentes, hetmans, atanes, kanes y príncipes "independientes" con sus propios parlamentos parlantes, microarmados y el aparato administrativo. Todos estos "estados" cayeron inevitablemente bajo la autoridad de fuerzas externas: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Japón, Turquía, etc. Al mismo tiempo, muchos vecinos se refugiaron en tierras rusas. En particular, los radicales finlandeses soñaron con la "Gran Finlandia" con la inclusión de la rusa Karelia, la península de Kola y, con suerte, desembarca en los Urales del Norte. La civilización rusa y el pueblo fueron amenazados con la completa destrucción y desaparición de la historia.

Sin embargo, había una fuerza que podía tomar el poder y ofrecer a las personas un proyecto viable. Estos eran los bolcheviques. Hasta el verano de 1917, no se les consideraba una fuerza política seria, lo que les daba popularidad y fuerza a los cadetes y los social revolucionarios. Pero por la caída de 1917, su popularidad había crecido. Su programa era claro y comprensible para las masas. El poder en este período podría tomar virtualmente cualquier fuerza que mostrara voluntad política. Esta fuerza se convirtió en los bolcheviques.

En agosto, 1917, los bolcheviques se dirigieron hacia un levantamiento armado y una revolución socialista. Esto sucedió en el VI Congreso de la RSDLP (b). Sin embargo, entonces el partido bolchevique estaba en realidad en el metro. Los regimientos más revolucionarios de la guarnición de Petrogrado fueron disueltos, y los trabajadores simpatizantes de los bolcheviques fueron desarmados. La oportunidad de recrear estructuras armadas apareció solo durante la revuelta de Kornilov. El plan para el levantamiento en la capital tuvo que ser pospuesto. Solo 10 (23) 1917 de octubre. El Comité Central adoptó una resolución sobre la preparación de un levantamiento. El 16 (29) de octubre, una reunión ampliada del Comité Central, en la que participaron representantes de los distritos, confirmó la decisión anterior.

12 (25) En octubre, 1917 del año, se estableció el Comité Revolucionario Militar de Petrogrado para defender la revolución del "ataque preparatorio del ejército y del civil Kornilov" por iniciativa del presidente del Consejo de la Unión Soviética, Trotsky, en Petrogrado. No solo los bolcheviques, sino también algunos revolucionarios sociales de izquierda y anarquistas ingresaron al WRC. De hecho, este cuerpo y coordinó la preparación de un levantamiento armado. Fue dirigido formalmente por Pavel Lazimir, un SR de izquierda, pero casi todas las decisiones fueron tomadas por los bolcheviques Leo Trotsky, Nikolai Podvoisky y Vladimir Antonov-Ovseenko.

Con la ayuda del WRC, los bolcheviques establecieron estrechos vínculos con los comités de soldados de las formaciones de la guarnición de Petrogrado. De hecho, las fuerzas de la izquierda restauraron el doble poder en la ciudad y comenzaron a establecer su control sobre las fuerzas militares. Cuando el gobierno provisional decidió enviar los regimientos revolucionarios al frente, el soviet de Petrogrado asignó una verificación de orden y decidió que la orden no era dictada por motivos estratégicos, sino políticos. Los regimientos recibieron la orden de permanecer en Petrogrado. El comandante del distrito militar prohibió emitir armas a los trabajadores de los arsenales de la ciudad y los suburbios, pero el Consejo emitió órdenes y emitió armas. El Soviet de Petrogrado también detuvo el intento del gobierno provisional de armar a sus partidarios con la ayuda del arsenal de la Fortaleza de Peter y Paul. Partes de la guarnición de Petrogrado declararon desobediencia al gobierno provisional. Octubre 21 celebró una reunión de representantes de los regimientos de la guarnición, quienes reconocieron al Soviet de Petrogrado como la única autoridad legítima en la ciudad. A partir de ese momento, el Comité Revolucionario Militar comenzó a nombrar a sus comisarios para unidades militares, reemplazando a los comisarios del Gobierno Provisional.

En la noche de octubre, 22, el Comando Militar solicitó a la sede del Distrito Militar de Petrograd que reconociera la autoridad de sus comisarios, y 22 declaró su subordinación a la guarnición. Octubre 23 El WRC obtuvo el derecho de crear un cuerpo asesor en la sede del distrito de Petrogrado. El mismo día, Trotsky llevó a cabo personalmente una agitación en la Fortaleza de Peter y Paul, donde todavía dudaban de qué lado tomar. En octubre, 24, el WRC nombró a sus comisarios para las tropas, así como para los arsenales, las armaduras, las estaciones de tren y las fábricas. De hecho, al comienzo del levantamiento, las fuerzas de izquierda habían establecido el control militar sobre la capital. El gobierno provisional estaba incapacitado y no podía responder con decisión.

Por lo tanto, no hubo un choque serio ni mucha sangre, los bolcheviques simplemente tomaron el poder. Los guardias del gobierno provisional y las unidades leales a ellos casi en todas partes se rindieron y se fueron a casa. Derramar su sangre por lo "temporal" que nadie quería. Desde octubre de 24, las unidades del Comité Revolucionario Militar de Petrogrado ocuparon todos los puntos clave de la ciudad. Los hombres armados simplemente ocuparon los objetos clave de la capital, y todo esto se hizo sin un solo disparo, con calma y metódicamente. Cuando el jefe del Gobierno Provisional, Kerensky ordenó el arresto de miembros del WRC, no había nadie para ejecutar la orden de arresto. El gobierno interino casi sin lucha pasó por el país, aunque incluso antes de la revolución tuvo todas las oportunidades para tratar con miembros activos del Partido Bolchevique. El hecho de que ni siquiera hayan hecho nada para proteger a su último bastión, el Palacio de Invierno, habla de la falta total de talento e incompetencia del trabajador temporal: no había unidades listas para el combate, no se prepararon municiones ni alimentos.

Para la mañana de octubre 25 (noviembre 7) el gobierno interino en Petrogrado tenía solo el Palacio de Invierno. Al final del día, fue "defendido" por las mujeres 200 del batallón de choque de mujeres, las compañías 2-3 de junkers de bezusyh y varias docenas de personas discapacitadas - los caballeros de St. George. La protección comenzó a dispersarse incluso antes del asalto. Los cosacos fueron los primeros en irse, luego se fueron por orden de su jefe de la Escuela de Artillería Mijailovski. Así la defensa del Palacio de Invierno perdió su artillería. Una parte de los cadetes de la escuela Oranienbaum también se ha ido. Por lo tanto, las imágenes del famoso asalto al Palacio de Invierno son un hermoso mito. Los guardias del palacio fueron a su casa en su mayor parte. Todo el asalto consistió en un intercambio flácido de fuego. Su escala puede ser entendida por bajas: murieron seis soldados y un baterista. En 2 en la mañana de octubre 26 (noviembre 8), miembros del Gobierno Provisional fueron arrestados. El propio Kerensky escapó por adelantado, se alejó acompañado por el automóvil del embajador estadounidense bajo la bandera estadounidense (fue salvado por clientes extranjeros).

Hay que decir que los bolcheviques ganaron casi la "sombra". Más tarde, se creó un mito sobre la brillante operación y la "lucha heroica" contra los burgueses. La principal razón de la victoria fue la falta total de talento y pasividad del Gobierno Provisional. Casi todas las figuras liberales solo podían hablar bellamente. El decisivo Kornilov, que estaba tratando de establecer al menos algún orden, ya había sido eliminado. Si un dictador decisivo de tipo Suvorov o Napoleón, con varias unidades de ataque desde el frente, estuviera en lugar de Kerensky, habría dispersado fácilmente las partes descompuestas de la guarnición de Petrogrado y las unidades partidistas rojas.

En la tarde de octubre, 25, el II Congreso de Soviets de toda Rusia se inauguró en Smolny, que proclamó la transferencia de todo el poder a los soviéticos. Octubre 26 El Consejo adoptó un Decreto sobre la paz. Se pidió a todos los países beligerantes que comenzaran las negociaciones sobre la conclusión de una paz democrática universal. El decreto sobre la tierra pasó la tierra de los terratenientes a los campesinos. Todas las entrañas, bosques y aguas nacionalizadas. Al mismo tiempo, se formó un gobierno: el Consejo de Comisarios del Pueblo encabezado por Vladimir Lenin.

Simultáneamente con el levantamiento en Petrogrado, el Comité Revolucionario del Consejo de Moscú tomó los puntos clave de la ciudad bajo su control. No fue tan fácil aquí. El Comité de Seguridad Pública, presidido por la duma de la ciudad, Vadim Rudnev, con el apoyo de los junkers y los cosacos, inició acciones militares contra el Consejo. La lucha continuó hasta noviembre de 3, cuando el Comité de Seguridad Pública capituló.

En general, el gobierno soviético se estableció en el país fácilmente y sin mucha sangre. La revolución se apoyó de inmediato en el Distrito Industrial Central, donde los soviéticos locales de Diputados de los Trabajadores realmente controlaban la situación. En los países bálticos y Bielorrusia, el poder soviético se estableció en octubre-noviembre 1917 del año, y en la región central de Chernozem, la región del Volga y Siberia, hasta finales de enero 1918 del año. Estos eventos se llaman "la marcha triunfal del gobierno soviético". El proceso de establecimiento predominantemente pacífico del poder soviético en toda Rusia fue una prueba más de la degradación total del gobierno provisional y la necesidad de rescatar al país con una fuerza activa y programática.

Los sucesos posteriores confirmaron la corrección de los bolcheviques. Rusia estaba al borde de la muerte. El antiguo proyecto fue destruido, y solo un nuevo proyecto podría salvar a Rusia. Le dieron y los bolcheviques. No destruyeron la "vieja Rusia". Los "fevralistas" mataron al imperio ruso: los grandes duques, parte de los generales, los principales dignatarios, los aristócratas, los banqueros, los industriales, los representantes de los partidos liberal-democráticos, muchos de los cuales eran miembros de las logias masónicas, la mayoría de los intelectuales que odiaban la "prisión de las naciones". En general, la mayoría de la "élite" de Rusia con sus propias manos y destruyó el imperio. Fueron estas personas las que mataron a la "vieja Rusia".

Los bolcheviques no salvaron a la "vieja Rusia", fue condenada y luchó en agonía. Sugirieron que la gente cree una nueva realidad, una civilización, una soviética, más equitativa, donde no habrá clases que parasiten a la gente. Los bolcheviques tenían los tres elementos necesarios para la formación de una nueva realidad, un proyecto: una imagen del futuro, un mundo brillante; Voluntad política y energía, fe en la propia victoria (sobrepasionalidad); y organización.

La imagen del futuro llegó a gustar a la mayor parte de la gente común, ya que el comunismo era inherente a la civilización rusa, la gente. No en vano, mucho antes de la revolución, muchos pensadores rusos y de mentalidad cristiana eran al mismo tiempo partidarios del socialismo. Solo el socialismo podría ser una alternativa al capitalismo parasitario (y en la actualidad, a un sistema neofaudal no esclavo). El comunismo estaba en la prioridad de la creación, el trabajo y estaba contra la explotación de la gente, el parasitismo. Todo esto correspondió a la "matriz" rusa. Los bolcheviques tenían la voluntad política, la energía y la fe. Tenían una organización.

Los liberales modernos están tratando de convencer a la gente de que octubre se ha convertido en la "maldición de Rusia". Dicen que Rusia se ha alejado nuevamente de Europa y que la historia de la URSS es un completo desastre. En realidad, los bolcheviques fueron la única fuerza que, después de la muerte de la "antigua Rusia", el proyecto de los Romanov, trató de salvar al estado y al pueblo, a crear una nueva realidad. El proyecto, que preservará lo mejor que existía en el pasado (Pushkin, Dostoevsky, Tolstoy, Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Suvorov, Nakhimov, Kutuzov) y, al mismo tiempo, será un avance en el futuro, en una feria diferente, soleada civilización, sin esclavitud y opresión, parasitismo. Y el oscurantismo. Si no fuera por los bolcheviques, la civilización rusa, muy probablemente, simplemente habría muerto.

Está claro que no todo fue fácil con los bolcheviques. Tenían que actuar duro, incluso cruel. Una parte significativa de los revolucionarios eran internacionalistas (partidarios de Trotsky y Sverdlov). Muchos de ellos eran agentes de influencia occidental. Se suponía que debían lanzar una "segunda ola" para destruir la super etnia rusa (civilización rusa). La "primera ola" fueron las listas de febrero-masones. Vieron a Rusia como un sacrificio, un abrevadero, una base para la revolución mundial, que llevaría al establecimiento del Nuevo Orden Mundial, cuyos propietarios serían el "backstage mundial" (el "internacional mundial"). El "backstage mundial" comenzó una guerra mundial y organizó una revolución en Rusia. Los propietarios de los Estados Unidos y Gran Bretaña planearon establecer un orden mundial global basado en el marxismo, una especie de campo de concentración totalitario global. Sus armas eran internacionalistas revolucionarios, trotskistas.

Primero, "despejaron el campo": destruyeron el antiguo imperio monárquico. Los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano cayeron según lo previsto. Luego planearon llevar a cabo una serie de revoluciones "socialistas". Rusia planeaba hacer la base de la revolución mundial, usar todos sus recursos, la energía de la gente, para sacrificarse. El objetivo es un nuevo orden mundial basado en el comunismo falso (marxismo).

Por lo tanto, parte del Partido Bolchevique actuó como un enemigo del pueblo ruso. Sin embargo, en Rusia ganó un componente ruso muy popular: los bolcheviques-estalinistas. Fueron ellos quienes mostraron valores tan básicos para la "matriz" rusa como la justicia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre el material, en general sobre el particular. Su victoria condujo a la construcción de un "socialismo ruso" separado, la eliminación física de la mayoría de la "quinta columna" (los trotskistas-internacionalistas) y el éxito sin precedentes de la civilización soviética.

Stalin y sus asociados asestaron un terrible golpe a los planes para construir el Nuevo Orden Mundial (la esclavitud sobre la base del marxismo). Los maestros de Occidente tuvieron que confiar en el socialismo nacional y el fascismo, crearon el proyecto "Tercer Reich - Hitler", estableciéndolo en el Imperio Rojo, que construyó una civilización nueva y soleada, una sociedad de creación y ministerio. Sin embargo, esta es otra historia ...
autor:
715 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mi direccion
    Mi direccion 7 noviembre 2015 06: 56
    +118
    ¡Felices vacaciones, camaradas!
    ¡Feliz Gran Revolución!
    1. Ded_smerch
      Ded_smerch 7 noviembre 2015 07: 04
      +100
      ¡Felices Fiestas!
      1. Enot-poloskun
        Enot-poloskun 7 noviembre 2015 07: 54
        +86
        ¡Con ocasión de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas!

        Fue un evento! Un evento que revirtió la historia mundial.

        Estoy por el regreso de las vacaciones el 7 de noviembre. ¿Por qué Francia celebra el aniversario de la Gran Revolución Francesa el 14 de julio? Y tenemos...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksandr72
          Aleksandr72 7 noviembre 2015 08: 42
          +102
          Además, la toma de la Bastilla fue una verdadera farsa incluso en comparación con la "tormenta" del Palacio de Invierno. Sin embargo, esto no impide que los franceses se sientan orgullosos de su fiesta nacional y canten la "Marsellesa" como himno nacional.
          Cualquiera sea el objetivo que persiguieron los bolcheviques en octubre de 1917, tomar el poder en el país (sí, tomarlo, porque el Gobierno Provisional gobernó, pero gobernó, dejando todo a merced del destino y los aliados occidentales de la Entente): revolución mundial, construcción del socialismo (comunismo ) en un país en particular, de hecho mantuvieron la integridad del país, aunque se redujo en el territorio (que luego regresaron gradualmente), llevaron a cabo (aunque con sangre y angustia) su industrialización, creando un Poder, haciendo un intento (terminando en el fracaso y el colapso del país) ) la creación del primer estado de justicia social del mundo.
          Todos los que consideren el 7 de noviembre como feriado, ¡felicidades! bebidas
          Tengo el honor
          1. dv_generalov
            dv_generalov 7 noviembre 2015 20: 26
            +10
            ¡Gracias! ¡Felices fiestas! No estoy de acuerdo con todos los puntos, pero esta es nuestra historia y crecimos en ella.
            1. Astrey
              Astrey 7 noviembre 2015 22: 46
              hasta el 11
              ¡Felices vacaciones, queridos camaradas!
              1. Tio joe
                Tio joe 8 noviembre 2015 04: 06
                +30
                Cita: Astrey
                ¡Felices vacaciones, queridos camaradas!
                Felices vacaciones querido camarada! sonreír

              2. RUSS
                RUSS 8 noviembre 2015 12: 13
                +2
                Cita: Astrey
                ¡Felices vacaciones, queridos camaradas!
          2. manada
            manada 8 noviembre 2015 12: 44
            +2
            Cita: Aleksandr72
            Además, la toma de la Bastilla fue una auténtica farsa incluso en comparación con la "tormenta" del Palacio de Invierno.

            no hubo asalto; -Dybenko entró a la reunión de la Duma y dijo- "el guardia está cansado, les pido a todos que salgan de la habitación ....."
            1. Andriuha077
              Andriuha077 9 noviembre 2015 15: 41
              0
              El guardia estaba cansado: una frase, dijo durante la dispersión de la Asamblea Constituyente en Rusia 6 (19) Enero 1918. El autor de la frase es el marinero Anatoly Grigorievich. Zheleznyakov (1895-1919).
              Los diputados se quedaron hasta tarde. En 4: 20 por la noche, el jefe de seguridad, Zheleznyakov, acudió a la reunión del presidente Chernov y dijo:
              - Recibí instrucciones para avisarle que todos los presentes abandonaron la sala de reuniones porque el guardia estaba cansado.
              En respuesta, se escucharon las voces de los diputados "no necesitamos guardia", "¡Eso es correcto! ¡Abajo la burguesía! Chernov preguntó:
              - ¿Qué instrucción? De quien
              A lo que Zheleznyakov respondió:
              - Soy el jefe de la guardia del Palacio de Tauride y tengo una instrucción del comisionado. Dybenki.
              Chernov respondió:
              - Todos los miembros de la Asamblea Constituyente también están muy cansados, pero ninguna fatiga puede interrumpir el anuncio de la ley de tierras, que Rusia está esperando. El conjunto constituyente solo puede dispersarse si se usa la energía ...
              En este momento, en la sala de reuniones, hace un alboroto, grita "¡Abajo Chernov!"
              - Le pido que abandone la sala de reuniones inmediatamente.
        3. bandabas
          bandabas 7 noviembre 2015 11: 06
          +7
          Se llama Día de la Bastilla. Pero esto no cambia la esencia. Aunque en Francia, el poder cambió de un lado a otro. Y sobre la farsa, Alexander72 tiene razón. Perdón por el comandante de la Bastilla.
      2. Soy
        Soy 7 noviembre 2015 12: 57
        +16
        FIESTA !!!!! ¡¡FELIZ REVOLUCIÓN SOCIALISTA DEL GRAN OCTUBRE !!!!!!!!!!!!!!!! COMPAÑEROS HURRY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Cómo hacerlo de nuevo en todo el país, en lugar del cuarto ...............
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 7 noviembre 2015 14: 12
          +29

          Una de las últimas tardes cuando la bandera roja ondea sobre el Kremlin, el sábado por la noche, 21, diciembre, 1991 del año. Y votamos por la preservación de la URSS.

          Escrito en 1991

          Pena de muerte, pago terrible.
          En el trono en el Kremlin traidores vsem.
          Se mudó a la cámara de facetas.
          Y hay una fiesta de inauguración.

          Hicieron girar mi país.
          Pena terrible y misteriosa visión.
          Tocones sangrientos dispersos
          Cuervos y perros para ser comidos.

          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna 7 noviembre 2015 14: 17
            +39
            Oigo la voz de un bello lejano ...

        2. Cortador de honda
          Cortador de honda 7 noviembre 2015 14: 19
          +28
          Cita: yo soy
          Cómo hacerlo de nuevo en todo el país, en lugar del cuarto ...............

          ¡Repite el 17 y restaura el poder soviético!
          Digan lo que digan los "brujos", pero no hubo un poder soviético más justo y más humano en el planeta Tierra durante la era soviética.
          Felices vacaciones, camaradas!
          1. Tio joe
            Tio joe 7 noviembre 2015 16: 41
            +14
            Cita: Stroporez
            Digan lo que digan los "brujos", pero no había un poder soviético más justo y más humano en los días de la URSS en el planeta Tierra
            http://echo.msk.ru/polls/1649840-echo/results.html

          2. RUSS
            RUSS 8 noviembre 2015 20: 01
            +1
            Cita: Stroporez
            Felices vacaciones, camaradas!

            Stroporez, ¿y quién es este vagabundo en un budenovka con un machete y una pistola en tu avatar?
            1. El villano
              El villano 8 noviembre 2015 22: 32
              -2
              Cita: RUSS
              ¿Quién es este vagabundo en un budenovka con un machete y una pistola?

              Malchish Kibalchish. ¿Has oído hablar de esto?
              1. RUSS
                RUSS 9 noviembre 2015 21: 11
                -2
                Cita: Villano
                Malchish Kibalchish. ¿Has oído hablar de esto?

                Kibalchish? Extraño apellido, ¿de dónde vino este joven?
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 9 noviembre 2015 21: 38
                  -2
                  Cita: RUSS
                  Kibalchish?

                  MB Kibalchich?

                  Nikolai Ivanovich Kibalchich (19 de octubre [31], 1853, provincia de Chernihiv - 3 de abril [15], 1881, San Petersburgo) - revolucionario ruso, narodovolets, inventor, participante en el intento de asesinato de Alejandro II.
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 9 noviembre 2015 07: 03
              +6
              Cita: RUSS
              Stroporez, ¿y quién es este vagabundo en un budenovka con un machete y una pistola en tu avatar?

              Este es un personaje literario positivo, inventado por un hombre que ayuda a destruir los restos del Imperio ruso y cuyo nieto ayudó a destruir la URSS y robó a la gente de Rusia en los años noventa del siglo pasado, y cuya bisnieta escupe veneno en Rusia, después de haber ido a Georgia para ir a la guerra criminal.
        3. DPN
          DPN 8 noviembre 2015 19: 45
          +2
          Simplemente con los caballeros y la burguesía, es por eso que los blancos estaban escondiendo el mausoleo y eran más inteligentes que la comunidad campesina.
          Hoy en las noticias, Kiselyov habló tan deliciosamente de Voikov como si estuviera sosteniendo una vela. Si bien los medios de comunicación obsesionarán el período SOVIÉTICO, nada bueno será en Rusia.
          1. Varyag_1973
            Varyag_1973 9 noviembre 2015 00: 18
            0
            Para DPN. ¡Acabo de hablar de esto con mi esposa! ¡Se volvió tan asqueroso! ¡Entiendo todo, y Kisilev, Solovyov y Babayan, estos son nuestros muchachos que lideran la guerra de la información! PERO, ¿por qué tal vyser sobre Voikov? Como que hiciste del 4 de noviembre el Día de la Unidad Nacional, ¡así que acepta tu historia! Me gustaría preguntarle a Kisilev qué querías decir con tu vyser sobre Voikov. SÍ, él es un regicida, ¡SÍ, no muchos podrían matar niños, PERO QUÉ PASÓ CON RUSIA NO LO HAGA ESTO! ¿Cuántos MILLONES más de vidas hubiéramos perdido?

            Recientemente me hicieron la pregunta: "¿Podrías matar niños (es decir, la familia real)? ¡Honestamente dije que no podía! Solo ahora entiendo que mi pulcritud le habría costado al país un par de decenas de MILLONES de conciudadanos asesinados, en ¡El nombre del zar! ¡Dije y digo que Nicolás el Sangriento, merece desprecio, pero no canonización! ¡La República de China canonizó al ASESINO de millones de ciudadanos del Imperio Ruso! Era un zar débil, acerca de ***** su país, que intercambió a su gente por amor a ¡a tu familia! Debes amar a tu gente, primero que nada, y solo luego a tu familia, y si no, ¡deja el poder voluntariamente!

            ¡COMRADEO, todo con motivo de la Gran Revolución Socialista de Octubre! ¡Y también mi cumpleaños es el 7 de noviembre y estoy orgulloso de ello!
            1. RUSS
              RUSS 9 noviembre 2015 21: 14
              0
              Cita: Varyag_1973
              ¡COMRADEO, todo con motivo de la Gran Revolución Socialista de Octubre! ¡Y también mi cumpleaños es el 7 de noviembre y estoy orgulloso de ello!

              Luego retire la bandera de Andreevsky del avatar, el invicto de vientre rojo.
            2. azkolt
              azkolt 9 noviembre 2015 23: 17
              -2
              ¡Camarada Varyag, nos reconciliaremos con el sádico Gaidar (Golikov) con el asesino de la familia real, incluidos los hijos de Voikov, con Gleb Bokim, que bebió sangre humana, y Jacob Peters, que disparó para disparar a los burgueses para disparar, para disparar! ¡Reconciliémonos con los sádicos y asesinos patológicos Rosalia Zalkind, todo tipo de Wichmanns, Rimovers, que aseguraron que dispararon a miles de personas, todo tipo de Dora especializada en ejecuciones de oficiales, y al principio golpearon sus huevos! ¡Reconciliémonos con la sacerdotisa roja del libertinaje sexual Alexandra Kollontai y todo tipo de bolcheviques que crearon en San Petersburgo un centro de distribución para la comodidad sexual con niños a través del cual pasaron varios cientos de niños de la calle Petrogrado mientras escribíamos Pitirim Sorokin! ¡Rosenfeld, Radomyslsky, Sverdlov, Rappoporti, Messing, fieldman, Yehuda y otros! Por supuesto, reconciliemos, ¡porque fueron ellos quienes vinieron a salvar al pueblo ruso! ¡Lo guardé! Es cierto, entonces esta gente perdió varias decenas de millones, y si se calcula de acuerdo con Mendeleev, ¡entonces varios cientos de millones! ¡Pero esto no tiene sentido, lo principal es que nos salvaron y nos criaron a tal altura que en los años 50 los campesinos trabajaban todo el día por 100 gramos de grano! pero son todas las pequeñas cosas, ¿verdad?)))))
      3. Piloto
        Piloto 8 noviembre 2015 18: 05
        0
        No importa qué tan bien vivamos ahora, sé esa revolución. ¿Cuánta gente ingresó? ¿Valió la pena?
        1. Era mamut
          Era mamut 8 noviembre 2015 18: 23
          +4
          Cita: piloto
          No importa qué tan bien vivamos ahora, sé esa revolución.

          Mi abuelo era un "MEDIO de baja potencia". Hubo tal definición en un momento. Toda la familia vestía ropa casera y zapatos caseros. Leí con una sonrisa sobre los ingresos decentes de los trabajadores ¡Qué BIEN vivían!
          1. Piloto
            Piloto 8 noviembre 2015 18: 55
            +3
            Cita: era mamut
            Cita: piloto
            No importa qué tan bien vivamos ahora, sé esa revolución.

            Mi abuelo era un "MEDIO de baja potencia". Hubo tal definición en un momento. Toda la familia vestía ropa casera y zapatos caseros. Leí con una sonrisa sobre los ingresos decentes de los trabajadores ¡Qué BIEN vivían!

            No escribo sobre ingresos y sobre los campesinos medios. Lamento los millones de vidas perdidas y la contribución que podrían hacer para nuestro bienestar hoy.
            1. indeveral
              indeveral 8 noviembre 2015 19: 37
              -4
              ¿Y tuvieron la oportunidad de contribuir con algo al desarrollo de Rusia? Según la historia, básicamente tenían solo una oportunidad, morir de hambre en las aldeas, debido al problema de la tierra no resuelta y la falta de voluntad para resolverlo, pero trabajar en fábricas sin ningún derecho. Que ahora el 20% de los ciudadanos rusos viven en el trabajo del 80% del resto, que es entonces. Y si ahora, alguien propondrá una idea de bienes raíces, un programa y estará listo para promoverla por la fuerza, estoy listo para participar y luchar por ella. Un paquete de chacales del Kremlin, ya lo tengo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Era mamut
              Era mamut 8 noviembre 2015 20: 01
              -2
              Cita: piloto
              Lamento los millones de vidas perdidas y la contribución que podrían hacer para nuestro bienestar hoy.

              Solo un loco mental puede regocijarse en los asesinatos. La mayoría de las personas no pertenecen a esta categoría.
              Pero el asesinato de personas que eran culpables solo porque querían una vida mejor era algo común en Rusia a principios del siglo XX. Recordemos la ejecución de Lena, el "Domingo Sangriento", la supresión de las revueltas campesinas ... En Rusia todavía hay muchas placas conmemorativas con inscripciones como "Aquí los castigadores fusilaron a un ingeniero, conductor, obrero, empleado ..."
              Ayer fue el aniversario de un evento que no afectó a menos que en algunos lugares la tribu primitiva restante en los bosques amazónicos. Considero que la calumnia y la calumnia de algunos comentarios son al menos deshonrosas. No me gustan las vacaciones artificiales del 4 de noviembre. Pero no me permito escribir sobre eso ese día.
              PS Silence también pertenece a la misma categoría. En Rambler, escribieron sobre los restos de un lagarto gigante, pero el aniversario de la revolución pasó desapercibido.
              1. azkolt
                azkolt 9 noviembre 2015 23: 28
                -4
                ¿Parece que estudias la historia de los libros de texto soviéticos?))))) Lensky recordó el tiroteo, pero ¿sabías que este tiroteo fue en las minas de oro de la compañía estadounidense Lena Gold, por orden de su gerente, y después de la revolución, los bolcheviques que tenían mucho capital en esta ejecución se rindieron a la concesión de los mismos LeneGold son las mismas minas?))) ¿Y cuántas personas fueron fusiladas por los comunistas saben, o no había tales signos? ¿Sabes cómo los batallones punitivos chinos aserraron a la gente? ¿Tú sabes? ¿Y cuántas personas fueron extrañadas por Rusia como resultado de la guerra civil desatada por los bolcheviques y la hambruna y el tifus que siguieron (solo ellos!), ¿Cuántos murieron durante el despojo, como resultado del estúpido comando en la Segunda Guerra Mundial? ¿Tú sabes?
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. azkolt
            azkolt 9 noviembre 2015 23: 21
            -2
            Y bajo el régimen soviético, se curaron felizmente, ¿recibieron 100-200 gramos de grano por día de trabajo?))))) ¡Mi padre me dijo que antes del ejército el pan blanco solo se veía cuando los familiares de Moscú venían con rosquillas!
        2. Tio joe
          Tio joe 8 noviembre 2015 21: 59
          -5
          Cita: piloto
          No importa cuán bien vivamos ahora, sé esa revolución
          Sí, como India.

          Lamento millones de vidas perdidas
          Bueno, compasivos ustedes, tengan piedad de los niños de los cuales solo un tercio sobrevivió hasta los 18 años en el período prerrevolucionario.
        3. Asher
          Asher 9 noviembre 2015 18: 19
          -1
          Sí, sí, la revolución de varios tipos de estadounidenses pro no trajo nada bueno a nadie. La Revolución de Octubre solo puede ser bienvenida porque, como resultado, Stalin se convirtió en el líder y limpió a aquellos entonces demócratas de mierda. Es hora de volver al poder de los soviéticos y la propiedad pública. Por cierto, varios fragmentos del Imperio ruso están sujetos a la purificación de los traidores.
        4. Xsanchez
          Xsanchez 10 noviembre 2015 01: 17
          0
          Sería malo vivir, al Gobierno Provisional no le importó el destino de Rusia.
      4. gav6757
        gav6757 9 noviembre 2015 14: 04
        +2
        ¡Quiero que sea como en una postal!
    2. Igor39
      Igor39 7 noviembre 2015 07: 12
      +26
      Que celebrar ¿De qué poder vuelve a ser el gobierno burgués? Muchos periodistas tienen relojes caros en sus manos y tienen millones en sus declaraciones, pero en algún lugar donde las personas mayores no pueden obtener gasolina o los veteranos viven sus vidas en chozas, no siento vacaciones.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 7 noviembre 2015 07: 22
        hasta el 99
        Cita: Igor39
        Que celebrar

        Celebre la rebelión durante la guerra, es decir, acciones traicioneras contra su país.

        El resultado de setenta años de actividad comunista fue la desintegración del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia, cuyos países se unieron a las filas ordenadas de la OTAN, acercándolo a nuestras fronteras.
        1. Boris55
          Boris55 7 noviembre 2015 07: 40
          +58
          Cita: VseDoFeNi
          Resultado setenta años de actividad comunista apareció ...

          Durante Año 40 Trotskistas inacabados a partir con años 53Terminado el país.
          Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 7 noviembre 2015 07: 54
            hasta el 35
            Cita: Boris55
            Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.

            ¿Y a quién has ganado?
            1. Boris55
              Boris55 7 noviembre 2015 08: 06
              +23
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Y a quién has ganado?

              Sí, todos los que están en los barcos blancos traen desde el país las colas.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 12
                hasta el 18
                Cita: Boris55
                Sí, todos los que están en los barcos blancos que se alejaron del país siguen

                ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.
                1. Boris55
                  Boris55 7 noviembre 2015 08: 38
                  +36
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

                  No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 7 noviembre 2015 09: 31
                    hasta el 31
                    Cita: Boris55
                    No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.

                    Che para la gente, sentada en casa en el sofá y gritando, me robaron. robado ir a la policía y escribir una declaración.
                    1. bubla5
                      bubla5 7 noviembre 2015 13: 26
                      +67
                      Sin opciones
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 7 noviembre 2015 15: 32
                        -6
                        Cita: bubla5
                        Sin opciones

                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país?
                        E incluso la experiencia de Ucrania no le agrega nada.
                      2. Revnagan
                        Revnagan 7 noviembre 2015 20: 16
                        +16
                        Cita: VseDoFeNi
                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país? E incluso la experiencia de Ucrania no te agrega nada.


                        ¿Por qué "destruir"? Reformatear y restaurar el bien que fue. Y para que no salga, como en Ucrania, mira quién está a cargo del proceso, y cuál es el programa y el objetivo. Y no creas que los oligarcas lucharán contra la oligarquía por el bien de la felicidad del pueblo
                      3. MrK
                        MrK 8 noviembre 2015 01: 13
                        +13
                        Cita: revnagan
                        ¿Por qué "destruir"? Reformatear y restaurar ese bien


                        Gracias revnagan. Lo principal es eliminar de la política a los liberalistas con un cerebro atrofiado. Tipo - VseDoFeNi
                      4. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 noviembre 2015 06: 07
                        hasta el 16
                        Cita: mrark
                        Lo principal es eliminar de la política a los liberalistas con un cerebro atrofiado. Tipo - VseDoFeNi

                        Sí, sí, ¿y también soy judío? engañar riendo

                        No eres mejor que los modernos ucranianos maydanut que han elegido al traidor y al bandido Bandera como su ídolo, has elegido al traidor Lenin and Co. engañar

                        Y lo peor es que no te alcanza, ¡incluso lo rompe!

                        Ese liberal, que la chusma comunista es igualmente desagradable para mí. Y tocas igualmente en lo negativo, como los perros de Pavlov, salivando a irritante. matón
                      5. Bijo
                        Bijo 8 noviembre 2015 13: 00
                        -6
                        Cita: VseDoFeNi
                        No eres mejor que los modernos ucranianos maydanut que han elegido al traidor y al bandido Bandera como su ídolo, has elegido al traidor Lenin and Co.

                        Estoy de acuerdo contigo en todas tus afirmaciones, pero mi "+", lamentablemente, no hago el "clima". Una pregunta para los mineros (VseDoFeNi) Ciudadanos, y están listos para sufrir un desarrollo excedente, despojo (después de todo, muchos de ustedes tienen un automóvil y una casa de campo, tendrán que pagar una pensión), terror rojo y blanco, guerra civil, y luego hambruna, huérfano de padre y negligencia, despojo y exterminio de clases, tríos de despido. y luego, si sigues vivo, tal vez llegue una "buena" vida. Hubo muchas hazañas gloriosas y heroicas en la historia del estado soviético, pero recuerdo en 91 años las multitudes gritando "abajo los condenados comunistas", "abajo la nomenklatura del partido", los mineros, la conversión y el país en ruinas. Han pasado 25 años, ¿y otra vez? devolvernos a los comunistas? ¿Y esto después de que tuviéramos al menos algún estado soberano? ¡Oh si! ¡oficiales corruptos! ¡Destruye el país en un h.r.t.! ¡Viejo pedo Ziuganov y "luchador" Navalny al Gobierno Provisional!
                      6. Lenin
                        Lenin 8 noviembre 2015 15: 55
                        +8
                        Bastante malabares sucios y asustan a la gente. Hay una ley y ante la ley, como dicen todos los liberalistas, todos son iguales. Asi que aqui ¡El ladrón DEBE SENTARSE! ESTO ES CLARO? ¿O tenemos dobles raseros en Europa y Estados Unidos? Es bueno que TÚ recuerdes 91 años, pero solo recordar esto no es suficiente. ¡Aún debemos sacar las conclusiones correctas! Pero nadie mencionó a Ziuganov y Navalny, por alguna razón los están promoviendo. ¿No es raro? hi
                      7. Vlad5307
                        Vlad5307 8 noviembre 2015 18: 00
                        +5
                        ¡Por qué, creando uno nuevo, teniendo en cuenta los errores perfectos, baila en el viejo rastrillo como el eneldo! ¡No debemos repetir, sino seguir adelante! Hoy en día, ha habido un retroceso al capitalismo oligárquico, pero es posible que no entiendas esto. ¿Y quién traicionó a quién en 91 si todo se hizo de acuerdo con la voluntad de la gente expresada por referéndum? ¡Es Gorbachov, Yeltsin y tú!
                      8. Bijo
                        Bijo 8 noviembre 2015 21: 45
                        +3
                        Cita: Vlad5307
                        ¿Y quién traicionó a quién en 91 si todo se hizo de acuerdo con la voluntad de la gente expresada por referéndum? ¡Es Gorbachov, Yeltsin y tú!

                        ¿A quién podría traicionar? ¡Fui a la escuela en noveno grado a los 91!
                      9. Bijo
                        Bijo 8 noviembre 2015 22: 23
                        +4
                        Cita: Vlad5307
                        Hoy en día, ha habido un retroceso al capitalismo oligárquico, pero es posible que no entiendas esto.

                        Bueno, entiendo donde estoy. Pero solo les diré que el capitalismo oligárquico ruso moderno es similar al socialismo de la nomenclatura del partido soviético, e incluso antes había un favoritismo de palacio, de todos modos, no hay forma de construir un estado de justicia absoluta en la tierra, desafortunadamente esto es utopía. Me sigo, no robo y no engaño, pero no quiero sangre ni revolución.
                    2. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 8 noviembre 2015 19: 34
                      +2
                      Cita: Bijo
                      Estoy de acuerdo con usted en todas sus afirmaciones, pero mi "+" desafortunadamente "clima" no

                      Sí, para mí sus desventajas ... Una cosa entristece que haya demasiados.

                      Cita: Bijo
                      Pregunta a los firmantes menos (VseDoFeNi).

                      Los zombis no te responderán.

                      Cita: Bijo
                      Ciudadanos y usted están listos para volver a escanear,

                      Están listos ... para llevar a cabo la apropiación excedente, el despojo y más en la lista.
                    3. azkolt
                      azkolt 9 noviembre 2015 23: 44
                      -2
                      ¡Hay muchos más porque no leen libros, no conocen la historia, solo ellos, y es cierto cómo los perros de Pavlov pueden meter un dedo en rojo! Ellos juzgan al régimen soviético principalmente por los 70-80 años, y lo que sucedió allí antes ¡fue el cine soviético el que les dijo! ¡No entienden y probablemente no entenderán que el pueblo ruso, según su conciencia Valentin Rasputin, digirió este poder rusófobo caníbal a costa de millones de pérdidas!
                  2. Cortador de honda
                    Cortador de honda 8 noviembre 2015 22: 42
                    +5
                    Cita: Bijo
                    . Pregunta a los firmantes menos (VseDoFeNi). Los ciudadanos y usted están listos para pasar por un nuevo desarrollo, despojo

                    Bueno, eso se fusionó en un orgasmo antisoviético, Sr. "Oh". y "mr" ah " Compañero
                    Incluso es difícil imaginar qué grado de deleite se obtiene de sus menciones "veraces" sobre los "bolcheviques ensangrentados", sobre los bisabuelos "criados con bayonetas rojas", sobre una abuela a la que los chekistas le dispararon 15 veces seguidas y luego cumplió 125 años en el gulag durante 3 oídos colectivos. llanto
                    Sobre los horrores de la industrialización y la colectivización, sobre los sangrientos destacamentos de la NKVD y ciertamente sobre los "comunistas insensatos que desmembraron a la URSS"
                    y al mismo tiempo, cantas trinos de la brecha sobre una RF próspera, que, con su prosperidad por educación, medicina y nivel de vida, ocupa los últimos lugares en las tablas del mundo y los primeros en corrupción ...
                    ¿Estás bromeando, o son los masahistas, o es otoño? riendo
                  3. Bijo
                    Bijo 9 noviembre 2015 00: 40
                    +2
                    Cita: Stroporez
                    Bueno, eso se fusionó en un orgasmo antisoviético, Sr. "Oh". y "mr" ah "

                    Como dijeron en 91, "¿Dónde estabas el 21 de agosto?" ¿Por qué no fueron a una "batalla mortal" con los destructores del país y los que ignoraron los resultados del referéndum? Son ustedes "Ohaet" y "Ahaete" en un país perdido, no soy antisoviético, pero después de una pelea no agitan los puños, el colapso de la Unión es una evolución política natural del estado.
                  4. Cortador de honda
                    Cortador de honda 9 noviembre 2015 01: 23
                    +5
                    Cita: Bijo
                    Como dijeron en 91, "¿Dónde estabas el 21 de agosto?"

                    En la fábrica, se fortalecieron las defensas de la Patria, la mayor tenía 3 meses y estaba vomitando ver las armas después del ejército durante mucho tiempo. guiño
                    No idealizo a la URSS y entiendo perfectamente que no existe la Paz Ideal, pero en comparación con el pozo negro actual, la Unión toma la forma ideal, e incluso entonces la nomenclatura del partido es solo ángeles en relación con el actual sí
                    Algo como esto ..... hi
                2. Bijo
                  Bijo 9 noviembre 2015 00: 44
                  +1
                  Cita: Bijo
                  Incluso es difícil imaginar qué grado de deleite se obtiene de sus menciones "veraces" sobre los "bolcheviques ensangrentados", sobre los bisabuelos "criados con bayonetas rojas", sobre una abuela a la que los chekistas le dispararon 15 veces seguidas y luego cumplió 125 años en el gulag durante 3 oídos colectivos.
                  Sobre los horrores de la industrialización y la colectivización, sobre los sangrientos destacamentos de la NKVD y ciertamente sobre los "comunistas insensatos que desmembraron a la URSS"

                  ¿Quién mencionó esto? ¿Por qué mentir e inventar?
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Lenin
              Lenin 8 noviembre 2015 15: 49
              +2
              Sí, solo eres un provocador.
            3. Cortador de honda
              Cortador de honda 8 noviembre 2015 15: 51
              +2
              Cita: Lenin
              Sí, solo eres un provocador.

              Camarada, los adulas, estos son trolls ordinarios riendo
            4. Lenin
              Lenin 8 noviembre 2015 15: 58
              +1
              Entendí. ¿Pero por qué es sucio mentir? Desde la infancia, no soporto la mentira !!!
            5. Cortador de honda
              Cortador de honda 8 noviembre 2015 16: 11
              +3
              Cita: Lenin
              Entendí. ¿Pero por qué es sucio mentir? Desde la infancia, no puedo soportar

              ¿Pero pueden los demócratas liberales tener la verdad? amarrar Bueno, estos son los verdaderos seguidores del Dr. Goebbels.
            6. Lenin
              Lenin 8 noviembre 2015 17: 07
              +7
              Estoy de acuerdo. En un momento no creía en el renacimiento del fascismo ... Las heridas de la gente eran demasiado frescas y profundas. Pero no, durante mi vida todo este shushara: Bandera, hermanos del bosque, terroristas y otros espíritus malignos fueron revividos y fortalecidos. Y hasta los años 90, ni siquiera podía imaginar esto. No podía imaginar que mi gran país perdería la Guerra Fría y sería destruido desde adentro por ropa barata y una basura de baja calidad y bajo grado ...
            7. Lenin
              Lenin 8 noviembre 2015 19: 14
              +2
              No es de extrañar que él escribió. Si es negativo, entonces no todos los chicos malos han sido traducidos. riendo
  2. Vlad5307
    Vlad5307 8 noviembre 2015 17: 56
    0
    La respuesta debe ser razonada, de lo contrario, usted, como el perro de Pavlov, tiene una respuesta no probada en respuesta, ¡como en la Khokhloukropiya moderna! hi
  3. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 8 noviembre 2015 19: 19
    +1
    Cita: Vlad5307
    La respuesta debe ser razonada

    Mucho más ??? ¿Hubo disturbios durante la guerra? Era. ¿Fueron más de diez millones de víctimas de la guerra civil? Había ...
  4. Anatoli_kz
    Anatoli_kz 10 noviembre 2015 02: 57
    +1
    Entonces, ¿quién cometió la rebelión y por qué?
    Inmediatamente en el artículo está escrito que el golpe de estado en Rusia fue realizado por el gobierno interino, ¡¡¡los burgueses y los liberales !!!
    Durante la guerra, como dices.
    Y el rey fue removido del poder.
    Enciende el cerebro.
    Y oficiales civiles lucharon por la Entente para debilitar aún más el país.
    ¿Dónde estaba este oficial blanco cuando el gobierno interino echó al rey?
  5. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 10 noviembre 2015 07: 22
    -4
    Cita: Anatoli_kz
    Entonces, ¿quién cometió la rebelión y por qué?

    Para llevar a cabo un golpe de estado y rechazar los resultados de la victoria en el Primer Mundo ... Por dinero extranjero e intereses extranjeros. ¿Entonces se hizo más fácil?

    Cita: Anatoli_kz
    Inmediatamente en el artículo está escrito que el golpe de estado en Rusia fue realizado por el gobierno interino, ¡¡¡los burgueses y los liberales !!!
    ¿Es extraño por qué celebraron la Gran Revolución de Octubre?

    Cita: Anatoli_kz
    Durante la guerra, como dices.

    No "como dices", sino como realmente fue.

    Cita: Anatoli_kz
    Y el rey fue removido del poder.

    Los bolcheviques hicieron muchos esfuerzos para socavar la situación en el país en tiempos de guerra. Y este es un caso de sub-despido.

    Cita: Anatoli_kz
    Enciende el cerebro.

    Así que enciende lo que lavaste.

    Cita: Anatoli_kz
    Y oficiales civiles lucharon por la Entente para debilitar aún más el país.

    En primer lugar, no fue necesario traicionar al país durante la guerra.
    En segundo lugar

    Fue cancelado por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la RSFSR en noviembre del mismo año. La paz de Brest es extremadamente desigual para Rusia, humillante y "obscena" (V. Lenin).
    No describiremos en detalle todos los artículos del Tratado de Brest. La mayoría de ellos son de naturaleza militar y política. Pero había artículos de carácter territorial, se referían a las anexiones de los territorios rusos. Privislinsky rechazado de Rusia
    provincias, Ucrania, provincias con una población predominantemente bielorrusa, provincias de Estland, Courland y Livonia, Gran Ducado de Finlandia. La mayoría de estos territorios se convertirían en protectorados alemanes o se convertirían en parte de Alemania. En el Cáucaso, Rusia era inferior a las regiones de Kars y Batumi. Rusia también se comprometió a reconocer la independencia de Ucrania en la persona del Gobierno de la República Popular de Ucrania (UNR) 57.
    Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):
    - tierras agrícolas cultivadas - 27;
    - red ferroviaria - 26;
    - industria textil - 33;
    - fundición de hierro y acero - 73;
    - extracción de carbón - 89;
    - producción de azúcar - 90.
    Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.

    El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 extremadamente desventajosos para Rusia con Alemania. Además, cuando los bolcheviques rechazaron las deudas zaristas (que ocurrieron en enero de 1918), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con la "Central
    Poderes "y reanudar los pagos sobre ellos.
    Después de la conclusión de la Paz de Brest, la situación en Rusia se volvió aún más difícil: comenzó la intervención de la Guerra Civil y la Entente.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Setrac
    Setrac 9 noviembre 2015 12: 37
    +2
    El análogo ruso de Bandera no es Lenin, sino Vlasov, ya que no es bueno engañar a la gente.
  8. Piloto
    Piloto 9 noviembre 2015 16: 56
    -1
    Cita: revnagan
    Cita: VseDoFeNi
    ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país? E incluso la experiencia de Ucrania no te agrega nada.


    ¿Por qué "destruir"? Reformatear y restaurar el bien que fue. Y para que no salga, como en Ucrania, mira quién está a cargo del proceso, y cuál es el programa y el objetivo. Y no creas que los oligarcas lucharán contra la oligarquía por el bien de la felicidad del pueblo

    De nuevo, quien no era nada, eso se convertirá en todo.
  9. azkolt
    azkolt 9 noviembre 2015 23: 37
    -2
    ¡Qué ingenuo no eres por edad!))) ¿Confías en que no te usarán y que no te tirarán como un condón usado?)))))) ¿Verás? ¡Señor, cuántos idiotas en el mundo y su historia no enseñan nada!
  10. avia1991
    avia1991 8 noviembre 2015 01: 47
    +13
    Cita: VseDoFeNi
    ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país?

    ¿Y qué - no lo están destruyendo ahora? ... Es necesario salvarlo, y no defender a lo que nos llevan las "clases altas" - ¡su objetivo es el suyo, no el bienestar del estado!
  11. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 8 noviembre 2015 07: 41
    +5
    Cita: avia1991
    ¿Y qué, ahora no lo destruyen?

    Joven, si esto te pasa, te diré que Putin, al crear una vertical de poder, evitó el colapso final de Rusia, listo para este colapso.

    Cita: avia1991
    Es necesario salvarlo, y no defender a lo que nos llevan las "clases altas": ¡su objetivo es el suyo, no el bienestar del estado!

    No es capaz de comprender que si nuestro liderazgo hubiera establecido la tarea de destruir a Rusia, Rusia en su forma actual NO habría existido, además, diez años, al menos. Y ni siquiera un puerto espacial, el rearme del ejército, la restauración de la industria, etc., estaban fuera de discusión ...

    Rusia hoy es el único país del mundo que se opone directamente a Occidente. Hoy fue Rusia que Occidente declaró una guerra económica, calificándola de sanciones.

    Usted, como sus productos compartidos, búsquelo, este es un gran material para pantanos y otros Maidan bajo cualquier salsa, ya que no sabe cómo pensar en principio y no quiere aprender a pensar, considerándose más inteligente que los demás. engañar

    Y después de leer estas palabras, tú. como de costumbre, no reflexione sobre ellos, pero estúpidamente toque el "menos". Con lo cual los felicito, ciudadanos de los degenerados. estáblecido,
  12. libre
    libre 8 noviembre 2015 09: 20
    +8
    Entonces, no se trata del presidente, además de él, ¿cuántos burócratas debería ser?
  13. RUSS
    RUSS 8 noviembre 2015 09: 58
    -5
    Cita: gratis
    Entonces, no se trata del presidente, además de él, ¿cuántos burócratas debería ser?

    envidia ordinaria no más ...
  14. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 8 noviembre 2015 17: 57
    +1
    Cita: gratis
    así que no se trata del presidente

    Esto es para usted personalmente, tal vez no en él, pero dejando que Joe duerma y vea cómo eliminar a Putin. Y Occidente anhela lo mismo, y el liberalismo y otros riffraff también.

    Cita: gratis
    además de él, ¿cuántos burócratas?

    Por enésima vez lo digo: esta basura apareció como resultado del desmembramiento de la URSS por comunistas corruptos y sin cerebro. Occidente ha creado y apoya la corrupción, creando condiciones para el retiro y almacenamiento de recursos retirados de Rusia a funcionarios corruptos. Esto esta claro?
    Lo mismo se aplica a los oligarcas, cuyas manos compraron nuestros importantes medios, empresas, etc. ¿Eso también está claro?

    Y esto nos "contrarrestará" durante más de un año. ¿Eso también está claro?

    Y si es comprensible, entonces no debemos quejarnos, sino ayudar, o al menos no interferir, para mejorar el país.

    Y no olviden que Occidente ANUNCIÓ una guerra económica contra nosotros, llamándola sanciones. Es decir, ahora tenemos una guerra.
  15. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 19: 24
    +5
    Cuanto ruido Los comunistas tienen la culpa ... Deje que el gobierno actual mejore la vida de la gente que bajo los comunistas, entonces querido, estoy de acuerdo con usted. Mientras tanto, qué estás diciendo, disculpa el silbato artístico habitual y nada más. hi
    P \ s Me encantaría atornillar una jarra de estofado soviético del ejército, pero aparentemente los comunistas tienen la culpa, se comieron todo y robaron la receta según GOST ... Aquí están los montones ... riendo
  16. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 19: 55
    -1
    Tres veces riendo ... Cuando no hay argumentos, solo queda en malicia impotente para callar negativamente. De nuevo riendo и hi
  17. gladcu2
    gladcu2 8 noviembre 2015 21: 52
    +3
    Lenin

    Querido V.I. De lo que habla vseDoFeni tiene sentido. Pero llevar este significado a un entendimiento común es bastante difícil.

    En las condiciones modernas de progreso, llevar a un país al nivel de una sociedad socialista, una sociedad de justicia en la Federación Rusa es cuestión de tiempo de varios años. Absolutamente sin sangre, porque el gobierno entiende y reconoce esto.

    Pero el problema es que detrás de esto o durante esta transición, todo el mundo recibirá una tercera guerra mundial.

    Recientemente leíste un artículo de V. Ishchenko.

    Está escrito en blanco y negro que están tratando de llegar a un acuerdo con el principal portador de la idea liberal de los Estados Unidos sobre la reforma del sistema financiero mundial.

    Y para esto, el PIB requiere un país que se perciba como igual a sí mismo. Con el mismo dispositivo. El dispositivo de RF, como dos gotas de agua, no parece ser un dispositivo estadounidense.

    Por lo tanto, se plantea la pregunta. Dar la oportunidad de trabajar PIB.

    Él hace todo bien. El progreso ha sido delineado. En los Estados Unidos, ya existe una lucha interna entre consonantes y opositores. Lleva más tiempo hasta que los oponentes se den cuenta de la necesidad de una reforma. Según Ishchenko, quedan varios años para ellos.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 22: 12
    0
    O hablamos idiomas diferentes y vivimos en estados diferentes, o alguien engaña deliberadamente a la gente en pos de sus propios objetivos egoístas y culpa a los comunistas de todos los males. Mejor mira el video en el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=f2N_mfOXBiM#action=share
    En cuanto a varios años, me viene a la mente la línea de Nekrasov:
    "Es una lástima vivir en esta época maravillosa
    No tendrás que hacerlo, ni yo ni tú. "
    Una generación simplemente será reemplazada y los jóvenes con exámenes de lavado de cerebro tendrán éxito.
  20. gladcu2
    gladcu2 9 noviembre 2015 00: 24
    +1
    Lenin

    El socialismo en un solo país no es posible, ya que implicará la desintegración del sistema global de relaciones.

    Pero.

    Los cambios, la reforma del sistema financiero global darán ímpetu al desarrollo evolutivo de los sistemas sociales en todo el mundo. Sin revisión y reubicación de bienes.

    El trabajo de reforma está en curso.
  21. Lenin
    Lenin 10 noviembre 2015 03: 21
    0
    gladcu2
    No puedo discutir. El mundo no puede ser unipolar; dejará de desarrollarse. Por cierto, la degradación aparente se produjo después del colapso de la URSS. Como la verdad nace en una disputa, el mundo se desarrolla y progresa debido a contradicciones. ¿Y qué tipo de contradicciones puede haber en un mundo capitalista unipolar? Por lo tanto, definitivamente necesitamos el socialismo. hi
  22. Lenin
    Lenin 10 noviembre 2015 17: 47
    0
    gladcu2
    Los cambios, la reforma del sistema financiero global darán ímpetu al desarrollo evolutivo de los sistemas sociales en todo el mundo. Sin revisión y reubicación de bienes.


    Tienes uno contrario al otro. De lo que estás hablando es más como otra tentación para la gente con la esperanza de que la gente se lo trague y continúe perdurando. No es un paseo, la paciencia de la gente no es infinita.
  23. El villano
    El villano 8 noviembre 2015 23: 09
    +2
    Cita: Lenin
    Me encantaría atornillar una lata de estofado soviético del ejército

    Ella misma no era reacia, ella era buena, "comunistas sin cerebro", a pesar de la rentabilidad del negocio, la hacían de alguna resaca de CARNE, y no usaban soja. hi
  24. azkolt
    azkolt 9 noviembre 2015 23: 51
    -3
    ¿Atornillarías una lata de estofado del ejército?))))) Serví en el ejército a principios de los años 80 cuando el régimen soviético ya tenía más de 60 años, así que nos alimentaron con pescado y pescado, después de lo cual toda la parte estaba alineada en el baño por la noche. . ¡Durante 2 años NUNCA HE VISTO ESTO MÁS VISTO! Y ESTO DESPUÉS DE 60 AÑOS DE BENDITA AUTORIDAD SOVIÉTICA. ¡que incluso sus soldados no podían alimentar no solo a la gente!
  25. Lenin
    Lenin 10 noviembre 2015 03: 28
    +2
    ¿Quién te ofendió porque estás tan enojado? ¿Es porque los guisos no se fueron? Así que ahora no es un problema de larvas químicas en las tiendas, comes tanto como quieras. Por lo que peleaste, entonces consíguelo. hi
  26. Tio joe
    Tio joe 8 noviembre 2015 17: 00
    0
    Cita: VseDoFeNi
    Putin, creando una vertical de poder, evitó el colapso final de Rusia, listo para este colapso
    ¡Oh no puedo! riendo

    Rusia a finales de los 80 y principios de los 90 pasó por un desfile de soberanía y no se desmoronó.
    Rusia, en la primera mitad de los años 90, pasó por el semi-separatismo de pequeñas ciudades de Siberia, y no se vino abajo.
    Rusia pasó por un referéndum sobre la soberanía de Tatarstán y la guerra con Chechenia, y no se desmoronó.

    Pero solo Putin y su vertical de poder, que consiste en osos, kudrins, grefs, Serdyukov y otros hermanos Petersburg-Gazprom, impidieron final colapso de Rusia wassat

    No es capaz de comprender que si nuestro liderazgo hubiera establecido la tarea de destruir a Rusia, Rusia en su forma actual YA no estaría
    Pero ya no está en su forma anterior.

    Yeltsin heredó el estado después de la privatización inconstitucional con una economía débil, pero funcional, y aún social, con una gran cantidad de garantías estatales del período soviético.

    Con el advenimiento de Putin, la política de privatización, integración en la economía mundial, atracción de inversión extranjera (la venta de sectores económicos extranjeros a extranjeros) y protección de los intereses del gran capital continuó, pero se agregó la destrucción de las garantías sociales: bajo la apariencia de aumentar la DD al personal militar, simplemente monetizaron los beneficios, y es bueno si simplemente no perdieron nada (de hecho, perdieron, por ejemplo, un pensionista militar discapacitado recibió un viaje anual a una casa de descanso, y fue reemplazado por 500 rublos, mientras que el viaje cuesta 40000 a su propio costo)

    Por tanto, no se debe "confundir" la destrucción de Rusia como país (sobre la base del rechazo de territorios) con la destrucción de Rusia como estado (por motivos políticos y socioeconómicos).
  27. Dart2027
    Dart2027 8 noviembre 2015 17: 04
    +1
    Cita: tío Joe
    Rusia pasó por un referéndum sobre la soberanía de Tatarstán y la guerra con Chechenia, y no se desmoronó.
    ¿Y quién dirigió el país cuando Basayev invadió Daguestán?
  28. Tio joe
    Tio joe 8 noviembre 2015 23: 05
    0
    Cita: Dart2027
    ¿Y quién dirigió el país cuando Basayev invadió Daguestán?
    Boris Nikolaevich.

    ¿Y quién era el director del FSB (cuyas tareas incluyen, entre otras cosas, la contrainteligencia, la lucha contra el terrorismo, la lucha contra formas especialmente peligrosas de crimen, inteligencia y actividades fronterizas) cuando Basayev invadió Daguestán?

    ¿Quién rompió la invasión?
  29. Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 17: 24
    +1
    Cita: tío Joe
    integración en la economía mundial, atrayendo inversión extranjera (la esencia es la venta de sectores económicos a extranjeros)

    si si si todo esta mal! ))))
    Pero, ¿qué es exactamente lo que está mal con esta integración?
    ¿Y qué hay de malo con las inversiones?
    ¿Qué les pasa, que nuestros ciudadanos bajo Putin compran masivamente nuevos equipos nuevos (incluyendo su computadora) y esto no se importa desde el extranjero, como bajo Yeltsin, sino que fue producido por el pueblo ruso en Rusia?
  30. gladcu2
    gladcu2 8 noviembre 2015 22: 03
    +1
    Duan House

    Hiciste una pregunta que en sí misma explica que la creación del socialismo en un solo país no permitirá la integración en el sistema mundial.

    Habrá contradicciones que requerirán limitar la integración en el mejor de los casos. Y en el peor de los casos provocarán una situación del tercer mundo. Cómo se hizo durante I.V. Stalin Quién sabía absolutamente que se trataba de una guerra mundial. Pero la elección recayó en este camino de desarrollo.
  31. Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 22: 14
    0
    Cita: gladcu2
    La creación del socialismo en un solo país no permitirá la integración en el sistema mundial.

    Oh, bueno, la URSS comerciaba bien con todo el mundo, y lo compró y vendió él mismo, y la presencia del Partido Comunista al frente del estado no interfirió con él de la misma manera que lo hace ahora con China.
    Las contradicciones que tuvieron lugar no fueron causadas por desacuerdos en las ideologías (a cualquier persona normal, en general, en paralelo con la ideología del partido gobernante en otro país), sino por el choque de dos hegemones mundiales entre Estados Unidos y la URSS.
    Es decir, no fue una guerra de ideas, como piensas, fue una guerra de influencia de 2 superpotencias por el control del mundo.
  32. Tio joe
    Tio joe 8 noviembre 2015 22: 21
    0
    Cita: Casa Abajo
    si si si todo esta mal!
    No, no, no, todo está bien ...

    Pero, ¿qué es exactamente lo que está mal con esta integración?
    Pero, ¿qué tiene de bueno es que la Federación de Rusia se está integrando como una pila de combustible, que es beneficiosa exclusivamente para grandes capitales?

    ¿Y qué hay de malo con las inversiones?
    Si el objetivo es venderse a Occidente en sus términos únicamente en interés de la burguesía y la oligarquía, entonces lo es.

    ¿Qué les pasa, que nuestros ciudadanos bajo Putin compran masivamente nuevos equipos nuevos (incluyendo su computadora) y esto no se importa desde el extranjero, como bajo Yeltsin, sino que fue producido por el pueblo ruso en Rusia?
    Qué pasa ?! amarrar
  33. Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 23: 58
    0
    Cita: tío Joe
    Pero, ¿qué tiene de bueno es que la Federación de Rusia se está integrando como una pila de combustible, que es beneficiosa exclusivamente para grandes capitales?

    Sí, sí, sí, por supuesto, la proporción de la extracción de recursos naturales es del 10% del PIB, con solo educación-salud del 7%.
    Cita: tío Joe
    Si el objetivo es venderse a Occidente en sus términos únicamente en interés de la burguesía y la oligarquía, entonces lo es.

    ¿La burguesía? ¿Estás seguro de que vives en 2015?
    Algo que no veo, que alguien se vende especialmente aquí, por ejemplo, incluida la misma Ucrania.
    Cita: tío Joe
    Qué pasa ?!

    Quizás sí, supongo riendo
    La importación es 6 veces menor que el PIB, se produce casi todo lo que se consume en la Federación de Rusia en Rusia, incluso se exporta algo (por ejemplo, automóviles Hyundai).
  34. Tio joe
    Tio joe 9 noviembre 2015 01: 47
    -1
    Cita: Casa Abajo
    la parte de la extracción de recursos naturales es del 10% del PIB, con solo educación-salud 7%
    Déjame traducir al ruso.

    Entonces, la participación de los recursos naturales en el total valor de mercado El 10% de los bienes y servicios llegan al consumidor final en la Federación de Rusia, y el 7% de la educación y la salud ...

    Y que lol

    ¿La burguesía? ¿Estás seguro de que vives en 2015?
    ¿Y definitivamente te graduaste de la escuela?

    La burguesía - (burguesía francesa - habitantes de la ciudad) - una clase social de propietarios de capital que reciben ingresos de actividades comerciales, industriales, crediticias y financieras y otras actividades comerciales ...
    La burguesía moderna en los países desarrollados incluye: la gran burguesía financiera e industrial, que linda con el estrato superior de los gerentes; una capa significativa de la burguesía media que combina la propiedad del capital y las funciones empresariales; pequeña burguesía En los países en desarrollo, la formación de diferentes capas de la burguesía está asociada con el proceso de modernización de la sociedad ...
    (Diccionario enciclopédico)

    ¿Algo no te conviene? sonreír

    Algo que no veo, que alguien está especialmente a la venta con nosotros.
    Los intermitentes son probablemente de alta calidad ...

    ¿Qué es la inversión, cómo se realiza la inversión y qué es la inversión extranjera (sobre la cual Putin ha estado zumbando todos sus oídos durante 15 años)?

    Las importaciones son 6 veces menos que el PIB
    Y el PNB es 4-5 veces menor que el PIB, ¿entonces qué?

    casi todo lo que se consume en el territorio de la Federación de Rusia en la Federación de Rusia se produce
    Aproximadamente el 50%, a pesar de que los residentes no produjeron más del 25% del consumo en la Federación de Rusia.
  35. Casa abajo
    Casa abajo 9 noviembre 2015 12: 52
    0
    Cita: tío Joe
    Y que

    ¿Y qué es incomprensible?
    Usted, como consumidor, consume significativamente más que los "recursos energéticos" que se venden a Occidente.
    La pregunta es, ¿de dónde vino todo? Compañero
    Cita: tío Joe
    ¿Y definitivamente te graduaste de la escuela?

    Si. Ya en la década de XNUMX. El marxismo ya no se enseña en la escuela como la única doctrina verdadera de la sociedad, sino que se enseña en los institutos como una de las teorías privadas de TGL y esto es correcto, como científico-observador Marx hizo un trabajo realmente serio, pero como filósofo-político no resiste la crítica - sus conclusiones de lo "observado" son fundamentalmente incorrectos - ¿entienden lo que quiero decir o lo que explico?
    Cita: tío Joe
    Y el PNB es 4-5 veces menor que el PIB, ¿entonces qué?

    ¿Y qué? Y el PIB PPP es 2 veces mayor que el PIB.
    Cita: tío Joe
    Aproximadamente el 50%, a pesar de que los residentes no produjeron más del 25% del consumo en la Federación de Rusia.

    ¿Y cómo calcularon estos 50%?
    ¿Y qué significa un residente? Aquí tengo un apartamento, por ejemplo, fue construido por una compañía doméstica, y el propietario de esta compañía doméstica en Chipre son los residentes de la Federación de Rusia o ¿qué pasa si los propietarios de la compañía en Chipre tienen la ciudadanía rusa? Compañero
  36. Tio joe
    Tio joe 9 noviembre 2015 17: 22
    0
    Cita: Casa Abajo
    Usted, como consumidor, consume significativamente más que los "recursos energéticos" que se venden a Occidente.
    Entonces, ¿qué significa en tu opinión?
    ¿Quizás conoces al menos un país en el mundo cuyas importaciones excederían su PIB?

    Estás tratando de demostrar algo comparando cálido con suave.

    Si. Ya en la década de XNUMX. El marxismo ya no se enseña en la escuela como la única doctrina verdadera de la sociedad, sino que se enseña en los institutos como una de las teorías privadas de TGL y esto es correcto, como científico-observador Marx hizo un trabajo realmente serio, pero como filósofo-político no resiste la crítica - sus conclusiones de "observable"
    Yo veo

    El marxismo se confirma completamente, pero este es un tema aparte.
    Estamos hablando de terminología (el término burguesía), y en este asunto, la formación de cero se muestra en todo su esplendor.

    ¿Y qué? Y el PIB PPP es 2 veces más que el PIB
    ¿Y qué tiene que ver el poder adquisitivo de las monedas con los factores de producción de bienes y servicios (puramente nacionales / con factores extranjeros)?

    ¿Qué tiene que ver el bajo valor del rublo que nos muestra el PIB PPA con el hecho de que usando factores puramente nacionales de producción, bienes y servicios, se produce un máximo del 25% del PIB, como lo muestra la comparación entre el PNB y el PIB?

    ¿Y cómo calcularon estos 50%?
    Pensé en la estructura de las importaciones.

    ¿Y qué significa un residente? Aquí tengo un apartamento, por ejemplo, fue construido por una compañía doméstica, y el propietario de esta compañía doméstica en Chipre son los residentes de la Federación de Rusia o ¿qué pasa si los propietarios de la compañía en Chipre tienen la ciudadanía rusa?
    Si el propietario es uno y es extranjero, la entidad jurídica no es residente y la empresa no es nacional.

    http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Accounting_and_Taxes/l1228_
    %D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5
    %D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_Resident_and_non-resident_%D1%8D%D1%82%D0%B
    E
  37. Tatiana
    Tatiana 9 noviembre 2015 05: 18
    +1
    Casa abajo
    Pero, ¿qué es exactamente lo que está mal con esta integración?
    ¿Y qué hay de malo con las inversiones?
    ¿Qué hay de malo en ellos, que nuestros ciudadanos de Putin compren masivamente autos nuevos (equipo nuevo, incluido su computadora) y esto no se importa desde el extranjero, como en Yeltsin, sino que es producido por el pueblo ruso en Rusia?
    Querido Down House! Hay un mal matiz de hecho y representa una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa. Consiste en lo siguiente.
    En general, empresas extranjeras, tales como talleres de montaje de los mismos automóviles extranjeros, computadoras, etc. En economía, se denominan: 1) empresas de "conjunto de destornilladores" y 2) empresas de "golondrina".
    1. Empresas "conjunto de destornilladores", porque están organizados como componentes dependientes de la importación desde el extranjero.
    2. Estas empresas se denominan "golondrinas" porque en cualquier momento, dependiendo de la situación política y económica internacional, los propietarios extranjeros de dichas empresas pueden cerrar su producción, por ejemplo en la Federación de Rusia, al dejar de suministrar componentes para la producción. Como resultado, hubo producción, ¡y no hubo producción! Sobre la soberanía de la economía del país "asamblea destornillador" no se puede hablar. Por lo tanto, para mantener su dependencia colonial, los propietarios extranjeros de tales empresas intentan 1 (no sacar todo el ciclo de producción en el extranjero y 2) para no enfocarlo en un solo lugar.
    Los chinos, por ejemplo, en tales casos son más precavidos. En tales casos, no están sin razón tratando de aprovecharse de tales empresas de "golondrina" en su propio país para "secretamente" arrancar a los extranjeros con copias de todos los desarrollos de diseño y documentación tecnológica sobre dichos productos de alta tecnología y luego, con pequeños cambios, emitirlos como su propia
  38. Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 09: 09
    +1
    Gracias Tatyana, eres inteligente. Inmediatamente recordé el ejemplo de Polonia. ¿Cómo hicieron los Estados Unidos para poner de rodillas a Polonia? Construyeron empresas con tecnologías estatales y las plantaron en sus materias primas. Al principio, todo era hermoso, y luego comenzó la negociación. Sin materias primas todas las empresas están en pie. Entonces, Polonia se ha vuelto dócil para los Estados Unidos. hi
  39. Casa abajo
    Casa abajo 9 noviembre 2015 13: 14
    0
    Cita: Tatiana
    1. Empresas "conjunto de destornilladores", porque están organizados como componentes dependientes de la importación desde el extranjero.

    Es cierto, pero no todo.
    La localización de algunas marcas alcanza el 80%.
    Por ejemplo, GM tenía una localización muy baja y abandonó nuestro mercado, y por ejemplo, Ford ahora está poniendo motores domésticos en algunos de sus autos.
    Pero en general, por supuesto, la localización debe aumentarse, y una caída en el tipo de cambio del rublo extrañamente ayuda.
    Cita: Tatiana
    Los chinos, por ejemplo, en tales casos actúan con más visión de futuro.

    Por supuesto, los chinos son geniales.
    Diré más, casi todas las empresas en su país operan como empresas conjuntas, pero esto es China, puede dictar sus condiciones, desafortunadamente no lo hacemos.
  40. Tatiana
    Tatiana 9 noviembre 2015 19: 25
    -1
    Casa del amanecer
    Por supuesto, los chinos son geniales.
    Diré más, casi todas las empresas en su país operan como empresas conjuntas, pero esto es China, puede dictar sus condiciones, desafortunadamente no lo hacemos.
    Querido Down House! De hecho, todo depende de las políticas del bloque económico del gobierno de cada país. Sin embargo, en China, las empresas conjuntas (JV) pueden ingresar al país por un período de varios años, y preferiblemente con un ciclo de producción completo dentro de la propia China, después de lo cual deberían convertirse en propiedad de China o algo así.
    Pero la política de los colonialistas es siempre tal que esto no sucede. Por lo tanto, después del paso de los años designados por el contrato, los propietarios extranjeros de la empresa conjunta, dejando la "colonia", de alguna manera destruyen su parte de la propiedad en su "colonia", cerrando la producción allí.
    Por lo tanto, por ejemplo, la política de China con respecto al dólar ha cambiado, ¿y qué vemos? A saber, el hecho de que recientemente se produjeron una serie de explosiones en China en varias empresas conjuntas químicas que prácticamente destruyeron su producción. ¿Crees que acaba de suceder? ¡Nada de eso! Esto es a lo que llamo su atención, explicando la política oculta de los neocolonialistas con su construcción de empresas conjuntas en los países que colonizan.
  41. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 9 noviembre 2015 11: 34
    -1
    Cita: tío Joe
    ¡Oh no puedo! riendo

    "Beber purgen, ayuda". Maxim Shevchenko.
  42. avia1991
    avia1991 8 noviembre 2015 20: 54
    +2
    Cita: VseDoFeNi
    Hombre joven

    riendo !!! ¡Gracias! hi
    Cita: VseDoFeNi
    si te pasó, entonces te diré que Putin, después de haber creado una vertical de poder, evitó el colapso final de Rusia, listo para este colapso.

    ¿Desafío los méritos pasados ​​de nuestro presidente? Estoy hablando de hoy! ¡Y juzgo por los resultados en el desarrollo de la economía del país que tenemos!
    No creo que muchos se opongan al hecho de que en la década de XNUMX el papel de Putin fue muy positivo; basta recordar que es gracias a él que tenemos una deuda pública externa tan baja.
    Además, puedo decir personalmente: en algún lugar de 2004 o principios de 2005, de repente me encontré pensando que comencé a sentirme confiado en el futuro: estabilidad en el país, un salario bastante decente, que no solo era suficiente para productos .. la gente comenzó a sonreír más sonreír

    Todo esto FUE. Pero gobernar "por inercia", sólo a la luz de los méritos pasados, es mortal para un político. Para mostrar una evidente no independencia, como lo fue en mayo del año pasado, tras la visita de Didier Burkhalter (sobre el tema de Donbass) - TAMBIÉN.

    Ahora sobre la "vertical del poder". Si recuerda, el Sr. Serdyukov también es de esta vertical. Y también señores gobernadores, alcaldes, que milagrosamente se metieron en el campo de visión de los agentes del orden .. ¡¿Y CUÁNTO NO HAN REUNIDO ?! Lo que se reveló en Sakhalin, en Nizhny, en Komi, en cualquier tema de la Federación de Rusia, ¡este es el procedimiento generalmente aceptado! ¡Las autoridades locales "reman" todo por sí mismas, y su "patriotismo" es la esencia de la defensa de su derecho a "estar en la depresión"!
    Lo mismo ocurre con la industria, los recursos minerales, los bosques: gracias a la "atracción de inversiones extranjeras", algunas empresas simplemente "pasan" a la propiedad de extranjeros, otras (la mayor parte de las ganancias se llevan al extranjero y otras simplemente quebran), en particular, para eliminar la competencia. ¡Y esto es en esas condiciones cuando se necesita el desarrollo de la PROPIA industria como el aire!
    Cita: VseDoFeNi
    Usted, como sus productos compartidos, búsquelo, este es un gran material para pantanos y otros Maidan bajo cualquier salsa, ya que no sabe cómo pensar en principio y no quiere aprender a pensar, considerándose más inteligente que los demás.
    Por esto, por ser grosero y por tratar de "pensar por alguien más", te daré una desventaja. Aunque no suelo menos, prefiero argumentar mi desacuerdo. Pero mi abierta indiferencia me provoca una reacción bastante adecuada. ¿Usted, aparentemente, piensa que es el único patriota, y todo el que piensa de otra manera es "material para Bolotnaya"? Te sorprenderá: nunca he estado en tales eventos, y si fuera, sería al otro lado, con la policía. Pero ser patriota, señor, ¡no significa ser ciego y sordo!
    ¡Tengo el honor!
  43. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 9 noviembre 2015 10: 28
    -2
    Cita: avia1991
    ¡Y juzgo por los resultados en el desarrollo de la economía del país que tenemos!

    Por ejemplo.
    Las exportaciones cayeron en octubre un 3,6% frente al 3,7% en septiembre, lo que resultó ser peor de lo que los analistas habían pronosticado una caída del 3,2%.

    En general, el comercio exterior de China en octubre cayó un 9%, una caída registrada por octavo mes consecutivo. PAGS

    Juzgue más lejos ...

    Cita: avia1991
    ¡Y esto es en esas condiciones cuando el desarrollo de la PROPIA industria es necesario, como el aire!

    No vayas a los preciados recursos anti-rusos, pero aquí, por ejemplo, http://sdelanounas.ru/blogs/ Miras y nuevamente habrá una razón para sonreír. sí

    Cita: avia1991
    Por esto, por ser grosero y por tratar de "pensar por alguien más", te daré una desventaja.

    Con agua de ganso ... Si necesitara ventajas, escribiría otros comentarios. Pero Rusia es querida para mí, que algunos, por diseño, algunos por desconsideración, están tratando de destruir por tercera vez en los últimos cien años.

    Cita: avia1991
    Pero la negligencia absoluta me provoca una reacción bastante adecuada.

    Es una pena no para aquellos que se ofenden, sino para aquellos que se consideran ofendidos. hi

    Cita: avia1991
    ¡Tengo el honor!

    Es bueno y encomiable. Pero surge la cuestión de la inteligencia y la conciencia ... (ver frase anterior)
  44. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 15: 45
    +7
    Deja de manipular. Nadie va a destruir el país. Pero es de vital importancia restablecer el orden y restaurar la justicia, sin esto no habrá crecimiento económico en el país. Ya desde los 90 no escuchamos bla bla bla, pero de hecho hay un saqueo de lo que fue creado por el pueblo de la URSS bajo los comunistas. Si continúa dejando la mierda en el poder, entonces el liberalismo finalmente llevará a la economía y a la gente del país al empobrecimiento total. Y no luches, seamos honestos, con los mismos métodos honestos con los que los shitcrats tomaron el poder en los 90, solo que sin la ayuda de Estados Unidos. ¿Por qué tenemos tales "amigos", dejamos que nuestro gobierno actual sea amigo de ellos, son occidentales ... o caballeros, están en contra? ¿Tiene miedo del doble rasero europeo? No tengas miedo, intentaremos hacer todo lo que esté dentro de la ley, para ser honestos, por así decirlo. Y el ladrón todavía tiene que sentarse, y no dar numerosas entrevistas y no escribir fotografías y memorias ... hi
  45. Rosich333
    Rosich333 9 noviembre 2015 23: 12
    -1
    Cita: VseDoFeNi
    Cita: bubla5
    Sin opciones

    ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país?
    E incluso la experiencia de Ucrania no le agrega nada.


    ¡Y para estas personas de Holod solo roban y sí para burlarse de la multitud por aquellos que no pueden defenderse! ¡Y aprender a trabajar no es mejor en el sofá con una cerveza nostálgica por el momento del que no sabes nada!
  46. Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 22: 35
    +6
    Cita: bubla5
    Sin opciones

    Vayamos sin los "científicos" - ya existía un bote de balanceo, llamado Sakharov.
  47. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 20: 11
    +1
    Sin embargo, este hombre trabajó honestamente para el estado. Y, por cierto, recuerde lo que quería hacer con el país más democrático del mundo. Se puede respetar a Sájarov solo porque fue honesto y de principios y no cambió sus creencias como una veleta.
  48. Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 22: 20
    0
    Cita: Lenin
    Se puede respetar a Sájarov solo porque fue honesto y de principios y no cambió sus creencias

    Pero esto no es importante en este caso, solo es importante que, a pesar de sus talentos y logros en el campo de la ciencia, fuera completamente incompetente en asuntos de política.
    Y este es el problema de tantas personas famosas que han logrado el éxito en su campo y que comienzan a adular con confianza en aquellas áreas donde no entienden nada.
    PD. ¿Y sabes que dicen que el hombre era completamente dependiente de la opinión de su esposa, por lo que la cuestión de su principio es si conoces esa otra pregunta?
  49. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 22: 35
    -2
    Todo es importante en la vida. Y no seas astuto, sé honesto en todo y no juegues con la mitad de la verdad.
  50. avia1991
    avia1991 8 noviembre 2015 23: 13
    0
    Cita: Down House
    ¿Y sabes que dicen que el hombre era completamente dependiente de la opinión de su esposa,

    y ellos dicen que Putin tiene una aventura con Kabaeva! lengua Cree menos en los rumores: es muy fácil confundir dependencia con relaciones matrimoniales confiables y respeto por los intereses de los demás.
  51. Casa abajo
    Casa abajo 9 noviembre 2015 00: 02
    0
    Cita: avia1991
    Y dicen que Putin

    Eso es solo que Putin es un hombre del mundo real, y Sakharov es un genio científico, por regla general, en el mundo real, es posible que no recuerden dónde está su refrigerador en casa o que no se cortaron las uñas durante 10 años (un ejemplo del gran matemático ruso Perelman).
    Por lo tanto, no me sorprendería en absoluto que la esposa de Sajarov los "convirtiera" como quería, especialmente porque era una dama ambiciosa.
  52. Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 08: 53
    +1
    ABAJO
    Y no me dejes caer en la tentación.
    Pero líbrame del maligno
  53. Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 09: 25
    0
    Entonces Ucrania se puso en el mismo rastrillo.


    11/08/2015, Kiev, Vladimir Raichenko
    Demografía, Ucrania, colapso de la economía
    30 millones de ucranianos deben morir o migrar para que las reformas de Abromavicius tengan éxito

    El gobierno ucraniano, que se ha embarcado en la desindustrialización del país, tiene la ilusión de que las pequeñas y medianas empresas retirarán a Ucrania.

    Suscríbase al PolitNavigator - Noticias de Kiev en Facebook, Odnoklassniki o Vkontakte

    Dicha opinión en una entrevista con la revista de Kiev "Oleg Boyarin, propietario de la empresa de ensamblaje de automóviles" Eurocar ", expresó nuevos tiempos.

    "La industria no interesa a nadie", enfatiza. - Hay una desindustrialización activa: el país se está transformando, de hecho, en un apéndice de materia prima agraria para todo el mundo. Pero Ucrania debe ser industrial. Un país con una población de 40 millones, dedicado exclusivamente a los agronegocios, no podrá sobrevivir. Está condenada a la pobreza ".

    El periodista de la publicación, a su vez, recordó las palabras del Ministro de Economía de Ucrania, Abromavicius, quien dijo que es mejor desarrollar pequeñas y medianas empresas, y que la producción en Ucrania debería ser destruida debido a su ineficiencia.

    "En 2013, 4,8 millones de personas en Ucrania estaban involucradas en el sector real", objetó Boyarin en ausencia de una polémica con el Ministro de Economía. - Estas son las personas que produjeron algo. En 2014, su número ascendió a 2 millones. De estos, no más de 1 millón se dedica realmente a la producción. Esto es para el país número 40 millones. No sé qué dijo el Sr. Abromavicius, pero creo que está muy lejos de comprender cuáles son las consecuencias para la economía de esta situación ".

    "Porque para el medio ambiente agrícola, la población del país no debe ser más de 10 millones de personas", dijo la fuente. "Los 30 millones restantes deben morir o migrar". Creo que el Ministro de Economía no está en absoluto preocupado por esto. Tiene una especie de idea ilusoria de que las pequeñas y medianas empresas llenarán este nicho ".
  54. Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 15: 30
    +1
    Te respeto. Es una pena que esas personas se vuelvan más pequeñas cada año.
  55. Asher
    Asher 9 noviembre 2015 18: 35
    0
    Puse un plus por las hermosas palabras, pero pensé y decidí que toda la belleza de la llamada a no pagar impuestos al loco ejército de oficiales no es digna de un MINUS gordo y enorme. Desde la antigüedad, se conoce una regla sobre un pueblo que no quiere alimentar a su ejército. Sin embargo, habrá un nuevo estado con un nuevo ejército, si Rusia viviera.
  56. azkolt
    azkolt 9 noviembre 2015 23: 34
    -3
    Estos son los judíos Alferov y antes de los 17 años limpiaron los cerebros de nuestro pueblo, y como resultado de la revolución, el país fue devuelto hace muchos años, la muerte de varias decenas de millones, ¡y estarán en el poder hasta que tengan 37 años!
  • Revnagan
    Revnagan 7 noviembre 2015 20: 13
    +2
    ... y el policía (policía) recibe un sueldo del ladrón que me robó. Y se ordenará el "ganado gris" y le disparará al trabajador. No, nafig tal policía y "justicia".
  • Bijo
    Bijo 7 noviembre 2015 21: 31
    hasta el 10
    Cita: Alexander Romanov
    Che para la gente, sentada en casa en el sofá y gritando, me robaron. robado ir a la policía y escribir una declaración.

    Pero estos cantan, robaron.
  • vovan50
    vovan50 9 noviembre 2015 10: 09
    0
    ¿Y para quién trabajan los policías?
  • sabakina
    sabakina 7 noviembre 2015 09: 35
    +52
    Cita: Boris55
    Cita: Alexander Romanov
    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

    No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.

    Es una pena que no pueda golpear a Romanov con un signo negativo, ignora ...
    "Viva la Gran Revolución Socialista de Octubre"
    Cuántos años y años maravillosos he vivido con este eslogan ...

    Debemos ver un par de películas revolucionarias.
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 7 noviembre 2015 10: 16
      +50
      Uno de mis viejos conocidos, que por edad se refiere a los "hijos de la guerra", de alguna manera comentó con amargura: "¡¡¡Pero vivimos bajo el comunismo y ni siquiera nos dimos cuenta !!"
      1. Víctor
        Víctor 8 noviembre 2015 11: 24
        +3
        Mi madre y mi tía lo dijeron en los años 90 ... ahora mismo me temo que mamá lo dirá otra vez ...
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 noviembre 2015 10: 54
      hasta el 32
      Cita: sabakina
      Es una pena que no pueda golpear a Romanov con un signo negativo, ignora ...

      Regaño, no ignoro ... por ahora. hi

      1. Trabajadores. El salario promedio de un trabajador en Rusia fue de 37.5 rublos. Multiplicamos esta cantidad por 1282,29 (la relación del zar al rublo moderno) y obtenemos la cantidad de 48085 mil rublos para la conversión moderna.
      2. Janitor 18 rublos o 23081 p. en dinero moderno
      3. Segundo teniente (análogo moderno - teniente) 70 p. o 89 760 p. por dinero moderno
      4. La ciudad (oficial de policía ordinario) 20, 5 p. o 26 287 p. en dinero moderno
      5. Trabajadores (Petersburgo). Es interesante que el salario promedio en San Petersburgo fuera menor y ascendiera a 1914 rublos y 22 kopeks en 53. Multiplique esta cantidad por 1282,29 y obtenga 28890 rublos rusos.
      6.Kuharka 5 - 8 p. o 6.5.-10 mil por dinero moderno
      7. Maestra de primaria 25 p. o 32050 p. en dinero moderno
      8. El profesor del gimnasio 108 970 p. por dinero moderno
      9. Conserje senior 40 p. o 51 297 p. por dinero moderno
      10. La ronda (la sección analógica moderna) 50 p. o 64 por dinero moderno
      11. Paramédico 40 p. o 51280 p.
      12. Coronel 325 p. o 416 744 p. por dinero moderno
      13. Asesor universitario (funcionario de clase media) 62 p. o 79 502 p. por dinero moderno
      14. Consejero privado (oficial de la clase más alta) 500 o 641 145 por dinero moderno. La misma cantidad recibida por el general del ejército.

      ¿Y cuánto cuestan los productos? Una libra de carne en 1914 cuesta kopecks 19. La libra rusa pesaba gramo 0,40951241. Significa que un kilogramo, si se tratara de una medida de peso, habría costado kopecks 46,39: 0,359 gramo de oro, es decir, en dinero corriente, kNeckX rublo 551 rublo 14. Por lo tanto, un trabajador podría comprar un kilogramo de carne por su salario 48,6, si quisiera, por supuesto.
      Harina de trigo 0,08 p. (8 kopecks) = 1 libra (0,4 kg)
      Figura libra 0,12 p. = 1 libra (0,4 kg)
      Galleta 0,60 p. = 1 libra (0,4 kg)
      Leche 0,08 r. = Botella 1
      Tomates 0,22 p. = 1 libra
      Pescado (lucioperca) 0,25 p. = 1 libra
      Uvas (pasas) 0,16 p. = 1 libra
      Manzanas 0,03 p. = 1 libra


      Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?
      1. onix757
        onix757 7 noviembre 2015 11: 05
        +55
        Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

        Quizás por esto:
        1. Derecho a una jornada laboral de ocho horas. Por primera vez en el mundo en la historia de la humanidad.
        2. El derecho a vacaciones pagadas anuales. Por primera vez en la historia de la humanidad.
        3. La imposibilidad de despedir a un empleado por iniciativa de la administración o del propietario sin el consentimiento del sindicato y la organización del partido.
        4. El derecho al trabajo. Además, los graduados de las escuelas profesionales especiales tienen derecho a un empleo obligatorio en la dirección laboral con la provisión de vivienda en forma de albergue o apartamento.
        5. El derecho a la educación general y profesional gratuita. Además, tanto la educación profesional secundaria como la educación superior.
        6. El derecho al uso gratuito de jardines de infantes: jardines de infantes, jardines de infantes, campamentos de pioneros
        7. El derecho a la atención médica gratuita.
        8. El derecho al tratamiento gratuito de spa.
        9. El derecho a la vivienda gratuita.
        10. El derecho a expresar libremente sus puntos de vista sobre todos los problemas de la vida moderna en el país.
        11. El derecho a proteger al estado de la arbitrariedad de los jefes y funcionarios locales.
        12. El derecho a viajar gratis al lugar de trabajo o estudio bajo un documento de viaje individual pagado por el estado.
      2. Dart2027
        Dart2027 7 noviembre 2015 11: 23
        +8
        ¿Y de dónde viene la flota?
      3. onix757
        onix757 7 noviembre 2015 11: 26
        +15
        No lo sé. Pero, en cualquier caso, la flota de la Rusia zarista no se ajustaba a la flota de la URSS
      4. Vic
        Vic 7 noviembre 2015 14: 12
        -5
        Cita: onix757
        En cualquier caso, la flota zarista de la flota de la URSS no era adecuada para soles.

        Caminas de par en par, como si tus pantalones no estuvieran rasgados ... Lee sobre la batalla de Moonsund, o al menos mira la vieja película "Baltic Glory", lee el libro de V.S. Pikul "Moonzund", y quizás tarde te darás cuenta de que te emocionaste con tu declaración ...
      5. Revnagan
        Revnagan 7 noviembre 2015 20: 43
        +8
        Cita: V.ic
        tardíamente entiendo que se emocionó con su declaración ...

        ¿Dónde se emocionó tu oponente? ¿Cuántos Bayerns tenía el Kaiser en Moonsund (incluso en Pikul?) ¿Y a qué podía oponerse la flota rusa? ¿Dónde estaba la brigada de acorazados (4 piezas)? "Glory" y "Citizen" cumplieron honorablemente su deuda, pero estos eran barcos obsoletos, ¡ni siquiera podían acercarse a luchar contra los Fritzes en igualdad de condiciones!
      6. Vic
        Vic 8 noviembre 2015 08: 00
        -1
        Cita: revnagan
        ¿Por qué se emocionó tu oponente?

        Háblame de la batalla de RKKF y Kriegsmarine comparable a Moonsund y te estaré agradecido. Si le da vergüenza compartir su sabiduría en este hilo, cancele la suscripción "en forma personal". hi
    3. libre
      libre 8 noviembre 2015 09: 23
      +2
      y te acuerdas de Tsushima!
    4. RUSS
      RUSS 8 noviembre 2015 19: 54
      +1
      Cita: gratis
      y te acuerdas de Tsushima!
      Y no te olvides de la batalla de Sinope, la batalla de Tendra, la batalla en Cape Gangut, etc.
  • Dart2027
    Dart2027 7 noviembre 2015 17: 07
    0
    Cita: onix757
    No lo se

    Esta es la pregunta.
    Cita: onix757
    La flota naval zarista de la URSS no era adecuada para suelas

    Mirando por qué período.
  • Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 7 noviembre 2015 12: 02
    +2
    ¿Cómo? En el jardín saúco, y en Kiev tío!
  • bandabas
    bandabas 7 noviembre 2015 11: 16
    +31
    A juzgar por sus argumentos, había utopía en Rusia. Y piense en una pregunta simple: ¿Quién organizó la Revolución de Febrero? Los bolcheviques no olían allí. Y después de febrero de 1917, los mismos liberales comenzaron a destruir el país. Querían reducir el dinero fácil y vender todo. Y cuídate. Casi todos los que participaron en esto escaparon rápidamente del país.
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 23: 27
    -3
    Cita: bandabas
    A juzgar por sus argumentos, había utopía en Rusia.

    En la Rusia zarista definitivamente había ventajas, ¡pero solo los partidarios de ella siempre olvidan (o básicamente no quieren recordar) que había MUCHO más inconvenientes!
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 11: 47
    +2
    Cita: Down House
    En la Rusia zarista definitivamente había ventajas, ¡pero solo los partidarios de ella siempre olvidan (o básicamente no quieren recordar) que había MUCHO más inconvenientes!

    ¿Los bolcheviques te dijeron esto?
  • Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 14: 40
    -5
    Cita: saturno.mmm
    ¿Los bolcheviques te dijeron esto?

    Este es el estado real de las cosas.
    Te esbozaré un pequeño hecho.
    1. En la producción industrial total de las cinco potencias principales del planeta, la participación de Rusia en el modelo de 1913 era, según diversas estimaciones, del 4-5%.
    2. En 1917, el país tenía 70 kilómetros de ferrocarriles. En Estados Unidos ya en 260 había 1890 kilómetros. Además, la mayoría de los ferrocarriles eran de vía única
    3. En los Estados Unidos en 1920 había 20 mil tractores, mientras que en Rusia en 1917 solo había 1500, de los cuales solo el 11% se producían en el país.
    4. En 1912, había 100 camas gratis, 000 médicos, 158 paramédicos y 13 parteras por cada 17 personas. En 17, el 1916% de los que murieron de cólera murieron de tifus, todos el 45%.
    5. La principal partida de ingresos del presupuesto zarista de 1906 a 1913 fue el monopolio del vodka. hi
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 11: 46
    -1
    Cita: bandabas
    Los bolcheviques no olían allí.

    ¿Realmente apestaba?
    ¿Qué, los bolcheviques decidieron culpar a Kerinsky de todo? Todos en el exterior ... y están en blanco?
  • BMP-2
    BMP-2 7 noviembre 2015 11: 57
    +10
    Bueno, sí. Solo un pequeño detalle: Rusia en ese momento era un país AGRARIO. Entonces, los 14 puntos enumerados no son completamente indicativos y caracterizan la situación en ese momento no más que la temperatura promedio en el hospital ...
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 23: 31
    +2
    Cita: BMP-2
    Bueno, sí. Solo un pequeño detalle: Rusia en ese momento era un país AGRARIO.

    Es decir, había muy pocos trabajadores profesionales en la Federación Rusa, casi una cantidad insignificante.
    Y la mayoría de los trabajadores eran "no profesionales" y ganaban cantidades que claramente no fueron nombradas por ellos, de lo contrario familias enteras, incluidos los niños, no se habrían parado en las máquinas.
  • Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 7 noviembre 2015 12: 00
    +1
    En la época soviética, un hombre midió su pasaporte con una regla en todos los aspectos (largo, ancho, diagonal) y, para su sorpresa, descubrió que estos valores se correlacionan con los parámetros de la pirámide de Keops.
    ¡Simplemente no tuve en cuenta, pobre hombre, que durante la construcción de las pirámides en Egipto todavía no había un sistema métrico!
  • Rrrj
    Rrrj 7 noviembre 2015 13: 48
    +1
    Cita: Vladimir Pozlnyakov
    ¡Simplemente no tuve en cuenta, pobre hombre, que durante la construcción de las pirámides en Egipto todavía no había un sistema métrico!

    Esto es qué, ¿qué tipo de basura?
  • Vic
    Vic 7 noviembre 2015 14: 15
    -1
    Cita: Vladimir Pozlnyakov
    ¡estos valores corresponden a los parámetros de la pirámide de Cheops!

    Por lo tanto = monumental! ¿Qué querías?
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 11: 49
    0
    Cita: Vladimir Pozlnyakov
    ¡Simplemente no tuve en cuenta, pobre hombre, que durante la construcción de las pirámides en Egipto todavía no había un sistema métrico!

    En los Estados Unidos, Inglaterra, todavía no está allí; todo lo mide en pulgadas y millas.
  • bubla5
    bubla5 7 noviembre 2015 13: 30
    +6
    Usted mismo está esculpiendo un jorobado aquí, todo estaba en la capital, y ahora en Moskvobod hay aproximadamente esos salarios, y en las regiones todo es promedio de acuerdo con el salario del ministro + el suyo y todo esto a la mitad
  • larand
    larand 7 noviembre 2015 13: 39
    +11
    [cita = VseDoFeNi]
    1. Trabajadores. El salario promedio de un trabajador en Rusia fue de 37.5 rublos. Multiplicamos esta cantidad por 1282,29 (la relación del zar al rublo moderno) y obtenemos la cantidad de 48085 mil rublos para la conversión moderna.
    2. Conserje 18 rublos o 23081 p. por dinero moderno ....... y otras mentiras [cita]

    Bueno, entonces, caballero, ¿qué le dio la gente a los benefactores burgueses por una vida tan lujosa y rica?
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 23: 33
    +2
    Cita: larand
    Bueno, entonces, caballero, ¿qué le dio la gente a los benefactores burgueses por una vida tan lujosa y rica?

    ¡Porque estos no son cálculos, sino basura!
    Existe tal cosa: como un índice de poder adquisitivo, por lo que es necesario compararlo, y no transferir el rublo del zar al ruso, según la FIG, comprender qué tasa ficticia Compañero
  • La oscuridad
    La oscuridad 7 noviembre 2015 14: 15
    -1
    Otro amante de los rollos franceses. ¿De dónde están escalando?
    Este mantra ha sido absorbido y desechado durante mucho tiempo
  • RUSS
    RUSS 8 noviembre 2015 10: 02
    0
    Cita: Oscuridad
    Otro amante del pan francés

    ¿Mencionas a menudo este horneado, pero tú mismo sabes qué son estas cosas? Y, por cierto, ¿puedes decirme la dirección donde se hornean? Lo intentaré al menos. riendo
  • El centurión
    El centurión 7 noviembre 2015 15: 11
    +17
    Cita: VseDoFeNi
    Y piensa en una pregunta simple.

    En verdad, las figuras del bienestar de las personas con el rey no están muy impresionadas. El salario de los trabajadores en nuestra fábrica es realmente más bajo que con el rey, el pico promedio de 34. Pero aquí los precios que citó para el familiar 1 kg son impresionantes. Carne - 600р, harina - 256р, manzanas - 96р, arroz - 384р. Solo vengo de la tienda. Compré: en Arianthe una pala sin hueso en 229р, en manzanas Dixie en 49,9, leche en 35 por litro, en arroz Magnet al vapor en 52, harina en / s en 40,7 por paquete 2кг.
    Por lo que parece entonces se rebelaron a sabiendas.
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 8 noviembre 2015 06: 21
    -1
    Cita: Centurion
    Pero los precios que cotizó para el habitual 1 kg son impresionantes. Carne - 600 rublos, harina - 256 rublos, manzanas - 96 rublos, arroz - 384 rublos. Acabo de llegar de la tienda. Comprado: en Ariant, un omóplato deshuesado a 229 rublos, en manzanas Dixie a 49,9 rublos, leche a 35 rublos por litro, arroz al vapor en imán a 52 rublos, harina premium a 40,7 rublos para un paquete de 2 kg.

    Eso digo yo.
    “Hoy, bajo Putin, la gente en Rusia vive tan RICA como nunca antes había vivido en el pasado previsible. Pruebas vívidas de esto son los patios de las ciudades rusas, obstruidas con automóviles, muchos de los cuales fueron comprados con un pago excesivo a crédito. Esto indica que las personas tienen dinero para pagar en exceso y la falta de inteligencia, para no pagar en exceso.
    Y lo repetiré mientras haya quienes no lo entiendan ”. © VseDoFeNi

    Cita: Centurion
    Por lo que parece entonces se rebelaron a sabiendas.

    Disturbios durante la guerra. Es una traición a su país y a su gente, que resultó en diez millones y medio de víctimas de la Guerra Civil. Luego agregas Vlasov, Shukhevych y Bandera a tus ídolos. También traicionaron a su gente. engañar engañar engañar
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 11: 55
    0
    Cita: Centurion
    Por lo que parece entonces se rebelaron a sabiendas.

    Sería como en su país el capitalismo que derrocaron los bolcheviques.
    Fue divertido leer tu comentario.
  • mark2
    mark2 7 noviembre 2015 16: 13
    +22
    Extraño ... Actualmente tengo un salario de 50000 r con el costo de la carne en nuestro mercado 380 r. - carne de vaca. Solo yo trabajo en la familia, como en la familia de un simple trabajador antes de la revolución. Ocurrió. familia de 3 personas. La harina de carne es buena, pero aún debe pagar el alquiler, vestirse, pagar la educación adicional del niño. En general, todo es como antes de la revolución.
    Y lo mismo que entonces: horas de trabajo irregulares, falta de sindicatos, vacaciones no garantizadas, hay una probabilidad constante de reducción, no hay garantía de que se pueda esperar otro trabajo, porque no es con un salario digno, pagar la matrícula, pagar el tratamiento, pagar, recurrir tratamiento de sanatorio, bueno, aunque sea a su propio costo, vivienda gratuita, ¿de qué está hablando ?, la seguridad personal es un cuento de hadas, ¡viajar gratis es un cuento de hadas incluso para pensionistas y héroes del trabajo y la guerra!
    Ahora está claro por qué sucedió, qué sucedió.
  • avia1991
    avia1991 8 noviembre 2015 01: 59
    +2
    Cita: mark2
    En general, todo es como antes de la revolución.
    Y lo mismo que entonces: horario de trabajo irregular, ausencia de sindicatos, vacaciones no garantizadas, hay una probabilidad constante de reducción, no hay garantía de que llegue otro trabajo.

    En general, se puede rastrear una analogía obvia ... lo que significa que la conclusión lógica es obvia:
    Cita: Stroporez
    ¡Repite el 17 y restaura el poder soviético!
    La pregunta es, ¿QUIÉN está listo para convertirse en "bolcheviques" hoy? Parece que no existe tal cosa entre las fuerzas políticas que actúan. qué
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 8 noviembre 2015 07: 17
    +1
    Cita: avia1991
    La pregunta es, ¿QUIÉN está listo para convertirse en "bolcheviques" hoy?

    ¿Y destruir a otros diez millones de rusos? ¡Eso es solo para los anglosajones con alegría de chinos y japoneses! engañar
  • Región 34
    Región 34 8 noviembre 2015 13: 15
    +1
    Bueno, 30 millones morirán, no encajaron en el mercado. La autoría se atribuye a Chubais. Después del año 91-93, ¿cuántas personas perdimos?
  • avia1991
    avia1991 8 noviembre 2015 21: 00
    0
    Cita: VseDoFeNi
    ¿Y destruir a otros diez millones de rusos?

    ¿Pero murió este número en la vida civil? ¿No lo confundiste con la Primera Guerra Mundial?
    Además, nuestros "socios", británicos, alemanes, estadounidenses y otros como ellos, proporcionaron una "asistencia" activa en la destrucción del Ejército Rojo. ¡Así que no culpe de su dolor de cabeza a uno sano!
  • Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 12: 12
    0
    ACERCA DE LA DESTRUCCIÓN DE LA POBLACIÓN PROPIA SERÍA MEJOR EN TU LUGAR.
    Perdió el crecimiento de la población de la Federación de Rusia para 1990 - 2013 40 millones de personas
    Vladimir Efimov escribió 29 de noviembre de 2011, 23:20
    0 calificaciones, 13471 visitas Discutir (27)
    Vamos a evaluar los resultados de las actividades del gobierno: la situación demográfica en la Federación de Rusia.
    En comparación con el RSFSR para 1960-1989, el crecimiento de la población natural perdida de la Federación de Rusia para 1990-2013 fue de aproximadamente 40 millones de personas.
    Pérdida de crecimiento demográfico en la Federación de Rusia

    Según el primer método de cálculo para 1990 - septiembre de 2014

    Si comparamos el cambio en la población de la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América desde el 1 de enero de 1990, el crecimiento demográfico perdido de la Federación de Rusia ascendió a aproximadamente 47,3 millones de personas.
    La población de EE. UU. Era: a partir del 01.01.1990, 248737000 personas (http://demoscope.ru/weekly/app/app4001.php), 02.10.2014, 316,801 millones de personas (http://countrymeters.info/ru / United_States_of_America_ (USA) /), es decir, aumentó en 68,064 millones de personas, lo que representa el 27,36%. Los nativos de otros países constituyen el 12% de la población residente de los EE. UU. (Http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0335/barom04.php).
    La población permanente de la Federación Rusa era: a partir del 01.01.1990, 147665081 personas (http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2403012), a partir del 02.10.2014, 143,872 millones de personas (http : //demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php). Es decir, durante 24 años y 9 meses disminuyó en 3,793 millones de personas, lo que representa el 2,57%.
    Si en la Federación de Rusia desde el 01.01.1990/02.10.2014/188 un aumento de la población fuera el mismo porcentaje que en los Estados Unidos, entonces el 24/9/44,2, la población permanente de la Federación de Rusia sería de XNUMX millones de personas. En comparación con los Estados Unidos, el crecimiento demográfico perdido de la Federación de Rusia en XNUMX años y XNUMX meses es de XNUMX millones de personas.
  • Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 12: 18
    0
    Según el segundo método de cálculo para 1990 - 2013

    La población de la Federación de Rusia a partir del 01.01.1990 era 147665081 personas. Desde el 1 de enero de 1990 hasta el 31 de diciembre de 2013, más de 24 personas murieron más de lo que nacieron en 12919515 años. Es decir, al 31 de diciembre de 2013, de 147665081 personas seguían siendo 134745566 personas. De estos, aproximadamente cinco millones de personas se han mudado a otros países. Por lo tanto, de 134745566 personas en la Federación Rusa, quizás quedaban 130 millones de personas. Estos son los residentes de la Federación Rusa que vivieron en la Federación Rusa el 1 de enero de 1990 y sus descendientes. Los residentes permanentes restantes de la Federación de Rusia son migrantes que se mudaron a la Federación de Rusia después del 1 de enero de 1990.
    El número de población permanente de la Federación de Rusia a partir del 01.01.2014 era de 143657134 personas.
    Durante el reinado de Vladimir Putin del 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2013, murieron más de 14 personas de las que nacieron en 7484458 años.
    Entre los nacidos, hay hijos de migrantes. Pero su cálculo es difícil de tener en cuenta.
    Entre 1960 y 1989, la población de la Federación de Rusia a expensas de los nacidos y fallecidos en promedio aumentó un 0,7104% por año. Si para 1990 - 2013 el aumento de la población de la Federación de Rusia en promedio fuera de 0,7104% anual, entonces para el 31 de diciembre de 2013 la población sería de aproximadamente 175 millones de personas. (Cálculo: 147665081 x 1,007104 en 24 grados = 147665081 x 1,18518 = 175). En comparación con el RSFSR, el crecimiento demográfico natural perdido de la Federación de Rusia para 1990 - 2013 fue de aproximadamente 40 millones de personas. (175-134,7 = 40,3).
    Este método no tiene en cuenta el cambio de migración en la población.
    Los cálculos se hicieron de acuerdo con Rosstat.
    El censo de 2010 mostró que siete pueblos indígenas principales de la Federación de Rusia estaban desapareciendo: los Udmurts, Chuvashs, Mordovians, Mari, Bashkirs, Tártaros, Rusos. Preste atención: los pueblos indígenas de las repúblicas ubicadas en una localidad cercana se extinguieron. Todos los pueblos viven en un país, algunos mueren y otros se multiplican rápidamente. Entonces, hay razones que conducen a la extinción de estos siete pueblos.
    En la RSFSR y la Federación de Rusia en 1992, por primera vez, el número de muertes excedió el número de nacimientos. Superar el número de fallecidos el número de nacimientos solo pudo ser en 1941-1944 durante la guerra. Incluso en 1945, el aumento natural fue de 365,7 mil personas.
    Crecimiento natural de la población.
  • Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 12: 20
    -1
    La definición de Rosstat: "El crecimiento natural de la población es igual a la diferencia en el número de nacimientos y muertes". Esta definición no refleja en absoluto la esencia de los procesos en curso; por el contrario, es engañosa. Rosstat estuvo de acuerdo con el hecho de que en la Federación de Rusia una disminución natural de la población. Superar el número de muertos nacidos nunca es natural. Es natural que el número de personas nacidas exceda el número de muertes.
    En mi opinión, el crecimiento de la población del país debe considerarse natural solo cuando no hay guerra, la gente no usa anticonceptivos, las mujeres no tienen abortos, los gobernantes del país no persiguen una política de genocidio, las personas que han alcanzado la edad de 18 años tienen una vivienda normal para ellas y su futuro. niños, no hay desempleo en el país, las personas ganan tanto como para garantizar condiciones de vida normales para ellos y sus hijos, buenas condiciones de trabajo, atención médica de calidad.
    Wikipedia Lista de países por crecimiento natural de la población.

    A partir de 2014, de 224 países, el aumento natural para el año fue:
    en 50 países del 2 al 3,34%,
    en 73 países del 1 al 2%,
    en 33 países del 0,5 al 1%,
    en 42 países del 0 al 0,5%.
    En 26 países, la población ha disminuido de 0 a 0,631%.
    En la lista, Rusia ocupa el puesto 198 de 224 países, un aumento del 0,02%, según la CIA en el 211 lugar, una disminución del 0,196%.
    En 2010, el aumento natural fue: en 55 países del 2 al 3,66%, en 72 países del 1 al 2%.
    En mi opinión, es natural considerar el aumento de la población del país en un 2 - 3,5% por año. Si el aumento natural es inferior al 2%, entonces las actividades de los gobernantes deben considerarse no de acuerdo con los intereses de la gente.
    El aumento natural de la población de la Federación de Rusia debería ser del 2 al 3,5% por año. Esto es de 3 a 5 millones de personas al año. En la Federación de Rusia, el crecimiento natural de la población debería ser de al menos 1,5 millones de personas por año.
    razones

    En mi opinión, las siguientes razones principales llevaron a una catástrofe demográfica en la Federación de Rusia: un fuerte deterioro en el nivel de vida de los trabajadores, una disminución significativa en la construcción de viviendas después de 1991, la falta de acceso a la vivienda para la mayoría de los residentes de la Federación de Rusia debido a los bajos ingresos, la mala organización de las instituciones médicas, el sistema de pago El trabajo de los médicos, que no estimula el trabajo concienzudo de los médicos, la falta de control adecuado sobre el trabajo de los médicos y la atención médica remunerada.
  • libre
    libre 8 noviembre 2015 09: 26
    +4
    ¡no se necesita revolución, pero la restauración de los TIPS es necesaria!
  • Región 34
    Región 34 8 noviembre 2015 13: 17
    0
    Hay un Consejo de la Unión Europea, pero no hay Unión Soviética. Resulta que nos negamos, los europeos se hicieron cargo.
  • Tio joe
    Tio joe 8 noviembre 2015 17: 08
    +2
    Cita: gratis
    ¡no se necesita revolución, pero la restauración de los TIPS es necesaria!
    Entonces tal restauración será una revolución riendo

    Revolución - (desde finales de Lat. Revolutio - giro - golpe), cambios profundos de calidad en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, sociedad o conocimiento.
  • Revnagan
    Revnagan 7 noviembre 2015 20: 39
    +13
    Cita: VseDoFeNi
    Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

    No pierdas el sentido. Podrías pensar que en el momento de tu amado MANTENIMIENTO, la flota rusa ganó prioridad en el desarrollo sobre el ejército. ¿Recuerdas cuando era igual de fuerte que al menos la Gochseeflotte, sin mencionar a la Grandfleet? instalaciones, máquinas, ópticas y obsoletas incluso en gradas, porque no hay dinero para completar, pero hay diamantes para los amantes.
    Después de la revolución de 17 años, el nuevo gobierno no tenía medios triviales para construir una flota oceánica. Sí, ¿y por qué era necesario entonces? La doctrina militar creía que la guerra debía librarse en los teatros terrestres de las fuerzas aerotransportadas, y los ejércitos tenían que colindarse con los mares Báltico y Negro, donde tenían que APOYARLOS. flota. Y, por cierto, en los años 80 del siglo XX, la URSS tenía una flota oceánica. Y si no fuera por la traición de los liberales y el jorobado, quién sabe, tal vez los portaaviones volarían a través del océano bajo una bandera roja (soviética, no china).
  • dvg79
    dvg79 8 noviembre 2015 05: 18
    +1
    Adicional - "Novik" orgullo por el diseño y las máquinas RIF-alemanas, "Izmail" no se pudo completar - algunos de los mecanismos (por ejemplo, bolas en las torres) se ordenaron en Austria-Hungría, etc.
  • MrK
    MrK 8 noviembre 2015 01: 22
    0
    Si. Todos estaban absolutamente llenos y satisfechos.
    Los liberales continuamente pusieron en la mente de los ciudadanos rusos la idea de que los ortodoxos estaban oprimidos, o incluso hambrientos, principalmente solo en la Unión Soviética. Y todo lo que fue antes y después del socialismo es la Gracia de Dios. Millones de campesinos rusos que murieron de hambre durante las sequías y las malas cosechas que ocurrieron en la Rusia zarista con constancia poco envidiable, aparentemente no cuentan.
    El hambre en Rusia es una enfermedad que no se puede curar, al menos desde octubre 31 1765. Fue entonces cuando la emperatriz Catalina II firmó, quizás el más histórico de su trabajo. En él, se propuso la tarea de finalmente encontrar medidas para "mejorar la agricultura".
    En el siglo XIX, Rusia experimentó períodos de hambre 40. En el siglo XX, los hambrientos eran: 1901-1902 años, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911-1912 años. En 1901-1902, las provincias de 49 murieron de hambre, en 1905; 1906; 1907; 1908 murieron de hambre de las provincias 19 a 29, en 1911-1912. Durante dos años, la hambruna arrasó las provincias 60. Al borde de la muerte estaban 48 millones.
    Entonces, por ejemplo, en una nota dirigida a Alejandro Tercero, fechada en 1882, se dijo lo siguiente: "Solo las pérdidas ascendieron a dos millones de almas ortodoxas.".
    De un informe a Nicolás II en 1901: “En el invierno de 1900-1901. 42 estaba muriendo de hambre a un millón de personas, 3 millones 813 miles de ellos murieron. Almas ortodoxas".
    Del informe de Stolypin a Nikolai el segundo en 1911: “Hambre 32 millones, pérdida 3 millones 235 miles de personas". Modestamente, como sobre algo ordinario.
    Según diversas estimaciones en 1901-1912. Más de 12 millones de personas murieron de hambre y sus efectos.
    Cita del libro de Alexander Kurlandchik "Poder soviético maldito" y reformas en Rusia, en prosa. RU.
  • libre
    libre 8 noviembre 2015 09: 22
    0
    Ahora dime cómo calculaste estas cantidades.
  • Víctor
    Víctor 8 noviembre 2015 11: 21
    0
    Bueno, desde el principio ... El hombre dio números específicos ... Si no es cierto, pruebe y menos ... Pero los números, en matemáticas, son números ...
  • Sergey S.
    Sergey S. 8 noviembre 2015 14: 17
    +3
    Cita: VseDoFeNi
    Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

    Durante mucho tiempo ya pensaba y entendía.
    Los alemanes buscaron la flota.
    Este es el resultado del colapso del ejército ...
    Preveo los gritos: estos son los bolcheviques arruinados ...
    Quiero agregar: ¿también los Montes Urales?

    Para no entrar en las pequeñas cosas.
    Los blancos y los revisionistas intentaron arruinar al Ejército Rojo. - White se vino abajo ...

    Hitler y otros como él también estaban rompiendo el Ejército Rojo. Probado hasta el 9 de mayo de 1945. - El resultado es un monumento al soldado soviético en Berlín.

    Incluso el ejército soviético en 1991 no puede considerarse arruinado: el país se vino abajo y el ejército soviético estaba controlado y estaba listo para cumplir cualquier orden. Y si este orden fuera ... La historia del siglo XXI sería menos sangrienta y triste.

    Así que no te arrepientas del año 1913.
    Entonces no vivías y no sabes lo difícil que era vivir en San Petersburgo por 650 rublos al año.
    Este soy yo específicamente sobre mi bisabuelo.
    Comenzó siendo un joven turco en la Guardia de la Guardia, ambos transbordadores especializados en el Danubio.
    Fui al "Rynda" al Océano Pacífico durante casi 3 años. Formado como asistente médico. De este cargo se retiró. tenía una familia con 7 hijos. La jubilación fue acompañada por la asignación del siguiente rango, por lo que el bisabuelo ingresó al noveno grado (teniente) y recibió una nobleza personal.
    Su pensión es de 650 rublos por año, verificada por órdenes del Departamento Marítimo.
    No vivían en la elegancia, lo más importante, vivían con el carruaje, se puede decir en el cuartel. Ahora es la avenida Decembrists.
    Me gustaría escuchar su gran edificio de tres pisos, sobre cómo vivió rico.

    Y, lo más importante, cuenta, por favor, aquellos campesinos que no recibieron sueldos o salarios, pero que vivieron vendiendo lo que tan dulcemente mencionaban como comida barata.

    Mi segunda mitad es del pueblo de Kalinin.
    Sus madres sobre una vida feliz, sería un poema.
  • Lenin
    Lenin 9 noviembre 2015 17: 27
    +1
    Gracias. Mi bisabuela no era de los pobres, el bisabuelo era un comerciante, vivía en San Petersburgo en esos días, por sus palabras no era tan dulce, incluso el dicho era Peter, Peter, borró todos los lados. Las barras eran diferentes, tanto buenas como malas, pero fueron ellas, las barras, las que condujeron al surgimiento de una situación revolucionaria. La gente en realidad sufría de una vida difícil, y los bares en su mayoría se engañaban por estar bien alimentados, por lo que fueron castigados en 1917. Y esa situación en 1917 recuerda un poco a la actual. hi
  • Dryuya2
    Dryuya2 7 noviembre 2015 13: 29
    -1
    Cita: sabakina
    Debemos ver un par de películas revolucionarias.

    los "héroes" deben ser conocidos de vista - amarrar
    Entiendo compañeros de flecha ??? qué
    1. Yars
      Yars 7 noviembre 2015 18: 14
      -2
      Cita: Dryuya2
      los "héroes" deben ser conocidos de vista -
      Entiendo compañeros de flecha ???

      ¡Todo es exactamente igual a lo que en Ucrania dicen y dicen antes del Maidan!
      También gritaron con los oligarcas, y después del Maidan los oligarcas se instalaron en las sillas de ministros, presidentes, gobernadores, etc. Esto demuestra una vez más que Strelkov con su "mundo ruso" es el mismo "Euromaidan" solo que en Rusia, en este video la gente dice las palabras "Maidan", respectivamente, ¡la gente de Occidente está detrás de ellos!
    2. Dryuya2
      Dryuya2 7 noviembre 2015 19: 14
      -3
      Cita: YARS
      Los tiradores con su "mundo ruso" son los mismos "Euromaidan" solo que en Rusia, en este video la gente dice las palabras "Maidan", respectivamente, ¡detrás de ellos hay gente de Occidente!

      Estoy de acuerdo 100%
    3. Sergey S.
      Sergey S. 8 noviembre 2015 16: 32
      +1
      Cita: YARS
      Esto demuestra una vez más que Strelkov con su "mundo ruso" es el mismo "Euromaidan" solo que en Rusia, en este video la gente dice las palabras "Maidan", respectivamente, ¡la gente de Occidente está detrás de ellos!

      NO PIENSO QUE TODO ES TAN SENCILLO.
      1. Los tiradores lucharon por una causa justa. Y justifica mucho en sus acciones. Al menos personalmente no pretendo culparlo.
      2. El reconstructor de Strelkov es un negocio patriótico y útil ... y nuevamente una característica positiva.
      3. No sé cómo se metió en la Guardia Blanca, pero este es su derecho: todos quieren pensar en sus antepasados ​​personales, incluso uno cuyos antepasados ​​sirvieron en las unidades de la Guardia Blanca o ganaron lacayos de la burguesía.
      4. La rendición de Slavyansk, y como resultado de una parte significativa de la DPR, este es un gran fracaso. Todavía no me queda claro exactamente por qué sucedió esto ... Según los informes de que el mundo entero difería de Strelkov, se podría concluir que estaba esperando el apoyo personal casi personalmente de Putin, y en menor medida No estoy de acuerdo ... Es decir, entonces, comenzó a aparecer una ambición infatigable, pero simplemente el carrera y, tal vez, incluso el liderazgo.
      Esto fue especialmente notable en el contexto del comportamiento del verdadero líder: A. Brain. Aunque no sostuvo Lysychansk ...
      5. Personalmente, creo que nadie compró Strelkov, que no quiere servir a Occidente.
      Pero sus acciones y, lo que es más importante, las palabras de Moscú, encajan muy bien en el esquema general de la campaña contra Putin.
      Y aquí Strelkov está equivocado.
      Esto no es hasta el punto de que V.V. Putin está haciendo lo correcto en todo ... Pero en un estado burgués, cuando en cualquier situación, cualquiera que elija, las autoridades siempre tendrán bolsas de dinero o sus representantes, V.V. Putin maniobra con cierta reverencia hacia la gente, lo que a la larga deja la oportunidad de crear un verdadero estado popular.
  • Alena Frolovna
    Alena Frolovna 7 noviembre 2015 18: 12
    +8
    "Noviembre 7 - Día de algo muy grande, tal soviético.Esto es lo que dos tías ancianas de 'Burnt by the Sun' llamaron unas vacaciones. Y, probablemente, la nueva generación percibe el 7 de noviembre de la misma manera hoy.

    Y en nuestra época fue una de las mejores vacaciones. Le gustaban muchos, especialmente los niños. Y el punto no está en la trama de octubre, fue solo lo último que se conmemoró en la mesa, sino en el sentimiento mismo de verdadera unidad, que ahora no sentimos plenamente.

    Fue más bien un día de familia., cuando todos los familiares se reunieron, se regocijaron unos con otros, dieron regalos, cantaron canciones absolutamente no revolucionarias y bailaron. De todos los altoparlantes del país, a pesar de noviembre, "Moscú Mayo" estaba corriendo y el ambiente era el mismo.

    Sí, el rojo prevaleció. Grandes claveles de papel, banderas, bolas, cintas. Pero está en las calles, durante las procesiones. En casa, el televisor era blanco y negro, no usaba el simbolismo, todas las noticias eran buenas, las películas eran buenas, la música era feliz.

    Ahora no hay tales vacaciones.
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 11: 36
    -2
    Cita: sabakina
    Debemos ver un par de películas revolucionarias.

    Entonces, ¿por qué no vivieron?
    1. Sergey S.
      Sergey S. 8 noviembre 2015 16: 42
      +2
      Cita: saturno.mmm
      Cita: sabakina
      Debemos ver un par de películas revolucionarias.

      Entonces, ¿por qué no vivieron?

      Por qué, personalmente, trato de mantener un estilo de vida en la URSS.
      Y en términos de películas, mi revolucionario favorito: "Somos de Kronstadt", lo veo casi todos los años.
      E incluso más a menudo que otros reviso "Siete valientes", "Altura", "Mi amor", "Conductores de tractor", "Salida en tierra" ...
      Tal vez es por eso que no corrí salvaje ...
  • Turkir
    Turkir 8 noviembre 2015 20: 15
    +1
    Probablemente quieras decir no salarios altos, sino estabilidad.
    Puede planificar su presupuesto y no tener miedo a un fuerte aumento de los precios.
  • Setrac
    Setrac 9 noviembre 2015 12: 52
    +1
    Dado que el salario era de sesenta rublos, nada bueno.
  • erizo en la niebla
    erizo en la niebla 7 noviembre 2015 16: 12
    hasta el 16
    nobles, intelectuales, docentes, ingenieros, profesores que no tuvieron tiempo de destruir físicamente a todos abandonaron los barcos, la familia del zar fue destruida, todo fue destruido, el país estaba sumido en la barbarie y los robos, cuántos campesinos estaban podridos, la agricultura destruida y todo esto estaba cubierto por eslóganes altos y hermosos, Sí, y no podían robarte, en primer lugar, la servidumbre no estaba allí y, en segundo lugar, no naciste en ese momento
    1. skifd
      skifd 7 noviembre 2015 18: 36
      +10
      Cita: erizo en la niebla
      erizo en la niebla


      Sí, y no pudieron robarte, en primer lugar de la servidumbre, entonces ya no había


      Bueno, maldita sea ... te sugiero que "salgas del crepúsculo", porque realmente estás "en la niebla" .. Liberal .. No puedo juzgar lo que hay, en el "santo", pero en Rusia realmente hubo un "retroceso" al estado "anterior a octubre" estado. E incluso de acuerdo con la "información histórica" ​​amablemente proporcionada por el Sr. Romanov, y por la intensidad de literalmente la "guerra" impuesta en su propio país por los nuevos liberales, pero a expensas de "no podrían robarte"- pero ahora ¿qué están haciendo (haciendo) ????? ¡Como antes! Y sobre"En primer lugar, la servidumbre ya no estaba allí."- es por eso que ellos y los" Prokhorovs "(con liberoides juntos) para" fundamentar ", aceptar e introducir! wassat "No le digas a mis zapatillas" (c) .. Hay una preocupación por el "bolso" .. Bueno, "en segundo lugar no naciste entonces"- así que tenemos" en vivo "en este momento" emocionante, interesante "...
      1. erizo en la niebla
        erizo en la niebla 7 noviembre 2015 19: 09
        hasta el 11
        ¿Cómo se puede comparar el riffraff liberal actual, con la nobleza del imperio ruso? ¿Por qué estás haciendo trampa? y para los bolcheviques diré en palabras de mi bisabuela, le dije a mi madre, de dónde venía tu Lenin, fueron Balsheviks, Kanye tomó, Karou tomó, sacaron la choza, Dzeda y el cobertizo pegaron, no extendieron el hielo, demasiado tiempo. trabajo, y el volquete de pavo real en la usla aglaedau es mejor que el trabajo. ¿Y cuántas personas fueron asesinadas, cuántas se pudrieron en los campos, el fin justifica los medios? Malditos sean los bolcheviques que causaron dolor a millones de personas, no son iguales a Rusia y a los bolcheviques, debería ser el sucesor de la moral y las tradiciones de la Rusia zarista.
      2. skifd
        skifd 7 noviembre 2015 20: 10
        +12
        Cita: erizo en la niebla
        ¿Cómo podemos comparar la actual riffraff liberal, con la nobleza del Imperio ruso?


        ¡Oh oh oh oh oh! Entonces, ¿por qué emocionarse tanto? Imagínense, soy un panqueque, con raíces nobles. Según el padre. Y qué ?! Recuerda a Volodya. Bueno, "Lenin" quién. ¿No es un "noble"? ¿Recuerda los apellidos (y los comandantes-comandantes del ejército "rojos") - no se recuerda nada de "sangre azul"? Lo completo. Fue en los "bolcheviques" que no te agradaron, y en los "federistas" y en la entonces "gentuza liberal" oh .. qué "número" que "mencionaste" ... Smoot no se divide en "fincas", da a luz caos . Pero cuando en caos alguien comienza a "ordenar", luego arregla todo de acuerdo a su preferencias (En esta versión, lo siento, por supuesto, Según el modelo ideológico elegido.). "La historia no tiene modo subjuntivo" (c). Sí, uno de mis bisabuelos estaba "discapacitado". Otro se vio privado de una economía (muy) fuerte. Puedes atormentarte con todo tipo de "si tan sólo ...", pero a excepción de la paranoia, no traerá nada. Independientemente de lo que experimentaron mis antepasados ​​(y, créanme, su vida fue oh, qué "no dulce"), no me transmitieron ni el odio hacia los "bolcheviques" ni la hostilidad hacia la URSS. Nací en este país, y por "espíritu" me quedé en él, por muy embarrado que estuviera últimamente. Es solo que la URSS era más que incluso ahora Rusia. Ahora puedes debatir tanto como quieras, pero fue un intento de hacer del mundo un lugar mejor. Y de alguna manera en ese momento tuvo éxito. Pero entonces ... "Hay pocos realmente violentos (ideológicos) ..." (c). Algo como esto ..
      3. Casa abajo
        Casa abajo 8 noviembre 2015 00: 01
        +5
        Cita: skifd
        Imagínense, soy un panqueque, con raíces nobles.

        Imagina yo también.
        Y aunque tengo todo el "derecho moral" de sentir nostalgia por la monarquía y los rollos, no lo haré.
        Porque para negar el hecho: que el zar-trapo llevó al país al mango, que la "aristocracia" del color de la nación degeneró en el diablo, y los bolcheviques resultaron ser la única fuerza que pudo salvar al país en todo este lío y construir un estado avanzado y el primer estado de la historia. dirigido al bien del hombre común, ¡solo los locos pueden negarlo!
    2. Región 34
      Región 34 8 noviembre 2015 13: 28
      +2
      Bueno, le das un erizo! ¡Todos los trabajadores fueron fusilados y los altavoces quedaron! ¿Y quién levantó el país? ¿Hablando?
    3. Lenin
      Lenin 10 noviembre 2015 03: 46
      0
      Erizo no está fuera de la niebla, nuestro erizo es una campaña del oeste de Ucrania.
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 23: 41
    +7
    Cita: erizo en la niebla
    los barcos de vapor dejaron a los nobles, intelectuales, doctrinas, ingenieros, profesores que no tuvieron tiempo de destruir físicamente a todos

    Los ingenieros y profesores están perfectamente asentados bajo el régimen soviético; recuerden el mismo Tsiolkovsky.
    En cuanto al resto de la "intelectualidad", los que partieron en el "vapor legendario" se encontraron en países europeos, en su mayor parte, como lavaplatos y conserjes, lo que en general no necesita comentarios.
    1. erizo en la niebla
      erizo en la niebla 8 noviembre 2015 07: 27
      0
      donde los nobles no escupen, nada, bueno, entonces soy descendiente del Príncipe Potemkin
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 8 noviembre 2015 07: 53
      +7
      Cita: erizo en la niebla
      donde los nobles no escupen, nada, bueno, entonces soy descendiente del Príncipe Potemkin

      ¡Toma más alto, colega, Oleg profético! riendo

    3. Casa abajo
      Casa abajo 8 noviembre 2015 09: 32
      +3
      Cita: erizo en la niebla
      donde los nobles no escupen, nada, bueno, entonces soy descendiente del Príncipe Potemkin

      ¿Que es tan gracioso? Nadie dice que los príncipes se reunieron aquí. riendo
      Inicialmente, no hay nada "particularmente sobresaliente" en la nobleza.
      Por ejemplo, en el ejército, la nobleza personal se le dio a los oficiales, la nobleza hereditaria se le dio a un "coronel" o si era un tercer oficial en la familia y tenía una orden.
      Y en esta misma idea del estado de la hacienda, dicho sea de paso, no había nada de malo, porque el respeto no era suficiente para convertirse en un "nuevo rico", se suponía que para recibir "beneficios" (la misma educación privilegiada de los hijos nobles), una familia no debería dedicar ni una sola generación a servir al Estado y a la Patria. y esto es la transferencia de "experiencia de combate" de padre a hijo y, en consecuencia, una educación, cultura y actitud completamente diferentes hacia los negocios en el niño y el futuro oficial.
      Y es un asunto completamente diferente que esta misma "nobleza" (en su mayoría titulada) en su conjunto haya degenerado, y la gente común que se ha quedado "al agua" viviera en condiciones abiertamente bestiales.
      Le darían a la gente común un salario normal, ascensores sociales normales y todo sería sencillo, porque a la gente común no le preocupaba que a los hijos de los oficiales se les enseñara por separado de los hijos de los campesinos (y se les exigía mucho más), y que era común que estos campesinos comieran ¡no había nada!
    4. Turkir
      Turkir 8 noviembre 2015 20: 28
      0
      Como se mencionó anteriormente, según el censo de 1897, había 1 nobles hereditarios en el Imperio ruso.
      ....
      Como saben, la ley rusa conoce varias fuentes de nobleza noble, y la principal de ellas, o, como prof. Korkunov, la forma "normal" de adquirirlo es el servicio público⁵ *. La gran mayoría de los nobles ahora existentes son ex funcionarios o sus descendientes y, en general, personas que han estado en el servicio público, civil o militar. De acuerdo con la ley, el rango de un asesor de bienes raíces (clase IV), e incluso para el coronel y el capitán del 1er rango en los departamentos militares y navales, otorgan nobleza hereditaria.
      ....
      Pero junto a la extinción de la nobleza de la nobleza ancestral y especialmente titulada y en la dirección opuesta, el proceso de reproducción de la nobleza hereditaria a través del entorno oficial y militar fue y está en curso.

      Es necesario distinguir entre nobleza tribal y hereditaria. Y luego discutir sin entender quién y qué significa o implica no tiene sentido.
      Es decir, primero entienda qué tipo de nobleza en cuestión. Ufff ...
      Cita de un sitio interesante --- http://istmat.info/node/24426
      Creo que este sitio te interesará.
    5. Casa abajo
      Casa abajo 8 noviembre 2015 22: 27
      0
      Cita: Turkir
      Y luego discutir sin entender quién y qué significa o implica no tiene sentido.

      ¿Estás hablando conmigo?))
      Entiendo que la mayoría de la gente piensa que los nobles son necesariamente un "condado" al nivel de Abramovich, pero no es así, escribí eso.
      ¿Y qué querías decirme exactamente? No lo entendí del todo, me equivoqué en algo en tu opinión.
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 11: 33
    -6
    Cita: Boris55
    No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.

    Los que fueron saqueados por los bolcheviques en su mayor parte crearon sus fortunas por el trabajo y la mente, luego los bolcheviques engañaron a la gente durante 70 años y al final robaron a su gente y se convirtieron en capitalistas. Desde la revolución, un daño para el pueblo ruso, en San Petersburgo, los fabricantes de trabajadores construyeron casas para que los trabajadores aún vivan allí.
    ¿Quién te robó Putilov o Morozov?
  • Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 7 noviembre 2015 10: 14
    +7
    mayormente judíos
    1. Turquestán
      Turquestán 7 noviembre 2015 11: 13
      +12
      ¿Qué tipo de país era el Imperio ruso si fue destruido por MUCHOS judíos?
      1. Vladimir Pozlnyakov
        Vladimir Pozlnyakov 7 noviembre 2015 12: 20
        +7
        Mucho antes de las revoluciones en Rusia en el Congreso Sionista Mundial, el presidente del congreso, ZHOLONDKOVSKY, propuso una resolución apoyada por unanimidad por los delegados.
        ¡El significado de la resolución era que para crear un estado judío es necesario seleccionar un país europeo con el máximo desarrollo posible de una situación revolucionaria! ¡Desafortunadamente, Rusia resultó ser un país así! Con el mismo propósito, una ola de revoluciones fallidas se extendió por Alemania, Hungría ... Desde la derrota de Khazarat por parte de los rusos, ¡fue solo en Israel donde se hizo realidad el "querido sueño"! ¡Lástima que no tuve tiempo!
        Hay una bicicleta que antes de la muerte de I.V. Stalin, después de pedir a la delegación judía que asigne Crimea y Kuban para cumplir el "sueño preciado", preguntó cuántos de la URSS habían albergado a estos refugiados de Hitler desde Europa. Después, la respuesta fue de unos 350 mil. ¡Les dije que hicieran listas y les dieran una NUEVA TIERRA!
      2. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 7 noviembre 2015 12: 30
        -5
        Cita: Turkestan
        ¿Qué tipo de país era el Imperio ruso si fue destruido por MUCHOS judíos?

        ¿Qué tipo de país era tal URSS si un grupo de judíos lo arruinaba?
      3. Vic
        Vic 7 noviembre 2015 14: 26
        -3
        Cita: Turkestan
        si se derrumbó MUCHOS judíos ???

        Querido, Kyrla Myrla (con barba) en su escritura inmortal "El Manifiesto del Partido Comunista" dijo sabiamente: "el capital es una fuerza internacional" ... Lo sabía, porque era de la familia "Levi".
        1. эрг
          эрг 7 noviembre 2015 17: 46
          +10
          No tengas tendencia. El manifiesto dice que el capital no es personal, sino poder social, ya que es un producto de la actividad colectiva y solo puede activarse mediante acciones conjuntas de muchos miembros de la sociedad.
        2. Vic
          Vic 7 noviembre 2015 20: 24
          +2
          Cita: erg
          No tengas tendencia.

          Una tendencia es otra cosa en comparación con tu tendencia.
          Cita: erg
          No tengas tendencia.

          ¿Vas en contra del clásico? Bueno, aquí hay algunas citas para usted, refutar la salud de usted y sus seres queridos:
          "I. Los burgueses y los proletarios
          ... La burguesía, a través de la explotación del mercado mundial, ha hecho que la producción y el consumo de todos los países sean cosmopolitas ...
          ... La burguesía por la rápida mejora de todos los instrumentos de producción y la facilitación interminable de los medios de comunicación involucra a todas las naciones, incluso las más bárbaras, de la civilización. Los precios baratos de sus productos: esta es la artillería pesada con la que destruye todos los muros chinos y la obliga a rendir el odio más terco de los bárbaros contra los extranjeros. Bajo pena de muerte, obliga a todas las naciones a aceptar el modo de producción burgués, les obliga a introducir la llamada civilización, es decir, a convertirse en burgueses. En una palabra, ella se crea un mundo a su imagen y semejanza ...
          ... La burguesía está destruyendo cada vez más la fragmentación de los medios de producción, la propiedad y la población ... ”.
        3. эрг
          эрг 7 noviembre 2015 21: 54
          +7
          Mi cita del Capítulo 2 del Manifiesto del Partido Comunista son los proletarios y comunistas. La cita que citó indica las consecuencias de la difusión de la producción capitalista, principalmente en la vieja forma de vida. En mi cita, se da la definición de capital como fuerza social. Aparentemente más allá del primer capítulo no has avanzado.
        4. Vic
          Vic 8 noviembre 2015 08: 17
          -1
          Cita: erg
          Mi cita del capítulo 2 del Manifiesto comunista

          Maldición nn ... hi , tuyo una cita en el capítulo 2 "MCP"? Reclame los derechos de autor y todos los comunistas del mundo llevarán un clásico vivo en sus brazos y el Sr.Ziuganov renunciará ...
          Cita: erg
          Aparentemente más allá del primer capítulo no has avanzado.

          Sí, estúpido y estúpido en comparación con usted, que dominó el capítulo 2 de la "CSI" ... Sin embargo, como diría nuestro "siempre vivo": "No te apoyas en el marxismo, te sientas, incluso mientes en él". riendo
        5. эрг
          эрг 8 noviembre 2015 09: 47
          +1
          No entiendo tu sarcasmo. Cité una cita de la misma fuente que usted. Por lo tanto, dejar en claro que no estoy hablando de mordaza. Pero esto aparentemente no importa. Parafraseando una cita de Anton Pavlovich Chekhov - aunque eres un pensionista (datos de tu perfil), pero ..... El final de la frase se puede encontrar en la historia del autor antes mencionado "Libro de quejas".
        6. Vic
          Vic 8 noviembre 2015 13: 29
          0
          [quote = erg] Cité de la misma fuente que tú. [/ cita]
          El idioma ruso es rico, que algunos son engañados y usan ... quote = erg] Mi cita [/ quote]
          [quote = erg] aunque sea una persona de la tercera edad [/ quote]
          ¡No bebí contigo en el Brudershaft!
          Continúe más adelante "violando" a su querido marxismo. Antosha Chekhonte, por supuesto, era una "junta" adecuada para las "fuerzas productivas" y las "relaciones de producción" en R.I. finales del siglo XIX. Todavía cavarías y encontrarías algo adecuado de I. Flavius ​​...
        7. эрг
          эрг 8 noviembre 2015 14: 07
          0
          La cita de Chéjov se aplica solo a usted, sin ningún apego al marxismo.
  • Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 00: 08
    +4
    Cita: V.ic
    ¿Vas en contra del clásico?

    No es necesario discutir, escribió honorablemente su nombre en la historia y, por ejemplo, en un objeto como TGP, después de haber realizado un trabajo titánico para estudiar la institución de la propiedad como una de las instituciones más importantes del estado.
    Por lo tanto, se estudia, incluso en los países capitalistas, la comprensión del "marxismo" es una parte integral de la comprensión del mundo entero como un todo.
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 8 noviembre 2015 15: 20
    -1
    Cita: Turkestan
    ¿Qué tipo de país era el Imperio ruso si fue destruido por MUCHOS judíos?

    Estos "judíos" y la URSS destruidos, espero que no sea necesario decir qué tipo de país era?
  • Vic
    Vic 7 noviembre 2015 14: 22
    -2
    Cita: ruso uzbeko
    mayormente judíos

    Entonces Jesús mismo y sus asistentes (apóstoles) eran de las personas que mencionaste.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 noviembre 2015 19: 56
      +8
      Cita: V.ic
      Entonces Jesús mismo y sus asistentes (apóstoles) eran de las personas que mencionaste.

      Por lo tanto, a menudo hago la pregunta: ¿por qué los rusos deberían creer en los cuentos populares judíos?
      1. Vic
        Vic 7 noviembre 2015 20: 35
        0
        Cita: VseDoFeNi
        A menudo hago la pregunta: ¿por qué los rusos deberían creer en los cuentos populares judíos?

        Usando la palabra "folkyya", También debe utilizar la palabra" rusoiya".
        Respuesta: por alguna razón, ha sido el caso desde la época de Vladimir Svyatoslavich.
      2. Udofil
        Udofil 9 noviembre 2015 00: 32
        -1
        Así que nadie cree durante mucho tiempo ... solo un negocio, sin embargo ... pero es una pena))
  • Vic
    Vic 8 noviembre 2015 17: 34
    0
    ¿Te molesta el Sr. Sholomov? ¡Entonces una pregunta para la administración!
  • dvg79
    dvg79 7 noviembre 2015 10: 29
    +19
    Estos "rusos" primero derrocaron al zar, aunque se lo merecía, luego comenzaron a destrozar el país a instancias de los amos occidentales, y fueron ellos quienes iniciaron la guerra civil. Aprende historia, no cuentos de hadas para retrasados ​​mentales, editados por la CIA.
  • Ergio
    Ergio 7 noviembre 2015 11: 50
    hasta el 16
    Alexander Romanov, por lo que puede perder "tirantes". En la lucha contra los "bolcheviques" riendo Te apoyo plenamente. Muchos simplemente no se molestan con una pregunta muy simple: ¿de dónde viene el dinero para la "revolución"?
    1. sabakina
      sabakina 7 noviembre 2015 12: 18
      +40
      Cita: Erg
      Alexander Romanov, por lo que puede perder "tirantes". En la lucha contra los "bolcheviques" riendo Te apoyo totalmente. Muchos simplemente no se molestan con una pregunta muy simple: donde esta el dinero para la "revolucion"? ..

      Bueno, sí, sí ... de Alemania a Japón ... Por alguna razón, la corriente solo se dio a la revolución ...
      Pero no me digas, ¿eres el más sabio de los nuestros, que la Entente exportó escalones desde el Lejano Oriente? ... ¿Che? ¿Nada más que cubrir? am
      ¡Nací en la URSS!
      1. Ergio
        Ergio 7 noviembre 2015 12: 51
        +18
        Usas técnicas prohibidas en las polémicas. Yo también nací en la URSS y considero a la Unión un gran país y estoy orgulloso de sus logros. Pero hay que entender que hubo varias etapas en la historia del país de los soviéticos, y cada una seguía a la anterior. Todo esto es historia. La primera etapa, la "revolución", fue la más trágica. Millones de tragedias humanas, la venta y el robo de Rusia por corporaciones transnacionales ... Este golpe lo estaban preparando nuestros "socios" occidentales durante más de diez años. Y ganaron ... ¿Te has preguntado alguna vez por qué Stalin mató a todo el equipo leninista? Porque sabía y entendía todo. ¡Gloria al gran líder!
        1. Tio joe
          Tio joe 7 noviembre 2015 23: 03
          +3
          Cita: Erg
          La primera etapa, la "revolución", fue la más trágica.
          Revolución - (desde finales de Lat. Revolutio - giro - golpe), profundos cambios cualitativos en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, la sociedad o el conocimiento.

          Por ejemplo, la licencia de maternidad introducida por el decreto SNK en el año 19, todavía llamada licencia de maternidad, bueno, es muy trágica llanto


      2. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 7 noviembre 2015 21: 53
        +1
        ¡Gracias por el video! ... Yo también, desde allí =)
        1. ermak.sidorov
          ermak.sidorov 8 noviembre 2015 21: 45
          0
          había tensión con el idioma ruso, aparentemente :) Stalin mismo seguía siendo sionista, si usted, Yermak, lo olvidaba, y la cita no tiene referencia ...
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 7 noviembre 2015 12: 50
      +10
      Lo principal no es el dinero en la revolución, sino los estados de ánimo y las fuerzas motrices.
      Se necesita dinero principalmente para sobornar a la lealtad de los funcionarios.

      Si afirma algo, de lo que está convencido en su comentario, intente detallar y concretar la expresión "dinero para la revolución", que da casi como la causa fundamental de los acontecimientos.
      1. Ergio
        Ergio 7 noviembre 2015 13: 01
        -4
        Querido, en mi opinión estás profundamente equivocado. Lo principal es el dinero. "Déjeme administrar el dinero del país y no me importa quién redacte las leyes allí". Espero que no crea que Rothschild es un tonto. No puedo presentar físicamente todo el curso de la historia aquí. Ya les he recomendado a algunos amigos que vean el documental "Rusia del siglo XX". Para comenzar.hi
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 7 noviembre 2015 13: 15
          +8
          ¡Dios contigo! ¿Qué tienen que ver el “dinero para la revolución” y el aparato financiero (sistema financiero) del estado?
          El público objetivo, ya sabes, no coincide con las tareas.
        2. Ergio
          Ergio 7 noviembre 2015 13: 26
          0
          La cuestión es que la única forma de alcanzar el poder en el mundo moderno es el dinero. Bueno, si no tienes en cuenta las tribus africanas ...
        3. Tio joe
          Tio joe 7 noviembre 2015 23: 09
          +1
          Cita: Erg
          La cuestión es que la única forma de alcanzar el poder en el mundo moderno es el dinero. Bueno, si no tienes en cuenta las tribus africanas ...
          Putzin ... El político más influyente ... lol
        4. dvg79
          dvg79 8 noviembre 2015 05: 36
          +2
          Lo principal no es el dinero, sino el concepto de la cosmovisión de las personas; todo lo demás es derivado.
        5. Turkir
          Turkir 8 noviembre 2015 20: 39
          +2
          Lo principal no es el dinero, sino el concepto de la cosmovisión de las personas.

          Bueno, K. Marx también escribió lo siguiente, transmitiré el significado de la memoria:
          "Si una persona recibe una libra esterlina a la semana, entonces no entiende nada, si recibe cien libras a la semana empieza a entender política, si mil, entonces ya entiende todo, en política, en ciencia, en música, en pintura, en historia y en literatura ".
          Marx no estaría de acuerdo contigo. sonreír
  • sanyavolhv
    sanyavolhv 7 noviembre 2015 18: 30
    -2
    Cita: Erg
    Estimado, en mi opinión, estás profundamente equivocado. Lo principal es el dinero.


    Salud
    sabes querida, no estoy de acuerdo contigo. probablemente responderás la pregunta: ¿quién manejó el dinero de Rusia después de octubre? ¿Tenían un incentivo para hacer una revolución? el oro vagó por el país? ¿Y es realmente difícil encontrar tu propio dinero? ¿O tal vez respondes a la pregunta por el dinero con el que lucharon los comunistas, o por la esperanza que te arrebatan? Creo que responderá lo mejor que pueda, de ninguna manera y sin inconvenientes.
  • Ergio
    Ergio 7 noviembre 2015 21: 07
    -1
    Precisamente porque Stalin no llegó a un acuerdo con la Reserva Federal, donde el dólar era la principal moneda de reserva, se produjeron más acontecimientos trágicos de la historia. Sin embargo, el FRS se volvió después de ellos (el primer y segundo mundo) varias veces más "grueso" ...
  • Ergio
    Ergio 7 noviembre 2015 22: 10
    +2
    Lo solté. Después de la Segunda Guerra Mundial, la negativa de Stalin a aceptar las reglas del juego de la Fed condujo a una confrontación global.
  • Tio joe
    Tio joe 7 noviembre 2015 23: 12
    +3
    Cita: Erg
    Algo explotó
    Si

    Después de la Segunda Guerra Mundial, la negativa de Stalin a aceptar las reglas del juego de la Fed condujo a una confrontación global.
    La cita de Stalin de que la Fed está decidiendo algo, vaya al estudio ...
  • Región 34
    Región 34 8 noviembre 2015 13: 43
    0
    ¿Pero qué pasa con la Operación Impensable? Todavía había una guerra.
  • Tio joe
    Tio joe 7 noviembre 2015 23: 07
    +2
    Cita: Erg
    Espero que no consideres a Rothschild un tonto?
    Espero que puedas confirmar que alguno de los Rothschild dijo esto. lol

    De lo contrario, no solo mirarás, sino que también serás cien por ciento tonto.
  • Yars
    Yars 7 noviembre 2015 13: 15
    -1
    Cita: SibSlavRus
    Lo principal no es el dinero en la revolución, sino los estados de ánimo y las fuerzas motrices.

    y los medios de comunicación crean el "estado de ánimo" y, posteriormente, las fuerzas impulsoras. Como en Ucrania, por ejemplo, antes del Maidan, ¡porque todo es gracias a los medios de comunicación y los llamados programas de entrevistas como Savik Shuster! ¡Todo costó mucho dinero y no perdonan sus vidas o vidas humanas para lograr sus objetivos!
  • SibSlavRus
    SibSlavRus 7 noviembre 2015 13: 24
    +25
    Nicolás II, que obtuvo un estado muy fuerte, logró robar todo.
    La lucha por el verdadero poder soviético continuó durante mucho tiempo, hasta que Stalin la conquistó. La gente merecía el poder socialista soviético con gran sangre. Tanto es así que en Occidente lucharon ferozmente con las ideas populares del socialismo y el comunismo, que barrieron el mundo entero.
    El período soviético es un período sin precedentes en la historia no solo del país, sino también del mundo. La humanidad aún no ha presentado un mejor socialismo y las ideas del comunismo.
    ¡Compare el aparato conceptual del socialismo y el capitalismo! Nadie ha abogado por el capitalismo de manera tan voluntaria y masiva. Esta es una revolución desde abajo, por lo que sus conquistas fueron valiosas.
    Nadie puede explicarnos claramente la pérdida de ganancias socialistas y ese engaño con la toma del poder en 1991-93.
    Sobre los logros del estado soviético, la actual Rusia y otras 14 repúblicas (así como la mitad del mundo) viven por inercia sin forzar, a expensas soviéticas, la oligarquía se alimenta, incluso hasta el final no pueden completar la privatización, bastardos. Eso es porque la riqueza de la gente era !!!
    1. Ergio
      Ergio 7 noviembre 2015 13: 52
      +13
      La pérdida de ganancias socialistas ... Es simple, amigo. El país fue vendido. Vendido por el gobierno de la URSS. Ya he planteado este tema. ¿Por qué muchas personas simplemente no quieren comparar fechas y eventos para entender esto? Todo comenzó mucho antes del 91 ...
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 7 noviembre 2015 15: 16
      +14
      Aquí es donde (desde el momento de la preparación (muchos coinciden en que desde mediados de los 1980) los principales hechos del golpe de Estado de 1991-93 y, como consecuencia del colapso del país), tengo que coincidir con "dinero para la revolución". Aquí es donde se formaron los "cuadros" y el público objetivo (la concentración de organismos gubernamentales y moscovitas, ¡para que quedaran vacíos!). Los beneficiarios aparecieron casi de inmediato en la ola de privatizaciones. Estudie materiales sobre economía y relaciones de mercado, todos occidentales, desde principios de la década de 1990 hasta el presente. Conclusiones Aquí. Una técnica tan letal es la compra de los tomadores de decisiones y el entorno de los líderes, el formato de la conciencia de la parte activa de la población, el resto del mar de alcohol y libertad personal (sin obligaciones individuales), y eso es todo, no es necesario luchar. La actividad de política exterior se reduce a menos cero.
      Milagrosamente escaparon de una guerra civil en toda regla, pero tuvieron conflictos locales alrededor del perímetro de las fronteras de la antigua Unión y en las zonas de su influencia en el extranjero.
    3. Ergio
      Ergio 7 noviembre 2015 15: 45
      +2
      Todo el problema de la humanidad es que, en su mayor parte, es profundamente defectuoso ... Las fuentes de lo que está sucediendo deben buscarse en la esencia misma del hombre ... hi
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 7 noviembre 2015 17: 12
    -3
    Cita: Erg
    La pérdida de ganancias socialistas ... Es simple, amigo. El país fue vendido. Vendido por el gobierno de la URSS. Ya he planteado este tema. ¿Por qué muchas personas simplemente no quieren comparar fechas y eventos para entender esto? Todo comenzó mucho antes del 91 ...

    A eso me refiero con decir que destruyeron la URSS en 1991 por comunistas corruptos y sin cerebro, ataron el RUBLE al DÓLAR, privaron a nuestras empresas de trabajo y financiamiento ...

    Los comunistas comenzaron con una traición a su país y terminaron con una traición.
  • Ergio
    Ergio 7 noviembre 2015 22: 13
    +2
    No se trata de los comunistas, amigo. El mal a menudo tiene diferentes formas ...
  • Región 34
    Región 34 8 noviembre 2015 13: 46
    0
    ¿Y dónde comenzaron los liberales? ¿Con traición o venta?
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 7 noviembre 2015 16: 30
    +1
    Cita: SibSlavRus
    Lo principal no es el dinero en la revolución, sino los estados de ánimo y las fuerzas motrices.

    Dile esto a los maydanitas de Kiev, ellos lo saben con certeza. Y también sobre las galletas de Baba Vicki.
    Para los árboles de hoja perenne sintonizados y movidos.
  • Rrrj
    Rrrj 7 noviembre 2015 13: 55
    -1
    Cita: Erg
    Mucha gente simplemente no se molesta con una pregunta muy simple: ¿de dónde viene el dinero para la "revolución"?

    Esa es la pregunta correcta! Ese año le pregunté muchas veces, tomé las desventajas, no obtuve una respuesta ...
    1. Ergio
      Ergio 7 noviembre 2015 15: 50
      +2
      Sí al infierno con ellos, con menos. Hace unos 10 años también estaba en anteojeras. Nada ... Tempora mutantur, en nos mutantur in illis ...
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 7 noviembre 2015 16: 15
        +4
        Cita: Erg
        Sí al infierno con ellos, con menos. Hace unos 10 años también estaba en anteojeras.

        Así es. Lo principal es preservar y fortalecer a Rusia sin revoluciones. Ella no aguantará la tercera vez.
      2. Tio joe
        Tio joe 7 noviembre 2015 23: 36
        +1
        Cita: VseDoFeNi
        Lo principal es preservar y fortalecer a Rusia sin revoluciones. Ella no aguantará la tercera vez.
        El movimiento tiene una doble forma: evolutiva y revolucionaria.
        El movimiento es evolutivo cuando los elementos progresivos continúan espontáneamente su trabajo diario y hacen pequeños cambios cuantitativos a los viejos órdenes.
        El movimiento es revolucionario, cuando los mismos elementos están unidos, imbuidos de una sola idea y se apresuran contra el campo enemigo para destruir fundamentalmente el viejo orden y traer a la vida cambios cualitativos y establecer nuevos órdenes.
        La evolución prepara la revolución y crea el terreno para ella, y la revolución completa la evolución y contribuye a su trabajo posterior..
        Los mismos procesos tienen lugar en la vida de la naturaleza.
        I.Stalin t.1 con.300
      3. Región 34
        Región 34 8 noviembre 2015 13: 50
        +1
        ¡Si! Lea a Stalin y luego a Nostradamus allí y no fume. ¡Tantos años! ¡Y los pensamientos son como hoy!
  • Lenin
    Lenin 10 noviembre 2015 04: 02
    -1
    ¿Y en la perestroika? ¿Y por qué Humpback vive en el extranjero?
  • Vic
    Vic 7 noviembre 2015 14: 31
    +4
    [quote = Erg] Muchos simplemente no se molestan con una pregunta muy simple: ¿de dónde viene el dinero para la "revolución"? ...
    Una pregunta aún más simple para ti, querida, donde DE REPENTE había un grupo de sepultureros del Imperio Ruso, y la pregunta número 2 para febrero-marzo: ¿quién "se adelantó a la locomotora", derrocando al "odiado zarismo"?
  • mark2
    mark2 7 noviembre 2015 16: 27
    +3
    ¿Tal vez lo suficiente sobre el dinero que los bolcheviques les dieron a todos y desde París a Tokio? El poder para octubre de 1917 no existía. Los bolcheviques simplemente la recogieron, porque ninguno de los otros movimientos políticos quería llevarla. todos tenían miedo de responder por sus acciones. Todos, como las ovejas, insistieron en continuar la guerra hasta el final victorioso, defendiendo así los intereses del gran capital. Nadie imaginaba cómo seguir adelante. No hubo un plan de desarrollo único. Y Lenin tenía: Poner fin a la guerra, obreros fabriles, tierras para los campesinos. Y cuáles fueron los opositores: la guerra hasta el final, Rusia es una potencia mundial, una república parlamentaria, la propiedad privada de la tierra y los medios de producción. Aquellos. propusieron dejar todo como está pero sin el rey.
    Y después de la toma del poder, los bolcheviques simplemente comenzaron a robar el botín: ese es el dinero.
    1. Casa abajo
      Casa abajo 8 noviembre 2015 09: 49
      +2
      Cita: mark2
      ¿Tal vez lo suficiente sobre el dinero que los bolcheviques les dieron a todos y desde París a Tokio?

      En realidad, sí, todos los partidos políticos tenían dinero, este tema no importa.
      Lo único que importa es que la gente común se benefició en primer lugar de las actividades de los bolcheviques, fueron su principal "acreedor", apoyándolos en la guerra civil y la intervención.
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 8 noviembre 2015 09: 37
    0
    Cita: Erg
    para que pueda perder las "correas de los hombros". En la lucha contra los "bolcheviques"

    A nosotros lo principal es una vez más no perder el país. En la lucha contra la idiotez. Y las nuevas charreteras volverán a crecer.
  • Lenin
    Lenin 10 noviembre 2015 03: 57
    0
    ¿Y dónde a la perestroika?
  • Turquestán
    Turquestán 7 noviembre 2015 12: 27
    +18
    Sr. ROMANOV, no solo los rusos vivieron en el Imperio ruso. Y la guerra civil no fue solo entre los rusos.
    Como informacion.

    Según el censo de 1897 (durante el cual se hizo la pregunta no sobre la nacionalidad, sino sobre el idioma nativo), los grandes rusos constituían el 44,35% de la población (55,667 millones de personas), los pequeños rusos - el 17,81% de la población (22,381 millones de personas), los bielorrusos - 4,69% (5,886 millones de personas). Todos ellos fueron considerados oficialmente "rusos", cuyo número, por lo tanto, ascendió a 83,934 millones de personas. o 66,81%. Juntos, los eslavos (pueblos eslavos orientales, así como polacos, búlgaros y otros) constituían aproximadamente el 75% de la población del imperio. Los judíos eran un grupo nacional significativo: 5,2 millones de personas (4,1%)

    Y otra revolución es imposible en un país donde no la quieren. No importa cuán fuertes sean las aventuras financieras y las teorías de la conspiración internacional, el pueblo ruso fue el principal participante en la revolución. Deserción desde el frente, insatisfacción con la monarquía, estados de ánimo revolucionarios que maduran entre la gente: estos factores jugaron un papel decisivo en el éxito de la Revolución de Octubre.
    1. Morrrow
      Morrrow 7 noviembre 2015 12: 42
      0
      ¿Por qué Prusia hizo sin una revolución y civil?
      1. Ergio
        Ergio 7 noviembre 2015 13: 39
        +10
        Día siguiente amarrar ¿Y la República de Weimar? República Soviética de Bremen? Sí, hubo muchas de estas revoluciones. Si Gran Bretaña no hubiera invertido en el Führer, el desorden de los alemanes podría haber llevado a cualquier cosa ... ¿No le parece extraño que el dinero fluyera a Alemania inmediatamente después de que la burguesía dejó claro que Stalin finalmente había cubierto la tienda de la concesión y había tomado un curso independiente? ..
        1. Morrrow
          Morrrow 7 noviembre 2015 14: 38
          -1
          Esta es una consecuencia de la derrota en la Gran Guerra. Antes de la guerra, Alemania logró resolver todos los problemas.
        2. Ergio
          Ergio 7 noviembre 2015 15: 54
          +5
          Antes de la guerra, no había Fed. 1913, si recuerdas ...
    2. Casa abajo
      Casa abajo 8 noviembre 2015 09: 51
      +2
      Cita: Morrrow
      ¿Por qué Prusia hizo sin una revolución y civil?

      ¿Qué más es Prusia? encuéntrame en el mapa del mundo riendo
  • Pilat2009
    Pilat2009 7 noviembre 2015 12: 58
    +5
    Cita: Turkestan
    El pueblo ruso fue el principal participante en la revolución.

    El pueblo ruso ahora le tiene mucho cariño. Ojalá no lo tocaran y lo dejaran sentarse en su jardín. No sin razón, apoyó tanto a Gorbachov como a Yeltsin: le encanta creer en los cuentos de hadas. Por cierto, la mayoría de los desertores se fueron a casa y no para defender su patria.
  • mark2
    mark2 7 noviembre 2015 15: 56
    +9
    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.


    Y en Francia, los franceses mataron a los franceses, y en Inglaterra, los ingleses británicos. Esta es una REVOLUCIÓN. Siempre hay quienes no pueden vivir de la vieja manera y otros de la nueva. La guerra civil comienza. En el momento de la Revolución de Octubre (o golpe de estado, como quieras), Rusia estaba en el culo. Estaba en el culo en 1905, cuando ocurrió la primera revolución. La autocracia tuvo que entender y responder a lo que está sucediendo en el país y cambiar la forma de vida. Y ellos cambiaron. Pero dentro del marco de la existente.
    ¿Y que había allí? Había una monarquía absoluta basada completamente en el 2% de la población: la nobleza y el clero. Estas propiedades tenían derechos y privilegios y apoyaban plenamente al zar. La abolición de la servidumbre en 1861 liberó a los campesinos no de la servidumbre, sino de la tierra. Bueno, así era entonces. Inglaterra hizo lo mismo a su debido tiempo.
    La revolución de 1905-1907 se produjo debido a problemas sociales no resueltos, la preservación de la propiedad de la tierra, los remanentes de la servidumbre, la superpoblación del centro agrario y la guerra "exitosa" ruso-japonesa, que mostró el atraso del sistema zarista.
    Después de eso, fue necesario cambiar algo, pero trataron de cambiarlo cosméticamente. No se eliminó ni un solo problema que causó la primera revolución.
    Por cierto, la primera revolución fue considerada capitalista. Terminó en fracaso.
    El segundo, la Revolución de Febrero surgió por las mismas razones que el primero y, como quedó claro, la autocracia ha sobrevivido por completo. Rey débil, éxitos arrastrados en la Guerra Mundial con grandes pérdidas, corrupción rampante, caída del nivel de vida de un pueblo ya empobrecido, nepotismo en los círculos gobernantes, sin resultados de reformas democráticas: no todas las clases se presentaron en la Duma del Estado y las decisiones de la Duma no afectaron las decisiones El rey. Esta revolución también fue burguesa. Como dicen ahora, los liberales han llegado al poder.
    La Revolución de Octubre puso fin a la historia de la nobleza, y la historia del capitalismo en Rusia se interrumpió durante mucho tiempo. Las razones fueron una guerra perdida, hiperinflación, la misma corrupción, la estratificación social colosal de la sociedad y la incapacidad del nuevo gobierno para acordar qué hacer con la guerra y qué tipo de plan de acción para desarrollar el estado.
    Y esta revolución fue realmente popular. Muchos fueron tras los bolcheviques. Todo sucedió con la tácita connivencia de la gente o incluso la aprobación. De hecho, la gente tenía nobles, sacerdotes insaciables, capitalistas codiciosos. Pero no había menos oponentes, nobles, capitalistas, la iglesia, todos aquellos que de alguna manera perdieron de la noche a la mañana todo lo que tenían. Lo que comenzó ha comenzado: la guerra civil.
    La parte de la población que estaba lista para avanzar ganó, la parte que buscó restaurar el antiguo sistema perdido. En el viejo sistema, todos ya vivían. No le gustó. El futuro parecía vago, pero alentador. ¿Incorrecto? ¿No?
    Es difícil de juzgar. pero gracias a esa misma revolución podemos elegir el socialismo y el capitalismo.
    1. Casa abajo
      Casa abajo 8 noviembre 2015 10: 12
      +2
      Cita: mark2
      La autocracia tuvo que entender y responder a lo que está sucediendo en el país y cambiar la forma de vida. Y ellos cambiaron. Pero dentro del marco de la existente.

      Sí, en realidad no cambiaron nada, la forma en que la mayor parte de la población estaba más que satisfecha con el estilo de vida, y los principales problemas eran económicos.
      La gente no tenía nada para comer, no había dónde aprender, no había dónde ser tratado.
      La cuestión de la política y la libertad ya es el décimo asunto, el trapo zar cortó estúpidamente la educación superior hasta la raíz, excluyendo a los estudiantes de honor por leer capital y azotar por absentismo en los servicios de la iglesia, ¡reparaciones de espacio impuestas en lugar de desastre capital!
      Cita: mark2
      Había una monarquía absoluta basada completamente en el 2% de la población: la nobleza y el clero. Estas propiedades tenían derechos y privilegios y apoyaban plenamente al zar.

      Нет.
      Las fincas "privilegiadas" eran alrededor del 15% en el país (tenemos en cuenta, en primer lugar, el carácter agrario de la economía), pero pueden haber sido partidarios de la monarquía, pero incluso los monárquicos más convencidos no apoyaron al zar-trapo.
      Cita: mark2
      Pero no había menos oponentes, nobles, capitalistas, la iglesia, todos aquellos que de alguna manera u otra perdieron de la noche a la mañana todo lo que tenían.

      Sí, no solo ellos, es cada vez más difícil, entre los campesinos-artesanos, comerciantes-militares, también había gente acomodada que no quería el "comunismo".
      Cita: mark2
      Y esta revolución fue realmente popular. Muchos fueron tras los bolcheviques.

      Por eso ganamos, pero también porque, en comparación con las capacidades organizativas e intelectuales del camarada Lenin y la compañía, el resto de los líderes simplemente "se desvanecieron" y dudo sinceramente que algún "Kerenskys" hubiera podido derrotar a Hitler en el futuro.
  • mark2
    mark2 7 noviembre 2015 16: 36
    +7
    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.


    Y recuerdas quién talló aldeas enteras en Siberia bajo el mando de Kolchak, Quién enfureció bajo el mando de Petlyura, Denikin ... ¡Eran rusos!
  • Sergey S.
    Sergey S. 7 noviembre 2015 18: 19
    +7
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Boris55
    Sí, todos los que están en los barcos blancos que se alejaron del país siguen

    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

    1. Comparto los tristes sentimientos sobre muchas tragedias personales en los años cruciales ... Es una pena incluso para los Guardias Blancos escapados.
    2. Belogvardeytsev siente lástima ... ¿Cómo es posible sentir lástima por un niño estúpido al que alcanzó por un dulce? pero agarró el hierro caliente ...

    Acostumbrados a vivir de una manera señorial ... debido al hecho de que la gente común vivía en condiciones terribles.
    Y fue que ellos, viviendo decentemente, alrededor del 4% de la población de la "Gran" Rusia. La nobleza en ese momento ya había degenerado tanto que entre los transportistas de barcazas del Volga, las estadísticas mostraban un 4% de la nobleza.
    Durante mucho tiempo no percibí la literatura de A.M. Gorky como enciclopedia de la vida rusa. Pero después de estudiar la historia de la tecnología, principalmente la tecnología rusa, percibo la obra "At the Bottom" como un documento de la época.
    Y también leyendas familiares sobre una vida feliz en el período agrícola precolectivo, cuando los niños después de los 10 años de edad ya no estudiaban, sino que trabajaban durante 12-14 horas en un campo, patio o leña ... Esta felicidad era real para las personas, y yo simplemente No podía entender cómo se puede alegrar esto, hasta que me contaron cómo vivían en la guerra ...
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 22: 37
    +3
    Cita: Alexander Romanov
    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

    Y nadie está contento, solo debes entender claramente que NO fueron los bolcheviques quienes lo iniciaron todo.
  • RUSS
    RUSS 8 noviembre 2015 09: 53
    -6
    ¡El artículo es un punto negativo y para todos los comunistas de Rudd también !!!!!!!!!!!!!!!
  • fif21
    fif21 8 noviembre 2015 13: 39
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.
    Esta es una de sus pocas afirmaciones con las que estoy de acuerdo. El proyecto de la Rusia bolchevique está cerrado. Lamentablemente, la codicia, el lucro, el robo, la traición, la mezquindad son inherentes al hombre, y esto no se puede corregir con consignas y llamamientos. hi
  • Lenin
    Lenin 8 noviembre 2015 15: 27
    +2
    La mayoría de ellos no son rusos, sino oportunistas. Corren hacia donde está bien. ¿Y cómo puedo llamar al pueblo ruso los enemigos que organizaron la Perestroika y el gran genocidio de los pueblos de la URSS? hi
    1. Turkir
      Turkir 8 noviembre 2015 20: 44
      +1
      ¿Y cómo puedo llamar al pueblo ruso los enemigos que organizaron la Perestroika y el gran genocidio de los pueblos de la URSS?

      Y con razón, tampoco los llamo rusos. Lo más interesante es que estos oportunistas tampoco se llaman rusos.
      Son ciudadanos del mundo.
  • kit-kat
    kit-kat 9 noviembre 2015 14: 38
    0
    Esto realmente fue aterrador. Que los rusos mataron a los rusos. Pero, de lo contrario, al parecer, era imposible.
  • azkolt
    azkolt 9 noviembre 2015 23: 32
    -1
    Sí, y no los rusos mataron a los rusos, no habría ido a ninguna parte, ¡puede pasar cualquier cosa! ¡Fuimos asesinados por judíos, polacos, letones, chinos, húngaros, alemanes y austriacos! No había tantos rusos allí en el período inicial, ¡Pero estos tontos se alegran de que los extranjeros mataron a nuestros compatriotas! FELIZ !!!
  • Yars
    Yars 7 noviembre 2015 13: 24
    -3
    Cita: Boris55
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Y a quién has ganado?

    Sí, todos los que están en los barcos blancos traen desde el país las colas.

    Querido Borisov, por favor responde un par de preguntas:
    1. ¿Por qué, después de la Revolución de Octubre, se introdujo la nacionalidad?
    2. ¿Por qué se ha dividido Rusia en muchas repúblicas soviéticas?
    3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin en 85% consistió en judíos,
    El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?
    1. mark2
      mark2 7 noviembre 2015 16: 46
      +3
      1. ¿Por qué, después de la Revolución de Octubre, se introdujo la nacionalidad?


      ¿Y por qué hubo una separación de religión antes de la revolución? Esto se indicó en los documentos.

      2. ¿Por qué se ha dividido Rusia en muchas repúblicas soviéticas?


      ¿Y por qué había una división en gobernadores generales en el Imperio ruso?

      3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin en 85% consistió en judíos,
      El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?


      Bueno, aquí están: judíos ... solo saben cómo unirse.
      1. Dart2027
        Dart2027 7 noviembre 2015 18: 27
        -1
        Cita: mark2
        ¿Y por qué hubo una separación de religión antes de la revolución?

        La religión no es difícil de cambiar, pero la nacionalidad es otra cuestión.
        Cita: mark2
        ¿Y por qué había una división en gobernadores generales en el Imperio ruso?

        Los cuales no tenían derecho a salir y no eran considerados repúblicas sindicales.
        1. Casa abajo
          Casa abajo 8 noviembre 2015 10: 17
          +2
          Cita: Dart2027
          Los cuales no tenían derecho a salir y no eran considerados repúblicas sindicales.

          ¿Estás hablando de Polonia-Finlandia ahora?
          ¿O quieres decir, con papeles que al menos algún día podrías mantener el separatismo?
          1. Dart2027
            Dart2027 8 noviembre 2015 14: 47
            -1
            Cita: Down House
            ¿Estás hablando de Polonia-Finlandia ahora?

            No en 1917.
            Cita: Down House
            pedazos de papel podrían al menos algún día contener el separatismo

            ¿Quizás no fue necesario apoyarlo?
          2. Casa abajo
            Casa abajo 8 noviembre 2015 15: 40
            +1
            Cita: Dart2027
            ¿Quizás no fue necesario apoyarlo?

            ¿A quién y por qué?
            RI se estaba rompiendo por completo: las provincias (es decir, las regiones) estaban separadas de la Capital, ¡no había nada que hablar sobre las regiones nacionales!
            ¡Y si no fuera por los bolcheviques, ahora estarían discutiendo en los foros cómo la "nación de Bryansk" se diferencia de los "residentes de Perm"!
          3. Dart2027
            Dart2027 8 noviembre 2015 16: 17
            0
            Cita: Down House
            RI mismo se rompió en las costuras

            Agrietado. Esos son solo los esfuerzos de todo tipo de luchadores contra el zarismo atrasado. Y los bolcheviques firmaron los documentos relevantes. Esperando una revolución mundial.
          4. Casa abajo
            Casa abajo 8 noviembre 2015 17: 27
            0
            Cita: Dart2027
            Agrietado. Esos son solo los esfuerzos de todo tipo de luchadores contra el zarismo atrasado.

            Se rompió, porque el zarismo era realmente atrasado, o, más precisamente, un zar con retraso mental que "en su tiempo libre" disparaba gatos.
          5. Dart2027
            Dart2027 8 noviembre 2015 18: 57
            0
            Cita: Down House
            que "en su tiempo libre" disparó gatos.

            Hay millones de cazadores en todo el mundo. El rey era un hombre corriente y cazaba como la mayoría de los que tenían esa oportunidad. En cuanto a los gatos, muchas personas cazaron con él, y quién los mató es otra cuestión. Su diario sobre la matanza de gatos dice muy poco, sobre todo un juego ordinario, por lo que no vale la pena exponerlo como un maníaco. Además, generalmente olvidan el hecho de que no se trataba de gatos domésticos comunes, sino de gatos salvajes del bosque.
          6. Casa abajo
            Casa abajo 8 noviembre 2015 22: 30
            0
            Cita: Dart2027
            El rey era un hombre ordinario y cazaba como la mayoría de los que tenían esa oportunidad.

            Así que iría a la taiga a buscar al duende, ¡qué racional es matar mascotas racionales, como lo hacen solo los escolares con una psique lesionada!
          7. Dart2027
            Dart2027 8 noviembre 2015 22: 49
            0
            Cita: Down House
            Entonces iría a la taiga a cazar

            De hecho, el rey no puede irse en medio de la nada. Les recuerdo que en ese momento no había aviones y teléfonos modernos.
            Cita: Down House
            ¿Qué tipo de cría de animales es razonable matar mascotas?

            ¿Deberes? ¿En el bosque?
            Cita: Dart2027
            Además, generalmente olvidan el hecho de que no se trataba de gatos domésticos comunes, sino de gatos salvajes del bosque
          8. Casa abajo
            Casa abajo 9 noviembre 2015 00: 06
            0
            Cita: Dart2027
            Además, generalmente olvidan el hecho de que no se trataba de gatos domésticos comunes, sino de gatos salvajes del bosque

            Bueno, llevas a ese gatito a tu casa, y toda tu vida te amará - infa 100% sonreír
            Y según tu lógica, puedes disparar a los perros, si no tienen un maestro ...
            Cita: Dart2027
            De hecho, el rey no puede irse en medio de la nada.

            Y sí, pregunte cuántas "residencias" tenía; viajó lo suficiente por el país.
  • Revnagan
    Revnagan 7 noviembre 2015 21: 24
    +4
    [quote = mark2] 3. ¿Por qué el primer gobierno de la URSS encabezado por Lenin estaba compuesto en un 85% de judíos, el liderazgo del NKVD 61 personas 48 de ellos judíos, los líderes del Gulag 100% judíos?
    Sí, martille en el motor de búsqueda "cuántos judíos había en el primer gobierno soviético". Y lea. Y no escriba tonterías.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Yars
      Yars 7 noviembre 2015 23: 59
      -2
      [quote = revnagan] [quote = mark2] 3. ¿Por qué el primer gobierno soviético que dirigió a Lenin en 85% estaba formado por judíos, el liderazgo de la gente NKVD 61 48 de ellos judíos, GULAG jefes 100% judíos?
      Sí, martille en el motor de búsqueda "cuántos judíos había en el primer gobierno soviético". Y lea. Y no escriba tonterías. [/ Quote]

      Consejo de Comisarios del Pueblo (Consejo de Comisarios del Pueblo, SNK) 1918:

      Lenin - presidente
      Chicherin - asuntos exteriores, ruso;
      Lunacharsky - la iluminación, un judío;
      Dzhugashvili (Stalin) - nacionalidades, georgianos;
      Protian - agricultura, armenia;
      Larin (Lurie) - Consejo Económico, judío;
      Schlichter - suministro, judío;
      Trotsky (Bronstein) - ejército y marina, judío;
      Lander - control estatal, un judío;
      Kaufman - propiedad del estado, un judío;
      V. Schmidt - Trabajo, judío;
      Lilina (Knigissen) - salud nacional, judía;
      Svalbard - cultos, judío;
      Zinoviev (Apfelbaum) - asuntos internos, un judío;
      Anvelt - higiene, judío;
      Isidore Gukovsky - finanzas, judío;
      Volodarsky - un sello, un judío; Uritsky - elecciones, un judío;
      I. Steinberg - Justicia, un judío;
      Fenggstein - refugiados, un judío.
      1. Era mamut
        Era mamut 8 noviembre 2015 00: 12
        +3
        Esta mentira ya no es original.
        Y, de hecho, vale la pena leer al menos todos los comentarios. Encontrarás datos verdaderos. Menos bien merecido.
        Ya escribió, una mentira es el arma principal de los anticomunistas.
        [quote = YaRS] Y no escribas tonterías. [/ quote]
        [/ Quote]
  • Tio joe
    Tio joe 7 noviembre 2015 23: 53
    +5
    Cita: YARS
    1. ¿Por qué, después de la Revolución de Octubre, se introdujo la nacionalidad?
    Donde has entrado

    2. ¿Por qué se ha dividido Rusia en muchas repúblicas soviéticas?
    Pregunte al gobierno provisional.

    3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin era 85% judío?
    ¿Por qué eres tan analfabeto?

    1. Presidente - Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) (26.10.1917 - 21.01.1924) - Gran ruso

    2. Comisaría Popular de Asuntos Internos:
    Alexey Ivanovich Rykov (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

    3. Comisariado Popular de Agricultura
    Vladimir Pavlovich Milyutin (26.10 - 4.11.1917) - Gran ruso

    4. El Comisariado Popular del Trabajo
    Alexander Gavrilovich Shlyapnikov (26.10.1917 - 8.10.1918) - Gran ruso

    5. Comisión de Asuntos Navales (26.10. - 8.11.1917)
    Vladimir Alexandrovich Antonov-Ovseenko - maloros
    Pavel Efimovich Dybenko - Pequeño ruso
    Nikolay Vasilievich Krylenko - Gran ruso

    6. Comisariado Popular de Comercio e Industria
    Victor Pavlovich Nogin (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

    7. Comisariado de Educación Popular
    Anatoly Vasilievich Lunacharsky (miembro de la familia para el padre actual - Antonov) (26.10.1917 - 12.09.1929) - Gran ruso

    8. Comisaría Popular de Finanzas
    Ivan Ivanovich Skvortsov-Stepanov (26.10.1917 - 20.01.1918) - Gran ruso

    9. Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores:
    Lev Davidovich Trotsky (Bronstein) (26.10.1917 - 8.04.1918) - Judío

    10. Comisariado de Justicia del Pueblo
    Georgy Ippolitovich Lomov-Oppokov (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

    11. Comisaría Popular de Alimentos
    Ivan Adolfovich Teodorovich (26.10 - 4.11.1917) - Polo

    12. El Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos.
    Nikolai Pavlovich Glebov (Avilov) (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

    13. Comisariado del Pueblo para las Nacionalidades (Comisariado del Pueblo) de la RSFSR (1917-1923)
    Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) - osetio

    14. El Comisariado del Pueblo para Asuntos Ferroviarios (26.10.1917 - 24.02.1918)
    Mark Timofeevich Elizarov (8.11.1917/7.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - Ruso

    15. El Comisariado del Pueblo de Caridad del Estado (8.11.1917/20.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
    Alexandra Mikhailovna Kollontai (30.10.1917 - 17.03.1918) - Malorosska

    16. El Consejo Supremo de la Economía Nacional (VSNH)
    Valerian Valerianovich Osinsky (Obolensky) (1.12.1917 de diciembre de 22.03.1918 - XNUMX de marzo de XNUMX) - Gran ruso

    Resultado: rusos - 15 (83%), 1 judío, 1 polaco, 1 osetio.

    El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?
    Entonces respondes: ¿por qué obtuviste esto? lol
  • Casa abajo
    Casa abajo 8 noviembre 2015 10: 16
    +2
    Cita: YARS
    3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin en 85% consistió en judíos,
    El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?

    1. Este es un mito y cifras claramente exageradas.
    2. Incluso todos los judíos de Rusia no habrían sido suficientes para el liderazgo completo del estado, la abrumadora mayoría de la gente del "partido" era todavía rusa por nacionalidad.
    3. Los judíos antes de la revolución eran la nacionalidad más oprimida, por lo que incluso un número tan grande de ellos en partidos de oposición no debería confundir a nadie y parecer sorprendente.
  • Piloto
    Piloto 9 noviembre 2015 16: 51
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Sí, todos los que están en los barcos blancos traen desde el país las colas.

    ¿Has visto suficientes películas soviéticas?
  • Alex
    Alex 7 noviembre 2015 11: 12
    +28
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Y a quién has ganado?

    Puede que no tengamos ninguno (aunque no sé si fue bueno o malo). Pero mi abuelo derrotó al nazismo, se convirtió en un maestro maravilloso (una medalla de plata que lleva el nombre de Makarenko con el número 5) y un director de escuela. Y sin la Revolución de Octubre, lo más probable es que hubiera muerto sin un siervo impotente en la región de Kirovograd. Así que, personalmente, hoy celebro esta victoria sobre los terratenientes y los capitalistas que se están burlando: tengo una bandera roja volando frente a mi casa: que los liberoides estallen de ira ...
  • Turquestán
    Turquestán 7 noviembre 2015 11: 21
    +5
    Entender que la revolución era inevitable, ya que el gobierno dio demasiadas cartas de triunfo a los oponentes, que utilizaron. Pues entonces, como en todas partes, sangre, guerra civil, devastación, viene Stalin, aparece la estabilidad y el trabajo de emergencia, porque hay que "correr 50 años en 10".

    Casi lo mismo sucedió a fines de la URSS, un líder débil, ministros estúpidos, un grupo de traidores y, por supuesto, propaganda antiestatal, todo lo mismo que en 1916-1917. El resultado es nuevamente la devastación, la guerra civil, el territorio perdido, la devastación nuevamente, Putin llega, aparece la estabilidad.
    1. Vic
      Vic 7 noviembre 2015 14: 40
      +11
      Cita: Turkestan
      Putin llega, aparece la estabilidad.

      Bueno, bueno ... I.V.S. por un período similar de tiempo, ya ha llevado a cabo DOS planes quinquenales, convirtiendo a la URSS en una potencia industrial, lo que permitió romper el lomo de la bestia fascista. Nuestros "dueños" actuales simplemente están tratando de proteger estúpidamente, bajo el liderazgo de V.V.P. "Adquirido por mano de obra agotadora", colocado en alta mar.
    2. BMW
      BMW 7 noviembre 2015 16: 31
      +5
      Cita: Turkestan
      Putin llega, aparece la estabilidad.

      Con el comienzo del año escolar, los maestros de escuela se redujeron los salarios en un total de 25-30%, nifigovoy estabilidad. Muchos maestros ya están pensando en irse, un trabajo infernal, el pago con un higo. La escolarización está empezando a morir. hi
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 22: 20
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Y a quién has ganado?

    "Aristocracia" degradada en primer lugar, ¡que era un absceso en el cuerpo del Imperio!
  • VseDoFeNi
    VseDoFeNi 7 noviembre 2015 08: 01
    0
    Cita: Boris55
    Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.

    Sí, tierra para campesinos ...


    ¿Quiénes fueron los comunistas que hicieron la revolución en Rusia?
    ¿Y quiénes eran esos puños que intentaron valerse por sí mismos durante el levantamiento campesino?




    1/2012/9 a las 51:XNUMX


    PARTE 1.

    ¿Quiénes fueron los comunistas que hicieron la revolución en Rusia?
    ¿Y quiénes eran esos puños que intentaron valerse por sí mismos durante el levantamiento campesino?

    E7YtlTbfzmc

    Aquí vemos solo apellidos judíos.
    Como dicen, el comentario es innecesario ...

    Sin embargo, todavía quiero decir algo sobre esto:
    ¡GENTE JOVEN! ¡APRENDA LA HISTORIA NO POR LOS LIBROS DE TEXTO DE LA ESCUELA!

    PARTE 2.
    Esta breve publicación en Internet desempeñó el papel de una piedra arrojada al agua. Los círculos, por supuesto, no entraron en la red mundial, pero la discusión al respecto estalló ardientemente.

    Como siempre, no fue sin la intervención de los judíos.
    Alguien Boris Margulis redactó e inmediatamente arrojó su piedra a Internet: "¿No entendiste que esta imagen no tiene sentido? Bueno, ¡piénsalo tú mismo, Anton! ¿Desprendimiento de alimentos compuesto solo por judíos? Es eso posible. Los judíos hacen todas sus cosas desagradables a la vuelta de la esquina y, fíjate, con las manos equivocadas. Así que esta es una falsificación ordinaria, que, sin embargo, los estúpidos antisemitas responderán con un alegre aullido ... "

    Otros lectores vinieron en mi ayuda.
    Se demostró al instante que la fotografía del monumento a los judíos comunistas asesinados no era falsa. Este monumento es real.

    También se indicó un sitio en el que puede leer un relato histórico detallado de cómo iban las cosas en 1921 y por qué fueron asesinados estos comunistas.

    Esto es lo que me dijo el historiador ruso Pyotr Alyoshkin.
    En 1921 hubo una sequía, hambruna en la provincia de Saratov. Los tres distritos de la región de Tambov, adyacentes a la provincia de Saratov, también se vieron gravemente afectados por la sequía, y la evaluación de los excedentes fue terrible. Entre los campesinos había muchos soldados que regresaron a casa de la guerra. Luego se enfrentaron a los granjeros y luego a los granjeros la opción: morir de hambre o resistirse al nuevo gobierno, que se llevó la comida y no dejó ninguna posibilidad de supervivencia. Estos soldados desmovilizados fueron los primeros en levantar una sublevación, y un poco más tarde este caso fue encabezado por Alexander Stepanovich Antonov. Literalmente creó un estado campesino dentro de Rusia, que duró casi un año.

    La resistencia a los comunistas bolcheviques en las tierras de la región de Tambov se convirtió de hecho en una guerra a gran escala en la que los bolcheviques, bajo el liderazgo militar general del señor Tukhachevsky, el futuro mariscal del Ejército Rojo, dedicaron artillería, vehículos blindados, aviones, gases venenosos contra los campesinos. En una de sus órdenes, Tukhachevsky escribió: "ORDEN:
    1. Los bosques donde se esconden los bandidos deben limpiarse con gases venenosos, calculados con precisión para que una nube de gases asfixiantes se extienda por todo el bosque, destruyendo todo lo que está oculto en él.
    2 El inspector de artillería envía inmediatamente al campo la cantidad requerida de cilindros con gases venenosos y los especialistas necesarios.
    3 El jefe de las unidades militares ejecutará persistente y enérgicamente esta orden.
    4 Sobre las medidas tomadas para transmitir.
    Comandante Tukhachevsky, jefe de personal del Estado Mayor General Kakurin.
    Pero el arma principal de los comunistas bolcheviques era el sistema de rehenes, es decir, el terror de la población civil. También se sabe cómo se llevó a cabo.

    1. kumaxa
      kumaxa 7 noviembre 2015 08: 31
      +16
      La lucha fue larga y dura. y que kolchak denikin yungern eran santos ??? La reserva estatal de Kolchak de oro derrochó normas ent ??? oro a la gente que el dueño del constructor y el defensor no pasó no salvó. en cartuchos y tabaco cambiado.
    2. onix757
      onix757 7 noviembre 2015 08: 52
      +5
      ¿Quiénes fueron los comunistas que hicieron la revolución en Rusia?

      Aquellos fueron digeridos por el gobierno soviético y escupidos, pero hoy estos "camaradas" están digiriendo al pueblo.
      1. Sergey S.
        Sergey S. 7 noviembre 2015 20: 38
        +2
        Cita: onix757
        Pero hoy estos "camaradas" están digiriendo al pueblo.

        ¿Cuánto puedes cargar sin sentido?
        Los camaradas han terminado ...
        Han pasado 25 años desde la URSS.
        De hecho, dos generaciones han cambiado según el principio de información educativa o más de una generación completa según el principio demográfico.
        Entonces las autoridades de hoy no tienen nada que ver con los comunistas.
        Y si tenemos en cuenta que en la última década de la URSS ha crecido en el PCUS una facción egoísta y estúpida de "pragmatistas-derrotistas", que en realidad no tiene nada que ver con los comunistas, pero cuyos representantes han subido a las alturas administrativas, entonces los comunistas tampoco tienen relación directa con el colapso de la URSS. tener.
        Es decir, ahora los comunistas lamentan no haber limpiado el partido de los agarradores y demagogos a tiempo, que no detuvieron a Gorbachov, que se quedaron estupefactos por un momento con la EBN y no cerraron este pozo de basura.
    3. dvg79
      dvg79 7 noviembre 2015 10: 39
      +9
      Será mejor que leas sobre el Terror Blanco y tal vez entonces entenderás por qué toda Siberia y el Lejano Oriente de repente se fueron a los partisanos, como, por ejemplo, el abuelo de uno de mis conocidos de una familia muy rica (como él recordaba, había caballos separados solo para ir "al pueblo"). fueron los campesinos que no tenían idea del marxismo los que se volvieron partidarios rojos.
    4. Turquestán
      Turquestán 7 noviembre 2015 10: 51
      +10
      ¿De qué verdad hablan los campesinos si la base de la rebelión de Tambov es el deseo de obtener un precio de mercado por el exceso de grano en condiciones de hambre total? No todos los campesinos tenían un exceso de grano en ese momento, además, solo una pequeña parte de los campesinos, sobre todo los kulaks, tenían un excedente de grano, por lo que valía no solo ir al bosque, sino matar cruelmente a los recolectores de alimentos para los hambrientos. Por supuesto, una variedad de personas tomaron las armas, sin embargo, sin esto, el interés económico de los kulaks, la rebelión hubiera sido imposible.

      ¿De qué tipo de verdad están hablando los campesinos si el propio autor señala material combustible - "una gran masa de desertores"?

      ¿De qué verdad hablan los bolcheviques si la rebelión de Tambov fue suprimida por los intereses de un solo estado, la población del país en su conjunto, solo los intereses de salir de la guerra civil y un mayor desarrollo? ¿Es posible que un rey respetado, en quien los campesinos fueron azotados públicamente solo por un deseo tácito de moverse, actuaría de manera diferente? ¿Realmente, el querido rey no realizó la misión prodesarrollo en una situación mucho más favorable (como el propio autor habla)?


      El levantamiento de Tambov es una rebelión de un propietario privado que no puede pensar en otra cosa que no sea su propio beneficio y los restos de los derrotados oponentes de los bolcheviques. Rebelión contra un solo estado y personas. No hay verdad de los bolcheviques, ni verdad de los campesinos en esta rebelión.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 7 noviembre 2015 11: 03
        hasta el 18
        Cita: Turkestan
        El levantamiento de Tambov es una rebelión de un propietario privado que no puede pensar en otra cosa que no sea su propio beneficio y los restos de los derrotados oponentes de los bolcheviques.

        Oh, cómo. Es decir, los comunistas, que traicionaron a su país y "arrojaron" a sus aliados, hundieron a Rusia en el hambre y el frío, ¿son todos dartánicos?
        Pero, ¿no te parece extraño que durante la Primera Guerra Mundial no hubiera cartas en Rusia, era normal con los productos?
        1. La oscuridad
          La oscuridad 7 noviembre 2015 11: 33
          +4
          ¿Dónde estuvo bien?
        2. dvg79
          dvg79 7 noviembre 2015 11: 49
          +15
          ¿Qué tipo de "aliados" lanzaron los bolcheviques, no fueron ellos los que organizaron la abdicación del zar y ya contaban los beneficios del colapso del imperio y la colonización de los escombros? Pero la desgracia de Stalin y los bolcheviques aplastaron a sus criaturas, incluidos los blancos y trotskistas, y recrearon el imperio en un nuevo nivel. Desafortunadamente, en 1991, todavía tuvieron éxito en algo que no funcionó en 1917.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Marxista
            Marxista 7 noviembre 2015 12: 40
            +4
            era normal con el pinchazo

            Quizás es por eso que en 1917, ¿la perspectiva provisional introdujo un superávit?
          4. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 7 noviembre 2015 18: 10
            -3
            Cita: dvg79
            Qué "aliados" lanzaron los bolcheviques

            Esta es la Entente, abandonando la guerra. Esta es una cita del libro de Katasonov "La conferencia genovesa", en el que el autor generalmente elogia a Rusia / URSS en términos de rechazar las deudas zaristas.
            Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):

            - tierras agrícolas cultivadas - 27;
            - red ferroviaria - 26;
            - industria textil - 33;
            - fundición de hierro y acero - 73;
            - extracción de carbón - 89;
            - producción de azúcar - 90.

            Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.

            En el anexo del Tratado, se garantizó la situación económica especial de Alemania en la Rusia soviética. Los ciudadanos y las corporaciones de las potencias centrales quedaron exentos de los decretos bolcheviques sobre la nacionalización, y los que ya habían perdido propiedades fueron reincorporados. Por lo tanto, a los ciudadanos alemanes se les permitió participar en empresas privadas en Rusia en el contexto de la nacionalización general de la economía en ese momento. Este estado de cosas creó durante algún tiempo para los propietarios rusos de empresas o valores la oportunidad de escapar de la nacionalización vendiendo sus activos a los alemanes.

            El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 extremadamente desventajosos para Rusia con Alemania. Además, cuando los bolcheviques rechazaron las deudas zaristas (que ocurrieron en enero de 1918), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con las potencias centrales y reanudar los pagos de ellas.

            ПDespués de la conclusión de la Paz de Brest, la situación en Rusia se volvió aún más difícil: comenzó la intervención de la Guerra Civil y la Entente. Al mismo tiempo, había todos los signos de la derrota del Segundo Reich en la guerra. Sin embargo, Alemania logró imponer acuerdos adicionales sobre el Tratado de Paz de Brest al gobierno soviético. El 27 de agosto de 1918, en Berlín, en el más estricto secreto, se concluyó el Acuerdo Suplementario Ruso-Alemán para la Paz de Brest y el Acuerdo Financiero Ruso-Alemán.
            1. dvg79
              dvg79 8 noviembre 2015 05: 56
              +2
              La Entente lanzada es de la categoría "El Pacto Molotov-Ribentropp fue la causa de la Segunda Guerra Mundial"
        3. Aleksey_K
          Aleksey_K 7 noviembre 2015 12: 42
          +8
          Cita: VseDoFeNi
          Es decir, los comunistas, que traicionaron a su país y "arrojaron" a sus aliados, hundieron a Rusia en el hambre y el frío, ¿son todos dartánicos?

          Un excelente ejemplo de traicionar tu fe. D'Artagnan - nació en la parte hugonote (protestante) de Francia. Sin embargo, él mismo, por el bien de París, resultó ser católico.
          1. Vic
            Vic 7 noviembre 2015 14: 48
            -1
            Cita: Алексей_К
            D'Artagnan - nació en la parte hugonote (protestante) de Francia.

            Algo "cuestionó la barra" de que el vasco fuera protestante. A diferencia de usted, confío más en A. Bushkov.
          2. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 7 noviembre 2015 15: 58
            hasta el 13
            Cita: Алексей_К
            D'Artagnan

            Dartanyanos, esta es una forma de hablar cuando está montado en un caballo blanco, y el resto está rodeado de bichos. De hecho, los comunistas siempre se comportan de esta manera.
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: VseDoFeNi

            Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

            Todo lo bueno es nuestro, y todo lo malo no tiene nada que ver con nosotros. Ese fue siempre el caso con ellos. Ziuganov ahora dice lo mismo, todo lo que sucede en el país de las cosas buenas, se atribuye inmediatamente a sí mismo, critica al resto. Toda su ideología es tal, mintiendo hasta el último punto.
            1. Región 34
              Región 34 8 noviembre 2015 14: 09
              0
              Pero, ¿cómo se comportan los liberales y los capitalistas?
        4. Revnagan
          Revnagan 7 noviembre 2015 21: 29
          +6
          Cita: VseDoFeNi
          Pero, ¿no te parece extraño que durante la Primera Guerra Mundial no hubiera cartas en Rusia, era normal con los productos?

          Sí, es tan normal que en 1916 PROTORDS pasó por los pueblos y aldeas (sí, en 1916, eso está bien), se introdujo un excedente adicional y las líneas para el pan se tomaron por la noche. Aunque, por supuesto, si sus antepasados ​​podían pagar Eclairs entonces, ¿qué demonios tienen hambre señores?
        5. Tio joe
          Tio joe 8 noviembre 2015 00: 19
          +6
          Cita: VseDoFeNi
          Pero no te parece extraño que durante la Primera Guerra Mundial no hubiera cartas en Rusia, estaba bien con los productos?
          Es mejor hablar de las "citas" de los Rothschild. y cómo Putin "no puede" detener las facturas, dígale wassat

          Menshikov Mikhail Osipovich. "De cartas a los vecinos", 1915.

          ¡Detente, señores, engañaos y engañaos con la realidad! ¿Esas circunstancias puramente zoológicas como la falta de comida, ropa, combustible y cultura elemental no significan nada entre la gente común rusa? Pero se reflejan de manera muy expresiva en el empobrecimiento del tipo humano en la Gran Rusia, Bielorrusia y la Pequeña Rusia. Es precisamente la unidad zoológica: el pueblo ruso en muchos lugares, preso del aplastamiento y la degeneración, lo que nos hizo bajar la tasa dos veces en nuestra memoria al reclutar reclutas para el servicio. Hace poco más de cien años, el ejército más alto de Europa (los "milagros-bogatyrs" de Suvorov): el ejército ruso actual ya es el más bajo, y un porcentaje aterrador de reclutas tiene que ser rechazado para el servicio. ¿No significa algo este hecho "zoológico"? ¿No significa nada nuestra vergonzosa mortalidad infantil, que no se cumple en ningún lugar del mundo, en la que la gran mayoría de la masa viva de la gente no vive hasta un tercio del siglo humano?
        6. dvg79
          dvg79 8 noviembre 2015 05: 51
          +3
          Comenzaron a introducir la distribución de excedentes bajo el zar, al igual que todas las empresas se hicieron lentamente e ineficazmente con él.
    5. dvg79
      dvg79 7 noviembre 2015 10: 55
      +6
      Será mejor que leas sobre el Terror Blanco y tal vez entonces entenderás por qué toda Siberia y el Lejano Oriente de repente se fueron a los partisanos, como, por ejemplo, el abuelo de uno de mis conocidos de una familia muy rica (como él recordaba, había caballos separados solo para ir "al pueblo"). fueron los campesinos que no tenían idea del marxismo los que se volvieron partidarios rojos.
    6. Cortador de honda
      Cortador de honda 7 noviembre 2015 16: 02
      +4
      Cita: VseDoFeNi
      VseDoFeNi

      este "acordeón de botones" tiene una barba hasta el suelo riendo
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Tio joe
      Tio joe 8 noviembre 2015 00: 06
      +6
      Cita: VseDoFeNi
      ¿Quiénes eran esos puños que intentaron valerse por sí mismos durante el levantamiento campesino?
      Diccionario de Dahl.

      CAM

      El avaro, el avaro, los judíos (el avaro desalmado, el avaro terrible), el sílex (el despiadado; el malo), el fuerte (obstinado, el avaro);

      revendedor, revendedor (especulador), maclac (corredor de pequeñas transacciones, comerciante de artículos usados), prasol (comprador mayorista de ganado y diversos suministros - carne, pescado, materias primas agrícolas - para reventa), empleado (corredor de finanzas, comercio, etc.) n. transacciones; corredor) en el comercio de granos, en bazares y marinas, él mismo no es monetario, vive por engaño, error de cálculo y medición;

      faro (pícaro, engañador, re-comerciante; obyachit - engañar, retener en venta o compra) águila. águila, tarhan (pequeño comerciante, comprador, recorriendo los pueblos, parasol) tamb. Varangian (el comprador de cosas en los pueblos) Mosk. comerciante con poco dinero, recorre las aldeas comprando lonas, hilados, lino, cáñamo, merlushka, cerdas, aceite, etc., polvo (parasol), ladrón (revendedor, engañador, ladrón, estafador), cartero (el que vende ganado), comprador y conductor de ganado;

      Un puño sin Dios será perforado, pero sin Dios no puede sobrevivir.

      Kulaks, kulaquismo -. Mie ocupación, buscando un puño, embajada, sobrecompra, jovencita.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Nikolay K
    Nikolay K 7 noviembre 2015 09: 58
    hasta el 13
    ¿Crees que el estado soviético explota menos a los campesinos que a los terratenientes? Pero así como el campesino no tenía tierra, al contrario, los bolcheviques no tomaron la última. Anteriormente, el campesino trabajaba para el maestro, y luego trabajaba para él. Y los bolcheviques al principio se llevaron todo el grano limpiado, millones de personas murieron de hambre, y luego se vieron obligados a trabajar en granjas colectivas por días de trabajo sin derecho a abandonar la ciudad, y a aquellos que no querían ser fusilados o enviados a Siberia y al norte de Kazajstán. Incluso el poder real no permitió tal crueldad.
    1. La oscuridad
      La oscuridad 7 noviembre 2015 11: 36
      +2
      ¿A qué antepasados ​​perteneciste?
      1. Marxista
        Marxista 7 noviembre 2015 12: 53
        +12
        - Sin derecho a salir de la ciudad.
        ¿Y quiénes se convirtieron entonces en trabajadores en los años de industrialización? Los estadounidenses o zhidomasony ???
        - y los que no querían
        Quien no queria, yo pregunto, porque ??
        Nadie en el pueblo de mis padres fue baleado o exiliado en Siberia. Al parecer, los campesinos soviéticos no leyeron tu comentario.
        Pero en la Rusia zarista, los disturbios campesinos eran de hecho frecuentes, y sus participantes fueron enviados no a las estepas del norte de Kazajstán, sino a la servidumbre penal de taiga.
        - Hambre de millones de personas.
        En la Rusia zarista, el hambre era generalmente un fenómeno regular y universal.
        Los bolcheviques acabaron con el hambre.

        En cuanto a las granjas colectivas: solo las grandes fincas podrían garantizar la seguridad alimentaria del país.
        Además, el presidente de la granja colectiva fue elegido por los campesinos, la propiedad colectiva de la granja era pública.
        Las granjas colectivas terminaron con el campesinado sin tierra, la falta de trabajo en el campo y el hambre regular y masiva.

        ¿No te gustan los días laborables? Bueno, los bolcheviques no prohibieron a nadie vender sus productos a los campesinos en los mercados regionales. Así, en el 30-e entre los campesinos, el dinero todavía comenzó a aparecer, y la aldea rusa comenzó a salir de la pobreza desesperada, donde estaba antes de la revolución.
        Si no hubiera guerra, aún se desconoce qué resultados económicos habrían logrado los bolcheviques.
        1. Nikolay K
          Nikolay K 7 noviembre 2015 16: 09
          -9
          Al principio, los campesinos eran libres de moverse por el país, desde la abolición de la servidumbre. Pero después del comienzo de la colectivización, comenzaron a imponerse restricciones a la libre circulación de los campesinos, porque alguien tenía que trabajar la tierra. Bajo el fallecimiento de Stalin, los granjeros colectivos simplemente no entregaron un pasaporte o el presidente mantuvo el pasaporte. Y sin documentos sobre mudanzas era posible no pensar. El gobierno local dio permiso para la partida en función de la necesidad de poder humano. Mi abuelo y su familia pudieron ir al pueblo más cercano solo al comienzo del 60. Cavé un refugio, donde viví con mi familia hasta que construí una casa de adobe con mi padre (ladrillos secados al sol hechos de arcilla y paja) con mi padre. Nací en esta casa. Gracias a las autoridades soviéticas.
          1. dvg79
            dvg79 8 noviembre 2015 06: 02
            +3
            Mi bisabuela y abuela sin pasaportes cada año fueron a vender semillas en la ciudad cerrada de Komsomolsk en el Amur.
          2. Casa abajo
            Casa abajo 8 noviembre 2015 10: 26
            +2
            Cita: Nikolai K
            Al principio, los campesinos eran libres de moverse por el país, desde la abolición de la servidumbre.

            Sí, sin dinero ni comida, ni siquiera puedes caminar por el país. riendo
        2. Nikolay K
          Nikolay K 7 noviembre 2015 17: 09
          -4
          Con los terratenientes y la ausencia de mecanización, Rusia fue el mayor exportador de granos. Y con las granjas colectivas, una gran cantidad de tractores y cosechadoras en la era del socialismo desarrollado de la URSS, se compraba pan a sus adversarios potenciales. Aquí hay tal seguridad alimentaria.
          1. Revnagan
            Revnagan 7 noviembre 2015 21: 36
            +4
            Cita: Nikolai K
            Con los terratenientes y la falta de mecanización, Rusia fue el mayor exportador de pan.

            No juguemos a la demagogia. ¿QUÉ pan? ¡Forraje! Pan que no es apto para el consumo humano. Sí, y como escribió León Tolstoi, "en Rusia, el hambre no es cuando el pan no es feo, sino cuando la quinua no es fea". La mayoría de los campesinos primero probaron la carne después de ser reclutados en el ejército. El hambre abrumaba a la Rusia zarista cada 3-4 años.
            1. Dart2027
              Dart2027 7 noviembre 2015 22: 26
              -4
              Cita: revnagan
              y luego, cuando la quinua no esté fea "

              ¿Conoces muchos platos de la cocina popular rusa de la quinua?
      2. Nikolay K
        Nikolay K 7 noviembre 2015 15: 58
        -1
        Campesinos y artesanos
  • Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 7 noviembre 2015 10: 09
    +21
    Lenin, llamando a la intelectualidad liberal "g .... m", envió a esta audiencia al extranjero ya Europa en vapores. ¡Los restos de estos espíritus malignos corruptos participaron en el colapso de la URSS y todavía están agitando su "g .... m" ideológico en Rusia!
    ¡Para mí, el 7 de noviembre en honor de 1917 es cien veces más importante que el 4 de noviembre de 1612!
    1. Morrrow
      Morrrow 7 noviembre 2015 12: 00
      0
      Entre ellos estaban: Markov, Sikorsky, Zvorykin, personas que hicieron la civilización moderna.
      1. Rastas
        Rastas 7 noviembre 2015 12: 29
        +10
        Estimados, Sikorsky y Zvorykin abandonaron Rusia antes del final de la Guerra Civil, cuando no estaba claro quién ganaría. Y lo dejaron no porque tuvieran algún punto de vista sobre política, sino que, en las condiciones de guerra, no tenían los medios y la capacidad de investigar. Además, el mismo Zvorykin llegó a la URSS por la delegación estadounidense en los años 30. Y en los barcos navegaban filósofos, politólogos, escritores con puntos de vista muy ambiguos. Había suficientes monárquicos y nacionalistas, que luego glorificaron a Hitler. Había una audiencia muy heterogénea.
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 7 noviembre 2015 14: 16
          +1
          ¿Por qué no regresaron a la URSS antes o después de la guerra?
          1. Tio joe
            Tio joe 8 noviembre 2015 00: 26
            +5
            Cita: Cap.Morgan
            ¿Por qué no regresaron a la URSS antes o después de la guerra?
            Ponga sus intereses egoístas por encima de la espiritualidad y el colectivismo ruso. sonreír
      2. La oscuridad
        La oscuridad 7 noviembre 2015 14: 57
        +4
        ¿Y cómo podríamos sobrevivir sin ellos?
      3. Tio joe
        Tio joe 8 noviembre 2015 00: 24
        +2
        Cita: Morrrow
        Entre ellos estaban: Markov, Sikorsky, Zvorykin, personas que hicieron la civilización moderna.
        riendo
      4. MrK
        MrK 8 noviembre 2015 01: 52
        +5
        Cita: Morrrow
        Entre ellos estaban: Markov, Sikorsky, Zvorykin, personas que hicieron la civilización moderna.


        Solo había un barco de vapor. Y unas 60 familias, alrededor de 200 personas con niños. Bueno, no querían vivir bajo el régimen soviético. Bueno, ve por el bosque.

        Pero en la URSS no hubo civilización. Sin helicópteros (Sikorsky). No hay televisión (Zvorykin). Sin matemáticas (Markov). Me da vergüenza leer a estos liberales.
    2. tank64rus
      tank64rus 7 noviembre 2015 18: 57
      +2
      El hecho es que en la Rusia zarista el día festivo era precisamente el 7 de noviembre, y el 4 de noviembre era una fiesta de la iglesia de la Madre de Dios de Kazán, porque Ese día, la milicia fue bendecida con este ícono antes de la batalla con los invasores, y el 7 de noviembre los polacos se dieron cuenta de que su causa se había perdido. Pero luego se dio la orden de remover el 7 de noviembre y eludió pedir ayuda a los sacerdotes. Entonces, no tuvieron unas vacaciones muy buenas. celebre no antes de la batalla, sino después, si se gana naturalmente. Pero los "historiadores" de los liberales deben ser eliminados el 7 de noviembre. Realmente g ... pero una nación.
    3. tank64rus
      tank64rus 7 noviembre 2015 18: 57
      +1
      El hecho es que en la Rusia zarista el día festivo era precisamente el 7 de noviembre, y el 4 de noviembre era una fiesta de la iglesia de la Madre de Dios de Kazán, porque Ese día, la milicia fue bendecida con este ícono antes de la batalla con los invasores, y el 7 de noviembre los polacos se dieron cuenta de que su causa se había perdido. Pero luego se dio la orden de remover el 7 de noviembre y eludió pedir ayuda a los sacerdotes. Entonces, no tuvieron unas vacaciones muy buenas. celebre no antes de la batalla, sino después, si se gana naturalmente. Pero los "historiadores" de los liberales deben ser eliminados el 7 de noviembre. Realmente g ... pero una nación.
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 22: 19
    +3
    Cita: Boris55
    Durante 40 años, los trotskistas deshabitados, a partir de los 53 años, han terminado el país.

    Sí, así es como empezó todo, especialmente si se lee sobre la "reforma Lieberman-Kosygin": esta fue la primera caída de la economía estalinista.
  • bornikrub
    bornikrub 9 noviembre 2015 07: 32
    0
    La profecía de Mao: después de la traición de Stalin por los revisionistas soviéticos, la URSS está condenada.
    Declaración: después del asesinato de Stalin y Beria, la URSS fue destruida por los trotskistas deshabitados.

    Los trotskistas son fascistas judíos.
    Los inventores del fascismo son judíos.
    Distribuidores alemanes
    Los principales portadores son los anglosajones.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 7 noviembre 2015 07: 54
    hasta el 16
    Cita: VseDoFeNi
    Celebra la rebelión durante la guerra

    Sí, que celebren es el único día que tienen. También vierta cinco gotas sin tintinear lol
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 noviembre 2015 08: 03
      -5
      Cita: Alexander Romanov
      También vierta cinco gotas sin tintinear vasos jajaja

      Beber no es patriótico, homónimo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 15
        hasta el 14
        Cita: VseDoFeNi

        Beber no es patriótico, homónimo.

        Puedes beber para todos los que murieron en un guerrero fratricida. Esto es para unas vacaciones solo para aquellos que se regocijan en la sangre derramada, y solo se pueden verter
        1. Boris55
          Boris55 7 noviembre 2015 08: 24
          +33
          Cita: Alexander Romanov
          Esta es una fiesta solo para aquellos que se regocijan en la sangre derramada.

          Solo el "rábano" puede regocijarse con esto.
          Por primera vez, la gente se quitó el yugo de sus hombros y demostró al mundo entero que el "cocinero" también es capaz de gobernar el estado y que el precio demasiado alto de los caballeros por su trabajo gerencial no está justificado en modo alguno.

          1. Mahmut
            Mahmut 7 noviembre 2015 08: 44
            hasta el 21
            Por primera vez, la gente se quitó el yugo de sus hombros y demostró al mundo entero que el "cocinero" también es capaz de gobernar el estado y que el precio demasiado alto de los caballeros por su trabajo gerencial no está justificado en modo alguno.

            Bueno, sí, me quité el yugo para ponerme una silla. Bueno, hasta qué punto se justifica el alto precio del trabajo de gestión por el nivel de situación económica de la población. Por ejemplo, la RDA y la FRG.
            1. Nina Czerny
              Nina Czerny 7 noviembre 2015 10: 41
              +19
              Pero se compara cuántas ciudades y pueblos fueron destruidos en la RDA y cuántos en la misma Alemania. Los aliados destruyeron deliberadamente las ciudades y pueblos que supuestamente entrarían en la zona de ocupación soviética. Recuerde Dresden, destruido por aviones angloamericanos, aunque no había unidades militares allí. Y no hay que olvidar que la RDA y la URSS se desarrollaron bajo las condiciones de un bloqueo económico completo por parte de Occidente. Sin embargo, la mayor parte de la República Democrática Alemana recuerda la patria socialista con nostalgia.
              1. Mahmut
                Mahmut 7 noviembre 2015 14: 26
                -9
                Nostalgia: añoranza del pasado, nada más. Pero, de hecho, estaban dispuestos a saltar el muro de Berlín como babuinos. ¿Y por qué debería recordar bajo qué bloqueo se desarrollaron la URSS y la RDA? El bloqueo es siempre mutuo. Según indicadores objetivos, la URSS es el estado más rico del mundo. Y en cuanto a recursos naturales e intelectuales y culturales - morales. Pero precisamente porque el llamado socialismo mata por completo el deseo de iniciativa (después de todo, es punible) nos encontramos en un culo profundo. ¿Recuerda cómo los líderes del partido hablaban de genética? ¿Qué pasa con la cibernética? Y cuyo poder dividió a los rusos en tres pueblos "diferentes". Lo que los polacos, austríacos y alemanes soñaban, los bolcheviques se dieron cuenta. Todavía regurgita. ¿Qué les pasa a todos ustedes? El autor nos escupió en la cara con su titular, y nadaste bajo el dosel.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 48
            hasta el 17
            Cita: Boris55
            y demostró al mundo entero que el "cocinero" también es capaz de dirigir el estado

            El cocinero siempre seguirá siendo cocinero, especialmente si recibió el botín de los alemanes.
            escribir-usted vsevret wassat
            1. Boris55
              Boris55 7 noviembre 2015 09: 22
              +16
              Cita: Alexander Romanov
              Un cocinero siempre seguirá siendo cocinero ...

              "Cook" demostró su viabilidad en la guerra con la Europa burguesa unida de 41-45. Por eso tienen un símbolo de encajar a una burguesía con otras: amapolas rojas, y nosotros tenemos una cinta de San Jorge, símbolo de la victoria del ejército campesino obrero sobre la burguesía y nunca habrá reconciliación entre ellos y nosotros.



              Sharikov, como símbolo del pueblo ruso, nació por liberales y estaba horrorizado por lo que habían hecho, pero a diferencia de la película, la historia no tiene reversa. Una gente que ha dominado el conocimiento no puede volverse un animal.
              1. Morrrow
                Morrrow 7 noviembre 2015 12: 02
                hasta el 13
                Estados Unidos e Inglaterra también son ganadores, pero no han enterrado a decenas de millones de sus ciudadanos.
                1. Casa abajo
                  Casa abajo 8 noviembre 2015 10: 30
                  +3
                  Cita: Morrrow
                  Estados Unidos e Inglaterra también son ganadores, pero no han enterrado a decenas de millones de sus ciudadanos.

                  ¿Y qué, los tanques fascistas viajaron a sus tierras y ocuparon ciudades con civiles? amarrar
              2. Mahmut
                Mahmut 7 noviembre 2015 14: 38
                +3
                tenemos la cinta de San Jorge, un símbolo de la victoria de los trabajadores del ejército campesino sobre la burguesía.

                Y luego George hto, el comisario más importante, o un conjunto de tres gatos de Russophobes Marx-Engels-Blank. El partido bolchevique nació en Londres, en un país en el que la artillería naval suprimió los disturbios laborales. Pero para la Rusia amiga, Inglaterra no siente pena por nada. No es.
              3. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 7 noviembre 2015 19: 26
                0
                Cita: Boris55
                Una gente que ha dominado el conocimiento no puede volverse un animal.

                ¿Eso crees? Pero, ¿qué pasa con de maidan, donde quemaron personas vivas, y cómo te gusta Odessa, donde quemaron personas vivas? ¿Y qué le parece el Donbass, donde matan mujeres y niños inocentes?
                1. Tio joe
                  Tio joe 8 noviembre 2015 01: 04
                  +3
                  Cita: VseDoFeNi
                  Pero, ¿qué pasa con de maidan, donde quemaron personas vivas, y cómo te gusta Odessa, donde quemaron personas vivas? ¿Y qué le parece el Donbass, donde matan mujeres y niños inocentes?
                  Bueno, los Vlasovitas no pelean con Bandera ...

                  Felices vacaciones
            2. Turquestán
              Turquestán 7 noviembre 2015 11: 15
              hasta el 15
              ¿Qué trajo la Revolución de Octubre a la gente común?

              - Anteriormente, los caballeros entraban a la tienda desde la puerta principal, y la gente común de negro, y ahora la gente común ingresa a las tiendas desde la puerta principal, y los caballeros de negro.
              1. Tio joe
                Tio joe 8 noviembre 2015 01: 07
                +4
                Cita: Turkestan
                ¿Qué trajo la Revolución de Octubre a la gente común?

                Un ejemplo simple: ¿Estaba su cónyuge en licencia de maternidad?

                Adivina por qué estas vacaciones se llamaron maternidad sonreír
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. Nikolay K
            Nikolay K 7 noviembre 2015 17: 18
            -3
            Que ingenuidad. Hubo un cambio de las élites gobernantes, que descubrieron quién es más fuerte con la ayuda de las armas. En lugar de explotar a un terrateniente, cuyos antepasados ​​ingresaron una vez al escuadrón principesco o real y recibieron tierras para su servicio militar, vinieron otros explotadores de la élite nomenklatura del partido, que de la misma manera tomaron la tierra y el pan a la fuerza de las armas. Las historias sobre justicia social son cuentos para adultos. Tan pronto como una persona gana poder, se siente tentado a usarlo para beneficio personal. Y la mayoría sucumbe a esta tentación.
            1. Tio joe
              Tio joe 8 noviembre 2015 01: 09
              +6
              Cita: Nikolai K
              Hubo un cambio en las élites gobernantes
        2. Tio joe
          Tio joe 8 noviembre 2015 00: 40
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          Puedes beber por todos los que murieron en un guerrero fratricida
          Por estos hermanos ...
    2. kumaxa
      kumaxa 7 noviembre 2015 08: 42
      +8
      y cuales son tus vacaciones ????
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 49
        hasta el 22
        Cita: kumaxa
        y cuales son tus vacaciones ????

        No ves vacaciones en Rusia en Rusia. Está limpio en noviembre 7, el resto del año está de luto en 364-365. Da mis condolencias y hola a Ziuganov llanto
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 7 noviembre 2015 12: 53
          +10
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: kumaxa
          y cuales son tus vacaciones ????

          No ves vacaciones en Rusia en Rusia. Está limpio en noviembre 7, el resto del año está de luto en 364-365. Da mis condolencias y hola a Ziuganov llanto

          Después de todo, Día de la Independencia, junio 12, solo un día. Los días restantes (363-364) son los días negros de la esclavitud estadounidense de Rusia. Clinton y Obama son siempre bienvenidos a los rusos EBN-am y HMS-am (EBN - Boris Nikolayevich Yeltsin, Mikhail Sergeyevich Gorbachev).
  • Baba
    Baba 7 noviembre 2015 08: 46
    +15

    El resultado de setenta años de actividad comunista fue el desmembramiento del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia

    Pero CMEA y el Pacto de Varsovia fueron gracias a los comunistas.
    cuyos países han rellenado las filas ordenadas de la OTAN, acercándola a nuestras fronteras.

    Aquí estás, ¿has hecho algo personalmente para evitar que esto suceda?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 noviembre 2015 08: 59
      hasta el 17
      Cita: razgildyay
      Pero el CMEA y el Pacto de Varsovia fueron gracias a los comunistas.

      Te di a luz y te mataré. (Bulba Taras)

      Cita: razgildyay
      Aquí estás, ¿has hecho algo personalmente para evitar que esto suceda?

      Personalmente, servimos en el ejército soviético. estáblecido,
  • Nikolay K
    Nikolay K 7 noviembre 2015 09: 45
    hasta el 19
    De acuerdo. Buenas intenciones alinearon el camino al infierno. Lucharon por la justicia social, y a través de 80 durante años consiguieron un imperio derrumbado, ancianos pobres y un estado corrupto de principio a fin. Los idealistas conciben todas las revoluciones, pero encarnan cínicos como Trotsky y Stalin. En Ucrania, también hablan sobre el gran Maidan, al que la gente salió en contra de la corrupción y por la libertad, y al final consiguió la guerra, el colapso de la economía y el estado. Tal es la Revolución de Octubre en miniatura. Los bolcheviques engañaron a su pueblo al no cumplir sus principales promesas. Prometieron la paz y el fin de la guerra, y llevaron al país a una nueva guerra civil, aún más destructiva y sangrienta. Prometieron la tierra a los campesinos, pero al final incluso tomaron la que tenía la gente y condujeron a los campesinos bajo los asuntos del Ratonero a granjas colectivas. Por desgracia, incluso personas tan inteligentes como Lenin no entendieron (aunque al final de su vida probablemente entendió sus errores y presentó la NEP) elemental: hay un tiempo para todo. Es imposible obligar a las personas a traer felicidad y justicia y la necesidad de evolucionar, y cualquier revolución es un camino corto, pero que conduce a través de un pantano. Solo necesitas ser más sabio.
    1. Víctor
      Víctor 8 noviembre 2015 11: 36
      +3
      Lo siento, sin inconvenientes, sin emociones, y crees que el pin ... lo siento, ¿los maydaunas son bolcheviques? ¿Y lucharon en maydaun por qué? - y no lo consiguieron en 80 años ... Por cierto, aquí las bases de Mauser están preparando una ley sobre la venta gratuita de tierras - después de todo, no hay nada que vender ... Aconsejaría a Rusia que adopte una ley sobre esclavos para que podamos garantizar nuestros derechos a nivel legislativo ... En Euzhu ... disculpe, no dejarán ir a nadie de todos modos: la fe no es la misma y el hocico no está manchado de cera ... Y las prostitutas no se llevan a todos. Y Lenin es el mejor ucraniano, porque solo los grandes gobernantes pueden duplicar el territorio, la población cuatro veces. pero la blasfemia ni siquiera entiende esto ... Entonces, NIKOLAI, evoluciona hacia la felicidad y la justicia, y buena suerte en este difícil camino ...
    2. ioann1
      ioann1 9 noviembre 2015 19: 46
      +1
      Al final de su existencia, Lenin cayó en un estupor y no pudo darse cuenta de nada. Estas son tales historias sobre el toro rojo ...
  • Yazov
    Yazov 7 noviembre 2015 09: 55
    -7
    Totalmente de acuerdo!
  • Yazov
    Yazov 7 noviembre 2015 09: 55
    -1
    Totalmente de acuerdo!
  • avdkrd
    avdkrd 7 noviembre 2015 14: 06
    +12
    Cita: VseDoFeNi
    El resultado de los setenta años de actividad de los comunistas fue la división del gran país en 15 partes,

    El desmembramiento del país en 15 partes no es del todo correcto: no todas las repúblicas abandonaron la URSS, pero lo más importante es que el colapso de la URSS fue el resultado de las actividades no de los comunistas, sino de los compradores liderados por Gorbachov. Una vez más, los comunistas son demasiado vagos: bajo Lenin, con su comunismo militar dirigido a la retención banal del poder, solo había comunistas, bajo Stalin que restauró el poder económico del país, primero después de la Guerra Civil, luego después de la Guerra Patriótica (que a su vez ganó) había comunistas completamente diferentes. ... Jrushchov, quien de hecho destruyó las reformas estalinistas e impulsó la degeneración del partido en lo que se convirtió bajo el Judas marcado. Lamentablemente, Stalin no tuvo tiempo de introducir mecanismos que garantizaran la autorregulación de la pureza del partido (se estaba preparando, pero aparentemente para eso lo mataron). Después de que Jruschov tomó al Comité Central y, en general, a los funcionarios del partido fuera del control del MGB / KGB, poniendo los órganos bajo el control del partido, la degradación del PCUS fue una conclusión inevitable. Los que destruyeron la URSS no fueron comunistas, sino funcionarios burlones que perdieron sus costas por impunidad y vendieron por una canasta de galletas y un tarro de mermelada. La ideología osificada no permitió que los raros cuerdos cambiaran el sistema. Si después de Brezhnev llegara un líder fuerte que pudiera implementar los planes de Stalin, viviríamos en otro país. El sistema socialista en sí es un orden de magnitud mejor y más honesto que el sistema caníbal que domina la tierra, pero está a punto de estallar. El capitalismo como modelo económico no puede existir sin "donantes", que no son suficientes para todos ... como resultado de la guerra por los recursos y los mercados. Celebrar el 7 de noviembre es un recordatorio de que puedes vivir de manera diferente. Realmente espero que tarde o temprano nos demos cuenta (corrijamos errores) del potencial inherente a esta idea.
    P / S: En Occidente, la experiencia de la URSS ha sido adoptada durante mucho tiempo: la regulación estatal está presente en el sector bancario, con diversos grados de éxito, se hacen intentos para llevar a todos a un denominador común mediante la introducción del 90% de impuestos a las superganancias, los subsidios a los productos agrícolas, el control total de la ideología, el fortalecimiento del control estatal sobre la estrategia industrias, etc.
  • EvgNik
    EvgNik 7 noviembre 2015 14: 18
    +8
    Cita: VseDoFeNi
    El resultado de los setenta años de actividad de los comunistas fue la división del gran país en 15 partes.

    ¿Y quién creó este gran país? ¿Y el resultado de la influencia de quién fue desmembrada? Aquí puedes ver que te importa un comino todo, al menos has aprendido a pensar.
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Y a quién has ganado?

    Simplemente no se asocie con Alejandro I, según sus comentarios, llama la atención.
    El artículo es controvertido pero tiene derecho a serlo. Y la historia no debe reescribirse y cagar en torno a quienes lucharon por una vida digna para todo el pueblo y no para un puñado de ladrones, funcionarios y amantes de la "democracia" occidental.
    1. ioann1
      ioann1 9 noviembre 2015 19: 43
      -1
      El país fue creado por la gente. Y el Señor nunca dejó Rusia. Y gente como tú la mató, y ella, bueno, no fue asesinada de ninguna manera. Yo personalmente entiendo tu obsesión.
  • Casa abajo
    Casa abajo 7 noviembre 2015 22: 16
    +3
    Cita: VseDoFeNi
    El resultado de los setenta años de actividad de los comunistas fue la división del gran país en 15 partes.

    Sí, todo como uno arruinó el "país" durante 70 años, que en 1917 YA estaba en ruinas y los alemanes gobernaron en su tierra. riendo
    Al mismo tiempo, dos veces estos alemanes fueron expulsados ​​por alguna razón (probablemente evitaron que se desmoronaran), enseñaron a todos a leer y escribir por alguna razón; todos tenían algunas ideas equivocadas sobre cómo arruinar el país. riendo
  • Asher
    Asher 9 noviembre 2015 18: 27
    0
    Sin necesidad de enfermarse, se rebelaron en febrero de 1917 durante la guerra y traicionaron a su patria exactamente a los mismos amantes de la libertad y la democracia pro estadounidenses de Maidanut. Desde la época de Jruschov, los comunistas generalmente han degenerado en los mismos monstruos con el pluralismo y otros encantos que no estaban satisfechos con la capacidad de robar poco y no mostrarlo modestamente. ¿Cómo puede alguien considerar seriamente a los comunistas como nacionalistas que se han criado en las afueras del país y otras cosas desagradables? En resumen, tener una tarjeta de membresía e incluso pagar cuotas e incluso discursos ardientes no es una señal de comunista.
  • Boris55
    Boris55 7 noviembre 2015 07: 31
    +29
    Cita: Igor39
    ¿Cuál es el poder del gobierno burgués nuevamente? ...

    ¿No es así? Medvedev & Co. defiende los intereses de la burguesía. Hay que celebrar, para que recuerden que su edad no es larga y que no olvidemos cómo actuaron nuestros antepasados ​​con la burguesía.

    ¡Todas las vacaciones!
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 noviembre 2015 07: 53
      hasta el 28
      Cita: Boris55
      Es necesario celebrar para que recuerden que su edad no es larga y que no olvidamos cómo actuaron nuestros antepasados ​​con los burgueses.

      Solo que no te olvides de más de diez millones de civiles que murieron en la guerra civil. No todos eran burgueses.

      Y celebras un motín y un golpe de estado durante la guerra, que debía ser castigada con la ejecución o un buen batallón en la línea del frente. Y lo que llevó a bajas sin precedentes entre nuestra población.
      1. Boris55
        Boris55 7 noviembre 2015 07: 59
        +27
        Cita: VseDoFeNi
        Y celebras un motín y un golpe de estado durante la guerra, que debía ser castigada con la ejecución o un buen batallón en la línea del frente

        Esto, mi amigo, a los liberales. Fueron ellos quienes durante la guerra eliminaron a la parte superior (zar) del poder, y no a los bolcheviques ...
        Solo los bolcheviques, en esos días difíciles, se atrevieron a asumir toda la responsabilidad del país.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 7 noviembre 2015 08: 05
          hasta el 24
          Cita: Boris55
          Fueron ellos quienes durante la guerra eliminaron a la parte superior (zar) del poder, y no a los bolcheviques ...

          Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

          Por cierto, aquí en VO hay un artículo sobre la destrucción por parte de los bolcheviques de la Flota del Mar Negro, es tan patriótico ... http://topwar.ru/829-pochemu-lenin-i-trockij-utopili-russkij-flot-chast-1.html
          http://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trock...ot-chast-2.html
          1. Boris55
            Boris55 7 noviembre 2015 08: 11
            +14
            Cita: VseDoFeNi
            Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

            ¡Se encenderá una llama del Iskra!
            Actividades subversivas contra explotadores: ¡sin duda!
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 7 noviembre 2015 08: 27
              hasta el 17
              Cita: Boris55
              Actividades subversivas contra explotadores: ¡sin duda!

              Así que paga el trabajo ...
              ¿Por qué apoyar a los explotadores? Atu ellos, atu ...
              1. Boris55
                Boris55 7 noviembre 2015 08: 35
                +11
                Cita: VseDoFeNi
                Así que paga el trabajo ...
                ¿Por qué apoyar a los explotadores? Atu ellos, atu ...

                Soy un pensionista militar desde 1998 del año.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 18
            hasta el 18
            Cita: VseDoFeNi

            Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

            Todo lo bueno es nuestro, y no tenemos nada que ver con las cosas malas. Siempre ha sido el caso con ellos. Ziuganov ahora dice lo mismo, todo lo que sucede en el país es bueno, inmediatamente se atribuye a sí mismo, critica al resto. Tienen toda esta ideología, mintiendo hasta el final puntos.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 7 noviembre 2015 08: 26
              hasta el 17
              Palabras de oro, homónimo.
            2. onix757
              onix757 7 noviembre 2015 09: 31
              +7
              Todo lo bueno es nuestro, y todo lo malo no tiene nada que ver con nosotros.

              Aparentemente porque después de nuestro bien tuyo no esperó
            3. EvgNik
              EvgNik 7 noviembre 2015 14: 36
              +6
              Cita: Alexander Romanov
              Toda su ideología es tal, mintiendo hasta el último punto.

              Todo estaba en orden con la ideología. El problema está en otra parte: demasiados miembros de la élite buscaron los "valores occidentales".
            4. Sergey S.
              Sergey S. 7 noviembre 2015 21: 01
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              Toda su ideología es tal, mintiendo hasta el último punto.

              En principio, estoy de acuerdo. Pero con reservas.
              1. Cualquier ideología expresa un sueño, de hecho inalcanzable, y por esta misma razón es posible que los hipócritas y los demagogos ignoren la esencia y declaren que la realidad es falsa.
              2. K. Marx se estudia en todas las universidades más importantes del mundo. Su teoría del capitalismo es universalmente reconocida por los expertos. Pero, esto es mala suerte, las conclusiones de este trabajo científico son mortales para el capitalismo. Por esta razón, es más fácil destruir la educación clásica, o más bien, hacer que la educación sea accesible solo a través de una barrera de propiedad, y luego un pueblo semianalfabeto perderá la capacidad de analizar críticamente e integrar la síntesis. Y luego el negro se declara blanco ... y los comunistas, sí, incluso traidores a la gente ... Los tontos creerán ...
              3. ¿Cuáles son los huesos del pasado?
              Hay que pensar cómo vivir.
              Y realmente quiero que las personas sean ciudadanos, se ayuden unos a otros, trabajen por el bien de la Patria, los niños estarán protegidos por el estado, lo que significa garantías estatales apropiadas para las condiciones de vida, la medicina, la educación ...
              Para que los pensionistas no sean mendigos, al menos aquellos que trabajaron por el bien de la Patria, incluso si son enfermeras o asistentes de laboratorio, alguien debe trabajar en estos puestos.

              Para mí personalmente, desde la experiencia de la vida, todo el bien que la humanidad desarrolló adquirió un significado real precisamente bajo el socialismo.

              Y sigo soñando con el comunismo.
              Y no se burlen, es inútil, no soy un mendigo, vivo tranquilo, no envidio a nadie ... es una pena para el estado.
            5. ioann1
              ioann1 9 noviembre 2015 19: 40
              -2
              ¿Es interesante que estos renegados bolcheviques cavaran aquí y menos los que tienen conciencia y sentido común? ¡No venceremos al enemigo con los bolcheviques!
          3. Igor39
            Igor39 7 noviembre 2015 08: 23
            +14
            Uno de los problemas de la Rusia posrevolucionaria fue la determinación de la forma de gobierno y el régimen político en Rusia. Si en la primera etapa era una forma de gobierno republicana con la posibilidad continua de restauración de la monarquía en forma constitucional y con un poder ejecutivo fuerte, entonces el régimen político comenzó a inclinarse hacia la república presidencial y el bonapartismo del gobierno provisional. Al mismo tiempo, el Gobierno Provisional ignoró la cuestión de la forma de gobierno y pospuso repetidamente la convocación de la Asamblea Constituyente.

            Según los autores del Libro Negro del Comunismo, los tres miembros del Gobierno Provisional, reemplazándose entre sí, "mostraron su incapacidad total para resolver los problemas heredados del antiguo régimen: la crisis económica, la continuación de la guerra, los problemas laborales y de tierras. Los liberales del partido de los demócratas constitucionales que prevalecieron en los primeros dos ministros del gabinete, al igual que los mencheviques y los revolucionarios socialistas, que constituyeron la mayoría en el tercero, pertenecían por completo a la élite cultural urbana, a esos círculos de intelectuales que combinaban una fe ingenua y ciega en "Gente" y miedo a la "masa oscura" que los rodea, que, sin embargo, conocían muy mal. En su mayor parte, creían (al menos en los primeros meses de la revolución, que los golpeó con su carácter pacífico) que era necesario dar un juego completo al flujo democrático, liberado primero por la crisis y luego por la caída del antiguo régimen. Convertir a Rusia en el "país más libre del mundo", tal fue el sueño de los idealistas de corazón hermoso como el Príncipe Lvov, presidente de los dos primeros gobiernos posteriores a febrero.
            Y luego llegaron los bolcheviques, expulsaron a todos los invasores y comenzaron a restablecer el orden, solo que sin la burguesía, los burgueses se afligieron en el extranjero por la propiedad perdida.
        2. Morrrow
          Morrrow 7 noviembre 2015 12: 04
          0
          Y firmaron una paz única de Brest.
          1. sabakina
            sabakina 7 noviembre 2015 12: 37
            +12
            Cita: Morrrow
            Y firmaron una paz única de Brest.

            ¿Y qué? ¿Qué dijo entonces el camarada Lenin? ... "¡Ahora necesitamos un respiro como el aire, de lo contrario se aplastarán!"
            Alemanes dieron Ucrania? ¡Regalarlo! Devuelto? Devuelto! ¿Cuál es el problema?
            1. Morrrow
              Morrrow 7 noviembre 2015 13: 02
              +2
              El problema es que no había Ucrania. Había una pequeña provincia rusa de un solo pueblo ruso. Brest legitimó a la pandilla del EPU, que nadie apoyó. Luego se hizo la ucranización de la población rusa. Y solo después de eso lo hizo la URSS, en cuya constitución se prescribió la secesión de las repúblicas en cualquier momento, es decir, La unión fue temporal. ¿No entiendes dónde fue el error clave? La legitimación de bandidos y separatistas, la ucranización (es decir, la creación del pueblo ucraniano frente al ruso) y, como final, la retirada legal de la URSS de la Unión, que no era Rusia y era temporal.
            2. Nikolay K
              Nikolay K 7 noviembre 2015 17: 31
              hasta el 10
              Lenin dijo que es importante para él retener el poder a cualquier precio. Lo que sucederá con el estado y las personas es el décimo. Solo piense que le dio la mejor tierra a los alemanes, deje ir los estados bálticos, Finlandia y Polonia.
              1. sabakina
                sabakina 7 noviembre 2015 18: 47
                +4
                ¿Qué? Poder a toda costa? amarrar cuando leas todos los volúmenes de Lenin, hablaremos ...
                Y finalmente, ¿eres para los bolcheviques o para los comunistas? ... guiño
                1. Nikolay K
                  Nikolay K 7 noviembre 2015 19: 37
                  -1
                  Estoy a favor del sentido común y en contra de las utopías.
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Tio joe
                Tio joe 8 noviembre 2015 01: 30
                +1
                Cita: Nikolai K
                Lenin habló
                Ya sea una cita con referencia a la fuente, o usted mismo sabe quién es riendo
            3. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 7 noviembre 2015 18: 13
              -8
              Cita: sabakina
              Y que

              Cita: dvg79
              Qué "aliados" lanzaron los bolcheviques

              Esta es la Entente, abandonando la guerra. Esta es una cita del libro de Katasonov "La conferencia genovesa", en el que el autor generalmente elogia a Rusia / URSS en términos de rechazar las deudas zaristas.
              Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):

              - tierras agrícolas cultivadas - 27;
              - red ferroviaria - 26;
              - industria textil - 33;
              - fundición de hierro y acero - 73;
              - extracción de carbón - 89;
              - producción de azúcar - 90.

              Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.

              En el anexo del Tratado, se garantizó la situación económica especial de Alemania en la Rusia soviética. Los ciudadanos y las corporaciones de las potencias centrales quedaron exentos de los decretos bolcheviques sobre la nacionalización, y los que ya habían perdido propiedades fueron reincorporados. Por lo tanto, a los ciudadanos alemanes se les permitió participar en empresas privadas en Rusia en el contexto de la nacionalización general de la economía en ese momento. Este estado de cosas creó durante algún tiempo para los propietarios rusos de empresas o valores la oportunidad de escapar de la nacionalización vendiendo sus activos a los alemanes.

              El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 extremadamente desventajosos para Rusia con Alemania. Además, cuando los bolcheviques rechazaron las deudas zaristas (que ocurrieron en enero de 1918), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con las potencias centrales y reanudar los pagos de ellas.

              ПDespués de la conclusión de la Paz de Brest, la situación en Rusia se volvió aún más difícil: comenzó la intervención de la Guerra Civil y la Entente. Al mismo tiempo, había todos los signos de la derrota del Segundo Reich en la guerra. Sin embargo, Alemania logró imponer acuerdos adicionales sobre el Tratado de Paz de Brest al gobierno soviético. El 27 de agosto de 1918, en Berlín, en el más estricto secreto, se concluyó el Acuerdo Suplementario Ruso-Alemán para la Paz de Brest y el Acuerdo Financiero Ruso-Alemán.
              1. Alex
                Alex 7 noviembre 2015 20: 03
                +7
                Cita: VseDoFeNi
                Cita: dvg79
                Qué "aliados" lanzaron los bolcheviques
                Esta es la Entente, abandonando la guerra. Esta es una cita del libro de Katasonov "La conferencia genovesa", en el que el autor generalmente elogia a Rusia / URSS en términos de rechazar las deudas zaristas.

                1. Los bolcheviques no firmaron ningún acuerdo con la Entente, por lo que no fueron aliados.

                2. Los bolcheviques no se proclamaron a sí mismos como los sucesores legales del Imperio ruso, por lo que ninguna obligación, ya sea política, económica o financiera, es de jure ante ellos.
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 7 noviembre 2015 20: 20
                  -4
                  Cita: Alex
                  Los bolcheviques y la Entente no concluyeron ningún acuerdo, por lo que no fueron aliados.



                  ¡Los bolcheviques traicionaron y destruyeron su país, agregando diez millones y medio de civiles a los dos millones de víctimas del mundo! Y gritas que esta es una gran bendición y las conquistas de octubre. Si no fuera por Stalin, habrías sido el fuego de la revolución mundial hasta el último ruso. engañar
                  1. Alex
                    Alex 7 noviembre 2015 21: 43
                    +8
                    En realidad, no respondo a comentarios como los que tiene en el título del video (mi larga experiencia como maestra dice que esas definiciones generalmente las brindan quienes pertenecen a esta categoría de personas), pero Voy a contestar Era necesario completar la participación de Rusia en la matanza mundial en la que el rey no muy inteligente subió porque le debía a Francia una suma astronómica hace dos años (verán, y el imperio habría resistido). El hecho de que no millones de vidas rusas no resolvieran ninguna tarea vital para Rusia tampoco era un Newton binomial. Tampoco es un secreto que todas las promesas de Inglaterra, ya sean escritas u orales (esto es especialmente común, los anglosajones nunca quisieron asumir las promesas oficiales, luego rechazarlas no es muy conveniente), cuestan exactamente tanto como el papel en el que Están escritos o el aire que vaciló. Y no seas una revolución, aún no se sabe cuántos millones de vidas rusas serían necesarias para salvar a Francia y la fuerza expedicionaria inglesa.

                    Ahora sobre la Guerra Civil. No los bolcheviques lo desataron, y el cuerpo checoslovaco. De quién es la unidad militar y con cuyo dinero comenzó esta rebelión también es de conocimiento general. Como la de cuyo dinero y de quién fue suministrada la Guardia Blanca. Entonces, cuelgue a todos los perros de los bolcheviques, solo pueden pertenecer personas de la misma categoría que el tío Peter.
                  2. MrK
                    MrK 8 noviembre 2015 02: 06
                    +6
                    Cita: VseDoFeNi
                    ¡Los bolcheviques traicionaron y destruyeron su país, agregando diez millones y medio de civiles a los dos millones de víctimas del mundo! Y gritas que es una gran bendición y las conquistas de octubre.

                    Querido Dios: Bueno, ¿dónde más encontrar tal de..bila?
                  3. Koshak
                    Koshak 8 noviembre 2015 10: 28
                    +2
                    Además de la guerra civil, también hubo una intervención: a / Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Alemania, Japón ... ¿es esta ayuda humanitaria?
              2. MrK
                MrK 8 noviembre 2015 02: 03
                0
                Che you- VseDoFeNi - todo sobre la paz de Brest. Actuó solo durante medio año, antes de la revolución en Alemania. Incluso el oro enviado a Alemania (98 toneladas) regresó.
          2. RUSS
            RUSS 8 noviembre 2015 10: 06
            -1
            estáblecido,
            Cita: Morrrow
            Y firmaron una paz única de Brest.
        3. ioann1
          ioann1 9 noviembre 2015 19: 41
          0
          No te mientas a ti mismo ... O tal vez crees sinceramente en la locura. Bueno, eso también pasa.
      2. Igor39
        Igor39 7 noviembre 2015 08: 14
        +13
        ¿Y los campesinos necesitaban una guerra rusa? ¿El rey decidió ir a la guerra para ayudar a los franceses y poner a un par de millones de hombres por una Francia libre?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 22
          hasta el 10
          Cita: Igor39
          ¿Y los campesinos necesitaban una guerra rusa? ¿El rey decidió ir a la guerra para ayudar a los franceses y poner a un par de millones de hombres por una Francia libre?

          Putin pronto comenzará la maldición
          1. Igor39
            Igor39 7 noviembre 2015 08: 31
            +15
            Putin y? si quiere responder, responda esencialmente, y no tire de todo a todos por el culo.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 36
              hasta el 16
              Cita: Igor39
              si quieres responder, responde esencialmente

              Básicamente, solo puedes poner un menos.
              Y esencialmente diré lo siguiente: ¡Nunca habrá más de tu poder, nunca! Y al menos zaminusuysya de zlosti. En tus desventajas, solo sonríe, porque poner un signo negativo es lo único que los comunistas son capaces de hacer y esto me hace aún más divertido.
              Solo vive y disfruta sonreír
              1. Igor39
                Igor39 7 noviembre 2015 08: 44
                +19
                Siluanov, Dvorkovich, Medvedev, Surkov, Serdyuko
                c, y otros gobiernan el país, bueno, muchas personas saben quiénes son sus parientes y amigos. Por cierto, tampoco pertenezco a los comunistas, pero creo que si no puede hacer frente a la situación, renuncie como una persona honesta y no prometa que todo estará bien, como lo han estado haciendo durante muchos años.

                PD: No hablé por el poder de los comunistas, pero por el hecho de que Rusia necesitaba la guerra en 1914, llevó a Rusia al desastre, y no a los bolcheviques.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 7 noviembre 2015 08: 52
                  +7
                  Cita: Igor39
                  Siluanov, Dvorkovich, Medvedev, Surkov, Serdyukov y otros gobiernan el país,

                  Y Putin, ¿dónde está Putin? Quien es el ¿Él no controla?
                  La composición de los comunistas en 1918 año lyapota wassat
                  • Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - Tchitcherin (por madre Meyendorf) - un judío
                  • Comisario del Pueblo de Agricultura - Proshean - Judío
                  • Comisario del Pueblo del Ejército y la Armada - Bronstein (Trotsky) - un judío
                  • Presidente del Consejo Económico Superior - Lurie Larin - Judía
                  • Comisario del Pueblo para la Reconstrucción - Schlichter es judío
                  • Comisario del Pueblo de Tierras del Estado - Kaufman - Judío
                  • Comisario del pueblo para el control del estado: Lander es judío
                  • Comisario del Pueblo de Obras Públicas - Schmidt - Judío
                  • Comisario del Pueblo de Beneficio Social - Lilina-Knigissen - Judía
                  • Comisario del Pueblo de Educación Nacional - Lunacharsky (Mendelstam-Beilich) - un judío
                  • Comisario de Confesiones del Pueblo - Svalbard - Judío
                  • Comisario del Pueblo de Higiene Pública - Anwelt es judío
                  • Comisario del Pueblo de Asuntos Internos - Apfelbaum (Zinoviev) - un judío.
                  • Comisario Popular de Finanzas o Gukovsky - Judío
                  • Comisario del Pueblo para la Prensa - Volodarsky (Kogan) - un judío.
                  • Comisario del pueblo para las elecciones - Uritsky - Judío
                  • Comisario del Pueblo de Justicia - Steinberg - Judío
                  • Comisario del pueblo para evacuación - Sheginshteyn - un judío.
                  1. Igor39
                    Igor39 7 noviembre 2015 08: 59
                    +4
                    Bueno, entonces estas personas no son campesinos ni soldados, sino de comerciantes, filisteos y nobles, esta monarquía los crió, son amigos de los liberales y de la llamada élite, lo que trajo a Rusia la mayor desgracia debido a su miopía.
                  2. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 7 noviembre 2015 09: 10
                    +2
                    Cita: Igor39
                    Bueno, estas personas no son campesinos ni soldados.

                    No entiendo al viejo, ¿qué eres feliz? ¿Al hecho de que un puñado miserable de judíos llegó al poder en Rusia?
                    Las consignas pueden ser diferentes, hermosas y no así. Pero cuando veo que un judío me dice en mi país cómo debo vivir y qué es lo correcto, no lo percibo.

                    En pocas palabras: los judíos llegaron al poder en Rusia y pusieron en marcha a los rusos con rusos, cerebros zasrav ¿Qué estamos celebrando?
                  3. Igor39
                    Igor39 7 noviembre 2015 09: 25
                    +9
                    ¿Expresé mi alegría por esto? En la Rusia zarista había una brecha social muy grande, los cambios tenían que llegar tarde o temprano, y si estos cambios no podían ser llevados a cabo correctamente por los gobiernos provisionales y liberales (cité la publicación anterior), todo tipo de delincuentes y marginales aprovecharon esta situación, bajo la salsa del descontento popular, que realmente era y requería reformas, la gente quería cambios y no fue su culpa que las autoridades fueran tan ridículas. Y si la gente no tomara las armas y alejara a los invitados y voluntarios para ayudar a los invasores blancos, Rusia no estaría dentro de sus fronteras actuales. Sucedió no por culpa del pueblo, sino por culpa de las autoridades, las élites mostraron su fracaso y esto condujo a la tragedia de todo el pueblo.
                  4. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 7 noviembre 2015 09: 40
                    0
                    Cita: Igor39
                    ¿Realmente expresé mi alegría por esto?

                    Entonces lo siento, ¿y para unas vacaciones que hoy? Sobre los huesos de los rusos, los judíos fueron desgarrados al poder y tuvieron éxito en esto. Quiero entender la esencia.
                    Pero resulta que, como en Maidane, Yanukovich nos robó, llegó al poder y llegaron al poder, los hijos de Israel, y volvieron a matar a las naciones.
                    Cita: Igor39
                    En la Rusia zarista había una brecha social muy grande,

                    Cita: Igor39
                    En la Rusia zarista había una brecha social muy grande,

                    ¿Ahora él también es derrocado?
                    Cita: Igor39
                    y si estos cambios no lograron conducir sabiamente a gobiernos temporales y liberales

                    Honestamente, como en el Censor, también hay ucranianos que escriben cambios literarios, ¡pero hay una brecha entre la gente común y aquellos que llegan al poder completamente diferente, el resultado de un guerrero!
                    Cita: Igor39
                    Y si la gente no tomaba las armas y ahuyentaba a los invitados

                    Espera un minuto, pero la gente tomó el arma bajo los lemas de los judíos ¿Quién vino aquí? Y los blancos eran solo rusos.
                    Cita: Igor39
                    Rusia no estaría en las fronteras actuales. La revolución tuvo lugar no por culpa del pueblo, sino por culpa de las autoridades,

                    El imperio ruso era más y tratar de escribir, lo que habría sido y lo que no, no tenía sentido, porque ahora no puedes entender que los judíos llegaron al poder y envenenaron a las personas en Rusia.
                    En cuanto a la gente, si la gente por los lemas de los judí