Los bolcheviques salvaron la civilización rusa

715
Los bolcheviques salvaron la civilización rusa

Cada año, el 7 de noviembre en Rusia es una fecha memorable: el Día de la Revolución de 1917 de octubre. Hasta 1991, 7 noviembre era la principal festividad de la URSS y se llamaba el Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre.

A lo largo de la existencia de la Unión Soviética (celebrada desde 1918), noviembre 7 fue un "día calendario rojo", es decir, un día festivo. En este día, se realizaron manifestaciones de obreros y desfiles militares en la Plaza Roja de Moscú, así como en los centros regionales y regionales de la URSS. El último desfile militar en la Plaza Roja en Moscú para conmemorar el aniversario de la Revolución de octubre se celebró en el año 1990. La celebración de noviembre 7 como uno de los días festivos más importantes se conservó en Rusia hasta 2004, mientras que desde 1992, solo un día se consideró un día festivo - Noviembre 7 (en la URSS, noviembre se consideró un día festivo).

En 1995, se estableció el Día de la gloria militar: el Día del desfile militar en la Plaza Roja de Moscú para conmemorar el vigésimo cuarto aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre (año 1941). En 1996, por decreto del Presidente de la Federación Rusa "para mitigar la oposición y la reconciliación de varios segmentos de la sociedad rusa" se cambió el nombre a Día de Acuerdo y Reconciliación. Desde 2005, debido al establecimiento de un nuevo feriado nacional - Día de la Unidad Nacional - Noviembre, 7 ha dejado de ser un día libre.

Noviembre 7 dejó de ser un día festivo, pero se incluyó en la lista de fechas memorables. De hecho, este día no puede ser tachado. historias Rusia, desde el levantamiento en Petrogrado 25 - Octubre 26 (7 - 8 Noviembre en un nuevo estilo) condujo no solo al derrocamiento del Gobierno Provisional burgués, sino que también predeterminó todo el desarrollo futuro de Rusia y de toda la humanidad.

Hay que recordar que A raíz de la caída de 1917, el gobierno provisional liberal-burgués, los "febreroistas" que destruyeron el imperio ruso (aunque por alguna razón les gusta llamar a los bolcheviques los culpables de este evento) llevaron a la civilización y al estado rusos al borde del desastre.. No solo los márgenes nacionales, sino también las regiones dentro de Rusia, como las autonomías cosacas, se negaron al estado ruso. El escaso número de nacionalistas reclamó el poder en Kiev y en la Pequeña Rusia. Un gobierno autónomo apareció en Siberia. Las fuerzas armadas se derrumbaron mucho antes del golpe de Estado bolchevique y no pudieron seguir luchando. El ejército y la armada de los pilares del orden se han convertido en fuentes de distemper y anarquía. Los soldados desertaron miles, se llevaron оружие (¡Incluyendo ametralladoras y pistolas!). El frente se estaba desmoronando, y el ejército alemán no era nadie para detenerse. Rusia no pudo cumplir su deber con los aliados en la Entente. Las finanzas y la economía estaban desorganizadas, un espacio económico único se estaba desmoronando. Los problemas empezaron con la oferta de ciudades, precursoras del hambre. El gobierno, durante el Imperio ruso, comenzó a realizar transacciones de excedentes (nuevamente, los bolcheviques fueron acusados ​​de ello).

¡Los campesinos vieron que no había poder! Para los campesinos, el poder era el ungido de Dios, el rey y su apoyo, el ejército. Comenzaron a auto-apoderarse de la tierra y "vengarse", las propiedades señoriales quemaron cientos. Los enemigos externos abiertos y los antiguos "socios" comenzaron la división y el apoderamiento de los territorios rusos. Al mismo tiempo, Inglaterra, Francia y los Estados Unidos reclamaron los bocados más sabrosos. En particular, los estadounidenses con la ayuda de las bayonetas checoslovacas planearon vigilar prácticamente toda Siberia y el Lejano Oriente. El gobierno interino, en lugar de proponer un objetivo, un programa y rescatar un poder mediante una acción activa y decisiva, pospuso la decisión de los asuntos fundamentales hasta que se convocara la Asamblea Constituyente.

¡Fue un desastre! Rusia en frente de sus ojos dejó de existir, convirtiéndose en un territorio etnográfico que iban a "dominar" y resolver completamente la "cuestión rusa".

El país estaba cubierto por una ola de caos, tanto controlada como espontánea. La autocracia, que era el núcleo del imperio, fue aplastada por la "quinta columna" interna. "Fevralistami" - los grandes príncipes, la aristocracia degenerada, los generales, los albañiles, los líderes de la Duma, los liberales, los banqueros y los industriales. A cambio, los habitantes del imperio recibieron la "libertad". La gente se sentía libre de todos los impuestos, deberes y leyes. El Gobierno Provisional, cuyas políticas fueron determinadas por los líderes del sentido liberal y de izquierda, no pudo establecer un orden viable, además, sus acciones profundizaron el caos. Resultó que las figuras orientadas hacia el oeste (la mayoría de ellos eran albañiles que obedecían a los "hermanos mayores" del oeste) continuaron destruyendo Rusia. En palabras, todo era hermoso y suave, de hecho, eran destructores o personas "impotentes" que solo podían hablar bellamente. Basta recordar la "democratización" del ejército durante la guerra (Orden No. 1).

El liberal demócrata Petrogrado perdió de facto el control del país. El poder adicional de los liberales llevó al colapso de Rusia a principios específicos, con una masa de presidentes, hetmans, atanes, kanes y príncipes "independientes" con sus propios parlamentos parlantes, microarmados y el aparato administrativo. Todos estos "estados" cayeron inevitablemente bajo la autoridad de fuerzas externas: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Japón, Turquía, etc. Al mismo tiempo, muchos vecinos se refugiaron en tierras rusas. En particular, los radicales finlandeses soñaron con la "Gran Finlandia" con la inclusión de la rusa Karelia, la península de Kola y, con suerte, desembarca en los Urales del Norte. La civilización rusa y el pueblo fueron amenazados con la completa destrucción y desaparición de la historia.

Sin embargo, había una fuerza que podía tomar el poder y ofrecer a las personas un proyecto viable. Estos eran los bolcheviques. Hasta el verano de 1917, no se les consideraba una fuerza política seria, lo que les daba popularidad y fuerza a los cadetes y los social revolucionarios. Pero por la caída de 1917, su popularidad había crecido. Su programa era claro y comprensible para las masas. El poder en este período podría tomar virtualmente cualquier fuerza que mostrara voluntad política. Esta fuerza se convirtió en los bolcheviques.

En agosto, 1917, los bolcheviques se dirigieron hacia un levantamiento armado y una revolución socialista. Esto sucedió en el VI Congreso de la RSDLP (b). Sin embargo, entonces el partido bolchevique estaba en realidad en el metro. Los regimientos más revolucionarios de la guarnición de Petrogrado fueron disueltos, y los trabajadores simpatizantes de los bolcheviques fueron desarmados. La oportunidad de recrear estructuras armadas apareció solo durante la revuelta de Kornilov. El plan para el levantamiento en la capital tuvo que ser pospuesto. Solo 10 (23) 1917 de octubre. El Comité Central adoptó una resolución sobre la preparación de un levantamiento. El 16 (29) de octubre, una reunión ampliada del Comité Central, en la que participaron representantes de los distritos, confirmó la decisión anterior.

12 (25) En octubre, 1917 del año, se estableció el Comité Revolucionario Militar de Petrogrado para defender la revolución del "ataque preparatorio del ejército y del civil Kornilov" por iniciativa del presidente del Consejo de la Unión Soviética, Trotsky, en Petrogrado. No solo los bolcheviques, sino también algunos revolucionarios sociales de izquierda y anarquistas ingresaron al WRC. De hecho, este cuerpo y coordinó la preparación de un levantamiento armado. Fue dirigido formalmente por Pavel Lazimir, un SR de izquierda, pero casi todas las decisiones fueron tomadas por los bolcheviques Leo Trotsky, Nikolai Podvoisky y Vladimir Antonov-Ovseenko.

Con la ayuda del WRC, los bolcheviques establecieron estrechos vínculos con los comités de soldados de las formaciones de la guarnición de Petrogrado. De hecho, las fuerzas de la izquierda restauraron el doble poder en la ciudad y comenzaron a establecer su control sobre las fuerzas militares. Cuando el gobierno provisional decidió enviar los regimientos revolucionarios al frente, el soviet de Petrogrado asignó una verificación de orden y decidió que la orden no era dictada por motivos estratégicos, sino políticos. Los regimientos recibieron la orden de permanecer en Petrogrado. El comandante del distrito militar prohibió emitir armas a los trabajadores de los arsenales de la ciudad y los suburbios, pero el Consejo emitió órdenes y emitió armas. El Soviet de Petrogrado también detuvo el intento del gobierno provisional de armar a sus partidarios con la ayuda del arsenal de la Fortaleza de Peter y Paul. Partes de la guarnición de Petrogrado declararon desobediencia al gobierno provisional. Octubre 21 celebró una reunión de representantes de los regimientos de la guarnición, quienes reconocieron al Soviet de Petrogrado como la única autoridad legítima en la ciudad. A partir de ese momento, el Comité Revolucionario Militar comenzó a nombrar a sus comisarios para unidades militares, reemplazando a los comisarios del Gobierno Provisional.

En la noche de octubre, 22, el Comando Militar solicitó a la sede del Distrito Militar de Petrograd que reconociera la autoridad de sus comisarios, y 22 declaró su subordinación a la guarnición. Octubre 23 El WRC obtuvo el derecho de crear un cuerpo asesor en la sede del distrito de Petrogrado. El mismo día, Trotsky llevó a cabo personalmente una agitación en la Fortaleza de Peter y Paul, donde todavía dudaban de qué lado tomar. En octubre, 24, el WRC nombró a sus comisarios para las tropas, así como para los arsenales, las armaduras, las estaciones de tren y las fábricas. De hecho, al comienzo del levantamiento, las fuerzas de izquierda habían establecido el control militar sobre la capital. El gobierno provisional estaba incapacitado y no podía responder con decisión.

Por lo tanto, no hubo un choque serio ni mucha sangre, los bolcheviques simplemente tomaron el poder. Los guardias del gobierno provisional y las unidades leales a ellos casi en todas partes se rindieron y se fueron a casa. Derramar su sangre por lo "temporal" que nadie quería. Desde octubre de 24, las unidades del Comité Revolucionario Militar de Petrogrado ocuparon todos los puntos clave de la ciudad. Los hombres armados simplemente ocuparon los objetos clave de la capital, y todo esto se hizo sin un solo disparo, con calma y metódicamente. Cuando el jefe del Gobierno Provisional, Kerensky ordenó el arresto de miembros del WRC, no había nadie para ejecutar la orden de arresto. El gobierno interino casi sin lucha pasó por el país, aunque incluso antes de la revolución tuvo todas las oportunidades para tratar con miembros activos del Partido Bolchevique. El hecho de que ni siquiera hayan hecho nada para proteger a su último bastión, el Palacio de Invierno, habla de la falta total de talento e incompetencia del trabajador temporal: no había unidades listas para el combate, no se prepararon municiones ni alimentos.

Para la mañana de octubre 25 (noviembre 7) el gobierno interino en Petrogrado tenía solo el Palacio de Invierno. Al final del día, fue "defendido" por las mujeres 200 del batallón de choque de mujeres, las compañías 2-3 de junkers de bezusyh y varias docenas de personas discapacitadas - los caballeros de St. George. La protección comenzó a dispersarse incluso antes del asalto. Los cosacos fueron los primeros en irse, luego se fueron por orden de su jefe de la Escuela de Artillería Mijailovski. Así la defensa del Palacio de Invierno perdió su artillería. Una parte de los cadetes de la escuela Oranienbaum también se ha ido. Por lo tanto, las imágenes del famoso asalto al Palacio de Invierno son un hermoso mito. Los guardias del palacio fueron a su casa en su mayor parte. Todo el asalto consistió en un intercambio flácido de fuego. Su escala puede ser entendida por bajas: murieron seis soldados y un baterista. En 2 en la mañana de octubre 26 (noviembre 8), miembros del Gobierno Provisional fueron arrestados. El propio Kerensky escapó por adelantado, se alejó acompañado por el automóvil del embajador estadounidense bajo la bandera estadounidense (fue salvado por clientes extranjeros).

Hay que decir que los bolcheviques ganaron casi la "sombra". Más tarde, se creó un mito sobre la brillante operación y la "lucha heroica" contra los burgueses. La principal razón de la victoria fue la falta total de talento y pasividad del Gobierno Provisional. Casi todas las figuras liberales solo podían hablar bellamente. El decisivo Kornilov, que estaba tratando de establecer al menos algún orden, ya había sido eliminado. Si un dictador decisivo de tipo Suvorov o Napoleón, con varias unidades de ataque desde el frente, estuviera en lugar de Kerensky, habría dispersado fácilmente las partes descompuestas de la guarnición de Petrogrado y las unidades partidistas rojas.

En la tarde de octubre, 25, el II Congreso de Soviets de toda Rusia se inauguró en Smolny, que proclamó la transferencia de todo el poder a los soviéticos. Octubre 26 El Consejo adoptó un Decreto sobre la paz. Se pidió a todos los países beligerantes que comenzaran las negociaciones sobre la conclusión de una paz democrática universal. El decreto sobre la tierra pasó la tierra de los terratenientes a los campesinos. Todas las entrañas, bosques y aguas nacionalizadas. Al mismo tiempo, se formó un gobierno: el Consejo de Comisarios del Pueblo encabezado por Vladimir Lenin.

Simultáneamente con el levantamiento en Petrogrado, el Comité Revolucionario del Consejo de Moscú tomó los puntos clave de la ciudad bajo su control. No fue tan fácil aquí. El Comité de Seguridad Pública, presidido por la duma de la ciudad, Vadim Rudnev, con el apoyo de los junkers y los cosacos, inició acciones militares contra el Consejo. La lucha continuó hasta noviembre de 3, cuando el Comité de Seguridad Pública capituló.

En general, el gobierno soviético se estableció en el país fácilmente y sin mucha sangre. La revolución se apoyó de inmediato en el Distrito Industrial Central, donde los soviéticos locales de Diputados de los Trabajadores realmente controlaban la situación. En los países bálticos y Bielorrusia, el poder soviético se estableció en octubre-noviembre 1917 del año, y en la región central de Chernozem, la región del Volga y Siberia, hasta finales de enero 1918 del año. Estos eventos se llaman "la marcha triunfal del gobierno soviético". El proceso de establecimiento predominantemente pacífico del poder soviético en toda Rusia fue una prueba más de la degradación total del gobierno provisional y la necesidad de rescatar al país con una fuerza activa y programática.

Los sucesos posteriores confirmaron la corrección de los bolcheviques. Rusia estaba al borde de la muerte. El antiguo proyecto fue destruido, y solo un nuevo proyecto podría salvar a Rusia. Le dieron y los bolcheviques. No destruyeron la "vieja Rusia". Los "fevralistas" mataron al imperio ruso: los grandes duques, parte de los generales, los principales dignatarios, los aristócratas, los banqueros, los industriales, los representantes de los partidos liberal-democráticos, muchos de los cuales eran miembros de las logias masónicas, la mayoría de los intelectuales que odiaban la "prisión de las naciones". En general, la mayoría de la "élite" de Rusia con sus propias manos y destruyó el imperio. Fueron estas personas las que mataron a la "vieja Rusia".

Los bolcheviques no salvaron a la "vieja Rusia", fue condenada y luchó en agonía. Sugirieron que la gente cree una nueva realidad, una civilización, una soviética, más equitativa, donde no habrá clases que parasiten a la gente. Los bolcheviques tenían los tres elementos necesarios para la formación de una nueva realidad, un proyecto: una imagen del futuro, un mundo brillante; Voluntad política y energía, fe en la propia victoria (sobrepasionalidad); y organización.

La imagen del futuro llegó a gustar a la mayor parte de la gente común, ya que el comunismo era inherente a la civilización rusa, la gente. No en vano, mucho antes de la revolución, muchos pensadores rusos y de mentalidad cristiana eran al mismo tiempo partidarios del socialismo. Solo el socialismo podría ser una alternativa al capitalismo parasitario (y en la actualidad, a un sistema neofaudal no esclavo). El comunismo estaba en la prioridad de la creación, el trabajo y estaba contra la explotación de la gente, el parasitismo. Todo esto correspondió a la "matriz" rusa. Los bolcheviques tenían la voluntad política, la energía y la fe. Tenían una organización.

Los liberales modernos están tratando de convencer a la gente de que octubre se ha convertido en la "maldición de Rusia". Dicen que Rusia se ha alejado nuevamente de Europa y que la historia de la URSS es un completo desastre. En realidad, los bolcheviques fueron la única fuerza que, después de la muerte de la "antigua Rusia", el proyecto de los Romanov, trató de salvar al estado y al pueblo, a crear una nueva realidad. El proyecto, que preservará lo mejor que existía en el pasado (Pushkin, Dostoevsky, Tolstoy, Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Suvorov, Nakhimov, Kutuzov) y, al mismo tiempo, será un avance en el futuro, en una feria diferente, soleada civilización, sin esclavitud y opresión, parasitismo. Y el oscurantismo. Si no fuera por los bolcheviques, la civilización rusa, muy probablemente, simplemente habría muerto.

Está claro que no todo fue fácil con los bolcheviques. Tenían que actuar duro, incluso cruel. Una parte significativa de los revolucionarios eran internacionalistas (partidarios de Trotsky y Sverdlov). Muchos de ellos eran agentes de influencia occidental. Se suponía que debían lanzar una "segunda ola" para destruir la super etnia rusa (civilización rusa). La "primera ola" fueron las listas de febrero-masones. Vieron a Rusia como un sacrificio, un abrevadero, una base para la revolución mundial, que llevaría al establecimiento del Nuevo Orden Mundial, cuyos propietarios serían el "backstage mundial" (el "internacional mundial"). El "backstage mundial" comenzó una guerra mundial y organizó una revolución en Rusia. Los propietarios de los Estados Unidos y Gran Bretaña planearon establecer un orden mundial global basado en el marxismo, una especie de campo de concentración totalitario global. Sus armas eran internacionalistas revolucionarios, trotskistas.

Primero, "despejaron el campo": destruyeron el antiguo imperio monárquico. Los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano cayeron según lo previsto. Luego planearon llevar a cabo una serie de revoluciones "socialistas". Rusia planeaba hacer la base de la revolución mundial, usar todos sus recursos, la energía de la gente, para sacrificarse. El objetivo es un nuevo orden mundial basado en el comunismo falso (marxismo).

Por lo tanto, parte del Partido Bolchevique actuó como un enemigo del pueblo ruso. Sin embargo, en Rusia ganó un componente ruso muy popular: los bolcheviques-estalinistas. Fueron ellos quienes mostraron valores tan básicos para la "matriz" rusa como la justicia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre el material, en general sobre el particular. Su victoria condujo a la construcción de un "socialismo ruso" separado, la eliminación física de la mayoría de la "quinta columna" (los trotskistas-internacionalistas) y el éxito sin precedentes de la civilización soviética.

Stalin y sus asociados asestaron un terrible golpe a los planes para construir el Nuevo Orden Mundial (la esclavitud sobre la base del marxismo). Los maestros de Occidente tuvieron que confiar en el socialismo nacional y el fascismo, crearon el proyecto "Tercer Reich - Hitler", estableciéndolo en el Imperio Rojo, que construyó una civilización nueva y soleada, una sociedad de creación y ministerio. Sin embargo, esta es otra historia ...
715 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +118
    7 noviembre 2015 06: 56
    ¡Felices vacaciones, camaradas!
    ¡Feliz Gran Revolución!
    1. +100
      7 noviembre 2015 07: 04
      ¡Felices Fiestas!
      1. +86
        7 noviembre 2015 07: 54
        ¡Con ocasión de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas!

        Fue un evento! Un evento que revirtió la historia mundial.

        Estoy por el regreso de las vacaciones el 7 de noviembre. ¿Por qué Francia celebra el aniversario de la Gran Revolución Francesa el 14 de julio? Y tenemos...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +102
          7 noviembre 2015 08: 42
          Además, la toma de la Bastilla fue una verdadera farsa incluso en comparación con la "tormenta" del Palacio de Invierno. Sin embargo, esto no impide que los franceses se sientan orgullosos de su fiesta nacional y canten la "Marsellesa" como himno nacional.
          Cualquiera sea el objetivo que persiguieron los bolcheviques en octubre de 1917, tomar el poder en el país (sí, tomarlo, porque el Gobierno Provisional gobernó, pero gobernó, dejando todo a merced del destino y los aliados occidentales de la Entente): revolución mundial, construcción del socialismo (comunismo ) en un país en particular, de hecho mantuvieron la integridad del país, aunque se redujo en el territorio (que luego regresaron gradualmente), llevaron a cabo (aunque con sangre y angustia) su industrialización, creando un Poder, haciendo un intento (terminando en el fracaso y el colapso del país) ) la creación del primer estado de justicia social del mundo.
          Todos los que consideren el 7 de noviembre como feriado, ¡felicidades! bebidas
          Tengo el honor
          1. +10
            7 noviembre 2015 20: 26
            ¡Gracias! ¡Felices fiestas! No estoy de acuerdo con todos los puntos, pero esta es nuestra historia y crecimos en ella.
            1. -11
              7 noviembre 2015 22: 46
              ¡Felices vacaciones, queridos camaradas!
              1. +30
                8 noviembre 2015 04: 06
                Cita: Astrey
                ¡Felices vacaciones, queridos camaradas!
                Felices vacaciones querido camarada! sonreír

              2. +2
                8 noviembre 2015 12: 13
                Cita: Astrey
                ¡Felices vacaciones, queridos camaradas!
          2. +2
            8 noviembre 2015 12: 44
            Cita: Aleksandr72
            Además, la toma de la Bastilla fue una auténtica farsa incluso en comparación con la "tormenta" del Palacio de Invierno.

            no hubo asalto; -Dybenko entró a la reunión de la Duma y dijo- "el guardia está cansado, les pido a todos que salgan de la habitación ....."
            1. 0
              9 noviembre 2015 15: 41
              El guardia estaba cansado: una frase, dijo durante la dispersión de la Asamblea Constituyente en Rusia 6 (19) Enero 1918. El autor de la frase es el marinero Anatoly Grigorievich. Zheleznyakov (1895-1919).
              Los diputados se quedaron hasta tarde. En 4: 20 por la noche, el jefe de seguridad, Zheleznyakov, acudió a la reunión del presidente Chernov y dijo:
              - Recibí instrucciones para avisarle que todos los presentes abandonaron la sala de reuniones porque el guardia estaba cansado.
              En respuesta, se escucharon las voces de los diputados "no necesitamos guardia", "¡Eso es correcto! ¡Abajo la burguesía! Chernov preguntó:
              - ¿Qué instrucción? De quien
              A lo que Zheleznyakov respondió:
              - Soy el jefe de la guardia del Palacio de Tauride y tengo una instrucción del comisionado. Dybenki.
              Chernov respondió:
              - Todos los miembros de la Asamblea Constituyente también están muy cansados, pero ninguna fatiga puede interrumpir el anuncio de la ley de tierras, que Rusia está esperando. El conjunto constituyente solo puede dispersarse si se usa la energía ...
              En este momento, en la sala de reuniones, hace un alboroto, grita "¡Abajo Chernov!"
              - Le pido que abandone la sala de reuniones inmediatamente.
        3. +7
          7 noviembre 2015 11: 06
          Se llama Día de la Bastilla. Pero esto no cambia la esencia. Aunque en Francia, el poder cambió de un lado a otro. Y sobre la farsa, Alexander72 tiene razón. Perdón por el comandante de la Bastilla.
      2. Soy
        +16
        7 noviembre 2015 12: 57
        FIESTA !!!!! ¡¡FELIZ REVOLUCIÓN SOCIALISTA DEL GRAN OCTUBRE !!!!!!!!!!!!!!!! COMPAÑEROS HURRY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Cómo hacerlo de nuevo en todo el país, en lugar del cuarto ...............
        1. +29
          7 noviembre 2015 14: 12

          Una de las últimas tardes cuando la bandera roja ondea sobre el Kremlin, el sábado por la noche, 21, diciembre, 1991 del año. Y votamos por la preservación de la URSS.

          Escrito en 1991

          Pena de muerte, pago terrible.
          En el trono en el Kremlin traidores vsem.
          Se mudó a la cámara de facetas.
          Y hay una fiesta de inauguración.

          Hicieron girar mi país.
          Pena terrible y misteriosa visión.
          Tocones sangrientos dispersos
          Cuervos y perros para ser comidos.

          1. +39
            7 noviembre 2015 14: 17
            Oigo la voz de un bello lejano ...

        2. +28
          7 noviembre 2015 14: 19
          Cita: yo soy
          Cómo hacerlo de nuevo en todo el país, en lugar del cuarto ...............

          ¡Repite el 17 y restaura el poder soviético!
          Digan lo que digan los "brujos", pero no hubo un poder soviético más justo y más humano en el planeta Tierra durante la era soviética.
          Felices vacaciones, camaradas!
          1. +14
            7 noviembre 2015 16: 41
            Cita: Stroporez
            Digan lo que digan los "brujos", pero no había un poder soviético más justo y más humano en los días de la URSS en el planeta Tierra
            http://echo.msk.ru/polls/1649840-echo/results.html

          2. +1
            8 noviembre 2015 20: 01
            Cita: Stroporez
            Felices vacaciones, camaradas!

            Stroporez, ¿y quién es este vagabundo en un budenovka con un machete y una pistola en tu avatar?
            1. -2
              8 noviembre 2015 22: 32
              Cita: RUSS
              ¿Quién es este vagabundo en un budenovka con un machete y una pistola?

              Malchish Kibalchish. ¿Has oído hablar de esto?
              1. -2
                9 noviembre 2015 21: 11
                Cita: Villano
                Malchish Kibalchish. ¿Has oído hablar de esto?

                Kibalchish? Extraño apellido, ¿de dónde vino este joven?
                1. -2
                  9 noviembre 2015 21: 38
                  Cita: RUSS
                  Kibalchish?

                  MB Kibalchich?

                  Nikolai Ivanovich Kibalchich (19 de octubre [31], 1853, provincia de Chernihiv - 3 de abril [15], 1881, San Petersburgo) - revolucionario ruso, narodovolets, inventor, participante en el intento de asesinato de Alejandro II.
            2. +6
              9 noviembre 2015 07: 03
              Cita: RUSS
              Stroporez, ¿y quién es este vagabundo en un budenovka con un machete y una pistola en tu avatar?

              Este es un personaje literario positivo, inventado por un hombre que ayuda a destruir los restos del Imperio ruso y cuyo nieto ayudó a destruir la URSS y robó a la gente de Rusia en los años noventa del siglo pasado, y cuya bisnieta escupe veneno en Rusia, después de haber ido a Georgia para ir a la guerra criminal.
        3. DPN
          +2
          8 noviembre 2015 19: 45
          Simplemente con los caballeros y la burguesía, es por eso que los blancos estaban escondiendo el mausoleo y eran más inteligentes que la comunidad campesina.
          Hoy en las noticias, Kiselyov habló tan deliciosamente de Voikov como si estuviera sosteniendo una vela. Si bien los medios de comunicación obsesionarán el período SOVIÉTICO, nada bueno será en Rusia.
          1. 0
            9 noviembre 2015 00: 18
            Para DPN. ¡Acabo de hablar de esto con mi esposa! ¡Se volvió tan asqueroso! ¡Entiendo todo, y Kisilev, Solovyov y Babayan, estos son nuestros muchachos que lideran la guerra de la información! PERO, ¿por qué tal vyser sobre Voikov? Como que hiciste del 4 de noviembre el Día de la Unidad Nacional, ¡así que acepta tu historia! Me gustaría preguntarle a Kisilev qué querías decir con tu vyser sobre Voikov. SÍ, él es un regicida, ¡SÍ, no muchos podrían matar niños, PERO QUÉ PASÓ CON RUSIA NO LO HAGA ESTO! ¿Cuántos MILLONES más de vidas hubiéramos perdido?

            Recientemente me hicieron la pregunta: "¿Podrías matar niños (es decir, la familia real)? ¡Honestamente dije que no podía! Solo ahora entiendo que mi pulcritud le habría costado al país un par de decenas de MILLONES de conciudadanos asesinados, en ¡El nombre del zar! ¡Dije y digo que Nicolás el Sangriento, merece desprecio, pero no canonización! ¡La República de China canonizó al ASESINO de millones de ciudadanos del Imperio Ruso! Era un zar débil, acerca de ***** su país, que intercambió a su gente por amor a ¡a tu familia! Debes amar a tu gente, primero que nada, y solo luego a tu familia, y si no, ¡deja el poder voluntariamente!

            ¡COMRADEO, todo con motivo de la Gran Revolución Socialista de Octubre! ¡Y también mi cumpleaños es el 7 de noviembre y estoy orgulloso de ello!
            1. 0
              9 noviembre 2015 21: 14
              Cita: Varyag_1973
              ¡COMRADEO, todo con motivo de la Gran Revolución Socialista de Octubre! ¡Y también mi cumpleaños es el 7 de noviembre y estoy orgulloso de ello!

              Luego retire la bandera de Andreevsky del avatar, el invicto de vientre rojo.
            2. -2
              9 noviembre 2015 23: 17
              ¡Camarada Varyag, nos reconciliaremos con el sádico Gaidar (Golikov) con el asesino de la familia real, incluidos los hijos de Voikov, con Gleb Bokim, que bebió sangre humana, y Jacob Peters, que disparó para disparar a los burgueses para disparar, para disparar! ¡Reconciliémonos con los sádicos y asesinos patológicos Rosalia Zalkind, todo tipo de Wichmanns, Rimovers, que aseguraron que dispararon a miles de personas, todo tipo de Dora especializada en ejecuciones de oficiales, y al principio golpearon sus huevos! ¡Reconciliémonos con la sacerdotisa roja del libertinaje sexual Alexandra Kollontai y todo tipo de bolcheviques que crearon en San Petersburgo un centro de distribución para la comodidad sexual con niños a través del cual pasaron varios cientos de niños de la calle Petrogrado mientras escribíamos Pitirim Sorokin! ¡Rosenfeld, Radomyslsky, Sverdlov, Rappoporti, Messing, fieldman, Yehuda y otros! Por supuesto, reconciliemos, ¡porque fueron ellos quienes vinieron a salvar al pueblo ruso! ¡Lo guardé! Es cierto, entonces esta gente perdió varias decenas de millones, y si se calcula de acuerdo con Mendeleev, ¡entonces varios cientos de millones! ¡Pero esto no tiene sentido, lo principal es que nos salvaron y nos criaron a tal altura que en los años 50 los campesinos trabajaban todo el día por 100 gramos de grano! pero son todas las pequeñas cosas, ¿verdad?)))))
      3. 0
        8 noviembre 2015 18: 05
        No importa qué tan bien vivamos ahora, sé esa revolución. ¿Cuánta gente ingresó? ¿Valió la pena?
        1. +4
          8 noviembre 2015 18: 23
          Cita: piloto
          No importa qué tan bien vivamos ahora, sé esa revolución.

          Mi abuelo era un "MEDIO de baja potencia". Hubo tal definición en un momento. Toda la familia vestía ropa casera y zapatos caseros. Leí con una sonrisa sobre los ingresos decentes de los trabajadores ¡Qué BIEN vivían!
          1. +3
            8 noviembre 2015 18: 55
            Cita: era mamut
            Cita: piloto
            No importa qué tan bien vivamos ahora, sé esa revolución.

            Mi abuelo era un "MEDIO de baja potencia". Hubo tal definición en un momento. Toda la familia vestía ropa casera y zapatos caseros. Leí con una sonrisa sobre los ingresos decentes de los trabajadores ¡Qué BIEN vivían!

            No escribo sobre ingresos y sobre los campesinos medios. Lamento los millones de vidas perdidas y la contribución que podrían hacer para nuestro bienestar hoy.
            1. -4
              8 noviembre 2015 19: 37
              ¿Y tuvieron la oportunidad de contribuir con algo al desarrollo de Rusia? Según la historia, básicamente tenían solo una oportunidad, morir de hambre en las aldeas, debido al problema de la tierra no resuelta y la falta de voluntad para resolverlo, pero trabajar en fábricas sin ningún derecho. Que ahora el 20% de los ciudadanos rusos viven en el trabajo del 80% del resto, que es entonces. Y si ahora, alguien propondrá una idea de bienes raíces, un programa y estará listo para promoverla por la fuerza, estoy listo para participar y luchar por ella. Un paquete de chacales del Kremlin, ya lo tengo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. -2
              8 noviembre 2015 20: 01
              Cita: piloto
              Lamento los millones de vidas perdidas y la contribución que podrían hacer para nuestro bienestar hoy.

              Solo un loco mental puede regocijarse en los asesinatos. La mayoría de las personas no pertenecen a esta categoría.
              Pero el asesinato de personas que eran culpables solo porque querían una vida mejor era algo común en Rusia a principios del siglo XX. Recordemos la ejecución de Lena, el "Domingo Sangriento", la supresión de las revueltas campesinas ... En Rusia todavía hay muchas placas conmemorativas con inscripciones como "Aquí los castigadores fusilaron a un ingeniero, conductor, obrero, empleado ..."
              Ayer fue el aniversario de un evento que no afectó a menos que en algunos lugares la tribu primitiva restante en los bosques amazónicos. Considero que la calumnia y la calumnia de algunos comentarios son al menos deshonrosas. No me gustan las vacaciones artificiales del 4 de noviembre. Pero no me permito escribir sobre eso ese día.
              PS Silence también pertenece a la misma categoría. En Rambler, escribieron sobre los restos de un lagarto gigante, pero el aniversario de la revolución pasó desapercibido.
              1. -4
                9 noviembre 2015 23: 28
                ¿Parece que estudias la historia de los libros de texto soviéticos?))))) Lensky recordó el tiroteo, pero ¿sabías que este tiroteo fue en las minas de oro de la compañía estadounidense Lena Gold, por orden de su gerente, y después de la revolución, los bolcheviques que tenían mucho capital en esta ejecución se rindieron a la concesión de los mismos LeneGold son las mismas minas?))) ¿Y cuántas personas fueron fusiladas por los comunistas saben, o no había tales signos? ¿Sabes cómo los batallones punitivos chinos aserraron a la gente? ¿Tú sabes? ¿Y cuántas personas fueron extrañadas por Rusia como resultado de la guerra civil desatada por los bolcheviques y la hambruna y el tifus que siguieron (solo ellos!), ¿Cuántos murieron durante el despojo, como resultado del estúpido comando en la Segunda Guerra Mundial? ¿Tú sabes?
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. -2
            9 noviembre 2015 23: 21
            Y bajo el régimen soviético, se curaron felizmente, ¿recibieron 100-200 gramos de grano por día de trabajo?))))) ¡Mi padre me dijo que antes del ejército el pan blanco solo se veía cuando los familiares de Moscú venían con rosquillas!
        2. -5
          8 noviembre 2015 21: 59
          Cita: piloto
          No importa cuán bien vivamos ahora, sé esa revolución
          Sí, como India.

          Lamento millones de vidas perdidas
          Bueno, compasivos ustedes, tengan piedad de los niños de los cuales solo un tercio sobrevivió hasta los 18 años en el período prerrevolucionario.
        3. -1
          9 noviembre 2015 18: 19
          Sí, sí, la revolución de varios tipos de estadounidenses pro no trajo nada bueno a nadie. La Revolución de Octubre solo puede ser bienvenida porque, como resultado, Stalin se convirtió en el líder y limpió a aquellos entonces demócratas de mierda. Es hora de volver al poder de los soviéticos y la propiedad pública. Por cierto, varios fragmentos del Imperio ruso están sujetos a la purificación de los traidores.
        4. 0
          10 noviembre 2015 01: 17
          Sería malo vivir, al Gobierno Provisional no le importó el destino de Rusia.
      4. +2
        9 noviembre 2015 14: 04
        ¡Quiero que sea como en una postal!
    2. +26
      7 noviembre 2015 07: 12
      Que celebrar ¿De qué poder vuelve a ser el gobierno burgués? Muchos periodistas tienen relojes caros en sus manos y tienen millones en sus declaraciones, pero en algún lugar donde las personas mayores no pueden obtener gasolina o los veteranos viven sus vidas en chozas, no siento vacaciones.
      1. -99
        7 noviembre 2015 07: 22
        Cita: Igor39
        Que celebrar

        Celebre la rebelión durante la guerra, es decir, acciones traicioneras contra su país.

        El resultado de setenta años de actividad comunista fue la desintegración del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia, cuyos países se unieron a las filas ordenadas de la OTAN, acercándolo a nuestras fronteras.
        1. +58
          7 noviembre 2015 07: 40
          Cita: VseDoFeNi
          Resultado setenta años de actividad comunista apareció ...

          Durante Año 40 Trotskistas inacabados a partir con años 53Terminado el país.
          Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.
          1. -35
            7 noviembre 2015 07: 54
            Cita: Boris55
            Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.

            ¿Y a quién has ganado?
            1. +23
              7 noviembre 2015 08: 06
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Y a quién has ganado?

              Sí, todos los que están en los barcos blancos traen desde el país las colas.
              1. -18
                7 noviembre 2015 08: 12
                Cita: Boris55
                Sí, todos los que están en los barcos blancos que se alejaron del país siguen

                ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.
                1. +36
                  7 noviembre 2015 08: 38
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

                  No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.
                  1. -31
                    7 noviembre 2015 09: 31
                    Cita: Boris55
                    No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.

                    Che para la gente, sentada en casa en el sofá y gritando, me robaron. robado ir a la policía y escribir una declaración.
                    1. +67
                      7 noviembre 2015 13: 26
                      Sin opciones
                      1. -6
                        7 noviembre 2015 15: 32
                        Cita: bubla5
                        Sin opciones

                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país?
                        E incluso la experiencia de Ucrania no le agrega nada.
                      2. +16
                        7 noviembre 2015 20: 16
                        Cita: VseDoFeNi
                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país? E incluso la experiencia de Ucrania no te agrega nada.


                        ¿Por qué "destruir"? Reformatear y restaurar el bien que fue. Y para que no salga, como en Ucrania, mira quién está a cargo del proceso, y cuál es el programa y el objetivo. Y no creas que los oligarcas lucharán contra la oligarquía por el bien de la felicidad del pueblo
                      3. MrK
                        +13
                        8 noviembre 2015 01: 13
                        Cita: revnagan
                        ¿Por qué "destruir"? Reformatear y restaurar ese bien


                        Gracias revnagan. Lo principal es eliminar de la política a los liberalistas con un cerebro atrofiado. Tipo - VseDoFeNi
                      4. -16
                        8 noviembre 2015 06: 07
                        Cita: mrark
                        Lo principal es eliminar de la política a los liberalistas con un cerebro atrofiado. Tipo - VseDoFeNi

                        Sí, sí, ¿y también soy judío? engañar riendo

                        No eres mejor que los modernos ucranianos maydanut que han elegido al traidor y al bandido Bandera como su ídolo, has elegido al traidor Lenin and Co. engañar

                        Y lo peor es que no te alcanza, ¡incluso lo rompe!

                        Ese liberal, que la chusma comunista es igualmente desagradable para mí. Y tocas igualmente en lo negativo, como los perros de Pavlov, salivando a irritante. matón
                      5. -6
                        8 noviembre 2015 13: 00
                        Cita: VseDoFeNi
                        No eres mejor que los modernos ucranianos maydanut que han elegido al traidor y al bandido Bandera como su ídolo, has elegido al traidor Lenin and Co.

                        Estoy de acuerdo contigo en todas tus afirmaciones, pero mi "+", lamentablemente, no hago el "clima". Una pregunta para los mineros (VseDoFeNi) Ciudadanos, y están listos para sufrir un desarrollo excedente, despojo (después de todo, muchos de ustedes tienen un automóvil y una casa de campo, tendrán que pagar una pensión), terror rojo y blanco, guerra civil, y luego hambruna, huérfano de padre y negligencia, despojo y exterminio de clases, tríos de despido. y luego, si sigues vivo, tal vez llegue una "buena" vida. Hubo muchas hazañas gloriosas y heroicas en la historia del estado soviético, pero recuerdo en 91 años las multitudes gritando "abajo los condenados comunistas", "abajo la nomenklatura del partido", los mineros, la conversión y el país en ruinas. Han pasado 25 años, ¿y otra vez? devolvernos a los comunistas? ¿Y esto después de que tuviéramos al menos algún estado soberano? ¡Oh si! ¡oficiales corruptos! ¡Destruye el país en un h.r.t.! ¡Viejo pedo Ziuganov y "luchador" Navalny al Gobierno Provisional!
                      6. +8
                        8 noviembre 2015 15: 55
                        Bastante malabares sucios y asustan a la gente. Hay una ley y ante la ley, como dicen todos los liberalistas, todos son iguales. Asi que aqui ¡El ladrón DEBE SENTARSE! ESTO ES CLARO? ¿O tenemos dobles raseros en Europa y Estados Unidos? Es bueno que TÚ recuerdes 91 años, pero solo recordar esto no es suficiente. ¡Aún debemos sacar las conclusiones correctas! Pero nadie mencionó a Ziuganov y Navalny, por alguna razón los están promoviendo. ¿No es raro? hi
                      7. +5
                        8 noviembre 2015 18: 00
                        ¡Por qué, creando uno nuevo, teniendo en cuenta los errores perfectos, baila en el viejo rastrillo como el eneldo! ¡No debemos repetir, sino seguir adelante! Hoy en día, ha habido un retroceso al capitalismo oligárquico, pero es posible que no entiendas esto. ¿Y quién traicionó a quién en 91 si todo se hizo de acuerdo con la voluntad de la gente expresada por referéndum? ¡Es Gorbachov, Yeltsin y tú!
                      8. +3
                        8 noviembre 2015 21: 45
                        Cita: Vlad5307
                        ¿Y quién traicionó a quién en 91 si todo se hizo de acuerdo con la voluntad de la gente expresada por referéndum? ¡Es Gorbachov, Yeltsin y tú!

                        ¿A quién podría traicionar? ¡Fui a la escuela en noveno grado a los 91!
                      9. +4
                        8 noviembre 2015 22: 23
                        Cita: Vlad5307
                        Hoy en día, ha habido un retroceso al capitalismo oligárquico, pero es posible que no entiendas esto.

                        Bueno, entiendo donde estoy. Pero solo les diré que el capitalismo oligárquico ruso moderno es similar al socialismo de la nomenclatura del partido soviético, e incluso antes había un favoritismo de palacio, de todos modos, no hay forma de construir un estado de justicia absoluta en la tierra, desafortunadamente esto es utopía. Me sigo, no robo y no engaño, pero no quiero sangre ni revolución.
                      10. +2
                        8 noviembre 2015 19: 34
                        Cita: Bijo
                        Estoy de acuerdo con usted en todas sus afirmaciones, pero mi "+" desafortunadamente "clima" no

                        Sí, para mí sus desventajas ... Una cosa entristece que haya demasiados.

                        Cita: Bijo
                        Pregunta a los firmantes menos (VseDoFeNi).

                        Los zombis no te responderán.

                        Cita: Bijo
                        Ciudadanos y usted están listos para volver a escanear,

                        Están listos ... para llevar a cabo la apropiación excedente, el despojo y más en la lista.
                      11. -2
                        9 noviembre 2015 23: 44
                        ¡Hay muchos más porque no leen libros, no conocen la historia, solo ellos, y es cierto cómo los perros de Pavlov pueden meter un dedo en rojo! Ellos juzgan al régimen soviético principalmente por los 70-80 años, y lo que sucedió allí antes ¡fue el cine soviético el que les dijo! ¡No entienden y probablemente no entenderán que el pueblo ruso, según su conciencia Valentin Rasputin, digirió este poder rusófobo caníbal a costa de millones de pérdidas!
                      12. +5
                        8 noviembre 2015 22: 42
                        Cita: Bijo
                        . Pregunta a los firmantes menos (VseDoFeNi). Los ciudadanos y usted están listos para pasar por un nuevo desarrollo, despojo

                        Bueno, eso se fusionó en un orgasmo antisoviético, Sr. "Oh". y "mr" ah " Compañero
                        Incluso es difícil imaginar qué grado de deleite se obtiene de sus menciones "veraces" sobre los "bolcheviques ensangrentados", sobre los bisabuelos "criados con bayonetas rojas", sobre una abuela a la que los chekistas le dispararon 15 veces seguidas y luego cumplió 125 años en el gulag durante 3 oídos colectivos. llanto
                        Sobre los horrores de la industrialización y la colectivización, sobre los sangrientos destacamentos de la NKVD y ciertamente sobre los "comunistas insensatos que desmembraron a la URSS"
                        y al mismo tiempo, cantas trinos de la brecha sobre una RF próspera, que, con su prosperidad por educación, medicina y nivel de vida, ocupa los últimos lugares en las tablas del mundo y los primeros en corrupción ...
                        ¿Estás bromeando, o son los masahistas, o es otoño? riendo
                      13. +2
                        9 noviembre 2015 00: 40
                        Cita: Stroporez
                        Bueno, eso se fusionó en un orgasmo antisoviético, Sr. "Oh". y "mr" ah "

                        Como dijeron en 91, "¿Dónde estabas el 21 de agosto?" ¿Por qué no fueron a una "batalla mortal" con los destructores del país y los que ignoraron los resultados del referéndum? Son ustedes "Ohaet" y "Ahaete" en un país perdido, no soy antisoviético, pero después de una pelea no agitan los puños, el colapso de la Unión es una evolución política natural del estado.
                      14. +5
                        9 noviembre 2015 01: 23
                        Cita: Bijo
                        Como dijeron en 91, "¿Dónde estabas el 21 de agosto?"

                        En la fábrica, se fortalecieron las defensas de la Patria, la mayor tenía 3 meses y estaba vomitando ver las armas después del ejército durante mucho tiempo. guiño
                        No idealizo a la URSS y entiendo perfectamente que no existe la Paz Ideal, pero en comparación con el pozo negro actual, la Unión toma la forma ideal, e incluso entonces la nomenclatura del partido es solo ángeles en relación con el actual si
                        Algo como esto ..... hi
                      15. +1
                        9 noviembre 2015 00: 44
                        Cita: Bijo
                        Incluso es difícil imaginar qué grado de deleite se obtiene de sus menciones "veraces" sobre los "bolcheviques ensangrentados", sobre los bisabuelos "criados con bayonetas rojas", sobre una abuela a la que los chekistas le dispararon 15 veces seguidas y luego cumplió 125 años en el gulag durante 3 oídos colectivos.
                        Sobre los horrores de la industrialización y la colectivización, sobre los sangrientos destacamentos de la NKVD y ciertamente sobre los "comunistas insensatos que desmembraron a la URSS"

                        ¿Quién mencionó esto? ¿Por qué mentir e inventar?
                      16. El comentario ha sido eliminado.
                      17. +2
                        8 noviembre 2015 15: 49
                        Sí, solo eres un provocador.
                      18. +2
                        8 noviembre 2015 15: 51
                        Cita: Lenin
                        Sí, solo eres un provocador.

                        Camarada, los adulas, estos son trolls ordinarios riendo
                      19. +1
                        8 noviembre 2015 15: 58
                        Entendí. ¿Pero por qué es sucio mentir? Desde la infancia, no soporto la mentira !!!
                      20. +3
                        8 noviembre 2015 16: 11
                        Cita: Lenin
                        Entendí. ¿Pero por qué es sucio mentir? Desde la infancia, no puedo soportar

                        ¿Pero pueden los demócratas liberales tener la verdad? amarrar Bueno, estos son los verdaderos seguidores del Dr. Goebbels.
                      21. +7
                        8 noviembre 2015 17: 07
                        Estoy de acuerdo. En un momento no creía en el renacimiento del fascismo ... Las heridas de la gente eran demasiado frescas y profundas. Pero no, durante mi vida todo este shushara: Bandera, hermanos del bosque, terroristas y otros espíritus malignos fueron revividos y fortalecidos. Y hasta los años 90, ni siquiera podía imaginar esto. No podía imaginar que mi gran país perdería la Guerra Fría y sería destruido desde adentro por ropa barata y una basura de baja calidad y bajo grado ...
                      22. +2
                        8 noviembre 2015 19: 14
                        No es de extrañar que él escribió. Si es negativo, entonces no todos los chicos malos han sido traducidos. riendo
                      23. 0
                        8 noviembre 2015 17: 56
                        La respuesta debe ser razonada, de lo contrario, usted, como el perro de Pavlov, tiene una respuesta no probada en respuesta, ¡como en la Khokhloukropiya moderna! hi
                      24. +1
                        8 noviembre 2015 19: 19
                        Cita: Vlad5307
                        La respuesta debe ser razonada

                        Mucho más ??? ¿Hubo disturbios durante la guerra? Era. ¿Fueron más de diez millones de víctimas de la guerra civil? Había ...
                      25. +1
                        10 noviembre 2015 02: 57
                        Entonces, ¿quién cometió la rebelión y por qué?
                        Inmediatamente en el artículo está escrito que el golpe de estado en Rusia fue realizado por el gobierno interino, ¡¡¡los burgueses y los liberales !!!
                        Durante la guerra, como dices.
                        Y el rey fue removido del poder.
                        Enciende el cerebro.
                        Y oficiales civiles lucharon por la Entente para debilitar aún más el país.
                        ¿Dónde estaba este oficial blanco cuando el gobierno interino echó al rey?
                      26. -4
                        10 noviembre 2015 07: 22
                        Cita: Anatoli_kz
                        Entonces, ¿quién cometió la rebelión y por qué?

                        Para llevar a cabo un golpe de estado y rechazar los resultados de la victoria en el Primer Mundo ... Por dinero extranjero e intereses extranjeros. ¿Entonces se hizo más fácil?

                        Cita: Anatoli_kz
                        Inmediatamente en el artículo está escrito que el golpe de estado en Rusia fue realizado por el gobierno interino, ¡¡¡los burgueses y los liberales !!!
                        ¿Es extraño por qué celebraron la Gran Revolución de Octubre?

                        Cita: Anatoli_kz
                        Durante la guerra, como dices.

                        No "como dices", sino como realmente fue.

                        Cita: Anatoli_kz
                        Y el rey fue removido del poder.

                        Los bolcheviques hicieron muchos esfuerzos para socavar la situación en el país en tiempos de guerra. Y este es un caso de sub-despido.

                        Cita: Anatoli_kz
                        Enciende el cerebro.

                        Así que enciende lo que lavaste.

                        Cita: Anatoli_kz
                        Y oficiales civiles lucharon por la Entente para debilitar aún más el país.

                        En primer lugar, no fue necesario traicionar al país durante la guerra.
                        En segundo lugar

                        Fue cancelado por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la RSFSR en noviembre del mismo año. La paz de Brest es extremadamente desigual para Rusia, humillante y "obscena" (V. Lenin).
                        No describiremos en detalle todos los artículos del Tratado de Brest. La mayoría de ellos son de naturaleza militar y política. Pero había artículos de carácter territorial, se referían a las anexiones de los territorios rusos. Privislinsky rechazado de Rusia
                        provincias, Ucrania, provincias con una población predominantemente bielorrusa, provincias de Estland, Courland y Livonia, Gran Ducado de Finlandia. La mayoría de estos territorios se convertirían en protectorados alemanes o se convertirían en parte de Alemania. En el Cáucaso, Rusia era inferior a las regiones de Kars y Batumi. Rusia también se comprometió a reconocer la independencia de Ucrania en la persona del Gobierno de la República Popular de Ucrania (UNR) 57.
                        Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):
                        - tierras agrícolas cultivadas - 27;
                        - red ferroviaria - 26;
                        - industria textil - 33;
                        - fundición de hierro y acero - 73;
                        - extracción de carbón - 89;
                        - producción de azúcar - 90.
                        Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.

                        El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 extremadamente desventajosos para Rusia con Alemania. Además, cuando los bolcheviques rechazaron las deudas zaristas (que ocurrieron en enero de 1918), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con la "Central
                        Poderes "y reanudar los pagos sobre ellos.
                        Después de la conclusión de la Paz de Brest, la situación en Rusia se volvió aún más difícil: comenzó la intervención de la Guerra Civil y la Entente.
                      27. El comentario ha sido eliminado.
                      28. +2
                        9 noviembre 2015 12: 37
                        El análogo ruso de Bandera no es Lenin, sino Vlasov, ya que no es bueno engañar a la gente.
                      29. -1
                        9 noviembre 2015 16: 56
                        Cita: revnagan
                        Cita: VseDoFeNi
                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país? E incluso la experiencia de Ucrania no te agrega nada.


                        ¿Por qué "destruir"? Reformatear y restaurar el bien que fue. Y para que no salga, como en Ucrania, mira quién está a cargo del proceso, y cuál es el programa y el objetivo. Y no creas que los oligarcas lucharán contra la oligarquía por el bien de la felicidad del pueblo

                        De nuevo, quien no era nada, eso se convertirá en todo.
                      30. -2
                        9 noviembre 2015 23: 37
                        ¡Qué ingenuo no eres por edad!))) ¿Confías en que no te usarán y que no te tirarán como un condón usado?)))))) ¿Verás? ¡Señor, cuántos idiotas en el mundo y su historia no enseñan nada!
                      31. +13
                        8 noviembre 2015 01: 47
                        Cita: VseDoFeNi
                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país?

                        ¿Y qué - no lo están destruyendo ahora? ... Es necesario salvarlo, y no defender a lo que nos llevan las "clases altas" - ¡su objetivo es el suyo, no el bienestar del estado!
                      32. +5
                        8 noviembre 2015 07: 41
                        Cita: avia1991
                        ¿Y qué, ahora no lo destruyen?

                        Joven, si esto te pasa, te diré que Putin, al crear una vertical de poder, evitó el colapso final de Rusia, listo para este colapso.

                        Cita: avia1991
                        Es necesario salvarlo, y no defender a lo que nos llevan las "clases altas": ¡su objetivo es el suyo, no el bienestar del estado!

                        No es capaz de comprender que si nuestro liderazgo hubiera establecido la tarea de destruir a Rusia, Rusia en su forma actual NO habría existido, además, diez años, al menos. Y ni siquiera un puerto espacial, el rearme del ejército, la restauración de la industria, etc., estaban fuera de discusión ...

                        Rusia hoy es el único país del mundo que se opone directamente a Occidente. Hoy fue Rusia que Occidente declaró una guerra económica, calificándola de sanciones.

                        Usted, como sus productos compartidos, búsquelo, este es un gran material para pantanos y otros Maidan bajo cualquier salsa, ya que no sabe cómo pensar en principio y no quiere aprender a pensar, considerándose más inteligente que los demás. engañar

                        Y después de leer estas palabras, tú. como de costumbre, no reflexione sobre ellos, pero estúpidamente toque el "menos". Con lo cual los felicito, ciudadanos de los degenerados. candidato
                      33. +8
                        8 noviembre 2015 09: 20
                        Entonces, no se trata del presidente, además de él, ¿cuántos burócratas debería ser?
                      34. -5
                        8 noviembre 2015 09: 58
                        Cita: gratis
                        Entonces, no se trata del presidente, además de él, ¿cuántos burócratas debería ser?

                        envidia ordinaria no más ...
                      35. +1
                        8 noviembre 2015 17: 57
                        Cita: gratis
                        así que no se trata del presidente

                        Esto es para usted personalmente, tal vez no en él, pero dejando que Joe duerma y vea cómo eliminar a Putin. Y Occidente anhela lo mismo, y el liberalismo y otros riffraff también.

                        Cita: gratis
                        además de él, ¿cuántos burócratas?

                        Por enésima vez lo digo: esta basura apareció como resultado del desmembramiento de la URSS por comunistas corruptos y sin cerebro. Occidente ha creado y apoya la corrupción, creando condiciones para el retiro y almacenamiento de recursos retirados de Rusia a funcionarios corruptos. Esto esta claro?
                        Lo mismo se aplica a los oligarcas, cuyas manos compraron nuestros importantes medios, empresas, etc. ¿Eso también está claro?

                        Y esto nos "contrarrestará" durante más de un año. ¿Eso también está claro?

                        Y si es comprensible, entonces no debemos quejarnos, sino ayudar, o al menos no interferir, para mejorar el país.

                        Y no olviden que Occidente ANUNCIÓ una guerra económica contra nosotros, llamándola sanciones. Es decir, ahora tenemos una guerra.
                      36. +5
                        8 noviembre 2015 19: 24
                        Cuanto ruido Los comunistas tienen la culpa ... Deje que el gobierno actual mejore la vida de la gente que bajo los comunistas, entonces querido, estoy de acuerdo con usted. Mientras tanto, qué estás diciendo, disculpa el silbato artístico habitual y nada más. hi
                        P \ s Me encantaría atornillar una jarra de estofado soviético del ejército, pero aparentemente los comunistas tienen la culpa, se comieron todo y robaron la receta según GOST ... Aquí están los montones ... riendo
                      37. -1
                        8 noviembre 2015 19: 55
                        Tres veces riendo ... Cuando no hay argumentos, solo queda en malicia impotente para callar negativamente. De nuevo riendo и hi
                      38. +3
                        8 noviembre 2015 21: 52
                        Lenin

                        Querido V.I. De lo que habla vseDoFeni tiene sentido. Pero llevar este significado a un entendimiento común es bastante difícil.

                        En las condiciones modernas de progreso, llevar a un país al nivel de una sociedad socialista, una sociedad de justicia en la Federación Rusa es cuestión de tiempo de varios años. Absolutamente sin sangre, porque el gobierno entiende y reconoce esto.

                        Pero el problema es que detrás de esto o durante esta transición, todo el mundo recibirá una tercera guerra mundial.

                        Recientemente leíste un artículo de V. Ishchenko.

                        Está escrito en blanco y negro que están tratando de llegar a un acuerdo con el principal portador de la idea liberal de los Estados Unidos sobre la reforma del sistema financiero mundial.

                        Y para esto, el PIB requiere un país que se perciba como igual a sí mismo. Con el mismo dispositivo. El dispositivo de RF, como dos gotas de agua, no parece ser un dispositivo estadounidense.

                        Por lo tanto, se plantea la pregunta. Dar la oportunidad de trabajar PIB.

                        Él hace todo bien. El progreso ha sido delineado. En los Estados Unidos, ya existe una lucha interna entre consonantes y opositores. Lleva más tiempo hasta que los oponentes se den cuenta de la necesidad de una reforma. Según Ishchenko, quedan varios años para ellos.
                      39. El comentario ha sido eliminado.
                      40. 0
                        8 noviembre 2015 22: 12
                        O hablamos idiomas diferentes y vivimos en estados diferentes, o alguien engaña deliberadamente a la gente en pos de sus propios objetivos egoístas y culpa a los comunistas de todos los males. Mejor mira el video en el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=f2N_mfOXBiM#action=share
                        En cuanto a varios años, me viene a la mente la línea de Nekrasov:
                        "Es una lástima vivir en esta época maravillosa
                        No tendrás que hacerlo, ni yo ni tú. "
                        Una generación simplemente será reemplazada y los jóvenes con exámenes de lavado de cerebro tendrán éxito.
                      41. +1
                        9 noviembre 2015 00: 24
                        Lenin

                        El socialismo en un solo país no es posible, ya que implicará la desintegración del sistema global de relaciones.

                        Pero.

                        Los cambios, la reforma del sistema financiero global darán ímpetu al desarrollo evolutivo de los sistemas sociales en todo el mundo. Sin revisión y reubicación de bienes.

                        El trabajo de reforma está en curso.
                      42. 0
                        10 noviembre 2015 03: 21
                        gladcu2
                        No puedo discutir. El mundo no puede ser unipolar; dejará de desarrollarse. Por cierto, la degradación aparente se produjo después del colapso de la URSS. Como la verdad nace en una disputa, el mundo se desarrolla y progresa debido a contradicciones. ¿Y qué tipo de contradicciones puede haber en un mundo capitalista unipolar? Por lo tanto, definitivamente necesitamos el socialismo. hi
                      43. 0
                        10 noviembre 2015 17: 47
                        gladcu2
                        Los cambios, la reforma del sistema financiero global darán ímpetu al desarrollo evolutivo de los sistemas sociales en todo el mundo. Sin revisión y reubicación de bienes.


                        Tienes uno contrario al otro. De lo que estás hablando es más como otra tentación para la gente con la esperanza de que la gente se lo trague y continúe perdurando. No es un paseo, la paciencia de la gente no es infinita.
                      44. +2
                        8 noviembre 2015 23: 09
                        Cita: Lenin
                        Me encantaría atornillar una lata de estofado soviético del ejército

                        Ella misma no era reacia, ella era buena, "comunistas sin cerebro", a pesar de la rentabilidad del negocio, la hacían de alguna resaca de CARNE, y no usaban soja. hi
                      45. -3
                        9 noviembre 2015 23: 51
                        ¿Atornillarías una lata de estofado del ejército?))))) Serví en el ejército a principios de los años 80 cuando el régimen soviético ya tenía más de 60 años, así que nos alimentaron con pescado y pescado, después de lo cual toda la parte estaba alineada en el baño por la noche. . ¡Durante 2 años NUNCA HE VISTO ESTO MÁS VISTO! Y ESTO DESPUÉS DE 60 AÑOS DE BENDITA AUTORIDAD SOVIÉTICA. ¡que incluso sus soldados no podían alimentar no solo a la gente!
                      46. +2
                        10 noviembre 2015 03: 28
                        ¿Quién te ofendió porque estás tan enojado? ¿Es porque los guisos no se fueron? Así que ahora no es un problema de larvas químicas en las tiendas, comes tanto como quieras. Por lo que peleaste, entonces consíguelo. hi
                      47. 0
                        8 noviembre 2015 17: 00
                        Cita: VseDoFeNi
                        Putin, creando una vertical de poder, evitó el colapso final de Rusia, listo para este colapso
                        ¡Oh no puedo! riendo

                        Rusia a finales de los 80 y principios de los 90 pasó por un desfile de soberanía y no se desmoronó.
                        Rusia, en la primera mitad de los años 90, pasó por el semi-separatismo de pequeñas ciudades de Siberia, y no se vino abajo.
                        Rusia pasó por un referéndum sobre la soberanía de Tatarstán y la guerra con Chechenia, y no se desmoronó.

                        Pero solo Putin y su vertical de poder, que consiste en osos, kudrins, grefs, Serdyukov y otros hermanos Petersburg-Gazprom, impidieron final colapso de Rusia wassat

                        No es capaz de comprender que si nuestro liderazgo hubiera establecido la tarea de destruir a Rusia, Rusia en su forma actual YA no estaría
                        Pero ya no está en su forma anterior.

                        Yeltsin heredó el estado después de la privatización inconstitucional con una economía débil, pero funcional, y aún social, con una gran cantidad de garantías estatales del período soviético.

                        Con el advenimiento de Putin, la política de privatización, integración en la economía mundial, atracción de inversión extranjera (la venta de sectores económicos extranjeros a extranjeros) y protección de los intereses del gran capital continuó, pero se agregó la destrucción de las garantías sociales: bajo la apariencia de aumentar la DD al personal militar, simplemente monetizaron los beneficios, y es bueno si simplemente no perdieron nada (de hecho, perdieron, por ejemplo, un pensionista militar discapacitado recibió un viaje anual a una casa de descanso, y fue reemplazado por 500 rublos, mientras que el viaje cuesta 40000 a su propio costo)

                        Por tanto, no se debe "confundir" la destrucción de Rusia como país (sobre la base del rechazo de territorios) con la destrucción de Rusia como estado (por motivos políticos y socioeconómicos).
                      48. +1
                        8 noviembre 2015 17: 04
                        Cita: tío Joe
                        Rusia pasó por un referéndum sobre la soberanía de Tatarstán y la guerra con Chechenia, y no se desmoronó.
                        ¿Y quién dirigió el país cuando Basayev invadió Daguestán?
                      49. 0
                        8 noviembre 2015 23: 05
                        Cita: Dart2027
                        ¿Y quién dirigió el país cuando Basayev invadió Daguestán?
                        Boris Nikolaevich.

                        ¿Y quién era el director del FSB (cuyas tareas incluyen, entre otras cosas, la contrainteligencia, la lucha contra el terrorismo, la lucha contra formas especialmente peligrosas de crimen, inteligencia y actividades fronterizas) cuando Basayev invadió Daguestán?

                        ¿Quién rompió la invasión?
                      50. +1
                        8 noviembre 2015 17: 24
                        Cita: tío Joe
                        integración en la economía mundial, atrayendo inversión extranjera (la esencia es la venta de sectores económicos a extranjeros)

                        si si si todo esta mal! ))))
                        Pero, ¿qué es exactamente lo que está mal con esta integración?
                        ¿Y qué hay de malo con las inversiones?
                        ¿Qué les pasa, que nuestros ciudadanos bajo Putin compran masivamente nuevos equipos nuevos (incluyendo su computadora) y esto no se importa desde el extranjero, como bajo Yeltsin, sino que fue producido por el pueblo ruso en Rusia?
                      51. +1
                        8 noviembre 2015 22: 03
                        Duan House

                        Hiciste una pregunta que en sí misma explica que la creación del socialismo en un solo país no permitirá la integración en el sistema mundial.

                        Habrá contradicciones que requerirán limitar la integración en el mejor de los casos. Y en el peor de los casos provocarán una situación del tercer mundo. Cómo se hizo durante I.V. Stalin Quién sabía absolutamente que se trataba de una guerra mundial. Pero la elección recayó en este camino de desarrollo.
                      52. 0
                        8 noviembre 2015 22: 14
                        Cita: gladcu2
                        La creación del socialismo en un solo país no permitirá la integración en el sistema mundial.

                        Oh, bueno, la URSS comerciaba bien con todo el mundo, y lo compró y vendió él mismo, y la presencia del Partido Comunista al frente del estado no interfirió con él de la misma manera que lo hace ahora con China.
                        Las contradicciones que tuvieron lugar no fueron causadas por desacuerdos en las ideologías (a cualquier persona normal, en general, en paralelo con la ideología del partido gobernante en otro país), sino por el choque de dos hegemones mundiales entre Estados Unidos y la URSS.
                        Es decir, no fue una guerra de ideas, como piensas, fue una guerra de influencia de 2 superpotencias por el control del mundo.
                      53. 0
                        8 noviembre 2015 22: 21
                        Cita: Casa Abajo
                        si si si todo esta mal!
                        No, no, no, todo está bien ...

                        Pero, ¿qué es exactamente lo que está mal con esta integración?
                        Pero, ¿qué tiene de bueno es que la Federación de Rusia se está integrando como una pila de combustible, que es beneficiosa exclusivamente para grandes capitales?

                        ¿Y qué hay de malo con las inversiones?
                        Si el objetivo es venderse a Occidente en sus términos únicamente en interés de la burguesía y la oligarquía, entonces lo es.

                        ¿Qué les pasa, que nuestros ciudadanos bajo Putin compran masivamente nuevos equipos nuevos (incluyendo su computadora) y esto no se importa desde el extranjero, como bajo Yeltsin, sino que fue producido por el pueblo ruso en Rusia?
                        Qué pasa ?! amarrar
                      54. 0
                        8 noviembre 2015 23: 58
                        Cita: tío Joe
                        Pero, ¿qué tiene de bueno es que la Federación de Rusia se está integrando como una pila de combustible, que es beneficiosa exclusivamente para grandes capitales?

                        Sí, sí, sí, por supuesto, la proporción de la extracción de recursos naturales es del 10% del PIB, con solo educación-salud del 7%.
                        Cita: tío Joe
                        Si el objetivo es venderse a Occidente en sus términos únicamente en interés de la burguesía y la oligarquía, entonces lo es.

                        ¿La burguesía? ¿Estás seguro de que vives en 2015?
                        Algo que no veo, que alguien se vende especialmente aquí, por ejemplo, incluida la misma Ucrania.
                        Cita: tío Joe
                        Qué pasa ?!

                        Quizás sí, supongo riendo
                        La importación es 6 veces menor que el PIB, se produce casi todo lo que se consume en la Federación de Rusia en Rusia, incluso se exporta algo (por ejemplo, automóviles Hyundai).
                      55. -1
                        9 noviembre 2015 01: 47
                        Cita: Casa Abajo
                        la parte de la extracción de recursos naturales es del 10% del PIB, con solo educación-salud 7%
                        Déjame traducir al ruso.

                        Entonces, la participación de los recursos naturales en el total valor de mercado El 10% de los bienes y servicios llegan al consumidor final en la Federación de Rusia, y el 7% de la educación y la salud ...

                        Y que lol

                        ¿La burguesía? ¿Estás seguro de que vives en 2015?
                        ¿Y definitivamente te graduaste de la escuela?

                        La burguesía - (burguesía francesa - habitantes de la ciudad) - una clase social de propietarios de capital que reciben ingresos de actividades comerciales, industriales, crediticias y financieras y otras actividades comerciales ...
                        La burguesía moderna en los países desarrollados incluye: la gran burguesía financiera e industrial, que linda con el estrato superior de los gerentes; una capa significativa de la burguesía media que combina la propiedad del capital y las funciones empresariales; pequeña burguesía En los países en desarrollo, la formación de diferentes capas de la burguesía está asociada con el proceso de modernización de la sociedad ...
                        (Diccionario enciclopédico)

                        ¿Algo no te conviene? sonreír

                        Algo que no veo, que alguien está especialmente a la venta con nosotros.
                        Los intermitentes son probablemente de alta calidad ...

                        ¿Qué es la inversión, cómo se realiza la inversión y qué es la inversión extranjera (sobre la cual Putin ha estado zumbando todos sus oídos durante 15 años)?

                        Las importaciones son 6 veces menos que el PIB
                        Y el PNB es 4-5 veces menor que el PIB, ¿entonces qué?

                        casi todo lo que se consume en el territorio de la Federación de Rusia en la Federación de Rusia se produce
                        Aproximadamente el 50%, a pesar de que los residentes no produjeron más del 25% del consumo en la Federación de Rusia.
                      56. 0
                        9 noviembre 2015 12: 52
                        Cita: tío Joe
                        Y que

                        ¿Y qué es incomprensible?
                        Usted, como consumidor, consume significativamente más que los "recursos energéticos" que se venden a Occidente.
                        La pregunta es, ¿de dónde vino todo? Compañero
                        Cita: tío Joe
                        ¿Y definitivamente te graduaste de la escuela?

                        Si. Ya en la década de XNUMX. El marxismo ya no se enseña en la escuela como la única doctrina verdadera de la sociedad, sino que se enseña en los institutos como una de las teorías privadas de TGL y esto es correcto, como científico-observador Marx hizo un trabajo realmente serio, pero como filósofo-político no resiste la crítica - sus conclusiones de lo "observado" son fundamentalmente incorrectos - ¿entienden lo que quiero decir o lo que explico?
                        Cita: tío Joe
                        Y el PNB es 4-5 veces menor que el PIB, ¿entonces qué?

                        ¿Y qué? Y el PIB PPP es 2 veces mayor que el PIB.
                        Cita: tío Joe
                        Aproximadamente el 50%, a pesar de que los residentes no produjeron más del 25% del consumo en la Federación de Rusia.

                        ¿Y cómo calcularon estos 50%?
                        ¿Y qué significa un residente? Aquí tengo un apartamento, por ejemplo, fue construido por una compañía doméstica, y el propietario de esta compañía doméstica en Chipre son los residentes de la Federación de Rusia o ¿qué pasa si los propietarios de la compañía en Chipre tienen la ciudadanía rusa? Compañero
                      57. 0
                        9 noviembre 2015 17: 22
                        Cita: Casa Abajo
                        Usted, como consumidor, consume significativamente más que los "recursos energéticos" que se venden a Occidente.
                        Entonces, ¿qué significa en tu opinión?
                        ¿Quizás conoces al menos un país en el mundo cuyas importaciones excederían su PIB?

                        Estás tratando de demostrar algo comparando cálido con suave.

                        Si. Ya en la década de XNUMX. El marxismo ya no se enseña en la escuela como la única doctrina verdadera de la sociedad, sino que se enseña en los institutos como una de las teorías privadas de TGL y esto es correcto, como científico-observador Marx hizo un trabajo realmente serio, pero como filósofo-político no resiste la crítica - sus conclusiones de "observable"
                        Yo veo

                        El marxismo se confirma completamente, pero este es un tema aparte.
                        Estamos hablando de terminología (el término burguesía), y en este asunto, la formación de cero se muestra en todo su esplendor.

                        ¿Y qué? Y el PIB PPP es 2 veces más que el PIB
                        ¿Y qué tiene que ver el poder adquisitivo de las monedas con los factores de producción de bienes y servicios (puramente nacionales / con factores extranjeros)?

                        ¿Qué tiene que ver el bajo valor del rublo que nos muestra el PIB PPA con el hecho de que usando factores puramente nacionales de producción, bienes y servicios, se produce un máximo del 25% del PIB, como lo muestra la comparación entre el PNB y el PIB?

                        ¿Y cómo calcularon estos 50%?
                        Pensé en la estructura de las importaciones.

                        ¿Y qué significa un residente? Aquí tengo un apartamento, por ejemplo, fue construido por una compañía doméstica, y el propietario de esta compañía doméstica en Chipre son los residentes de la Federación de Rusia o ¿qué pasa si los propietarios de la compañía en Chipre tienen la ciudadanía rusa?
                        Si el propietario es uno y es extranjero, la entidad jurídica no es residente y la empresa no es nacional.

                        http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Accounting_and_Taxes/l1228_
                        %D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5
                        %D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_Resident_and_non-resident_%D1%8D%D1%82%D0%B
                        E
                      58. +1
                        9 noviembre 2015 05: 18
                        Casa abajo
                        Pero, ¿qué es exactamente lo que está mal con esta integración?
                        ¿Y qué hay de malo con las inversiones?
                        ¿Qué hay de malo en ellos, que nuestros ciudadanos de Putin compren masivamente autos nuevos (equipo nuevo, incluido su computadora) y esto no se importa desde el extranjero, como en Yeltsin, sino que es producido por el pueblo ruso en Rusia?
                        Querido Down House! Hay un mal matiz de hecho y representa una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa. Consiste en lo siguiente.
                        En general, empresas extranjeras, tales como talleres de montaje de los mismos automóviles extranjeros, computadoras, etc. En economía, se denominan: 1) empresas de "conjunto de destornilladores" y 2) empresas de "golondrina".
                        1. Empresas "conjunto de destornilladores", porque están organizados como componentes dependientes de la importación desde el extranjero.
                        2. Estas empresas se denominan "golondrinas" porque en cualquier momento, dependiendo de la situación política y económica internacional, los propietarios extranjeros de dichas empresas pueden cerrar su producción, por ejemplo en la Federación de Rusia, al dejar de suministrar componentes para la producción. Como resultado, hubo producción, ¡y no hubo producción! Sobre la soberanía de la economía del país "asamblea destornillador" no se puede hablar. Por lo tanto, para mantener su dependencia colonial, los propietarios extranjeros de tales empresas intentan 1 (no sacar todo el ciclo de producción en el extranjero y 2) para no enfocarlo en un solo lugar.
                        Los chinos, por ejemplo, en tales casos son más precavidos. En tales casos, no están sin razón tratando de aprovecharse de tales empresas de "golondrina" en su propio país para "secretamente" arrancar a los extranjeros con copias de todos los desarrollos de diseño y documentación tecnológica sobre dichos productos de alta tecnología y luego, con pequeños cambios, emitirlos como su propia
                      59. +1
                        9 noviembre 2015 09: 09
                        Gracias Tatyana, eres inteligente. Inmediatamente recordé el ejemplo de Polonia. ¿Cómo hicieron los Estados Unidos para poner de rodillas a Polonia? Construyeron empresas con tecnologías estatales y las plantaron en sus materias primas. Al principio, todo era hermoso, y luego comenzó la negociación. Sin materias primas todas las empresas están en pie. Entonces, Polonia se ha vuelto dócil para los Estados Unidos. hi
                      60. 0
                        9 noviembre 2015 13: 14
                        Cita: Tatiana
                        1. Empresas "conjunto de destornilladores", porque están organizados como componentes dependientes de la importación desde el extranjero.

                        Es cierto, pero no todo.
                        La localización de algunas marcas alcanza el 80%.
                        Por ejemplo, GM tenía una localización muy baja y abandonó nuestro mercado, y por ejemplo, Ford ahora está poniendo motores domésticos en algunos de sus autos.
                        Pero en general, por supuesto, la localización debe aumentarse, y una caída en el tipo de cambio del rublo extrañamente ayuda.
                        Cita: Tatiana
                        Los chinos, por ejemplo, en tales casos actúan con más visión de futuro.

                        Por supuesto, los chinos son geniales.
                        Diré más, casi todas las empresas en su país operan como empresas conjuntas, pero esto es China, puede dictar sus condiciones, desafortunadamente no lo hacemos.
                      61. -1
                        9 noviembre 2015 19: 25
                        Casa del amanecer
                        Por supuesto, los chinos son geniales.
                        Diré más, casi todas las empresas en su país operan como empresas conjuntas, pero esto es China, puede dictar sus condiciones, desafortunadamente no lo hacemos.
                        Querido Down House! De hecho, todo depende de las políticas del bloque económico del gobierno de cada país. Sin embargo, en China, las empresas conjuntas (JV) pueden ingresar al país por un período de varios años, y preferiblemente con un ciclo de producción completo dentro de la propia China, después de lo cual deberían convertirse en propiedad de China o algo así.
                        Pero la política de los colonialistas es siempre tal que esto no sucede. Por lo tanto, después del paso de los años designados por el contrato, los propietarios extranjeros de la empresa conjunta, dejando la "colonia", de alguna manera destruyen su parte de la propiedad en su "colonia", cerrando la producción allí.
                        Por lo tanto, por ejemplo, la política de China con respecto al dólar ha cambiado, ¿y qué vemos? A saber, el hecho de que recientemente se produjeron una serie de explosiones en China en varias empresas conjuntas químicas que prácticamente destruyeron su producción. ¿Crees que acaba de suceder? ¡Nada de eso! Esto es a lo que llamo su atención, explicando la política oculta de los neocolonialistas con su construcción de empresas conjuntas en los países que colonizan.
                      62. -1
                        9 noviembre 2015 11: 34
                        Cita: tío Joe
                        ¡Oh no puedo! riendo

                        "Beber purgen, ayuda". Maxim Shevchenko.
                      63. +2
                        8 noviembre 2015 20: 54
                        Cita: VseDoFeNi
                        Hombre joven

                        riendo !!! ¡Gracias! hi
                        Cita: VseDoFeNi
                        si te pasó, entonces te diré que Putin, después de haber creado una vertical de poder, evitó el colapso final de Rusia, listo para este colapso.

                        ¿Desafío los méritos pasados ​​de nuestro presidente? Estoy hablando de hoy! ¡Y juzgo por los resultados en el desarrollo de la economía del país que tenemos!
                        No creo que muchos se opongan al hecho de que en la década de XNUMX el papel de Putin fue muy positivo; basta recordar que es gracias a él que tenemos una deuda pública externa tan baja.
                        Además, puedo decir personalmente: en algún lugar de 2004 o principios de 2005, de repente me encontré pensando que comencé a sentirme confiado en el futuro: estabilidad en el país, un salario bastante decente, que no solo era suficiente para productos .. la gente comenzó a sonreír más sonreír

                        Todo esto FUE. Pero gobernar "por inercia", sólo a la luz de los méritos pasados, es mortal para un político. Para mostrar una evidente no independencia, como lo fue en mayo del año pasado, tras la visita de Didier Burkhalter (sobre el tema de Donbass) - TAMBIÉN.

                        Ahora sobre la "vertical del poder". Si recuerda, el Sr. Serdyukov también es de esta vertical. Y también señores gobernadores, alcaldes, que milagrosamente se metieron en el campo de visión de los agentes del orden .. ¡¿Y CUÁNTO NO HAN REUNIDO ?! Lo que se reveló en Sakhalin, en Nizhny, en Komi, en cualquier tema de la Federación de Rusia, ¡este es el procedimiento generalmente aceptado! ¡Las autoridades locales "reman" todo por sí mismas, y su "patriotismo" es la esencia de la defensa de su derecho a "estar en la depresión"!
                        Lo mismo ocurre con la industria, los recursos minerales, los bosques: gracias a la "atracción de inversiones extranjeras", algunas empresas simplemente "pasan" a la propiedad de extranjeros, otras (la mayor parte de las ganancias se llevan al extranjero y otras simplemente quebran), en particular, para eliminar la competencia. ¡Y esto es en esas condiciones cuando se necesita el desarrollo de la PROPIA industria como el aire!
                        Cita: VseDoFeNi
                        Usted, como sus productos compartidos, búsquelo, este es un gran material para pantanos y otros Maidan bajo cualquier salsa, ya que no sabe cómo pensar en principio y no quiere aprender a pensar, considerándose más inteligente que los demás.
                        Por esto, por ser grosero y por tratar de "pensar por alguien más", te daré una desventaja. Aunque no suelo menos, prefiero argumentar mi desacuerdo. Pero mi abierta indiferencia me provoca una reacción bastante adecuada. ¿Usted, aparentemente, piensa que es el único patriota, y todo el que piensa de otra manera es "material para Bolotnaya"? Te sorprenderá: nunca he estado en tales eventos, y si fuera, sería al otro lado, con la policía. Pero ser patriota, señor, ¡no significa ser ciego y sordo!
                        ¡Tengo el honor!
                      64. -2
                        9 noviembre 2015 10: 28
                        Cita: avia1991
                        ¡Y juzgo por los resultados en el desarrollo de la economía del país que tenemos!

                        Por ejemplo.
                        Las exportaciones cayeron en octubre un 3,6% frente al 3,7% en septiembre, lo que resultó ser peor de lo que los analistas habían pronosticado una caída del 3,2%.

                        En general, el comercio exterior de China en octubre cayó un 9%, una caída registrada por octavo mes consecutivo. PAGS

                        Juzgue más lejos ...

                        Cita: avia1991
                        ¡Y esto es en esas condiciones cuando el desarrollo de la PROPIA industria es necesario, como el aire!

                        No vayas a los preciados recursos anti-rusos, pero aquí, por ejemplo, http://sdelanounas.ru/blogs/ Miras y nuevamente habrá una razón para sonreír. si

                        Cita: avia1991
                        Por esto, por ser grosero y por tratar de "pensar por alguien más", te daré una desventaja.

                        Con agua de ganso ... Si necesitara ventajas, escribiría otros comentarios. Pero Rusia es querida para mí, que algunos, por diseño, algunos por desconsideración, están tratando de destruir por tercera vez en los últimos cien años.

                        Cita: avia1991
                        Pero la negligencia absoluta me provoca una reacción bastante adecuada.

                        Es una pena no para aquellos que se ofenden, sino para aquellos que se consideran ofendidos. hi

                        Cita: avia1991
                        ¡Tengo el honor!

                        Es bueno y encomiable. Pero surge la cuestión de la inteligencia y la conciencia ... (ver frase anterior)
                      65. +7
                        8 noviembre 2015 15: 45
                        Deja de manipular. Nadie va a destruir el país. Pero es de vital importancia restablecer el orden y restaurar la justicia, sin esto no habrá crecimiento económico en el país. Ya desde los 90 no escuchamos bla bla bla, pero de hecho hay un saqueo de lo que fue creado por el pueblo de la URSS bajo los comunistas. Si continúa dejando la mierda en el poder, entonces el liberalismo finalmente llevará a la economía y a la gente del país al empobrecimiento total. Y no luches, seamos honestos, con los mismos métodos honestos con los que los shitcrats tomaron el poder en los 90, solo que sin la ayuda de Estados Unidos. ¿Por qué tenemos tales "amigos", dejamos que nuestro gobierno actual sea amigo de ellos, son occidentales ... o caballeros, están en contra? ¿Tiene miedo del doble rasero europeo? No tengas miedo, intentaremos hacer todo lo que esté dentro de la ley, para ser honestos, por así decirlo. Y el ladrón todavía tiene que sentarse, y no dar numerosas entrevistas y no escribir fotografías y memorias ... hi
                      66. -1
                        9 noviembre 2015 23: 12
                        Cita: VseDoFeNi
                        Cita: bubla5
                        Sin opciones

                        ¿Qué, por tercera vez en cien años, quiere destruir tu país?
                        E incluso la experiencia de Ucrania no le agrega nada.


                        ¡Y para estas personas de Holod solo roban y sí para burlarse de la multitud por aquellos que no pueden defenderse! ¡Y aprender a trabajar no es mejor en el sofá con una cerveza nostálgica por el momento del que no sabes nada!
                      67. +6
                        7 noviembre 2015 22: 35
                        Cita: bubla5
                        Sin opciones

                        Vayamos sin los "científicos" - ya existía un bote de balanceo, llamado Sakharov.
                      68. +1
                        8 noviembre 2015 20: 11
                        Sin embargo, este hombre trabajó honestamente para el estado. Y, por cierto, recuerde lo que quería hacer con el país más democrático del mundo. Se puede respetar a Sájarov solo porque fue honesto y de principios y no cambió sus creencias como una veleta.
                      69. 0
                        8 noviembre 2015 22: 20
                        Cita: Lenin
                        Se puede respetar a Sájarov solo porque fue honesto y de principios y no cambió sus creencias

                        Pero esto no es importante en este caso, solo es importante que, a pesar de sus talentos y logros en el campo de la ciencia, fuera completamente incompetente en asuntos de política.
                        Y este es el problema de tantas personas famosas que han logrado el éxito en su campo y que comienzan a adular con confianza en aquellas áreas donde no entienden nada.
                        PD. ¿Y sabes que dicen que el hombre era completamente dependiente de la opinión de su esposa, por lo que la cuestión de su principio es si conoces esa otra pregunta?
                      70. -2
                        8 noviembre 2015 22: 35
                        Todo es importante en la vida. Y no seas astuto, sé honesto en todo y no juegues con la mitad de la verdad.
                      71. 0
                        8 noviembre 2015 23: 13
                        Cita: Down House
                        ¿Y sabes que dicen que el hombre era completamente dependiente de la opinión de su esposa,

                        y ellos dicen que Putin tiene una aventura con Kabaeva! lengua Cree menos en los rumores: es muy fácil confundir dependencia con relaciones matrimoniales confiables y respeto por los intereses de los demás.
                      72. 0
                        9 noviembre 2015 00: 02
                        Cita: avia1991
                        Y dicen que Putin

                        Eso es solo que Putin es un hombre del mundo real, y Sakharov es un genio científico, por regla general, en el mundo real, es posible que no recuerden dónde está su refrigerador en casa o que no se cortaron las uñas durante 10 años (un ejemplo del gran matemático ruso Perelman).
                        Por lo tanto, no me sorprendería en absoluto que la esposa de Sajarov los "convirtiera" como quería, especialmente porque era una dama ambiciosa.
                      73. +1
                        9 noviembre 2015 08: 53
                        ABAJO
                        Y no me dejes caer en la tentación.
                        Pero líbrame del maligno
                      74. 0
                        9 noviembre 2015 09: 25
                        Entonces Ucrania se puso en el mismo rastrillo.


                        11/08/2015, Kiev, Vladimir Raichenko
                        Demografía, Ucrania, colapso de la economía
                        30 millones de ucranianos deben morir o migrar para que las reformas de Abromavicius tengan éxito

                        El gobierno ucraniano, que se ha embarcado en la desindustrialización del país, tiene la ilusión de que las pequeñas y medianas empresas retirarán a Ucrania.

                        Suscríbase al PolitNavigator - Noticias de Kiev en Facebook, Odnoklassniki o Vkontakte

                        Dicha opinión en una entrevista con la revista de Kiev "Oleg Boyarin, propietario de la empresa de ensamblaje de automóviles" Eurocar ", expresó nuevos tiempos.

                        "La industria no interesa a nadie", enfatiza. - Hay una desindustrialización activa: el país se está transformando, de hecho, en un apéndice de materia prima agraria para todo el mundo. Pero Ucrania debe ser industrial. Un país con una población de 40 millones, dedicado exclusivamente a los agronegocios, no podrá sobrevivir. Está condenada a la pobreza ".

                        El periodista de la publicación, a su vez, recordó las palabras del Ministro de Economía de Ucrania, Abromavicius, quien dijo que es mejor desarrollar pequeñas y medianas empresas, y que la producción en Ucrania debería ser destruida debido a su ineficiencia.

                        "En 2013, 4,8 millones de personas en Ucrania estaban involucradas en el sector real", objetó Boyarin en ausencia de una polémica con el Ministro de Economía. - Estas son las personas que produjeron algo. En 2014, su número ascendió a 2 millones. De estos, no más de 1 millón se dedica realmente a la producción. Esto es para el país número 40 millones. No sé qué dijo el Sr. Abromavicius, pero creo que está muy lejos de comprender cuáles son las consecuencias para la economía de esta situación ".

                        "Porque para el medio ambiente agrícola, la población del país no debe ser más de 10 millones de personas", dijo la fuente. "Los 30 millones restantes deben morir o migrar". Creo que el Ministro de Economía no está en absoluto preocupado por esto. Tiene una especie de idea ilusoria de que las pequeñas y medianas empresas llenarán este nicho ".
                      75. +1
                        8 noviembre 2015 15: 30
                        Te respeto. Es una pena que esas personas se vuelvan más pequeñas cada año.
                      76. 0
                        9 noviembre 2015 18: 35
                        Puse un plus por las hermosas palabras, pero pensé y decidí que toda la belleza de la llamada a no pagar impuestos al loco ejército de oficiales no es digna de un MINUS gordo y enorme. Desde la antigüedad, se conoce una regla sobre un pueblo que no quiere alimentar a su ejército. Sin embargo, habrá un nuevo estado con un nuevo ejército, si Rusia viviera.
                      77. -3
                        9 noviembre 2015 23: 34
                        Estos son los judíos Alferov y antes de los 17 años limpiaron los cerebros de nuestro pueblo, y como resultado de la revolución, el país fue devuelto hace muchos años, la muerte de varias decenas de millones, ¡y estarán en el poder hasta que tengan 37 años!
                    2. +2
                      7 noviembre 2015 20: 13
                      ... y el policía (policía) recibe un sueldo del ladrón que me robó. Y se ordenará el "ganado gris" y le disparará al trabajador. No, nafig tal policía y "justicia".
                    3. -10
                      7 noviembre 2015 21: 31
                      Cita: Alexander Romanov
                      Che para la gente, sentada en casa en el sofá y gritando, me robaron. robado ir a la policía y escribir una declaración.

                      Pero estos cantan, robaron.
                    4. 0
                      9 noviembre 2015 10: 09
                      ¿Y para quién trabajan los policías?
                  2. +52
                    7 noviembre 2015 09: 35
                    Cita: Boris55
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

                    No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.

                    Es una pena que no pueda golpear a Romanov con un signo negativo, ignora ...
                    "Viva la Gran Revolución Socialista de Octubre"
                    Cuántos años y años maravillosos he vivido con este eslogan ...

                    Debemos ver un par de películas revolucionarias.
                    1. +50
                      7 noviembre 2015 10: 16
                      Uno de mis viejos conocidos, que por edad se refiere a los "hijos de la guerra", de alguna manera comentó con amargura: "¡¡¡Pero vivimos bajo el comunismo y ni siquiera nos dimos cuenta !!"
                      1. +3
                        8 noviembre 2015 11: 24
                        Mi madre y mi tía lo dijeron en los años 90 ... ahora mismo me temo que mamá lo dirá otra vez ...
                    2. -32
                      7 noviembre 2015 10: 54
                      Cita: sabakina
                      Es una pena que no pueda golpear a Romanov con un signo negativo, ignora ...

                      Regaño, no ignoro ... por ahora. hi

                      1. Trabajadores. El salario promedio de un trabajador en Rusia fue de 37.5 rublos. Multiplicamos esta cantidad por 1282,29 (la relación del zar al rublo moderno) y obtenemos la cantidad de 48085 mil rublos para la conversión moderna.
                      2. Janitor 18 rublos o 23081 p. en dinero moderno
                      3. Segundo teniente (análogo moderno - teniente) 70 p. o 89 760 p. por dinero moderno
                      4. La ciudad (oficial de policía ordinario) 20, 5 p. o 26 287 p. en dinero moderno
                      5. Trabajadores (Petersburgo). Es interesante que el salario promedio en San Petersburgo fuera menor y ascendiera a 1914 rublos y 22 kopeks en 53. Multiplique esta cantidad por 1282,29 y obtenga 28890 rublos rusos.
                      6.Kuharka 5 - 8 p. o 6.5.-10 mil por dinero moderno
                      7. Maestra de primaria 25 p. o 32050 p. en dinero moderno
                      8. El profesor del gimnasio 108 970 p. por dinero moderno
                      9. Conserje senior 40 p. o 51 297 p. por dinero moderno
                      10. La ronda (la sección analógica moderna) 50 p. o 64 por dinero moderno
                      11. Paramédico 40 p. o 51280 p.
                      12. Coronel 325 p. o 416 744 p. por dinero moderno
                      13. Asesor universitario (funcionario de clase media) 62 p. o 79 502 p. por dinero moderno
                      14. Consejero privado (oficial de la clase más alta) 500 o 641 145 por dinero moderno. La misma cantidad recibida por el general del ejército.

                      ¿Y cuánto cuestan los productos? Una libra de carne en 1914 cuesta kopecks 19. La libra rusa pesaba gramo 0,40951241. Significa que un kilogramo, si se tratara de una medida de peso, habría costado kopecks 46,39: 0,359 gramo de oro, es decir, en dinero corriente, kNeckX rublo 551 rublo 14. Por lo tanto, un trabajador podría comprar un kilogramo de carne por su salario 48,6, si quisiera, por supuesto.
                      Harina de trigo 0,08 p. (8 kopecks) = 1 libra (0,4 kg)
                      Figura libra 0,12 p. = 1 libra (0,4 kg)
                      Galleta 0,60 p. = 1 libra (0,4 kg)
                      Leche 0,08 r. = Botella 1
                      Tomates 0,22 p. = 1 libra
                      Pescado (lucioperca) 0,25 p. = 1 libra
                      Uvas (pasas) 0,16 p. = 1 libra
                      Manzanas 0,03 p. = 1 libra


                      Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?
                      1. +55
                        7 noviembre 2015 11: 05
                        Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

                        Quizás por esto:
                        1. Derecho a una jornada laboral de ocho horas. Por primera vez en el mundo en la historia de la humanidad.
                        2. El derecho a vacaciones pagadas anuales. Por primera vez en la historia de la humanidad.
                        3. La imposibilidad de despedir a un empleado por iniciativa de la administración o del propietario sin el consentimiento del sindicato y la organización del partido.
                        4. El derecho al trabajo. Además, los graduados de las escuelas profesionales especiales tienen derecho a un empleo obligatorio en la dirección laboral con la provisión de vivienda en forma de albergue o apartamento.
                        5. El derecho a la educación general y profesional gratuita. Además, tanto la educación profesional secundaria como la educación superior.
                        6. El derecho al uso gratuito de jardines de infantes: jardines de infantes, jardines de infantes, campamentos de pioneros
                        7. El derecho a la atención médica gratuita.
                        8. El derecho al tratamiento gratuito de spa.
                        9. El derecho a la vivienda gratuita.
                        10. El derecho a expresar libremente sus puntos de vista sobre todos los problemas de la vida moderna en el país.
                        11. El derecho a proteger al estado de la arbitrariedad de los jefes y funcionarios locales.
                        12. El derecho a viajar gratis al lugar de trabajo o estudio bajo un documento de viaje individual pagado por el estado.
                      2. +8
                        7 noviembre 2015 11: 23
                        ¿Y de dónde viene la flota?
                      3. +15
                        7 noviembre 2015 11: 26
                        No lo sé. Pero, en cualquier caso, la flota de la Rusia zarista no se ajustaba a la flota de la URSS
                      4. Vic
                        -5
                        7 noviembre 2015 14: 12
                        Cita: onix757
                        En cualquier caso, la flota zarista de la flota de la URSS no era adecuada para soles.

                        Caminas de par en par, como si tus pantalones no estuvieran rasgados ... Lee sobre la batalla de Moonsund, o al menos mira la vieja película "Baltic Glory", lee el libro de V.S. Pikul "Moonzund", y quizás tarde te darás cuenta de que te emocionaste con tu declaración ...
                      5. +8
                        7 noviembre 2015 20: 43
                        Cita: V.ic
                        tardíamente entiendo que se emocionó con su declaración ...

                        ¿Dónde se emocionó tu oponente? ¿Cuántos Bayerns tenía el Kaiser en Moonsund (incluso en Pikul?) ¿Y a qué podía oponerse la flota rusa? ¿Dónde estaba la brigada de acorazados (4 piezas)? "Glory" y "Citizen" cumplieron honorablemente su deuda, pero estos eran barcos obsoletos, ¡ni siquiera podían acercarse a luchar contra los Fritzes en igualdad de condiciones!
                      6. Vic
                        -1
                        8 noviembre 2015 08: 00
                        Cita: revnagan
                        ¿Por qué se emocionó tu oponente?

                        Háblame de la batalla de RKKF y Kriegsmarine comparable a Moonsund y te estaré agradecido. Si le da vergüenza compartir su sabiduría en este hilo, cancele la suscripción "en forma personal". hi
                      7. +2
                        8 noviembre 2015 09: 23
                        y te acuerdas de Tsushima!
                      8. +1
                        8 noviembre 2015 19: 54
                        Cita: gratis
                        y te acuerdas de Tsushima!
                        Y no te olvides de la batalla de Sinope, la batalla de Tendra, la batalla en Cape Gangut, etc.
                      9. 0
                        7 noviembre 2015 17: 07
                        Cita: onix757
                        No lo se

                        Esta es la pregunta.
                        Cita: onix757
                        La flota naval zarista de la URSS no era adecuada para suelas

                        Mirando por qué período.
                      10. +2
                        7 noviembre 2015 12: 02
                        ¿Cómo? En el jardín saúco, y en Kiev tío!
                      11. +31
                        7 noviembre 2015 11: 16
                        A juzgar por sus argumentos, había utopía en Rusia. Y piense en una pregunta simple: ¿Quién organizó la Revolución de Febrero? Los bolcheviques no olían allí. Y después de febrero de 1917, los mismos liberales comenzaron a destruir el país. Querían reducir el dinero fácil y vender todo. Y cuídate. Casi todos los que participaron en esto escaparon rápidamente del país.
                      12. -3
                        7 noviembre 2015 23: 27
                        Cita: bandabas
                        A juzgar por sus argumentos, había utopía en Rusia.

                        En la Rusia zarista definitivamente había ventajas, ¡pero solo los partidarios de ella siempre olvidan (o básicamente no quieren recordar) que había MUCHO más inconvenientes!
                      13. +2
                        8 noviembre 2015 11: 47
                        Cita: Down House
                        En la Rusia zarista definitivamente había ventajas, ¡pero solo los partidarios de ella siempre olvidan (o básicamente no quieren recordar) que había MUCHO más inconvenientes!

                        ¿Los bolcheviques te dijeron esto?
                      14. -5
                        8 noviembre 2015 14: 40
                        Cita: saturno.mmm
                        ¿Los bolcheviques te dijeron esto?

                        Este es el estado real de las cosas.
                        Te esbozaré un pequeño hecho.
                        1. En la producción industrial total de las cinco potencias principales del planeta, la participación de Rusia en el modelo de 1913 era, según diversas estimaciones, del 4-5%.
                        2. En 1917, el país tenía 70 kilómetros de ferrocarriles. En Estados Unidos ya en 260 había 1890 kilómetros. Además, la mayoría de los ferrocarriles eran de vía única
                        3. En los Estados Unidos en 1920 había 20 mil tractores, mientras que en Rusia en 1917 solo había 1500, de los cuales solo el 11% se producían en el país.
                        4. En 1912, había 100 camas gratis, 000 médicos, 158 paramédicos y 13 parteras por cada 17 personas. En 17, el 1916% de los que murieron de cólera murieron de tifus, todos el 45%.
                        5. La principal partida de ingresos del presupuesto zarista de 1906 a 1913 fue el monopolio del vodka. hi
                      15. -1
                        8 noviembre 2015 11: 46
                        Cita: bandabas
                        Los bolcheviques no olían allí.

                        ¿Realmente apestaba?
                        ¿Qué, los bolcheviques decidieron culpar a Kerinsky de todo? Todos en el exterior ... y están en blanco?
                      16. +10
                        7 noviembre 2015 11: 57
                        Bueno, sí. Solo un pequeño detalle: Rusia en ese momento era un país AGRARIO. Entonces, los 14 puntos enumerados no son completamente indicativos y caracterizan la situación en ese momento no más que la temperatura promedio en el hospital ...
                      17. +2
                        7 noviembre 2015 23: 31
                        Cita: BMP-2
                        Bueno, sí. Solo un pequeño detalle: Rusia en ese momento era un país AGRARIO.

                        Es decir, había muy pocos trabajadores profesionales en la Federación Rusa, casi una cantidad insignificante.
                        Y la mayoría de los trabajadores eran "no profesionales" y ganaban cantidades que claramente no fueron nombradas por ellos, de lo contrario familias enteras, incluidos los niños, no se habrían parado en las máquinas.
                      18. +1
                        7 noviembre 2015 12: 00
                        En la época soviética, un hombre midió su pasaporte con una regla en todos los aspectos (largo, ancho, diagonal) y, para su sorpresa, descubrió que estos valores se correlacionan con los parámetros de la pirámide de Keops.
                        ¡Simplemente no tuve en cuenta, pobre hombre, que durante la construcción de las pirámides en Egipto todavía no había un sistema métrico!
                      19. +1
                        7 noviembre 2015 13: 48
                        Cita: Vladimir Pozlnyakov
                        ¡Simplemente no tuve en cuenta, pobre hombre, que durante la construcción de las pirámides en Egipto todavía no había un sistema métrico!

                        Esto es qué, ¿qué tipo de basura?
                      20. Vic
                        -1
                        7 noviembre 2015 14: 15
                        Cita: Vladimir Pozlnyakov
                        ¡estos valores corresponden a los parámetros de la pirámide de Cheops!

                        Por lo tanto = monumental! ¿Qué querías?
                      21. 0
                        8 noviembre 2015 11: 49
                        Cita: Vladimir Pozlnyakov
                        ¡Simplemente no tuve en cuenta, pobre hombre, que durante la construcción de las pirámides en Egipto todavía no había un sistema métrico!

                        En los Estados Unidos, Inglaterra, todavía no está allí; todo lo mide en pulgadas y millas.
                      22. +6
                        7 noviembre 2015 13: 30
                        Usted mismo está esculpiendo un jorobado aquí, todo estaba en la capital, y ahora en Moskvobod hay aproximadamente esos salarios, y en las regiones todo es promedio de acuerdo con el salario del ministro + el suyo y todo esto a la mitad
                      23. +11
                        7 noviembre 2015 13: 39
                        [cita = VseDoFeNi]
                        1. Trabajadores. El salario promedio de un trabajador en Rusia fue de 37.5 rublos. Multiplicamos esta cantidad por 1282,29 (la relación del zar al rublo moderno) y obtenemos la cantidad de 48085 mil rublos para la conversión moderna.
                        2. Conserje 18 rublos o 23081 p. por dinero moderno ....... y otras mentiras [cita]

                        Bueno, entonces, caballero, ¿qué le dio la gente a los benefactores burgueses por una vida tan lujosa y rica?
                      24. +2
                        7 noviembre 2015 23: 33
                        Cita: larand
                        Bueno, entonces, caballero, ¿qué le dio la gente a los benefactores burgueses por una vida tan lujosa y rica?

                        ¡Porque estos no son cálculos, sino basura!
                        Existe tal cosa: como un índice de poder adquisitivo, por lo que es necesario compararlo, y no transferir el rublo del zar al ruso, según la FIG, comprender qué tasa ficticia Compañero
                      25. -1
                        7 noviembre 2015 14: 15
                        Otro amante de los rollos franceses. ¿De dónde están escalando?
                        Este mantra ha sido absorbido y desechado durante mucho tiempo
                      26. 0
                        8 noviembre 2015 10: 02
                        Cita: Oscuridad
                        Otro amante del pan francés

                        ¿Mencionas a menudo este horneado, pero tú mismo sabes qué son estas cosas? Y, por cierto, ¿puedes decirme la dirección donde se hornean? Lo intentaré al menos. riendo
                      27. +17
                        7 noviembre 2015 15: 11
                        Cita: VseDoFeNi
                        Y piensa en una pregunta simple.

                        En verdad, las figuras del bienestar de las personas con el rey no están muy impresionadas. El salario de los trabajadores en nuestra fábrica es realmente más bajo que con el rey, el pico promedio de 34. Pero aquí los precios que citó para el familiar 1 kg son impresionantes. Carne - 600р, harina - 256р, manzanas - 96р, arroz - 384р. Solo vengo de la tienda. Compré: en Arianthe una pala sin hueso en 229р, en manzanas Dixie en 49,9, leche en 35 por litro, en arroz Magnet al vapor en 52, harina en / s en 40,7 por paquete 2кг.
                        Por lo que parece entonces se rebelaron a sabiendas.
                      28. -1
                        8 noviembre 2015 06: 21
                        Cita: Centurion
                        Pero los precios que cotizó para el habitual 1 kg son impresionantes. Carne - 600 rublos, harina - 256 rublos, manzanas - 96 rublos, arroz - 384 rublos. Acabo de llegar de la tienda. Comprado: en Ariant, un omóplato deshuesado a 229 rublos, en manzanas Dixie a 49,9 rublos, leche a 35 rublos por litro, arroz al vapor en imán a 52 rublos, harina premium a 40,7 rublos para un paquete de 2 kg.

                        Eso digo yo.
                        “Hoy, bajo Putin, la gente en Rusia vive tan RICA como nunca antes había vivido en el pasado previsible. Pruebas vívidas de esto son los patios de las ciudades rusas, obstruidas con automóviles, muchos de los cuales fueron comprados con un pago excesivo a crédito. Esto indica que las personas tienen dinero para pagar en exceso y la falta de inteligencia, para no pagar en exceso.
                        Y lo repetiré mientras haya quienes no lo entiendan ”. © VseDoFeNi

                        Cita: Centurion
                        Por lo que parece entonces se rebelaron a sabiendas.

                        Disturbios durante la guerra. Es una traición a su país y a su gente, que resultó en diez millones y medio de víctimas de la Guerra Civil. Luego agregas Vlasov, Shukhevych y Bandera a tus ídolos. También traicionaron a su gente. engañar engañar engañar
                      29. 0
                        8 noviembre 2015 11: 55
                        Cita: Centurion
                        Por lo que parece entonces se rebelaron a sabiendas.

                        Sería como en su país el capitalismo que derrocaron los bolcheviques.
                        Fue divertido leer tu comentario.
                      30. +22
                        7 noviembre 2015 16: 13
                        Extraño ... Actualmente tengo un salario de 50000 r con el costo de la carne en nuestro mercado 380 r. - carne de vaca. Solo yo trabajo en la familia, como en la familia de un simple trabajador antes de la revolución. Ocurrió. familia de 3 personas. La harina de carne es buena, pero aún debe pagar el alquiler, vestirse, pagar la educación adicional del niño. En general, todo es como antes de la revolución.
                        Y lo mismo que entonces: horas de trabajo irregulares, falta de sindicatos, vacaciones no garantizadas, hay una probabilidad constante de reducción, no hay garantía de que se pueda esperar otro trabajo, porque no es con un salario digno, pagar la matrícula, pagar el tratamiento, pagar, recurrir tratamiento de sanatorio, bueno, aunque sea a su propio costo, vivienda gratuita, ¿de qué está hablando ?, la seguridad personal es un cuento de hadas, ¡viajar gratis es un cuento de hadas incluso para pensionistas y héroes del trabajo y la guerra!
                        Ahora está claro por qué sucedió, qué sucedió.
                      31. +2
                        8 noviembre 2015 01: 59
                        Cita: mark2
                        En general, todo es como antes de la revolución.
                        Y lo mismo que entonces: horario de trabajo irregular, ausencia de sindicatos, vacaciones no garantizadas, hay una probabilidad constante de reducción, no hay garantía de que llegue otro trabajo.

                        En general, se puede rastrear una analogía obvia ... lo que significa que la conclusión lógica es obvia:
                        Cita: Stroporez
                        ¡Repite el 17 y restaura el poder soviético!
                        La pregunta es, ¿QUIÉN está listo para convertirse en "bolcheviques" hoy? Parece que no existe tal cosa entre las fuerzas políticas que actúan. qué
                      32. +1
                        8 noviembre 2015 07: 17
                        Cita: avia1991
                        La pregunta es, ¿QUIÉN está listo para convertirse en "bolcheviques" hoy?

                        ¿Y destruir a otros diez millones de rusos? ¡Eso es solo para los anglosajones con alegría de chinos y japoneses! engañar
                      33. +1
                        8 noviembre 2015 13: 15
                        Bueno, 30 millones morirán, no encajaron en el mercado. La autoría se atribuye a Chubais. Después del año 91-93, ¿cuántas personas perdimos?
                      34. 0
                        8 noviembre 2015 21: 00
                        Cita: VseDoFeNi
                        ¿Y destruir a otros diez millones de rusos?

                        ¿Pero murió este número en la vida civil? ¿No lo confundiste con la Primera Guerra Mundial?
                        Además, nuestros "socios", británicos, alemanes, estadounidenses y otros como ellos, proporcionaron una "asistencia" activa en la destrucción del Ejército Rojo. ¡Así que no culpe de su dolor de cabeza a uno sano!
                      35. 0
                        9 noviembre 2015 12: 12
                        ACERCA DE LA DESTRUCCIÓN DE LA POBLACIÓN PROPIA SERÍA MEJOR EN TU LUGAR.
                        Perdió el crecimiento de la población de la Federación de Rusia para 1990 - 2013 40 millones de personas
                        Vladimir Efimov escribió 29 de noviembre de 2011, 23:20
                        0 calificaciones, 13471 visitas Discutir (27)
                        Vamos a evaluar los resultados de las actividades del gobierno: la situación demográfica en la Federación de Rusia.
                        En comparación con el RSFSR para 1960-1989, el crecimiento de la población natural perdida de la Federación de Rusia para 1990-2013 fue de aproximadamente 40 millones de personas.
                        Pérdida de crecimiento demográfico en la Federación de Rusia

                        Según el primer método de cálculo para 1990 - septiembre de 2014

                        Si comparamos el cambio en la población de la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América desde el 1 de enero de 1990, el crecimiento demográfico perdido de la Federación de Rusia ascendió a aproximadamente 47,3 millones de personas.
                        La población de EE. UU. Era: a partir del 01.01.1990, 248737000 personas (http://demoscope.ru/weekly/app/app4001.php), 02.10.2014, 316,801 millones de personas (http://countrymeters.info/ru / United_States_of_America_ (USA) /), es decir, aumentó en 68,064 millones de personas, lo que representa el 27,36%. Los nativos de otros países constituyen el 12% de la población residente de los EE. UU. (Http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0335/barom04.php).
                        La población permanente de la Federación Rusa era: a partir del 01.01.1990, 147665081 personas (http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2403012), a partir del 02.10.2014, 143,872 millones de personas (http : //demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php). Es decir, durante 24 años y 9 meses disminuyó en 3,793 millones de personas, lo que representa el 2,57%.
                        Si en la Federación de Rusia desde el 01.01.1990/02.10.2014/188 un aumento de la población fuera el mismo porcentaje que en los Estados Unidos, entonces el 24/9/44,2, la población permanente de la Federación de Rusia sería de XNUMX millones de personas. En comparación con los Estados Unidos, el crecimiento demográfico perdido de la Federación de Rusia en XNUMX años y XNUMX meses es de XNUMX millones de personas.
                      36. 0
                        9 noviembre 2015 12: 18
                        Según el segundo método de cálculo para 1990 - 2013

                        La población de la Federación de Rusia a partir del 01.01.1990 era 147665081 personas. Desde el 1 de enero de 1990 hasta el 31 de diciembre de 2013, más de 24 personas murieron más de lo que nacieron en 12919515 años. Es decir, al 31 de diciembre de 2013, de 147665081 personas seguían siendo 134745566 personas. De estos, aproximadamente cinco millones de personas se han mudado a otros países. Por lo tanto, de 134745566 personas en la Federación Rusa, quizás quedaban 130 millones de personas. Estos son los residentes de la Federación Rusa que vivieron en la Federación Rusa el 1 de enero de 1990 y sus descendientes. Los residentes permanentes restantes de la Federación de Rusia son migrantes que se mudaron a la Federación de Rusia después del 1 de enero de 1990.
                        El número de población permanente de la Federación de Rusia a partir del 01.01.2014 era de 143657134 personas.
                        Durante el reinado de Vladimir Putin del 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2013, murieron más de 14 personas de las que nacieron en 7484458 años.
                        Entre los nacidos, hay hijos de migrantes. Pero su cálculo es difícil de tener en cuenta.
                        Entre 1960 y 1989, la población de la Federación de Rusia a expensas de los nacidos y fallecidos en promedio aumentó un 0,7104% por año. Si para 1990 - 2013 el aumento de la población de la Federación de Rusia en promedio fuera de 0,7104% anual, entonces para el 31 de diciembre de 2013 la población sería de aproximadamente 175 millones de personas. (Cálculo: 147665081 x 1,007104 en 24 grados = 147665081 x 1,18518 = 175). En comparación con el RSFSR, el crecimiento demográfico natural perdido de la Federación de Rusia para 1990 - 2013 fue de aproximadamente 40 millones de personas. (175-134,7 = 40,3).
                        Este método no tiene en cuenta el cambio de migración en la población.
                        Los cálculos se hicieron de acuerdo con Rosstat.
                        El censo de 2010 mostró que siete pueblos indígenas principales de la Federación de Rusia estaban desapareciendo: los Udmurts, Chuvashs, Mordovians, Mari, Bashkirs, Tártaros, Rusos. Preste atención: los pueblos indígenas de las repúblicas ubicadas en una localidad cercana se extinguieron. Todos los pueblos viven en un país, algunos mueren y otros se multiplican rápidamente. Entonces, hay razones que conducen a la extinción de estos siete pueblos.
                        En la RSFSR y la Federación de Rusia en 1992, por primera vez, el número de muertes excedió el número de nacimientos. Superar el número de fallecidos el número de nacimientos solo pudo ser en 1941-1944 durante la guerra. Incluso en 1945, el aumento natural fue de 365,7 mil personas.
                        Crecimiento natural de la población.
                      37. -1
                        9 noviembre 2015 12: 20
                        La definición de Rosstat: "El crecimiento natural de la población es igual a la diferencia en el número de nacimientos y muertes". Esta definición no refleja en absoluto la esencia de los procesos en curso; por el contrario, es engañosa. Rosstat estuvo de acuerdo con el hecho de que en la Federación de Rusia una disminución natural de la población. Superar el número de muertos nacidos nunca es natural. Es natural que el número de personas nacidas exceda el número de muertes.
                        En mi opinión, el crecimiento de la población del país debe considerarse natural solo cuando no hay guerra, la gente no usa anticonceptivos, las mujeres no tienen abortos, los gobernantes del país no persiguen una política de genocidio, las personas que han alcanzado la edad de 18 años tienen una vivienda normal para ellas y su futuro. niños, no hay desempleo en el país, las personas ganan tanto como para garantizar condiciones de vida normales para ellos y sus hijos, buenas condiciones de trabajo, atención médica de calidad.
                        Wikipedia Lista de países por crecimiento natural de la población.

                        A partir de 2014, de 224 países, el aumento natural para el año fue:
                        en 50 países del 2 al 3,34%,
                        en 73 países del 1 al 2%,
                        en 33 países del 0,5 al 1%,
                        en 42 países del 0 al 0,5%.
                        En 26 países, la población ha disminuido de 0 a 0,631%.
                        En la lista, Rusia ocupa el puesto 198 de 224 países, un aumento del 0,02%, según la CIA en el 211 lugar, una disminución del 0,196%.
                        En 2010, el aumento natural fue: en 55 países del 2 al 3,66%, en 72 países del 1 al 2%.
                        En mi opinión, es natural considerar el aumento de la población del país en un 2 - 3,5% por año. Si el aumento natural es inferior al 2%, entonces las actividades de los gobernantes deben considerarse no de acuerdo con los intereses de la gente.
                        El aumento natural de la población de la Federación de Rusia debería ser del 2 al 3,5% por año. Esto es de 3 a 5 millones de personas al año. En la Federación de Rusia, el crecimiento natural de la población debería ser de al menos 1,5 millones de personas por año.
                        razones

                        En mi opinión, las siguientes razones principales llevaron a una catástrofe demográfica en la Federación de Rusia: un fuerte deterioro en el nivel de vida de los trabajadores, una disminución significativa en la construcción de viviendas después de 1991, la falta de acceso a la vivienda para la mayoría de los residentes de la Federación de Rusia debido a los bajos ingresos, la mala organización de las instituciones médicas, el sistema de pago El trabajo de los médicos, que no estimula el trabajo concienzudo de los médicos, la falta de control adecuado sobre el trabajo de los médicos y la atención médica remunerada.
                      38. +4
                        8 noviembre 2015 09: 26
                        ¡no se necesita revolución, pero la restauración de los TIPS es necesaria!
                      39. 0
                        8 noviembre 2015 13: 17
                        Hay un Consejo de la Unión Europea, pero no hay Unión Soviética. Resulta que nos negamos, los europeos se hicieron cargo.
                      40. +2
                        8 noviembre 2015 17: 08
                        Cita: gratis
                        ¡no se necesita revolución, pero la restauración de los TIPS es necesaria!
                        Entonces tal restauración será una revolución riendo

                        Revolución - (desde finales de Lat. Revolutio - giro - golpe), cambios profundos de calidad en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, sociedad o conocimiento.
                      41. +13
                        7 noviembre 2015 20: 39
                        Cita: VseDoFeNi
                        Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

                        No pierdas el sentido. Podrías pensar que en el momento de tu amado MANTENIMIENTO, la flota rusa ganó prioridad en el desarrollo sobre el ejército. ¿Recuerdas cuando era igual de fuerte que al menos la Gochseeflotte, sin mencionar a la Grandfleet? instalaciones, máquinas, ópticas y obsoletas incluso en gradas, porque no hay dinero para completar, pero hay diamantes para los amantes.
                        Después de la revolución de 17 años, el nuevo gobierno no tenía medios triviales para construir una flota oceánica. Sí, ¿y por qué era necesario entonces? La doctrina militar creía que la guerra debía librarse en los teatros terrestres de las fuerzas aerotransportadas, y los ejércitos tenían que colindarse con los mares Báltico y Negro, donde tenían que APOYARLOS. flota. Y, por cierto, en los años 80 del siglo XX, la URSS tenía una flota oceánica. Y si no fuera por la traición de los liberales y el jorobado, quién sabe, tal vez los portaaviones volarían a través del océano bajo una bandera roja (soviética, no china).
                      42. +1
                        8 noviembre 2015 05: 18
                        Adicional - "Novik" orgullo por el diseño y las máquinas RIF-alemanas, "Izmail" no se pudo completar - algunos de los mecanismos (por ejemplo, bolas en las torres) se ordenaron en Austria-Hungría, etc.
                      43. MrK
                        0
                        8 noviembre 2015 01: 22
                        Si. Todos estaban absolutamente llenos y satisfechos.
                        Los liberales continuamente pusieron en la mente de los ciudadanos rusos la idea de que los ortodoxos estaban oprimidos, o incluso hambrientos, principalmente solo en la Unión Soviética. Y todo lo que fue antes y después del socialismo es la Gracia de Dios. Millones de campesinos rusos que murieron de hambre durante las sequías y las malas cosechas que ocurrieron en la Rusia zarista con constancia poco envidiable, aparentemente no cuentan.
                        El hambre en Rusia es una enfermedad que no se puede curar, al menos desde octubre 31 1765. Fue entonces cuando la emperatriz Catalina II firmó, quizás el más histórico de su trabajo. En él, se propuso la tarea de finalmente encontrar medidas para "mejorar la agricultura".
                        En el siglo XIX, Rusia experimentó períodos de hambre 40. En el siglo XX, los hambrientos eran: 1901-1902 años, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911-1912 años. En 1901-1902, las provincias de 49 murieron de hambre, en 1905; 1906; 1907; 1908 murieron de hambre de las provincias 19 a 29, en 1911-1912. Durante dos años, la hambruna arrasó las provincias 60. Al borde de la muerte estaban 48 millones.
                        Entonces, por ejemplo, en una nota dirigida a Alejandro Tercero, fechada en 1882, se dijo lo siguiente: "Solo las pérdidas ascendieron a dos millones de almas ortodoxas.".
                        De un informe a Nicolás II en 1901: “En el invierno de 1900-1901. 42 estaba muriendo de hambre a un millón de personas, 3 millones 813 miles de ellos murieron. Almas ortodoxas".
                        Del informe de Stolypin a Nikolai el segundo en 1911: “Hambre 32 millones, pérdida 3 millones 235 miles de personas". Modestamente, como sobre algo ordinario.
                        Según diversas estimaciones en 1901-1912. Más de 12 millones de personas murieron de hambre y sus efectos.
                        Cita del libro de Alexander Kurlandchik "Poder soviético maldito" y reformas en Rusia, en prosa. RU.
                      44. 0
                        8 noviembre 2015 09: 22
                        Ahora dime cómo calculaste estas cantidades.
                      45. 0
                        8 noviembre 2015 11: 21
                        Bueno, desde el principio ... El hombre dio números específicos ... Si no es cierto, pruebe y menos ... Pero los números, en matemáticas, son números ...
                      46. +3
                        8 noviembre 2015 14: 17
                        Cita: VseDoFeNi
                        Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

                        Durante mucho tiempo ya pensaba y entendía.
                        Los alemanes buscaron la flota.
                        Este es el resultado del colapso del ejército ...
                        Preveo los gritos: estos son los bolcheviques arruinados ...
                        Quiero agregar: ¿también los Montes Urales?

                        Para no entrar en las pequeñas cosas.
                        Los blancos y los revisionistas intentaron arruinar al Ejército Rojo. - White se vino abajo ...

                        Hitler y otros como él también estaban rompiendo el Ejército Rojo. Probado hasta el 9 de mayo de 1945. - El resultado es un monumento al soldado soviético en Berlín.

                        Incluso el ejército soviético en 1991 no puede considerarse arruinado: el país se vino abajo y el ejército soviético estaba controlado y estaba listo para cumplir cualquier orden. Y si este orden fuera ... La historia del siglo XXI sería menos sangrienta y triste.

                        Así que no te arrepientas del año 1913.
                        Entonces no vivías y no sabes lo difícil que era vivir en San Petersburgo por 650 rublos al año.
                        Este soy yo específicamente sobre mi bisabuelo.
                        Comenzó siendo un joven turco en la Guardia de la Guardia, ambos transbordadores especializados en el Danubio.
                        Fui al "Rynda" al Océano Pacífico durante casi 3 años. Formado como asistente médico. De este cargo se retiró. tenía una familia con 7 hijos. La jubilación fue acompañada por la asignación del siguiente rango, por lo que el bisabuelo ingresó al noveno grado (teniente) y recibió una nobleza personal.
                        Su pensión es de 650 rublos por año, verificada por órdenes del Departamento Marítimo.
                        No vivían en la elegancia, lo más importante, vivían con el carruaje, se puede decir en el cuartel. Ahora es la avenida Decembrists.
                        Me gustaría escuchar su gran edificio de tres pisos, sobre cómo vivió rico.

                        Y, lo más importante, cuenta, por favor, aquellos campesinos que no recibieron sueldos o salarios, pero que vivieron vendiendo lo que tan dulcemente mencionaban como comida barata.

                        Mi segunda mitad es del pueblo de Kalinin.
                        Sus madres sobre una vida feliz, sería un poema.
                      47. +1
                        9 noviembre 2015 17: 27
                        Gracias. Mi bisabuela no era de los pobres, el bisabuelo era un comerciante, vivía en San Petersburgo en esos días, por sus palabras no era tan dulce, incluso el dicho era Peter, Peter, borró todos los lados. Las barras eran diferentes, tanto buenas como malas, pero fueron ellas, las barras, las que condujeron al surgimiento de una situación revolucionaria. La gente en realidad sufría de una vida difícil, y los bares en su mayoría se engañaban por estar bien alimentados, por lo que fueron castigados en 1917. Y esa situación en 1917 recuerda un poco a la actual. hi
                    3. -1
                      7 noviembre 2015 13: 29
                      Cita: sabakina
                      Debemos ver un par de películas revolucionarias.

                      los "héroes" deben ser conocidos de vista - amarrar
                      Entiendo compañeros de flecha ??? qué
                      1. -2
                        7 noviembre 2015 18: 14
                        Cita: Dryuya2
                        los "héroes" deben ser conocidos de vista -
                        Entiendo compañeros de flecha ???

                        ¡Todo es exactamente igual a lo que en Ucrania dicen y dicen antes del Maidan!
                        También gritaron con los oligarcas, y después del Maidan los oligarcas se instalaron en las sillas de ministros, presidentes, gobernadores, etc. Esto demuestra una vez más que Strelkov con su "mundo ruso" es el mismo "Euromaidan" solo que en Rusia, en este video la gente dice las palabras "Maidan", respectivamente, ¡la gente de Occidente está detrás de ellos!
                      2. -3
                        7 noviembre 2015 19: 14
                        Cita: YARS
                        Los tiradores con su "mundo ruso" son los mismos "Euromaidan" solo que en Rusia, en este video la gente dice las palabras "Maidan", respectivamente, ¡detrás de ellos hay gente de Occidente!

                        Estoy de acuerdo 100%
                      3. +1
                        8 noviembre 2015 16: 32
                        Cita: YARS
                        Esto demuestra una vez más que Strelkov con su "mundo ruso" es el mismo "Euromaidan" solo que en Rusia, en este video la gente dice las palabras "Maidan", respectivamente, ¡la gente de Occidente está detrás de ellos!

                        NO PIENSO QUE TODO ES TAN SENCILLO.
                        1. Los tiradores lucharon por una causa justa. Y justifica mucho en sus acciones. Al menos personalmente no pretendo culparlo.
                        2. El reconstructor de Strelkov es un negocio patriótico y útil ... y nuevamente una característica positiva.
                        3. No sé cómo se metió en la Guardia Blanca, pero este es su derecho: todos quieren pensar en sus antepasados ​​personales, incluso uno cuyos antepasados ​​sirvieron en las unidades de la Guardia Blanca o ganaron lacayos de la burguesía.
                        4. La rendición de Slavyansk, y como resultado de una parte significativa de la DPR, este es un gran fracaso. Todavía no me queda claro exactamente por qué sucedió esto ... Según los informes de que el mundo entero difería de Strelkov, se podría concluir que estaba esperando el apoyo personal casi personalmente de Putin, y en menor medida No estoy de acuerdo ... Es decir, entonces, comenzó a aparecer una ambición infatigable, pero simplemente el carrera y, tal vez, incluso el liderazgo.
                        Esto fue especialmente notable en el contexto del comportamiento del verdadero líder: A. Brain. Aunque no sostuvo Lysychansk ...
                        5. Personalmente, creo que nadie compró Strelkov, que no quiere servir a Occidente.
                        Pero sus acciones y, lo que es más importante, las palabras de Moscú, encajan muy bien en el esquema general de la campaña contra Putin.
                        Y aquí Strelkov está equivocado.
                        Esto no es hasta el punto de que V.V. Putin está haciendo lo correcto en todo ... Pero en un estado burgués, cuando en cualquier situación, cualquiera que elija, las autoridades siempre tendrán bolsas de dinero o sus representantes, V.V. Putin maniobra con cierta reverencia hacia la gente, lo que a la larga deja la oportunidad de crear un verdadero estado popular.
                    4. +8
                      7 noviembre 2015 18: 12
                      "Noviembre 7 - Día de algo muy grande, tal soviético.Esto es lo que dos tías ancianas de 'Burnt by the Sun' llamaron unas vacaciones. Y, probablemente, la nueva generación percibe el 7 de noviembre de la misma manera hoy.

                      Y en nuestra época fue una de las mejores vacaciones. Le gustaban muchos, especialmente los niños. Y el punto no está en la trama de octubre, fue solo lo último que se conmemoró en la mesa, sino en el sentimiento mismo de verdadera unidad, que ahora no sentimos plenamente.

                      Fue más bien un día de familia., cuando todos los familiares se reunieron, se regocijaron unos con otros, dieron regalos, cantaron canciones absolutamente no revolucionarias y bailaron. De todos los altoparlantes del país, a pesar de noviembre, "Moscú Mayo" estaba corriendo y el ambiente era el mismo.

                      Sí, el rojo prevaleció. Grandes claveles de papel, banderas, bolas, cintas. Pero está en las calles, durante las procesiones. En casa, el televisor era blanco y negro, no usaba el simbolismo, todas las noticias eran buenas, las películas eran buenas, la música era feliz.

                      Ahora no hay tales vacaciones.
                    5. -2
                      8 noviembre 2015 11: 36
                      Cita: sabakina
                      Debemos ver un par de películas revolucionarias.

                      Entonces, ¿por qué no vivieron?
                      1. +2
                        8 noviembre 2015 16: 42
                        Cita: saturno.mmm
                        Cita: sabakina
                        Debemos ver un par de películas revolucionarias.

                        Entonces, ¿por qué no vivieron?

                        Por qué, personalmente, trato de mantener un estilo de vida en la URSS.
                        Y en términos de películas, mi revolucionario favorito: "Somos de Kronstadt", lo veo casi todos los años.
                        E incluso más a menudo que otros reviso "Siete valientes", "Altura", "Mi amor", "Conductores de tractor", "Salida en tierra" ...
                        Tal vez es por eso que no corrí salvaje ...
                    6. +1
                      8 noviembre 2015 20: 15
                      Probablemente quieras decir no salarios altos, sino estabilidad.
                      Puede planificar su presupuesto y no tener miedo a un fuerte aumento de los precios.
                    7. +1
                      9 noviembre 2015 12: 52
                      Dado que el salario era de sesenta rublos, nada bueno.
                  3. -16
                    7 noviembre 2015 16: 12
                    nobles, intelectuales, docentes, ingenieros, profesores que no tuvieron tiempo de destruir físicamente a todos abandonaron los barcos, la familia del zar fue destruida, todo fue destruido, el país estaba sumido en la barbarie y los robos, cuántos campesinos estaban podridos, la agricultura destruida y todo esto estaba cubierto por eslóganes altos y hermosos, Sí, y no podían robarte, en primer lugar, la servidumbre no estaba allí y, en segundo lugar, no naciste en ese momento
                    1. +10
                      7 noviembre 2015 18: 36
                      Cita: erizo en la niebla
                      erizo en la niebla


                      Sí, y no pudieron robarte, en primer lugar de la servidumbre, entonces ya no había


                      Bueno, maldita sea ... te sugiero que "salgas del crepúsculo", porque realmente estás "en la niebla" .. Liberal .. No puedo juzgar lo que hay, en el "santo", pero en Rusia realmente hubo un "retroceso" al estado "anterior a octubre" estado. E incluso de acuerdo con la "información histórica" ​​amablemente proporcionada por el Sr. Romanov, y por la intensidad de literalmente la "guerra" impuesta en su propio país por los nuevos liberales, pero a expensas de "no podrían robarte"- pero ahora ¿qué están haciendo (haciendo) ????? ¡Como antes! Y sobre"En primer lugar, la servidumbre ya no estaba allí."- es por eso que ellos y los" Prokhorovs "(con liberoides juntos) para" fundamentar ", aceptar e introducir! wassat "No le digas a mis zapatillas" (c) .. Hay una preocupación por el "bolso" .. Bueno, "en segundo lugar no naciste entonces"- así que tenemos" en vivo "en este momento" emocionante, interesante "...
                      1. -11
                        7 noviembre 2015 19: 09
                        ¿Cómo se puede comparar el riffraff liberal actual, con la nobleza del imperio ruso? ¿Por qué estás haciendo trampa? y para los bolcheviques diré en palabras de mi bisabuela, le dije a mi madre, de dónde venía tu Lenin, fueron Balsheviks, Kanye tomó, Karou tomó, sacaron la choza, Dzeda y el cobertizo pegaron, no extendieron el hielo, demasiado tiempo. trabajo, y el volquete de pavo real en la usla aglaedau es mejor que el trabajo. ¿Y cuántas personas fueron asesinadas, cuántas se pudrieron en los campos, el fin justifica los medios? Malditos sean los bolcheviques que causaron dolor a millones de personas, no son iguales a Rusia y a los bolcheviques, debería ser el sucesor de la moral y las tradiciones de la Rusia zarista.
                      2. +12
                        7 noviembre 2015 20: 10
                        Cita: erizo en la niebla
                        ¿Cómo podemos comparar la actual riffraff liberal, con la nobleza del Imperio ruso?


                        ¡Oh oh oh oh oh! Entonces, ¿por qué emocionarse tanto? Imagínense, soy un panqueque, con raíces nobles. Según el padre. Y qué ?! Recuerda a Volodya. Bueno, "Lenin" quién. ¿No es un "noble"? ¿Recuerda los apellidos (y los comandantes-comandantes del ejército "rojos") - no se recuerda nada de "sangre azul"? Lo completo. Fue en los "bolcheviques" que no te agradaron, y en los "federistas" y en la entonces "gentuza liberal" oh .. qué "número" que "mencionaste" ... Smoot no se divide en "fincas", da a luz caos . Pero cuando en caos alguien comienza a "ordenar", luego arregla todo de acuerdo a su preferencias (En esta versión, lo siento, por supuesto, Según el modelo ideológico elegido.). "La historia no tiene modo subjuntivo" (c). Sí, uno de mis bisabuelos estaba "discapacitado". Otro se vio privado de una economía (muy) fuerte. Puedes atormentarte con todo tipo de "si tan sólo ...", pero a excepción de la paranoia, no traerá nada. Independientemente de lo que experimentaron mis antepasados ​​(y, créanme, su vida fue oh, qué "no dulce"), no me transmitieron ni el odio hacia los "bolcheviques" ni la hostilidad hacia la URSS. Nací en este país, y por "espíritu" me quedé en él, por muy embarrado que estuviera últimamente. Es solo que la URSS era más que incluso ahora Rusia. Ahora puedes debatir tanto como quieras, pero fue un intento de hacer del mundo un lugar mejor. Y de alguna manera en ese momento tuvo éxito. Pero entonces ... "Hay pocos realmente violentos (ideológicos) ..." (c). Algo como esto ..
                      3. +5
                        8 noviembre 2015 00: 01
                        Cita: skifd
                        Imagínense, soy un panqueque, con raíces nobles.

                        Imagina yo también.
                        Y aunque tengo todo el "derecho moral" de sentir nostalgia por la monarquía y los rollos, no lo haré.
                        Porque para negar el hecho: que el zar-trapo llevó al país al mango, que la "aristocracia" del color de la nación degeneró en el diablo, y los bolcheviques resultaron ser la única fuerza que pudo salvar al país en todo este lío y construir un estado avanzado y el primer estado de la historia. dirigido al bien del hombre común, ¡solo los locos pueden negarlo!
                      4. +2
                        8 noviembre 2015 13: 28
                        Bueno, le das un erizo! ¡Todos los trabajadores fueron fusilados y los altavoces quedaron! ¿Y quién levantó el país? ¿Hablando?
                      5. 0
                        10 noviembre 2015 03: 46
                        Erizo no está fuera de la niebla, nuestro erizo es una campaña del oeste de Ucrania.
                    2. +7
                      7 noviembre 2015 23: 41
                      Cita: erizo en la niebla
                      los barcos de vapor dejaron a los nobles, intelectuales, doctrinas, ingenieros, profesores que no tuvieron tiempo de destruir físicamente a todos

                      Los ingenieros y profesores están perfectamente asentados bajo el régimen soviético; recuerden el mismo Tsiolkovsky.
                      En cuanto al resto de la "intelectualidad", los que partieron en el "vapor legendario" se encontraron en países europeos, en su mayor parte, como lavaplatos y conserjes, lo que en general no necesita comentarios.
                      1. 0
                        8 noviembre 2015 07: 27
                        donde los nobles no escupen, nada, bueno, entonces soy descendiente del Príncipe Potemkin
                      2. +7
                        8 noviembre 2015 07: 53
                        Cita: erizo en la niebla
                        donde los nobles no escupen, nada, bueno, entonces soy descendiente del Príncipe Potemkin

                        ¡Toma más alto, colega, Oleg profético! riendo

                      3. +3
                        8 noviembre 2015 09: 32
                        Cita: erizo en la niebla
                        donde los nobles no escupen, nada, bueno, entonces soy descendiente del Príncipe Potemkin

                        ¿Que es tan gracioso? Nadie dice que los príncipes se reunieron aquí. riendo
                        Inicialmente, no hay nada "particularmente sobresaliente" en la nobleza.
                        Por ejemplo, en el ejército, la nobleza personal se le dio a los oficiales, la nobleza hereditaria se le dio a un "coronel" o si era un tercer oficial en la familia y tenía una orden.
                        Y en esta misma idea del estado de la hacienda, dicho sea de paso, no había nada de malo, porque el respeto no era suficiente para convertirse en un "nuevo rico", se suponía que para recibir "beneficios" (la misma educación privilegiada de los hijos nobles), una familia no debería dedicar ni una sola generación a servir al Estado y a la Patria. y esto es la transferencia de "experiencia de combate" de padre a hijo y, en consecuencia, una educación, cultura y actitud completamente diferentes hacia los negocios en el niño y el futuro oficial.
                        Y es un asunto completamente diferente que esta misma "nobleza" (en su mayoría titulada) en su conjunto haya degenerado, y la gente común que se ha quedado "al agua" viviera en condiciones abiertamente bestiales.
                        Le darían a la gente común un salario normal, ascensores sociales normales y todo sería sencillo, porque a la gente común no le preocupaba que a los hijos de los oficiales se les enseñara por separado de los hijos de los campesinos (y se les exigía mucho más), y que era común que estos campesinos comieran ¡no había nada!
                      4. 0
                        8 noviembre 2015 20: 28
                        Como se mencionó anteriormente, según el censo de 1897, había 1 nobles hereditarios en el Imperio ruso.
                        ....
                        Como saben, la ley rusa conoce varias fuentes de nobleza noble, y la principal de ellas, o, como prof. Korkunov, la forma "normal" de adquirirlo es el servicio público⁵ *. La gran mayoría de los nobles ahora existentes son ex funcionarios o sus descendientes y, en general, personas que han estado en el servicio público, civil o militar. De acuerdo con la ley, el rango de un asesor de bienes raíces (clase IV), e incluso para el coronel y el capitán del 1er rango en los departamentos militares y navales, otorgan nobleza hereditaria.
                        ....
                        Pero junto a la extinción de la nobleza de la nobleza ancestral y especialmente titulada y en la dirección opuesta, el proceso de reproducción de la nobleza hereditaria a través del entorno oficial y militar fue y está en curso.

                        Es necesario distinguir entre nobleza tribal y hereditaria. Y luego discutir sin entender quién y qué significa o implica no tiene sentido.
                        Es decir, primero entienda qué tipo de nobleza en cuestión. Ufff ...
                        Cita de un sitio interesante --- http://istmat.info/node/24426
                        Creo que este sitio te interesará.
                      5. 0
                        8 noviembre 2015 22: 27
                        Cita: Turkir
                        Y luego discutir sin entender quién y qué significa o implica no tiene sentido.

                        ¿Estás hablando conmigo?))
                        Entiendo que la mayoría de la gente piensa que los nobles son necesariamente un "condado" al nivel de Abramovich, pero no es así, escribí eso.
                        ¿Y qué querías decirme exactamente? No lo entendí del todo, me equivoqué en algo en tu opinión.
                  4. -6
                    8 noviembre 2015 11: 33
                    Cita: Boris55
                    No me importa de qué nacionalidad me robó el ladrón.

                    Los que fueron saqueados por los bolcheviques en su mayor parte crearon sus fortunas por el trabajo y la mente, luego los bolcheviques engañaron a la gente durante 70 años y al final robaron a su gente y se convirtieron en capitalistas. Desde la revolución, un daño para el pueblo ruso, en San Petersburgo, los fabricantes de trabajadores construyeron casas para que los trabajadores aún vivan allí.
                    ¿Quién te robó Putilov o Morozov?
                2. +7
                  7 noviembre 2015 10: 14
                  mayormente judíos
                  1. +12
                    7 noviembre 2015 11: 13
                    ¿Qué tipo de país era el Imperio ruso si fue destruido por MUCHOS judíos?
                    1. +7
                      7 noviembre 2015 12: 20
                      Mucho antes de las revoluciones en Rusia en el Congreso Sionista Mundial, el presidente del congreso, ZHOLONDKOVSKY, propuso una resolución apoyada por unanimidad por los delegados.
                      ¡El significado de la resolución era que para crear un estado judío es necesario seleccionar un país europeo con el máximo desarrollo posible de una situación revolucionaria! ¡Desafortunadamente, Rusia resultó ser un país así! Con el mismo propósito, una ola de revoluciones fallidas se extendió por Alemania, Hungría ... Desde la derrota de Khazarat por parte de los rusos, ¡fue solo en Israel donde se hizo realidad el "querido sueño"! ¡Lástima que no tuve tiempo!
                      Hay una bicicleta que antes de la muerte de I.V. Stalin, después de pedir a la delegación judía que asigne Crimea y Kuban para cumplir el "sueño preciado", preguntó cuántos de la URSS habían albergado a estos refugiados de Hitler desde Europa. Después, la respuesta fue de unos 350 mil. ¡Les dije que hicieran listas y les dieran una NUEVA TIERRA!
                    2. -5
                      7 noviembre 2015 12: 30
                      Cita: Turkestan
                      ¿Qué tipo de país era el Imperio ruso si fue destruido por MUCHOS judíos?

                      ¿Qué tipo de país era tal URSS si un grupo de judíos lo arruinaba?
                    3. Vic
                      -3
                      7 noviembre 2015 14: 26
                      Cita: Turkestan
                      si se derrumbó MUCHOS judíos ???

                      Querido, Kyrla Myrla (con barba) en su escritura inmortal "El Manifiesto del Partido Comunista" dijo sabiamente: "el capital es una fuerza internacional" ... Lo sabía, porque era de la familia "Levi".
                      1. +10
                        7 noviembre 2015 17: 46
                        No tengas tendencia. El manifiesto dice que el capital no es personal, sino poder social, ya que es un producto de la actividad colectiva y solo puede activarse mediante acciones conjuntas de muchos miembros de la sociedad.
                      2. Vic
                        +2
                        7 noviembre 2015 20: 24
                        Cita: erg
                        No tengas tendencia.

                        Una tendencia es otra cosa en comparación con tu tendencia.
                        Cita: erg
                        No tengas tendencia.

                        ¿Vas en contra del clásico? Bueno, aquí hay algunas citas para usted, refutar la salud de usted y sus seres queridos:
                        "I. Los burgueses y los proletarios
                        ... La burguesía, a través de la explotación del mercado mundial, ha hecho que la producción y el consumo de todos los países sean cosmopolitas ...
                        ... La burguesía por la rápida mejora de todos los instrumentos de producción y la facilitación interminable de los medios de comunicación involucra a todas las naciones, incluso las más bárbaras, de la civilización. Los precios baratos de sus productos: esta es la artillería pesada con la que destruye todos los muros chinos y la obliga a rendir el odio más terco de los bárbaros contra los extranjeros. Bajo pena de muerte, obliga a todas las naciones a aceptar el modo de producción burgués, les obliga a introducir la llamada civilización, es decir, a convertirse en burgueses. En una palabra, ella se crea un mundo a su imagen y semejanza ...
                        ... La burguesía está destruyendo cada vez más la fragmentación de los medios de producción, la propiedad y la población ... ”.
                      3. +7
                        7 noviembre 2015 21: 54
                        Mi cita del Capítulo 2 del Manifiesto del Partido Comunista son los proletarios y comunistas. La cita que citó indica las consecuencias de la difusión de la producción capitalista, principalmente en la vieja forma de vida. En mi cita, se da la definición de capital como fuerza social. Aparentemente más allá del primer capítulo no has avanzado.
                      4. Vic
                        -1
                        8 noviembre 2015 08: 17
                        Cita: erg
                        Mi cita del capítulo 2 del Manifiesto comunista

                        Maldición nn ... hi , tuyo una cita en el capítulo 2 "MCP"? Reclame los derechos de autor y todos los comunistas del mundo llevarán un clásico vivo en sus brazos y el Sr.Ziuganov renunciará ...
                        Cita: erg
                        Aparentemente más allá del primer capítulo no has avanzado.

                        Sí, estúpido y estúpido en comparación con usted, que dominó el capítulo 2 de la "CSI" ... Sin embargo, como diría nuestro "siempre vivo": "No te apoyas en el marxismo, te sientas, incluso mientes en él". riendo
                      5. +1
                        8 noviembre 2015 09: 47
                        No entiendo tu sarcasmo. Cité una cita de la misma fuente que usted. Por lo tanto, dejar en claro que no estoy hablando de mordaza. Pero esto aparentemente no importa. Parafraseando una cita de Anton Pavlovich Chekhov - aunque eres un pensionista (datos de tu perfil), pero ..... El final de la frase se puede encontrar en la historia del autor antes mencionado "Libro de quejas".
                      6. Vic
                        0
                        8 noviembre 2015 13: 29
                        [quote = erg] Cité de la misma fuente que tú. [/ cita]
                        El idioma ruso es rico, que algunos son engañados y usan ... quote = erg] Mi cita [/ quote]
                        [quote = erg] aunque sea una persona de la tercera edad [/ quote]
                        ¡No bebí contigo en el Brudershaft!
                        Continúe más adelante "violando" a su querido marxismo. Antosha Chekhonte, por supuesto, era una "junta" adecuada para las "fuerzas productivas" y las "relaciones de producción" en R.I. finales del siglo XIX. Todavía cavarías y encontrarías algo adecuado de I. Flavius ​​...
                      7. 0
                        8 noviembre 2015 14: 07
                        La cita de Chéjov se aplica solo a usted, sin ningún apego al marxismo.
                      8. +4
                        8 noviembre 2015 00: 08
                        Cita: V.ic
                        ¿Vas en contra del clásico?

                        No es necesario discutir, escribió honorablemente su nombre en la historia y, por ejemplo, en un objeto como TGP, después de haber realizado un trabajo titánico para estudiar la institución de la propiedad como una de las instituciones más importantes del estado.
                        Por lo tanto, se estudia, incluso en los países capitalistas, la comprensión del "marxismo" es una parte integral de la comprensión del mundo entero como un todo.
                    4. -1
                      8 noviembre 2015 15: 20
                      Cita: Turkestan
                      ¿Qué tipo de país era el Imperio ruso si fue destruido por MUCHOS judíos?

                      Estos "judíos" y la URSS destruidos, espero que no sea necesario decir qué tipo de país era?
                  2. Vic
                    -2
                    7 noviembre 2015 14: 22
                    Cita: ruso uzbeko
                    mayormente judíos

                    Entonces Jesús mismo y sus asistentes (apóstoles) eran de las personas que mencionaste.
                    1. +8
                      7 noviembre 2015 19: 56
                      Cita: V.ic
                      Entonces Jesús mismo y sus asistentes (apóstoles) eran de las personas que mencionaste.

                      Por lo tanto, a menudo hago la pregunta: ¿por qué los rusos deberían creer en los cuentos populares judíos?
                      1. Vic
                        0
                        7 noviembre 2015 20: 35
                        Cita: VseDoFeNi
                        A menudo hago la pregunta: ¿por qué los rusos deberían creer en los cuentos populares judíos?

                        Usando la palabra "folkyya", También debe utilizar la palabra" rusoiya".
                        Respuesta: por alguna razón, ha sido el caso desde la época de Vladimir Svyatoslavich.
                      2. -1
                        9 noviembre 2015 00: 32
                        Así que nadie cree durante mucho tiempo ... solo un negocio, sin embargo ... pero es una pena))
                  3. Vic
                    0
                    8 noviembre 2015 17: 34
                    ¿Te molesta el Sr. Sholomov? ¡Entonces una pregunta para la administración!
                3. +19
                  7 noviembre 2015 10: 29
                  Estos "rusos" primero derrocaron al zar, aunque se lo merecía, luego comenzaron a destrozar el país a instancias de los amos occidentales, y fueron ellos quienes iniciaron la guerra civil. Aprende historia, no cuentos de hadas para retrasados ​​mentales, editados por la CIA.
                4. -16
                  7 noviembre 2015 11: 50
                  Alexander Romanov, por lo que puede perder "tirantes". En la lucha contra los "bolcheviques" riendo Te apoyo plenamente. Muchos simplemente no se molestan con una pregunta muy simple: ¿de dónde viene el dinero para la "revolución"?
                  1. +40
                    7 noviembre 2015 12: 18
                    Cita: Erg
                    Alexander Romanov, por lo que puede perder "tirantes". En la lucha contra los "bolcheviques" riendo Te apoyo totalmente. Muchos simplemente no se molestan con una pregunta muy simple: donde esta el dinero para la "revolucion"? ..

                    Bueno, sí, sí ... de Alemania a Japón ... Por alguna razón, la corriente solo se dio a la revolución ...
                    Pero no me digas, ¿eres el más sabio de los nuestros, que la Entente exportó escalones desde el Lejano Oriente? ... ¿Che? ¿Nada más que cubrir? am
                    ¡Nací en la URSS!
                    1. +18
                      7 noviembre 2015 12: 51
                      Usas técnicas prohibidas en las polémicas. Yo también nací en la URSS y considero a la Unión un gran país y estoy orgulloso de sus logros. Pero hay que entender que hubo varias etapas en la historia del país de los soviéticos, y cada una seguía a la anterior. Todo esto es historia. La primera etapa, la "revolución", fue la más trágica. Millones de tragedias humanas, la venta y el robo de Rusia por corporaciones transnacionales ... Este golpe lo estaban preparando nuestros "socios" occidentales durante más de diez años. Y ganaron ... ¿Te has preguntado alguna vez por qué Stalin mató a todo el equipo leninista? Porque sabía y entendía todo. ¡Gloria al gran líder!
                      1. +3
                        7 noviembre 2015 23: 03
                        Cita: Erg
                        La primera etapa, la "revolución", fue la más trágica.
                        Revolución - (desde finales de Lat. Revolutio - giro - golpe), profundos cambios cualitativos en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, la sociedad o el conocimiento.

                        Por ejemplo, la licencia de maternidad introducida por el decreto SNK en el año 19, todavía llamada licencia de maternidad, bueno, es muy trágica llanto


                    2. +1
                      7 noviembre 2015 21: 53
                      ¡Gracias por el video! ... Yo también, desde allí =)
                      1. 0
                        8 noviembre 2015 21: 45
                        había tensión con el idioma ruso, aparentemente :) Stalin mismo seguía siendo sionista, si usted, Yermak, lo olvidaba, y la cita no tiene referencia ...
                  2. +10
                    7 noviembre 2015 12: 50
                    Lo principal no es el dinero en la revolución, sino los estados de ánimo y las fuerzas motrices.
                    Se necesita dinero principalmente para sobornar a la lealtad de los funcionarios.

                    Si afirma algo, de lo que está convencido en su comentario, intente detallar y concretar la expresión "dinero para la revolución", que da casi como la causa fundamental de los acontecimientos.
                    1. -4
                      7 noviembre 2015 13: 01
                      Querido, en mi opinión estás profundamente equivocado. Lo principal es el dinero. "Déjeme administrar el dinero del país y no me importa quién redacte las leyes allí". Espero que no crea que Rothschild es un tonto. No puedo presentar físicamente todo el curso de la historia aquí. Ya les he recomendado a algunos amigos que vean el documental "Rusia del siglo XX". Para comenzar.hi
                      1. +8
                        7 noviembre 2015 13: 15
                        ¡Dios contigo! ¿Qué tienen que ver el “dinero para la revolución” y el aparato financiero (sistema financiero) del estado?
                        El público objetivo, ya sabes, no coincide con las tareas.
                      2. 0
                        7 noviembre 2015 13: 26
                        La cuestión es que la única forma de alcanzar el poder en el mundo moderno es el dinero. Bueno, si no tienes en cuenta las tribus africanas ...
                      3. +1
                        7 noviembre 2015 23: 09
                        Cita: Erg
                        La cuestión es que la única forma de alcanzar el poder en el mundo moderno es el dinero. Bueno, si no tienes en cuenta las tribus africanas ...
                        Putzin ... El político más influyente ... lol
                      4. +2
                        8 noviembre 2015 05: 36
                        Lo principal no es el dinero, sino el concepto de la cosmovisión de las personas; todo lo demás es derivado.
                      5. +2
                        8 noviembre 2015 20: 39
                        Lo principal no es el dinero, sino el concepto de la cosmovisión de las personas.

                        Bueno, K. Marx también escribió lo siguiente, transmitiré el significado de la memoria:
                        "Si una persona recibe una libra esterlina a la semana, entonces no entiende nada, si recibe cien libras a la semana empieza a entender política, si mil, entonces ya entiende todo, en política, en ciencia, en música, en pintura, en historia y en literatura ".
                        Marx no estaría de acuerdo contigo. sonreír
                      6. -2
                        7 noviembre 2015 18: 30
                        Cita: Erg
                        Estimado, en mi opinión, estás profundamente equivocado. Lo principal es el dinero.


                        Salud
                        sabes querida, no estoy de acuerdo contigo. probablemente responderás la pregunta: ¿quién manejó el dinero de Rusia después de octubre? ¿Tenían un incentivo para hacer una revolución? el oro vagó por el país? ¿Y es realmente difícil encontrar tu propio dinero? ¿O tal vez respondes a la pregunta por el dinero con el que lucharon los comunistas, o por la esperanza que te arrebatan? Creo que responderá lo mejor que pueda, de ninguna manera y sin inconvenientes.
                      7. -1
                        7 noviembre 2015 21: 07
                        Precisamente porque Stalin no llegó a un acuerdo con la Reserva Federal, donde el dólar era la principal moneda de reserva, se produjeron más acontecimientos trágicos de la historia. Sin embargo, el FRS se volvió después de ellos (el primer y segundo mundo) varias veces más "grueso" ...
                      8. +2
                        7 noviembre 2015 22: 10
                        Lo solté. Después de la Segunda Guerra Mundial, la negativa de Stalin a aceptar las reglas del juego de la Fed condujo a una confrontación global.
                      9. +3
                        7 noviembre 2015 23: 12
                        Cita: Erg
                        Algo explotó
                        Si

                        Después de la Segunda Guerra Mundial, la negativa de Stalin a aceptar las reglas del juego de la Fed condujo a una confrontación global.
                        La cita de Stalin de que la Fed está decidiendo algo, vaya al estudio ...
                      10. 0
                        8 noviembre 2015 13: 43
                        ¿Pero qué pasa con la Operación Impensable? Todavía había una guerra.
                      11. +2
                        7 noviembre 2015 23: 07
                        Cita: Erg
                        Espero que no consideres a Rothschild un tonto?
                        Espero que puedas confirmar que alguno de los Rothschild dijo esto. lol

                        De lo contrario, no solo mirarás, sino que también serás cien por ciento tonto.
                    2. -1
                      7 noviembre 2015 13: 15
                      Cita: SibSlavRus
                      Lo principal no es el dinero en la revolución, sino los estados de ánimo y las fuerzas motrices.

                      y los medios de comunicación crean el "estado de ánimo" y, posteriormente, las fuerzas impulsoras. Como en Ucrania, por ejemplo, antes del Maidan, ¡porque todo es gracias a los medios de comunicación y los llamados programas de entrevistas como Savik Shuster! ¡Todo costó mucho dinero y no perdonan sus vidas o vidas humanas para lograr sus objetivos!
                    3. +25
                      7 noviembre 2015 13: 24
                      Nicolás II, que obtuvo un estado muy fuerte, logró robar todo.
                      La lucha por el verdadero poder soviético continuó durante mucho tiempo, hasta que Stalin la conquistó. La gente merecía el poder socialista soviético con gran sangre. Tanto es así que en Occidente lucharon ferozmente con las ideas populares del socialismo y el comunismo, que barrieron el mundo entero.
                      El período soviético es un período sin precedentes en la historia no solo del país, sino también del mundo. La humanidad aún no ha presentado un mejor socialismo y las ideas del comunismo.
                      ¡Compare el aparato conceptual del socialismo y el capitalismo! Nadie ha abogado por el capitalismo de manera tan voluntaria y masiva. Esta es una revolución desde abajo, por lo que sus conquistas fueron valiosas.
                      Nadie puede explicarnos claramente la pérdida de ganancias socialistas y ese engaño con la toma del poder en 1991-93.
                      Sobre los logros del estado soviético, la actual Rusia y otras 14 repúblicas (así como la mitad del mundo) viven por inercia sin forzar, a expensas soviéticas, la oligarquía se alimenta, incluso hasta el final no pueden completar la privatización, bastardos. Eso es porque la riqueza de la gente era !!!
                      1. +13
                        7 noviembre 2015 13: 52
                        La pérdida de ganancias socialistas ... Es simple, amigo. El país fue vendido. Vendido por el gobierno de la URSS. Ya he planteado este tema. ¿Por qué muchas personas simplemente no quieren comparar fechas y eventos para entender esto? Todo comenzó mucho antes del 91 ...
                      2. +14
                        7 noviembre 2015 15: 16
                        Aquí es donde (desde el momento de la preparación (muchos coinciden en que desde mediados de los 1980) los principales hechos del golpe de Estado de 1991-93 y, como consecuencia del colapso del país), tengo que coincidir con "dinero para la revolución". Aquí es donde se formaron los "cuadros" y el público objetivo (la concentración de organismos gubernamentales y moscovitas, ¡para que quedaran vacíos!). Los beneficiarios aparecieron casi de inmediato en la ola de privatizaciones. Estudie materiales sobre economía y relaciones de mercado, todos occidentales, desde principios de la década de 1990 hasta el presente. Conclusiones Aquí. Una técnica tan letal es la compra de los tomadores de decisiones y el entorno de los líderes, el formato de la conciencia de la parte activa de la población, el resto del mar de alcohol y libertad personal (sin obligaciones individuales), y eso es todo, no es necesario luchar. La actividad de política exterior se reduce a menos cero.
                        Milagrosamente escaparon de una guerra civil en toda regla, pero tuvieron conflictos locales alrededor del perímetro de las fronteras de la antigua Unión y en las zonas de su influencia en el extranjero.
                      3. +2
                        7 noviembre 2015 15: 45
                        Todo el problema de la humanidad es que, en su mayor parte, es profundamente defectuoso ... Las fuentes de lo que está sucediendo deben buscarse en la esencia misma del hombre ... hi
                      4. -3
                        7 noviembre 2015 17: 12
                        Cita: Erg
                        La pérdida de ganancias socialistas ... Es simple, amigo. El país fue vendido. Vendido por el gobierno de la URSS. Ya he planteado este tema. ¿Por qué muchas personas simplemente no quieren comparar fechas y eventos para entender esto? Todo comenzó mucho antes del 91 ...

                        A eso me refiero con decir que destruyeron la URSS en 1991 por comunistas corruptos y sin cerebro, ataron el RUBLE al DÓLAR, privaron a nuestras empresas de trabajo y financiamiento ...

                        Los comunistas comenzaron con una traición a su país y terminaron con una traición.
                      5. +2
                        7 noviembre 2015 22: 13
                        No se trata de los comunistas, amigo. El mal a menudo tiene diferentes formas ...
                      6. 0
                        8 noviembre 2015 13: 46
                        ¿Y dónde comenzaron los liberales? ¿Con traición o venta?
                    4. +1
                      7 noviembre 2015 16: 30
                      Cita: SibSlavRus
                      Lo principal no es el dinero en la revolución, sino los estados de ánimo y las fuerzas motrices.

                      Dile esto a los maydanitas de Kiev, ellos lo saben con certeza. Y también sobre las galletas de Baba Vicki.
                      Para los árboles de hoja perenne sintonizados y movidos.
                  3. -1
                    7 noviembre 2015 13: 55
                    Cita: Erg
                    Mucha gente simplemente no se molesta con una pregunta muy simple: ¿de dónde viene el dinero para la "revolución"?

                    Esa es la pregunta correcta! Ese año le pregunté muchas veces, tomé las desventajas, no obtuve una respuesta ...
                    1. +2
                      7 noviembre 2015 15: 50
                      Sí al infierno con ellos, con menos. Hace unos 10 años también estaba en anteojeras. Nada ... Tempora mutantur, en nos mutantur in illis ...
                      1. +4
                        7 noviembre 2015 16: 15
                        Cita: Erg
                        Sí al infierno con ellos, con menos. Hace unos 10 años también estaba en anteojeras.

                        Así es. Lo principal es preservar y fortalecer a Rusia sin revoluciones. Ella no aguantará la tercera vez.
                      2. +1
                        7 noviembre 2015 23: 36
                        Cita: VseDoFeNi
                        Lo principal es preservar y fortalecer a Rusia sin revoluciones. Ella no aguantará la tercera vez.
                        El movimiento tiene una doble forma: evolutiva y revolucionaria.
                        El movimiento es evolutivo cuando los elementos progresivos continúan espontáneamente su trabajo diario y hacen pequeños cambios cuantitativos a los viejos órdenes.
                        El movimiento es revolucionario, cuando los mismos elementos están unidos, imbuidos de una sola idea y se apresuran contra el campo enemigo para destruir fundamentalmente el viejo orden y traer a la vida cambios cualitativos y establecer nuevos órdenes.
                        La evolución prepara la revolución y crea el terreno para ella, y la revolución completa la evolución y contribuye a su trabajo posterior..
                        Los mismos procesos tienen lugar en la vida de la naturaleza.
                        I.Stalin t.1 con.300
                      3. +1
                        8 noviembre 2015 13: 50
                        ¡Si! Lea a Stalin y luego a Nostradamus allí y no fume. ¡Tantos años! ¡Y los pensamientos son como hoy!
                    2. -1
                      10 noviembre 2015 04: 02
                      ¿Y en la perestroika? ¿Y por qué Humpback vive en el extranjero?
                  4. Vic
                    +4
                    7 noviembre 2015 14: 31
                    [quote = Erg] Muchos simplemente no se molestan con una pregunta muy simple: ¿de dónde viene el dinero para la "revolución"? ...
                    Una pregunta aún más simple para ti, querida, donde DE REPENTE había un grupo de sepultureros del Imperio Ruso, y la pregunta número 2 para febrero-marzo: ¿quién "se adelantó a la locomotora", derrocando al "odiado zarismo"?
                  5. +3
                    7 noviembre 2015 16: 27
                    ¿Tal vez lo suficiente sobre el dinero que los bolcheviques les dieron a todos y desde París a Tokio? El poder para octubre de 1917 no existía. Los bolcheviques simplemente la recogieron, porque ninguno de los otros movimientos políticos quería llevarla. todos tenían miedo de responder por sus acciones. Todos, como las ovejas, insistieron en continuar la guerra hasta el final victorioso, defendiendo así los intereses del gran capital. Nadie imaginaba cómo seguir adelante. No hubo un plan de desarrollo único. Y Lenin tenía: Poner fin a la guerra, obreros fabriles, tierras para los campesinos. Y cuáles fueron los opositores: la guerra hasta el final, Rusia es una potencia mundial, una república parlamentaria, la propiedad privada de la tierra y los medios de producción. Aquellos. propusieron dejar todo como está pero sin el rey.
                    Y después de la toma del poder, los bolcheviques simplemente comenzaron a robar el botín: ese es el dinero.
                    1. +2
                      8 noviembre 2015 09: 49
                      Cita: mark2
                      ¿Tal vez lo suficiente sobre el dinero que los bolcheviques les dieron a todos y desde París a Tokio?

                      En realidad, sí, todos los partidos políticos tenían dinero, este tema no importa.
                      Lo único que importa es que la gente común se benefició en primer lugar de las actividades de los bolcheviques, fueron su principal "acreedor", apoyándolos en la guerra civil y la intervención.
                  6. 0
                    8 noviembre 2015 09: 37
                    Cita: Erg
                    para que pueda perder las "correas de los hombros". En la lucha contra los "bolcheviques"

                    A nosotros lo principal es una vez más no perder el país. En la lucha contra la idiotez. Y las nuevas charreteras volverán a crecer.
                  7. 0
                    10 noviembre 2015 03: 57
                    ¿Y dónde a la perestroika?
                5. +18
                  7 noviembre 2015 12: 27
                  Sr. ROMANOV, no solo los rusos vivieron en el Imperio ruso. Y la guerra civil no fue solo entre los rusos.
                  Como informacion.

                  Según el censo de 1897 (durante el cual se hizo la pregunta no sobre la nacionalidad, sino sobre el idioma nativo), los grandes rusos constituían el 44,35% de la población (55,667 millones de personas), los pequeños rusos - el 17,81% de la población (22,381 millones de personas), los bielorrusos - 4,69% (5,886 millones de personas). Todos ellos fueron considerados oficialmente "rusos", cuyo número, por lo tanto, ascendió a 83,934 millones de personas. o 66,81%. Juntos, los eslavos (pueblos eslavos orientales, así como polacos, búlgaros y otros) constituían aproximadamente el 75% de la población del imperio. Los judíos eran un grupo nacional significativo: 5,2 millones de personas (4,1%)

                  Y otra revolución es imposible en un país donde no la quieren. No importa cuán fuertes sean las aventuras financieras y las teorías de la conspiración internacional, el pueblo ruso fue el principal participante en la revolución. Deserción desde el frente, insatisfacción con la monarquía, estados de ánimo revolucionarios que maduran entre la gente: estos factores jugaron un papel decisivo en el éxito de la Revolución de Octubre.
                  1. 0
                    7 noviembre 2015 12: 42
                    ¿Por qué Prusia hizo sin una revolución y civil?
                    1. +10
                      7 noviembre 2015 13: 39
                      Día siguiente amarrar ¿Y la República de Weimar? República Soviética de Bremen? Sí, hubo muchas de estas revoluciones. Si Gran Bretaña no hubiera invertido en el Führer, el desorden de los alemanes podría haber llevado a cualquier cosa ... ¿No le parece extraño que el dinero fluyera a Alemania inmediatamente después de que la burguesía dejó claro que Stalin finalmente había cubierto la tienda de la concesión y había tomado un curso independiente? ..
                      1. -1
                        7 noviembre 2015 14: 38
                        Esta es una consecuencia de la derrota en la Gran Guerra. Antes de la guerra, Alemania logró resolver todos los problemas.
                      2. +5
                        7 noviembre 2015 15: 54
                        Antes de la guerra, no había Fed. 1913, si recuerdas ...
                    2. +2
                      8 noviembre 2015 09: 51
                      Cita: Morrrow
                      ¿Por qué Prusia hizo sin una revolución y civil?

                      ¿Qué más es Prusia? encuéntrame en el mapa del mundo riendo
                  2. +5
                    7 noviembre 2015 12: 58
                    Cita: Turkestan
                    El pueblo ruso fue el principal participante en la revolución.

                    El pueblo ruso ahora le tiene mucho cariño. Ojalá no lo tocaran y lo dejaran sentarse en su jardín. No sin razón, apoyó tanto a Gorbachov como a Yeltsin: le encanta creer en los cuentos de hadas. Por cierto, la mayoría de los desertores se fueron a casa y no para defender su patria.
                6. +9
                  7 noviembre 2015 15: 56
                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.


                  Y en Francia, los franceses mataron a los franceses, y en Inglaterra, los ingleses británicos. Esta es una REVOLUCIÓN. Siempre hay quienes no pueden vivir de la vieja manera y otros de la nueva. La guerra civil comienza. En el momento de la Revolución de Octubre (o golpe de estado, como quieras), Rusia estaba en el culo. Estaba en el culo en 1905, cuando ocurrió la primera revolución. La autocracia tuvo que entender y responder a lo que está sucediendo en el país y cambiar la forma de vida. Y ellos cambiaron. Pero dentro del marco de la existente.
                  ¿Y que había allí? Había una monarquía absoluta basada completamente en el 2% de la población: la nobleza y el clero. Estas propiedades tenían derechos y privilegios y apoyaban plenamente al zar. La abolición de la servidumbre en 1861 liberó a los campesinos no de la servidumbre, sino de la tierra. Bueno, así era entonces. Inglaterra hizo lo mismo a su debido tiempo.
                  La revolución de 1905-1907 se produjo debido a problemas sociales no resueltos, la preservación de la propiedad de la tierra, los remanentes de la servidumbre, la superpoblación del centro agrario y la guerra "exitosa" ruso-japonesa, que mostró el atraso del sistema zarista.
                  Después de eso, fue necesario cambiar algo, pero trataron de cambiarlo cosméticamente. No se eliminó ni un solo problema que causó la primera revolución.
                  Por cierto, la primera revolución fue considerada capitalista. Terminó en fracaso.
                  El segundo, la Revolución de Febrero surgió por las mismas razones que el primero y, como quedó claro, la autocracia ha sobrevivido por completo. Rey débil, éxitos arrastrados en la Guerra Mundial con grandes pérdidas, corrupción rampante, caída del nivel de vida de un pueblo ya empobrecido, nepotismo en los círculos gobernantes, sin resultados de reformas democráticas: no todas las clases se presentaron en la Duma del Estado y las decisiones de la Duma no afectaron las decisiones El rey. Esta revolución también fue burguesa. Como dicen ahora, los liberales han llegado al poder.
                  La Revolución de Octubre puso fin a la historia de la nobleza, y la historia del capitalismo en Rusia se interrumpió durante mucho tiempo. Las razones fueron una guerra perdida, hiperinflación, la misma corrupción, la estratificación social colosal de la sociedad y la incapacidad del nuevo gobierno para acordar qué hacer con la guerra y qué tipo de plan de acción para desarrollar el estado.
                  Y esta revolución fue realmente popular. Muchos fueron tras los bolcheviques. Todo sucedió con la tácita connivencia de la gente o incluso la aprobación. De hecho, la gente tenía nobles, sacerdotes insaciables, capitalistas codiciosos. Pero no había menos oponentes, nobles, capitalistas, la iglesia, todos aquellos que de alguna manera perdieron de la noche a la mañana todo lo que tenían. Lo que comenzó ha comenzado: la guerra civil.
                  La parte de la población que estaba lista para avanzar ganó, la parte que buscó restaurar el antiguo sistema perdido. En el viejo sistema, todos ya vivían. No le gustó. El futuro parecía vago, pero alentador. ¿Incorrecto? ¿No?
                  Es difícil de juzgar. pero gracias a esa misma revolución podemos elegir el socialismo y el capitalismo.
                  1. +2
                    8 noviembre 2015 10: 12
                    Cita: mark2
                    La autocracia tuvo que entender y responder a lo que está sucediendo en el país y cambiar la forma de vida. Y ellos cambiaron. Pero dentro del marco de la existente.

                    Sí, en realidad no cambiaron nada, la forma en que la mayor parte de la población estaba más que satisfecha con el estilo de vida, y los principales problemas eran económicos.
                    La gente no tenía nada para comer, no había dónde aprender, no había dónde ser tratado.
                    La cuestión de la política y la libertad ya es el décimo asunto, el trapo zar cortó estúpidamente la educación superior hasta la raíz, excluyendo a los estudiantes de honor por leer capital y azotar por absentismo en los servicios de la iglesia, ¡reparaciones de espacio impuestas en lugar de desastre capital!
                    Cita: mark2
                    Había una monarquía absoluta basada completamente en el 2% de la población: la nobleza y el clero. Estas propiedades tenían derechos y privilegios y apoyaban plenamente al zar.

                    Нет.
                    Las fincas "privilegiadas" eran alrededor del 15% en el país (tenemos en cuenta, en primer lugar, el carácter agrario de la economía), pero pueden haber sido partidarios de la monarquía, pero incluso los monárquicos más convencidos no apoyaron al zar-trapo.
                    Cita: mark2
                    Pero no había menos oponentes, nobles, capitalistas, la iglesia, todos aquellos que de alguna manera u otra perdieron de la noche a la mañana todo lo que tenían.

                    Sí, no solo ellos, es cada vez más difícil, entre los campesinos-artesanos, comerciantes-militares, también había gente acomodada que no quería el "comunismo".
                    Cita: mark2
                    Y esta revolución fue realmente popular. Muchos fueron tras los bolcheviques.

                    Por eso ganamos, pero también porque, en comparación con las capacidades organizativas e intelectuales del camarada Lenin y la compañía, el resto de los líderes simplemente "se desvanecieron" y dudo sinceramente que algún "Kerenskys" hubiera podido derrotar a Hitler en el futuro.
                7. +7
                  7 noviembre 2015 16: 36
                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.


                  Y recuerdas quién talló aldeas enteras en Siberia bajo el mando de Kolchak, Quién enfureció bajo el mando de Petlyura, Denikin ... ¡Eran rusos!
                8. +7
                  7 noviembre 2015 18: 19
                  Cita: Alexander Romanov
                  Cita: Boris55
                  Sí, todos los que están en los barcos blancos que se alejaron del país siguen

                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

                  1. Comparto los tristes sentimientos sobre muchas tragedias personales en los años cruciales ... Es una pena incluso para los Guardias Blancos escapados.
                  2. Belogvardeytsev siente lástima ... ¿Cómo es posible sentir lástima por un niño estúpido al que alcanzó por un dulce? pero agarró el hierro caliente ...

                  Acostumbrados a vivir de una manera señorial ... debido al hecho de que la gente común vivía en condiciones terribles.
                  Y fue que ellos, viviendo decentemente, alrededor del 4% de la población de la "Gran" Rusia. La nobleza en ese momento ya había degenerado tanto que entre los transportistas de barcazas del Volga, las estadísticas mostraban un 4% de la nobleza.
                  Durante mucho tiempo no percibí la literatura de A.M. Gorky como enciclopedia de la vida rusa. Pero después de estudiar la historia de la tecnología, principalmente la tecnología rusa, percibo la obra "At the Bottom" como un documento de la época.
                  Y también leyendas familiares sobre una vida feliz en el período agrícola precolectivo, cuando los niños después de los 10 años de edad ya no estudiaban, sino que trabajaban durante 12-14 horas en un campo, patio o leña ... Esta felicidad era real para las personas, y yo simplemente No podía entender cómo se puede alegrar esto, hasta que me contaron cómo vivían en la guerra ...
                9. +3
                  7 noviembre 2015 22: 37
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.

                  Y nadie está contento, solo debes entender claramente que NO fueron los bolcheviques quienes lo iniciaron todo.
                10. -6
                  8 noviembre 2015 09: 53
                  ¡El artículo es un punto negativo y para todos los comunistas de Rudd también !!!!!!!!!!!!!!!
                11. +1
                  8 noviembre 2015 13: 39
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¡Olvidaste que eran rusos! Regocijándonos más sobre cómo mataron a los rusos rusos.
                  Esta es una de sus pocas afirmaciones con las que estoy de acuerdo. El proyecto de la Rusia bolchevique está cerrado. Lamentablemente, la codicia, el lucro, el robo, la traición, la mezquindad son inherentes al hombre, y esto no se puede corregir con consignas y llamamientos. hi
                12. +2
                  8 noviembre 2015 15: 27
                  La mayoría de ellos no son rusos, sino oportunistas. Corren hacia donde está bien. ¿Y cómo puedo llamar al pueblo ruso los enemigos que organizaron la Perestroika y el gran genocidio de los pueblos de la URSS? hi
                  1. +1
                    8 noviembre 2015 20: 44
                    ¿Y cómo puedo llamar al pueblo ruso los enemigos que organizaron la Perestroika y el gran genocidio de los pueblos de la URSS?

                    Y con razón, tampoco los llamo rusos. Lo más interesante es que estos oportunistas tampoco se llaman rusos.
                    Son ciudadanos del mundo.
                13. 0
                  9 noviembre 2015 14: 38
                  Esto realmente fue aterrador. Que los rusos mataron a los rusos. Pero, de lo contrario, al parecer, era imposible.
                14. -1
                  9 noviembre 2015 23: 32
                  Sí, y no los rusos mataron a los rusos, no habría ido a ninguna parte, ¡puede pasar cualquier cosa! ¡Fuimos asesinados por judíos, polacos, letones, chinos, húngaros, alemanes y austriacos! No había tantos rusos allí en el período inicial, ¡Pero estos tontos se alegran de que los extranjeros mataron a nuestros compatriotas! FELIZ !!!
              2. -3
                7 noviembre 2015 13: 24
                Cita: Boris55
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Y a quién has ganado?

                Sí, todos los que están en los barcos blancos traen desde el país las colas.

                Querido Borisov, por favor responde un par de preguntas:
                1. ¿Por qué, después de la Revolución de Octubre, se introdujo la nacionalidad?
                2. ¿Por qué se ha dividido Rusia en muchas repúblicas soviéticas?
                3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin en 85% consistió en judíos,
                El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?
                1. +3
                  7 noviembre 2015 16: 46
                  1. ¿Por qué, después de la Revolución de Octubre, se introdujo la nacionalidad?


                  ¿Y por qué hubo una separación de religión antes de la revolución? Esto se indicó en los documentos.

                  2. ¿Por qué se ha dividido Rusia en muchas repúblicas soviéticas?


                  ¿Y por qué había una división en gobernadores generales en el Imperio ruso?

                  3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin en 85% consistió en judíos,
                  El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?


                  Bueno, aquí están: judíos ... solo saben cómo unirse.
                  1. -1
                    7 noviembre 2015 18: 27
                    Cita: mark2
                    ¿Y por qué hubo una separación de religión antes de la revolución?

                    La religión no es difícil de cambiar, pero la nacionalidad es otra cuestión.
                    Cita: mark2
                    ¿Y por qué había una división en gobernadores generales en el Imperio ruso?

                    Los cuales no tenían derecho a salir y no eran considerados repúblicas sindicales.
                    1. +2
                      8 noviembre 2015 10: 17
                      Cita: Dart2027
                      Los cuales no tenían derecho a salir y no eran considerados repúblicas sindicales.

                      ¿Estás hablando de Polonia-Finlandia ahora?
                      ¿O quieres decir, con papeles que al menos algún día podrías mantener el separatismo?
                      1. -1
                        8 noviembre 2015 14: 47
                        Cita: Down House
                        ¿Estás hablando de Polonia-Finlandia ahora?

                        No en 1917.
                        Cita: Down House
                        pedazos de papel podrían al menos algún día contener el separatismo

                        ¿Quizás no fue necesario apoyarlo?
                      2. +1
                        8 noviembre 2015 15: 40
                        Cita: Dart2027
                        ¿Quizás no fue necesario apoyarlo?

                        ¿A quién y por qué?
                        RI se estaba rompiendo por completo: las provincias (es decir, las regiones) estaban separadas de la Capital, ¡no había nada que hablar sobre las regiones nacionales!
                        ¡Y si no fuera por los bolcheviques, ahora estarían discutiendo en los foros cómo la "nación de Bryansk" se diferencia de los "residentes de Perm"!
                      3. 0
                        8 noviembre 2015 16: 17
                        Cita: Down House
                        RI mismo se rompió en las costuras

                        Agrietado. Esos son solo los esfuerzos de todo tipo de luchadores contra el zarismo atrasado. Y los bolcheviques firmaron los documentos relevantes. Esperando una revolución mundial.
                      4. 0
                        8 noviembre 2015 17: 27
                        Cita: Dart2027
                        Agrietado. Esos son solo los esfuerzos de todo tipo de luchadores contra el zarismo atrasado.

                        Se rompió, porque el zarismo era realmente atrasado, o, más precisamente, un zar con retraso mental que "en su tiempo libre" disparaba gatos.
                      5. 0
                        8 noviembre 2015 18: 57
                        Cita: Down House
                        que "en su tiempo libre" disparó gatos.

                        Hay millones de cazadores en todo el mundo. El rey era un hombre corriente y cazaba como la mayoría de los que tenían esa oportunidad. En cuanto a los gatos, muchas personas cazaron con él, y quién los mató es otra cuestión. Su diario sobre la matanza de gatos dice muy poco, sobre todo un juego ordinario, por lo que no vale la pena exponerlo como un maníaco. Además, generalmente olvidan el hecho de que no se trataba de gatos domésticos comunes, sino de gatos salvajes del bosque.
                      6. 0
                        8 noviembre 2015 22: 30
                        Cita: Dart2027
                        El rey era un hombre ordinario y cazaba como la mayoría de los que tenían esa oportunidad.

                        Así que iría a la taiga a buscar al duende, ¡qué racional es matar mascotas racionales, como lo hacen solo los escolares con una psique lesionada!
                      7. 0
                        8 noviembre 2015 22: 49
                        Cita: Down House
                        Entonces iría a la taiga a cazar

                        De hecho, el rey no puede irse en medio de la nada. Les recuerdo que en ese momento no había aviones y teléfonos modernos.
                        Cita: Down House
                        ¿Qué tipo de cría de animales es razonable matar mascotas?

                        ¿Deberes? ¿En el bosque?
                        Cita: Dart2027
                        Además, generalmente olvidan el hecho de que no se trataba de gatos domésticos comunes, sino de gatos salvajes del bosque
                      8. 0
                        9 noviembre 2015 00: 06
                        Cita: Dart2027
                        Además, generalmente olvidan el hecho de que no se trataba de gatos domésticos comunes, sino de gatos salvajes del bosque

                        Bueno, llevas a ese gatito a tu casa, y toda tu vida te amará - infa 100% sonreír
                        Y según tu lógica, puedes disparar a los perros, si no tienen un maestro ...
                        Cita: Dart2027
                        De hecho, el rey no puede irse en medio de la nada.

                        Y sí, pregunte cuántas "residencias" tenía; viajó lo suficiente por el país.
                  2. +4
                    7 noviembre 2015 21: 24
                    [quote = mark2] 3. ¿Por qué el primer gobierno de la URSS encabezado por Lenin estaba compuesto en un 85% de judíos, el liderazgo del NKVD 61 personas 48 de ellos judíos, los líderes del Gulag 100% judíos?
                    Sí, martille en el motor de búsqueda "cuántos judíos había en el primer gobierno soviético". Y lea. Y no escriba tonterías.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. -2
                      7 noviembre 2015 23: 59
                      [quote = revnagan] [quote = mark2] 3. ¿Por qué el primer gobierno soviético que dirigió a Lenin en 85% estaba formado por judíos, el liderazgo de la gente NKVD 61 48 de ellos judíos, GULAG jefes 100% judíos?
                      Sí, martille en el motor de búsqueda "cuántos judíos había en el primer gobierno soviético". Y lea. Y no escriba tonterías. [/ Quote]

                      Consejo de Comisarios del Pueblo (Consejo de Comisarios del Pueblo, SNK) 1918:

                      Lenin - presidente
                      Chicherin - asuntos exteriores, ruso;
                      Lunacharsky - la iluminación, un judío;
                      Dzhugashvili (Stalin) - nacionalidades, georgianos;
                      Protian - agricultura, armenia;
                      Larin (Lurie) - Consejo Económico, judío;
                      Schlichter - suministro, judío;
                      Trotsky (Bronstein) - ejército y marina, judío;
                      Lander - control estatal, un judío;
                      Kaufman - propiedad del estado, un judío;
                      V. Schmidt - Trabajo, judío;
                      Lilina (Knigissen) - salud nacional, judía;
                      Svalbard - cultos, judío;
                      Zinoviev (Apfelbaum) - asuntos internos, un judío;
                      Anvelt - higiene, judío;
                      Isidore Gukovsky - finanzas, judío;
                      Volodarsky - un sello, un judío; Uritsky - elecciones, un judío;
                      I. Steinberg - Justicia, un judío;
                      Fenggstein - refugiados, un judío.
                      1. +3
                        8 noviembre 2015 00: 12
                        Esta mentira ya no es original.
                        Y, de hecho, vale la pena leer al menos todos los comentarios. Encontrarás datos verdaderos. Menos bien merecido.
                        Ya escribió, una mentira es el arma principal de los anticomunistas.
                        [quote = YaRS] Y no escribas tonterías. [/ quote]
                        [/ Quote]
                2. +5
                  7 noviembre 2015 23: 53
                  Cita: YARS
                  1. ¿Por qué, después de la Revolución de Octubre, se introdujo la nacionalidad?
                  Donde has entrado

                  2. ¿Por qué se ha dividido Rusia en muchas repúblicas soviéticas?
                  Pregunte al gobierno provisional.

                  3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin era 85% judío?
                  ¿Por qué eres tan analfabeto?

                  1. Presidente - Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) (26.10.1917 - 21.01.1924) - Gran ruso

                  2. Comisaría Popular de Asuntos Internos:
                  Alexey Ivanovich Rykov (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

                  3. Comisariado Popular de Agricultura
                  Vladimir Pavlovich Milyutin (26.10 - 4.11.1917) - Gran ruso

                  4. El Comisariado Popular del Trabajo
                  Alexander Gavrilovich Shlyapnikov (26.10.1917 - 8.10.1918) - Gran ruso

                  5. Comisión de Asuntos Navales (26.10. - 8.11.1917)
                  Vladimir Alexandrovich Antonov-Ovseenko - maloros
                  Pavel Efimovich Dybenko - Pequeño ruso
                  Nikolay Vasilievich Krylenko - Gran ruso

                  6. Comisariado Popular de Comercio e Industria
                  Victor Pavlovich Nogin (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

                  7. Comisariado de Educación Popular
                  Anatoly Vasilievich Lunacharsky (miembro de la familia para el padre actual - Antonov) (26.10.1917 - 12.09.1929) - Gran ruso

                  8. Comisaría Popular de Finanzas
                  Ivan Ivanovich Skvortsov-Stepanov (26.10.1917 - 20.01.1918) - Gran ruso

                  9. Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores:
                  Lev Davidovich Trotsky (Bronstein) (26.10.1917 - 8.04.1918) - Judío

                  10. Comisariado de Justicia del Pueblo
                  Georgy Ippolitovich Lomov-Oppokov (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

                  11. Comisaría Popular de Alimentos
                  Ivan Adolfovich Teodorovich (26.10 - 4.11.1917) - Polo

                  12. El Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos.
                  Nikolai Pavlovich Glebov (Avilov) (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

                  13. Comisariado del Pueblo para las Nacionalidades (Comisariado del Pueblo) de la RSFSR (1917-1923)
                  Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) - osetio

                  14. El Comisariado del Pueblo para Asuntos Ferroviarios (26.10.1917 - 24.02.1918)
                  Mark Timofeevich Elizarov (8.11.1917/7.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - Ruso

                  15. El Comisariado del Pueblo de Caridad del Estado (8.11.1917/20.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                  Alexandra Mikhailovna Kollontai (30.10.1917 - 17.03.1918) - Malorosska

                  16. El Consejo Supremo de la Economía Nacional (VSNH)
                  Valerian Valerianovich Osinsky (Obolensky) (1.12.1917 de diciembre de 22.03.1918 - XNUMX de marzo de XNUMX) - Gran ruso

                  Resultado: rusos - 15 (83%), 1 judío, 1 polaco, 1 osetio.

                  El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?
                  Entonces respondes: ¿por qué obtuviste esto? lol
                3. +2
                  8 noviembre 2015 10: 16
                  Cita: YARS
                  3. ¿Por qué el primer gobierno soviético encabezado por Lenin en 85% consistió en judíos,
                  El liderazgo de la gente de NKVD 61 48 de ellos son judíos, los jefes de los gulags 100% ¡¿Judíos?

                  1. Este es un mito y cifras claramente exageradas.
                  2. Incluso todos los judíos de Rusia no habrían sido suficientes para el liderazgo completo del estado, la abrumadora mayoría de la gente del "partido" era todavía rusa por nacionalidad.
                  3. Los judíos antes de la revolución eran la nacionalidad más oprimida, por lo que incluso un número tan grande de ellos en partidos de oposición no debería confundir a nadie y parecer sorprendente.
              3. 0
                9 noviembre 2015 16: 51
                Cita: Alexander Romanov
                Sí, todos los que están en los barcos blancos traen desde el país las colas.

                ¿Has visto suficientes películas soviéticas?
            2. +28
              7 noviembre 2015 11: 12
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Y a quién has ganado?

              Puede que no tengamos ninguno (aunque no sé si fue bueno o malo). Pero mi abuelo derrotó al nazismo, se convirtió en un maestro maravilloso (una medalla de plata que lleva el nombre de Makarenko con el número 5) y un director de escuela. Y sin la Revolución de Octubre, lo más probable es que hubiera muerto sin un siervo impotente en la región de Kirovograd. Así que, personalmente, hoy celebro esta victoria sobre los terratenientes y los capitalistas que se están burlando: tengo una bandera roja volando frente a mi casa: que los liberoides estallen de ira ...
            3. +5
              7 noviembre 2015 11: 21
              Entender que la revolución era inevitable, ya que el gobierno dio demasiadas cartas de triunfo a los oponentes, que utilizaron. Pues entonces, como en todas partes, sangre, guerra civil, devastación, viene Stalin, aparece la estabilidad y el trabajo de emergencia, porque hay que "correr 50 años en 10".

              Casi lo mismo sucedió a fines de la URSS, un líder débil, ministros estúpidos, un grupo de traidores y, por supuesto, propaganda antiestatal, todo lo mismo que en 1916-1917. El resultado es nuevamente la devastación, la guerra civil, el territorio perdido, la devastación nuevamente, Putin llega, aparece la estabilidad.
              1. Vic
                +11
                7 noviembre 2015 14: 40
                Cita: Turkestan
                Putin llega, aparece la estabilidad.

                Bueno, bueno ... I.V.S. por un período similar de tiempo, ya ha llevado a cabo DOS planes quinquenales, convirtiendo a la URSS en una potencia industrial, lo que permitió romper el lomo de la bestia fascista. Nuestros "dueños" actuales simplemente están tratando de proteger estúpidamente, bajo el liderazgo de V.V.P. "Adquirido por mano de obra agotadora", colocado en alta mar.
              2. BMW
                +5
                7 noviembre 2015 16: 31
                Cita: Turkestan
                Putin llega, aparece la estabilidad.

                Con el comienzo del año escolar, los maestros de escuela se redujeron los salarios en un total de 25-30%, nifigovoy estabilidad. Muchos maestros ya están pensando en irse, un trabajo infernal, el pago con un higo. La escolarización está empezando a morir. hi
            4. +1
              7 noviembre 2015 22: 20
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Y a quién has ganado?

              "Aristocracia" degradada en primer lugar, ¡que era un absceso en el cuerpo del Imperio!
          2. 0
            7 noviembre 2015 08: 01
            Cita: Boris55
            Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.

            Sí, tierra para campesinos ...


            ¿Quiénes fueron los comunistas que hicieron la revolución en Rusia?
            ¿Y quiénes eran esos puños que intentaron valerse por sí mismos durante el levantamiento campesino?




            1/2012/9 a las 51:XNUMX


            PARTE 1.

            ¿Quiénes fueron los comunistas que hicieron la revolución en Rusia?
            ¿Y quiénes eran esos puños que intentaron valerse por sí mismos durante el levantamiento campesino?

            E7YtlTbfzmc

            Aquí vemos solo apellidos judíos.
            Como dicen, el comentario es innecesario ...

            Sin embargo, todavía quiero decir algo sobre esto:
            ¡GENTE JOVEN! ¡APRENDA LA HISTORIA NO POR LOS LIBROS DE TEXTO DE LA ESCUELA!

            PARTE 2.
            Esta breve publicación en Internet desempeñó el papel de una piedra arrojada al agua. Los círculos, por supuesto, no entraron en la red mundial, pero la discusión al respecto estalló ardientemente.

            Como siempre, no fue sin la intervención de los judíos.
            Alguien Boris Margulis redactó e inmediatamente arrojó su piedra a Internet: "¿No entendiste que esta imagen no tiene sentido? Bueno, ¡piénsalo tú mismo, Anton! ¿Desprendimiento de alimentos compuesto solo por judíos? Es eso posible. Los judíos hacen todas sus cosas desagradables a la vuelta de la esquina y, fíjate, con las manos equivocadas. Así que esta es una falsificación ordinaria, que, sin embargo, los estúpidos antisemitas responderán con un alegre aullido ... "

            Otros lectores vinieron en mi ayuda.
            Se demostró al instante que la fotografía del monumento a los judíos comunistas asesinados no era falsa. Este monumento es real.

            También se indicó un sitio en el que puede leer un relato histórico detallado de cómo iban las cosas en 1921 y por qué fueron asesinados estos comunistas.

            Esto es lo que me dijo el historiador ruso Pyotr Alyoshkin.
            En 1921 hubo una sequía, hambruna en la provincia de Saratov. Los tres distritos de la región de Tambov, adyacentes a la provincia de Saratov, también se vieron gravemente afectados por la sequía, y la evaluación de los excedentes fue terrible. Entre los campesinos había muchos soldados que regresaron a casa de la guerra. Luego se enfrentaron a los granjeros y luego a los granjeros la opción: morir de hambre o resistirse al nuevo gobierno, que se llevó la comida y no dejó ninguna posibilidad de supervivencia. Estos soldados desmovilizados fueron los primeros en levantar una sublevación, y un poco más tarde este caso fue encabezado por Alexander Stepanovich Antonov. Literalmente creó un estado campesino dentro de Rusia, que duró casi un año.

            La resistencia a los comunistas bolcheviques en las tierras de la región de Tambov se convirtió de hecho en una guerra a gran escala en la que los bolcheviques, bajo el liderazgo militar general del señor Tukhachevsky, el futuro mariscal del Ejército Rojo, dedicaron artillería, vehículos blindados, aviones, gases venenosos contra los campesinos. En una de sus órdenes, Tukhachevsky escribió: "ORDEN:
            1. Los bosques donde se esconden los bandidos deben limpiarse con gases venenosos, calculados con precisión para que una nube de gases asfixiantes se extienda por todo el bosque, destruyendo todo lo que está oculto en él.
            2 El inspector de artillería envía inmediatamente al campo la cantidad requerida de cilindros con gases venenosos y los especialistas necesarios.
            3 El jefe de las unidades militares ejecutará persistente y enérgicamente esta orden.
            4 Sobre las medidas tomadas para transmitir.
            Comandante Tukhachevsky, jefe de personal del Estado Mayor General Kakurin.
            Pero el arma principal de los comunistas bolcheviques era el sistema de rehenes, es decir, el terror de la población civil. También se sabe cómo se llevó a cabo.

            1. +16
              7 noviembre 2015 08: 31
              La lucha fue larga y dura. y que kolchak denikin yungern eran santos ??? La reserva estatal de Kolchak de oro derrochó normas ent ??? oro a la gente que el dueño del constructor y el defensor no pasó no salvó. en cartuchos y tabaco cambiado.
            2. +5
              7 noviembre 2015 08: 52
              ¿Quiénes fueron los comunistas que hicieron la revolución en Rusia?

              Aquellos fueron digeridos por el gobierno soviético y escupidos, pero hoy estos "camaradas" están digiriendo al pueblo.
              1. +2
                7 noviembre 2015 20: 38
                Cita: onix757
                Pero hoy estos "camaradas" están digiriendo al pueblo.

                ¿Cuánto puedes cargar sin sentido?
                Los camaradas han terminado ...
                Han pasado 25 años desde la URSS.
                De hecho, dos generaciones han cambiado según el principio de información educativa o más de una generación completa según el principio demográfico.
                Entonces las autoridades de hoy no tienen nada que ver con los comunistas.
                Y si tenemos en cuenta que en la última década de la URSS ha crecido en el PCUS una facción egoísta y estúpida de "pragmatistas-derrotistas", que en realidad no tiene nada que ver con los comunistas, pero cuyos representantes han subido a las alturas administrativas, entonces los comunistas tampoco tienen relación directa con el colapso de la URSS. tener.
                Es decir, ahora los comunistas lamentan no haber limpiado el partido de los agarradores y demagogos a tiempo, que no detuvieron a Gorbachov, que se quedaron estupefactos por un momento con la EBN y no cerraron este pozo de basura.
            3. +9
              7 noviembre 2015 10: 39
              Será mejor que leas sobre el Terror Blanco y tal vez entonces entenderás por qué toda Siberia y el Lejano Oriente de repente se fueron a los partisanos, como, por ejemplo, el abuelo de uno de mis conocidos de una familia muy rica (como él recordaba, había caballos separados solo para ir "al pueblo"). fueron los campesinos que no tenían idea del marxismo los que se volvieron partidarios rojos.
            4. +10
              7 noviembre 2015 10: 51
              ¿De qué verdad hablan los campesinos si la base de la rebelión de Tambov es el deseo de obtener un precio de mercado por el exceso de grano en condiciones de hambre total? No todos los campesinos tenían un exceso de grano en ese momento, además, solo una pequeña parte de los campesinos, sobre todo los kulaks, tenían un excedente de grano, por lo que valía no solo ir al bosque, sino matar cruelmente a los recolectores de alimentos para los hambrientos. Por supuesto, una variedad de personas tomaron las armas, sin embargo, sin esto, el interés económico de los kulaks, la rebelión hubiera sido imposible.

              ¿De qué tipo de verdad están hablando los campesinos si el propio autor señala material combustible - "una gran masa de desertores"?

              ¿De qué verdad hablan los bolcheviques si la rebelión de Tambov fue suprimida por los intereses de un solo estado, la población del país en su conjunto, solo los intereses de salir de la guerra civil y un mayor desarrollo? ¿Es posible que un rey respetado, en quien los campesinos fueron azotados públicamente solo por un deseo tácito de moverse, actuaría de manera diferente? ¿Realmente, el querido rey no realizó la misión prodesarrollo en una situación mucho más favorable (como el propio autor habla)?


              El levantamiento de Tambov es una rebelión de un propietario privado que no puede pensar en otra cosa que no sea su propio beneficio y los restos de los derrotados oponentes de los bolcheviques. Rebelión contra un solo estado y personas. No hay verdad de los bolcheviques, ni verdad de los campesinos en esta rebelión.
              1. -18
                7 noviembre 2015 11: 03
                Cita: Turkestan
                El levantamiento de Tambov es una rebelión de un propietario privado que no puede pensar en otra cosa que no sea su propio beneficio y los restos de los derrotados oponentes de los bolcheviques.

                Oh, cómo. Es decir, los comunistas, que traicionaron a su país y "arrojaron" a sus aliados, hundieron a Rusia en el hambre y el frío, ¿son todos dartánicos?
                Pero, ¿no te parece extraño que durante la Primera Guerra Mundial no hubiera cartas en Rusia, era normal con los productos?
                1. +4
                  7 noviembre 2015 11: 33
                  ¿Dónde estuvo bien?
                2. +15
                  7 noviembre 2015 11: 49
                  ¿Qué tipo de "aliados" lanzaron los bolcheviques, no fueron ellos los que organizaron la abdicación del zar y ya contaban los beneficios del colapso del imperio y la colonización de los escombros? Pero la desgracia de Stalin y los bolcheviques aplastaron a sus criaturas, incluidos los blancos y trotskistas, y recrearon el imperio en un nuevo nivel. Desafortunadamente, en 1991, todavía tuvieron éxito en algo que no funcionó en 1917.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. +4
                    7 noviembre 2015 12: 40
                    era normal con el pinchazo

                    Quizás es por eso que en 1917, ¿la perspectiva provisional introdujo un superávit?
                  4. -3
                    7 noviembre 2015 18: 10
                    Cita: dvg79
                    Qué "aliados" lanzaron los bolcheviques

                    Esta es la Entente, abandonando la guerra. Esta es una cita del libro de Katasonov "La conferencia genovesa", en el que el autor generalmente elogia a Rusia / URSS en términos de rechazar las deudas zaristas.
                    Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):

                    - tierras agrícolas cultivadas - 27;
                    - red ferroviaria - 26;
                    - industria textil - 33;
                    - fundición de hierro y acero - 73;
                    - extracción de carbón - 89;
                    - producción de azúcar - 90.

                    Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.

                    En el anexo del Tratado, se garantizó la situación económica especial de Alemania en la Rusia soviética. Los ciudadanos y las corporaciones de las potencias centrales quedaron exentos de los decretos bolcheviques sobre la nacionalización, y los que ya habían perdido propiedades fueron reincorporados. Por lo tanto, a los ciudadanos alemanes se les permitió participar en empresas privadas en Rusia en el contexto de la nacionalización general de la economía en ese momento. Este estado de cosas creó durante algún tiempo para los propietarios rusos de empresas o valores la oportunidad de escapar de la nacionalización vendiendo sus activos a los alemanes.

                    El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 extremadamente desventajosos para Rusia con Alemania. Además, cuando los bolcheviques rechazaron las deudas zaristas (que ocurrieron en enero de 1918), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con las potencias centrales y reanudar los pagos de ellas.

                    ПDespués de la conclusión de la Paz de Brest, la situación en Rusia se volvió aún más difícil: comenzó la intervención de la Guerra Civil y la Entente. Al mismo tiempo, había todos los signos de la derrota del Segundo Reich en la guerra. Sin embargo, Alemania logró imponer acuerdos adicionales sobre el Tratado de Paz de Brest al gobierno soviético. El 27 de agosto de 1918, en Berlín, en el más estricto secreto, se concluyó el Acuerdo Suplementario Ruso-Alemán para la Paz de Brest y el Acuerdo Financiero Ruso-Alemán.
                    1. +2
                      8 noviembre 2015 05: 56
                      La Entente lanzada es de la categoría "El Pacto Molotov-Ribentropp fue la causa de la Segunda Guerra Mundial"
                3. +8
                  7 noviembre 2015 12: 42
                  Cita: VseDoFeNi
                  Es decir, los comunistas, que traicionaron a su país y "arrojaron" a sus aliados, hundieron a Rusia en el hambre y el frío, ¿son todos dartánicos?

                  Un excelente ejemplo de traicionar tu fe. D'Artagnan - nació en la parte hugonote (protestante) de Francia. Sin embargo, él mismo, por el bien de París, resultó ser católico.
                  1. Vic
                    -1
                    7 noviembre 2015 14: 48
                    Cita: Алексей_К
                    D'Artagnan - nació en la parte hugonote (protestante) de Francia.

                    Algo "cuestionó la barra" de que el vasco fuera protestante. A diferencia de usted, confío más en A. Bushkov.
                  2. -13
                    7 noviembre 2015 15: 58
                    Cita: Алексей_К
                    D'Artagnan

                    Dartanyanos, esta es una forma de hablar cuando está montado en un caballo blanco, y el resto está rodeado de bichos. De hecho, los comunistas siempre se comportan de esta manera.
                    Cita: Alexander Romanov
                    Cita: VseDoFeNi

                    Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

                    Todo lo bueno es nuestro, y todo lo malo no tiene nada que ver con nosotros. Ese fue siempre el caso con ellos. Ziuganov ahora dice lo mismo, todo lo que sucede en el país de las cosas buenas, se atribuye inmediatamente a sí mismo, critica al resto. Toda su ideología es tal, mintiendo hasta el último punto.
                    1. 0
                      8 noviembre 2015 14: 09
                      Pero, ¿cómo se comportan los liberales y los capitalistas?
                4. +6
                  7 noviembre 2015 21: 29
                  Cita: VseDoFeNi
                  Pero, ¿no te parece extraño que durante la Primera Guerra Mundial no hubiera cartas en Rusia, era normal con los productos?

                  Sí, es tan normal que en 1916 PROTORDS pasó por los pueblos y aldeas (sí, en 1916, eso está bien), se introdujo un excedente adicional y las líneas para el pan se tomaron por la noche. Aunque, por supuesto, si sus antepasados ​​podían pagar Eclairs entonces, ¿qué demonios tienen hambre señores?
                5. +6
                  8 noviembre 2015 00: 19
                  Cita: VseDoFeNi
                  Pero no te parece extraño que durante la Primera Guerra Mundial no hubiera cartas en Rusia, estaba bien con los productos?
                  Es mejor hablar de las "citas" de los Rothschild. y cómo Putin "no puede" detener las facturas, dígale wassat

                  Menshikov Mikhail Osipovich. "De cartas a los vecinos", 1915.

                  ¡Detente, señores, engañaos y engañaos con la realidad! ¿Esas circunstancias puramente zoológicas como la falta de comida, ropa, combustible y cultura elemental no significan nada entre la gente común rusa? Pero se reflejan de manera muy expresiva en el empobrecimiento del tipo humano en la Gran Rusia, Bielorrusia y la Pequeña Rusia. Es precisamente la unidad zoológica: el pueblo ruso en muchos lugares, preso del aplastamiento y la degeneración, lo que nos hizo bajar la tasa dos veces en nuestra memoria al reclutar reclutas para el servicio. Hace poco más de cien años, el ejército más alto de Europa (los "milagros-bogatyrs" de Suvorov): el ejército ruso actual ya es el más bajo, y un porcentaje aterrador de reclutas tiene que ser rechazado para el servicio. ¿No significa algo este hecho "zoológico"? ¿No significa nada nuestra vergonzosa mortalidad infantil, que no se cumple en ningún lugar del mundo, en la que la gran mayoría de la masa viva de la gente no vive hasta un tercio del siglo humano?
                6. +3
                  8 noviembre 2015 05: 51
                  Comenzaron a introducir la distribución de excedentes bajo el zar, al igual que todas las empresas se hicieron lentamente e ineficazmente con él.
            5. +6
              7 noviembre 2015 10: 55
              Será mejor que leas sobre el Terror Blanco y tal vez entonces entenderás por qué toda Siberia y el Lejano Oriente de repente se fueron a los partisanos, como, por ejemplo, el abuelo de uno de mis conocidos de una familia muy rica (como él recordaba, había caballos separados solo para ir "al pueblo"). fueron los campesinos que no tenían idea del marxismo los que se volvieron partidarios rojos.
            6. +4
              7 noviembre 2015 16: 02
              Cita: VseDoFeNi
              VseDoFeNi

              este "acordeón de botones" tiene una barba hasta el suelo riendo
            7. El comentario ha sido eliminado.
            8. +6
              8 noviembre 2015 00: 06
              Cita: VseDoFeNi
              ¿Quiénes eran esos puños que intentaron valerse por sí mismos durante el levantamiento campesino?
              Diccionario de Dahl.

              CAM

              El avaro, el avaro, los judíos (el avaro desalmado, el avaro terrible), el sílex (el despiadado; el malo), el fuerte (obstinado, el avaro);

              revendedor, revendedor (especulador), maclac (corredor de pequeñas transacciones, comerciante de artículos usados), prasol (comprador mayorista de ganado y diversos suministros - carne, pescado, materias primas agrícolas - para reventa), empleado (corredor de finanzas, comercio, etc.) n. transacciones; corredor) en el comercio de granos, en bazares y marinas, él mismo no es monetario, vive por engaño, error de cálculo y medición;

              faro (pícaro, engañador, re-comerciante; obyachit - engañar, retener en venta o compra) águila. águila, tarhan (pequeño comerciante, comprador, recorriendo los pueblos, parasol) tamb. Varangian (el comprador de cosas en los pueblos) Mosk. comerciante con poco dinero, recorre las aldeas comprando lonas, hilados, lino, cáñamo, merlushka, cerdas, aceite, etc., polvo (parasol), ladrón (revendedor, engañador, ladrón, estafador), cartero (el que vende ganado), comprador y conductor de ganado;

              Un puño sin Dios será perforado, pero sin Dios no puede sobrevivir.

              Kulaks, kulaquismo -. Mie ocupación, buscando un puño, embajada, sobrecompra, jovencita.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. -13
            7 noviembre 2015 09: 58
            ¿Crees que el estado soviético explota menos a los campesinos que a los terratenientes? Pero así como el campesino no tenía tierra, al contrario, los bolcheviques no tomaron la última. Anteriormente, el campesino trabajaba para el maestro, y luego trabajaba para él. Y los bolcheviques al principio se llevaron todo el grano limpiado, millones de personas murieron de hambre, y luego se vieron obligados a trabajar en granjas colectivas por días de trabajo sin derecho a abandonar la ciudad, y a aquellos que no querían ser fusilados o enviados a Siberia y al norte de Kazajstán. Incluso el poder real no permitió tal crueldad.
            1. +2
              7 noviembre 2015 11: 36
              ¿A qué antepasados ​​perteneciste?
              1. +12
                7 noviembre 2015 12: 53
                - Sin derecho a salir de la ciudad.
                ¿Y quiénes se convirtieron entonces en trabajadores en los años de industrialización? Los estadounidenses o zhidomasony ???
                - y los que no querían
                Quien no queria, yo pregunto, porque ??
                Nadie en el pueblo de mis padres fue baleado o exiliado en Siberia. Al parecer, los campesinos soviéticos no leyeron tu comentario.
                Pero en la Rusia zarista, los disturbios campesinos eran de hecho frecuentes, y sus participantes fueron enviados no a las estepas del norte de Kazajstán, sino a la servidumbre penal de taiga.
                - Hambre de millones de personas.
                En la Rusia zarista, el hambre era generalmente un fenómeno regular y universal.
                Los bolcheviques acabaron con el hambre.

                En cuanto a las granjas colectivas: solo las grandes fincas podrían garantizar la seguridad alimentaria del país.
                Además, el presidente de la granja colectiva fue elegido por los campesinos, la propiedad colectiva de la granja era pública.
                Las granjas colectivas terminaron con el campesinado sin tierra, la falta de trabajo en el campo y el hambre regular y masiva.

                ¿No te gustan los días laborables? Bueno, los bolcheviques no prohibieron a nadie vender sus productos a los campesinos en los mercados regionales. Así, en el 30-e entre los campesinos, el dinero todavía comenzó a aparecer, y la aldea rusa comenzó a salir de la pobreza desesperada, donde estaba antes de la revolución.
                Si no hubiera guerra, aún se desconoce qué resultados económicos habrían logrado los bolcheviques.
                1. -9
                  7 noviembre 2015 16: 09
                  Al principio, los campesinos eran libres de moverse por el país, desde la abolición de la servidumbre. Pero después del comienzo de la colectivización, comenzaron a imponerse restricciones a la libre circulación de los campesinos, porque alguien tenía que trabajar la tierra. Bajo el fallecimiento de Stalin, los granjeros colectivos simplemente no entregaron un pasaporte o el presidente mantuvo el pasaporte. Y sin documentos sobre mudanzas era posible no pensar. El gobierno local dio permiso para la partida en función de la necesidad de poder humano. Mi abuelo y su familia pudieron ir al pueblo más cercano solo al comienzo del 60. Cavé un refugio, donde viví con mi familia hasta que construí una casa de adobe con mi padre (ladrillos secados al sol hechos de arcilla y paja) con mi padre. Nací en esta casa. Gracias a las autoridades soviéticas.
                  1. +3
                    8 noviembre 2015 06: 02
                    Mi bisabuela y abuela sin pasaportes cada año fueron a vender semillas en la ciudad cerrada de Komsomolsk en el Amur.
                  2. +2
                    8 noviembre 2015 10: 26
                    Cita: Nikolai K
                    Al principio, los campesinos eran libres de moverse por el país, desde la abolición de la servidumbre.

                    Sí, sin dinero ni comida, ni siquiera puedes caminar por el país. riendo
                2. -4
                  7 noviembre 2015 17: 09
                  Con los terratenientes y la ausencia de mecanización, Rusia fue el mayor exportador de granos. Y con las granjas colectivas, una gran cantidad de tractores y cosechadoras en la era del socialismo desarrollado de la URSS, se compraba pan a sus adversarios potenciales. Aquí hay tal seguridad alimentaria.
                  1. +4
                    7 noviembre 2015 21: 36
                    Cita: Nikolai K
                    Con los terratenientes y la falta de mecanización, Rusia fue el mayor exportador de pan.

                    No juguemos a la demagogia. ¿QUÉ pan? ¡Forraje! Pan que no es apto para el consumo humano. Sí, y como escribió León Tolstoi, "en Rusia, el hambre no es cuando el pan no es feo, sino cuando la quinua no es fea". La mayoría de los campesinos primero probaron la carne después de ser reclutados en el ejército. El hambre abrumaba a la Rusia zarista cada 3-4 años.
                    1. -4
                      7 noviembre 2015 22: 26
                      Cita: revnagan
                      y luego, cuando la quinua no esté fea "

                      ¿Conoces muchos platos de la cocina popular rusa de la quinua?
              2. -1
                7 noviembre 2015 15: 58
                Campesinos y artesanos
          5. +21
            7 noviembre 2015 10: 09
            Lenin, llamando a la intelectualidad liberal "g .... m", envió a esta audiencia al extranjero ya Europa en vapores. ¡Los restos de estos espíritus malignos corruptos participaron en el colapso de la URSS y todavía están agitando su "g .... m" ideológico en Rusia!
            ¡Para mí, el 7 de noviembre en honor de 1917 es cien veces más importante que el 4 de noviembre de 1612!
            1. 0
              7 noviembre 2015 12: 00
              Entre ellos estaban: Markov, Sikorsky, Zvorykin, personas que hicieron la civilización moderna.
              1. +10
                7 noviembre 2015 12: 29
                Estimados, Sikorsky y Zvorykin abandonaron Rusia antes del final de la Guerra Civil, cuando no estaba claro quién ganaría. Y lo dejaron no porque tuvieran algún punto de vista sobre política, sino que, en las condiciones de guerra, no tenían los medios y la capacidad de investigar. Además, el mismo Zvorykin llegó a la URSS por la delegación estadounidense en los años 30. Y en los barcos navegaban filósofos, politólogos, escritores con puntos de vista muy ambiguos. Había suficientes monárquicos y nacionalistas, que luego glorificaron a Hitler. Había una audiencia muy heterogénea.
                1. +1
                  7 noviembre 2015 14: 16
                  ¿Por qué no regresaron a la URSS antes o después de la guerra?
                  1. +5
                    8 noviembre 2015 00: 26
                    Cita: Cap.Morgan
                    ¿Por qué no regresaron a la URSS antes o después de la guerra?
                    Ponga sus intereses egoístas por encima de la espiritualidad y el colectivismo ruso. sonreír
              2. +4
                7 noviembre 2015 14: 57
                ¿Y cómo podríamos sobrevivir sin ellos?
              3. +2
                8 noviembre 2015 00: 24
                Cita: Morrrow
                Entre ellos estaban: Markov, Sikorsky, Zvorykin, personas que hicieron la civilización moderna.
                riendo
              4. MrK
                +5
                8 noviembre 2015 01: 52
                Cita: Morrrow
                Entre ellos estaban: Markov, Sikorsky, Zvorykin, personas que hicieron la civilización moderna.


                Solo había un barco de vapor. Y unas 60 familias, alrededor de 200 personas con niños. Bueno, no querían vivir bajo el régimen soviético. Bueno, ve por el bosque.

                Pero en la URSS no hubo civilización. Sin helicópteros (Sikorsky). No hay televisión (Zvorykin). Sin matemáticas (Markov). Me da vergüenza leer a estos liberales.
            2. +2
              7 noviembre 2015 18: 57
              El hecho es que en la Rusia zarista el día festivo era precisamente el 7 de noviembre, y el 4 de noviembre era una fiesta de la iglesia de la Madre de Dios de Kazán, porque Ese día, la milicia fue bendecida con este ícono antes de la batalla con los invasores, y el 7 de noviembre los polacos se dieron cuenta de que su causa se había perdido. Pero luego se dio la orden de remover el 7 de noviembre y eludió pedir ayuda a los sacerdotes. Entonces, no tuvieron unas vacaciones muy buenas. celebre no antes de la batalla, sino después, si se gana naturalmente. Pero los "historiadores" de los liberales deben ser eliminados el 7 de noviembre. Realmente g ... pero una nación.
            3. +1
              7 noviembre 2015 18: 57
              El hecho es que en la Rusia zarista el día festivo era precisamente el 7 de noviembre, y el 4 de noviembre era una fiesta de la iglesia de la Madre de Dios de Kazán, porque Ese día, la milicia fue bendecida con este ícono antes de la batalla con los invasores, y el 7 de noviembre los polacos se dieron cuenta de que su causa se había perdido. Pero luego se dio la orden de remover el 7 de noviembre y eludió pedir ayuda a los sacerdotes. Entonces, no tuvieron unas vacaciones muy buenas. celebre no antes de la batalla, sino después, si se gana naturalmente. Pero los "historiadores" de los liberales deben ser eliminados el 7 de noviembre. Realmente g ... pero una nación.
          6. +3
            7 noviembre 2015 22: 19
            Cita: Boris55
            Durante 40 años, los trotskistas deshabitados, a partir de los 53 años, han terminado el país.

            Sí, así es como empezó todo, especialmente si se lee sobre la "reforma Lieberman-Kosygin": esta fue la primera caída de la economía estalinista.
          7. 0
            9 noviembre 2015 07: 32
            La profecía de Mao: después de la traición de Stalin por los revisionistas soviéticos, la URSS está condenada.
            Declaración: después del asesinato de Stalin y Beria, la URSS fue destruida por los trotskistas deshabitados.

            Los trotskistas son fascistas judíos.
            Los inventores del fascismo son judíos.
            Distribuidores alemanes
            Los principales portadores son los anglosajones.
        2. -16
          7 noviembre 2015 07: 54
          Cita: VseDoFeNi
          Celebra la rebelión durante la guerra

          Sí, que celebren es el único día que tienen. También vierta cinco gotas sin tintinear lol
          1. -5
            7 noviembre 2015 08: 03
            Cita: Alexander Romanov
            También vierta cinco gotas sin tintinear vasos jajaja

            Beber no es patriótico, homónimo.
            1. -14
              7 noviembre 2015 08: 15
              Cita: VseDoFeNi

              Beber no es patriótico, homónimo.

              Puedes beber para todos los que murieron en un guerrero fratricida. Esto es para unas vacaciones solo para aquellos que se regocijan en la sangre derramada, y solo se pueden verter
              1. +33
                7 noviembre 2015 08: 24
                Cita: Alexander Romanov
                Esta es una fiesta solo para aquellos que se regocijan en la sangre derramada.

                Solo el "rábano" puede regocijarse con esto.
                Por primera vez, la gente se quitó el yugo de sus hombros y demostró al mundo entero que el "cocinero" también es capaz de gobernar el estado y que el precio demasiado alto de los caballeros por su trabajo gerencial no está justificado en modo alguno.

                1. -21
                  7 noviembre 2015 08: 44
                  Por primera vez, la gente se quitó el yugo de sus hombros y demostró al mundo entero que el "cocinero" también es capaz de gobernar el estado y que el precio demasiado alto de los caballeros por su trabajo gerencial no está justificado en modo alguno.

                  Bueno, sí, me quité el yugo para ponerme una silla. Bueno, hasta qué punto se justifica el alto precio del trabajo de gestión por el nivel de situación económica de la población. Por ejemplo, la RDA y la FRG.
                  1. +19
                    7 noviembre 2015 10: 41
                    Pero se compara cuántas ciudades y pueblos fueron destruidos en la RDA y cuántos en la misma Alemania. Los aliados destruyeron deliberadamente las ciudades y pueblos que supuestamente entrarían en la zona de ocupación soviética. Recuerde Dresden, destruido por aviones angloamericanos, aunque no había unidades militares allí. Y no hay que olvidar que la RDA y la URSS se desarrollaron bajo las condiciones de un bloqueo económico completo por parte de Occidente. Sin embargo, la mayor parte de la República Democrática Alemana recuerda la patria socialista con nostalgia.
                    1. -9
                      7 noviembre 2015 14: 26
                      Nostalgia: añoranza del pasado, nada más. Pero, de hecho, estaban dispuestos a saltar el muro de Berlín como babuinos. ¿Y por qué debería recordar bajo qué bloqueo se desarrollaron la URSS y la RDA? El bloqueo es siempre mutuo. Según indicadores objetivos, la URSS es el estado más rico del mundo. Y en cuanto a recursos naturales e intelectuales y culturales - morales. Pero precisamente porque el llamado socialismo mata por completo el deseo de iniciativa (después de todo, es punible) nos encontramos en un culo profundo. ¿Recuerda cómo los líderes del partido hablaban de genética? ¿Qué pasa con la cibernética? Y cuyo poder dividió a los rusos en tres pueblos "diferentes". Lo que los polacos, austríacos y alemanes soñaban, los bolcheviques se dieron cuenta. Todavía regurgita. ¿Qué les pasa a todos ustedes? El autor nos escupió en la cara con su titular, y nadaste bajo el dosel.
                2. -17
                  7 noviembre 2015 08: 48
                  Cita: Boris55
                  y demostró al mundo entero que el "cocinero" también es capaz de dirigir el estado

                  El cocinero siempre seguirá siendo cocinero, especialmente si recibió el botín de los alemanes.
                  escribir-usted vsevret wassat
                  1. +16
                    7 noviembre 2015 09: 22
                    Cita: Alexander Romanov
                    Un cocinero siempre seguirá siendo cocinero ...

                    "Cook" demostró su viabilidad en la guerra con la Europa burguesa unida de 41-45. Por eso tienen un símbolo de encajar a una burguesía con otras: amapolas rojas, y nosotros tenemos una cinta de San Jorge, símbolo de la victoria del ejército campesino obrero sobre la burguesía y nunca habrá reconciliación entre ellos y nosotros.



                    Sharikov, como símbolo del pueblo ruso, nació por liberales y estaba horrorizado por lo que habían hecho, pero a diferencia de la película, la historia no tiene reversa. Una gente que ha dominado el conocimiento no puede volverse un animal.
                    1. -13
                      7 noviembre 2015 12: 02
                      Estados Unidos e Inglaterra también son ganadores, pero no han enterrado a decenas de millones de sus ciudadanos.
                      1. +3
                        8 noviembre 2015 10: 30
                        Cita: Morrrow
                        Estados Unidos e Inglaterra también son ganadores, pero no han enterrado a decenas de millones de sus ciudadanos.

                        ¿Y qué, los tanques fascistas viajaron a sus tierras y ocuparon ciudades con civiles? amarrar
                    2. +3
                      7 noviembre 2015 14: 38
                      tenemos la cinta de San Jorge, un símbolo de la victoria de los trabajadores del ejército campesino sobre la burguesía.

                      Y luego George hto, el comisario más importante, o un conjunto de tres gatos de Russophobes Marx-Engels-Blank. El partido bolchevique nació en Londres, en un país en el que la artillería naval suprimió los disturbios laborales. Pero para la Rusia amiga, Inglaterra no siente pena por nada. No es.
                    3. 0
                      7 noviembre 2015 19: 26
                      Cita: Boris55
                      Una gente que ha dominado el conocimiento no puede volverse un animal.

                      ¿Eso crees? Pero, ¿qué pasa con de maidan, donde quemaron personas vivas, y cómo te gusta Odessa, donde quemaron personas vivas? ¿Y qué le parece el Donbass, donde matan mujeres y niños inocentes?
                      1. +3
                        8 noviembre 2015 01: 04
                        Cita: VseDoFeNi
                        Pero, ¿qué pasa con de maidan, donde quemaron personas vivas, y cómo te gusta Odessa, donde quemaron personas vivas? ¿Y qué le parece el Donbass, donde matan mujeres y niños inocentes?
                        Bueno, los Vlasovitas no pelean con Bandera ...

                        Felices vacaciones
                  2. -15
                    7 noviembre 2015 11: 15
                    ¿Qué trajo la Revolución de Octubre a la gente común?

                    - Anteriormente, los caballeros entraban a la tienda desde la puerta principal, y la gente común de negro, y ahora la gente común ingresa a las tiendas desde la puerta principal, y los caballeros de negro.
                    1. +4
                      8 noviembre 2015 01: 07
                      Cita: Turkestan
                      ¿Qué trajo la Revolución de Octubre a la gente común?

                      Un ejemplo simple: ¿Estaba su cónyuge en licencia de maternidad?

                      Adivina por qué estas vacaciones se llamaron maternidad sonreír
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                3. -3
                  7 noviembre 2015 17: 18
                  Que ingenuidad. Hubo un cambio de las élites gobernantes, que descubrieron quién es más fuerte con la ayuda de las armas. En lugar de explotar a un terrateniente, cuyos antepasados ​​ingresaron una vez al escuadrón principesco o real y recibieron tierras para su servicio militar, vinieron otros explotadores de la élite nomenklatura del partido, que de la misma manera tomaron la tierra y el pan a la fuerza de las armas. Las historias sobre justicia social son cuentos para adultos. Tan pronto como una persona gana poder, se siente tentado a usarlo para beneficio personal. Y la mayoría sucumbe a esta tentación.
                  1. +6
                    8 noviembre 2015 01: 09
                    Cita: Nikolai K
                    Hubo un cambio en las élites gobernantes
              2. +5
                8 noviembre 2015 00: 40
                Cita: Alexander Romanov
                Puedes beber por todos los que murieron en un guerrero fratricida
                Por estos hermanos ...
          2. +8
            7 noviembre 2015 08: 42
            y cuales son tus vacaciones ????
            1. -22
              7 noviembre 2015 08: 49
              Cita: kumaxa
              y cuales son tus vacaciones ????

              No ves vacaciones en Rusia en Rusia. Está limpio en noviembre 7, el resto del año está de luto en 364-365. Da mis condolencias y hola a Ziuganov llanto
              1. +10
                7 noviembre 2015 12: 53
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: kumaxa
                y cuales son tus vacaciones ????

                No ves vacaciones en Rusia en Rusia. Está limpio en noviembre 7, el resto del año está de luto en 364-365. Da mis condolencias y hola a Ziuganov llanto

                Después de todo, Día de la Independencia, junio 12, solo un día. Los días restantes (363-364) son los días negros de la esclavitud estadounidense de Rusia. Clinton y Obama son siempre bienvenidos a los rusos EBN-am y HMS-am (EBN - Boris Nikolayevich Yeltsin, Mikhail Sergeyevich Gorbachev).
        3. +15
          7 noviembre 2015 08: 46

          El resultado de setenta años de actividad comunista fue el desmembramiento del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia

          Pero CMEA y el Pacto de Varsovia fueron gracias a los comunistas.
          cuyos países han rellenado las filas ordenadas de la OTAN, acercándola a nuestras fronteras.

          Aquí estás, ¿has hecho algo personalmente para evitar que esto suceda?
          1. -17
            7 noviembre 2015 08: 59
            Cita: razgildyay
            Pero el CMEA y el Pacto de Varsovia fueron gracias a los comunistas.

            Te di a luz y te mataré. (Bulba Taras)

            Cita: razgildyay
            Aquí estás, ¿has hecho algo personalmente para evitar que esto suceda?

            Personalmente, servimos en el ejército soviético. candidato
        4. -19
          7 noviembre 2015 09: 45
          De acuerdo. Buenas intenciones alinearon el camino al infierno. Lucharon por la justicia social, y a través de 80 durante años consiguieron un imperio derrumbado, ancianos pobres y un estado corrupto de principio a fin. Los idealistas conciben todas las revoluciones, pero encarnan cínicos como Trotsky y Stalin. En Ucrania, también hablan sobre el gran Maidan, al que la gente salió en contra de la corrupción y por la libertad, y al final consiguió la guerra, el colapso de la economía y el estado. Tal es la Revolución de Octubre en miniatura. Los bolcheviques engañaron a su pueblo al no cumplir sus principales promesas. Prometieron la paz y el fin de la guerra, y llevaron al país a una nueva guerra civil, aún más destructiva y sangrienta. Prometieron la tierra a los campesinos, pero al final incluso tomaron la que tenía la gente y condujeron a los campesinos bajo los asuntos del Ratonero a granjas colectivas. Por desgracia, incluso personas tan inteligentes como Lenin no entendieron (aunque al final de su vida probablemente entendió sus errores y presentó la NEP) elemental: hay un tiempo para todo. Es imposible obligar a las personas a traer felicidad y justicia y la necesidad de evolucionar, y cualquier revolución es un camino corto, pero que conduce a través de un pantano. Solo necesitas ser más sabio.
          1. +3
            8 noviembre 2015 11: 36
            Lo siento, sin inconvenientes, sin emociones, y crees que el pin ... lo siento, ¿los maydaunas son bolcheviques? ¿Y lucharon en maydaun por qué? - y no lo consiguieron en 80 años ... Por cierto, aquí las bases de Mauser están preparando una ley sobre la venta gratuita de tierras - después de todo, no hay nada que vender ... Aconsejaría a Rusia que adopte una ley sobre esclavos para que podamos garantizar nuestros derechos a nivel legislativo ... En Euzhu ... disculpe, no dejarán ir a nadie de todos modos: la fe no es la misma y el hocico no está manchado de cera ... Y las prostitutas no se llevan a todos. Y Lenin es el mejor ucraniano, porque solo los grandes gobernantes pueden duplicar el territorio, la población cuatro veces. pero la blasfemia ni siquiera entiende esto ... Entonces, NIKOLAI, evoluciona hacia la felicidad y la justicia, y buena suerte en este difícil camino ...
          2. +1
            9 noviembre 2015 19: 46
            Al final de su existencia, Lenin cayó en un estupor y no pudo darse cuenta de nada. Estas son tales historias sobre el toro rojo ...
        5. -7
          7 noviembre 2015 09: 55
          Totalmente de acuerdo!
        6. -1
          7 noviembre 2015 09: 55
          Totalmente de acuerdo!
        7. +12
          7 noviembre 2015 14: 06
          Cita: VseDoFeNi
          El resultado de los setenta años de actividad de los comunistas fue la división del gran país en 15 partes,

          El desmembramiento del país en 15 partes no es del todo correcto: no todas las repúblicas abandonaron la URSS, pero lo más importante es que el colapso de la URSS fue el resultado de las actividades no de los comunistas, sino de los compradores liderados por Gorbachov. Una vez más, los comunistas son demasiado vagos: bajo Lenin, con su comunismo militar dirigido a la retención banal del poder, solo había comunistas, bajo Stalin que restauró el poder económico del país, primero después de la Guerra Civil, luego después de la Guerra Patriótica (que a su vez ganó) había comunistas completamente diferentes. ... Jrushchov, quien de hecho destruyó las reformas estalinistas e impulsó la degeneración del partido en lo que se convirtió bajo el Judas marcado. Lamentablemente, Stalin no tuvo tiempo de introducir mecanismos que garantizaran la autorregulación de la pureza del partido (se estaba preparando, pero aparentemente para eso lo mataron). Después de que Jruschov tomó al Comité Central y, en general, a los funcionarios del partido fuera del control del MGB / KGB, poniendo los órganos bajo el control del partido, la degradación del PCUS fue una conclusión inevitable. Los que destruyeron la URSS no fueron comunistas, sino funcionarios burlones que perdieron sus costas por impunidad y vendieron por una canasta de galletas y un tarro de mermelada. La ideología osificada no permitió que los raros cuerdos cambiaran el sistema. Si después de Brezhnev llegara un líder fuerte que pudiera implementar los planes de Stalin, viviríamos en otro país. El sistema socialista en sí es un orden de magnitud mejor y más honesto que el sistema caníbal que domina la tierra, pero está a punto de estallar. El capitalismo como modelo económico no puede existir sin "donantes", que no son suficientes para todos ... como resultado de la guerra por los recursos y los mercados. Celebrar el 7 de noviembre es un recordatorio de que puedes vivir de manera diferente. Realmente espero que tarde o temprano nos demos cuenta (corrijamos errores) del potencial inherente a esta idea.
          P / S: En Occidente, la experiencia de la URSS ha sido adoptada durante mucho tiempo: la regulación estatal está presente en el sector bancario, con diversos grados de éxito, se hacen intentos para llevar a todos a un denominador común mediante la introducción del 90% de impuestos a las superganancias, los subsidios a los productos agrícolas, el control total de la ideología, el fortalecimiento del control estatal sobre la estrategia industrias, etc.
        8. +8
          7 noviembre 2015 14: 18
          Cita: VseDoFeNi
          El resultado de los setenta años de actividad de los comunistas fue la división del gran país en 15 partes.

          ¿Y quién creó este gran país? ¿Y el resultado de la influencia de quién fue desmembrada? Aquí puedes ver que te importa un comino todo, al menos has aprendido a pensar.
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Y a quién has ganado?

          Simplemente no se asocie con Alejandro I, según sus comentarios, llama la atención.
          El artículo es controvertido pero tiene derecho a serlo. Y la historia no debe reescribirse y cagar en torno a quienes lucharon por una vida digna para todo el pueblo y no para un puñado de ladrones, funcionarios y amantes de la "democracia" occidental.
          1. -1
            9 noviembre 2015 19: 43
            El país fue creado por la gente. Y el Señor nunca dejó Rusia. Y gente como tú la mató, y ella, bueno, no fue asesinada de ninguna manera. Yo personalmente entiendo tu obsesión.
        9. +3
          7 noviembre 2015 22: 16
          Cita: VseDoFeNi
          El resultado de los setenta años de actividad de los comunistas fue la división del gran país en 15 partes.

          Sí, todo como uno arruinó el "país" durante 70 años, que en 1917 YA estaba en ruinas y los alemanes gobernaron en su tierra. riendo
          Al mismo tiempo, dos veces estos alemanes fueron expulsados ​​por alguna razón (probablemente evitaron que se desmoronaran), enseñaron a todos a leer y escribir por alguna razón; todos tenían algunas ideas equivocadas sobre cómo arruinar el país. riendo
        10. 0
          9 noviembre 2015 18: 27
          Sin necesidad de enfermarse, se rebelaron en febrero de 1917 durante la guerra y traicionaron a su patria exactamente a los mismos amantes de la libertad y la democracia pro estadounidenses de Maidanut. Desde la época de Jruschov, los comunistas generalmente han degenerado en los mismos monstruos con el pluralismo y otros encantos que no estaban satisfechos con la capacidad de robar poco y no mostrarlo modestamente. ¿Cómo puede alguien considerar seriamente a los comunistas como nacionalistas que se han criado en las afueras del país y otras cosas desagradables? En resumen, tener una tarjeta de membresía e incluso pagar cuotas e incluso discursos ardientes no es una señal de comunista.
      2. +29
        7 noviembre 2015 07: 31
        Cita: Igor39
        ¿Cuál es el poder del gobierno burgués nuevamente? ...

        ¿No es así? Medvedev & Co. defiende los intereses de la burguesía. Hay que celebrar, para que recuerden que su edad no es larga y que no olvidemos cómo actuaron nuestros antepasados ​​con la burguesía.

        ¡Todas las vacaciones!
        1. -28
          7 noviembre 2015 07: 53
          Cita: Boris55
          Es necesario celebrar para que recuerden que su edad no es larga y que no olvidamos cómo actuaron nuestros antepasados ​​con los burgueses.

          Solo que no te olvides de más de diez millones de civiles que murieron en la guerra civil. No todos eran burgueses.

          Y celebras un motín y un golpe de estado durante la guerra, que debía ser castigada con la ejecución o un buen batallón en la línea del frente. Y lo que llevó a bajas sin precedentes entre nuestra población.
          1. +27
            7 noviembre 2015 07: 59
            Cita: VseDoFeNi
            Y celebras un motín y un golpe de estado durante la guerra, que debía ser castigada con la ejecución o un buen batallón en la línea del frente

            Esto, mi amigo, a los liberales. Fueron ellos quienes durante la guerra eliminaron a la parte superior (zar) del poder, y no a los bolcheviques ...
            Solo los bolcheviques, en esos días difíciles, se atrevieron a asumir toda la responsabilidad del país.
            1. -24
              7 noviembre 2015 08: 05
              Cita: Boris55
              Fueron ellos quienes durante la guerra eliminaron a la parte superior (zar) del poder, y no a los bolcheviques ...

              Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

              Por cierto, aquí en VO hay un artículo sobre la destrucción por parte de los bolcheviques de la Flota del Mar Negro, es tan patriótico ... http://topwar.ru/829-pochemu-lenin-i-trockij-utopili-russkij-flot-chast-1.html
              http://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trock...ot-chast-2.html
              1. +14
                7 noviembre 2015 08: 11
                Cita: VseDoFeNi
                Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

                ¡Se encenderá una llama del Iskra!
                Actividades subversivas contra explotadores: ¡sin duda!
                1. -17
                  7 noviembre 2015 08: 27
                  Cita: Boris55
                  Actividades subversivas contra explotadores: ¡sin duda!

                  Así que paga el trabajo ...
                  ¿Por qué apoyar a los explotadores? Atu ellos, atu ...
                  1. +11
                    7 noviembre 2015 08: 35
                    Cita: VseDoFeNi
                    Así que paga el trabajo ...
                    ¿Por qué apoyar a los explotadores? Atu ellos, atu ...

                    Soy un pensionista militar desde 1998 del año.
              2. -18
                7 noviembre 2015 08: 18
                Cita: VseDoFeNi

                Es decir, ¿los comunistas no realizaron actividades subversivas junto con enemigos de todas las tendencias?

                Todo lo bueno es nuestro, y no tenemos nada que ver con las cosas malas. Siempre ha sido el caso con ellos. Ziuganov ahora dice lo mismo, todo lo que sucede en el país es bueno, inmediatamente se atribuye a sí mismo, critica al resto. Tienen toda esta ideología, mintiendo hasta el final puntos.
                1. -17
                  7 noviembre 2015 08: 26
                  Palabras de oro, homónimo.
                2. +7
                  7 noviembre 2015 09: 31
                  Todo lo bueno es nuestro, y todo lo malo no tiene nada que ver con nosotros.

                  Aparentemente porque después de nuestro bien tuyo no esperó
                3. +6
                  7 noviembre 2015 14: 36
                  Cita: Alexander Romanov
                  Toda su ideología es tal, mintiendo hasta el último punto.

                  Todo estaba en orden con la ideología. El problema está en otra parte: demasiados miembros de la élite buscaron los "valores occidentales".
                4. +3
                  7 noviembre 2015 21: 01
                  Cita: Alexander Romanov
                  Toda su ideología es tal, mintiendo hasta el último punto.

                  En principio, estoy de acuerdo. Pero con reservas.
                  1. Cualquier ideología expresa un sueño, de hecho inalcanzable, y por esta misma razón es posible que los hipócritas y los demagogos ignoren la esencia y declaren que la realidad es falsa.
                  2. K. Marx se estudia en todas las universidades más importantes del mundo. Su teoría del capitalismo es universalmente reconocida por los expertos. Pero, esto es mala suerte, las conclusiones de este trabajo científico son mortales para el capitalismo. Por esta razón, es más fácil destruir la educación clásica, o más bien, hacer que la educación sea accesible solo a través de una barrera de propiedad, y luego un pueblo semianalfabeto perderá la capacidad de analizar críticamente e integrar la síntesis. Y luego el negro se declara blanco ... y los comunistas, sí, incluso traidores a la gente ... Los tontos creerán ...
                  3. ¿Cuáles son los huesos del pasado?
                  Hay que pensar cómo vivir.
                  Y realmente quiero que las personas sean ciudadanos, se ayuden unos a otros, trabajen por el bien de la Patria, los niños estarán protegidos por el estado, lo que significa garantías estatales apropiadas para las condiciones de vida, la medicina, la educación ...
                  Para que los pensionistas no sean mendigos, al menos aquellos que trabajaron por el bien de la Patria, incluso si son enfermeras o asistentes de laboratorio, alguien debe trabajar en estos puestos.

                  Para mí personalmente, desde la experiencia de la vida, todo el bien que la humanidad desarrolló adquirió un significado real precisamente bajo el socialismo.

                  Y sigo soñando con el comunismo.
                  Y no se burlen, es inútil, no soy un mendigo, vivo tranquilo, no envidio a nadie ... es una pena para el estado.
                5. -2
                  9 noviembre 2015 19: 40
                  ¿Es interesante que estos renegados bolcheviques cavaran aquí y menos los que tienen conciencia y sentido común? ¡No venceremos al enemigo con los bolcheviques!
              3. +14
                7 noviembre 2015 08: 23
                Uno de los problemas de la Rusia posrevolucionaria fue la determinación de la forma de gobierno y el régimen político en Rusia. Si en la primera etapa era una forma de gobierno republicana con la posibilidad continua de restauración de la monarquía en forma constitucional y con un poder ejecutivo fuerte, entonces el régimen político comenzó a inclinarse hacia la república presidencial y el bonapartismo del gobierno provisional. Al mismo tiempo, el Gobierno Provisional ignoró la cuestión de la forma de gobierno y pospuso repetidamente la convocación de la Asamblea Constituyente.

                Según los autores del Libro Negro del Comunismo, los tres miembros del Gobierno Provisional, reemplazándose entre sí, "mostraron su incapacidad total para resolver los problemas heredados del antiguo régimen: la crisis económica, la continuación de la guerra, los problemas laborales y de tierras. Los liberales del partido de los demócratas constitucionales que prevalecieron en los primeros dos ministros del gabinete, al igual que los mencheviques y los revolucionarios socialistas, que constituyeron la mayoría en el tercero, pertenecían por completo a la élite cultural urbana, a esos círculos de intelectuales que combinaban una fe ingenua y ciega en "Gente" y miedo a la "masa oscura" que los rodea, que, sin embargo, conocían muy mal. En su mayor parte, creían (al menos en los primeros meses de la revolución, que los golpeó con su carácter pacífico) que era necesario dar un juego completo al flujo democrático, liberado primero por la crisis y luego por la caída del antiguo régimen. Convertir a Rusia en el "país más libre del mundo", tal fue el sueño de los idealistas de corazón hermoso como el Príncipe Lvov, presidente de los dos primeros gobiernos posteriores a febrero.
                Y luego llegaron los bolcheviques, expulsaron a todos los invasores y comenzaron a restablecer el orden, solo que sin la burguesía, los burgueses se afligieron en el extranjero por la propiedad perdida.
            2. 0
              7 noviembre 2015 12: 04
              Y firmaron una paz única de Brest.
              1. +12
                7 noviembre 2015 12: 37
                Cita: Morrrow
                Y firmaron una paz única de Brest.

                ¿Y qué? ¿Qué dijo entonces el camarada Lenin? ... "¡Ahora necesitamos un respiro como el aire, de lo contrario se aplastarán!"
                Alemanes dieron Ucrania? ¡Regalarlo! Devuelto? Devuelto! ¿Cuál es el problema?
                1. +2
                  7 noviembre 2015 13: 02
                  El problema es que no había Ucrania. Había una pequeña provincia rusa de un solo pueblo ruso. Brest legitimó a la pandilla del EPU, que nadie apoyó. Luego se hizo la ucranización de la población rusa. Y solo después de eso lo hizo la URSS, en cuya constitución se prescribió la secesión de las repúblicas en cualquier momento, es decir, La unión fue temporal. ¿No entiendes dónde fue el error clave? La legitimación de bandidos y separatistas, la ucranización (es decir, la creación del pueblo ucraniano frente al ruso) y, como final, la retirada legal de la URSS de la Unión, que no era Rusia y era temporal.
                2. -10
                  7 noviembre 2015 17: 31
                  Lenin dijo que es importante para él retener el poder a cualquier precio. Lo que sucederá con el estado y las personas es el décimo. Solo piense que le dio la mejor tierra a los alemanes, deje ir los estados bálticos, Finlandia y Polonia.
                  1. +4
                    7 noviembre 2015 18: 47
                    ¿Qué? Poder a toda costa? amarrar cuando leas todos los volúmenes de Lenin, hablaremos ...
                    Y finalmente, ¿eres para los bolcheviques o para los comunistas? ... guiño
                    1. -1
                      7 noviembre 2015 19: 37
                      Estoy a favor del sentido común y en contra de las utopías.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +1
                    8 noviembre 2015 01: 30
                    Cita: Nikolai K
                    Lenin habló
                    Ya sea una cita con referencia a la fuente, o usted mismo sabe quién es riendo
                3. -8
                  7 noviembre 2015 18: 13
                  Cita: sabakina
                  Y que

                  Cita: dvg79
                  Qué "aliados" lanzaron los bolcheviques

                  Esta es la Entente, abandonando la guerra. Esta es una cita del libro de Katasonov "La conferencia genovesa", en el que el autor generalmente elogia a Rusia / URSS en términos de rechazar las deudas zaristas.
                  Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):

                  - tierras agrícolas cultivadas - 27;
                  - red ferroviaria - 26;
                  - industria textil - 33;
                  - fundición de hierro y acero - 73;
                  - extracción de carbón - 89;
                  - producción de azúcar - 90.

                  Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.

                  En el anexo del Tratado, se garantizó la situación económica especial de Alemania en la Rusia soviética. Los ciudadanos y las corporaciones de las potencias centrales quedaron exentos de los decretos bolcheviques sobre la nacionalización, y los que ya habían perdido propiedades fueron reincorporados. Por lo tanto, a los ciudadanos alemanes se les permitió participar en empresas privadas en Rusia en el contexto de la nacionalización general de la economía en ese momento. Este estado de cosas creó durante algún tiempo para los propietarios rusos de empresas o valores la oportunidad de escapar de la nacionalización vendiendo sus activos a los alemanes.

                  El Tratado de Brest restableció los aranceles aduaneros de 1904 extremadamente desventajosos para Rusia con Alemania. Además, cuando los bolcheviques rechazaron las deudas zaristas (que ocurrieron en enero de 1918), Rusia se vio obligada a confirmar todas las deudas con las potencias centrales y reanudar los pagos de ellas.

                  ПDespués de la conclusión de la Paz de Brest, la situación en Rusia se volvió aún más difícil: comenzó la intervención de la Guerra Civil y la Entente. Al mismo tiempo, había todos los signos de la derrota del Segundo Reich en la guerra. Sin embargo, Alemania logró imponer acuerdos adicionales sobre el Tratado de Paz de Brest al gobierno soviético. El 27 de agosto de 1918, en Berlín, en el más estricto secreto, se concluyó el Acuerdo Suplementario Ruso-Alemán para la Paz de Brest y el Acuerdo Financiero Ruso-Alemán.
                  1. +7
                    7 noviembre 2015 20: 03
                    Cita: VseDoFeNi
                    Cita: dvg79
                    Qué "aliados" lanzaron los bolcheviques
                    Esta es la Entente, abandonando la guerra. Esta es una cita del libro de Katasonov "La conferencia genovesa", en el que el autor generalmente elogia a Rusia / URSS en términos de rechazar las deudas zaristas.

                    1. Los bolcheviques no firmaron ningún acuerdo con la Entente, por lo que no fueron aliados.

                    2. Los bolcheviques no se proclamaron a sí mismos como los sucesores legales del Imperio ruso, por lo que ninguna obligación, ya sea política, económica o financiera, es de jure ante ellos.
                    1. -4
                      7 noviembre 2015 20: 20
                      Cita: Alex
                      Los bolcheviques y la Entente no concluyeron ningún acuerdo, por lo que no fueron aliados.



                      ¡Los bolcheviques traicionaron y destruyeron su país, agregando diez millones y medio de civiles a los dos millones de víctimas del mundo! Y gritas que esta es una gran bendición y las conquistas de octubre. Si no fuera por Stalin, habrías sido el fuego de la revolución mundial hasta el último ruso. engañar
                      1. +8
                        7 noviembre 2015 21: 43
                        En realidad, no respondo a comentarios como los que tiene en el título del video (mi larga experiencia como maestra dice que esas definiciones generalmente las brindan quienes pertenecen a esta categoría de personas), pero Voy a contestar Era necesario completar la participación de Rusia en la matanza mundial en la que el rey no muy inteligente subió porque le debía a Francia una suma astronómica hace dos años (verán, y el imperio habría resistido). El hecho de que no millones de vidas rusas no resolvieran ninguna tarea vital para Rusia tampoco era un Newton binomial. Tampoco es un secreto que todas las promesas de Inglaterra, ya sean escritas u orales (esto es especialmente común, los anglosajones nunca quisieron asumir las promesas oficiales, luego rechazarlas no es muy conveniente), cuestan exactamente tanto como el papel en el que Están escritos o el aire que vaciló. Y no seas una revolución, aún no se sabe cuántos millones de vidas rusas serían necesarias para salvar a Francia y la fuerza expedicionaria inglesa.

                        Ahora sobre la Guerra Civil. No los bolcheviques lo desataron, y el cuerpo checoslovaco. De quién es la unidad militar y con cuyo dinero comenzó esta rebelión también es de conocimiento general. Como la de cuyo dinero y de quién fue suministrada la Guardia Blanca. Entonces, cuelgue a todos los perros de los bolcheviques, solo pueden pertenecer personas de la misma categoría que el tío Peter.
                      2. MrK
                        +6
                        8 noviembre 2015 02: 06
                        Cita: VseDoFeNi
                        ¡Los bolcheviques traicionaron y destruyeron su país, agregando diez millones y medio de civiles a los dos millones de víctimas del mundo! Y gritas que es una gran bendición y las conquistas de octubre.

                        Querido Dios: Bueno, ¿dónde más encontrar tal de..bila?
                      3. +2
                        8 noviembre 2015 10: 28
                        Además de la guerra civil, también hubo una intervención: a / Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Alemania, Japón ... ¿es esta ayuda humanitaria?
                  2. MrK
                    0
                    8 noviembre 2015 02: 03
                    Che you- VseDoFeNi - todo sobre la paz de Brest. Actuó solo durante medio año, antes de la revolución en Alemania. Incluso el oro enviado a Alemania (98 toneladas) regresó.
              2. -1
                8 noviembre 2015 10: 06
                candidato
                Cita: Morrrow
                Y firmaron una paz única de Brest.
            3. 0
              9 noviembre 2015 19: 41
              No te mientas a ti mismo ... O tal vez crees sinceramente en la locura. Bueno, eso también pasa.
          2. +13
            7 noviembre 2015 08: 14
            ¿Y los campesinos necesitaban una guerra rusa? ¿El rey decidió ir a la guerra para ayudar a los franceses y poner a un par de millones de hombres por una Francia libre?
            1. -10
              7 noviembre 2015 08: 22
              Cita: Igor39
              ¿Y los campesinos necesitaban una guerra rusa? ¿El rey decidió ir a la guerra para ayudar a los franceses y poner a un par de millones de hombres por una Francia libre?

              Putin pronto comenzará la maldición
              1. +15
                7 noviembre 2015 08: 31
                Putin y? si quiere responder, responda esencialmente, y no tire de todo a todos por el culo.
                1. -16
                  7 noviembre 2015 08: 36
                  Cita: Igor39
                  si quieres responder, responde esencialmente

                  Básicamente, solo puedes poner un menos.
                  Y esencialmente diré lo siguiente: ¡Nunca habrá más de tu poder, nunca! Y al menos zaminusuysya de zlosti. En tus desventajas, solo sonríe, porque poner un signo negativo es lo único que los comunistas son capaces de hacer y esto me hace aún más divertido.
                  Solo vive y disfruta sonreír
                  1. +19
                    7 noviembre 2015 08: 44
                    Siluanov, Dvorkovich, Medvedev, Surkov, Serdyuko
                    c, y otros gobiernan el país, bueno, muchas personas saben quiénes son sus parientes y amigos. Por cierto, tampoco pertenezco a los comunistas, pero creo que si no puede hacer frente a la situación, renuncie como una persona honesta y no prometa que todo estará bien, como lo han estado haciendo durante muchos años.

                    PD: No hablé por el poder de los comunistas, pero por el hecho de que Rusia necesitaba la guerra en 1914, llevó a Rusia al desastre, y no a los bolcheviques.
                    1. +7
                      7 noviembre 2015 08: 52
                      Cita: Igor39
                      Siluanov, Dvorkovich, Medvedev, Surkov, Serdyukov y otros gobiernan el país,

                      Y Putin, ¿dónde está Putin? Quien es el ¿Él no controla?
                      La composición de los comunistas en 1918 año lyapota wassat
                      • Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - Tchitcherin (por madre Meyendorf) - un judío
                      • Comisario del Pueblo de Agricultura - Proshean - Judío
                      • Comisario del Pueblo del Ejército y la Armada - Bronstein (Trotsky) - un judío
                      • Presidente del Consejo Económico Superior - Lurie Larin - Judía
                      • Comisario del Pueblo para la Reconstrucción - Schlichter es judío
                      • Comisario del Pueblo de Tierras del Estado - Kaufman - Judío
                      • Comisario del pueblo para el control del estado: Lander es judío
                      • Comisario del Pueblo de Obras Públicas - Schmidt - Judío
                      • Comisario del Pueblo de Beneficio Social - Lilina-Knigissen - Judía
                      • Comisario del Pueblo de Educación Nacional - Lunacharsky (Mendelstam-Beilich) - un judío
                      • Comisario de Confesiones del Pueblo - Svalbard - Judío
                      • Comisario del Pueblo de Higiene Pública - Anwelt es judío
                      • Comisario del Pueblo de Asuntos Internos - Apfelbaum (Zinoviev) - un judío.
                      • Comisario Popular de Finanzas o Gukovsky - Judío
                      • Comisario del Pueblo para la Prensa - Volodarsky (Kogan) - un judío.
                      • Comisario del pueblo para las elecciones - Uritsky - Judío
                      • Comisario del Pueblo de Justicia - Steinberg - Judío
                      • Comisario del pueblo para evacuación - Sheginshteyn - un judío.
                      1. +4
                        7 noviembre 2015 08: 59
                        Bueno, entonces estas personas no son campesinos ni soldados, sino de comerciantes, filisteos y nobles, esta monarquía los crió, son amigos de los liberales y de la llamada élite, lo que trajo a Rusia la mayor desgracia debido a su miopía.
                      2. +2
                        7 noviembre 2015 09: 10
                        Cita: Igor39
                        Bueno, estas personas no son campesinos ni soldados.

                        No entiendo al viejo, ¿qué eres feliz? ¿Al hecho de que un puñado miserable de judíos llegó al poder en Rusia?
                        Las consignas pueden ser diferentes, hermosas y no así. Pero cuando veo que un judío me dice en mi país cómo debo vivir y qué es lo correcto, no lo percibo.

                        En pocas palabras: los judíos llegaron al poder en Rusia y pusieron en marcha a los rusos con rusos, cerebros zasrav ¿Qué estamos celebrando?
                      3. +9
                        7 noviembre 2015 09: 25
                        ¿Expresé mi alegría por esto? En la Rusia zarista había una brecha social muy grande, los cambios tenían que llegar tarde o temprano, y si estos cambios no podían ser llevados a cabo correctamente por los gobiernos provisionales y liberales (cité la publicación anterior), todo tipo de delincuentes y marginales aprovecharon esta situación, bajo la salsa del descontento popular, que realmente era y requería reformas, la gente quería cambios y no fue su culpa que las autoridades fueran tan ridículas. Y si la gente no tomara las armas y alejara a los invitados y voluntarios para ayudar a los invasores blancos, Rusia no estaría dentro de sus fronteras actuales. Sucedió no por culpa del pueblo, sino por culpa de las autoridades, las élites mostraron su fracaso y esto condujo a la tragedia de todo el pueblo.
                      4. 0
                        7 noviembre 2015 09: 40
                        Cita: Igor39
                        ¿Realmente expresé mi alegría por esto?

                        Entonces lo siento, ¿y para unas vacaciones que hoy? Sobre los huesos de los rusos, los judíos fueron desgarrados al poder y tuvieron éxito en esto. Quiero entender la esencia.
                        Pero resulta que, como en Maidane, Yanukovich nos robó, llegó al poder y llegaron al poder, los hijos de Israel, y volvieron a matar a las naciones.
                        Cita: Igor39
                        En la Rusia zarista había una brecha social muy grande,

                        Cita: Igor39
                        En la Rusia zarista había una brecha social muy grande,

                        ¿Ahora él también es derrocado?
                        Cita: Igor39
                        y si estos cambios no lograron conducir sabiamente a gobiernos temporales y liberales

                        Honestamente, como en el Censor, también hay ucranianos que escriben cambios literarios, ¡pero hay una brecha entre la gente común y aquellos que llegan al poder completamente diferente, el resultado de un guerrero!
                        Cita: Igor39
                        Y si la gente no tomaba las armas y ahuyentaba a los invitados

                        Espera un minuto, pero la gente tomó el arma bajo los lemas de los judíos ¿Quién vino aquí? Y los blancos eran solo rusos.
                        Cita: Igor39
                        Rusia no estaría en las fronteras actuales. La revolución tuvo lugar no por culpa del pueblo, sino por culpa de las autoridades,

                        El imperio ruso era más y tratar de escribir, lo que habría sido y lo que no, no tenía sentido, porque ahora no puedes entender que los judíos llegaron al poder y envenenaron a las personas en Rusia.
                        En cuanto a la gente, si la gente por los lemas de los judíos traicionan a su gobierno, entonces la gente merece ser golpeada con látigos.
                      5. +9
                        7 noviembre 2015 09: 55
                        Entonces, ¿dónde estaban los oficiales, nobles e intelectuales rusos? ¿Por qué permitieron esto, si los judíos llegaron al poder, entonces los judíos o nosotros somos los culpables?
                      6. -2
                        7 noviembre 2015 10: 08
                        Cita: Igor39
                        ¿Por qué permitieron esto, si los judíos llegaron al poder, los judíos tienen la culpa, o nosotros?

                        Los culpables son las personas que, después de pesar sus oídos, creyeron en el Judas.
                      7. +1
                        7 noviembre 2015 10: 11
                        Pero, ¿por qué la gente creía a los judíos, pero no a los rusos?
                      8. +6
                        7 noviembre 2015 10: 40
                        Cita: Igor39
                        Pero, ¿por qué la gente creía a los judíos, pero no a los rusos?

                        Ahora, ¿por qué en 90h todos los multimillonarios se han convertido en judíos? Porque los judíos saben cómo engañar y beneficiarse a expensas de los demás. Por lo tanto, el axioma: escuchar al judío y hacer lo contrario. ¿Qué no nos mataríamos entonces por SUS consignas? hi
                      9. +3
                        7 noviembre 2015 10: 53
                        Los judíos arreglaron mucho solo porque se les permitió hacerlo, bajo los liberales de Yeltsin y los ladrones estaban en el poder el 95 por ciento, en ese momento se pusieron en orden, solo después de que Putin llegó, los empujaron un poco y luego muy poco y trataron demasiado suavemente, pero el hecho de que la privatización no lo reconsiderarán, esto también dice que las autoridades han crecido junto con los oligarcas y no quieren pelear entre ellos, ya están explotando a las personas y los intestinos. hi
                      10. -1
                        7 noviembre 2015 12: 21
                        Cita: Igor39
                        vrei limpió mucho solo porque se les permitió hacerlo

                        Resulta que los judíos que ocuparon todos los puestos más altos en Rusia también en 1918. Se les permitió, pero ¿a quién disculpas?
                        Cita: Igor39
                        después de la llegada de Putin

                        Entiendo santo riendo
                        Cita: Igor39
                        no quieren pelear entre ellos, ellos y, por lo general, las personas y el subsuelo explotan

                        Toda empresa paga impuestos, organiza trabajos, etc. ¿Es malo?
                      11. +4
                        7 noviembre 2015 12: 51
                        Pagan impuestos, organizan trabajos, es bueno, y la mayoría de las ganancias se destinan a zonas extraterritoriales, en lugar de quedarse en casa, miles de millones de dinero retirado del país aumentan anualmente, explotan personas e intestinos, y los almacenan allí.
                      12. +5
                        7 noviembre 2015 12: 17
                        Cita: Alexander Romanov
                        Sobre los huesos de los rusos, los judíos estaban ansiosos por el poder y tuvieron éxito.

                        Cita: Alexander Romanov
                        Yanukovich robó-get, y llegaron al poder, los mismos hijos de Israel

                        Cita: Alexander Romanov
                        En cuanto a la gente, si la gente traiciona a su gobierno por las consignas de los judíos.

                        Cita: Alexander Romanov
                        ¿El hecho de que un miserable grupo de judíos llegó al poder en Rusia?

                        Cita: Alexander Romanov
                        Los judíos llegaron al poder en Rusia y enfrentaron a los rusos con los rusos, lavando el cerebro.

                        Curiosamente, una chaqueta acolchada es de lo que siempre diría que siempre se le acusa: antisemitismo lol
                        Y resulta que el antiestado "principal" de nuestro país es Alexander Romanov. guiño
                      13. +4
                        7 noviembre 2015 12: 19
                        Cita: chaqueta acolchada

                        Curiosamente, una chaqueta acolchada es de lo que siempre diría que siempre se le acusa: antisemitismo

                        Entonces, Vatnik, Israel no tiene nada que ver con todos los eventos descritos anteriormente. Los judíos en el país son un problema, pero viven en Israel y no interfieren con Rusia.
                      14. +3
                        7 noviembre 2015 14: 10
                        Cita: Alexander Romanov
                        Israel no tiene nada que ver con todos los eventos descritos anteriormente.

                        Un antisemita no es alguien que "condena" a Israel, sino alguien que "condena" a los judíos.
                        Cita: Alexander Romanov
                        Judios problema domestico

                        ?????? amarrar
                      15. -1
                        7 noviembre 2015 18: 26
                        Cita: chaqueta acolchada
                        Un antisemita no es alguien que "condena" a Israel, sino alguien que "condena" a los judíos.

                        ¿Por qué vinieron los invitados en grandes cantidades?
                        Entre los pueblos semíticos se incluyen Árabes, judíos, malteses, descendientes de los antiguos representantes del subgrupo sur de semitas del sur de Arabia Saudita (Mahri, Shahri, habitantes de la isla Socotra, etc.), Amhara, tigre y varios otros grupos étnicos de Etiopía, asirios
                      16. +7
                        7 noviembre 2015 14: 33
                        Judío a judío discordia. Entre las personas que viven aquí hay muchos buenos científicos, médicos, ingenieros (y en la URSS había mucho más). Muchos rusos en el país no son menos, y dado el tamaño, un problema mucho mayor. Solo roban el camino. Los últimos cobardes se apretarán y no se volverán rojos. Y no comenzó ayer. ¿Y has visto muchos alcohólicos judíos? Asi que aqui esta. Nuevamente, estamos buscando una mancha en el ojo de un vecino, sin notar los registros en sí mismos.
                      17. +4
                        8 noviembre 2015 02: 02
                        Cita: Garris199
                        Judío a judío
                        Boris Aleksandrovich Shteifon (6 de diciembre de 1881, Jarkov - 30 de abril de 1945) es un general ruso, una figura prominente en el movimiento blanco en el sur de Rusia. Durante la Segunda Guerra Mundial, comandó el Cuerpo de Seguridad ruso. Prominente monárquico legítimo.
                        Nació en Jarkov. Padre, Alexander Konstantinovich Shteifon, maestro de taller, de judíos bautizados, que más tarde se convirtió en comerciante del tercer gremio. Madre es hija de un diácono.

                        Israel Solomonovich Beskin (1895-1964), participante en la Gran Guerra Patria, comandante de artillería del 70º ejército del 2º Frente Bielorruso, Héroe de la Unión Soviética, teniente general de artillería.
                        Nació el 25 de noviembre de 1895 en la ciudad de Vitebsk (ahora el centro regional de la región de Vitebsk en Bielorrusia), en una familia de clase trabajadora. Judío. Miembro del PCUS (b) / PCUS desde 1939. En servicio militar desde 1915. Miembro de la Primera Guerra Mundial y Guerra Civil.
                        En el Ejército Rojo desde 1918. En 1920 se graduó de los Cursos de Artillería Pesada de Moscú del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos (RKKA), la Escuela Superior de Artillería en 1925 y la Academia Militar que lleva el nombre de Frunze en 1936. Participó en batallas contra la Guardia Blanca y los intervencionistas en el Lejano Oriente, en la guerra soviética-Fnn de 1939-40.

                        Pero Roman Shteifon es más querido ...
                      18. -1
                        7 noviembre 2015 18: 45
                        Cita: Alexander Romanov
                        Judios problema domestico

                        No todos tampoco. Vaughn Lazerson, un gran cocinero para sí mismo, nunca ha sido judío, y come grasa y bebe vodka.

                      19. -2
                        7 noviembre 2015 12: 10
                        De hecho, el cambio debe basarse en el consenso. Tal consenso fue planeado en la Asamblea Constituyente.
                      20. +2
                        7 noviembre 2015 21: 46
                        Cita: Morrrow
                        Tal consenso fue planeado en la Asamblea Constituyente.

                        Solo nadie pidió la opinión de la población, los mismos campesinos, de los cuales había un 70%, sí, un porcentaje de trabajo del 20 ...
                      21. -8
                        7 noviembre 2015 17: 45
                        Los actuales guardianes del gran octubre se parecen mucho a los jenízaros, que en su infancia los turcos les quitaron a sus padres cristianos, se convirtieron al Islam y luego recibieron criados feroces y leales que lucharon con sus antiguos miembros de la tribu.
                      22. +3
                        8 noviembre 2015 02: 09
                        Cita: Nikolai K
                        Los guardianes actuales del gran octubre recuerdan mucho a los jenízaros.
                        Por favor, dime, ¿debería ser así?

                      23. 0
                        8 noviembre 2015 11: 40
                        Cita: tío Joe
                        Por favor, dime, ¿debería ser así?

                        Para empezar, esto no sucede.
                        Su "ecuación 1 + 1" en la imagen del nivel de jardín de infantes, en la vida todo es 100500 veces más complicado, comenzando al menos con el hecho de que el "equipo" es producido por científicos-ingenieros, y el "maestro" le enseña al trabajador a trabajar en el "equipo", y esto toda una "intelectualidad", incluido el propietario de la empresa, sin la cual las 100500 personas que trabajan en su empresa NUNCA estarían de acuerdo en trabajar en esta vida.
                      24. +1
                        8 noviembre 2015 17: 38
                        Cita: Casa Abajo
                        Comencemos con el hecho de que "así como así" no sucede
                        Eso es exactamente así: la imagen muestra la quintaesencia del capitalismo en su forma simplificada y accesible, su esencia misma.

                        Todo lo que es 100500 veces más complicado son los detalles que son el resultado de la esencia.

                        ¡incluido el propietario de la empresa, sin el cual 100500 personas que trabajan en su empresa NUNCA coordinarían el trabajo en esta vida!
                        En las condiciones modernas, los propietarios de una empresa, por regla general, no tienen relación con su administración, y durante 70 años no ha habido propietarios privados (todos los medios de producción eran de propiedad colectiva), pero de alguna manera lograron hacer frente a la coordinación y continuar haciendo frente.
                      25. 0
                        8 noviembre 2015 18: 33
                        Cita: tío Joe
                        Eso es exactamente así: la imagen muestra la quintaesencia del capitalismo en su forma simplificada y accesible, su esencia misma.

                        La imagen no es la esencia, sino un billar de jardín de infantes.
                        ¿Es generalmente capaz de diferenciar la contribución a la producción de especialistas de varios niveles, por ejemplo, la contribución del ingeniero civil que diseñó el edificio y el trabajador que pone ladrillos en su construcción?
                        Cita: tío Joe
                        Todo lo que es 100500 veces más complicado son los detalles que son el resultado de la esencia.

                        Todo lo que es 100500 veces más complicado es la esencia, pero lo evitas obstinadamente, porque no tienes la "diferenciación correcta de la contribución de especialistas de diferentes niveles a la producción".
                        Cita: tío Joe
                        En condiciones modernas, el propietario (propietarios) de la empresa, por regla general, no tiene relación con su gestión

                        Así como lo han hecho, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, tienen el 100% de gestión y conocimiento de todos los "procesos productivos".
                      26. -1
                        8 noviembre 2015 18: 42
                        Cita: tío Joe
                        y durante 70 años no hubo propietarios privados (todos los medios de producción fueron de propiedad colectiva)

                        Te habrías acordado de la época del rey de los guisantes, y es mejor recordar la "propiedad intelectual", ¡de lo contrario te olvidas de ella todo el tiempo!
                        Por lo tanto, no ve que el "capitalista", además de la propiedad material, también tiene propiedad intelectual sobre su producto, porque es principalmente el resultado de su actividad empresarial.
                        Cita: tío Joe
                        pero de alguna manera coordinó el trabajo y continúa haciendo frente.

                        ¿En la época de tu amado rey de los guisantes? ))))
                        Las personas son físicamente capaces de llegar a un acuerdo sólo en el caso de conocimiento personal de todas las partes del "acuerdo".
                        ¿Sabes cuántas personas trabajan en la producción de tu misma computadora?
                        ¿Y en qué trabajan en diferentes países?
                        ¿Y qué lo venden en diferentes países?
                        ¿Cómo cree que "negociarán" si el 99.9% de los empleados simplemente no saben cómo funciona el procesador o la tecnología de producción?
                      27. +1
                        8 noviembre 2015 22: 43
                        Cita: Casa Abajo
                        Generalmente es capaz de diferenciar la entrada
                        ¿Puedo diferenciar mi contribución? wassat

                        Permítanme formular la pregunta en la forma correcta.

                        Todo lo que es 100500 veces más complicado es solo la esencia.
                        La esencia es la alienación de los frutos del trabajo.
                        Y luego, en qué forma se lleva a cabo, ya sea en forma de robo, robo, robo, extorsión, uso de mano de obra esclava, trabajo forzado legislativamente en beneficio del propietario, o de lo contrario, estas son manifestaciones particulares de dicha alienación, detalles, consecuencias del fenómeno.

                        Incluso como lo han hecho, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, tienen una gestión del 100%.
                        Di-s ...

                        Aún recordarías la época del rey de los guisantes
                        Habrá una razón, lo recordaré.

                        y es mejor recordar la "propiedad intelectual", de lo contrario, ¡se olvidará de ella todo el tiempo!
                        Así que date cuenta en un espléndido aislamiento, y no habrá quejas, ¿qué problemas? lol

                        Por tanto, no ves que el "capitalista", además de la propiedad material, también tiene propiedad intelectual sobre su producto
                        Veo esto: no observo diferencias entre bienes tangibles y no tangibles, pero probablemente piensen que existe tal diferencia.

                        ¿En la época de tu amado rey de los guisantes?
                        Tuyo, lo recuerdas todo el tiempo.

                        ¿Cómo cree que "negociarán" si el 99.9% de los empleados simplemente no saben cómo funciona el procesador o la tecnología de producción?
                        ¿Y qué tiene esto que ver con el hecho de que el robo es precisamente un robo (incluso si el que robaron no sospecha)?
                      28. 0
                        9 noviembre 2015 01: 43
                        Cita: tío Joe
                        La esencia es la alienación de los frutos del trabajo.

                        Es decir, solo la mano de obra más primaria y la propiedad de valor más primaria es intelectual.
                        El trabajador es solo el ejecutor del productor del proceso, no es el dueño ni de la idea ni, en consecuencia, de los bienes producidos como resultado de los procesos de producción.
                        Y para que los trabajadores no "roben" demasiados de ellos son reemplazados masivamente por robots.
                        Cita: tío Joe
                        ¿Puedo diferenciar mi contribución?

                        Aparentemente débilmente, si no entendieron lo principal en la "enseñanza" de Marx - la institución de la propiedad privada - esta es una de las instituciones más importantes de la sociedad y el estado como consecuencia - es imposible derrotarla.
                      29. 0
                        9 noviembre 2015 02: 26
                        Cita: Casa Abajo
                        Es decir, solo el trabajo más primario y el más primario en propiedad de valor es intelectual
                        Y este trabajo "primario" (si es trabajo) ciertamente debe ser pagado, PERO.

                        Restos de propiedad intelectual личной propiedad hasta el momento de su encarnación física, después de lo cual toma la forma de propiedad privada o colectiva.

                        Además, bajo el capitalismo, sin los medios para la realización física, el propietario de la propiedad intelectual se ve obligado a enterrar su idea o venderla por un centavo a tíos que no están hartos de ella (un ejemplo de Billy, quien es Gates), entonces, ¿cuál es la diferencia entre la alienación de los frutos del trabajo intelectual y ¿La alienación de los frutos del trabajo físico?

                        El trabajador es solo un intérprete
                        Sin el cual nadie creará nada.
                        Además, un trabajador nunca se da cuenta de una idea sin un generador de esta idea, y un generador de ideas nunca puede realizar sus ideas sin un trabajador: tanto el trabajador como el generador de ideas son equivalentes.

                        Conclusion?

                        Y para que los trabajadores no "roben" demasiados de ellos son reemplazados masivamente por robots.
                        Si el trabajador es reemplazado por un robot, entonces no tendrá los medios para pagar los bienes producidos por el robot, y el propietario de la producción no recibirá ingresos, porque debido a la falta de fondos, los trabajadores despedidos no tendrán a nadie para comprar los bienes producidos, entonces capitalismo y kirdyk riendo

                        La institución de la propiedad privada, que es una de las instituciones más importantes de la sociedad y del Estado como consecuencia, no es posible derrotarla.
                        ¿Dónde "leíste" esas tonterías "de Marx"? sonreír
                      30. 0
                        9 noviembre 2015 13: 44
                        Cita: tío Joe
                        La propiedad intelectual sigue siendo propiedad personal hasta su realización física, después de lo cual toma la forma de propiedad privada o colectiva.

                        Primero debe familiarizarse con los conceptos básicos del derecho internacional, qué es la "propiedad intelectual" y comprender que sus cosmovisiones utópicas no tienen nada que ver con la realidad objetiva. hi
                        Cita: tío Joe
                        Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la alienación de los frutos del trabajo intelectual y la alienación de los frutos del trabajo físico?

                        En el costo e importancia de este trabajo.
                        Cita: tío Joe
                        tanto el trabajador como el generador de ideas son equivalentes.

                        NO
                        Una vez más: el capitalista (científico, ingeniero, etc.) es el propietario tanto de las ideas como de las tecnologías del "proceso empresarial"; una consecuencia de este proceso empresarial es el "producto del trabajo".
                        El capitalista (científico) aquí es primario, la herramienta de producción es secundaria, el operador de la herramienta de producción es terciario.
                        Esto se llama "diferenciación laboral" - incluso un panqueque de la URSS, los directores científicos ganaron muchos más trabajadores, ¿de qué estamos hablando ahora? riendo
                        Cita: tío Joe
                        Si el trabajador es reemplazado por un robot, entonces no tendrá los medios para pagar los bienes producidos por el robot, y el propietario de la producción no recibirá ingresos, porque debido a la falta de fondos, los trabajadores despedidos no tendrán a nadie para comprar los bienes producidos, entonces capitalismo y kirdyk

                        Y vendrá el comunismo riendo
                        Pero los trabajadores no estarán allí, morirán, solo quedarán los dueños de la "propiedad intelectual".
                        Y esto, por cierto, no contradice el marxismo, si sacamos las conclusiones correctas de él. riendo
                        Cita: tío Joe
                        ¿Dónde "leíste" esas tonterías "de Marx"?

                        Lo leí, probablemente lo leíste mal, ya que no ves la diferencia entre Marx "científico-observador" y Marx "científico-filósofo".
                        Por lo tanto, es urgente leer para su mayor comprensión y otros científicos: los mismos Ratzel y Chellen, por ejemplo.
                        ¿Por qué? Porque el mundo es un "mosaico" y el marxismo es sólo una parte integral de él en la forma de una teoría privada de la sociedad y el estado, y lo haces pasar por un hi
                      31. 0
                        9 noviembre 2015 17: 57
                        Cita: Casa Abajo
                        Primero debe familiarizarse con los conceptos básicos del derecho internacional, qué es la "propiedad intelectual".
                        Sospecho firmemente que estoy familiarizado con este tema mucho mejor que tú.

                        En el costo e importancia de este trabajo
                        El costo del mismo trabajo está determinado por la forma de las relaciones políticas y socioeconómicas en una sociedad en particular, y no existe por sí solo como algo inquebrantable.
                        La importancia del trabajo, tal como se aplica al contexto de una conversación, está determinada por la capacidad de obtener los frutos del trabajo solo, sin la ayuda de los trabajadores, por ejemplo.

                        el capitalista (científico, ingeniero, etc.) es el propietario tanto de las ideas como de las tecnologías del "proceso empresarial"
                        Exactamente hasta donde el sistema político lo permite.
                        Además, cualquier idea y tecnología sin incorporarla en la realidad física es solo una idea, de la cual hay muchas.

                        ¿De qué estamos hablando ahora?
                        Acerca de la propiedad y la importancia de los elementos individuales del proceso de producción, pero se está moviendo cada vez más a los salarios.

                        Pero los trabajadores no estarán allí, morirán, solo quedarán los dueños de la "propiedad intelectual".
                        Veo a alguien rendovskogo Atlanta releer riendo

                        lo leí
                        Así que dale un enlace a la fuente, de lo contrario todo es a la la la la lol
                      32. MrK
                        +2
                        8 noviembre 2015 02: 28
                        Cita: Alexander Romanov
                        Los judíos llegaron al poder en Rusia y enfrentaron a los rusos con los rusos, lavando el cerebro. ¿Qué estamos celebrando?


                        Y hoy nos fijamos en el gobierno ruso, por lo que solo hay rusos. Aquí hay solo calcetines con olor a matzo.
                      33. +6
                        7 noviembre 2015 09: 04
                        Y en el sitio no estoy para los pros y los contras, estoy aquí para el fascinante mundo de los equipos y armas militares, para el fascinante mundo de la lectura y el diálogo. ¡Soy ruso y los problemas de mi gente son mis problemas!
                      34. +10
                        7 noviembre 2015 09: 31
                        ¿Así que, mi amigo, un antisemita inveterado? Tal vez Frunze usted, también, un judío? Y Chapaev con Kotovsky? Y Voroshilov con Budyonny?
                      35. -7
                        7 noviembre 2015 10: 18
                        Cita: camarada Bender
                        Entonces, amigo mío, ¿un antisemita inveterado?

                        Vamos, pregúntale a Vatnik, él confirmará que me vendí a los judíos como el último bolchevique. wassat
                        Cita: camarada Bender
                        ¿Quizás también te frunces, judío? ¿Y Chapaev con Kotovsky? ¿Y Voroshilov con Budyonny?

                        Bueno, Poroshenko a primera vista, también, cresta guiño Bueno, así es como te veo. En esencia, los miembros de la prueba bolchevique, ¿qué responder? O tal vez tú mismo eres judío y mi relación es discordante. Bueno, en ese caso, perdóname, soy ruso y Rusia es mi país. Múdate a Israel.
                      36. +15
                        7 noviembre 2015 11: 32
                        Hebreos, los bolcheviques no fueron vendidos, querida. Mi país, la URSS y yo somos rusos, pero usted es un militante antisemita, que está buscando a los culpables entre los judíos. Si te hubieras acercado a Ukrozandiya, la mentalidad de la cresta es la misma. ¿Olvidó cuántos héroes de la Unión Soviética hay entre los judíos o son todos iguales para usted? Pero Hitler creía que era necesario destruir a los judíos soviéticos y los europeos a trasladarse a Palestina. Así que hay una diferencia en los judíos. Hay judíos, y hay mujeres que no tienen nacionalidad. Vaya a la farmacia y compre anteojos para la miopía.
                      37. +1
                        7 noviembre 2015 14: 15
                        Cita: camarada Bender
                        Los bolcheviques no vendieron a los judíos, querida ...

                        Y todo porque ellos mismos eran ellos.
                      38. +8
                        7 noviembre 2015 15: 24
                        No todos los judíos son bolcheviques, ya que no todos los bolcheviques son judíos. No seas como Svidomo de mente estrecha.
                      39. +3
                        8 noviembre 2015 11: 17
                        Mi abuelo desde 1918 en los frentes ... Desde 1919 - un comunista ... Creyó en Dios hasta el final de su vida (lo envidio a él y a mi abuela, como Yesenin) - y por nacionalidad - mitad bielorruso, mitad ... si italiano ¿Es griego? La bisabuela murió después del parto, pero mi tía madre no preguntó realmente ... Bueno ... los judíos no olían ... Pero él era comunista en lo más profundo de sus convicciones ... ¿Incluso la abuela no podía convencerlo? o discutir ... En 1937 cambió su nombre y cambió su edad durante un par de años: un amigo ayudó, con quien pelearon con los Basmachi en los años 20, y quien recibió un disparo, pero su abuelo no se rindió ... Pero siempre le dijo a su crítica: NO ENTIENDA TODO CON NIÑOS-GRANDES - CÁLLATE ... Vivimos juntos durante casi medio siglo ... Esto se debe al hecho de que no todos los bolcheviques son judíos ...
                      40. 0
                        8 noviembre 2015 02: 14
                        Cita: rrrj
                        Cita: camarada Bender
                        Los bolcheviques no vendieron a los judíos, querida ...

                        Y todo porque ellos mismos eran ellos.
                        Y entonces la intervención contra judío Las autoridades soviéticas patrocinaron exclusivamente antisemitas riendo
                      41. 0
                        7 noviembre 2015 16: 30
                        Cita: camarada Bender
                        Los bolcheviques no fueron vendidos a judíos

                        Jajaja, Trotsky ahora se está riendo en el infierno con todos los miembros del gobierno bolchevique. Los hebreos fueron conducidos por judíos riendo
                      42. +2
                        8 noviembre 2015 02: 17
                        Cita: Alexander Romanov
                        Trotsky ahora se está riendo en el infierno con todos los miembros del gobierno bolchevique.
                        Ahora, cómo más ...
                      43. +3
                        7 noviembre 2015 18: 35
                        Bueno, cuántos chechenos fueron héroes de la URSS ... Para una farmacia, cierto, pero no salvará ni de cerca ni de lejos ... Tengo amigos, como dijo el rabino sobre Medvedev, tanto madre como abuela. Preguntamos: Vova, Petya (nombres reales) que no comes en tu tierra natal ????? -ATTWETT !!!!!!!!! - ¿Quién voy a estar allí? ¡Y QUIÉN ESTOY AQUÍ! Después de todo, llámame ... un bozal que pasa un x-lo, así que primero lo obtuviste ... comienza ... Descubrí a los judíos después de los 16 ... Mira el maldito pasado de Sovdep ... Antes de eso No sabía sobre nacionalidades (compañeros de clase, compañeros de clase), y no miré, pensamos que ... Lo siento.
                      44. 0
                        7 noviembre 2015 21: 43
                        13a rodilla. Destruido por Hitler. ¿Cuántas rodillas hay? No trece ... Por alguna razón, Hitler no destruyó a los judíos escandinavos. ¿Te has preguntado alguna vez por qué? Y no pensaron que "Viking" son seis reyes. VI rey. ¿De dónde vienen ellos? ¿Y cómo, después del éxodo de Canaán? Si no lo sabe, Hitler lo sabía perfectamente.
                      45. +7
                        7 noviembre 2015 14: 40
                        Cita: Alexander Romanov
                        Soy ruso y Rusia es mi país. Múdate a Israel.

                        ¿Nada de lo que en Rusia es un estado multinacional? Tan pronto como la mayoría de los rusos comiencen a contar como usted, nuestro estado dejará de existir.
                      46. +3
                        7 noviembre 2015 10: 29
                        Estoy totalmente de acuerdo con la lista de "guardias de Lenin" de un carruaje sellado, que Iosif Vissarionovich DESTRUYÓ en los GULAGs empapado en lágrimas por Solzhenitsyn y los liberales. ¡Lo más sorprendente es que prácticamente todos los GULAG de los años "estalinistas" fueron dirigidos por los mismos judíos, que pronto sufrieron la misma suerte que la "Guardia Leninista"!
                      47. 0
                        8 noviembre 2015 02: 32
                        Cita: Vladimir Pozlnyakov
                        Estoy totalmente de acuerdo con la lista de la "Guardia Leninista" de un carruaje sellado

                        Список - http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%
                        D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D
                        0% BD
                      48. +5
                        7 noviembre 2015 14: 40
                        Cita: Alexander Romanov
                        La composición de los comunistas en 1918 año lyapota

                        ¿Y dónde terminaron todos bajo Stalin? No es necesario hacer malabares con las cartas.
                      49. -6
                        7 noviembre 2015 16: 31
                        Cita: EvgNik
                        No es necesario hacer malabares con las cartas.

                        ¿Los hebreos llegaron al poder? ¡Sí!
                        No estás contento con algo, ve y celebra, come el matzo, lee el toro.
                      50. -3
                        7 noviembre 2015 17: 38
                        Los judíos, con las manos de los rusos, derrocaron a los explotadores rusos y se pusieron a cambio. Y aún la gente todavía cree en un brillante futuro comunista.
                      51. +1
                        7 noviembre 2015 20: 44
                        ¿Y cuántos de ellos sobrevivieron hasta 40-th año;)
                      52. +1
                        8 noviembre 2015 01: 40
                        Cita: Alexander Romanov
                        La composición de los comunistas en 1918 año lyapota
                        • Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - Tchitcherin (por madre Meyendorf) - un judío
                        • Comisario del Pueblo de Agricultura - Proshean - Judío
                        El recuento de historia ya ha ganado riendo

                        COMPOSICIÓN DEL PRIMER SOVNARKOM (18 personas):

                        1. Presidente - Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) (26.10.1917 - 21.01.1924) - Gran ruso

                        2. Comisaría Popular de Asuntos Internos:
                        Alexey Ivanovich Rykov (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

                        3. Comisariado Popular de Agricultura
                        Vladimir Pavlovich Milyutin (26.10 - 4.11.1917) - Gran ruso

                        4. El Comisariado Popular del Trabajo
                        Alexander Gavrilovich Shlyapnikov (26.10.1917 - 8.10.1918) - Gran ruso

                        5. Comisión de Asuntos Navales (26.10. - 8.11.1917)
                        Vladimir Alexandrovich Antonov-Ovseenko - maloros
                        Pavel Efimovich Dybenko - Pequeño ruso
                        Nikolay Vasilievich Krylenko - Gran ruso

                        6. Comisariado Popular de Comercio e Industria
                        Victor Pavlovich Nogin (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

                        7. Comisariado de Educación Popular
                        Anatoly Vasilievich Lunacharsky (miembro de la familia para el padre actual - Antonov) (26.10.1917 - 12.09.1929) - Gran ruso

                        8. Comisaría Popular de Finanzas
                        Ivan Ivanovich Skvortsov-Stepanov (26.10.1917 - 20.01.1918) - Gran ruso

                        9. Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores:
                        Lev Davidovich Trotsky (Bronstein) (26.10.1917 - 8.04.1918) - Judío

                        10. Comisariado de Justicia del Pueblo
                        Georgy Ippolitovich Lomov-Oppokov (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

                        11. Comisaría Popular de Alimentos
                        Ivan Adolfovich Teodorovich (26.10 - 4.11.1917) - Polo

                        12. El Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos.
                        Nikolai Pavlovich Glebov (Avilov) (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

                        13. Comisariado del Pueblo para las Nacionalidades (Comisariado del Pueblo) de la RSFSR (1917-1923)
                        Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) - osetio

                        14. El Comisariado del Pueblo para Asuntos Ferroviarios (26.10.1917 - 24.02.1918)
                        Mark Timofeevich Elizarov (8.11.1917/7.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - Ruso

                        15. El Comisariado del Pueblo de Caridad del Estado (8.11.1917/20.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                        Alexandra Mikhailovna Kollontai (30.10.1917 - 17.03.1918) - Malorosska

                        16. El Consejo Supremo de la Economía Nacional (VSNH)
                        Valerian Valerianovich Osinsky (Obolensky) (1.12.1917 de diciembre de 22.03.1918 - XNUMX de marzo de XNUMX) - Gran ruso

                        Resultado: rusos - 15 (83%), 1 judío, 1 polaco, 1 osetio.
                    2. 0
                      7 noviembre 2015 12: 08
                      Si te declaran la guerra, ¿qué harás?
                  2. +15
                    7 noviembre 2015 09: 27
                    ¿Cuál es tu poder? ¿El poder de los parásitos, ladrones y ladrones? Glorificando a los banqueros, gerentes y otros especuladores, no a los trabajadores y campesinos. Así que tú mismo traes al país a otra revolución (Dios no lo quiera).
                    1. -3
                      7 noviembre 2015 09: 42
                      Cita: camarada Bender
                      y no trabajadores y campesinos.

                      Dime el país donde el poder perteneció a la gente común. guiño
                      1. +8
                        7 noviembre 2015 09: 47
                        Cuando las fábricas y las granjas colectivas no pertenecían al estado ni a los dormoides con villas en Suiza.
                      2. -6
                        7 noviembre 2015 10: 11
                        Cita: onix757
                        Cuando las fábricas y las granjas colectivas no pertenecían al estado

                        No entendía qué estado, pero ¿qué pasa con las fábricas para los trabajadores y la tierra para los campesinos?
                      3. +12
                        7 noviembre 2015 10: 47
                        CONSTITUCIÓN (LEY BÁSICA) DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS
                        Aprobado por el VIII Congreso Extraordinario de Soviets de la URSS
                        5 1936 años diciembre
                        (con cambios y adiciones posteriores)
                        Artículo 6. Tierra, su subsuelo, aguas, bosques, fábricas, fábricas,
                        minas, minas, ferrocarril, agua y transporte aéreo, bancos, comunicaciones, grandes empresas agrícolas organizadas por el estado (granjas estatales, estaciones de máquinas y tractores, etc.), así como servicios públicos y el principal stock de viviendas en ciudades y centros industriales. son propiedad del estado, es decir, el dominio público.
                      4. -9
                        7 noviembre 2015 11: 53
                        Cita: onix757
                        son propiedad del estado, es decir, propiedad nacional.

                        Bueno para el tonto riendo
                      5. +1
                        8 noviembre 2015 02: 36
                        Cita: Alexander Romanov
                        Bueno para el tonto
                        ¿Qué no le gusta a la propiedad colectiva?

                        Pero ¿qué pasa con el mundo, el colectivismo tradicional ruso y otros lazos?
                      6. +1
                        7 noviembre 2015 21: 53
                        Gracias, onix, sinceramente cargada riendo
                      7. 0
                        8 noviembre 2015 00: 27
                        Es importante que la OMS gestione los bienes en nombre del estado. Y aquí viene la historia del papel principal y rector del PCUS. Y resulta que el estado no fue gobernado por el cocinero, sino por la nomenklatura del partido, que se declaró una nueva élite. Recordará dónde se tomaron las decisiones en nuestro comité municipal / comité regional del partido, y no en el comité ejecutivo. Los diputados elegidos por el pueblo tenían poder puramente declarativo. El jefe de estado era considerado el secretario general del PCUS, y no el presidente del presidium del Consejo Supremo. Esto en cuanto al gobierno soviético, donde los soviéticos no decidieron nada, pero estaba la DICTATURA de la élite político-militar, los nuevos Varyags. Su única diferencia con la élite noble es solo el hecho de que el poder no fue heredado, aunque todo fue a eso. De hecho, el sistema de gobierno en la URSS se parecía al sistema de control de los mamelucos en Egipto, que había surgido muchos siglos antes. Entonces, ¿cuál es la progresión y la imparcialidad del sistema soviético, si la abrumadora mayoría de la población no solo fue efectivamente excluida del poder real, sino también privada de los medios de producción e incluso a menudo la vivienda?
                      8. +9
                        7 noviembre 2015 11: 13
                        Entonces, ¿crees que es mejor cuando las fábricas, la tierra y sus profundidades pertenecen a los oligarcas en su interés personal? Bien bien En la URSS, la tierra pertenecía a granjas estatales y colectivas, y las fábricas pertenecían a sindicatos. Si por supuesto recuerdas esos tiempos.
                      9. -3
                        7 noviembre 2015 11: 54
                        Cita: camarada Bender
                        En la URSS, la tierra pertenecía a granjas estatales y colectivas, y las fábricas pertenecían a sindicatos.

                        En otras palabras, ¿eran privados el estado o las fábricas y las granjas colectivas?
                      10. +3
                        7 noviembre 2015 11: 44
                        El estado era obreros y campesinos, si cho.
                      11. +1
                        7 noviembre 2015 11: 54
                        Cita: Oscuridad
                        si cho

                        Bueno si che si riendo
                      12. 0
                        7 noviembre 2015 13: 03
                        No es verdad. Era un estado de nomenclatura.
                      13. -1
                        8 noviembre 2015 10: 08
                        Cita: Alexander Romanov
                        Cita: camarada Bender
                        y no trabajadores y campesinos.

                        Dime el país donde el poder perteneció a la gente común. guiño

                        Parece que en la antigua Grecia. riendo
                  3. +4
                    7 noviembre 2015 21: 14
                    Cita: Alexander Romanov
                    Básicamente, solo puedes poner un menos.
                    Y esencialmente diré lo siguiente: ¡Nunca habrá más de tu poder, nunca! Y al menos zaminusuysya de zlosti. En tus desventajas, solo sonríe, porque poner un signo negativo es lo único que los comunistas son capaces de hacer y esto me hace aún más divertido.
                    Solo vive y disfruta

                    Vive y disfruta el Sr. Berkutov. Por supuesto, puedes hacer mucho en este sitio, pero los otros no están bien. También sabemos cómo disfrutar y trabajar, realmente, en la red.
                  4. -1
                    7 noviembre 2015 21: 30
                    Alexander Romanov, eres como Danko. sonreír Felicitaciones por el récord negativo. ¿Ha pasado mucho tiempo desde una ventisca? Bueno, hubo tiempos de Giordano Bruno ... Hace mucho tiempo, gracias a Dios. Pero miremos positivamente: la cantidad de ventajas sugiere que las personas están comenzando a ver y pensar gradualmente. Fue una cacería gloriosa ... candidato
                  5. El comentario ha sido eliminado.
                  6. MrK
                    +3
                    8 noviembre 2015 02: 20
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¡No habrá más poder, nunca! E incluso zaminusuyusya de la ira.


                    Te equivocas. Todo tiene su tiempo. Después de todo, no son los comunistas los que están preparando la revolución. Una revolución está siendo preparada por personas como tú.

                    Mientras tanto, queda un consuelo: Dios no es un fraile, ve toda la verdad, aunque no la dirá pronto. Aún las lágrimas del viejo se derramarán sobre ti, y las maldiciones de los hombres empobrecidos son impotentes, y las oraciones no son escuchadas por todas las personas sin hogar, desempleadas e indigentes, mientras robabas tus miles de millones.
                    El odio es una fuerza completamente material. La fe y el odio mueven montañas. La fe y el odio borraron estados enormes de la faz de la tierra. La gente te odia. Y la creencia de que morirás no irá a ninguna parte. Las revoluciones rusas no son de terciopelo. En todo caso, el cuchillo y el cañón aún saldrán. Solo se necesita una crisis grave. Y no está lejos. ¡Lea, todos lean la historia de 1917!
                    Cuán amigablemente volarás a través de la frontera en tus aviones, bebiendo y sonriendo a tus esposas: bueno, está bien, todo salió bien, ¡estamos comenzando una nueva vida! ¡Y cómo dispararán a sus villas de mármol azul, en la parte posterior de la cabeza, a través de la óptica!
                    Nada. Esperemos un poco
              2. +2
                7 noviembre 2015 11: 55
                Por su naturaleza liberal en la forma del gobierno de Medvedev, la monetización de los beneficios, la absorción de la fuerza laboral de las aldeas en la naturaleza parasitaria de más de un millón de ciudades, etc. tal vez lo harán con el tiempo. Hasta ahora, para la política exterior de construir el Ejército y tratar de liberarse de la tutela de los naglaxianos, uno puede poner un plus, que muestra un 90% de apoyo.
                1. 0
                  8 noviembre 2015 02: 42
                  Cita: dog1965
                  Por su naturaleza liberal en la forma del gobierno de Medvedev, la monetización de los beneficios, la absorción de la fuerza laboral de las aldeas en la naturaleza parasitaria de más de un millón de ciudades, etc. tal vez lo harán con el tiempo. Hasta ahora, para la política exterior de construir el Ejército y tratar de liberarse de la tutela de los naglaxianos, uno puede poner un plus, que muestra un 90% de apoyo.
                  riendo
              3. +3
                7 noviembre 2015 20: 42
                Rusia realmente necesita a Putin hoy, porque no hay una persona más sensata allá arriba. Pero no es un secreto para nadie que es él quien alberga a los ladrones y, por lo tanto, solo es un compañero de viaje temporal.
              4. +2
                8 noviembre 2015 01: 37
                Cita: Alexander Romanov
                Putin comienza a maldecir
                No lo dudes, comenzarán y estarás a la vanguardia de los principiantes.
            2. +1
              7 noviembre 2015 11: 12
              Igor39
              ¿Y los campesinos necesitaban una guerra rusa? ¿El rey decidió ir a la guerra para ayudar a los franceses y poner a un par de millones de hombres por una Francia libre?



              ... bueno, claro ... fue ... el Kaiser decidió ... dar tierras ... a los campesinos alemanes ... anteriormente propiedad de ... campesinos rusos ... para que los alemanes hombres ... podrían tomar trabajadores ... hombres rusos ..... hi
            3. 0
              7 noviembre 2015 12: 07
              Nadie necesita guerra excepto los alemanes. Pero si nos lo anunciaron, sea tan amable de proteger su hogar. Además, la guerra continuó con éxito, los alemanes perdieron. El frente principal estaba en el oeste.
            4. -1
              7 noviembre 2015 14: 19
              Stalin no entró en la guerra con los polacos y los franceses.
              Esperó hasta que el propio Hitler acudió a él.
              1. +6
                7 noviembre 2015 21: 54
                Cita: Cap.Morgan
                Stalin no entró en la guerra con los polacos y los franceses.

                Exactamente, lo fue. Sólo Stalin se ofreció a ayudar a los checos contra Hitler. Los polacos dijeron que no dejarían de ayudar. Él ofreció ayuda a Polonia en caso de un ataque de Alemania, los polacos rechazaron altivamente. Propuso concluir un tratado militar de asistencia mutua entre Gran Bretaña, Francia y la URSS - "aliados" Deja que la conversación se frene ... Pero sí, casi estás diciendo la verdad ...
            5. -1
              7 noviembre 2015 17: 34
              Chicos, la guerra no era necesaria. Por lo tanto, creyeron el eslogan leninista sobre el fin de la guerra y, al final, el imperio y los pros. por el bien de y la guerra recibió intestino, en el que tanto blanco como rojo condujeron a los hombres a punta de pistola.
              1. 0
                8 noviembre 2015 13: 37
                .... en principio es cierto .... allá en el país de los tontos ..... resolvió muchos problemas con la guerra ... 1. canceló la protesta (extremadamente lumpen-maydanutyh) electorado .... 2. descartó toda su "debilidad" ... por una guerra con una potencia nuclear ..... 3. movilizaron a la opinión pública ......... 4. Se colgaron un "halo" - de las víctimas - Pero hay que tener en cuenta ... que la Entente entonces ... vino corriendo ... también a recoger ... "pan de jengibre" ... pero aquí, ay ... nos salimos de la guerra mundial ... y nos metimos en la expansión civil y de la Entente ... hi
          3. +9
            7 noviembre 2015 08: 26
            AQUÍ respetaste las ventas de ese apodo. ¡Los bolcheviques, como ya saben, no derrocaron al zar del trono! el rey fue derrocado por generales que luego se arrepintieron ante su patria por el resto de sus vidas. y muchos sirvieron al nuevo gobierno. los no comunistas mataron a oficiales en 17. y los liberales Kerensky.
            1. -13
              7 noviembre 2015 08: 29
              Cita: kumaxa
              ¡Los bolcheviques, como ya sabéis, el rey no derrocó el trono!

              si si
              Cita: kumaxa
              oficiales no comunistas asesinados en 17. y liberans Kerensky

              Y los comunistas no hicieron estallar los templos, explotaron ellos mismos.
              En general, los comunistas no mataron a nadie, la familia de Nicholas se pegó un tiro.
              1. +4
                7 noviembre 2015 09: 39
                Así es como la gente tuvo que ser traída
                1. +2
                  7 noviembre 2015 11: 08
                  ... para aumentar el "entusiasmo" de la gente y atraer ... un francotirador ... en los Maidans ... matón
              2. +2
                7 noviembre 2015 11: 45
                Los antiguos dioses ortodoxos de la República de Ingushetia hicieron volar los templos, después de que se les permitió no creer más en TNB.
          4. +11
            7 noviembre 2015 09: 22
            No ponga sombra en la cerca. La rebelión fue en febrero, cuando el rey pidió voluntariamente ... su poder a favor de los impostores.
            1. -11
              7 noviembre 2015 09: 43
              Cita: camarada Bender
              Hubo una revuelta en febrero, cuando el rey preguntó voluntariamente.

              Ah, ¿y cómo lo llamas sangriento entonces? Resulta que no usó armas, porque la gente o yo fuimos por los liberales, ¿qué estoy confundiendo?
              1. +9
                7 noviembre 2015 10: 06
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: camarada Bender
                Hubo una revuelta en febrero, cuando el rey preguntó voluntariamente.

                Ah, ¿y cómo lo llamas sangriento entonces? Resulta que no usó armas, porque la gente o yo fuimos por los liberales, ¿qué estoy confundiendo?

                ¡El rey se volvió sangriento después de la revolución 1905-1907! No te confundas!
                1. -6
                  7 noviembre 2015 10: 12
                  Cita: AlNikolaich

                  ¡El rey se volvió sangriento después de la revolución 1905-1907! No te confundas!

                  Pero entendí, y ¿quién estaba atormentando la revolución en 1905-1907, y por qué no usó su arma contra los liberales después?
                  1. +7
                    7 noviembre 2015 10: 33
                    Cita: Alexander Romanov
                    Cita: AlNikolaich

                    ¡El rey se volvió sangriento después de la revolución 1905-1907! No te confundas!

                    Pero entendí, y ¿quién estaba atormentando la revolución en 1905-1907, y por qué no usó su arma contra los liberales después?

                    El rey era uno con los liberales, perdió el apoyo del ejército y la sociedad. Hubo problemas
                    quienes no resuelven en el marco de la autocracia. ¡La cabeza está podrida! Y lejos!
                    1. -1
                      7 noviembre 2015 10: 43
                      Cita: AlNikolaich
                      El rey se hizo uno con los liberales,

                      Por lo que era, y pensé que los liberales estaban en contra de él.
                      Cita: AlNikolaich
                      . ¡La cabeza está podrida! Y lejos!

                      No, la cabeza puede pudrirse durante mucho tiempo, hasta que alguien con el dinero de alguien encabece el proceso. ¿Quién patrocinó a los bolcheviques?
                      1. +10
                        7 noviembre 2015 11: 24
                        Los bolcheviques fueron patrocinados por muchos, en particular, y por los capitalistas rusos. Pero los bolcheviques echaron patrocinadores extranjeros porque no querían ir contra el país.
                      2. -4
                        7 noviembre 2015 11: 55
                        Cita: camarada Bender
                        Pero los bolcheviques lanzaron patrocinadores extranjeros porque no querían ir contra el país.

                        Lo siento, ¿contra quién no querían ir los judíos?
                      3. 0
                        7 noviembre 2015 23: 24
                        Pero los bolcheviques lanzaron patrocinadores extranjeros porque no querían ir contra el país.

                        Lo lanzaron, una palabra tan polisémica ... que no entenderás de inmediato.
                        Ahhh, querías decir que los bolcheviques no devolvieron el dinero a sus patrocinadores, estos malditos burgueses e higos atascados bajo sus narices.
                        Solo recuerdo que los bolcheviques "echaron" también a la élite rusa, uf, yo quería escribir la burguesía.

                    2. 0
                      7 noviembre 2015 12: 34
                      ¿Por qué Prusia resolvió los problemas, pero Rusia no?
                  2. +6
                    7 noviembre 2015 11: 21
                    Y después de 1905-7, el rey usó las cárceles, el exilio y el trabajo forzado, por lo que no tuvo que usar armas. Y sus liberales en 1905 escribieron cartas de felicitación y telegramas felicitando a los Mikado por su victoria en la guerra contra Rusia.
                2. +4
                  7 noviembre 2015 10: 50
                  El zar se volvió "sangriento" tras el tiroteo de una manifestación pacífica el 9 de enero de 1905, que fue una de las razones de la Primera Revolución Rusa.
                  1. +2
                    7 noviembre 2015 18: 54
                    Cita: Nina Cherni
                    El zar se volvió "sangriento" tras el tiroteo de una manifestación pacífica el 9 de enero de 1905, que fue una de las razones de la Primera Revolución Rusa.

                    Bueno, sí, ¡el campo Khodynsky durante la coronación también organizó a los Zusuls!
                    Y finalmente, ¡no hubo sexo en la URSS! ... maldición, mamá me encontró en la col ... Todavía creo ..........
                  2. 0
                    7 noviembre 2015 22: 05
                    Si en 1905 Nikolai tuviera "Nulland", entonces la fecha de la revolución habría sido 1905 wassat
                3. +2
                  7 noviembre 2015 21: 56
                  Cita: AlNikolaich
                  ¡El rey se volvió sangriento después de la revolución 1905-1907! No te confundas!

                  El zar se volvió "sangriento" por Khodynka, por la ejecución de Lena, por la ejecución de la manifestación PEACE el 9 de enero de 1905.
                4. 0
                  7 noviembre 2015 22: 01
                  AlNikolaich. 905 es un intento (o ensayo). Los mismos francotiradores que dispararon contra la multitud y los soldados, los mismos organizadores, los mismos patrocinadores ... Jardín de infancia ...
                  1. +1
                    8 noviembre 2015 02: 47
                    Cita: Erg
                    AlNikolaich. 905 es un intento (o ensayo). Los mismos francotiradores que dispararon a la multitud y a los soldados.
                    O da hechos sobre francotiradores, o tú mismo sabes quién eres sonreír
              2. +3
                7 noviembre 2015 11: 17
                Este es el tipo de personas que fueron a los liberales, no sé si los generales? Buenas personas
            2. 0
              7 noviembre 2015 21: 58
              Bender, apaga al tonto. El jefe de gabinete Alekseev (por la abuela de Occidente) traicionó al zar. Detenido, si no alcanza. Fue un golpe militar. O la junta, en nuestra opinión. Pero eso fue solo el comienzo...
          5. +7
            7 noviembre 2015 14: 33
            Cita: VseDoFeNi
            ¿Celebras la rebelión y el golpe de estado durante la guerra?

            ¿Los liberales te cantaron esto? Nicholas abdicó. Hubo anarquía. Los bolcheviques captaron el hecho de que nadie más podía digerirlos. Y no hay grandes palabras sobre rebelión y golpe de estado. Esta es una visión occidental de lo que sucedió. ¡Nadie derrocó al rey! Él no estaba en el trono.
          6. +5
            7 noviembre 2015 19: 49
            Cita: VseDoFeNi
            Solo que no te olvides de más de diez millones de civiles que murieron en la guerra civil. No todos eran burgueses.

            Estas personas murieron debido al hecho de que los oficiales reales (nobles y antiguos propietarios de esclavos) fueron los primeros en iniciar motines y operaciones militares contra el poder soviético. ¿No está realmente olvidado o específicamente mal porque los bolcheviques quieren ahorcarse?
            Encontrado aquí tontos, defensor de ladrones-oligarcas.
            1. -2
              7 noviembre 2015 20: 08
              Cita: Алексей_К
              Estas personas murieron porque el oficial real

              Estas personas murieron debido a la traición de su país por parte de los bolcheviques.
              Una vez más ... Revuelta en tiempos de guerra, esto es una traición a su país, a su gente.
              Paz de Brest: pérdidas adicionales de Rusia
              Para tener una imagen completa del equilibrio de los requisitos y obligaciones mutuos de Rusia y Alemania en el momento de la Conferencia de Génova, también debemos tener en cuenta el daño que sufrió la Rusia soviética como resultado de la llamada Paz de Brest. Este tratado de paz internacional separado, firmado el 3 de marzo de 1918 en Brest-Litovsk por representantes de la Rusia soviética, por un lado, y representantes de los "poderes centrales" (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio otomano y el reino búlgaro), por el otro [56], marcó La salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial. Fue ratificado por el extraordinario IV Congreso de los Soviets de toda Rusia el 15 de marzo, 2/3 de los votos y el emperador alemán Guillermo II - 26 de marzo de 1918. Fue cancelado por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la RSFSR en noviembre del mismo año. La paz de Brest es extremadamente desigual para Rusia, humillante y "obscena" (V. Lenin).

              No describiremos en detalle todos los artículos del Tratado de Brest. La mayoría de ellos son de naturaleza militar y política. Pero había artículos de carácter territorial, se referían a las anexiones de los territorios rusos. Las provincias de Privislin, Ucrania, las provincias con la población bielorrusa predominante, las provincias de Estland, Courland y Livonia, y el Gran Ducado de Finlandia fueron arrancadas de Rusia. La mayoría de estos territorios se convertirían en protectorados alemanes o se convertirían en parte de Alemania. En el Cáucaso, Rusia era inferior a las regiones de Kars y Batumi. Rusia también se comprometió a reconocer la independencia de Ucrania en la persona del gobierno de la República Popular de Ucrania (UNR) [57].

              Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):

              - tierras agrícolas cultivadas - 27;
              - red ferroviaria - 26;
              - industria textil - 33;
              - fundición de hierro y acero - 73;
              - extracción de carbón - 89;
              - producción de azúcar - 90.

              Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.


              Y luego, después de eso, como degenerados completos, murmuran que es una gran bendición. engañar
            2. -1
              7 noviembre 2015 20: 08
              Cita: Алексей_К
              Estas personas murieron porque el oficial real

              Estas personas murieron debido a la traición de su país por parte de los bolcheviques.
              Una vez más ... Revuelta en tiempos de guerra, esto es una traición a su país, a su gente.
              Paz de Brest: pérdidas adicionales de Rusia
              Para tener una imagen completa del equilibrio de los requisitos y obligaciones mutuos de Rusia y Alemania en el momento de la Conferencia de Génova, también debemos tener en cuenta el daño que sufrió la Rusia soviética como resultado de la llamada Paz de Brest. Este tratado de paz internacional separado, firmado el 3 de marzo de 1918 en Brest-Litovsk por representantes de la Rusia soviética, por un lado, y representantes de los "poderes centrales" (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio otomano y el reino búlgaro), por el otro [56], marcó La salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial. Fue ratificado por el extraordinario IV Congreso de los Soviets de toda Rusia el 15 de marzo, 2/3 de los votos y el emperador alemán Guillermo II - 26 de marzo de 1918. Fue cancelado por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la RSFSR en noviembre del mismo año. La paz de Brest es extremadamente desigual para Rusia, humillante y "obscena" (V. Lenin).

              No describiremos en detalle todos los artículos del Tratado de Brest. La mayoría de ellos son de naturaleza militar y política. Pero había artículos de carácter territorial, se referían a las anexiones de los territorios rusos. Las provincias de Privislin, Ucrania, las provincias con la población bielorrusa predominante, las provincias de Estland, Courland y Livonia, y el Gran Ducado de Finlandia fueron arrancadas de Rusia. La mayoría de estos territorios se convertirían en protectorados alemanes o se convertirían en parte de Alemania. En el Cáucaso, Rusia era inferior a las regiones de Kars y Batumi. Rusia también se comprometió a reconocer la independencia de Ucrania en la persona del gobierno de la República Popular de Ucrania (UNR) [57].

              Tales anexiones crearon un enorme daño económico a la RSFSR. Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de la Rusia soviética. kilómetros con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso). Antes de la revolución, este territorio representaba (% de toda Rusia):

              - tierras agrícolas cultivadas - 27;
              - red ferroviaria - 26;
              - industria textil - 33;
              - fundición de hierro y acero - 73;
              - extracción de carbón - 89;
              - producción de azúcar - 90.

              Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas de productos químicos, 615 fábricas de pulpa, 1073 fábricas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales en el territorio confiscado.


              Y luego, después de eso, como degenerados completos, murmuran que es una gran bendición. engañar
          7. +1
            8 noviembre 2015 01: 22
            Cita: VseDoFeNi
            Simplemente no te olvides de los más de diez millones de personas que murieron en la guerra civil. Estaban lejos de todos los burgueses.
            Naturalmente, 950 mil soldados del Ejército Rojo, 300 mil aniquilados por el Terror Blanco y 6 millones que estaban avergonzados de lo natural (por las realidades de Rusia en ese momento) no eran burgueses.

            ¿Celebras la rebelión y el golpe de estado durante la guerra?
            Exitoso rebelión contra ladrones, violadores y asesinos durante la guerra, emprendida por ladrones, violadores y asesinos por los intereses de ladrones, violadores y asesinos. sonreír
        2. 0
          7 noviembre 2015 17: 25
          Por supuesto burgués. Y uno se pregunta, ¿valió la pena la pérdida de tanta gente? ¿Se derrumbó el poderoso estado si finalmente regresaron al mismo camino?
      3. +2
        7 noviembre 2015 13: 20
        Cita: Igor39
        y en algún lugar que las personas mayores no puedan conseguir gasolina o que los veteranos vivan su vida en chozas, no siento vacaciones.

        amarrar ¿Hay problemas de gas en Rumania? wassat
      4. DPN
        0
        8 noviembre 2015 19: 54
        Así: el renacimiento del capitalismo y una jornada laboral de 12 horas, de lo contrario el infierno y no el salario.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. -12
      7 noviembre 2015 10: 13
      Estás celebrando el Maidan ruso (por analogía con el ucraniano moderno). Hay similitudes más que suficientes: 1. Financiamiento desde el exterior. 2. Los judíos están a la cabeza. 2. Sangre por el río. 3. Las consignas del golpe no se corresponden con los resultados y políticas de ambas juntas. 4. Ambas juntas sufrieron una derrota militar (es decir, una mierda). 5. Persecución y asesinato de disidentes. 6. Increíble número de inmigrantes. 7. Trajo un sufrimiento incalculable a su pueblo. Puede continuar durante mucho tiempo ... Y el artículo, en mi opinión, está tomado del libro de texto "HISTORIA del CPSU para escuelas técnicas". Delirio.
      1. +5
        7 noviembre 2015 12: 04
        Un golpe es un cambio de poder. La revolución es un cambio en la estructura económica. Por lo tanto, lo que sucedió en febrero de 1917 y febrero de 2014 es un golpe de estado, y lo que sucedió en octubre de 1917 y octubre de 1993 es una revolución.
        1. -2
          7 noviembre 2015 15: 16
          Una obra maestra ... es decir, resulta que en los años 90 en Rusia con un cambio en la estructura económica hubo una REVOLUCIÓN ??? Sí, amigo mío, desarrolla un poco de pensamiento y puedes sentarte justo detrás de una tesis doctoral ... Buena suerte. Simplemente no mezcle los conceptos de política y economía en un montón: se reirán.
    5. +2
      7 noviembre 2015 17: 13
      El socialismo (y más aún el comunismo) es un producto de la evolución, no de la revolución. El socialismo implica las altas cualidades personales y morales del ciudadano promedio. El capitalismo opera con las aspiraciones básicas de enriquecimiento personal y consumo ilimitado inherentes a casi todos. El experimento comenzó en 1917 con cierto éxito y terminó en un colapso completo, tan pronto como la sociedad soviética debilitó las riendas. En busca de trapos de colores y los beneficios del socialismo desarrollado, el proyecto de la URSS se cerró en poco tiempo para aplaudir y gritar. Suficientes caballeros (camaradas) con nosotros experimentos y aún más revoluciones. Necesita un desarrollo tranquilo y constante, y la evolución hará todo por sí mismo. Todo tiene su tiempo.
      1. 0
        7 noviembre 2015 18: 22
        Hice una reserva
        * en busca de los beneficios del capitalismo desarrollado.
      2. -1
        8 noviembre 2015 00: 35
        Luego, primero planteas conceptos de alta moralidad en las personas, y luego pasas al socialismo o, lo que es más, al comunismo. Y plantear conceptos morales a punta de pistola de alguna manera falla. La gente se esfuerza cada vez más por volver a su esencia pequeñoburguesa.
    6. +1
      7 noviembre 2015 18: 53
      "Todas las personas, jóvenes y mayores
      Celebra la libertad ... "
    7. 0
      8 noviembre 2015 12: 14
      Cita: mi direccion
      ¡Felices vacaciones, camaradas!
      ¡Feliz Gran Revolución!
      1. 0
        9 noviembre 2015 19: 31
        Es una pena que la dirección de este recurso se hunda al nivel del bolchevismo en su forma más exagerada. En octubre de 1917, los bolcheviques tomaron el poder en Rusia. Todo el mundo lo sabe por la mirada de la "gran revolución socialista de octubre". La banda de Lenin organizó un baño de sangre en el país. Durante la guerra civil murieron alrededor de 8 millones de personas.
        Si entiendes quién murió, en primer lugar era del color de la nación: oficiales y generales del ejército zarista, no relacionados con la política, los cosacos, familias enteras, fueron exterminados con el apoyo activo de Sverdlov, decenas de miles de sacerdotes y monjes fueron exterminados de la manera más salvaje. El hecho de que las personas se comieran entre sí durante la guerra civil no sorprenderá a nadie.
        En 1918, la familia real fue ejecutada: el Santo Zar Mártir Nicolás II y la Santa Reina Mártir Alejandro. Los niños fueron asesinados y, además de todo, fueron apuñalados con bayonetas. O no lo sé, no toques a mi ungido. (Sal.104: 15)
        Pero el zar-mártir fue desmembrado, y su cabeza fue colocada en una embarcación y enviada a Moscú como evidencia del asesinato. Lenin se regocijó ... ¿Y qué es esto si no es un fanatismo? ¡Y estas cosas terribles fueron hechas por la escoria dedicada a la causa de la revolución! No importa cuán dulce sea la canción sobre el petrel, ¡pero la realidad es que la revolución estuvo acompañada de asesinatos, profanación de santuarios, el exterminio de propiedades enteras y millones de civiles!
        Es una lástima que este recurso de Internet escriba sobre días terribles y malditos con tal patetismo. ¿Es la memoria realmente tan corta?
        Camaradas, y aquellos que comparten la idea de la revolución, aquellos que apoyan esos exterminios masivos del pueblo, ustedes están al mismo nivel que aquellos que no salvaron a Rusia y que la destruyeron.
        Y el país sobrevivió gracias a la gente que amaba a su patria más que a los caballeros, "camaradas". No es de extrañar que los honrados emigrantes de la primera ola apoyaran a la URSS en la lucha contra el fascismo con todo lo que pudieron. Pero esto no los reconcilió en lo más mínimo con los culpables de tan terrible curso de la Historia.
        No hay arrepentimiento en el asesinato de la familia imperial: ¡obtenga la Segunda Guerra Mundial y más problemas!
        OSR Day no es solo un feriado el 7 de noviembre con un refrigerio, sino también el recuerdo de esa sangrienta casa de baños que hicieron Trotsky, Sverdlov, Lenin y Voikovs ...
      2. 0
        13 noviembre 2015 14: 59
        Cita: RUSS
        Cita: mi direccion
        ¡Felices vacaciones, camaradas!
        ¡Feliz Gran Revolución!
    8. 0
      8 noviembre 2015 12: 41
      Cita: Mi dirección
      ¡Felices vacaciones, camaradas!
      ¡Feliz Gran Revolución!

      y volveremos a sus conquistas, y muy probablemente en un futuro cercano
    9. 0
      9 noviembre 2015 14: 35
      ¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hurra!
  2. +27
    7 noviembre 2015 07: 07
    ¡No importa lo que digan, todos somos de la URSS! ¡Felices fiestas!
  3. +13
    7 noviembre 2015 07: 12
    Los sucesos posteriores confirmaron la corrección de los bolcheviques. Rusia estaba al borde de la muerte

    Sí, unas vacaciones hoy y unas vacaciones muy grandes.
    Es útil para los jóvenes explicar qué sucedió exactamente en esos días: por qué, en lugar de un ciudadano estadounidense L. Trotsky (el New York Times ya lo publicó el 25 de octubre como el nuevo jefe de Rusia), V.I.Ulyanov (Lenin) estaba al frente del gobierno. Me temo que muy pocas personas saben esto incluso ahora.
    1. +3
      7 noviembre 2015 10: 40
      ¡Pero ahora los GLOGS están celebrando la victoria y saludan a los TRES JUDÍOS designados por ellos para gobernar y destruir a los eslavos en las afueras de la guerra civil! ¡La historia se repite con pequeñas variaciones!
  4. +16
    7 noviembre 2015 07: 13
    Es como si nadie dijera eso, pero ahora sabemos qué es el socialismo-comunismo en la práctica, y esta es una experiencia invaluable, buena y mala. Por una paliza, dos invictas dan.
    1. +4
      7 noviembre 2015 07: 28
      ..... experiencia ... por supuesto con sangre ...... y cuántos ..... hubo tonterías y campanillas vacías ??? ... pero incluso la experiencia no es nada ... NO ENSEÑA ... ..el país de los locos ... con su revolución de himnos (en la que todas las tonterías están en la cima ...) ..... y cuántas veces se le dijo al mundo ... triste
      1. +12
        7 noviembre 2015 07: 52
        Cita: EGOrkka
        ..... experiencia ... por supuesto con sangre .....

        De momento, las nuevas tecnologías han avanzado mucho, la población de nuestro país está siendo destruida casi sin sangre, por así decirlo "culturalmente". No entiendo, qué me importa: me matarán con sangre o sin sangre con todos mis familiares, el resultado final es más importante. El hecho de que finalmente la población en la URSS estaba creciendo es un hecho indiscutible, y el hecho de que su número esté disminuyendo actualmente no se escucha en los medios, pero es muy notorio en la práctica y en la vida.
        1. -9
          7 noviembre 2015 11: 02
          Venaya
          El hecho de que, en última instancia, la población en la URSS creció es un hecho indiscutible


          ....... si tomas por períodos ... te sorprenderás ... por desgracia, no siempre. Las estadísticas modernas ... solo dicen ... sobre un aumento en la tasa de natalidad ... y un aumento en la edad de la vida. Y si hablamos sobre el nivel de vida ... entonces la URSS está muy por detrás ... simplemente no cuente historias de que en la URSS ... en cada familia había ... lavadoras automáticas ... guiñó un ojo
          1. +3
            7 noviembre 2015 12: 09
            Cita: EGOrkka
            ... si hablamos del nivel de vida ... la URSS está muy por detrás ... simplemente no cuente historias de que en la URSS ... en cada familia había ... lavadoras automáticas ...

            ¿Estándar de vida? ¿Y para qué fue llamado? Desde el principio, el país fue destrozado. Al principio organicé el tren. ¿No recuerdas quién lo organizó? Durante la guerra, organizó y pagó un montón de golpes de estado. Recuerda quién hizo todo esto. Pusieron a la cabeza del ciudadano estadounidense L. Trotsky, pero esto no es una tarea, no echó raíces. De alguna manera increíble, un discreto Lenin se convirtió en el jefe del país. Y entonces comenzó: nadie reconoció el golpe si la cabeza no era la que ya había sido nombrada y preparada. ¿Qué hacer? Intervención: estadounidenses y japoneses aterrizan en Vladivostok y matan a civiles y no civiles allí. En Arkhangelsk, los británicos también destruyen a la población local, habiendo organizado por primera vez en el territorio de Rusia un campo de exterminio especial en Solovki. Y, naturalmente, la república no es reconocida a nivel diplomático. Después de un breve respiro, los preparativos comienzan nuevamente para otra guerra, que ya es un Ladrón Mundial. De nuevo no dan respiración. Después de la destrucción de la economía de guerra, no hay respiro; comienza la próxima carrera armamentista, ya nuclear. Y el país después de la devastación de la posguerra. ¿Y cómo sobreviviste? Todavía no pueden dejarnos solos, inventan e inventan algo para mantenernos en la pobreza y evitar que la población se multiplique. Por cierto: el crecimiento demográfico más bajo se encuentra en la Alemania moderna, y después de todo, hay parientes directos de los rusos que viven allí. Tal vez comprenda que estamos constantemente y continuamente siendo conducidos a un estado de pobreza. ¿Y quién lo necesita? Adivinado?
            1. -1
              7 noviembre 2015 14: 07
              Venaya
              Tal vez entiendas que estamos constantemente y continuamente conducidos a un estado de pobreza ...



              .... y cibernética y genética prohibidas? Pero la nomenclatura y escritorios de soldadura? ¿Quién te llevó allí? tal vez dejen de asentir ... y honestamente se digan a sí mismos ... los comunistas tomaron el poder ... rieron y nadaron ... en complacencia y elogios ... sin competencia normal ....... .... al final, el país se derrumbó !!! hi
              1. +3
                7 noviembre 2015 15: 41
                Cita: EGOrkka
                .... y cibernética y genética prohibidas? Pero la nomenclatura y escritorios de soldadura?

                Sí, veo que eres un hombre completo. Se te ha hecho un trabajo serio al estilo de la PNL, es decir, lleno de zombis. ¿De dónde sacas tu información falsa? Permítanme recordarles: la genética sigue siendo obra de Ac. Lysenko, con la teoría de la "genética de ondas" son los más avanzados. Cibernética: Hasta finales de los años 60, la URSS estuvo a la vanguardia, en muchos aspectos por delante de otros países. Esta es la actividad del bloque trotskista-sionista, representado por Jruschov y sus seguidores, lograron raspar y destruir todo. Los trabajos del Dr. Buteyko en computadoras domésticas son un ejemplo para ti. Nadie en el mundo ha logrado resultados como él, su laboratorio fue destruido a finales de los 60. En cuanto a las raciones: así es como sus Rothschild pagan bien su haluyam, no un par de escritorios. raciones, que, dicho sea de paso, también fueron introducidas por los trotskistas. ¿No sabías de esto?
                1. -4
                  7 noviembre 2015 16: 31
                  Venaya
                  Sí, ya veo, eres un hombre completo por completo.


                  .... si me hiciste reir .... no infantil !!!! .... su verdadero Lysenko Michurintsi ha lanzado la ciencia agrícola de la URSS durante 50 años! por no hablar de la cibernética ... no tienes suerte ... y estoy familiarizado con todas estas "artes" ... no en palabras ... trotskistas ... durante Brezhnev y Gorbachev? ??? ... la locura ... no se puede curar! riendo riendo riendo
                  1. +3
                    7 noviembre 2015 21: 37
                    Cita: EGOrkka
                    ... y estoy familiarizado con todas estas "artes" ..... no en palabras ..... trotskistas ... durante Brezhnev y Gorbachev ????

                    ¡Me alegra que esté familiarizado con los logros de la ciencia y la tecnología soviéticas! Probablemente esté convencido de la veracidad de las conclusiones del gran científico Académico Lysenko, fundador de la teoría, en sus tácticas personales "Genética de olas", que explica los asombrosos fenómenos descubiertos por los científicos en el siglo XIX. Personalmente, observé la exactitud de esta proposición teórica en mi práctica. Y probablemente usaste personalmente primera computadora del mundo (máquina de computación con teclado electrónico) con un diseño doméstico muy conveniente, Software en rusodesarrollado en nuestro país y todo esto mucho antes de desarrollos similares en otros países, incluso en los años 60. Así que eres una persona feliz, has conocido y probado todo en tu vida. Te felicito sinceramente por esto. Y qué hay de los trotskistas, entonces, ¿quién todavía no sabe eso? Gorbachov: un trotskista puroLo siento, no lo notaste. Los errores deben ser curados.
                    1. -3
                      8 noviembre 2015 04: 17
                      ... las ilusiones son principalmente en los jóvenes ... en la vieja senilidad. Este es un sentido selectivo de la memoria ... y la esclerosis. Por lo general, no se trata ... Tal vez usted, Kravchuk y Farian ... asuman ... responsabilidad ... o su responsabilidad ... también es selectiva ... ???
        2. 0
          8 noviembre 2015 00: 38
          Bajo el zarismo, la población de Rusia creció mucho más rápido que bajo el dominio soviético. Entonces, según su lógica, ¿fue la monarquía más progresista?
          1. 0
            8 noviembre 2015 11: 43
            Cita: Nikolai K
            Bajo el zarismo, la población de Rusia creció mucho más rápido que bajo el dominio soviético. Entonces, según su lógica, ¿fue la monarquía más progresista?

            Algo que no te entiendo en principio: el uso de terminología latina suele confundir la esencia misma del pensamiento. ¿Qué significa más progresivo? ¿O cómo es más regresivo allí? Es desagradable usar expresiones vagas. Según mis datos, en 1917 el crecimiento de la población en Ingushetia fue de 3 de personas al año, en la URSS en 000 y 000 había 1937 de personas cada uno, por lo que las cifras convergen. Entonces solo necesita contar todo a lo largo de los años y solo después de eso sacar conclusiones. Entonces, qué es "más progresivo" allí, qué "regresivo" es más adecuado sólo con una consideración cuidadosa de este tema. Por el momento, este indicador puede considerarse un deslizamiento de tierra catastrófico. Pero qué es la "monarquía", había muchas opciones, incluidas las que no eran hereditarias, es decir, electivas. Este tema es tan inusual aquí en el sitio que tengo miedo de revelarlo ahora.
  5. +31
    7 noviembre 2015 07: 20
    ¡Felicito a todos los oficiales soviéticos y verdaderos ciudadanos soviéticos en toda la URSS en el Gran Día de la Revolución Socialista de Octubre! Felices compañeros de vacaciones! Memoria eterna para todos los que murieron por la causa del socialismo y por su patria, por Stalin en las Grandes Guerras. Trabajadores de todos los países de la antigua URSS se unen.
  6. +22
    7 noviembre 2015 07: 26
    Este día permanecerá en la historia de Rusia sin lugar a dudas. Aunque solo sea porque el país emergente mostró al mundo la exactitud de las ideas del desarrollo socialista. Que se cometan muchos errores. Dejemos que nuestros enemigos digan algo, pero el socialismo de la URSS sí lo fue, y trajo al mundo más que el capitalismo estadounidense.
    1. +5
      7 noviembre 2015 12: 46
      Me suscribo completamente!
      1. +2
        7 noviembre 2015 14: 10
        ... bueno, entonces la música ... era posible y ... de acuerdo con el ska ... escrito (por ejemplo, un swing de la película "Adventure of Electronics") guiño
        1. 0
          7 noviembre 2015 18: 26
          Estoy de acuerdo. Y luego se apegaron al video Scorpions, los favoritos de Gorbachev. Para nada en Feng Shui guiño
  7. +28
    7 noviembre 2015 07: 31
    El país asombroso era la URSS. En la Unión Soviética, la idea utópica de fraternidad, igualdad, el gobierno del pueblo y el bienestar de la vida probablemente se realizó con mayor éxito.
    Eran: absolutamente accesibles para todos medicina, educación, trabajo, vivienda, transporte público, logros científicos y técnicos.
    No hubo personas sin hogar, malversadores, escándalos de corrupción y "no sé de quién serán los funcionarios".
    1. +17
      7 noviembre 2015 10: 42
      ¡Y después de la muerte, STALIN sacó de su propiedad sus botas gastadas, dos chaquetas de servicio, un abrigo y un abrigo corto de piel!
      1. +7
        7 noviembre 2015 11: 22
        Cita: Vladimir Pozlnyakov
        Y STALIN

        El problema es que hay muy pocas personas así.
        1. +6
          7 noviembre 2015 12: 18
          El problema es que hay muy pocas personas así.


          El problema es que esas personas han sido relegadas a un segundo plano, alejadas de la oportunidad de influir en la vida del país. Pero, desafiando algunas opiniones, diré que Stalin no buscó "hincharse" para un día lluvioso, y aunque sus hijos no eran ángeles, no deambulaban por el exterior, no vivían allí, mirando el "alboroto del ratón" desde arriba. Vivió en el campo, hizo todo lo posible para que el país prosperara.
          ¡Después de su muerte, la reserva de oro del país era de 2 toneladas!
          Comparar
          http://www.geocaching.su/?cid=13204&pn=101
          1. 0
            7 noviembre 2015 17: 17
            Cita: yuriy55
            El problema es que esas personas han sido empujadas a un segundo plano,

            El problema es que el que logra eliminar a todos los competidores llegará al poder. Pero esas personas no son en modo alguno la encarnación de todas las virtudes. Es posible teorizar mucho, pero tales son las realidades de la vida, y el propio Stalin tuvo que intrigar durante años contra el propio Trotsky.
        2. +4
          8 noviembre 2015 02: 54
          Cita: Dart2027
          El problema es que hay muy pocas personas así.
          El problema es que la mayoría continuará masajeando el culo con un sofá, aprendiendo la historia en la televisión y temiendo al Maidan.

          Los señores burgueses liberales estarán "muy contentos" si se da la libertad de expresión, prensa y asociación, siempre que la libertad de huelga sea limitada. Por eso hablan tanto "de derechos humanos y civiles", mientras que no dicen nada inteligible sobre la libertad de huelga, además del hecho de que están farisaicamente balbuceando sobre algunas "reformas económicas".
          I. Stalin vol. 1 p. 180-181

          ¿No muestra la historia del movimiento revolucionario que la lucha parlamentaria es solo una escuela y un apoyo para organizar la lucha extraparlamentaria del proletariado, que las cuestiones básicas del movimiento obrero bajo el capitalismo se resuelven por la fuerza, por la lucha directa de las masas proletarias, su huelga general, su revuelta?
          I.Stalin t.6 con.84
          1. 0
            8 noviembre 2015 07: 47
            Cita: tío Joe
            El problema es que la mayoría continuará masajeando el culo con un sofá, aprendiendo la historia en la televisión y temiendo al Maidan.
            ¿Tiene usted personalmente habilidades que le permitirán administrar el estado? Personalmente, no lo estoy, y estoy seguro de que la gran mayoría de las personas también.
            1. +1
              8 noviembre 2015 17: 44
              Cita: Dart2027
              ¿Tiene usted personalmente habilidades que le permitirán administrar el estado? Personalmente, no lo estoy, y estoy seguro de que la gran mayoría de las personas también.
              Y yo poseo, y tú posees, y la gran mayoría de la gente posee (otra cosa es que no todos tienen el conocimiento suficiente en este momento): simplemente te confundes en los significados y no entiendes esto.

              No somos utópicos. Sabemos que cualquier trabajador y cocinero no puede ingresar inmediatamente al gobierno. En esto estamos de acuerdo con los cadetes, con Breshkovskaya y con Tsereteli. Pero somos diferentes de estos ciudadanos en el sentido de que exigimos una ruptura inmediata con el prejuicio de que solo los ricos o los de familias ricas son los que los funcionarios toman para administrar el estado, continúan el trabajo diario y diario de la administración. Exigimos que la capacitación del gobierno del estado sea realizada por trabajadores y soldados conscientes de la clase, y que se inicie de inmediato, es decir, todos los trabajadores, todos los pobres, deben participar de inmediato en la enseñanza de esto.
              V. Lenin.
              1. 0
                8 noviembre 2015 18: 41
                Cita: tío Joe
                Y poseo, y tú posees, y la gran mayoría de la gente posee

                La capacidad de realizar cualquier tipo de actividad mental (incluido el gobierno de un país) es de una forma u otra común para todos, esto es así. Pero, las habilidades varían mucho. Por ejemplo, todos pueden dominar las matemáticas en el volumen de una escuela primaria, pero ¿pueden todos convertirse en profesores que hayan realizado varios descubrimientos de importancia mundial?
                1. +1
                  8 noviembre 2015 22: 58
                  Cita: Dart2027
                  Pero, las habilidades varían mucho. Por ejemplo, todos pueden dominar las matemáticas en el volumen de una escuela primaria, pero ¿pueden todos convertirse en profesores que hayan realizado varios descubrimientos de importancia mundial?
                  No todos

                  Pero, en primer lugar, este tipo de gestión es una actividad colectiva, y los resultados de esta actividad dependen casi por completo de la meta y no de las habilidades de personas específicas.

                  Y en segundo lugar, ¿cuál es la diferencia?
                  Tal aclaración tendría sentido si, al nombrar / elegir los más importantes, los candidatos a los principales se someterían a algún tipo de prueba para verificar el nivel de habilidades relevantes, sin embargo, desde el advenimiento de un instrumento como el estado, nunca se han realizado controles de este tipo, y No se espera un futuro previsible.
              2. 0
                9 noviembre 2015 03: 21
                Tio joe
                Y poseo ...


                ..... si eres optimista ...... considerando tu tirar de envoltorios de dulces ... a ilusiones .... simplemente no tienes tales propiedades ... bueno, quien ???? .... de lo normal ... seguirá ... la "veleta" riendo
    2. -5
      7 noviembre 2015 12: 14
      Y todavía no había salchichas, mantequilla y papel higiénico (todos fueron limpiados con el periódico Pravda)
      1. +3
        7 noviembre 2015 15: 04
        ¿Porqué estás mintiendo?
  8. +9
    7 noviembre 2015 07: 47
    El intento de Cristo de llevar a las personas a una vida justa también terminó el viernes.
    Pero surgió fe!
    Felices fiestas
  9. +11
    7 noviembre 2015 07: 50
    ... del 7 al 8 de noviembre de 1917, nació el Nuevo Mundo y trataron de destruir este mundo durante su existencia ... En todos los sentidos ... Estorbado ... y ahora el recuerdo de él es perturbador ...
    Otra vez
    crujir
    en un jarrón de cenizas
    balbucear
    coronas
    idiomas de cinta:
    - Y en la de ellos
    negro
    Europa y Asia
    miedo
    siesta y cadenas? -
    Нет!
    En el mundo
    violencia y dinero
    prisiones
    y vitya loops -
    tu
    grandes sombras
    andar
    despertar
    y liderando.
    1. +5
      7 noviembre 2015 09: 36
      Cita: parusnik
      nació un nuevo mundo

      No fue un nacimiento, fue un cambio de fachada.
      Y Rusia existió y sigue existiendo a pesar de todo tipo de siete boyardos, seminarios y siete banqueros.
      1. +4
        7 noviembre 2015 12: 08
        El Nuevo Mundo nació como una estructura económica, como una relación entre personas. Por supuesto, el "Reino de Dios" no se puede construir en la tierra, pero se hizo tal intento. Y este mundo nació en Rusia, que existía antes y existe ahora.
      2. 0
        8 noviembre 2015 03: 00
        Cita: ALEA IACTA EST
        Y Rusia existió y sigue existiendo
        ¿Qué es rusia?
        1. 0
          9 noviembre 2015 03: 23
          Tio joe
          ¿Qué es rusia?


          ..... Rusia es ... una galaxia ... guiñó un ojo
  10. +1
    7 noviembre 2015 07: 51
    Estoy totalmente de acuerdo.
  11. +14
    7 noviembre 2015 07: 51
    Feliz Gran Día de la Revolución Socialista de Octubre !!! :-)
    1. -11
      7 noviembre 2015 09: 01
      Cita: sa-ag
      Feliz Gran Día de la Revolución Socialista de Octubre !!! :-)

      Cool troll-vosche offset candidato
  12. +12
    7 noviembre 2015 07: 53
    Lo siento por el imperio, pero gracias a Dios que los bolcheviques derrotaron
    1. -5
      7 noviembre 2015 11: 05
      ... y los bolcheviques fueron derrotados por los estalinistas ..... y los estalinistas fueron derrotados ... los Jruschovistas ..... y los Jruschovistas fueron derrotados por Brezhnevtsi ..... hi
  13. +17
    7 noviembre 2015 07: 58
    Estoy completamente de acuerdo con el autor, pero solo en el sentido de que si trazas el camino real de muchos países, a menudo el valor de ciertos eventos se vuelve claro solo después de un cierto tiempo, especialmente en Rusia. Incluso a pesar de la valoración ambigua de los acontecimientos de 17, ¡la llegada del bolchevismo salvó al país! En el contexto de la creciente superioridad emergente del oeste industrial sobre Rusia, después de un tiempo estaríamos tan rezagados que el régimen zarista sería incapaz de cambiar nada radicalmente. Por lo tanto, quienes nos están mirando desde arriba y dieron vuelta al proyecto de la URSS, gracias al cual el país se volvió industrial, pudo resistir al fascismo, volaron primero al espacio, se convirtieron en un contrapeso al Occidente arrogante y agresivo en la segunda mitad del siglo XX. Sí, para eso tuve que volverme ateo, para hacer otros sacrificios. ¿Quién dijo que todo es perfecto? Solo ahora, habiendo dado durante este período lo que el zarismo no hubiera dado, hemos devuelto la oportunidad de volver a creer en nosotros mismos, solo que esta vez desde el lado espiritual. Y nuevamente nos estamos convirtiendo en un contrapeso para el insolente Occidente con su ya tolerante, impío y completa pérdida de los valores morales ordinarios (un "Charlie" vale algo).
    Siempre estuvimos separados, por lo tanto, somos fuertes. Y podemos resistir a Europa, que SIEMPRE trató de destruirnos, mientras seguimos siendo humanos ...
    Esta es mi opinión personal y consiste en el hecho de que todo lo que sucede tiene su propio motivo de implementación. Solo necesitamos aprovechar las oportunidades brindadas y creer en nosotros mismos hi
    Incluso la misma sanción que se nos ha impuesto es buena para nosotros. Entonces, no en vano guiño
    1. 0
      7 noviembre 2015 12: 19
      En la República de Ingushetia había una gran cuenca de Donbass, grandes centros industriales: Petrogrado, Riga, Vilno, Varsovia, Jarkov. Así que no tengas cuentos de hadas.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. -7
    7 noviembre 2015 08: 17
    El mal fue derrotado por el mal, que seis meses después murió a manos de otro mal ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. +20
    7 noviembre 2015 08: 43
    ¡Una decisión completamente incomprensible de nuestro gobierno de dejar de celebrar el Día de la Gran Revolución Rusa el 7 de noviembre! Intentan olvidar el evento, que tuvo un enorme, podría decirse, un significado fundamental para todo el mundo. Y, lo más importante, ¿quién? Descendientes de estos mismos "bolcheviques", comisarios, comandantes rojos y soldados. Gracias a Dios que nuestros jóvenes tienen una idea de esos eventos y hay una esperanza de que no podrán ser engañados. Es hora de sacar la cabeza de la arena egipcia y declarar públicamente que el 7 de noviembre es la fiesta de la victoria de nuestra Revolución. El hecho de que luego de la Guerra Civil, comenzó la intervención, murieron millones de personas, rusos, esto no es una consecuencia de esa revolución, sino la lucha contra ella por la contrarrevolución de todo tipo. (Todo esto fue muy similar a lo que está sucediendo ahora. Y si no fuera por la bomba atómica estalinista, aún no se sabe si las tropas estadounidenses habrían aterrizado en Vladivostok, digamos, en 2012, o no. Y Ucrania, destrozada por los parásitos ... duele .)
    Y cuál de los historiadores responderá "sí" a la pregunta: "¿Es posible que hubiera habido menos bajas si el país se hubiera desintegrado en 1917 en principados separados, uluses, etc.?" Ante nuestros ojos hubo un "colapso" de la URSS, muy en consonancia con los hechos del 17 de febrero. A costa de la traición de los máximos gobernantes, que fueron comprados o por desconsideración perdieron el poder y con sus propias manos destruyeron lo pagado con la vida de millones de personas. ¡Esto no debería volver a suceder! Por lo tanto, es necesario celebrar el 7 de noviembre, como el día de la Gran Revolución Rusa, para no olvidar lo que se puede y lo que no se puede hacer.
    ¡Con las vacaciones en general, y generalmente lo mismo!
    1. +1
      7 noviembre 2015 12: 21
      Intentan olvidar el evento, que tuvo un enorme, podría decirse, un significado fundamental para todo el mundo. Y, lo más importante, ¿quién? Descendientes de estos mismos "bolcheviques", comisarios, comandantes rojos y soldados.

      candidato
    2. +7
      7 noviembre 2015 12: 55
      Este no soy yo, este es el estadounidense dijo ...
      "Los diez días que sacudieron al mundo" es un libro del periodista estadounidense John Reed sobre la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia, que él mismo presenció.
  17. -12
    7 noviembre 2015 08: 44
    ¿La llegada de los bolcheviques salvó al país?
    Una comprensión completamente incorrecta de los acontecimientos.

    Tanto las llamadas revoluciones de febrero como las de octubre son los eslabones de una cadena.
    Otros enlaces son: la creación de la Fed en 1913, la Primera Guerra Mundial, y más tarde, la creación del Tercer Reich, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, la destrucción de la Unión Soviética.

    Tanto los bolcheviques de febrero como los octobristas fueron financiados y dirigidos por los mismos propietarios.
    Otro problema es que el movimiento sinarquista (el movimiento de bolsas de dinero para establecer un NUEVO ORDEN MUNDIAL) no tiene un registro geográfico permanente.
    Primero Reino Unido, luego Estados Unidos; observado en Francia, durante la Gran Revolución Homosexual.

    El sinarquismo busca constantemente nuevas formas y mecanismos para establecer el Nuevo Orden Mundial.
    Tanto el fascismo nacional alemán como el fascismo internacional soviético se crearon como formas experimentales de formaciones sociales. Opciones para la futura sociedad del Nuevo Orden Mundial.
    El Tercer Reich estaba fomentando como un mecanismo para la destrucción de Europa, que fue subdesarrollada después de la Segunda Guerra Mundial.
    Pero la URSS fue impulsada por los Estados Unidos. Incluso después de la victoria de Stalin sobre Trotsky, nada ha cambiado. El potencial de antes de la guerra de la URSS se creó bajo el control total de los cartuchos en el extranjero, como una opción de respaldo para la destrucción de Europa. De hecho, la Segunda Guerra Mundial es una guerra entre los Estados Unidos y Gran Bretaña, en la que Alemania fue enmarcada y sacrificada, y la URSS ayudó a los Estados Unidos a destruir el Imperio Británico.
    El divorcio tuvo lugar después de que Stalin se negara a reconocer a la Reserva Federal como moneda de reserva. Lo que le costó la vida.
    1. +9
      7 noviembre 2015 11: 02
      Estaría avergonzado de escribir esas tonterías.
    2. +3
      7 noviembre 2015 11: 05
      ¿Qué demonios estás escribiendo?
    3. +1
      8 noviembre 2015 03: 10
      Cita: ignoto
      ¿La llegada de los bolcheviques salvó al país?
      Una comprensión completamente incorrecta de los acontecimientos.

      Tanto las llamadas revoluciones de febrero como las de octubre son los eslabones de una cadena.
      Otros enlaces son: la creación de la Fed en 1913
      Ustedes reptilianos no presionan? lol
  18. -17
    7 noviembre 2015 08: 57
    Día de la revolución judía.
    1. -17
      7 noviembre 2015 09: 02
      Cita: rustyle_nvrsk
      Día de la revolución judía.

      Mutuamente y tu con el mismo dia hi
      1. +6
        7 noviembre 2015 14: 09
        Según la Biblia, todas las naciones descienden de los hijos de Noé. ¿Entonces todos los judíos y nosotros somos hermanos de sangre? Así que usted es el Sr. Romanov, también judío de sangre, la única diferencia es que CIRCULÉ QUE USTED BAUTIZÓ. Por lo tanto, permítanme felicitarlo con motivo de la REVOLUCIÓN SOCIALISTA DEL GRAN OCTUBRE (judía)
    2. +5
      7 noviembre 2015 11: 02
      ¿Qué hay de 1991?
      1. -12
        7 noviembre 2015 11: 56
        Cita: Nina Cerny
        ¿Qué hay de 1991?

        El fin del bolchevismo
  19. +5
    7 noviembre 2015 08: 58
    Tenemos una ideología fuerte que no tiene ningún otro partido judicial en el país. Todos estos edry y otros como ellos se quedan con el dinero de los miembros del "círculo". El Partido Comunista de la Federación de Rusia no se basa en el dinero, y menos en Ziuganov, sino en una idea comprensible para la gente.
    1. -1
      7 noviembre 2015 09: 04
      Cita: onix757
      . El Partido Comunista de la Federación Rusa no se basa en el dinero, y ciertamente no en Ziuganov, sino en la idea de que la gente entiende.

      Ziuganov es da-saint. Es cierto, él cena todos los días en su restaurante favorito, donde el almuerzo promedio cuesta 700 dólares. Disculpe, ¿y él zapadlo en la cantina del estado de la Duma pokat?
      1. +13
        7 noviembre 2015 09: 13
        Ziuganov es un santo.

        Me repetiré. La idea no es fuerte para Ziuganov. Hoy Ziuganov, mañana otro líder y la idea es eterna. Pero, ¿qué puede sugerir además de la tesis "Putin es un bloque económico bueno de enemigos"?
        1. -8
          7 noviembre 2015 09: 46
          Cita: onix757
          otro líder y la idea es eterna.

          Si los líderes se siguen, y la idea no se materializa, ¡entonces esta es una idea de utopía!
          Cita: onix757
          Pero, ¿qué puede sugerir además de la tesis "Putin es un bloque económico bueno de enemigos"?

          No propongo destruir el país por la idea utópica de alguien. Por el deseo de alguien de ganar poder y apoderarse del alimentador. Todos están manchados con un solo mundo.
          1. +4
            7 noviembre 2015 12: 45
            Entonces, cual es la oferta? ¿Crear una monarquía? Pero esto es política. Y lo que construye es la economía. El Partido Comunista y el SR tienen un programa económico y principios políticos. Los nacionalistas no tienen más que el lema “¡Los rusos adelante!” (Bien, pero no lo suficiente). De quien serás onix757 aparentemente pregunta sobre esto.
          2. +5
            7 noviembre 2015 14: 52
            Cita: Alexander Romanov
            No propongo destruir un país por la idea utópica de alguien

            Y no en aras de la idea utópica de hacer de la URSS un país capitalista, ¿Mechenny comenzó la perestroika? Su madre está en la barra de tiro.
      2. +15
        7 noviembre 2015 09: 22
        Alexander, hola! El hecho de que nunca eres comunista, lo entendimos.
        ¡Solo aquí, en lugar de establecer el orden en el foro, contribuyes a srach!
        Ah ah ah! lol
        1. -9
          7 noviembre 2015 09: 48
          Cita: AlNikolaich
          ¡Solo aquí, en lugar de establecer el orden en el foro, contribuyes a srach!

          Esto es realmente srach, aquí en los años peludos, cuando había una pandilla de mariscales, luego había srachi, y ahora ... bueno, desarmado en la caja de arena.
        2. +4
          7 noviembre 2015 12: 43
          ¡Y no solo! Supervisa atentamente sus "menos" y, en la medida de lo posible, el moderador los "hace felices" con advertencias.
          1. +5
            7 noviembre 2015 19: 31
            ¡Saludos a todos los miembros del foro con un VOSR de vacaciones!

            Este artículo y la polémica en él MUY EXACTAMENTE destacaron las posiciones y las visiones del mundo de TODOS los miembros del foro ...

            No puedo evitar dejar sin comentarios el consejo de Vladimir al administrador "Alejandro el liberal antisoviético":

            Vladimir Pozlnyakov (11) SU hoy, 12:43 PM ↑

            ¡Y no solo! Supervisa atentamente sus "menos" y, en la medida de lo posible, el moderador los "hace felices" con advertencias.


            ¿¡Y luego que Alexander Romanov, usando el poder del borracho del poder y la impunidad del Admin, de **** racificar a todos los miembros del foro que TENGAN la audacia de tener y publicar VISTAS y DECLARACIONES, diferentes a las opiniones de "uno de los grandes ADMINISTROS" !?

            ¿Quizás tú Vladimir junto con Alexander revivir aquí en el sitio en el estilo y los métodos de la Gran y Santa Inquisición de la Edad Media?

            ¿O tal vez simplemente vale la pena para todos nosotros cuando INTERCAMBIO DE OPINIONES, después de todo, permanecer con el SUJETO DEL ARTÍCULO y no ser como usuarios borrachos de la "virtual impunidad" a los usuarios (no usuarios) del INETA de habla rusa?

            ¡Una vez más, felicito a todos los CIUDADANOS SOVIÉTICOS en el día de la Revolución de Octubre!

            Michael, Smolensk / Chita.
      3. +1
        8 noviembre 2015 03: 12
        Cita: Alexander Romanov
        Ziuganov es un santo, la verdad cena todos los días en su restaurante favorito, donde un almuerzo promedio cuesta 700 dólares.
        sabe esto con seguridad, ya que cena con Zu riendo
  20. +10
    7 noviembre 2015 09: 06
    Cita: VseDoFeNi
    ... aquí en VO hay un artículo sobre la destrucción por parte de los bolcheviques de la Flota del Mar Negro, es tan patriótico ...

    Bueno, sí, los bolcheviques se emocionaron. Y Stalin "se emocionó" cuando ordenó la destrucción de víveres, equipos, puentes y comunicaciones para que no cayeran ante los fascistas que avanzaban. Aparentemente, en opinión de los liberales, era mejor darle todo al enemigo sano y salvo.
    1. +9
      7 noviembre 2015 11: 05
      ¿Y cómo evalúan nuestros anti-soviéticos las acciones de las autoridades y el pueblo durante la guerra de 1812? Luego, después de todo, incluso Moscú fue rescatada para que el enemigo no la atrapara.
  21. +12
    7 noviembre 2015 09: 14
    Queridos, no se trata de la festividad, sino de la actitud hacia esos tiempos, la historia de nuestro país, regañamos a los polacos, búlgaros, ucranianos, y nosotros mismos estamos tratando de reescribir la historia a nivel estatal, de elevar a algunos, olvidar y culpar a otros, la pregunta es ¿por qué? Todo esto es nuestra historia nuestra propiedad, exaltamos al rey, ya se ha hecho santo, y Stalin es un tirano y un asesino, si ya hemos comenzado una nueva historia de Rusia, conservemos lo que heredamos, a pesar de todas las "nuevas tendencias", incluida la festividad del 7 de noviembre.
  22. -21
    7 noviembre 2015 09: 20
    ¡Vientre rojo mató a unos 12 millones solo en civiles OTROS compatriotas! luego pacificaron al campesinado, luego al ejército rebelde, luego al gulag y la hambruna, luego las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial ... muchachos increíbles ... ¿y quién necesitaba esta basura? este monstruoso experimento con su propio pueblo ... y que el imperio prosralice con todo esto ...
    1. +8
      7 noviembre 2015 09: 41
      Cita: BagnoNew
      ¡Vientre rojo mató a unos 12 millones solo en civiles OTROS compatriotas!

      Aquí Stalin golpeó a estos sádicos en los años 37-38.
      ¡Gloria al gran Stalin!
      1. -13
        7 noviembre 2015 09: 46
        ¿Por qué demonios necesitabas esa revolución si pagaste ese precio? Sería mejor vivir ... Creo que habría vivido de alguna manera ... y, además, mucho más feliz para mí ...
        1. +6
          7 noviembre 2015 09: 58
          Cita: BagnoNew
          Por qué demonios necesitaba esa revolución si pagaban ese precio ...

          ¿Con quién estás hablando? ¿Quién, exactamente de los habitantes de cualquier país, organiza y paga todas estas revoluciones? No cree que sea el momento de dejar de "castigar a los inocentes y a los que no participan". Al principio, es mejor averiguar "quién, qué, dónde y por qué", y solo después de eso sacar conclusiones.
        2. +10
          7 noviembre 2015 11: 08
          Es una pena que no puedas hacer esto. Vivirían felices durante 35 años, un máximo de 40, si fueran trabajadores o campesinos, con una jornada laboral de 12 horas, con 4 clases de una escuela parroquial y sin médicos. Sería maravilloso vivir, aunque, con el gobierno actual y el presidente, aún podría tener tiempo para disfrutar de esa vida.
          1. +7
            7 noviembre 2015 11: 58
            Y prácticamente hemos vuelto a esto, como la reserva soviética en economía, cultura, educación no era enorme, no era interminable, ya los liberales les quedaba muy poco tiempo antes del regreso del "país que perdimos".
          2. 0
            7 noviembre 2015 12: 26
            Esto es un mito: los prusianos prescindieron del fratricidio.
        3. +9
          7 noviembre 2015 11: 11
          Si si si. Y Leningrado en vano defendió, y Stalingrado. Y la colectivización con la industrialización fue en vano. Tus familiares constantemente aúllan al respecto.
          Parece que no todos fueron cargados en barcos filosóficos, no todos.
    2. +15
      7 noviembre 2015 09: 50
      ¡Entonces recuerda y asesinado por blancos e invasores por su sumisión! Y mató a Vlasov y
      Bendera, todo tipo de fascistas ... ¿O los mismos chicos desiguales?
      ¿Cuál es el experimento? ¿En el hecho de que construyeron un nuevo estado, sobre las ruinas del imperio?
      ¿Que Stalin aceptó el país con una bombilla de Ilich y lo dejó a los descendientes con una bomba nuclear?
      ¿O crees que los blancos con invasores tuvieron que ganar y modernizar a Rusia?
      Libia
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -9
        7 noviembre 2015 10: 06
        Cita: AlNikolaich
        ¡Entonces recuerda y mata por blancos e invasores desde su sumisión!

        Cuando los países de la Entente le ofrecieron a Denikin el país para dividir a Rusia, él se negó. No lo coleccioné para dividirlo. Los bolcheviques lo hicieron más tarde.
        Y él es Denikin. No está dispuesto a recompensar a los soldados que matan a sus compatriotas.
        Este hombre entendió que los rusos estaban matando a los rusos. Aunque en el Ejército Rojo los premios se entregaron a la izquierda y a la derecha por los rusos que fueron asesinados. Hay una diferencia que sí guiño
        Cita: AlNikolaich
        Y mató a Vlasov y
        Bendera, todo tipo de fascistas.

        Un traidor siempre es un traidor. Por cierto, los soldados que se niegan a cumplir con su deber o que han pasado al lado del enemigo, ¿quién es?
        Cita: AlNikolaich
        ¿En el hecho de que construyeron un nuevo estado, sobre las ruinas del imperio?
        Mostrar los límites del imperio antes de 1917 en el mapa, quiero ver las ruinas
        Cita: AlNikolaich
        ¿O crees que los blancos con invasores deberían haber ganado?
        Así que ya los hemos derrotado, después de 70 años. Con la victoria de los bolcheviques, los judíos
        1. +8
          7 noviembre 2015 11: 13
          El antisoviético es siempre Russophobe. Cualquier máscara que realizara.
          1. -7
            7 noviembre 2015 11: 38
            esto no tiene sentido ... Siempre he sido y seré para Rusia ... pero el comunismo fue un tumor en el cuerpo del estado y murió bien y enterró al imperio, que a su vez fue destrozado por los idiotas y los caníbales de vientre rojo ...
            1. +2
              7 noviembre 2015 12: 12
              A granel también para Rusia. Pero Russophobe.
              1. 0
                7 noviembre 2015 15: 49
                Cita: Oscuridad
                A granel también para Rusia. Pero Russophobe.

                El botín a granel de los arrogantes sajones se llevó, como el líder del proletariado mundial.
            2. +1
              8 noviembre 2015 03: 27
              Cita: BagnoNew
              comunismo este tumor estaba en el cuerpo del estado
              En el cuerpo del estado canibalista capitalista semifeudal, sí, lo era.
          2. -1
            7 noviembre 2015 12: 27
            Monarquistas, republicanos, ¿son rusófobos?
            1. +2
              7 noviembre 2015 15: 06
              Si es antisoviético, entonces sí.
            2. +1
              8 noviembre 2015 03: 35
              Cita: Morrrow
              Monarquistas, republicanos, ¿son rusófobos?
              Si estás a favor



              - Entonces, Russophobe y caníbal.

              Si estás en contra, significa que eres un comunista latente riendo

              La única pregunta es: ideología burguesa o socialista. No hay un camino intermedio aquí (porque la humanidad no ha desarrollado una "tercera" ideología y, de hecho, en una sociedad desgarrada por las contradicciones de clase, nunca puede haber una ideología fuera de clase o supraclase). Por lo tanto, cualquier menosprecio de la ideología socialista, cualquier desapego de ella, significa fortalecer la ideología burguesa ".
              V. Lenin vol. 6 p. 39-40

              La ideología es un sistema de opiniones e ideas políticas, legales, morales, religiosas, estéticas y filosóficas en el que las actitudes de las personas hacia la realidad se realizan y evalúan (diccionario enciclopédico)
          3. +3
            7 noviembre 2015 15: 31
            No siempre. Solo hay personas rusas con una opinión diferente. La guerra civil es siempre una desgracia.
            ----
            ¡Tierra a los campesinos, obreros fabriles! ¿Te acuerdas?
            Sería bueno recordar las promesas de que les encanta alimentar al pueblo ruso.
            Y debemos tratarnos con respeto, especialmente en tiempos difíciles.
          4. El comentario ha sido eliminado.
        2. +11
          7 noviembre 2015 11: 25
          Mostrar los límites del imperio antes de 1917 en el mapa, quiero ver las ruinas

          Teniendo en cuenta los territorios ocupados por los alemanes, el territorio de la URSS en 1945 era ligeramente inferior al territorio de la República de Ingushetia en 1917.
          Así que ya los hemos derrotado, después de 70 años. Con la victoria de los bolcheviques, los judíos

          ¡Muy bien!
          Con una victoria sobre la medicina completamente gratuita y educación adicional, con una victoria sobre las garantías sociales para todos los trabajadores, con una victoria sobre la propiedad nacional de los medios de producción, una victoria sobre el crecimiento económico del 10-15% por año, una victoria sobre la ciencia y la aviación civil ...
          ¡Con la victoria tú, Alexander!
          1. -11
            7 noviembre 2015 11: 58
            Cita: marxista
            , con una victoria sobre el crecimiento económico de 10-15% por año

            Si en la URSS hubiera un crecimiento económico de ese tipo, Estados Unidos se habría roto en harapos, aunque los comunistas no son los primeros en atraer
            1. +11
              7 noviembre 2015 12: 29
              GOELRO, VAZ, KAMAZ, GAZ, SAZ, KAZ, NEFAZ, PAZ, BAM, BELAZ, MAZ, ZAZ, LIAZ, ERAZ, LAZ, BAZ, decenas de centrales nucleares en todo el país, autoría industrial, construcción de máquinas herramienta, fabricación de instrumentos y la industria radioelectrónica, nuclear y la industria espacial y de cohetes, ¡nifiga usted mismo! Hasta ahora, las autoridades del espacio postsoviético no pueden deshacerse de este “legado totalitario de la primicia”, ¡por mucho que lo intenten!
            2. MrK
              +2
              8 noviembre 2015 11: 07
              Cita: Alexander Romanov
              Si la URSS tuviese tal crecimiento económico, entonces los Estados Unidos se habrían desmoronado, aunque los comunistas no son los primeros en pintar


              Así que la Unión Soviética y vomitó antes de la llegada de Jruschov.
              Los éxitos de la URSS de la época fueron alarmados por los países capitalistas, y especialmente por los Estados Unidos. En la edición de septiembre de la revista National Business de 1953, en un artículo de Herbert Harris, "los rusos nos están alcanzando" que la URSS está por delante de cualquier país en términos de la tasa de crecimiento del poder económico, y que actualmente la tasa de crecimiento en la URSS es 2-3 veces mayor que en los Estados Unidos. El candidato presidencial estadounidense Stevenson evaluó la situación de tal manera que si el ritmo de producción en la Rusia estalinista continuara, en 1970 el volumen de producción rusa sería 3-4 veces mayor que el estadounidense. Y si esto sucede, las consecuencias para los países capitales (y especialmente para los Estados Unidos) serán al menos formidables, e incluso terribles. A. Hurst, el rey de la prensa estadounidense, después de visitar la URSS, propuso e incluso exigió la creación de un consejo de planificación permanente en los Estados Unidos.
              ¿Qué tipo de postscript se necesita aquí y dónde están?
              Cita del libro de Alexander Kurlandchik "Poder soviético maldito" y reformas en Rusia, en prosa. RU. Este libro está en audiencia hoy. Lee las novelas de Shurik. Tal vez los cerebros en el interior son lavados por antisoviéticos. Ella es contagiosa. Sinceramente.
          2. 0
            7 noviembre 2015 12: 28
            La URSS es Rusia. Debe ser comparado con el RSFSR
    3. +6
      7 noviembre 2015 11: 06
      ¿Y cuantos blancos? Así que habla sobre la reconciliación con bastardos como tú.
    4. 0
      8 noviembre 2015 03: 15
      Cita: BagnoNew
      ¡Vientre rojo mató a unos 12 millones solo en civiles OTROS compatriotas!
      ¿Cómo sobreviviste, testigo de esto?
  23. +2
    7 noviembre 2015 09: 26
    Los ingenuos todavía quieren felicidad. Experimentado ya de acuerdo en la estabilidad ..
    1. 0
      7 noviembre 2015 09: 46
      es como si tuviéramos una ardilla ... que haya un rey y estemos en un ja ... no ... no hubo guerra de todos modos ...
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. +1
    7 noviembre 2015 09: 41
    ¡El artículo es un gran inconveniente! ¡Los bolcheviques no son culpables! ¡Nadie conocía a los bolcheviques! ¡Los bolcheviques salvaron a Rusia! Tonterías de los "nuevos comunistas" que quieren argumentar. Sugeriré leer "Historia del PCUS (b) Curso Corto", empezar con el Capítulo III y preguntar por el número de diputados del RSDLP (b) en la Duma Estatal de la 4ª convocatoria. En el artículo, el autor elogia a los bolcheviques, pero al final se aleja inesperadamente de los bolcheviques-leninistas ¡¡¡PARADOJA !!!
    ¿Cuántos de los que alaban el comunismo en los comentarios escritos arriba se reunieron con los comunistas reales? Yo, durante mis años 50, solo puedo llamar a dos comunistas; El jefe del departamento político de la Brigada 16 de la UVF y la Flota del Mar Negro, Kavtoranga Polyakov y mi tío, Umrikhina I.K. Ingeniero Jefe de la Planta Procesadora de Algodón Fergana.
    A mi entender, el comunismo terminó con la muerte de Lenin, fue Stalin, quien entendió todo el utopismo del comunismo, y comenzó a construir el socialismo. Sí, fue duro, pero tuve que pasar sobre muchas vidas y destinos, ¡pero Stalin revivió un gran país! Digan lo que digan sobre Brezhnev, ¡pero él continuó el trabajo de Stalin y, bajo su mando, la URSS se convirtió en una de las principales potencias mundiales! ¡La URSS era el mejor país del mundo! ¡ESTABA! Pero, curiosamente, ¡los mismos comunistas lo destruyeron! Inevitablemente, el tiempo avanza y nadie ha podido dar marcha atrás, es malo, pero Rusia sobrevivió en los líos y ¡le gustaría mucho que el 7 de noviembre se convirtiera en el día de la reconciliación! "Destrozaremos todo el mundo de la violencia ..." esto ya pasó y no merece la pena empezar de nuevo hi
    1. +14
      7 noviembre 2015 11: 12
      NO puede haber reconciliación entre los que reciben 1 millón de rublos al mes y los tenmi, que tienen un salario de 5 a 10 mil. Entre pensionistas con 10 pensiones y diputados penionarios y miembros del gobierno con pensiones de al menos 300 rublos. Entre los que insultan constantemente a sus compatriotas con las palabras "primicia" y "" y la gente que todo lo soporta y alimenta a estos "creativos" y "gestores" que solo saben apropiarse del trabajo ajeno.
      1. +1
        7 noviembre 2015 12: 48
        Cita: Nina Cerny
        No puede haber reconciliación entre los que reciben la mitad de 1 millones de rublos al mes y los tenmi que tienen un salario de 5-10 mil.

        sonreír Bueno, Nina, si te entiendo bien, entonces mi abuela es una jubilada de granja colectiva con una pensión de 30 rublos, mi madre, una enfermera jefe con un salario de 110 rublos (1,5 tasas), mi padre, un afilador de quinto grado con un salario. RUB 5 tuvo que tomar las armas en 180 e ir a las barricadas, porque el presidente de la granja colectiva recibió una pensión de 1980 rublos, el médico jefe del salario de 250 rublos, el director de la planta 205 rublos. ????? ¿Y qué tipo de shisha fue el primer secretario del comité de distrito a Gagra y Karlovy Vary, y montó su hijo en el Volga 420 con sus compañeros de bebida? ¿Es igual, Nina, vivían los trabajadores, los agricultores colectivos y la nomenklatura del partido en la URSS? ¿Por qué el comandante del barco fue a los Zaporozhets, y el suboficial-batallista (jefe de producto) a 24 Zhiguli? ¿Qué shishi hizo el Secretario General del Comité Central del PCUS abrió una fundación que lleva su nombre? ¿Qué miembros del partido se convirtieron en presidentes de los nuevos estados independientes? ¿A qué partido pertenecían antes los demócratas recién acuñados? ¿Los oligarcas eran tan odiados por usted en las filas del PCUS? ¿O eran parientes cercanos de las más altas filas del partido? ..... Sí, Nina, siempre me atormenta una pregunta ... Leningrado sitiado, la gente del hambre se come a los de su propia especie y camarada. Zhdanov sufría de obesidad y siguió sufriendo, ¿por qué ??? ¿Puedes decirme, Nina, por qué un graduado del V.I. ¿Lenin, capitán de tercer rango, comandante político del barco Sentinel Sablin, provocó un levantamiento en su barco en 7?
        Cita: Nina Cerny
        personas que lo aguantan todo y alimentan a estos "creativos" y "gerentes" que solo saben apropiarse del trabajo ajeno.

        ¿Qué eres toda la gente que se esconde detrás? Si amas tanto a tu gente, entonces dale la mitad de tu salario a una abuela jubilada que no pudo criar a sus hijos y estos niños no se preocupan por su madre, ¡ayúdala!
        Esperando a Nina, sus respuestas a las preguntas que me preocupan.
        1. +5
          7 noviembre 2015 19: 50
          Cuantas más mentiras, más pienses, más te creerán. No te pregunto por qué estás hablando de las barricadas de 1980. Las barricadas fueron en 1991 y 1993. Algo con su memoria, señor ...
          1. ¿Cuál es la pensión de 250 rublos? El director y la granja colectiva? El pago más alto fue de 132 rublos. Arriba, solo las pensiones para tres categorías de pensionistas podrían ser:
          1. Valor local - 140 rublos.
          2. Republicano - 160 rublos.
          3. La Unión - 250 rublos. ¿Quizás su presidente de granja colectiva era un pensionista de importancia nacional? Lo mismo se aplica al resto de sus números. O escribes sobre salarios o, como dicen, por el bien de una palabra roja ... Especifica.
          2. No solo las secretarias acudieron a Karlovy Vary, sino también vales sindicales ordinarios de forma gratuita, y no solo a Karlovy Vary.
          3. En ninguna parte y nunca todos tendrán los mismos salarios. Sin embargo, por ejemplo, los mineros en la URSS recibieron 400-500 rublos cada uno como directores de planta y académicos. por mes
          4. "¿Por qué el comandante del barco fue a los Zaporozhets, y el suboficial-batallista (jefe de prod) en 7 Zhiguli?" Probablemente porque uno robó y el otro sirvió. ¿O el gobierno soviético también tiene la culpa de esto?
          5. "... Leningrado sitiado, la gente come a los de su propia especie debido al hambre, pero el camarada Zhdanov sufría de obesidad y siguió sufriendo, ¿por qué ???" Su ignorancia es aún mayor que su enojo: Zhdanov era diabético y no se atiborraba de pasteles, como les gusta escribir a sus compañeros caballeros.
          6. "¿Puedes decirme, Nina, por qué un graduado de la Academia Político-Militar que lleva el nombre de VI Lenin, capitán de tercer rango, oficial político del Sentinel Sentinel Sablin levantó un levantamiento en su barco en 3?" Un idealista ingenuo, muy probablemente. También decidió, aparentemente, que el capitalismo es maravilloso, como nuestro pueblo en 1975. Pero ahora muchos han visto la luz.
          O un presagio del actual demshiz, para el cual todo lo suyo es asqueroso, y el de otra persona es el chocolate.
          1. +1
            8 noviembre 2015 09: 13
            Cita: Nina Cerny
            . Pero ahora muchos han recibido su vista.

            Querida Nina, no voy a entrar en polémicas contigo, tanto más es inútil. Si realmente quieres devolver la supremacía del Partido Comunista, entonces no debes gritar sobre huelgas, horcas, ejecuciones y campamentos para la burguesía. solo dile a la nueva generación toda la verdad, pero hubo excesos, pero hubo víctimas, ¡pero tuvimos que pasar por devastación, hambre y guerras! ¡Pero logramos construir un excelente estado! ¡No es el momento de probar tu caso echando espuma por la boca y asustar al proletariado con el castigo! ¡Demuestre con hechos, demuestre a todos que las ideas de igualdad mundial no están muertas! Yo trabajo para el "burgués", por lo que este "burgués" para los pensionistas hace pagos adicionales a las pensiones que exceden el pago del estado en un 300%, el 9 de mayo reúne a los veteranos cercanos para un concierto seguido de un banquete.
            "Burgués" Kozitsyn abrió un museo gratuito de equipo militar de la URSS. ¿De qué puede presumir el Partido Comunista u otro Partido Comunista? Simplemente no dé el ejemplo de las vacaciones y las cenas gratis, este es el lote de solteros y no de fiestas. hi
            1. MrK
              0
              8 noviembre 2015 11: 19
              Cita: Serg65
              "Burgués" Kozitsyn abrió un museo gratuito de equipo militar de la URSS. ¿De qué puede presumir el Partido Comunista u otro Partido Comunista? Simplemente no dé el ejemplo de las vacaciones y las cenas gratis, este es el lote de solteros y no de fiestas.


              Si toda la burguesía fuera como Kozitsin. Y en nuestro ZhBK la reparación de cualquier transportador es a expensas de los trabajadores. Si la reparación dura más de 30 minutos, el salario se reduce a la mitad.

              Si toda la burguesía fuera Kozitsin, entonces no viviríamos en la Federación de Rusia, sino en el país de los elfos.
    2. +2
      8 noviembre 2015 03: 39
      Cita: Serg65
      ¡El artículo es un gran inconveniente! ¡Los bolcheviques no son culpables! ¡Nadie conocía a los bolcheviques! ¡Los bolcheviques salvaron a Rusia! Tonterías de los "nuevos comunistas", los que quieran argumentar, les sugeriré leer "Historia del PCUS
      1. +1
        8 noviembre 2015 09: 17
        Tío Joe: Cualquier cosa puede ser escrita bajo esta foto. Pregunte a los ancianos en Asia Central y el Cáucaso sobre la política nacional leninista, ¡ellos le dirán muchas cosas interesantes!
        1. 0
          8 noviembre 2015 17: 47
          Cita: Serg65
          Si le preguntas a los ancianos de Asia Central y el Cáucaso sobre la política nacional de Lenin, ¡te dirán muchas cosas interesantes!
          Es mejor que me diga esto interesante, con referencia a los hechos subyacentes.
    3. MrK
      +1
      8 noviembre 2015 11: 10
      Cita: Serg65
      Realmente me gustaría que el 7 de noviembre se convirtiera en un día de reconciliación


      ¿Cómo probar a un gángster y su víctima? Enseñar
      1. +2
        8 noviembre 2015 13: 21
        Cita: mrark
        ¿Cómo probar a un gángster y su víctima? Enseñar

        Y vive con alegría en tu alma, no envidies a los demás, no vivas a expensas de los demás, aprende a estar contento con las cosas pequeñas, lo grande vendrá a ti.
        Ahora sobre los gángsters y sus víctimas, Mavrodi es como un gángster, pero no parece haber estado llevando el dinero ... con la esperanza de sacar provecho de los ingresos no ganados.
        Repito una vez más, la Unión Soviética fue el mejor estado del mundo !!!!! ¿Y quién me robó mi país? ¿Quién me privó a mí ya mis hijos de la felicidad?
        Abramovich? Berezovsky? ¡No, ellos no! Secretario General del Comité Central del PCUS Gorbachov, Primer Secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS Yeltsin, miembro del Buró Político del Comité Central del PCUS Shevardnadze, miembro del Buró Político del Comité Central del PCUS Yakovlev, jefe del departamento de la revista del Comité Central del PCUS "Comunista" del Comité Central del PCUS por el Krakók. A mi entender, son bandidos, pero entre ellos no hay un solo oligarca, ¡todos son comunistas dignos que sirvieron fielmente a su pueblo! Entonces, ¿entiendes quién es el bandint y quién es la víctima?
  26. -10
    7 noviembre 2015 09: 43
    Salvó a la civilización rusa (y no solo al ruso), un simple hombre georgiano que enfrentó con éxito a estos bolcheviques y luego terminó con el resto ...
    1. +3
      7 noviembre 2015 11: 15
      ¿Y quién era Stalin? ¿Es el menchevique o socialista-revolucionario?
      1. +2
        7 noviembre 2015 13: 03
        Cita: Oscuridad
        ¿Y quién era Stalin? ¿Es el menchevique o socialista-revolucionario?

        Pido disculpas, pero Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bujarin, Rykov, Dybenko, Peters, Antonov-Ovseenko, Bubnov, Tomsky, ¿realmente eran mencheviques o social revolucionarios?
        1. +3
          7 noviembre 2015 14: 35
          Simplemente no sabes o no quieres saber, casi todos estos, incluido Trotsky, no crearon un * partido de bolcheviques * se unieron a un partido ya preparado de otros partidos o * cooptaron * como * Bundistas *. Y se les pidió estrictamente todos los trucos pseudo-revolucionarios.
          1. +1
            7 noviembre 2015 15: 32
            Cita: Vasily50
            Simplemente no sabes o no quieres saber, casi todos estos, incluido Trotsky, no crearon * una fiesta bolchevique *

            Vasily, no soy un instituto de verano de 20 y la historia del CPSU comenzó a estudiarse en el lejano año de 1975 ( amarrar cuanto tiempo ha pasado!). Desde la escuela, sé que Zinoviev Yevsey Aronovich es miembro del RSDLP con 1901 del año, Kamenev Lev Borisovich es miembro del RSDLP con 1901 del año, Bukharin N.I. Miembro de la RSDLP desde 1906, Rykov A.I. miembro de la RSDLP con 1900 del año, Peters J. X. miembro de la RSDLP con 1904 del año, Antonov-Ovseenko V.A. Miembro de la RSDLP desde 1902, Bubnov A.S. Miembro de RSDLP con 1903, Tomsk MP A partir del año 1904. Finalmente, Lev Davidovich Bronshtein, miembro de la RSDLP de 1897, recordaba mucho a un mono inteligente y hermoso que no sabía a quién unirse, pero que finalmente entendió el poder. riendo
            Y así, Vasily, ¿quién de los anteriores no creó un partido bolchevique?
          2. +1
            7 noviembre 2015 23: 41
            incluido Trotsky, no creó una * fiesta de bolcheviques *

            No escriba sobre lo que no entiende.
            Si hay alguna duda sobre la información, todo el runet está a su servicio.
            Leer: ¿hora de perder? ¿Y para escribir?
            --------
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          8 noviembre 2015 03: 42
          Cita: Serg65
          Lo siento pero trotsky
          Definitivamente un oportunista menchevique.
          1. +1
            8 noviembre 2015 09: 21
            Cita: tio Joe
            Cita: Serg65
            Lo siento pero trotsky
            Definitivamente un oportunista menchevique.

            Sin embargo, joven! Entonces, cuando fue necesario conducir a los blancos, poner orden en la retaguardia, Trotsky fue la segunda persona del grupo después de Lenin, y cuando el poder de dividirse fue tan inmediato.
            Cita: tío Joe
            Definitivamente un oportunista menchevique.

            No en vano nuestros enemigos dicen que "no hay peor enemigo para los rusos que los propios rusos"
            1. 0
              8 noviembre 2015 17: 59
              Cita: Serg65
              Entonces, cuando era necesario conducir a los blancos, poner las cosas en orden en la parte trasera, Trotsky era la segunda persona del grupo después de Lenin
              ¿Quién te dijo eso? lol

              Trotsky une a todos los que se preocupan por cualquier decadencia ideológica; todos los que no se preocupan por la defensa del marxismo; toda la gente del pueblo que no entiende por qué la lucha es y no quiere estudiar, pensar, buscar las raíces ideológicas de la divergencia "
              V.Lenin, t.20 con.46

              Trotsky sabe perfectamente que los liquidadores en publicaciones legales combinan precisamente el eslogan "libertad de coaliciones" con el lema: Abajo el partido ilegal, abajo la lucha por la república. La tarea de Trotsky es encubrir el liquidacionismo arrojando arena a los ojos de los trabajadores.
              Trotsky no puede discutir sobre los méritos, ya que no tiene puntos de vista. Uno puede y debe discutir con liquidadores y otzovistas convencidos, pero no discuten con una persona que juega bajo la apariencia de errores y ambos: lo exponen como ... diplomático de la prueba más pequeña.
              V.Lenin, t.21 con.31

              ¡Llegó Trotsky, y este sinvergüenza inmediatamente olfateó con el ala derecha del Novy Mir contra los zimmerwalditas izquierdistas! ¡¡Así que eso!! ¡¡Ese es Trotsky !! Siempre igual a él mismo = meneando, engañando, posando como la izquierda, ayudando a la derecha mientras pueda ...
              V.Lenin, t.49 con.390
  27. +8
    7 noviembre 2015 09: 48
    Mi opinión (que se formó después de conocer muchas opiniones diferentes de personas eminentes), en la Gran Encrucijada de la Historia de Rusia (bajo diferentes nombres, pero la esencia es Nosotros, Rusia, Rusia) siempre resultó ser una cierta fuerza que sirvió como un compuesto cementante para preservar el enorme Edificio del Templo bajo El nombre de Rusia. En 1917-1921 resultaron ser los bolcheviques, el PCUS (b). Tenían una IDEA, una gran idea (a diferencia de los blancos y similares), esta idea encontró una respuesta, comprensión y percepción entre millones de rusos y rusos en el territorio del Imperio ruso. No se trata de métodos (y víctimas). Entonces la pregunta era si Rusia es o no será. Por lo tanto, no miraron los métodos. Y los bolcheviques hicieron frente de manera excelente y brillante a la preservación y, además, a la exaltación de Rusia. No importa cuán blasfemo suene, tomaron el estandarte de Rusia de las manos de una dinastía Romanov oxidada y podrida (recuerden, la dinastía pro-occidental) y lo llevaron con dignidad, hasta donde una cierta Fuerza Histórica les permitió o, digamos, el transportador de Historia, al lugar de la próxima encrucijada. Así que creo que los bolcheviques merecen un recuerdo de sí mismos para los tiempos eternos. Por el hecho de que expulsaron a los intervencionistas del territorio de Rusia-URSS (ya continuaron luchando con aquellos con los que Rusia ahora tiene que luchar, seamos honestos), porque rompieron la máquina de guerra nazi durante la Segunda Guerra Mundial, y por romper (y con bastante éxito) el auto de la oligarquía mundial, que (bajo diferentes nombres y en diferentes momentos) siempre se ha dirigido contra la civilización rusa. Y con la restauración de la Iglesia Ortodoxa Rusa (aunque yo soy partidario de los verdaderos dioses rusos) redimieron la culpa, que, probablemente, sin embargo, tal vez estuvo presente. Aunque no lo creo. Ellos, los bolcheviques, simplemente regresaron a la URSS-Rusia lo que había estado oculto durante algún tiempo en las profundidades del pueblo ruso. Todo lo anterior es mi opinión personal. Y siempre había funerales en las familias de rusos y rusos. Tal vez este es nuestro destino? ¡¡Gloria a Rusia!!
  28. El comentario ha sido eliminado.
    1. -8
      7 noviembre 2015 11: 59
      Cita: sa-ag
      Y se les ocurrió algún tipo de celebración de la unidad nacional.

      Siéntese en su Kazajstán y no entre en los asuntos de Rusia.
      1. +3
        8 noviembre 2015 10: 46
        Y esto es grosería
  29. -15
    7 noviembre 2015 09: 58
    ¡Feliz revolución judía! ¡Gloria a los héroes! ¡Después de 100 años, los hermanos pisaron el mismo rastrillo desde las afueras!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  30. +7
    7 noviembre 2015 10: 08
    Francia marca el Día de la Bastilla como un día festivo. Aunque en ese momento en la guillotina volaron muchos goles. Y en Rusia, todos se esfuerzan por olvidar su historia.
    1. +7
      7 noviembre 2015 10: 14
      Cita: kuz363
      Y en Rusia, todos se esfuerzan por olvidar su historia.

      Las personas que olvidan o intentan olvidar el pasado, algún día lo percibirán como un viejo y bien olvidado
    2. -15
      7 noviembre 2015 10: 17
      No somos Francia ... Necesitamos conocer y recordar la historia para no volver a cometer los mismos errores. Simplemente no entiendo a los que celebran, salten para esta festividad judía. En 17 Rusia cayó de un golpe en la espalda, murieron muchas personas, por supuesto, es necesario Lo mismo está sucediendo ahora en 404. ¡Vamos, entonces también estaremos felices por los hermanos de las afueras!
      1. +9
        7 noviembre 2015 10: 39
        Cita: jagdmesser
        para esta fiesta judía

        Para ti esta es una fiesta judía, para otros es la encarnación de la idea comunista, gracias a la cual se construyó un poderoso país industrial, muchos aquí en el sitio nacieron gracias a esta encarnación, la coincidencia, la mezcla de pueblos permitió a los ancestros encontrarse y dar descendencia que ahora se escupió en el pasado, incluyendo los asuntos de sus antepasados
        1. MrK
          +2
          8 noviembre 2015 11: 42
          Gracias sa-ag. Lo complementaré.
          Con respecto a los bolcheviques, el gran duque Alexander Mikhailovich dijo bien, el hombre cuyos bolcheviques mataron a dos hermanos y lo obligaron a morir en la pobreza en la Costa Azul: "No importa lo irónico que parezca, la unidad del estado ruso debe ser defendida por los participantes de la Tercera Internacional, los bolcheviques. El hecho es que desde ese mismo día los soviéticos persiguen una política puramente nacional, que no es más que una política centenaria iniciada por Iván el Terrible, enmarcada por Pedro el Grande y alcanzó el pináculo bajo Nicolás I: defender las fronteras del estado a toda costa y paso a paso para fronteras naturales en el oeste! Ahora estoy seguro de que mis hijos verán el día en que llegue el final no solo de la absurda independencia de las repúblicas bálticas, sino también de Besarabia ... [b] Deseé sinceramente la victoria del Ejército Rojo [/ b][b] ".
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        7 noviembre 2015 11: 16
        No confundas un golpe con una revolución.
    3. +2
      7 noviembre 2015 12: 00
      Cita: kuz363
      Francia celebra el Día de la Bastilla como fiesta nacional.

      ¿Quieres ser como los franceses? -No lo hago hi
  31. +16
    7 noviembre 2015 10: 35
    ¡Día del siete de noviembre, el día rojo del calendario! Felices vacaciones compañeros!
    1. -14
      7 noviembre 2015 10: 38
      ¡Por supuesto, gloria a los héroes!
      1. +8
        7 noviembre 2015 12: 59
        ¡Aquí hay un miembro de Bandera registrado para burlarse de las vacaciones! ¡Dispara al "Apóstrofe"! ¡Allí tú y "SALA Heroes" y migajas de galletas de Sarah Nuland!
        1. -4
          7 noviembre 2015 13: 53
          ¡Lógica maravillosa! ¿Quién no piensa en ti? Bandera))) ¿O tal vez tú mismo Bandera? ¿No? ¿Honras al Judas de Lenin, la revolución, el colapso del país y todo eso? obtendrás más Bandera,
          que conmigo
  32. +9
    7 noviembre 2015 10: 38
    Cita: VseDoFeNi
    Cita: Boris55
    Es necesario celebrar para que recuerden que su edad no es larga y que no olvidamos cómo actuaron nuestros antepasados ​​con los burgueses.

    Solo que no te olvides de más de diez millones de civiles que murieron en la guerra civil. No todos eran burgueses.

    Y celebras un motín y un golpe de estado durante la guerra, que debía ser castigada con la ejecución o un buen batallón en la línea del frente. Y lo que llevó a bajas sin precedentes entre nuestra población.

    ¿Qué absurdo? El imperio se derrumbó ante los bolcheviques, con un golpe de estado en febrero. Los bolcheviques llegaron en octubre y salvaron a Rusia recreándola en el marco de la URSS. Y la Guerra Blanca comenzó la Guerra Civil, bajo la estricta guía de la Entente.
    1. +3
      7 noviembre 2015 11: 17
      ¿Y cómo se separan las víctimas del rojo de las víctimas del blanco? ¿O atribuyes todo a los que menos te gustan? Enfoque muy científico.
      1. 0
        8 noviembre 2015 19: 02
        Cita: Nina Cherni
        ¿Y cómo se separan las víctimas del rojo de las víctimas del blanco? ¿O atribuyes todo a los que menos te gustan? Enfoque muy científico.

        Elemental, señora: todo está bien, son rojos, son bolcheviques, son comunistas. Y todo es malo, es blanco, liberales, etc. Esto es esquizofrenia. Y dicen que se vuelven locos solos ...
    2. +3
      7 noviembre 2015 11: 17
      Pero los niños y los rusófobos de todo tipo no entienden esto.
  33. +4
    7 noviembre 2015 10: 40
    Cita: jagdmesser
    ¡Feliz revolución judía! ¡Gloria a los héroes! ¡Después de 100 años, los hermanos pisaron el mismo rastrillo desde las afueras!

    ¿No estás cansado de repetir tonterías?
    1. -10
      7 noviembre 2015 10: 45
      ¿Estás cansado de vivir en el delirio?
  34. +12
    7 noviembre 2015 10: 49
    Cita: Alexander Romanov

    Cuando los países de la Entente le ofrecieron a Denikin el país para dividir a Rusia, él se negó. No lo coleccioné para dividirlo. Los bolcheviques lo hicieron más tarde.
    Y él es Denikin. No está dispuesto a recompensar a los soldados que matan a sus compatriotas.
    Este hombre entendió que los rusos estaban matando a los rusos. Aunque en el Ejército Rojo los premios se entregaron a la izquierda y a la derecha por los rusos que fueron asesinados. Hay una diferencia que sí guiño

    Sus amados blancos comenzaron esta misma Guerra Civil, celebraron acuerdos humillantes para Rusia con la Entente y esencialmente acordaron concesiones territoriales.
    Cita: Alexander Romanov
    Así que ya los hemos derrotado, después de 70 años. Con la victoria de los bolcheviques, los judíos
    Otro "ganador" celebrando el colapso del país, el deslizamiento de la población hacia la pobreza, el colapso de la industria, reformas depredadoras, terapia de choque, colapso de precios. Bueno, bueno, escribámoslo - cómplice de los traidores - la liberación judía compradora.
    1. -10
      7 noviembre 2015 11: 02
      Es interesante, resulta que por alguna razón no puedes ver los registros en tus ojos. ¿No estás celebrando el colapso del país? ¿La única diferencia es que fue hace ~ 100 años?
  35. +9
    7 noviembre 2015 11: 02
    Blanco: solo el actual Chubais-Gaidar-Sobchaki. Sería un bolchevique. ¡Viva la revolución socialista rusa de octubre! Felices vacaciones, amigos! Las personas tontas no entienden: ¡el Gran Hito en la Historia de Rusia fue hecho por las manos de los judíos! Judios inteligentes entendieron - estúpido en el horno de la historia!
    1. 0
      7 noviembre 2015 13: 06
      Si es ruso, ¿por qué la Unión Soviética? ¿Era el general Drozdovsky un hombre de negocios?
      1. +2
        8 noviembre 2015 03: 55
        Cita: Morrrow
        ¿Era el general Drozdovsky un hombre de negocios?
        Vivimos en tiempos terribles de brutalidad, depreciación de la vida. Corazón, cállate y sé templado, porque solo una ley es reconocida y respetada por estos gamberros salvajes y desenfrenados: "ojo por ojo", y diré: "dos ojos por ojo, todos dientes por diente"," Quién levantó la espada ... "(entrada en el diario de Drozdovsky del 15 de marzo de 1918)

  36. +13
    7 noviembre 2015 11: 11
    Cita: jagdmesser
    Es interesante, resulta que por alguna razón no puedes ver los registros en tus ojos. ¿No estás celebrando el colapso del país? ¿La única diferencia es que fue hace ~ 100 años?

    Celebramos no un choque. Para ello, como se observó más de una vez, sucedió en febrero, incluso antes de los bolcheviques, cuando el general Kornilov arrestó al zar y el Imperio dejó de existir. Celebramos los grandes logros y conquistas sociales que nuestro pueblo logró precisamente gracias a octubre, cuando los bolcheviques dispersaron al gobierno temporal mediocre, traicionero y liberal que arruinó el país.
    1. -15
      7 noviembre 2015 11: 24
      Incluso sin octubre, la gente habría logrado grandes logros, y quizás incluso mucho más grandes. ¡No hay mérito de octubre y otras cosas, es de nuestra gente! Ahora sin octubre estamos defendiendo, también vamos cuesta arriba, y con todo esto, en la cima de los liberales y los traidores, no se limpiaron adecuadamente y no cambiaron la constitución estadounidense después del colapso de la URSS. También les gusta el rojo, el negro, el blanco, el ennegrecimiento. Todo lo malo sucedió después de que los bolcheviques, alguien allí que hizo el 17, no hicieron nada malo. cualquier cosa, pero no ellos. Para mí, el año 17, el 91 y ahora lo que sucede en 404 es lo mismo ... Esta es la muerte de la patria, el estado, el país ...
      1. +7
        7 noviembre 2015 12: 16
        Por supuesto. Y en la Gran Guerra Patria ganaron a pesar.
  37. +4
    7 noviembre 2015 11: 13
    El artículo deja un sentimiento lamentable. Los bolcheviques rescatado Civilización rusa ??? Quisiera recordarles que la civilización no es solo y no tanto un territorio sino, en primer lugar, personas portadoras de la cultura y los valores de esta civilización. Los bolcheviques, habiendo tomado el poder, comenzaron a destruir o expulsar sistemáticamente del campo a las personas que eran portadoras del código de civilización: aristocracia, comerciantes, oficiales, intelectualidad (con lo que no me refiero a seudopensadores liberales, sino a médicos, ingenieros, escritores, artistas, científicos). , el campesinado también cayó bajo la presión ideológica, ya que la colectivización destruyó la mayor parte de la cultura y las tradiciones del pueblo. Es por eso que decididamente no puedo entender cómo se puede llamar a los salvadores de Rusia a los que llamaron a la derrota en la guerra contra un enemigo externo en la Primera Guerra Mundial, a los que mataron a personas por levantarse para defender la Patria en la hora difícil de la guerra, una persona recibió correas de hombro de oficial, por el hecho de que una persona trabajó honestamente como profesor universitario o simplemente nació en una "familia de un enemigo de clase". De modo que no se puede hablar de ninguna salvación de la civilización.
    1. +5
      7 noviembre 2015 12: 18
      El 90% de los científicos y maestros, médicos e ingenieros permanecieron en la URSS y trabajaron por el bien del país.
  38. +6
    7 noviembre 2015 11: 22
    Cita: teniente Teterin
    El artículo deja un sentimiento lamentable. Los bolcheviques rescatado Civilización rusa ??? Quisiera recordarles que la civilización no es solo y no tanto un territorio sino, en primer lugar, personas portadoras de la cultura y los valores de esta civilización. Los bolcheviques, habiendo tomado el poder, comenzaron a destruir o expulsar sistemáticamente del campo a las personas que eran portadoras del código de civilización: aristocracia, comerciantes, oficiales, intelectualidad (con lo que no me refiero a seudopensadores liberales, sino a médicos, ingenieros, escritores, artistas, científicos). , el campesinado también cayó bajo la presión ideológica, ya que la colectivización destruyó la mayor parte de la cultura y las tradiciones del pueblo. Es por eso que decididamente no puedo entender cómo se puede llamar a los salvadores de Rusia a los que llamaron a la derrota en la guerra contra un enemigo externo en la Primera Guerra Mundial, a los que mataron a personas por levantarse para defender la Patria en la hora difícil de la guerra, una persona recibió correas de hombro de oficial, por el hecho de que una persona trabajó honestamente como profesor universitario o simplemente nació en una "familia de un enemigo de clase". De modo que no se puede hablar de ninguna salvación de la civilización.

    Nadie exprimió a nadie. Aquellos que lo querían ellos mismos se fueron. Los que se marcharon, por regla general, eran enemigos del nuevo sistema estatal, donde el "ganado" tenía los mismos derechos que ellos. La principal columna vertebral de ingenieros, oficiales, científicos e incluso generales permaneció en Rusia y ayudaron a reconstruir el país. ¿Algo que no te escucho llorar de los que se fueron del país y siguen yendo desde los 90?

  39. +3
    7 noviembre 2015 11: 30
    Dios, dobroe vremia sutok.
    Kone4no g-da, v Vashej Velikoj Istorij bili Velikie i (budut, jze est !!!), bili drami, bili i tragedii, bez-uslovno odnozna4no priniat 4eyto storonu slojno.
    Ved bratushki ubivat bratushka, na moi vzgliad zdes ne dolzen pobeditel en pobezdenij.
    No bez uslovno odno, ja spesial tak pisat.
    Narot RUSSLAND sozdal ne menee Velikij Land URSS
    Kotorij vergal v shok i trepet nato!
    G-da, gordites svoej istorij ona bez-uslovno velikij.
    G-da, nakonec primirites vremia ne a 4to-bi predjav kidat droga druga bratushki.

    PS ne k odnoj tierra en el mundo pr ...... ka istorija ne bil tak jestok kak RUSSLAND !!!

    Ne k odnomu narod en el mundo sudba ne bil tak jestok kak RUSSISCHE Narot.
    Budte Stoiki, Dios posilat ispitani Velikim ...... hi
  40. +8
    7 noviembre 2015 11: 31
    Cita: jagdmesser
    Incluso sin octubre, la gente habría logrado grandes logros, y quizás incluso mucho más grandes. ¡No hay mérito de octubre y otras cosas, es de nuestra gente! Ahora sin octubre estamos defendiendo, también vamos cuesta arriba, y con todo esto, en la cima de los liberales y los traidores, no se limpiaron adecuadamente y no cambiaron la constitución estadounidense después del colapso de la URSS. También les gusta el rojo, el negro, el blanco, el ennegrecimiento. Todo lo malo sucedió después de que los bolcheviques, alguien allí que hizo el 17, no hicieron nada malo. cualquier cosa, pero no ellos. Para mí, el año 17, el 91 y ahora lo que sucede en 404 es lo mismo ... Esta es la muerte de la patria, el estado, el país ...

    No lo habría logrado. Especialmente en el poder de aquellos que luego se establecieron en el gobierno. En tiempo récord, los bolcheviques lograron lo que el gobierno zarista no logró en los últimos 100 años. ¿De qué logros estás hablando cuando la gente estaba en una posición de esclavo? ¿Qué logros logrará el 80% de las personas analfabetas con industria atrasada? Y después del colapso de la monarquía, Rusia generalmente cayó en el caos y los brazos de la Entente ya comenzaron a dividirlo en esferas de influencia.
    1. -1
      7 noviembre 2015 12: 18
      Veo que estás muy versado en la historia alternativa, si no hubieras logrado ... En tu opinión, resulta que el pueblo ruso no es fuerte, no puede hacer nada, pero solo bajo la idea roja de que nos convertimos en superhombres y súper soldados ... Está claro que Solo lees literatura histórica unilateral. Debajo de los rojos, todo estaba claro, bajo el imperio y los reyes de la Edad de Piedra. Al menos miramos las fronteras del entonces RI, por ejemplo, y profundizamos en cómo vivía la gente entonces, con más detalle ... No entiendo la hipocresía de muchos aquí. Entonces, como todos los que cabalgaron sobre los restos de la URSS, los traidores que ahora montan sobre los restos del 404 roto también son traidores, pero aquellos que montaron y saltaron sobre los restos del país del 17o año PATRIOTS kapets qué ...
    2. -2
      7 noviembre 2015 14: 03
      En 1913, Rusia era un país con un desarrollo industrial PROMEDIO, producía textiles, productos metalúrgicos, locomotoras de vapor, armamentos, industria minera desarrollada, construcción naval ... El ritmo del desarrollo industrial fue el más alto del mundo.
      La agricultura estuvo bien representada.
      Había un sistema financiero desarrollado.
      Y todo esto funcionó perfectamente a fines de 1916.
      1. +4
        7 noviembre 2015 15: 08
        ¿Porqué estás mintiendo?
  41. -7
    7 noviembre 2015 12: 01
    Después del siguiente golpe de los bolcheviques en Khokhlostan, que todos vimos, dudo mucho que los bolcheviques leninistas en 1917 salvaran a nadie excepto a su propio bolsillo ... Lo único que la URSS tuvo suerte con Stalin, que preparó a todos estos "liberales revolucionarios" para la tierra en en su mejor forma y de la cual estos mismos "liberales revolucionarios" con sus amos extranjeros no esperaban tal configuración ...
    1. +4
      7 noviembre 2015 12: 20
      ¿Qué son los bolcheviques en Khokhlostan? ¿Eres saludable?
      1. +1
        7 noviembre 2015 13: 12
        Son los verdaderos y celosos bolcheviques, del mismo derrame que en 1917 y en 1993 ... Incluso los propietarios y clientes son los mismos que los motivadores ...
      2. 0
        7 noviembre 2015 23: 11
        Taki leyó cuidadosamente los documentos históricos sobre la creación de la fiesta de la RSDLP.
        Al principio fue el partido judío del BUND, que fue reconocido como terrorista por sus métodos y objetivos.
        Después de su auto-disolución, los Bundistas organizaron un partido del RSDLP y casi toda la composición del primer gobierno del país bolchevique consistió en judíos (por cierto, tienen una nacionalidad del lado femenino, y las persecuciones del partido son como una segunda piel). Poroshenko, después de todo, como Waltzman.
        1. MrK
          0
          9 noviembre 2015 00: 04
          Piloto. En el castillo de proa arden los paños. Y estás hablando tonterías.
  42. +2
    7 noviembre 2015 12: 04
    El Maidan ucraniano está ante los ojos de la gente. Toda tecnología es "revolución". ¿Fue realmente diferente en 17? Y, sin embargo, ¡todo lo relacionado con los grandes logros de la URSS es Stalin! No mezcles todo.
    1. +4
      7 noviembre 2015 13: 15
      ¿Era realmente diferente en el 17?
      ¡Era realmente diferente a los 91 años cuando destruyeron el país con dinero occidental!
      1. 0
        8 noviembre 2015 09: 54
        Cita: Gardamir
        ¡Era realmente diferente a los 91 años cuando destruyeron el país con dinero occidental!

        La revolución no es una fiesta; no presente negro con blanco.
  43. +4
    7 noviembre 2015 12: 30
    El imperio ruso fue asesinado por los "febrero": los grandes duques, parte de los generales, altos dignatarios, aristócratas,

    La Unión Soviética fue destruida por la élite más alta del partido, dirigida por el Secretario General, y que bien podría beneficiarse de ella.
  44. -6
    7 noviembre 2015 12: 49
    Cita: jagdmesser
    Veo que estás muy versado en la historia alternativa, si no hubieras logrado ... En tu opinión, resulta que el pueblo ruso no es fuerte, no puede hacer nada, pero solo bajo la idea roja de que nos convertimos en superhombres y súper soldados ... Está claro que Solo lees literatura histórica unilateral. Debajo de los rojos, todo estaba claro, bajo el imperio y los reyes de la Edad de Piedra. Al menos miramos las fronteras del entonces RI, por ejemplo, y profundizamos en cómo vivía la gente entonces, con más detalle ... No entiendo la hipocresía de muchos aquí. Entonces, como todos los que cabalgaron sobre los restos de la URSS, los traidores que ahora montan sobre los restos del 404 roto también son traidores, pero aquellos que montaron y saltaron sobre los restos del país del 17o año PATRIOTS kapets qué ...

    El hecho es que la mayoría de nuestros conciudadanos registrados en la VO nacieron y se criaron durante la era soviética y, en consecuencia, sus pautas morales y éticas se establecieron de acuerdo con los cimientos del estado soviético. No es lo peor, por supuesto, mucho más, dado que se basaron principalmente en la religión cristiana. Pero siempre me he preguntado si los ciudadanos que elogian a Judas Ulyanov y anhelan regresar a la URSS, ¿están realmente dispuestos a "tomar y compartir todo" de nuevo? ¿O quizás empezar a volar iglesias de nuevo y colgar sacerdotes? ¿Otra vez despojo de ciudadanos ricos? ¿Engendrar sodomía y negar los fundamentos morales conservadores de la sociedad rusa? (Sí, sí, esto es exactamente lo que sucedió durante la formación del poder soviético, Ulyanov y los bolcheviques inicialmente negaron los principios morales y dieron la bienvenida a todo lo que ahora culpamos a Europa) Sí, Dzhugashvili, habiendo llegado al poder, neutralizó estos dudosos "logros". Pero al mismo tiempo puso a un montón de conciudadanos, lanzando un volante de represión y asesinato en todo el estado.
    1. -6
      7 noviembre 2015 13: 03
      Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?
      1. +3
        7 noviembre 2015 13: 18
        Pimp llegó al poder, selecciona y comparte
        ¿Estás hablando de 91 años?
        1. 0
          7 noviembre 2015 13: 32
          No finjas estar loco. Aproximadamente 3 veces dicho.
    2. MrK
      +1
      9 noviembre 2015 00: 15
      Cita: Monarchist25
      Sí, Dzhugashvili, habiendo llegado al poder, neutralizó estos "logros" dudosos. Pero al mismo tiempo puso a un montón de conciudadanos, lanzando un volante de represión y asesinato en todo el estado.


      Y luego, en 1991, llegaron los liberales y le hicieron esto al pueblo ruso que él mismo comenzó a morir a un ritmo de un millón al año. Durante 10 años de su regla sucia de 1992 a 2003, casi 12 millones de hombres rusos sanos y fuertes murieron de la desesperanza. Sí, solo se puede culpar a Stalin por el hecho de que no destruyó tu semilla hasta la séptima generación. La represión estalinista en comparación con la represión de las bromas infantiles liberales en comparación con las acciones de los bandidos.
  45. +5
    7 noviembre 2015 12: 52
    Había muchos "kulaks" en mi familia y muchos fueron asesinados por "amigos". ¡No idealices a los comunistas en todo! En cuanto a los "opresores" asesinados ... mi tío abuelo era profesor en el gimnasio de hombres y toda su familia (incluidos los niños) fue asesinada durante esta revolución. ¿Qué hizo mal? Después de la guerra, el presidente local intentó meter a otro bisabuelo en la cárcel (era uno de los 9 hermanos de los cuales solo quedaban 3 en ese momento y no fueron asesinados por los nazis), por lo que intentó meterlo en la cárcel ... ¿sabes por qué? por el hecho de que después de la guerra levantó la economía más rica con sus propias manos y construyó la casa más grande del distrito ... fue acusado de robo, ya que el tribunal lo resolvió con normalidad y lo dejó ir, y si hubiera sido hasta el 41, lo más probable es que nadie lo hubiera visto. Todo fue mucho ...
  46. +4
    7 noviembre 2015 13: 12
    la verdad siempre esta sola
    1. -1
      8 noviembre 2015 12: 04
      Cita: Gardamir
      la verdad siempre esta sola

      Semin con NTV lanzado, de acuerdo y pisotear con VGTRK.
  47. -4
    7 noviembre 2015 13: 17
    Cita: jagdmesser
    Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?

    Creo que aquí debería funcionar el enfoque bíblico del éxodo de los judíos de Egipto. Moisés condujo a los judíos a través del desierto durante muchos años para poner fin a sus vidas por aquellos que recordaban la esclavitud egipcia. Entonces, en nuestro país, mientras la generación soviética viva y gobierne, no habrá cambios cualitativos en el estado. Además, esta es exactamente la generación de miembros y comunistas "ideológicos" del Komsomol que se cambiaron de zapatos por ropas liberales en los años 90 y están recortando con éxito el presupuesto hasta el día de hoy. Sí, queridos patriotas soviéticos, fueron sus antiguos "camaradas de partido" los que causaron toda la devastación que hubo en los 90 y que ahora están robando lentamente. Todo está de acuerdo con los preceptos de Judas Ulyanov.
    1. -3
      7 noviembre 2015 13: 37
      Sobre Moisés y los judíos, notaron muy sensiblemente ... Como eran rebeldes y tercos, yo también. Estoy completamente de acuerdo. Creo que cuando la sociedad madure para enterrar a este demonio del mausoleo, entonces la iluminación vendrá en nuestro país. Aunque mi voluntad, No lo enterraría. Se carga en un cohete y se dispara al espacio, no hay nada que envenene la tierra.
  48. Alc
    +14
    7 noviembre 2015 13: 38
    Cita: Alexander Romanov
    La composición de los comunistas en 1918 año lyapota
    • Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - Tchitcherin (por madre Meyendorf) - un judío
    • Comisario del Pueblo de Agricultura - Proshean - Judío
    • Comisario del Pueblo del Ejército y la Armada - Bronstein (Trotsky) - un judío
    • Presidente del Consejo Económico Superior - Lurie Larin - Judía
    • Comisario del Pueblo para la Reconstrucción - Schlichter es judío
    • Comisario del Pueblo de Tierras del Estado - Kaufman - Judío
    • Comisario del pueblo para el control del estado: Lander es judío
    • Comisario del Pueblo de Obras Públicas - Schmidt - Judío
    • Comisario del Pueblo de Beneficio Social - Lilina-Knigissen - Judía
    • Comisario del Pueblo de Educación Nacional - Lunacharsky (Mendelstam-Beilich) - un judío
    • Comisario de Confesiones del Pueblo - Svalbard - Judío
    • Comisario del Pueblo de Higiene Pública - Anwelt es judío
    • Comisario del Pueblo de Asuntos Internos - Apfelbaum (Zinoviev) - un judío.
    • Comisario Popular de Finanzas o Gukovsky - Judío
    • Comisario del Pueblo para la Prensa - Volodarsky (Kogan) - un judío.
    • Comisario del pueblo para las elecciones - Uritsky - Judío
    • Comisario del Pueblo de Justicia - Steinberg - Judío
    • Comisario del pueblo para evacuación - Sheginshteyn - un judío.


    La primera composición del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Rusia Soviética

    Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo - Vladimir Ulyanov (Lenin)
    Comisario del Pueblo para Asuntos Internos - A. I. Rykov
    Comisario Popular de Agricultura - V.P. Milyutin
    Comisario del Trabajo Popular - A. G. Shlyapnikov
    Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares y Navales - Comité, compuesto por: V.A. Ovseenko (Antonov) (en el texto del Decreto sobre la formación de SNK-Avseenko), N.V. Krylenko y P.Ye. Dybenko
    Comisario del Pueblo para Comercio e Industria - V.P. Nogin
    Comisario Popular de Educación - A. V. Lunacharsky
    Comisario Popular de Finanzas - I. I. Skvortsov (Stepanov)
    Comisario de Asuntos Exteriores - L. D. Bronstein (Trotsky)
    Comisario de Justicia - G. I. Oppokov (Lomov)
    Comisario del Pueblo para Asuntos Alimentarios - I. A. Teodorovich
    Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos - N. P. Avilov (Glebov)
    Comisario del Pueblo para las Nacionalidades - I. V. Dzhugashvili (Stalin)
    El puesto del comisionado nacional para asuntos ferroviarios no fue reemplazado temporalmente.

    Sr. Alexander Romanov, usted es un excelente ejemplo de cómo, en el espacio postsoviético, los nazis de diversas tendencias están levantando la cabeza.
    1. -1
      7 noviembre 2015 13: 56
      USTED, señor, parece que se cayó el roble. Piensa lo que escribes.
      1. Alc
        +10
        7 noviembre 2015 14: 17
        Cita: Erg
        USTED, señor, parece que se cayó el roble. Piensa lo que escribes.

        Reescriben la historia para seguir desmoronándose en lo nacional, lo religioso, etc. etc. Nada nuevo "divide, gobierna"
        “No, estamos haciendo lo correcto para castigar tan severamente a los nacionalistas de todas las tendencias y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propios pueblos. Después de todo, el anhelado sueño de los nacionalistas es dividir la Unión Soviética en estados “nacionales” separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan en la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos mudos y miserables de los conquistadores ... "JV Stalin, Complete Works. Volumen 15," Conversación con AS Yakovlev 26 Marzo de 1941 ", pág. 17
        1. -1
          7 noviembre 2015 22: 20
          Sí, todo es cierto, escribe Vissarionich. Pero estoy hablando del "combate Cheburashka". Una persona solo está tratando de transmitir el verdadero significado y las causas de los eventos históricos. ¿Dónde está el nazismo aquí?
  49. +4
    7 noviembre 2015 13: 48
    Cita: jagdmesser
    Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?

    La diferencia entre 17 y 91 es obvia. En 1917, después del colapso de la monarquía, los patriotas llegaron al poder, que llevaron al país a nuevos picos a los que antes no se podía llegar. En 1991, o más bien antes, en la persona de Gorbachov y sus cómplices, llegaron al poder traidores que no solo no mejoraron la situación en el país, sino que, por el contrario, llevaron al país al empobrecimiento y al colapso.
    1. +1
      7 noviembre 2015 13: 55
      Toda la pregunta es el precio.
      Llegó a las alturas de la URSS, habiendo pagado decenas de millones de vidas y destinos rotos por estos picos.
      Como veo, ese precio le queda bastante bien.
      1. +1
        8 noviembre 2015 04: 01
        Cita: Cap.Morgan
        Llegó a las alturas de la URSS, después de haber pagado decenas de millones de vidas por estos picos
        Solzhenitsyn para siempre riendo
    2. +1
      7 noviembre 2015 14: 02
      ))))))))))))). En el año 17, vinieron PATRIOTS! Bingo! Esa es la diferencia. ¿Tiene algún sentido más allá, qué decir? ¿De qué, entonces, es el abuelo Stalin el 41? año e incluso después de eso, ¿el guardia patriótico de Lenin disparó y limpió todo? Es cierto, con estos bogeys y cizañas abandonó una gran cantidad de trigo. Los patriotas maravillosos llegaron al poder con los lemas para recoger y compartir. ¿No hacen eso los ladrones?
      1. +2
        8 noviembre 2015 12: 52
        En general, discutirán sobre octubre 1917 durante mucho tiempo, todos discutirán: tanto historiadores como personas comunes. ¿Fue bueno o malo? Todos estamos acostumbrados a medir desde nuestro punto de vista actual, y luego, las personas, que hablaban el idioma moderno, tenían diferentes prioridades, tenían diferentes aspiraciones e incentivos. No nos damos cuenta, pero a menudo no podemos entender a las personas, nuestros compatriotas, que vivieron recientemente, hace solo 100 años.
    3. +3
      8 noviembre 2015 20: 51
      Duck todavía los descendientes de las casas temporales destruyeron todo lo posible en los años 90, pusieron a los niños en la Primera Chechenia.
  50. +2
    7 noviembre 2015 13: 52
    Entre las fechas memorables en Rusia, 4 se celebra en noviembre (Día de la Unidad) y en noviembre 7 (Día de Desfile de 1941).
    No existe una fecha como el Día de la Revolución de Octubre en Rusia.
    1. MrK
      +1
      9 noviembre 2015 00: 20
      Cita: Cap.Morgan
      No existe una fecha como el Día de la Revolución de Octubre en Rusia.


      Pues así será. Es mejor que le diga a la gente cuántas tiendas de pieles construyó para usted, cuánto dinero le robó a la gente.
  51. +1
    7 noviembre 2015 13: 54
    Cita: Gardamir
    ¿Era realmente diferente en el 17?
    ¡Era realmente diferente a los 91 años cuando destruyeron el país con dinero occidental!

    Aceptar. Con algunos matices. En 1917 y antes, el país fue destruido, incluso con dinero extranjero. Pero no fueron los bolcheviques quienes hicieron esto. Y los liberales están en el gobierno y en el entorno del zar. General Ruzsky, Alekseev, Kornilov. Como Kerensky, etc. En febrero de 1917 destruyeron el país. Pero en octubre llegaron los bolcheviques y dispersaron a esa escoria. Esto no encaja en absoluto con la situación en Ucrania. Porque allí no hubo revolución. Porque una revolución es un cambio en una formación social o estructura estatal. En Ucrania no sucedió ni lo uno ni lo otro.
  52. +4
    7 noviembre 2015 13: 54
    Cita: alkt
    Cita: Alexander Romanov
    La composición de los comunistas en 1918 año lyapota
    • Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - Tchitcherin (por madre Meyendorf) - un judío
    • Comisario del Pueblo de Agricultura - Proshean - Judío
    • Comisario del Pueblo del Ejército y la Armada - Bronstein (Trotsky) - un judío
    • Presidente del Consejo Económico Superior - Lurie Larin - Judía
    • Comisario del Pueblo para la Reconstrucción - Schlichter es judío
    • Comisario del Pueblo de Tierras del Estado - Kaufman - Judío
    • Comisario del pueblo para el control del estado: Lander es judío
    • Comisario del Pueblo de Obras Públicas - Schmidt - Judío
    • Comisario del Pueblo de Beneficio Social - Lilina-Knigissen - Judía
    • Comisario del Pueblo de Educación Nacional - Lunacharsky (Mendelstam-Beilich) - un judío
    • Comisario de Confesiones del Pueblo - Svalbard - Judío
    • Comisario del Pueblo de Higiene Pública - Anwelt es judío
    • Comisario del Pueblo de Asuntos Internos - Apfelbaum (Zinoviev) - un judío.
    • Comisario Popular de Finanzas o Gukovsky - Judío
    • Comisario del Pueblo para la Prensa - Volodarsky (Kogan) - un judío.
    • Comisario del pueblo para las elecciones - Uritsky - Judío
    • Comisario del Pueblo de Justicia - Steinberg - Judío
    • Comisario del pueblo para evacuación - Sheginshteyn - un judío.


    La primera composición del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Rusia Soviética

    Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo - Vladimir Ulyanov (Lenin)
    Comisario del Pueblo para Asuntos Internos - A. I. Rykov
    Comisario Popular de Agricultura - V.P. Milyutin
    Comisario del Trabajo Popular - A. G. Shlyapnikov
    Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares y Navales - Comité, compuesto por: V.A. Ovseenko (Antonov) (en el texto del Decreto sobre la formación de SNK-Avseenko), N.V. Krylenko y P.Ye. Dybenko
    Comisario del Pueblo para Comercio e Industria - V.P. Nogin
    Comisario Popular de Educación - A. V. Lunacharsky
    Comisario Popular de Finanzas - I. I. Skvortsov (Stepanov)
    Comisario de Asuntos Exteriores - L. D. Bronstein (Trotsky)
    Comisario de Justicia - G. I. Oppokov (Lomov)
    Comisario del Pueblo para Asuntos Alimentarios - I. A. Teodorovich
    Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos - N. P. Avilov (Glebov)
    Comisario del Pueblo para las Nacionalidades - I. V. Dzhugashvili (Stalin)
    El puesto del comisionado nacional para asuntos ferroviarios no fue reemplazado temporalmente.

    Sr. Alexander Romanov, usted es un excelente ejemplo de cómo, en el espacio postsoviético, los nazis de diversas tendencias están levantando la cabeza.

    ¿Qué tienen que ver los nazis con esto? ¿Está pidiendo algún tipo de acción inconstitucional? ¿O a los asesinatos en masa? ¿O a la pureza de la raza aria? No hay necesidad de lanzar eslóganes clichés ni propaganda.
    Y los datos que citó Alexander nos permiten ver claramente que el país de los soviéticos fue concebido como un proyecto sionista, financiado activamente en Occidente, pero luego, por voluntad de Dios, perdió el control y perdió su esencia caníbal original en relación con el pueblo ruso y, de hecho, se convirtió en una reencarnación roja de RI. Por lo tanto, el colapso de la Unión es una tragedia para todas las grandes potencias, incluso para aquellas que no comparten los puntos de vista comunistas. Por lo tanto, una vez más sus camaradas de las filas de los principales personajes bíblicos, pero vestidos con ropas de demócratas liberales, lo arruinaron. Y estos Judas son incluso peores que los primeros muchachos de Ulyanov.
    “Si alguien destruye Rusia, no serán los comunistas ni los anarquistas, sino los malditos liberales” F. M. Dostoievski.
    1. +1
      7 noviembre 2015 15: 01
      Cita: Monarchist25
      Por lo tanto, una vez más sus camaradas de las filas de los principales personajes bíblicos, pero vestidos con ropas de demócratas liberales, lo arruinaron.

      Totalmente cierto, estoy de acuerdo tanto contigo como con Dostoievski.
  53. +2
    7 noviembre 2015 14: 01
    Cita: jagdmesser
    Veo que estás muy versado en la historia alternativa, si no hubieras logrado ... En tu opinión, resulta que el pueblo ruso no es fuerte, no puede hacer nada, pero solo bajo la idea roja de que nos convertimos en superhombres y súper soldados ... Está claro que Solo lees literatura histórica unilateral. Debajo de los rojos, todo estaba claro, bajo el imperio y los reyes de la Edad de Piedra. Al menos miramos las fronteras del entonces RI, por ejemplo, y profundizamos en cómo vivía la gente entonces, con más detalle ... No entiendo la hipocresía de muchos aquí. Entonces, como todos los que cabalgaron sobre los restos de la URSS, los traidores que ahora montan sobre los restos del 404 roto también son traidores, pero aquellos que montaron y saltaron sobre los restos del país del 17o año PATRIOTS kapets qué ...

    Sólo soy realista. El pueblo ruso es fuerte y fuerte sólo cuando el país y el pueblo están dirigidos por personas competentes y hábiles. Uno es inseparable del otro. ¿Por qué la gente bajo Nicolás 2 se volvió frágil y pobre, tenía un 80% de falta de educación y vivía sin ningún derecho? ¿Por qué Yeltsin empobreció al pueblo, la educación fue destruida y sigue siendo destruida hasta el día de hoy?
    Sí, una vez más, para los que están en el tanque: FUI DESTRUIDO ANTES DE LOS BOLCHEVIQUES. Dejad de decir tonterías sobre las ruinas del país. Finalmente, familiarícese con los hechos triviales antes de entablar una discusión.
    1. +1
      7 noviembre 2015 14: 30
      Es lo mismo, y te puedo decir, deja de decir tonterías que bajo Nicolás 2 el pueblo se debilitó, se empobreció, bla, bla, bla... ¿Quién te impide conocer los hechos, no lo entiendo? Piensa que una vez te lo inculcaron, ¿verdad? ¿Por qué no puedes pensar? Sacar información de diferentes fuentes, analizar, comparar, para no ser unilateral... El país fue destruido por los bolcheviques y el erizo con ¡Cualquier revolución es mala! Y en 17 fue lo peor, el país estaba en guerra, y luego estos demonios con un demonio hundieron un cuchillo en la espalda de su país...
  54. +2
    7 noviembre 2015 14: 04
    "Cuando me dicen que Rusia fue arruinada por los bolcheviques, protesto resueltamente. Rusia fue arruinada por otros. Los bolcheviques no son más que gusanos inmundos que se han criado en los abscesos de su cuerpo". Antón Pávlovich Denikin. Y por mi parte diré que los desagradables de Lewis Milyukov Guchkov y el maricón Kerensky fueron reemplazados por el natural Screwtape Ulyanov-Blank-Lenin Trotsky-Bronstein Sverdlov-Aptekman Uritsky y el buen tío Yankel Khaimovich Yurovsky, que disparó a la familia real y masacró a las princesas. con una bayoneta. Estos “salvadores” mataron a Rusia y en su lugar crearon una especie de Frankenstein que, con todas sus fuerzas, es controlado por otros porque no tiene cerebro. Así que que la gente de vientre rojo celebre este “festival”. En tu pequeño mundo estrecho y de vientre rojo. Dejemos que el goletariado se una y marche sexualmente hacia un futuro brillante. En algún lugar cerca de Novaya Zemlya o incluso más lejos. Pero para la gente normal, esta es la fecha en que comenzó el exterminio de la intelectualidad del sacerdocio y los oficiales. En lugar de maravillosos rusos en el poder, se convirtieron en el azote de los comités de las sinagogas y otros demonios. Saluden, camaradas. Pero mi bisabuelo, a quien el bastardo rojo crió con bayonetas por no retractarse del juramento, no habría estado de acuerdo en absoluto con tus promesas. Su experimento de construir un paraíso socialista fracasó estrepitosamente, dejando en lugar de Rusia al borracho Elkin en las ruinas del Estado. Puedes votar negativamente aquí, hay suficientes estrellas. Te felicitaré con un video divertido)))) https://youtu.be/Pv32-W5EdaY
    1. 0
      7 noviembre 2015 14: 33
      Cita: Cientos negros
      Pero mi bisabuelo, a quien el bastardo rojo crió con bayonetas por no desvincularse del juramento, no habría estado de acuerdo en absoluto con tus promesas.

      Y a ti, me da vergüenza preguntar, ¿de qué clase según la clasificación real?
    2. +1
      7 noviembre 2015 14: 34
      hermano se lo quitó de la lengua)))
  55. Alc
    +1
    7 noviembre 2015 14: 04
    Cita: Monarchist25
    ¿Qué tienen que ver los nazis con esto? ¿Está pidiendo algún tipo de acción inconstitucional? ¿O a los asesinatos en masa? ¿O a la pureza de la raza aria? No hay necesidad de lanzar eslóganes clichés ni propaganda.
    Y los datos citados por Alejandro permiten ver claramente que el país de los soviéticos fue concebido como un proyecto sionista, financiado activamente en Occidente.

    Sí, sí, esto es propaganda inofensiva, un pequeño fraude) Vemos muy bien a qué conduce esto. Un ejemplo de descendientes inofensivos de la UPA en Ucrania. Los abuelos de quienes el gobierno soviético se compadeció e incluso les pagó pensiones, y ahora son héroes, y sus nietos aparentemente están orgullosos de las grandes victorias de “Babi Yar”, “Volyn Massacre”...
  56. +4
    7 noviembre 2015 14: 05
    Cita: Eugene30
    Cita: jagdmesser
    Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?

    La diferencia entre 17 y 91 es obvia. En 1917, después del colapso de la monarquía, los patriotas llegaron al poder, que llevaron al país a nuevos picos a los que antes no se podía llegar. En 1991, o más bien antes, en la persona de Gorbachov y sus cómplices, llegaron al poder traidores que no solo no mejoraron la situación en el país, sino que, por el contrario, llevaron al país al empobrecimiento y al colapso.

    Bueno, sí, patriotas. En su opinión, patriotas, ¿son éstas las personas que están dispuestas a arrojar su patria al horno para incitar a una revolución mundial? ¿O tal vez estas son las personas que veneraban las enseñanzas de los rusófobos-alemanes y del no menos rusófobo Ulyanov? Es interesante tu interpretación de la palabra “patriotas”, querida.
  57. -1
    7 noviembre 2015 14: 06
    Cita: Monarchist25

    El hecho es que la mayoría de nuestros conciudadanos registrados en VO nacieron y crecieron bajo el dominio soviético y, en consecuencia, sus directrices morales están establecidas de acuerdo con los fundamentos del Estado soviético.
    Yo era el mismo idiota y creía en lo que estás escribiendo ahora. No se trata de quién nació, cuándo y cómo se crió, sino del nivel educativo, perdón. En mi juventud yo era el mismo liberal, maldecía a los bolcheviques, soñaba con el Imperio y admiraba el movimiento blanco. Pero al profundizar en la historia, al estudiar los hechos, me di cuenta de que todo esto es una tontería impuesta por las autoridades de hoy.
    1. +1
      7 noviembre 2015 14: 39
      Bueno, veo que tu nivel educativo es al más alto nivel, es tan fácil y sencillo llamar a una persona idiota y hasta liberal...
  58. +2
    7 noviembre 2015 14: 11
    Cita: alkt
    Cita: Monarchist25
    ¿Qué tienen que ver los nazis con esto? ¿Está pidiendo algún tipo de acción inconstitucional? ¿O a los asesinatos en masa? ¿O a la pureza de la raza aria? No hay necesidad de lanzar eslóganes clichés ni propaganda.
    Y los datos citados por Alejandro permiten ver claramente que el país de los soviéticos fue concebido como un proyecto sionista, financiado activamente en Occidente.

    Sí, sí, esto es propaganda inofensiva, un pequeño fraude) Vemos muy bien a qué conduce esto. Un ejemplo de descendientes inofensivos de la UPA en Ucrania. Los abuelos de quienes el gobierno soviético se compadeció e incluso les pagó pensiones, y ahora son héroes, y sus nietos aparentemente están orgullosos de las grandes victorias de “Babi Yar”, “Volyn Massacre”...

    Disculpe, querida, entonces, en su opinión, ¿qué debería silenciarse el papel obvio del pueblo judío en el establecimiento del poder soviético? Usted propone la misma reescritura de la historia con la que estamos tan descontentos en la Pequeña Rusia.
    Dios esté con ellos, estos representantes del pueblo de Israel, estos acontecimientos ya son parte de la historia. Pero no debes olvidarte de esto para evitar aún más problemas en el futuro. Como dicen: “Un pueblo que no recuerda su historia no tiene futuro”
  59. +2
    7 noviembre 2015 14: 12
    Cita: Cap.Morgan
    Toda la pregunta es el precio.
    Llegó a las alturas de la URSS, habiendo pagado decenas de millones de vidas y destinos rotos por estos picos.
    Como veo, ese precio le queda bastante bien.

    ¿Por favor ilumínenos sobre los miles de millones de inocentes?
    ¿Qué estamos discutiendo de todos modos? ¿Solzhenitsyn o un hecho histórico concreto llamado Revolución?

    De alguna manera no podemos escuchar ningún mocoso sobre Pedro 1, que mató al 25% de la población de Rusia, construyó San Petersburgo sobre huesos y "llenó a los suecos de cadáveres". De alguna manera no podemos escuchar ningún grito, por ejemplo, sobre Catalina, que consolidó el estatus de impotencia de los campesinos y “ocupaó” Crimea. De alguna manera no se pueden escuchar los chillidos sobre el sangriento tirano Nicolás 2, que se involucró en una guerra innecesaria, mató a millones de soldados y arruinó el Imperio. Ni siquiera hemos oído hablar del "tirano" Alejandro 1, bajo quien, como bajo otros zares, en lugar del "GULAG" había trabajos forzados, donde la gente era brutalmente golpeada, obligada a trabajar, construir ferrocarriles "a ninguna parte", etc.
  60. +1
    7 noviembre 2015 14: 14
    Digan lo que digan, el rey no pudo retener el poder: abdicó. La élite liberal circundante participó en esto y estaba dispuesta a vender a Rusia. El “gobierno” provisional no tenía ningún poder, ni en el ejército ni en el país. Sí, los bolcheviques comunistas formaron un gobierno sin dueño. Luego expulsaron primero a los intervencionistas y luego al movimiento blanco, que, a expensas de futuros "beneficios" para sus patrocinadores, intentó recuperar algún tipo de poder. La pregunta es: ¿para quién? Oro real: ¿dónde está? Los bolcheviques recibieron el tesoro vacío. Cuando Stalin murió, las reservas de oro de la URSS eran de unas 2400 toneladas. ¡Esto es después de la guerra! A partir de Jruschov, el país vivió de este oro. Si no recuerdo mal, a partir de 1996 o 2000. la reserva de oro era sólo de unas 400 toneladas. Ahora son unas 2200 toneladas. Y no es necesario hablar de "terror sangriento" en la URSS. ¡Basta con estudiar la historia real de Estados Unidos y Europa, que ocultan cuidadosamente, y quedará claro dónde corrieron ríos de sangre, se construyeron campos y se destruyeron naciones enteras!

    ¡¡¡FELICES VACACIONES QUERIDOS COMPAÑEROS!!!
  61. 0
    7 noviembre 2015 14: 19
    Cita: jagdmesser
    ))))))))))))). En el año 17, vinieron PATRIOTS! Bingo! Esa es la diferencia. ¿Tiene algún sentido más allá, qué decir? ¿De qué, entonces, es el abuelo Stalin el 41? año e incluso después de eso, ¿el guardia patriótico de Lenin disparó y limpió todo? Es cierto, con estos bogeys y cizañas abandonó una gran cantidad de trigo. Los patriotas maravillosos llegaron al poder con los lemas para recoger y compartir. ¿No hacen eso los ladrones?

    Así es. La columna vertebral era precisamente patriótica, porque (según algunos historiadores) el Estado Mayor del Imperio Ruso se basaba específicamente en los bolcheviques.
    En cuanto al “tiroteo”, bueno, por supuesto, no podría hacerse sin gente egoísta, agentes extranjeros y otros. Existen en todo momento, y básicamente se convirtieron en el fin del Imperio, porque Nikolai 2 no se molestó en deshacerse de todos los Alekseev, Kerensky, etc.
    ¿Lamenta que le quitaron las fábricas al dos por ciento de la población y comenzaron a trabajar no para una billetera separada, sino para el beneficio de toda la sociedad? Que el trabajador recibiera garantías sociales, jornada de 8 horas, pensión garantizada, etc. ¿Y no siguió trabajando 12 horas al día por unos centavos sin ningún derecho social?
  62. +2
    7 noviembre 2015 14: 20
    Cita: Eugene30
    Cita: Monarchist25

    El hecho es que la mayoría de nuestros conciudadanos registrados en VO nacieron y crecieron bajo el dominio soviético y, en consecuencia, sus directrices morales están establecidas de acuerdo con los fundamentos del Estado soviético.
    Yo era el mismo idiota y creía en lo que estás escribiendo ahora. No se trata de quién nació, cuándo y cómo se crió, sino del nivel educativo, perdón. En mi juventud yo era el mismo liberal, maldecía a los bolcheviques, soñaba con el Imperio y admiraba el movimiento blanco. Pero al profundizar en la historia, al estudiar los hechos, me di cuenta de que todo esto es una tontería impuesta por las autoridades de hoy.

    ¡Dios esté contigo, Evgeniy! ¿Qué clase de liberal soy? Para mí, esta palabra es generalmente similar a una mala palabra, les pido que no la vuelvan a usar en mi dirección, junto con la palabra "idiota", no merecía tal descripción por parte de un extraño.
    En cuanto al movimiento blanco, es imposible admirar el movimiento blanco y soñar con el Imperio, porque los blancos en su mayor parte, en particular los líderes, eran partidarios del maldito liberalismo y no menos maldita democracia, y sólo pueden evocar cualquier simpatía por parte de un monárquico soberano adecuado y competente como fragmentos de la vieja Rusia. Personalmente no admiro ni a uno ni a otro. Admiro a los héroes de la Gran Guerra Patria, a los héroes de la Primera Guerra Mundial, a los héroes de la Guerra Patria de 1812. Y elegir entre el rojo y el blanco es como elegir el menor de dos males. Y quién diablos sabe qué tipo de poder blanco habría terminado siendo.
    1. -1
      7 noviembre 2015 16: 06
      Admiro a los héroes de la Gran Guerra Patria, a los héroes de la Primera Guerra Mundial, a los héroes de la Guerra Patria de 1812. Y elegir entre el rojo y el blanco es como elegir el menor de dos males. Y quién diablos sabe qué tipo de poder blanco habría terminado siendo.


      Perdóname generosamente por el hecho de que después de leer estas frases no pude contener mi curiosidad:
      “No recuerdo los nombres de los héroes de la Primera Guerra Mundial, que con gran placer aplastaron a su hermano ruso durante la Guerra Civil para gloria del Ejército Blanco... qué
      Tampoco recuerdo los nombres de los héroes de la Gran Guerra Patria que decidieron destruir la URSS y unirse a las filas del gobierno de Gorbachov-Yeltsin... solicita

      Puedo decirles con razonable probabilidad que ninguno de los combatientes habría tomado el timón. El títere no puede controlar al titiritero...
  63. Alc
    +1
    7 noviembre 2015 14: 22
    Cita: Monarchist25
    Disculpe, querida, entonces, en su opinión, ¿qué debería silenciarse el papel obvio del pueblo judío en el establecimiento del poder soviético?

    No hay necesidad de involucrarse en maquinaciones y reescribir la historia. No es necesario medir a las personas según su nacionalidad. Ya midieron algunos cráneos.
    1. 0
      7 noviembre 2015 16: 12
      Cita: Monarchist25
      Disculpa, querida, ¿qué te parece? ¿Debería silenciarse el evidente papel del pueblo judío en el establecimiento del poder soviético?

      Es necesario analizar en profundidad el claro papel del pueblo judío a la hora de utilizar el hecho del establecimiento del poder soviético en su beneficio y no repetir errores en el futuro. En mi humilde opinión
  64. -4
    7 noviembre 2015 14: 22
    Cita: Monarchist25
    Cita: Eugene30
    Cita: jagdmesser
    Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?

    La diferencia entre 17 y 91 es obvia. En 1917, después del colapso de la monarquía, los patriotas llegaron al poder, que llevaron al país a nuevos picos a los que antes no se podía llegar. En 1991, o más bien antes, en la persona de Gorbachov y sus cómplices, llegaron al poder traidores que no solo no mejoraron la situación en el país, sino que, por el contrario, llevaron al país al empobrecimiento y al colapso.

    Bueno, sí, patriotas. En su opinión, patriotas, ¿son éstas las personas que están dispuestas a arrojar su patria al horno para incitar a una revolución mundial? ¿O tal vez estas son las personas que veneraban las enseñanzas de los rusófobos-alemanes y del no menos rusófobo Ulyanov? Es interesante tu interpretación de la palabra “patriotas”, querida.

    Bueno, ¿fueron arrojados o no? Juzguenlos por sus hechos y no por las consignas de algunos traidores. Fueron los bolcheviques quienes sacaron a Rusia del mismo gilipollas al que la había llevado la monarquía en 100 años.
  65. +7
    7 noviembre 2015 14: 27
    Cita: Cap.Morgan
    Entre las fechas memorables en Rusia, 4 se celebra en noviembre (Día de la Unidad) y en noviembre 7 (Día de Desfile de 1941).
    No existe una fecha como el Día de la Revolución de Octubre en Rusia.

    Me hicieron reír. El día de la llamada unidad ha sido inventado de la nada para quedar relegado al olvido el 7 de noviembre. No hay unidad en la sociedad y no se espera. Especialmente a la luz de los ataques de barro a nuestro pasado soviético. Así que no me queda claro qué estás “celebrando”. En cuanto al desfile, creo que usted sabe que el famoso desfile de 1941 estuvo dedicado al Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Una vez más, los liberales en el gobierno están tratando de distorsionar el verdadero significado del 7 de noviembre y silenciar el motivo por el cual se celebró el desfile en 1941.
  66. 0
    7 noviembre 2015 14: 29
    Cita: alkt
    Cita: Monarchist25
    Disculpe, querida, entonces, en su opinión, ¿qué debería silenciarse el papel obvio del pueblo judío en el establecimiento del poder soviético?

    No hay necesidad de involucrarse en maquinaciones y reescribir la historia. No es necesario medir a las personas según su nacionalidad. Ya midieron algunos cráneos.

    En cuanto a maquinaciones y reescritura de la historia, ¿dónde lo viste en mis palabras? ¿En su opinión, los actos históricamente establecidos sobre las personalidades y nacionalidades de los líderes de la revolución son un fraude?
    Y en cuanto a las características nacionales, en este caso les sugiero que, utilizando su propia lógica, comiencen a justificar a los alemanes por la Segunda Guerra Mundial.
  67. +2
    7 noviembre 2015 14: 33
    Creo que el artículo y los comentarios son superficiales. Para mí, la revolución de febrero y la revolución de octubre son puñaladas por la espalda. Revoluciones de color en las condiciones de esa época. Es necesario tener en cuenta la situación geopolítica de esa época. No debemos olvidar quién y dónde “inventó” el marxismo, quién se benefició de la guerra ruso-japonesa y de la Primera Guerra Mundial. ¿En qué condiciones se produjeron las revoluciones rusas? Cómo terminó la Primera Guerra Mundial: sus resultados políticos. ¿Qué papel jugaron los bolcheviques en esto? ¿Qué sacrificios tuvo que soportar nuestro pueblo? Para mí, el principal resultado de estas revoluciones es que los rusos mataron a los rusos. El poder de la URSS no se logró gracias a los comunistas, sino a pesar de ellos. Nuestro pueblo llenó la idea del comunismo con la mentalidad rusa. Había muchos y diferentes comunistas, casi lo juro. Los comunistas que vivían según su conciencia (gente engañada) construyeron la URSS e hicieron atractiva esta idea. Pero también hubo enemigos declarados desde el principio. Trotsky, Lunacharsky, Sverdlov. Y el comunista de la China moderna es diferente de los camaradas Budyonny y Stakhanov. Otros son camaradas chinos y mozambiqueños, chechenos y tayikos. Gracias a Dios por los georgianos, Stalin prevaleció en la batalla del partido contra el judío Trotsky, y después actuó como un rey. Por cierto, Stalin disolvió la última Internacional, por así decirlo, y antes de eso abandonó la revolución mundial. Lo que pasó, pasó. Nuestro pueblo es heredero tanto del Imperio ruso como de la URSS. En todo el mundo no hay ilusiones a este respecto: éramos y seguimos siendo rusos. Tengo el honor.
    1. -1
      7 noviembre 2015 16: 19
      Nuestro pueblo es heredero tanto del Imperio ruso como de la URSS. En todo el mundo no hay ilusiones a este respecto: éramos y seguimos siendo rusos.


      Pero todavía no me queda claro por qué, si el heredero es nuestro pueblo, alguna escoria constantemente les echa en cara testamentos “falsos” y reclama los derechos de esta gente.
  68. Alc
    0
    7 noviembre 2015 14: 35
    Cita: Monarchist25
    En cuanto a maquinaciones y reescritura de la historia, ¿dónde lo viste en mis palabras?

    Bueno, ¿obviamente le gusta la evidente desinformación del Sr. Alexander Romanov o qué?
    Entiendo) Para usted, estos son “actos históricamente establecidos sobre las personalidades y nacionalidades de los líderes de la revolución”
  69. +1
    7 noviembre 2015 14: 35
    Cita: Eugene30
    Cita: Monarchist25
    Cita: Eugene30
    Cita: jagdmesser
    Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?

    La diferencia entre 17 y 91 es obvia. En 1917, después del colapso de la monarquía, los patriotas llegaron al poder, que llevaron al país a nuevos picos a los que antes no se podía llegar. En 1991, o más bien antes, en la persona de Gorbachov y sus cómplices, llegaron al poder traidores que no solo no mejoraron la situación en el país, sino que, por el contrario, llevaron al país al empobrecimiento y al colapso.

    Bueno, sí, patriotas. En su opinión, patriotas, ¿son éstas las personas que están dispuestas a arrojar su patria al horno para incitar a una revolución mundial? ¿O tal vez estas son las personas que veneraban las enseñanzas de los rusófobos-alemanes y del no menos rusófobo Ulyanov? Es interesante tu interpretación de la palabra “patriotas”, querida.

    Bueno, ¿fueron arrojados o no? Juzguenlos por sus hechos y no por las consignas de algunos traidores. Fueron los bolcheviques quienes sacaron a Rusia del mismo gilipollas al que la había llevado la monarquía en 100 años.

    Es decir, ¿no niegas su esencia original y completamente antipatriótica? )
    Pero no lo derrocaron precisamente por la muerte de Judas Ulyanov y la llegada al poder del camarada. Dzhugashvili, que se dio cuenta de que con semejante ideología no se puede llegar muy lejos. Como escribieron correctamente arriba, "El abuelo Stalin, hasta 41 e incluso después, disparó y limpió a la guardia patriótica leninista. Es cierto que con estos fantasmas y paja, arruinó mucho trigo bueno".
    1. +2
      7 noviembre 2015 14: 45
      Debemos rendir homenaje a nuestros abuelos, abuelas, padres y madres, muchos de los cuales eran comunistas, y fue bajo el liderazgo del PCUS que construyeron al menos la segunda potencia más poderosa del mundo. Y todavía se desconoce cómo vivirían y “cantarían” algunos ciudadanos ahora si no hubiéramos tenido la revolución de 1917.
      FELICES GRANDES VACACIONES DE OCTUBRE!!!!!
      1. 0
        7 noviembre 2015 14: 57
        ¡Y feliz fiesta judía para ti! ¡Con la destrucción del país! ¡Gloria a los héroes! ¡¿Por qué todas las crestas de la censura corrieron aquí?! ¿Quién los dejó entrar?
  70. +2
    7 noviembre 2015 14: 39
    Cita: alkt
    Cita: Monarchist25
    En cuanto a maquinaciones y reescritura de la historia, ¿dónde lo viste en mis palabras?

    Bueno, ¿obviamente le gusta la evidente desinformación del Sr. Alexander Romanov o qué?
    Entiendo) Para usted, estos son “actos históricamente establecidos sobre las personalidades y nacionalidades de los líderes de la revolución”

    ¿Por qué crees que esto es engañoso? ¿En qué se basa tu opinión?
    La información del señor Romanov se aparta de la verdad sólo en unos pocos aspectos. Todo lo demás corresponde, esto es lo primero. En segundo lugar, no debemos olvidar que muchos camaradas con apellidos puramente rusos, como Sverdlov, eran en realidad judíos étnicos.
    1. +1
      7 noviembre 2015 21: 58
      Bajo seudónimos, Emelyan Yaroslavsky (nombre real y apellido Miney Izrailevich Gubelman), Karl Radek (Sobelson), primer jefe del departamento político principal del Ejército Rojo, Sergei Ivanovich Gusev (nombre real y apellido Yakov Davidovich Drabkin), el organizador de En nuestra historia entró el asesinato del zar de las familias de Ekaterimburgo Filipp Isaevich Goloshchekin (actualmente, nombre y apellido Shaya Isaakovich Weinstein) y muchos otros bolcheviques. En la literatura abierta sobre partidos suele ser difícil encontrar los nombres reales de los revolucionarios. Por tanto, en otras fuentes se pueden encontrar varios apellidos pertenecientes a tal o cual revolucionario, que se consideran reales. Algunos consideran que el verdadero nombre de Moisei Markovich Volodarsky es Kogan, otros, Goldstein. Zinoviev tiene a Radomyslsky y Apfelbaum.
  71. +3
    7 noviembre 2015 14: 42
    Cita: Monarchist25
    Cita: Eugene30
    Cita: Monarchist25

    El hecho es que la mayoría de nuestros conciudadanos registrados en VO nacieron y crecieron bajo el dominio soviético y, en consecuencia, sus directrices morales están establecidas de acuerdo con los fundamentos del Estado soviético.
    Yo era el mismo idiota y creía en lo que estás escribiendo ahora. No se trata de quién nació, cuándo y cómo se crió, sino del nivel educativo, perdón. En mi juventud yo era el mismo liberal, maldecía a los bolcheviques, soñaba con el Imperio y admiraba el movimiento blanco. Pero al profundizar en la historia, al estudiar los hechos, me di cuenta de que todo esto es una tontería impuesta por las autoridades de hoy.

    ¡Dios esté contigo, Evgeniy! ¿Qué clase de liberal soy? Para mí, esta palabra es generalmente similar a una mala palabra, les pido que no la vuelvan a usar en mi dirección, junto con la palabra "idiota", no merecía tal descripción por parte de un extraño.
    En cuanto al movimiento blanco, es imposible admirar el movimiento blanco y soñar con el Imperio, porque los blancos en su mayor parte, en particular los líderes, eran partidarios del maldito liberalismo y no menos maldita democracia, y sólo pueden evocar cualquier simpatía por parte de un monárquico soberano adecuado y competente como fragmentos de la vieja Rusia. Personalmente no admiro ni a uno ni a otro. Admiro a los héroes de la Gran Guerra Patria, a los héroes de la Primera Guerra Mundial, a los héroes de la Guerra Patria de 1812. Y elegir entre el rojo y el blanco es como elegir el menor de dos males. Y quién diablos sabe qué tipo de poder blanco habría terminado siendo.
    Bueno, ya nos acercamos a un nivel más constructivo. Para mí, como para usted, toda nuestra historia es digna de respeto. Sin duda, la Rusia prerrevolucionaria tuvo sus éxitos y logros. Pero aún así, no hay necesidad de negar los hechos reales. A saber: Nicolás 2 falló en sus deberes. Rodeado de él estaban los mismos traidores y egoístas que lo derrocaron y hundieron al país en el caos. Estoy de acuerdo en que allí no olía a bolcheviques. En febrero de 1917, los Judas llegaron al poder y procedieron a destruir el Imperio. Y luego, en octubre, llegaron al poder esos mismos bolcheviques, entre los cuales, por supuesto, había Judas y escoria, pero sobre todo había gente sensata (la columna vertebral de estos mismos revolucionarios eran, por cierto, nobles), que, no Sin alguna lucha dentro de sí mismos, aún hicieron aquellas gigantescas transformaciones que elevaron a Rusia a un nuevo nivel, hasta ahora inalcanzables.
    ¿Por qué los franceses no derraman lágrimas de cocodrilo por su revolución? Porque este es un hecho histórico y cambió la vida de las personas. Nosotros, no sin problemas (y dónde y cuándo no), pero la llegada al poder de los bolcheviques también cambió para mejor la vida de millones. Este es un programa educativo y un programa de industrialización y mecanización, derechos sociales, etc.
    1. 0
      7 noviembre 2015 22: 02
      Cita: Eugene30
      Nosotros, no sin problemas (y dónde y cuándo no), pero la llegada al poder de los bolcheviques también cambió para mejor la vida de millones.

      ¡¡¡La llegada de verdaderos patriotas del Maidan al poder en una Ucrania unida cambió la vida de millones para mejor!!!
      En ambos casos, la pregunta es: ¿millones de rusos o judíos...?
  72. Alc
    +1
    7 noviembre 2015 14: 42
    Cita: Monarchist25
    ¿Por qué crees que esto es engañoso? ¿En qué se basa tu opinión?

    El carácter "judío" del Consejo de Comisarios del Pueblo se obtuvo mediante maquinaciones: no se mencionó la primera composición del Consejo de Comisarios del Pueblo, publicada en el decreto del Segundo Congreso de los Sóviets, y de las muchas veces cambiadas composiciones del Consejo de Comisarios del Pueblo. Consejo de Comisarios del Pueblo, sólo aquellos comisariados del pueblo encabezados por siempre había judíos.
    Pero lo más importante es plantear la propia cuestión nacional.
  73. 0
    7 noviembre 2015 14: 50
    Cita: Eugene30
    Cita: Monarchist25
    Cita: Eugene30
    Cita: Monarchist25

    El hecho es que la mayoría de nuestros conciudadanos registrados en VO nacieron y crecieron bajo el dominio soviético y, en consecuencia, sus directrices morales están establecidas de acuerdo con los fundamentos del Estado soviético.
    Yo era el mismo idiota y creía en lo que estás escribiendo ahora. No se trata de quién nació, cuándo y cómo se crió, sino del nivel educativo, perdón. En mi juventud yo era el mismo liberal, maldecía a los bolcheviques, soñaba con el Imperio y admiraba el movimiento blanco. Pero al profundizar en la historia, al estudiar los hechos, me di cuenta de que todo esto es una tontería impuesta por las autoridades de hoy.

    ¡Dios esté contigo, Evgeniy! ¿Qué clase de liberal soy? Para mí, esta palabra es generalmente similar a una mala palabra, les pido que no la vuelvan a usar en mi dirección, junto con la palabra "idiota", no merecía tal descripción por parte de un extraño.
    En cuanto al movimiento blanco, es imposible admirar el movimiento blanco y soñar con el Imperio, porque los blancos en su mayor parte, en particular los líderes, eran partidarios del maldito liberalismo y no menos maldita democracia, y sólo pueden evocar cualquier simpatía por parte de un monárquico soberano adecuado y competente como fragmentos de la vieja Rusia. Personalmente no admiro ni a uno ni a otro. Admiro a los héroes de la Gran Guerra Patria, a los héroes de la Primera Guerra Mundial, a los héroes de la Guerra Patria de 1812. Y elegir entre el rojo y el blanco es como elegir el menor de dos males. Y quién diablos sabe qué tipo de poder blanco habría terminado siendo.
    Bueno, ya nos acercamos a un nivel más constructivo. Para mí, como para usted, toda nuestra historia es digna de respeto. Sin duda, la Rusia prerrevolucionaria tuvo sus éxitos y logros. Pero aún así, no hay necesidad de negar los hechos reales. A saber: Nicolás 2 falló en sus deberes. Rodeado de él estaban los mismos traidores y egoístas que lo derrocaron y hundieron al país en el caos. Estoy de acuerdo en que allí no olía a bolcheviques. En febrero de 1917, los Judas llegaron al poder y procedieron a destruir el Imperio. Y luego, en octubre, llegaron al poder esos mismos bolcheviques, entre los cuales, por supuesto, había Judas y escoria, pero sobre todo había gente sensata (la columna vertebral de estos mismos revolucionarios eran, por cierto, nobles), que, no Sin alguna lucha dentro de sí mismos, aún hicieron aquellas gigantescas transformaciones que elevaron a Rusia a un nuevo nivel, hasta ahora inalcanzables.
    ¿Por qué los franceses no derraman lágrimas de cocodrilo por su revolución? Porque este es un hecho histórico y cambió la vida de las personas. Nosotros, no sin problemas (y dónde y cuándo no), pero la llegada al poder de los bolcheviques también cambió para mejor la vida de millones. Este es un programa educativo y un programa de industrialización y mecanización, derechos sociales, etc.

    Básicamente, tú y yo compartimos la misma opinión. La única diferencia es que usted apoya claramente a los comunistas y es partidario de la ideología en general. Prefiero la “neutralidad armada” con un sesgo hacia el conservadurismo.
  74. +1
    7 noviembre 2015 15: 07
    Cita: jagdmesser
    Es lo mismo, y te puedo decir, deja de decir tonterías que bajo Nicolás 2 la gente se volvió más enferma, más pobre, bla, bla, bla... No entiendo quién te impide familiarizarte con los hechos.


    Recién me enteré de los hechos y me sentí muy decepcionado, porque mi hasta entonces amado Nicolás 2 apareció bajo una luz completamente diferente. Por lo tanto, no está de más familiarizarse con los hechos. Al menos los prerrevolucionarios. Por ejemplo, la publicación de 1907 "The Dying Village". Recomiendo.

    Cita: jagdmesser
    ¿Por qué crees que lo que alguna vez te inculcaron en la cabeza era correcto? ¿Por qué no puedes pensar? Sacar información de diferentes fuentes, analizarla, compararla, para no ser unilateral...
    Se me metió en la cabeza, como a la suya, que los bolcheviques eran malvados y que Stalin se comía bebés. Al estudiar los hechos, me deshice de esta idiotez. Aparentemente me culpas por tus pecados.

    Cita: jagdmesser
    ¡El país fue destruido por los bolcheviques y el erizo con ellos! ¡Cualquier revolución es mala! Y en 17 fue la peor, el país estaba en guerra, y luego estos demonios con un demonio de burry le clavaron un cuchillo en la espalda a su país...
    Ya os he dicho más de una vez que cuando llegaron los bolcheviques el Imperio ya no existía. Aparentemente todavía no puedes comprender el hecho de que en Rusia ha habido hasta 3 (!) revoluciones seguidas (si contamos desde 1905). Entonces, ¿cuál crees que destruyó a Rusia y por qué fueron los bolcheviques? ¡Justifica por favor!
    Por supuesto, la revolución es mala, ¡lo principal es lo que viene después! Rusia no fue destruida por los bolcheviques, fue destruida durante la segunda revolución en febrero de 1917, cuando liendres como Kerensky llegaron al poder.
    1. 0
      7 noviembre 2015 15: 29
      No recuerdo haber hablado mal de Stalin aquí. El argumento se puede simplificar, o incluso reducir a nada. Inicialmente, ¿por qué me burlo de los comunistas saltarines aquí? Porque los hipócritas, y por ejemplo, no son diferentes de las crestas actuales. ¡En 404! Para mí, el 17, como la tragedia del 91, el dolor, la destrucción del país. Para ustedes, el tipo de patriotas, el año 17 es un gran evento, algunos incluso orinan en agua hirviendo. ¿En qué se diferencian? ahora de aquellos que apoyan todo tipo de revoluciones en 404 y otros que ahora también quieren destruir nuestro país?
  75. 0
    7 noviembre 2015 15: 10
    Cita: Monarchist25
    Cita: Eugene30
    Cita: Monarchist25
    Cita: Eugene30
    Cita: jagdmesser
    Ya me di cuenta de que la mayoría de los registrados aquí son aquellos que fueron educados en esas ideas que luego se les ocurrieron. Incluso pusieron desventajas por impotencia, pero eso es todo lo que pueden hacer ahora))). Aunque estoy tratando de obtener una respuesta de ellos ¿Cuál es la diferencia entre el año 17 y el 91? Y dado que esta es nuestra tierra, entonces 404 también es adecuado aquí, ahora hay el mejor y al mismo tiempo triste ejemplo de lo que sucedió en el año 17 ... Llegó la negrita al poder, a seleccionar y dividir, a los que son objetables y disienten a la pared. Los mismos eslóganes. Solo un abrigo de un color diferente, había rojo, ahora marrón. ¿Por qué celebrarlo? ¿Por qué debería alegrarse?

    La diferencia entre 17 y 91 es obvia. En 1917, después del colapso de la monarquía, los patriotas llegaron al poder, que llevaron al país a nuevos picos a los que antes no se podía llegar. En 1991, o más bien antes, en la persona de Gorbachov y sus cómplices, llegaron al poder traidores que no solo no mejoraron la situación en el país, sino que, por el contrario, llevaron al país al empobrecimiento y al colapso.

    Bueno, sí, patriotas. En su opinión, patriotas, ¿son éstas las personas que están dispuestas a arrojar su patria al horno para incitar a una revolución mundial? ¿O tal vez estas son las personas que veneraban las enseñanzas de los rusófobos-alemanes y del no menos rusófobo Ulyanov? Es interesante tu interpretación de la palabra “patriotas”, querida.

    Bueno, ¿fueron arrojados o no? Juzguenlos por sus hechos y no por las consignas de algunos traidores. Fueron los bolcheviques quienes sacaron a Rusia del mismo gilipollas al que la había llevado la monarquía en 100 años.

    Es decir, ¿no niegas su esencia original y completamente antipatriótica? )
    Pero no lo derrocaron precisamente por la muerte de Judas Ulyanov y la llegada al poder del camarada. Dzhugashvili, que se dio cuenta de que con semejante ideología no se puede llegar muy lejos. Como escribieron correctamente arriba, "El abuelo Stalin, hasta 41 e incluso después, disparó y limpió a la guardia patriótica leninista. Es cierto que con estos fantasmas y paja, arruinó mucho trigo bueno".

    Lo niego. Hubo varios movimientos allí, si no lo saben, Trotsky terminó sus días con un picahielos en la cabeza. Por tanto, no es necesario pintar a todos con el mismo pincel. Parece haber expresado claramente mi pensamiento de que la columna vertebral principal son los partisanos, y es por eso que llevaron al país a la creación.
    1. +1
      7 noviembre 2015 22: 09
      Cita: Eugene30
      . Parece haber expresado claramente mi pensamiento de que la columna vertebral principal son los partisanos, y es por eso que llevaron al país a la creación.

      Sobre los cadáveres de los rusos y trabajando exclusivamente con revólveres o lenguas. Y los Ivans y Vasilys sin nombre crearon...
  76. -1
    7 noviembre 2015 15: 15
    Cita: jagdmesser
    Bueno, veo que tu nivel educativo es al más alto nivel, es tan fácil y sencillo llamar a una persona idiota y hasta liberal...

    Mi nivel educativo me permite burlarme de mi oponente, en mi contexto. Y más aún, le permite hacer polvo sus argumentos sin fundamento.
    1. +1
      7 noviembre 2015 15: 22
      Realmente eres una gran persona, no me importa...)))
  77. -2
    7 noviembre 2015 15: 39
    Cita: jagdmesser
    Realmente eres una gran persona, no me importa...)))

    Todas las personas son iguales. No soy un burgués para dividir a la gente en amos y esclavos. :-)
  78. +1
    7 noviembre 2015 15: 43
    Ahora los liberales están reescribiendo activamente la historia. Y lo que pensarán nuestros bisnietos sobre los tiempos de la URSS, sólo Dios (o el diablo) lo sabe. Y ya no puedo creer (después de leer los comentarios actuales) que sabrán la verdad sobre el siglo XX. Pero el pueblo vivirá al borde de la extinción. No veo ninguna perspectiva, especialmente si criaturas pro occidentales siguen en el poder.
  79. +1
    7 noviembre 2015 15: 53
    Buenas tardes lectores de VO. He estado leyendo las noticias y otras secciones del sitio junto con sus comentarios durante un mes, pero después de leer este artículo, no puedo permanecer en silencio por más tiempo.

    Defiendes mucho el poder soviético, pero no lo tengo claro: ¿qué quieres devolver?
    -¿Colectivización? ¿granjas colectivas?
    - ¿"3 espiguillas"?
    - tarjetas?
    -¿Colas en tiendas/ y mostradores vacíos?
    - ¿Equivalación de salarios?
    - ¿Ayuda a los países del Tercer Mundo? (aunque esto es un elemento de cualquier política exterior)
    - Afganistán, Vietnam, etc.
    - ¿Gulag y qué hizo la mitad del país?

    ¿O tu propia confianza en el futuro, el prestigio de tu trabajo?

    Por supuesto, me disculparán, pero parece que la mayoría de ustedes que se llaman "patriotas" no se preocupan mucho por el país; se sienten ofendidos por sí mismos y no por el Estado. Os ofende que, habiendo dado la mitad de vuestra vida al ejército, ahora os quedéis sin pensiones (lo que en mi opinión es un engaño), el prestigio del ejército ha caído, aunque ahora vuelve a subir, que muchos de vosotros no lo hicisteis. recibes apartamentos (aunque conozco ejemplos en los que los militares rechazaron apartamentos para conseguir un área grande y en algún lugar en el centro de Moscú) que no puedes encontrar un trabajo bien remunerado en ningún lado, por eso odias al país.

    Roban en todos los países, pero la sociedad pone los límites de lo permitido. Lo que somos es como la sociedad, no hace falta decir que soy yo y no tengo nada que ver con esta sociedad. Y si tenemos en cuenta que la mayoría de los que detentan el poder son personas mayores de 40 años, perdón, pero resulta que fue la Unión Soviética la que los crió así, a todos estos pioneros, miembros del Komsomol y otros miembros del partido, así que separarse, lo que significa que el Poder del Pueblo no pudo educar a su propio pueblo e inculcarle un sentido de proporción.

    No alabo ni apoyo plenamente al gobierno actual; sus acciones son como un hueso en mi garganta. Simplemente exhorto a que, Señor, seamos objetivos, en cualquier momento y bajo cualquier poder, hay bien y hay mal.
  80. 0
    7 noviembre 2015 15: 57
    7 de noviembre de 1917 (nuevo estilo) - ¡la tragedia del pueblo ruso! La Revolución Francesa - millones de los mejores ciudadanos fueron masacrados - ¡y esta abominación se celebra! Como decía el clásico, ¡LOS DEMONIOS corrían desenfrenados por toda Rusia!
  81. -2
    7 noviembre 2015 15: 58
    Le diría a mi amigo.

    La civilización rusa escapó de los bolcheviques y salvó a los propios bolcheviques.

    Los bolcheviques, al menos mientras fueron bolcheviques y no se hicieron comunistas, eran internacionalistas y buscaban al menos reemplazar todo lo ruso.
    1. 0
      7 noviembre 2015 22: 11
      Por eso los ciudadanos se volvieron soviéticos en lugar de rusos.
  82. +1
    7 noviembre 2015 16: 20
    ¿Cuántas personas decidieron inteligentemente que el rey era malo? Y la revolución fue una acción legal. Otorgó el derecho a la anarquía y la destrucción a decenas de millones. ¿No es usted tan ferviente en su apoyo al Maidan en Ucrania? Aunque Yanukovich es malo, eso significa que el Maidan está en la ley... ¡Poder para el pueblo! ¡Te has vuelto completamente loco! La “revolución” de 1917 fue un golpe antiestatal organizado desde fuera. Cualquier abogado te dirá esto.
    1. -2
      7 noviembre 2015 16: 33
      Entonces ya les escribí a nuestros camaradas aquí que usted, amigo mío, ¡son HIPÓCRITAS! Como los fariseos, 91 es malo para ellos con los Maidan, y el mismo mal de 17, o peor aún, no es malo en absoluto para ellos Están corriendo como locos con este burry ghoul. Es bueno que ahora no puedan hacer nada más que menos y enojarse)).
    2. 0
      7 noviembre 2015 16: 47
      Cita: Erg
      La revolución de 1917 fue un golpe antiestatal organizado desde fuera: cualquier abogado lo dirá.

      ¿Qué dirá, por ejemplo, un abogado sobre el Spartak? ¡Terrorista! Después de todo, luchaba por la libertad de forma ilegal y antidemocrática.
      1. +1
        7 noviembre 2015 17: 53
        ¿No crees que cada uno tiene su propia “libertad”? Libertad romana: establecer sus propias reglas. Los nazis tienen los suyos... Los esclavos tienen los suyos. Pero, después de haber destruido a sus amos, el esclavo se convierte en el mismo amo, sólo que más cruel... No es mi opinión. Simplemente estoy de acuerdo con ellos. hi
  83. +4
    7 noviembre 2015 16: 32
    ¡Felices fiestas de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas!
    Siempre habrá demanda de ideas de justicia. Sí. La Unión Soviética fue asesinada por traidores, pero su experiencia seguirá siendo útil.
    Señor!guiño "Alexander Romanov, te importa un carajo, monárquico, sotiniano negro..." ¡Buena compañía! guiño .Cuánto pueden decir tus apodos. Incluso sin comentariosguiño
    Lenin, Stalin, Marineros, Gastello, Gagarin... y millones de héroes comunistas.
    Estos no son tus héroes.
    Se puede mentir, calumniar, rociar saliva y envenenar, guardar silencio,..., pero no se puede matar el recuerdo.
    1. -1
      7 noviembre 2015 16: 37
      ¡Gloria a los héroes, camaradas! ¡Con el colapso del país! No hay necesidad de confundir los nombres de los héroes con los nombres de traidores como el burry ghoul...
      1. 0
        7 noviembre 2015 16: 50
        Cita: jagdmesser
        con nombres de traidores como un demonio burry...

        ¿Quiso decir bald?
        ¿Cuál de los que nombré no es comunista? ¡Un verdadero comunista!
  84. 0
    7 noviembre 2015 16: 38
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Boris55
    Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.

    ¿Y a quién has ganado?

    derrotaron al pueblo. Simplemente lo ahogaron en sangre. hay algo de qué estar orgulloso.
    1. +1
      7 noviembre 2015 16: 45
      Y ahora se felicitan por esto... ¡Fuera de aquí crestas malvadas, con tus revoluciones! ¡En una paradoja! Nuestro ghoul burring ahogó el país en sangre, le erigieron monumentos, también se felicitan))) y Este mismo maldito ghoul esencialmente creó la Tierra, en teoría deberían honrarlo allí más que a Bandera, pero no, por alguna razón le rompen monumentos allí.
  85. +1
    7 noviembre 2015 16: 40
    Cita: jagdmesser
    Entonces ya les escribí a nuestros camaradas aquí que usted, amigo mío, ¡son HIPÓCRITAS! Como los fariseos, 91 es malo para ellos con los Maidan, y el mismo mal de 17, o peor aún, no es malo en absoluto para ellos Están corriendo como locos con este burry ghoul. Es bueno que ahora no puedan hacer nada más que menos y enojarse)).

    Ya te han explicado la diferencia, pero es todo rocío de Dios meándose en tus ojos...
    1. +2
      7 noviembre 2015 17: 40
      ¿Qué me explicaste? Aún no he recibido una respuesta sensata. Preguntaré en términos generales. Para usted, ¿cualquier revolución es buena o mala? Y si, en su opinión, los patriotas llegaron al poder en 17, entonces ¿A quién disparó Stalin casi hasta el final de su vida? Me refiero a la guardia de patriotas de Lenin y al erizo con ellos, aunque también cortaron a mucha gente corriente.
      1. +1
        7 noviembre 2015 22: 36
        Cualquier negocio se juzga por sus consecuencias. Algunos creen que la URSS tenía más ventajas, otros creen que tenía más desventajas.
  86. +1
    7 noviembre 2015 16: 47
    Cita: Andrey Sh
    Buenas tardes lectores de VO. He estado leyendo las noticias y otras secciones del sitio junto con sus comentarios durante un mes, pero después de leer este artículo, no puedo permanecer en silencio por más tiempo.

    Defiendes mucho el poder soviético, pero no lo tengo claro: ¿qué quieres devolver?
    -¿Colectivización? ¿granjas colectivas?
    - ¿"3 espiguillas"?
    - tarjetas?
    -¿Colas en tiendas/ y mostradores vacíos?
    - ¿Equivalación de salarios?
    - ¿Ayuda a los países del Tercer Mundo? (aunque esto es un elemento de cualquier política exterior)
    - Afganistán, Vietnam, etc.
    - ¿Gulag y qué hizo la mitad del país?

    ¿O tu propia confianza en el futuro, el prestigio de tu trabajo?

    Por supuesto, me disculparán, pero parece que la mayoría de ustedes que se llaman "patriotas" no se preocupan mucho por el país; se sienten ofendidos por sí mismos y no por el Estado. Os ofende que, habiendo dado la mitad de vuestra vida al ejército, ahora os quedéis sin pensiones (lo que en mi opinión es un engaño), el prestigio del ejército ha caído, aunque ahora vuelve a subir, que muchos de vosotros no lo hicisteis. recibes apartamentos (aunque conozco ejemplos en los que los militares rechazaron apartamentos para conseguir un área grande y en algún lugar en el centro de Moscú) que no puedes encontrar un trabajo bien remunerado en ningún lado, por eso odias al país.

    Roban en todos los países, pero la sociedad pone los límites de lo permitido. Lo que somos es como la sociedad, no hace falta decir que soy yo y no tengo nada que ver con esta sociedad. Y si tenemos en cuenta que la mayoría de los que detentan el poder son personas mayores de 40 años, perdón, pero resulta que fue la Unión Soviética la que los crió así, a todos estos pioneros, miembros del Komsomol y otros miembros del partido, así que separarse, lo que significa que el Poder del Pueblo no pudo educar a su propio pueblo e inculcarle un sentido de proporción.

    No alabo ni apoyo plenamente al gobierno actual; sus acciones son como un hueso en mi garganta. Simplemente exhorto a que, Señor, seamos objetivos, en cualquier momento y bajo cualquier poder, hay bien y hay mal.

    ¿Qué es este lío en tu cabeza? Se supone que estás a favor del objetivismo, pero en realidad no tienes objetivismo. Algunos clichés de Solzhenitsyn-Svanidze. La colectivización era necesaria. Nadie en Inglaterra habla a gritos de esgrima. ¿O le gustaría que nuestro país siguiera el camino inglés de poperización? ¿Expulsar a los campesinos de sus tierras y luego colgar a una mitad por vagancia y a la otra a la marina?
    Una vez más: la gente no celebra el fin del Imperio, la gente celebra un evento que cambió la vida del país para mejor, cuando nuestro país alcanzó alturas sin precedentes. No hablamos de lo que pasó después de Stalin, de lo que hizo Gorbachov. Estas son épocas completamente diferentes.
  87. +1
    7 noviembre 2015 16: 48
    No es necesario entrar en detalles, porque ahora pocas personas entenderán la situación actual, especialmente en las circunstancias que ocurrieron hace muchas décadas. LA AUTORIDAD SOVIÉTICA dio a nuestro país un enorme prestigio y una base durante muchas décadas. Me alegro mucho de que muchos políticos y líderes actuales de diversos rangos hayan apreciado la esencia del sistema soviético. Pasarán muchos años más antes de que la humanidad comprenda la nocividad del capital (Juego de Cartas), que tiene siglos de experiencia.
    1. +1
      7 noviembre 2015 18: 01
      Uf... Según su lógica, el "gran Maidan" dio libertad al este de Ucrania... Y si en un año esta región florece, será necesario convertir todo en monumentos a los "cientos celestiales". engañar
  88. +1
    7 noviembre 2015 16: 49
    Cita: Denis-Skiff
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Boris55
    Y celebramos la victoria de los trabajadores sobre los explotadores.

    ¿Y a quién has ganado?

    derrotaron al pueblo. Simplemente lo ahogaron en sangre. hay algo de qué estar orgulloso.

    Nicolás 2 y quienes lo arrestaron en febrero ahogaron al pueblo en sangre, pobreza y desesperanza. Leyendo a Solzhenitsyn y Svanidzes.....
  89. 0
    7 noviembre 2015 16: 53
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: AlNikolaich
    ¡Entonces recuerda y mata por blancos e invasores desde su sumisión!

    Cuando los países de la Entente le ofrecieron a Denikin el país para dividir a Rusia, él se negó. No lo coleccioné para dividirlo. Los bolcheviques lo hicieron más tarde.
    Y él es Denikin. No está dispuesto a recompensar a los soldados que matan a sus compatriotas.
    Este hombre entendió que los rusos estaban matando a los rusos. Aunque en el Ejército Rojo los premios se entregaron a la izquierda y a la derecha por los rusos que fueron asesinados. Hay una diferencia que sí guiño
    Cita: AlNikolaich
    Y mató a Vlasov y
    Bendera, todo tipo de fascistas.

    Un traidor siempre es un traidor. Por cierto, los soldados que se niegan a cumplir con su deber o que han pasado al lado del enemigo, ¿quién es?
    Cita: AlNikolaich
    ¿En el hecho de que construyeron un nuevo estado, sobre las ruinas del imperio?
    Mostrar los límites del imperio antes de 1917 en el mapa, quiero ver las ruinas
    Cita: AlNikolaich
    ¿O crees que los blancos con invasores deberían haber ganado?
    Así que ya los hemos derrotado, después de 70 años. Con la victoria de los bolcheviques, los judíos
    VO se sorprendió por tantos revolucionarios. Ahora está claro que está por aquí.
  90. 0
    7 noviembre 2015 16: 53
    Cita: jagdmesser
    Es bueno que ahora no puedan hacer nada más que votar en contra y enojarse)).

    Quien diria riendo
    1. +2
      7 noviembre 2015 17: 44
      ¿Por qué debería estar enojado y votar en contra? Quería confiar en las calificaciones aquí, como en otros lugares, ahora no hay comunistas en el poder y esas ideas falsas, hay, por supuesto, otros problemas, pero no de los que estamos hablando ahora.
  91. +1
    7 noviembre 2015 16: 58
    Este no es un día festivo, sino un día de luto.
    1. +1
      7 noviembre 2015 17: 22
      Esto no importa en sus cabezas. y no tiene sentido. tienen una fe santa. Al igual que los dinosaurios, esta fe pronto desaparecerá junto con el Anticristo Lenen.
      1. -2
        7 noviembre 2015 17: 34
        Sólo hay que esperar hasta que estos dinosaurios se vayan a otro mundo, y entonces tal vez las cosas cambien. Después de tantos años de lavado de cerebro con una historia unilateral, es poco probable que algo cambie.
        1. 0
          8 noviembre 2015 14: 29
          ¿Tus padres comparten tus puntos de vista? ¿O también pertenecen a los dinosaurios?
    2. 0
      7 noviembre 2015 22: 16
      Cita: GUSAR
      Este no es un día festivo, sino un día de luto.

      Quien recuerda lo viejo está fuera de la vista.
  92. +1
    7 noviembre 2015 17: 13
    Cita: Denis-Skiff
    VO se sorprendió por tantos revolucionarios. Ahora está claro que está por aquí.

    ¿Qué tiene esto que ver con los revolucionarios? También nos sorprende que la gente en Ucrania esté zombificada. Al parecer, aquí las cosas no van mejor. ¿Cómo explicar tantos “monárquicos” y otros amantes de los panecillos franceses y admiradores de Nicolás II? ¿Has visto suficiente televisión? El 2 de noviembre no celebra la revolución como tal, sino los logros sociales, el crecimiento industrial, los logros educativos y otros logros que llegaron con los bolcheviques. Bueno, ¿cuánto puedes explicar cosas banales? Por ejemplo, que el Imperio fue destruido antes que los bolcheviques, pero fueron ellos quienes sacaron al país del caos. Eso es lo que la gente celebra. Según su lógica, no es necesario celebrar el 7 de mayo, porque esta festividad fue precedida por una tragedia, millones de víctimas, etc. La Revolución de Octubre también estuvo precedida por una tragedia, pero no por culpa de los bolcheviques, sino por culpa de los liberales rodeados por el zar, que de hecho lo arrestaron. Y fueron los blancos quienes iniciaron la Guerra Civil.
    1. 0
      7 noviembre 2015 22: 30
      Cita: Eugene30
      El 7 de noviembre no celebra la revolución como tal, sino los logros sociales, el crecimiento industrial, los logros educativos y otros logros que llegaron con los bolcheviques.

      “Después no significa en consecuencia” Y sobre los logros sociales, se puede entrar en más detalles, ejecuciones y penas de prisión por llegar tarde o ausentismo, la liquidación de bienes personales entre todo el pueblo, cuya odontología asustaba a los niños, el alcoholismo récord. .. por supuesto, no todo fue malo, pero es hora de quitarse las gafas color de rosa. El país fue sumergido en el caos por “revolucionarios” profesionales, sólo para interceptar el “comedero” de los Romanov y convertirse ellos mismos en parásitos. Y, por cierto, los "revolucionarios" prefirieron vivir en Suiza en cómodas mansiones, más cercanas a depósitos confiables y anónimos, describiendo el sufrimiento del pueblo bajo el yugo del zarismo en cómodos sillones y con café caliente.
  93. +1
    7 noviembre 2015 17: 17
    Cita: GUSAR
    Este no es un día festivo, sino un día de luto.

    Sí, la gente obtuvo garantías sociales, programas educativos y una educación potente, los ascensores sociales empezaron a funcionar, apareció una pensión para todos, una jornada laboral de 8 horas. Tragedia, sí. Acude a tu jefe y corrige esta tragedia trabajando de 12 a 14 horas para él. Renuncia a la pensión estatal y a otras prestaciones que todavía utilizas hoy, aunque de forma muy reducida. Corrige la tragedia y el error de tus antepasados.
  94. +2
    7 noviembre 2015 17: 17
    En general, Stalin salvó a Rusia del bolchevismo y su manifestación extrema: el trotskismo. A priori: en el “partido de trabajadores y campesinos” no había ni trabajadores ni campesinos en la dirección. Había estudiantes que abandonaron la escuela y judíos amargados por los pogromos en Ucrania, judíos polacos y otros “reformadores” sin nación ni patria, desconcertados por la “venganza” contra el IMPERIO. Los bolcheviques simplemente alzaron el poder como una mujer caída y sin dueño. (Pido disculpas por lo florido de la presentación. Llamando a las cosas por su nombre, me prohibirán nuevamente por decir malas palabras). Los bolcheviques simplemente tomaron el poder como una mujer sin hogar que camina por ahí. Además, siguiendo el consejo de quienes mantuvieron a Lenin en Suiza de 1905 a 1917... Y llevaron este "catalizador" en un vagón alemán sellado al entonces desastre ruso. ¡Qué bueno que Stalin tomó el poder y destruyó a los guardias “bolcheviques-trotskistas” calificándolos de terroristas profesionales!
  95. +2
    7 noviembre 2015 17: 26
    Pero a nadie le avergüenza que Lenin dejara ir a Finlandia y Polonia y que Stalin luego dividiera el Imperio Ruso, un Estado unitario, en 15 repúblicas. Trazando las fronteras por las que luego se desintegró el país.
  96. 0
    7 noviembre 2015 17: 30
    Cita: Denis-Skiff
    Esto no importa en sus cabezas. y no tiene sentido. tienen una fe santa. Al igual que los dinosaurios, esta fe pronto desaparecerá junto con el Anticristo Lenen.

    Aprender ruso. Afortunadamente, los bolcheviques os dieron esta oportunidad. sonreír
    1. +2
      7 noviembre 2015 17: 48
      Me di cuenta de que cuando tu oponente no tiene nada que decir, te meterá en algo personal, por ejemplo, el analfabetismo))
  97. 0
    7 noviembre 2015 17: 38
    Cita: jagdmesser
    Sólo hay que esperar hasta que estos dinosaurios se vayan a otro mundo, y entonces tal vez las cosas cambien. Después de tantos años de lavado de cerebro con una historia unilateral, es poco probable que algo cambie.

    Bueno, te describiste a ti mismo. :-)
    1. +1
      7 noviembre 2015 17: 46
      Es bueno lanzar una flecha cuando no tienes nada que decir))
  98. +1
    7 noviembre 2015 17: 46
    Cita: vigilante
    Pero a nadie le avergüenza que Lenin dejara ir a Finlandia y Polonia y que Stalin luego dividiera el Imperio Ruso, un Estado unitario, en 15 repúblicas. Trazando las fronteras por las que luego se desintegró el país.

    Algo del reino de los cuentos de hadas. Lenin esencialmente consolidó lo que se había desarrollado de facto. ¿Crees que durante la guerra hubo fuerzas capaces de hacer regresar a las entidades escindidas? No había ni energía ni tiempo para esto. ¿Se ha preguntado alguna vez por qué Putin no simplemente toma el poder y devuelve los países de la antigua URSS no sólo a las fronteras de la Federación Rusa, sino también a las fronteras del Estado euroasiático? ¿Quizás porque realmente no quieren? Entonces, ¿por qué cree que en aquel momento los territorios, habiendo sentido el sabor de la independencia, podían ser devueltos de forma sencilla y sin derramamiento de sangre a las fronteras de un Estado unitario? Por eso el país fue recreado en el marco del Estado de la Unión, e incluso entonces fue necesario luchar contra los levantamientos, incluidos los organizados por los británicos. El mismo Basmachi en Turkestán, por ejemplo.
    1. +1
      7 noviembre 2015 18: 00
      Sí, si no fuera por tu Lenin, no habrías tenido que consolidar nada en absoluto, la guerra ya había comenzado a ganarse en ese momento, cuando recibiste una puñalada por la espalda de tu buen Lenin. Lo de la Guerra Fría, todo iba al punto de que el sistema Ovish colapsaría, y aquí apareció otro revolucionario, marcado, de nuevo el mismo rastrillo. Y de nuevo el mundo occidental vive y se alimenta de nuestro botín. Nuestro problema es que conquistamos nosotros mismos, y nadie es de afuera. Luego viene este alguien de afuera y usa todo lo que tenemos, dándose un festín con nuestros cadáveres. Putin, por cierto, hizo un gran trabajo al no romper nada abruptamente, sino gradualmente. Es mejor que haya es algo para rehacer, agregar, reconstruir, que derribar todo. ¡Todas tus revoluciones son perjudiciales para el país!
    2. +2
      8 noviembre 2015 15: 57
      La República Socialista Soviética de Kazajstán se formó en 1936 y no tenía categoría de Estado. El resto de las repúblicas, excepto Ucrania y Bielorrusia, se formaron en los años 20 tras la victoria del poder soviético. Novorossiya y luego Crimea fueron transferidas a la República Socialista Soviética de Ucrania. Los kazajos recibieron el norte, habitado por rusos. Como resultado, la URSS creó 15 estados, todos ellos organismos estatales. autoridades, lo único que quedaba era declarar la independencia, que es lo que vimos en 91.
  99. 0
    7 noviembre 2015 17: 51
    Cita: jagdmesser
    Es bueno lanzar una flecha cuando no tienes nada que decir))

    Ya he dicho muchas cosas, pero no tienes más argumentos que repetir los mismos clichés.
  100. 0
    7 noviembre 2015 17: 53
    Cita: jagdmesser
    Me di cuenta de que cuando tu oponente no tiene nada que decir, te meterá en algo personal, por ejemplo, el analfabetismo))

    Repito: ya he dicho mucho, pero no veo ningún contraargumento por tu parte. De esto saco una conclusión sobre tu educación.
    1. +1
      7 noviembre 2015 18: 22
      No me diste ningún argumento, aparte de creencias personales y percepción personal de algo que leíste... Y a mi pregunta anterior aún evitas responder... Bueno, por supuesto no sacaré ninguna conclusión))), por qué))