Los bolcheviques salvaron la civilización rusa

715
Los bolcheviques salvaron la civilización rusa

Cada año, el 7 de noviembre en Rusia es una fecha memorable: el Día de la Revolución de 1917 de octubre. Hasta 1991, 7 noviembre era la principal festividad de la URSS y se llamaba el Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre.

A lo largo de la existencia de la Unión Soviética (celebrada desde 1918), noviembre 7 fue un "día calendario rojo", es decir, un día festivo. En este día, se realizaron manifestaciones de obreros y desfiles militares en la Plaza Roja de Moscú, así como en los centros regionales y regionales de la URSS. El último desfile militar en la Plaza Roja en Moscú para conmemorar el aniversario de la Revolución de octubre se celebró en el año 1990. La celebración de noviembre 7 como uno de los días festivos más importantes se conservó en Rusia hasta 2004, mientras que desde 1992, solo un día se consideró un día festivo - Noviembre 7 (en la URSS, noviembre se consideró un día festivo).

En 1995, se estableció el Día de la gloria militar: el Día del desfile militar en la Plaza Roja de Moscú para conmemorar el vigésimo cuarto aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre (año 1941). En 1996, por decreto del Presidente de la Federación Rusa "para mitigar la oposición y la reconciliación de varios segmentos de la sociedad rusa" se cambió el nombre a Día de Acuerdo y Reconciliación. Desde 2005, debido al establecimiento de un nuevo feriado nacional - Día de la Unidad Nacional - Noviembre, 7 ha dejado de ser un día libre.

Noviembre 7 dejó de ser un día festivo, pero se incluyó en la lista de fechas memorables. De hecho, este día no puede ser tachado. historias Rusia, desde el levantamiento en Petrogrado 25 - Octubre 26 (7 - 8 Noviembre en un nuevo estilo) condujo no solo al derrocamiento del Gobierno Provisional burgués, sino que también predeterminó todo el desarrollo futuro de Rusia y de toda la humanidad.

Hay que recordar que A raíz de la caída de 1917, el gobierno provisional liberal-burgués, los "febreroistas" que destruyeron el imperio ruso (aunque por alguna razón les gusta llamar a los bolcheviques los culpables de este evento) llevaron a la civilización y al estado rusos al borde del desastre.. No solo los márgenes nacionales, sino también las regiones dentro de Rusia, como las autonomías cosacas, se negaron al estado ruso. El escaso número de nacionalistas reclamó el poder en Kiev y en la Pequeña Rusia. Un gobierno autónomo apareció en Siberia. Las fuerzas armadas se derrumbaron mucho antes del golpe de Estado bolchevique y no pudieron seguir luchando. El ejército y la armada de los pilares del orden se han convertido en fuentes de distemper y anarquía. Los soldados desertaron miles, se llevaron оружие (¡Incluyendo ametralladoras y pistolas!). El frente se estaba desmoronando, y el ejército alemán no era nadie para detenerse. Rusia no pudo cumplir su deber con los aliados en la Entente. Las finanzas y la economía estaban desorganizadas, un espacio económico único se estaba desmoronando. Los problemas empezaron con la oferta de ciudades, precursoras del hambre. El gobierno, durante el Imperio ruso, comenzó a realizar transacciones de excedentes (nuevamente, los bolcheviques fueron acusados ​​de ello).

¡Los campesinos vieron que no había poder! Para los campesinos, el poder era el ungido de Dios, el rey y su apoyo, el ejército. Comenzaron a auto-apoderarse de la tierra y "vengarse", las propiedades señoriales quemaron cientos. Los enemigos externos abiertos y los antiguos "socios" comenzaron la división y el apoderamiento de los territorios rusos. Al mismo tiempo, Inglaterra, Francia y los Estados Unidos reclamaron los bocados más sabrosos. En particular, los estadounidenses con la ayuda de las bayonetas checoslovacas planearon vigilar prácticamente toda Siberia y el Lejano Oriente. El gobierno interino, en lugar de proponer un objetivo, un programa y rescatar un poder mediante una acción activa y decisiva, pospuso la decisión de los asuntos fundamentales hasta que se convocara la Asamblea Constituyente.

¡Fue un desastre! Rusia en frente de sus ojos dejó de existir, convirtiéndose en un territorio etnográfico que iban a "dominar" y resolver completamente la "cuestión rusa".

El país estaba cubierto por una ola de caos, tanto controlada como espontánea. La autocracia, que era el núcleo del imperio, fue aplastada por la "quinta columna" interna. "Fevralistami" - los grandes príncipes, la aristocracia degenerada, los generales, los albañiles, los líderes de la Duma, los liberales, los banqueros y los industriales. A cambio, los habitantes del imperio recibieron la "libertad". La gente se sentía libre de todos los impuestos, deberes y leyes. El Gobierno Provisional, cuyas políticas fueron determinadas por los líderes del sentido liberal y de izquierda, no pudo establecer un orden viable, además, sus acciones profundizaron el caos. Resultó que las figuras orientadas hacia el oeste (la mayoría de ellos eran albañiles que obedecían a los "hermanos mayores" del oeste) continuaron destruyendo Rusia. En palabras, todo era hermoso y suave, de hecho, eran destructores o personas "impotentes" que solo podían hablar bellamente. Basta recordar la "democratización" del ejército durante la guerra (Orden No. 1).

El liberal demócrata Petrogrado perdió de facto el control del país. El poder adicional de los liberales llevó al colapso de Rusia a principios específicos, con una masa de presidentes, hetmans, atanes, kanes y príncipes "independientes" con sus propios parlamentos parlantes, microarmados y el aparato administrativo. Todos estos "estados" cayeron inevitablemente bajo la autoridad de fuerzas externas: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Japón, Turquía, etc. Al mismo tiempo, muchos vecinos se refugiaron en tierras rusas. En particular, los radicales finlandeses soñaron con la "Gran Finlandia" con la inclusión de la rusa Karelia, la península de Kola y, con suerte, desembarca en los Urales del Norte. La civilización rusa y el pueblo fueron amenazados con la completa destrucción y desaparición de la historia.

Sin embargo, había una fuerza que podía tomar el poder y ofrecer a las personas un proyecto viable. Estos eran los bolcheviques. Hasta el verano de 1917, no se les consideraba una fuerza política seria, lo que les daba popularidad y fuerza a los cadetes y los social revolucionarios. Pero por la caída de 1917, su popularidad había crecido. Su programa era claro y comprensible para las masas. El poder en este período podría tomar virtualmente cualquier fuerza que mostrara voluntad política. Esta fuerza se convirtió en los bolcheviques.

En agosto, 1917, los bolcheviques se dirigieron hacia un levantamiento armado y una revolución socialista. Esto sucedió en el VI Congreso de la RSDLP (b). Sin embargo, entonces el partido bolchevique estaba en realidad en el metro. Los regimientos más revolucionarios de la guarnición de Petrogrado fueron disueltos, y los trabajadores simpatizantes de los bolcheviques fueron desarmados. La oportunidad de recrear estructuras armadas apareció solo durante la revuelta de Kornilov. El plan para el levantamiento en la capital tuvo que ser pospuesto. Solo 10 (23) 1917 de octubre. El Comité Central adoptó una resolución sobre la preparación de un levantamiento. El 16 (29) de octubre, una reunión ampliada del Comité Central, en la que participaron representantes de los distritos, confirmó la decisión anterior.

12 (25) En octubre, 1917 del año, se estableció el Comité Revolucionario Militar de Petrogrado para defender la revolución del "ataque preparatorio del ejército y del civil Kornilov" por iniciativa del presidente del Consejo de la Unión Soviética, Trotsky, en Petrogrado. No solo los bolcheviques, sino también algunos revolucionarios sociales de izquierda y anarquistas ingresaron al WRC. De hecho, este cuerpo y coordinó la preparación de un levantamiento armado. Fue dirigido formalmente por Pavel Lazimir, un SR de izquierda, pero casi todas las decisiones fueron tomadas por los bolcheviques Leo Trotsky, Nikolai Podvoisky y Vladimir Antonov-Ovseenko.

Con la ayuda del WRC, los bolcheviques establecieron estrechos vínculos con los comités de soldados de las formaciones de la guarnición de Petrogrado. De hecho, las fuerzas de la izquierda restauraron el doble poder en la ciudad y comenzaron a establecer su control sobre las fuerzas militares. Cuando el gobierno provisional decidió enviar los regimientos revolucionarios al frente, el soviet de Petrogrado asignó una verificación de orden y decidió que la orden no era dictada por motivos estratégicos, sino políticos. Los regimientos recibieron la orden de permanecer en Petrogrado. El comandante del distrito militar prohibió emitir armas a los trabajadores de los arsenales de la ciudad y los suburbios, pero el Consejo emitió órdenes y emitió armas. El Soviet de Petrogrado también detuvo el intento del gobierno provisional de armar a sus partidarios con la ayuda del arsenal de la Fortaleza de Peter y Paul. Partes de la guarnición de Petrogrado declararon desobediencia al gobierno provisional. Octubre 21 celebró una reunión de representantes de los regimientos de la guarnición, quienes reconocieron al Soviet de Petrogrado como la única autoridad legítima en la ciudad. A partir de ese momento, el Comité Revolucionario Militar comenzó a nombrar a sus comisarios para unidades militares, reemplazando a los comisarios del Gobierno Provisional.

En la noche de octubre, 22, el Comando Militar solicitó a la sede del Distrito Militar de Petrograd que reconociera la autoridad de sus comisarios, y 22 declaró su subordinación a la guarnición. Octubre 23 El WRC obtuvo el derecho de crear un cuerpo asesor en la sede del distrito de Petrogrado. El mismo día, Trotsky llevó a cabo personalmente una agitación en la Fortaleza de Peter y Paul, donde todavía dudaban de qué lado tomar. En octubre, 24, el WRC nombró a sus comisarios para las tropas, así como para los arsenales, las armaduras, las estaciones de tren y las fábricas. De hecho, al comienzo del levantamiento, las fuerzas de izquierda habían establecido el control militar sobre la capital. El gobierno provisional estaba incapacitado y no podía responder con decisión.

Por lo tanto, no hubo un choque serio ni mucha sangre, los bolcheviques simplemente tomaron el poder. Los guardias del gobierno provisional y las unidades leales a ellos casi en todas partes se rindieron y se fueron a casa. Derramar su sangre por lo "temporal" que nadie quería. Desde octubre de 24, las unidades del Comité Revolucionario Militar de Petrogrado ocuparon todos los puntos clave de la ciudad. Los hombres armados simplemente ocuparon los objetos clave de la capital, y todo esto se hizo sin un solo disparo, con calma y metódicamente. Cuando el jefe del Gobierno Provisional, Kerensky ordenó el arresto de miembros del WRC, no había nadie para ejecutar la orden de arresto. El gobierno interino casi sin lucha pasó por el país, aunque incluso antes de la revolución tuvo todas las oportunidades para tratar con miembros activos del Partido Bolchevique. El hecho de que ni siquiera hayan hecho nada para proteger a su último bastión, el Palacio de Invierno, habla de la falta total de talento e incompetencia del trabajador temporal: no había unidades listas para el combate, no se prepararon municiones ni alimentos.

Para la mañana de octubre 25 (noviembre 7) el gobierno interino en Petrogrado tenía solo el Palacio de Invierno. Al final del día, fue "defendido" por las mujeres 200 del batallón de choque de mujeres, las compañías 2-3 de junkers de bezusyh y varias docenas de personas discapacitadas - los caballeros de St. George. La protección comenzó a dispersarse incluso antes del asalto. Los cosacos fueron los primeros en irse, luego se fueron por orden de su jefe de la Escuela de Artillería Mijailovski. Así la defensa del Palacio de Invierno perdió su artillería. Una parte de los cadetes de la escuela Oranienbaum también se ha ido. Por lo tanto, las imágenes del famoso asalto al Palacio de Invierno son un hermoso mito. Los guardias del palacio fueron a su casa en su mayor parte. Todo el asalto consistió en un intercambio flácido de fuego. Su escala puede ser entendida por bajas: murieron seis soldados y un baterista. En 2 en la mañana de octubre 26 (noviembre 8), miembros del Gobierno Provisional fueron arrestados. El propio Kerensky escapó por adelantado, se alejó acompañado por el automóvil del embajador estadounidense bajo la bandera estadounidense (fue salvado por clientes extranjeros).

Hay que decir que los bolcheviques ganaron casi la "sombra". Más tarde, se creó un mito sobre la brillante operación y la "lucha heroica" contra los burgueses. La principal razón de la victoria fue la falta total de talento y pasividad del Gobierno Provisional. Casi todas las figuras liberales solo podían hablar bellamente. El decisivo Kornilov, que estaba tratando de establecer al menos algún orden, ya había sido eliminado. Si un dictador decisivo de tipo Suvorov o Napoleón, con varias unidades de ataque desde el frente, estuviera en lugar de Kerensky, habría dispersado fácilmente las partes descompuestas de la guarnición de Petrogrado y las unidades partidistas rojas.

En la tarde de octubre, 25, el II Congreso de Soviets de toda Rusia se inauguró en Smolny, que proclamó la transferencia de todo el poder a los soviéticos. Octubre 26 El Consejo adoptó un Decreto sobre la paz. Se pidió a todos los países beligerantes que comenzaran las negociaciones sobre la conclusión de una paz democrática universal. El decreto sobre la tierra pasó la tierra de los terratenientes a los campesinos. Todas las entrañas, bosques y aguas nacionalizadas. Al mismo tiempo, se formó un gobierno: el Consejo de Comisarios del Pueblo encabezado por Vladimir Lenin.

Simultáneamente con el levantamiento en Petrogrado, el Comité Revolucionario del Consejo de Moscú tomó los puntos clave de la ciudad bajo su control. No fue tan fácil aquí. El Comité de Seguridad Pública, presidido por la duma de la ciudad, Vadim Rudnev, con el apoyo de los junkers y los cosacos, inició acciones militares contra el Consejo. La lucha continuó hasta noviembre de 3, cuando el Comité de Seguridad Pública capituló.

En general, el gobierno soviético se estableció en el país fácilmente y sin mucha sangre. La revolución se apoyó de inmediato en el Distrito Industrial Central, donde los soviéticos locales de Diputados de los Trabajadores realmente controlaban la situación. En los países bálticos y Bielorrusia, el poder soviético se estableció en octubre-noviembre 1917 del año, y en la región central de Chernozem, la región del Volga y Siberia, hasta finales de enero 1918 del año. Estos eventos se llaman "la marcha triunfal del gobierno soviético". El proceso de establecimiento predominantemente pacífico del poder soviético en toda Rusia fue una prueba más de la degradación total del gobierno provisional y la necesidad de rescatar al país con una fuerza activa y programática.

Los sucesos posteriores confirmaron la corrección de los bolcheviques. Rusia estaba al borde de la muerte. El antiguo proyecto fue destruido, y solo un nuevo proyecto podría salvar a Rusia. Le dieron y los bolcheviques. No destruyeron la "vieja Rusia". Los "fevralistas" mataron al imperio ruso: los grandes duques, parte de los generales, los principales dignatarios, los aristócratas, los banqueros, los industriales, los representantes de los partidos liberal-democráticos, muchos de los cuales eran miembros de las logias masónicas, la mayoría de los intelectuales que odiaban la "prisión de las naciones". En general, la mayoría de la "élite" de Rusia con sus propias manos y destruyó el imperio. Fueron estas personas las que mataron a la "vieja Rusia".

Los bolcheviques no salvaron a la "vieja Rusia", fue condenada y luchó en agonía. Sugirieron que la gente cree una nueva realidad, una civilización, una soviética, más equitativa, donde no habrá clases que parasiten a la gente. Los bolcheviques tenían los tres elementos necesarios para la formación de una nueva realidad, un proyecto: una imagen del futuro, un mundo brillante; Voluntad política y energía, fe en la propia victoria (sobrepasionalidad); y organización.

La imagen del futuro llegó a gustar a la mayor parte de la gente común, ya que el comunismo era inherente a la civilización rusa, la gente. No en vano, mucho antes de la revolución, muchos pensadores rusos y de mentalidad cristiana eran al mismo tiempo partidarios del socialismo. Solo el socialismo podría ser una alternativa al capitalismo parasitario (y en la actualidad, a un sistema neofaudal no esclavo). El comunismo estaba en la prioridad de la creación, el trabajo y estaba contra la explotación de la gente, el parasitismo. Todo esto correspondió a la "matriz" rusa. Los bolcheviques tenían la voluntad política, la energía y la fe. Tenían una organización.

Los liberales modernos están tratando de convencer a la gente de que octubre se ha convertido en la "maldición de Rusia". Dicen que Rusia se ha alejado nuevamente de Europa y que la historia de la URSS es un completo desastre. En realidad, los bolcheviques fueron la única fuerza que, después de la muerte de la "antigua Rusia", el proyecto de los Romanov, trató de salvar al estado y al pueblo, a crear una nueva realidad. El proyecto, que preservará lo mejor que existía en el pasado (Pushkin, Dostoevsky, Tolstoy, Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Suvorov, Nakhimov, Kutuzov) y, al mismo tiempo, será un avance en el futuro, en una feria diferente, soleada civilización, sin esclavitud y opresión, parasitismo. Y el oscurantismo. Si no fuera por los bolcheviques, la civilización rusa, muy probablemente, simplemente habría muerto.

Está claro que no todo fue fácil con los bolcheviques. Tenían que actuar duro, incluso cruel. Una parte significativa de los revolucionarios eran internacionalistas (partidarios de Trotsky y Sverdlov). Muchos de ellos eran agentes de influencia occidental. Se suponía que debían lanzar una "segunda ola" para destruir la super etnia rusa (civilización rusa). La "primera ola" fueron las listas de febrero-masones. Vieron a Rusia como un sacrificio, un abrevadero, una base para la revolución mundial, que llevaría al establecimiento del Nuevo Orden Mundial, cuyos propietarios serían el "backstage mundial" (el "internacional mundial"). El "backstage mundial" comenzó una guerra mundial y organizó una revolución en Rusia. Los propietarios de los Estados Unidos y Gran Bretaña planearon establecer un orden mundial global basado en el marxismo, una especie de campo de concentración totalitario global. Sus armas eran internacionalistas revolucionarios, trotskistas.

Primero, "despejaron el campo": destruyeron el antiguo imperio monárquico. Los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano cayeron según lo previsto. Luego planearon llevar a cabo una serie de revoluciones "socialistas". Rusia planeaba hacer la base de la revolución mundial, usar todos sus recursos, la energía de la gente, para sacrificarse. El objetivo es un nuevo orden mundial basado en el comunismo falso (marxismo).

Por lo tanto, parte del Partido Bolchevique actuó como un enemigo del pueblo ruso. Sin embargo, en Rusia ganó un componente ruso muy popular: los bolcheviques-estalinistas. Fueron ellos quienes mostraron valores tan básicos para la "matriz" rusa como la justicia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre el material, en general sobre el particular. Su victoria condujo a la construcción de un "socialismo ruso" separado, la eliminación física de la mayoría de la "quinta columna" (los trotskistas-internacionalistas) y el éxito sin precedentes de la civilización soviética.

Stalin y sus asociados asestaron un terrible golpe a los planes para construir el Nuevo Orden Mundial (la esclavitud sobre la base del marxismo). Los maestros de Occidente tuvieron que confiar en el socialismo nacional y el fascismo, crearon el proyecto "Tercer Reich - Hitler", estableciéndolo en el Imperio Rojo, que construyó una civilización nueva y soleada, una sociedad de creación y ministerio. Sin embargo, esta es otra historia ...
715 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    7 noviembre 2015 17: 59
    La traición y la gran hazaña - Breve historia de Rusia.
  2. +4
    7 noviembre 2015 18: 17
    Cita: jagdmesser
    ¿Qué me explicaste? Aún no he recibido una respuesta sensata. Preguntaré en términos generales. Para usted, ¿cualquier revolución es buena o mala? Y si, en su opinión, los patriotas llegaron al poder en 17, entonces ¿A quién disparó Stalin casi hasta el final de su vida? Me refiero a la guardia de patriotas de Lenin y al erizo con ellos, aunque también cortaron a mucha gente corriente.

    Sí, creo que ya lo expliqué. Y más de una vez. ¿Lees publicaciones o simplemente escribes todo tipo de tonterías por escribir algo?
    Repito: no, no toda revolución es buena. Además, todo cambio no siempre trae consigo algo mejor. PERO: Después de que el Imperio Ruso fue esencialmente destruido por la revolución anterior, la Revolución de Octubre no empeoró, sino que posteriormente mejoró la situación. Sí, hubo excesos y fue difícil, pero no son los bolcheviques los culpables de ello, sino quienes permitieron tal situación en el país que tenían delante. Y respondiendo a la segunda pregunta (una vez más), los bolcheviques no son algo homogéneo, hubo varios movimientos. Enemigos abiertos, derechistas (trotskistas) y extremos de izquierda. Pero la columna vertebral principal son los patriotas (los llamados estalinistas). De ahí la lucha interna del partido y otras deficiencias resultantes.
    1. -1
      7 noviembre 2015 18: 31
      Bueno, ya te estás contradiciendo y resulta un alboroto, primero tu revolución es buena, pero ahora no todas las revoluciones son buenas, aunque, en lo que a mí respecta, cualquier revolución no es nada buena, sobre todo cuando hay una. La guerra continúa. ¿Ahora todavía admites parcialmente que no es del todo que los patriotas llegaron al poder?))))) ¿O seguirás insistiendo en que en 17 los patriotas llegaron al poder? Después de todo, Stalin comenzó la lucha por el país. y el poder después de que el burry ghoul se quitó los cascos, entonces solo comenzó la lucha dentro del país y los partidos prácticamente hasta el final de la guerra.¿Gobernaron los patriotas hasta el día 26?
  3. +1
    7 noviembre 2015 18: 25
    Cita: jagdmesser
    Sí, si no fuera por tu Lenin, no habrías tenido que consolidar nada en absoluto, la guerra ya había comenzado a ganarse en ese momento, cuando recibiste una puñalada por la espalda de tu buen Lenin. Lo de la Guerra Fría, todo iba al punto de que el sistema Ovish colapsaría, y aquí apareció otro revolucionario, marcado, de nuevo el mismo rastrillo. Y de nuevo el mundo occidental vive y se alimenta de nuestro botín. Nuestro problema es que conquistamos nosotros mismos, y nadie es de afuera. Luego viene este alguien de afuera y usa todo lo que tenemos, dándose un festín con nuestros cadáveres. Putin, por cierto, hizo un gran trabajo al no romper nada abruptamente, sino gradualmente. Es mejor que haya es algo para rehacer, agregar, reconstruir, que derribar todo. ¡Todas tus revoluciones son perjudiciales para el país!

    ¿Qué absurdo? Se clavó un cuchillo en la espalda de Rusia, que supuestamente estaba ganando, ANTES de los bolcheviques. ¿Cuántas veces es necesario que te expliquen esta simple verdad? El zar fue derrocado por sus propios generales en febrero de 1917. Y el gobierno provisional hizo todo lo posible para que Rusia perdiera. Entonces, ¿qué tienen que ver Lenin y los bolcheviques con esto? Lenin y los bolcheviques (entre ellos Stalin) llegaron cuando el ejército ya se había derrumbado, y la conocida orden de Kerensky ayudó en esto. ¿De qué tipo de Victoria podríamos estar hablando entonces?
    ¿Fui yo o alguien más quien pidió que todo se desmoronara? Sólo los liberales actuales en el gobierno hacen esto. Y los bolcheviques no destruyeron nada por completo”, sino que, por el contrario, basándose, entre otras cosas, en el potencial zarista, construyeron un gran país.
    1. 0
      7 noviembre 2015 18: 44
      Una vez más te contradices... Eso significa que todavía había potencial zarista, de lo contrario todo iba mal... Estoy de acuerdo en que el mecanismo se puso en marcha antes, pero ¿quién hizo el hecho? ¿No fueron Lenin y los patriotas? Putin también vino de Yeltsin y compañía y ¿qué opina usted también de que el país se derrumbó en 91? Simplemente tomó el poder en sus propias manos a tiempo y en el momento adecuado, cuando los oligarcas le creyeron, Stalin hizo lo mismo, le arrebató el poder. de tus patriotas que llegaron al poder...
  4. 0
    7 noviembre 2015 18: 27
    Cita: jagdmesser
    No me diste ningún argumento, aparte de creencias personales y percepción personal de algo que leíste... Y a mi pregunta anterior aún evitas responder... Bueno, por supuesto no sacaré ninguna conclusión))), por qué))

    Ya respondí hace mucho tiempo, abre los ojos. Y di argumentos bastante específicos. Si no lo ves acude a un oftalmólogo.
    1. +2
      7 noviembre 2015 18: 37
      Solo te parece que te respondieron. No debes hacer pasar tus creencias por la verdad, aunque creas en ellas. No creo que haya sido grosero. Esa es toda tu esencia y así es como te gusta saltar. ..
  5. LCA
    +3
    7 noviembre 2015 18: 30
    Gente! Bueno, ¡es hora de decidir sobre la terminología!

    Marxismo es el nombre del sistema ideológico y la comprensión resultante de las leyes del desarrollo de la sociedad y sus perspectivas, dado por el nombre de uno de los fundadores (en general, erróneo, debido a las malas intenciones de sus fundadores).

    El marxismo (incluida su versión trotskista, que prevalece hoy en los círculos marxistas) es el mismo concepto satánico bíblico, pero ya en las formas de una cosmovisión atea.

    Bolchevismo: algo ruso, que existía antes del marxismo, existió en el marxismo ruso, de alguna manera existe ahora y seguirá existiendo.

    El bolchevismo es un fenómeno del espíritu de la civilización rusa. Esta vez, la misión de Rusia (civilización rusa) y el bolchevismo será mostrar al mundo el desarrollo de la cultura sobre la base de la fe sincera en Dios y el diálogo con Él sobre la vida de cada persona.

    El marxismo y el comunismo no son lo mismo. Stalin expresó el bolchevismo.

    Esto fue en Rusia antes de que los marxistas-trotskistas llegaran al poder en 1917, con quienes los bolcheviques de aquellos años no podían distinguirse ideológicamente.

    Hubo una consigna muy específica del levantamiento de Kronstadt (28 de febrero - 18 de marzo de 1921) "¡Por los soviéticos, pero sin comunistas!", Ya que los trotskistas de esa época, los sionistas-internazis, el principal activista del partido, todavía se llamaban a sí mismos. “comunistas” por el nombre del partido, y no por el seudónimo de su líder e ídolo. Sería más correcto decir “¡Por ​​los soviéticos sin marxistas ni bíblicos!”, ya que

    el comunismo necesita ser limpiado del marxismo y las Enseñanzas de Cristo deben ser limpiadas de la abominación bíblica. Y este lema es relevante no sólo en Rusia y en la actualidad.
  6. LCA
    +1
    7 noviembre 2015 18: 37
    La circunstancia heredada por nuestra era del pasado es que para quienes controlaban la historia global, el “mraxismo” era un medio para eliminar el modo de vida liberal burgués.

    La insatisfacción con el "backstage global" (predictor global - GP) por el liberalismo burgués en esa época se debió al hecho de que fue él quien inició la carrera del consumo desenfrenado, en el que los recursos naturales y el potencial creativo de las personas se mueven inútilmente, lo que a largo plazo puede destruir la civilización global en biosfera-crisis ecológica social.

    Al mismo tiempo, el "Mraxismo" no sugirió la construcción de una sociedad de justicia social, el socialismo, pero estaba atrayendo fuerzas políticas hacia la construcción del pseudo-socialismo.

    Sin embargo, el proyecto marxista de reemplazar el liberalismo burgués por el pseudo-socialismo no resolvió este problema, ya que los planes del GP fueron intervenidos por I.V. Stalin, quien, bajo la apariencia de "Mraxismo", comenzó a perseguir un proyecto alternativo global bolchevique-socialista.

    Como resultado, a escala global, surgió un conflicto entre la gestión de dos sistemas socioeconómicos más o menos autónomos: el liberal burgués (Occidente) y el pseudosocialista (URSS y otros países del bloque socialista).
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. LCA
    +1
    7 noviembre 2015 18: 41
    El agotamiento del potencial suicida de la civilización global se asumió en el proyecto de convergencia de dos sistemas opuestos, que (al menos desde la visita de la Rusia soviética por Herbert Wells en 1920) se desarrolla tanto en el aspecto de la justificación teórica (a partir de Pitirim Sorokin) como en el aspecto de su promoción. en política real (F.D. Roosevelt, J.F.Kennedy, Y.V. Andropov, M.S.Gorbachev).

    El proyecto de convergencia se centra en la unificación de la gestión social a escala mundial e implica la construcción de un sistema socioeconómico con las ventajas del pseudo-socialismo marxista y el capitalismo basado en las ideas del liberalismo y al mismo tiempo libre de sus deficiencias.

    Actualmente, este proyecto es la base de la política de empresa estatal, oculta a la gente común, en relación con todos los países y, en particular, en relación con su parte algo civilizada.

    Fue durante la implementación del proyecto de convergencia en la primera etapa que el pseudosocialismo marxista fue eliminado en la URSS y en otros países del campo socialista bajo la dirección de la KGB de la URSS y el Comité Central del PCUS.

    Y ahora, en la segunda etapa, el siguiente paso es la liquidación del liberalismo burgués. Estas circunstancias son clave para comprender el papel de la KGB de la URSS y de Yu.V. Andropov personalmente en la liquidación de la URSS y del sistema mundial del pseudosocialismo marxista, así como en todo lo que está sucediendo en la Rusia postsoviética y en la política global.
  9. LCA
    +3
    7 noviembre 2015 18: 43
    Puede surgir una pregunta natural: ¿por qué la URSS, con su pseudo-socialismo, fue liquidada primero, y no Estados Unidos? De hecho, en los países de pseudo-socialismo, la raza del consumo fue reprochada como una manifestación del "pequeñoburguismo" indigno del hombre, y ¿los estándares de consumo eran mucho más bajos que los estándares de consumo de Occidente, que fue y sigue siendo la fuerza impulsora de la raza de consumo desenfrenada?

    La respuesta a esta pregunta es que el médico de cabecera era muy consciente del peligro de que la construcción del pseudosocialismo, que no se completó debido a la culpa de I. Stalin, no perduró para siempre: tarde o temprano habría personas en la URSS que entendieran Si hubiera una diferencia sustancial entre el pseudo-socialismo y el socialismo, expondrían la esencia del "Mraxismo" y crearían una verdadera teoría de la construcción del socialismo, después de lo cual no habría "perestroika" en la URSS y, por lo tanto, su liquidación sería imposible.

    Es decir, la URSS tuvo que ser destruida antes de que la construcción del socialismo real entrara en la etapa de irreversibilidad. En otras palabras, se trata de las prioridades del peligro para el médico de cabecera, es decir, ¿Qué es más difícil de reprimir: la creciente carrera del consumo o la construcción de una nueva sociedad en la que su potencial intelectual y moral se revele más plenamente?

    La respuesta es obvia: construir una nueva sociedad.

    Para nuestros contemporáneos, la continuidad de la estrategia de I.V. es visible. Stalin y V.V. Putin, así como las verdaderas razones de la histeria de los liberales burgueses rusos y occidentales:

    Lo que les asusta no es el hecho mismo de la estancia de 12 años de V.V. Putin está al mando de la civilización rusa, y la amenaza de convertir al "gerente que contrataron" en un autócrata que exprese los intereses del desarrollo de la civilización rusa, como resultado de lo cual el barco Rusia cambiará el rumbo prescrito por Occidente. navegantes a algunos propios...
    1. 0
      8 noviembre 2015 16: 25
      LCA (1) RU Ayer, 18:41

      El agotamiento del potencial suicida de la civilización global se asumió en el proyecto de convergencia de dos sistemas opuestos, que (al menos desde la visita de la Rusia soviética por Herbert Wells en 1920) se desarrolla tanto en el aspecto de la justificación teórica (a partir de Pitirim Sorokin) como en el aspecto de su promoción. en política real (F.D. Roosevelt, J.F.Kennedy, Y.V. Andropov, M.S.Gorbachev).


      Bienvenidos todos!

      ¡Sergey está completamente de acuerdo contigo!
      En tus 3 comentarios describiste la ORIENTACIÓN CONTINUA del mundo a través de políticos y partidos políticos, los procesos de personas de los GP (predictores globales).

      La mayoría de los miembros de nuestro foro, y ciudadanos de diferentes países del mundo, expresan sus gustos y disgustos a los políticos y diversas prostitutas políticas,
      sin hacerte una pregunta SIMPLE,
      - ¿DE QUIÉN INTERESES o INSTRUCCIONES simplemente llevan a cabo todos estos políticos, presidentes, primeros ministros, bufones y otros “títeres con hilos” que la gente tira detrás del hermoso escenario y la atención de los medios de comunicación y periodistas en todos los países del mundo?

      Después de todo, incluso hacer las preguntas que usted, Sergey, describió, se considera blasfemo, traidor en relación con los intereses nacionales y otros escupitajos a personas que hicieron una pregunta simple (de la antigua Roma).
      - ¿A QUIÉN SE BENEFICIA ESTO?

      Sí, es difícil, difícil, y más aún pensar y mirar hacia adelante y a la vuelta de la esquina, y más cuando toda la MAQUINARIA DE LOS MEDIOS de CUALQUIER PAÍS del mundo está encaminada a DESPLAZARSE COMPLETAMENTE a sus ciudadanos-contribuyentes, que en realidad pagan todos los caprichos y la HERMOSA VIDA GORDA de los líderes de sus países, sus élites políticas, oligarcas, financieros y otros “BASURA LÍDER visible y oculta”...

      De hecho, en Rusia y la CEI, la mayoría de la gente corriente discutirá o envidiará los nuevos yates de Abramovich, "Kherovich" y otros oligarcas, "administradores temporales" de la capital de la URSS, el Comité Central del PCUS con el permiso. de los camaradas y del comité xxx,
      sin siquiera preguntar a los LÍDERES anteriores y ACTUALES DE TODOS los países de la CEI adónde fueron realmente el capital, las monedas y las cuentas extranjeras de la URSS,
      ¿Adquirido por todo el PUEBLO SOVIÉTICO y gestionado por el Comité Central del PCUS, la KGB y otras instituciones?

      Hay muchas preguntas similares sobre la esencia de eventos pasados ​​(70-80 y 90 del siglo XX), pero incluso hoy, 30 años después del inicio de la llamada PERESTROIKA, SÓLO preguntarlas en voz alta NO ES COMPLETAMENTE SEGURO para el preguntador...

      ¿Por qué es así? Piense PRIMERO y no se rasgue inmediatamente el chaleco en el pecho en un "hurra-frenesí nacionalista" borracho, culpando a los pocos miembros del foro por atreverse a HACER una pregunta muy INCONVENIENTE y PELIGROSA sobre NUESTRA HISTORIA COMÚN. de todos nosotros, ciudadanos de la URSS!

      ¿Y por qué, según los curiosos y desconfiados miembros del foro, vale la pena CONOCER TU HISTORIA REAL?
      entonces esto es simplemente porque la HISTORIA (“chica corrupta”) no sabe hacer nada más que “simplemente repetirse”
      y luego CÓMO se desgarró la URSS en 1985-1991 (y la preparación en sí fue llevada a cabo desde mediados de los años 70 por la "élite podrida" de la KGB en colaboración con los servicios especiales estadounidenses),
      en los años todavía lejanos de hoy 2020, 2025 o 2030,
      ¡Los nuevos LÍDERES del país pueden simplemente REPETIR mientras la propia Rusia se ha derrumbado!

      ¡Pero aquí, los insultos de los patriotas patrioteros, las evaluaciones rápidas y el ESCUPIR a todos aquellos que no están de acuerdo "con la opinión de la MAYORÍA PATRIÓTICA" pueden perjudicar a la propia MADRE RUSIA!

      Michael, Smolensk / Chita.
  10. +2
    7 noviembre 2015 18: 43
    Cita: jagdmesser
    Bueno, ya te estás contradiciendo y resulta un alboroto, primero tu revolución es buena, pero ahora no todas las revoluciones son buenas, aunque, en lo que a mí respecta, cualquier revolución no es nada buena, sobre todo cuando hay una. La guerra continúa. ¿Ahora todavía admites parcialmente que no es del todo que los patriotas llegaron al poder?))))) ¿O seguirás insistiendo en que en 17 los patriotas llegaron al poder? Después de todo, Stalin comenzó la lucha por el país. y el poder después de que el burry ghoul se quitó los cascos, entonces solo comenzó la lucha dentro del país y los partidos prácticamente hasta el final de la guerra.¿Gobernaron los patriotas hasta el día 26?

    ¡Primero! Si ¿Lees las publicaciones o no? Digo casi lo mismo de post en post. Inicialmente no dije que TODOS los bolcheviques sean patriotas. No hay necesidad de tergiversar mis palabras. En tiempos de agitación no hay cambios, y la tercera revolución será tal que sólo los patriotas participarán en el movimiento revolucionario. Al contrario, dije, e insisto en ello, que el principal eje vertebrador eran precisamente los partisanos. Tampoco dije que todas las revoluciones sean positivas. Lo principal es lo que una determinada revolución trae consigo. E incluso si todo estuviera bien en el país, con un gobierno fuerte, ninguna revolución sería posible. Es difícil para mí imaginar que habrían sido arrestados Pedro 1 o Iván 4. Ellos MISMOS hicieron la revolución. Revolución desde arriba. A veces se están gestando cambios dramáticos en el país. Y si el gobierno no es capaz de ver esto y reaccionar, por ejemplo, emprendiendo programas educativos, entonces este gobierno se derrumba.
  11. +1
    7 noviembre 2015 18: 46
    Cita: jagdmesser
    Solo te parece que te respondieron. No debes hacer pasar tus creencias por la verdad, aunque creas en ellas. No creo que haya sido grosero. Esa es toda tu esencia y así es como te gusta saltar. ..

    ¿Mis creencias? Me pareció nombrar hechos específicos, ¿qué tienen que ver las creencias con eso? Si las creencias se basan en hechos, es algo así como la realidad... No estaba siendo grosero. Cuando soy grosero se ve diferente. Simplemente parece que no estás leyendo lo que está escrito.
  12. LCA
    +1
    7 noviembre 2015 18: 51
    Los bolcheviques no son marxistas. Los bolcheviques: los portavoces de los intereses estratégicos del desarrollo de la mayoría trabajadora de la población de la civilización rusa, y como tal, existieron mucho antes de la aparición del marxismo, al menos desde los días de S.T. Razin

    Pero en el período prerrevolucionario no tenían su propia ciencia sociológica y fueron conducidos al marxismo.

    Y ahora los bolcheviques (civilización rusa) tienen su propia ciencia sociológica, KOB (Concepto de Seguridad Pública), y ésta es la diferencia hoy.

    Este es el Único Testamento de Dios, que es vivir de acuerdo con la Verdad de Dios, purificado de la tiranía y la improvisación que se ha acumulado en varios cultos.

    Esta es una alternativa: la doctrina sociológica adjunta de importancia global para el proyecto bíblico y la multitud, el "elitismo" en sus otras modificaciones, desarrollada por una iniciativa pública que se hace llamar VP de la URSS (Predictor interno de la URSS).

    O, en otras palabras, la Gran Idea, de la que todos hablan, dice ... y no hace nada. Y ya está desarrollado y distribuido. Pero en los medios se calla. Brevemente sobre qué idea: es hora de convertirse en humanos.

    Más información sobre esto, y no solo, en el sitio www.vodaspb.ru


    20.11.2013 El presidente V.V. Putin aprobó el BOC (Concepto de seguridad pública) en la Federación de Rusia.
    http://news.kremlin.ru/acts

    La preparación y celebración de las audiencias parlamentarias de la COB en la Duma tuvo lugar el 28.11.1995 de noviembre de XNUMX, y ahora se cumplirá el segundo año desde que el Presidente la aprobó, aunque más bien sólo podrá convocarse según lo anunciado (es necesario lleno de contenido).
  13. +1
    7 noviembre 2015 19: 04
    Cita: jagdmesser
    Una vez más te contradices... Eso significa que todavía había potencial zarista, de lo contrario todo iba mal... Estoy de acuerdo en que el mecanismo se puso en marcha antes, pero ¿quién hizo el hecho? ¿No fueron Lenin y los patriotas? Putin también vino de Yeltsin y compañía y ¿qué opina usted también de que el país se derrumbó en 91? Simplemente tomó el poder en sus propias manos a tiempo y en el momento adecuado, cuando los oligarcas le creyeron, Stalin hizo lo mismo, le arrebató el poder. de tus patriotas que llegaron al poder...

    No, no lo contradigo. Siempre hay potencial. Otra cosa es que era bajo en comparación con otros países. Pero como dicen, ¿en qué son ricos? Rusia, y esto es un hecho, era el país más atrasado de Europa, en términos de industria, de alfabetización, etc.
    Con esto respondía a una acusación específica contra los bolcheviques de que pretendían destruirlo todo. De hecho, no, también utilizaron el potencial que recibieron de la Rusia monárquica. ¿Qué tiene que ver Putin con esto? Tu comparación está completamente fuera de tema. Putin, a diferencia de Stalin, no tuvo nada que ver con los "revolucionarios" anteriores. Pero en muchos sentidos continúa su política interna destructiva, teniendo en el gobierno a todo tipo de Medvedev, Livanov, Serdyukov, Skrynnik, Ulyukaev, etc. El propio Stalin era un revolucionario, como muchos otros patriotas, y participó en el movimiento clandestino prerrevolucionario.
    Los febristas resolvieron el asunto antes que Lenin; los bolcheviques ya habían llegado cuando el país prácticamente ya no existía. Me pregunto quién le pagó a Lenin por GOERLO, programa educativo, etc. ¿El británico? Entonces, ¿por qué intervinieron ellos, junto con otros “socios”, e impusieron un embargo económico a la Rusia soviética?
    1. 0
      7 noviembre 2015 19: 28
      ¿De acuerdo? Bajo. ¿No fue debido al fortalecimiento y fortalecimiento de Rusia que las revoluciones y las guerras comenzaron a provocar? Hubo un comienzo maravilloso para avanzar mucho. Luego llegó su Lenin. Justo cuando comenzaron a rearmarse y de alguna manera levantar En el país, el año 41 fue alcanzado. Luego nuevamente el año 91. Y el núcleo espiritual de la Rusia zarista, en el que esencialmente descansaba el poder soviético, aún no fue tocado, hasta que 70 años de propaganda atea jodieron los cerebros. ¿Y qué quedó después? "Se les introdujeron nuevas ideas en lugar de Dios, como resultado, las ideas se pudrieron, sus propios comunistas destruyeron su país en 91 y ahora sus cabezas están llenas de valores occidentales. Maravilloso... Pregunté por Putin por una razón para entender cómo Piensa, pero veo que tu cabeza está llena de información unilateral y creencias unilaterales, si no entiendes o no quieres entender lo que está sucediendo ahora, entonces no tiene sentido seguir conversando, especialmente sobre el pasado.
      1. +1
        9 noviembre 2015 19: 04
        Lo siento, interferiré. ¿Qué está pasando ahora?
  14. +2
    7 noviembre 2015 19: 17
    En cualquier caso, ¡¡¡el país era fantástico y era fantástico vivir en él!!! ¡¡¡Soy Testigo!!!
  15. +2
    7 noviembre 2015 19: 40
    Cita: jagdmesser
    ¿De acuerdo? Bajo. ¿No fue debido al fortalecimiento y fortalecimiento de Rusia que las revoluciones y las guerras comenzaron a provocar? Hubo un comienzo maravilloso para avanzar mucho. Luego llegó su Lenin. Justo cuando comenzaron a rearmarse y de alguna manera levantar En el país, el año 41 fue alcanzado. Luego nuevamente el año 91. Y el núcleo espiritual de la Rusia zarista, en el que esencialmente descansaba el poder soviético, aún no fue tocado, hasta que 70 años de propaganda atea jodieron los cerebros. ¿Y qué quedó después? "Se les introdujeron nuevas ideas en lugar de Dios, como resultado, las ideas se pudrieron, sus propios comunistas destruyeron su país en 91 y ahora sus cabezas están llenas de valores occidentales. Maravilloso... Pregunté por Putin por una razón para entender cómo Piensa, pero veo que tu cabeza está llena de información unilateral y creencias unilaterales, si no entiendes o no quieres entender lo que está sucediendo ahora, entonces no tiene sentido seguir conversando, especialmente sobre el pasado.
    ¿De qué tipo de mejora estamos hablando? Basta mirar las estadísticas, qué lugar ocupó Rusia entre los países que participaron en la Primera Guerra Mundial. Cuántos productos militares se produjeron, a qué precio. Y las mismas estadísticas sobre materias primas. Ese es el problema, no hubo subida. Y Lenin, lo repito por enésima vez, llegó cuando el Imperio no existía. Y el gobierno provisional estaba destruyendo rápidamente las ya endebles inclinaciones del país. Sobre Putin, mis pensamientos y lo que está sucediendo hoy, disculpen, esto es descabellado. En cuanto a los “comunistas” que destruyeron la URSS: si una persona es miembro del partido, eso no significa que sea comunista.
  16. +1
    7 noviembre 2015 19: 53
    Cita: VseDoFeNi
    Y piense en una pregunta simple: ¿POR QUÉ los bolcheviques destruyeron la flota rusa?

    Y pensé que la flota fue destruida por los japoneses, así que soy un idiota. wassat
  17. +1
    7 noviembre 2015 20: 14
    ¡100% de acuerdo con el autor!
  18. +1
    7 noviembre 2015 20: 41
    A juzgar por la cantidad de comentarios, veo que “las cenizas de Klaas todavía golpean el pecho” de mis compatriotas, pero es diferente para cada uno. Creo que podemos reconciliar a la sociedad con respecto a las revoluciones rusas si trabajamos con la redacción y las fechas. Echemos un vistazo a la historia francesa. La Gran Revolución Francesa: 1789-1794 (esto está de acuerdo con la historiografía soviética, conocí los últimos años -1796: -1799; -1804 e incluso -1814, ¡qué revolución, un cuarto de siglo!) Hacemos revoluciones destrozadas como la col... Hay que seguir el camino de la consolidación. Creo que el término “Gran Revolución Rusa” debería introducirse y limitarse a las siguientes fechas: 9 de enero de 1905 (“Domingo Sangriento”) - 30 de diciembre de 1922 (formación de la Unión Soviética) Fue durante este período que el revolucionario, Se produjo una transformación radical del Imperio Ruso. ¿Por qué abandonar el "Octubre Socialista..."? Lo que pasa es que si consideramos "febrero" un mes democrático-burgués, entonces sus tareas no se completaron en seis meses y nadie canceló su decisión. Nuestro país resolvió con éxito estos problemas... a principios de los años 60, cuando se lanzó el satélite... Sólo que, en el marco de la mitología comunista, que inspiró al pueblo soviético a todos sus logros, era imposible decir: “Vamos Esforzarnos, muchachos, y construir un capitalismo de Estado, y luego..." También es imposible hablar de Octubre como una revolución bolchevique, porque hubo varias revoluciones bolcheviques. Conozco al menos tres: el 17 de octubre; 18 de enero: disolución de la Asamblea Constituyente; 18 de julio: la llamada rebelión socialista revolucionaria de izquierda, como resultado de la cual los bolcheviques se convirtieron en el único partido en el poder...
    En general, estoy de acuerdo con el autor del post: los bolcheviques resultaron ser la única fuerza que no temía asumir la responsabilidad del poder estatal; tenían la voluntad de conservarlo (a pesar de que antes actuaban como anti -franjas estatales). Esto permitió a Rusia mantener su independencia y su condición de Estado.
  19. +3
    7 noviembre 2015 20: 47
    El 7 de noviembre ha dejado de ser festivo

    Este es quien sabe.
    Celebramos esta festividad hoy con gran entusiasmo. Y lo más importante: nos reconciliamos con nuestros oponentes y llegamos a un consenso con ellos. ¡¡¡Gloria a Rusia!!!
    1. +3
      7 noviembre 2015 22: 39
      ¡¡Gloria a Rusia!! ¡Por la unidad del pueblo ruso!
  20. +4
    7 noviembre 2015 21: 11
    El camarada Lenin dijo que si el noventa por ciento de los rusos muere, considerará que es una víctima justificable en nombre de la victoria del comunismo mundial.
    Entonces la pregunta es, ¿alguien leyó el libro de Levashov "Espejos curvos"? Y lo que es más interesante: ni un solo judío podría refutar este trabajo. Por cierto, cada página ofrece un enlace a una fuente literaria confiable.
    Extracto del libro:
    Entonces, ¿por qué la revolución en Rusia se llama la Gran Revolución Rusa, si fue teóricamente justificada por los judíos, prácticamente se les dio vida con dinero, nuevamente, principalmente, los judíos estadounidenses? La última parte de este dinero, veinte millones de dólares, fue entregada a Rusia en agosto de 1917 por un judío de nacionalidad nacido en el Imperio ruso, ciudadano estadounidense: Lev (Leiba) Trotsky (Bronstein). Fue con este enorme dinero, en ese momento, por el oro estadounidense del "aliado" de Rusia, PERSONAS DE NACIONALIDAD JUDÍA CONTRATARON LATSKY SHOOTERS, CHINESE CRIMINALS, QUE JUNTOS CON LOS MILITARES JUDÍOS HIZO EL GRAN GRANDE. Al mismo tiempo, derrocando al Gobierno Provisional, nuevamente dirigido por el judío Kerensky. Entonces, ¿qué es ruso en todo esto, excepto el nombre?
    Después de la victoria de la “Gran Revolución Rusa” y la destrucción del color de la nación rusa, los nuevos GOBERNANTES JUDIANOS mataron de hambre artificialmente a VEINTE MILLONES DE CAMPESINOS. Además, al campesino fuerte le DECLARARON UN PUÑO y… otros CINCO MILLONES de personas de pronto fueron completamente asaltadas y expulsadas de sus casas y, con lo que vestían, fueron enviadas a Siberia. Estos "migrantes voluntarios" fueron enviados a vivir no en cabañas prefabricadas en asentamientos cómodos, sino en la naturaleza, en campo abierto, o más bien en la taiga virgen.
    1. E. Sutton, "Wall Street y la revolución bolchevique". ISBN: 978-5-98404-008-2 ("Wall Street y la revolución bolchevique" por Antony C. Sutton, 1974, Buccaneer Book, Inc., Cutchogue, NY, ISBN 0-89968-324-X).
    1. +5
      7 noviembre 2015 22: 37
      Yo leo. Libro interesante. Ella fue prohibida. Porque no hay nada que objetar.
  21. -1
    7 noviembre 2015 21: 53
    "Los bolcheviques salvaron la civilización rusa", ¿de quién? Probablemente de los rusos.
  22. +2
    7 noviembre 2015 21: 56
    Cita: Rivares
    "Los bolcheviques salvaron la civilización rusa", ¿de quién? Probablemente de los rusos.

    No, de la colonización por parte de “socios” occidentales. Por ejemplo.....
    1. +1
      7 noviembre 2015 22: 35
      Cita: Eugene30
      No, de la colonización por parte de “socios” occidentales. Por ejemplo.....

      Entonces esto ya sucedió después de que salvaron la civilización rusa de los rusos)))
  23. +3
    7 noviembre 2015 23: 17
    Cita: Eugene30
    Cita: Rivares
    "Los bolcheviques salvaron la civilización rusa", ¿de quién? Probablemente de los rusos.

    No, de la colonización por parte de “socios” occidentales. Por ejemplo.....

    Colonización, dices. Entonces, ¿por favor explica qué es la Fundación Hamer? Sí, el mismo según el cual los bolcheviques pagaron préstamos a sus amos estadounidenses para el golpe judío en Rusia.
  24. Su
    +1
    8 noviembre 2015 00: 36
    ¿Por qué la historia cedió ante ti? No lo hiciste. Pasarán 100 años y mira qué dirán tus descendientes sobre el 2017.
    Aquí en Egipto estaba Tutankamón, por lo que los egipcios deberían ahorcarse. La vida es un momento, y lo que priorizas es cuál será tu historia.
    Durante el período soviético, Rusia ha logrado tanto en su existencia como el desarrollo de Rusia antes de este período. Derrotó a Europa, envió a un hombre al espacio, creó una sociedad de personas del futuro completamente diferente (aunque es demasiado pronto). El capitalismo seguirá quedando obsoleto, no importa cuánto se aproveche.
    1. +1
      9 noviembre 2015 21: 52
      El período soviético fue diferente. Comparar la época del Comité Ejecutivo Central Panruso judío y la época de Stalin es como comparar la época de E.B.N. y la época de Putin. - La diferencia es enorme. No pareces entender esto.
  25. +2
    8 noviembre 2015 03: 15
    Cita: VseDoFeNi
    Celebre la rebelión durante la guerra, es decir, acciones traicioneras contra su país.

    El resultado de setenta años de actividad comunista fue la desintegración del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia, cuyos países se unieron a las filas ordenadas de la OTAN, acercándolo a nuestras fronteras.


    Estoy de acuerdo, todos los imbéciles dicen eso.
  26. +3
    8 noviembre 2015 06: 09
    “En realidad, los bolcheviques resultaron ser la única fuerza que, después de la muerte de la “vieja Rusia”, el proyecto Romanov, intentó salvar al Estado y al pueblo, crear una nueva realidad; esta realidad fue sentida por millones de rusos. , al igual que el genocidio de los campesinos de la provincia de Tambov, las ejecuciones masivas con especial crueldad de soldados y simpatizantes del Ejército Blanco en Crimea, el terror contra la ortodoxia y todo el pueblo ruso. Vale la pena leer el libro "El sol de los muertos" de Ivan Shmelev, para hacerse una idea de esa época, los grandes georevolucionarios, los salvadores. Vale la pena pensar: ¿por qué los idiotas liberales en los medios de comunicación vilipendian tanto a Stalin, Y NI UNA PALABRA SOBRE Lenin? La URSS de los años 20, 40 y 60 no es en absoluto la misma. Quienes destruyeron el Imperio ruso y la URSS son criminales y enemigos del pueblo ruso.
  27. 0
    8 noviembre 2015 10: 29
    ¡El año 17 está a la vuelta de la esquina!
  28. 0
    8 noviembre 2015 10: 32
    Autor: Alexander Samsonov, danos más artículos como este, ¡más, más!
  29. -1
    8 noviembre 2015 12: 43
    El autor puede tener más razón de lo que él mismo cree. Los bolcheviques, por supuesto, no eran ángeles, para muchos de ellos lloraba la horca, pero... Pero los liberales del Gobierno Provisional (análogo de los liberales de hoy) eran mucho peores. Debemos tener esto en cuenta cuando vayamos a las urnas. Debemos recordar lo que los liberales en el poder trajeron a nuestro país.
  30. +1
    8 noviembre 2015 14: 40
    Cita: Eugene30
    Cita: Cap.Morgan
    Entre las fechas memorables en Rusia, 4 se celebra en noviembre (Día de la Unidad) y en noviembre 7 (Día de Desfile de 1941).
    No existe una fecha como el Día de la Revolución de Octubre en Rusia.

    Me hicieron reír. El día de la llamada unidad ha sido inventado de la nada para quedar relegado al olvido el 7 de noviembre. No hay unidad en la sociedad y no se espera. Especialmente a la luz de los ataques de barro a nuestro pasado soviético. Así que no me queda claro qué estás “celebrando”. En cuanto al desfile, creo que usted sabe que el famoso desfile de 1941 estuvo dedicado al Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Una vez más, los liberales en el gobierno están tratando de distorsionar el verdadero significado del 7 de noviembre y silenciar el motivo por el cual se celebró el desfile en 1941.

    Tú, como ancristo, no puedes entender. olvidaste en qué país vives
  31. +2
    8 noviembre 2015 18: 07
    Sólo el título me hizo sentir mal. Bueno, después de leerlo, quedó claro que la clínica lloraba por el autor. Los bolcheviques son los que organizaron el Terror Rojo, la apropiación de excedentes, perdieron la Primera Guerra Mundial, distribuyeron un montón de territorios de la República de Ingushetia, crearon Ucrania y Bielorrusia, dividiendo así al pueblo ruso unido en 1 tipos separados pero fraternales. El primer gobierno de la RSFSR, de 3 comisarios del pueblo, incluía a 20 judíos, 18 georgiano y 1 armenio.
    https://youtu.be/PLve_jvvtkw
  32. +5
    8 noviembre 2015 18: 55
    El título del artículo es ridículo. Los bolcheviques destruyeron tradiciones milenarias, los rusos dejaron de ser dueños de su tierra, aparecieron estados nacionales dentro del país (condiciones previas para el separatismo). Y no es necesario hablar de sus méritos en la Segunda Guerra Mundial y después, si no fuera por ellos, ganamos la Primera y no hubo devastación de la guerra civil, lo que significa que nuestro desarrollo habría sido más rápido. Sí, los liberales de febrero también tienen la culpa, pero los bolcheviques no son menos culpables: dispersaron la asamblea constituyente y no permitieron al pueblo expresar su voluntad sobre el futuro del país.
  33. -4
    8 noviembre 2015 19: 06
    No fueron los febistas quienes destruyeron el país, simplemente registraron la destrucción.
    El gobierno de voluntad débil de Nicolás II destruyó el país.
    Por un lado, no hay deseo de profundizar en la vida del Estado ni de asumir responsabilidades en cuestiones complejas, como la reforma agraria llevada a cabo por Stolypin o el suministro del ejército.
    Por otro lado, un coqueteo infructuoso con la élite: la nobleza y los ricos, que simplemente se beneficiaron del estado, ignorando su papel en su vida. Etcétera. Los fracasos están literalmente en todas partes en la diplomacia.
    Como resultado, comenzaron graves disturbios que finalmente destrozaron el país.
    la guerra ruso-japonesa, la Primera Guerra Mundial, los acontecimientos en China y Corea, las luchas infructuosas entre bastidores, los graves problemas con la economía y la idea nacional, literalmente todo gritaba que era necesario cambiar algo, pero Nicolás 2 en realidad era inactivo, resultó incapaz incluso de mantener el estado actual del país después de su predecesor Alejandro 3.
    Mientras tanto, Nicolás 2 tenía a alguien en quien confiar; algunas de estas personas después de la revolución ayudaron enormemente a restaurar el país: eran industriales, oficiales, una clase importante de funcionarios (donde no todos eran ladrones patológicos) y una capa cada vez mayor de ingenieros. etc. especialistas.
    Los bolcheviques desempeñaron su papel en la restauración del país, pero no olviden lo que costó: una reducción de la población en el territorio del antiguo imperio en unos 25 millones, una pausa en la creación de riqueza y niveles de vida de la población. Durante unos 50 años, enorme destrucción, pérdida de valores a escala gigantesca, pérdida de colonias, por ejemplo, en Australia y China.
  34. +1
    8 noviembre 2015 19: 11
    Cita: Enot-poloskun
    ¡Con ocasión de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas!

    Fue un evento! Un evento que revirtió la historia mundial.

    Estoy por el regreso de las vacaciones el 7 de noviembre. ¿Por qué Francia celebra el aniversario de la Gran Revolución Francesa el 14 de julio? Y tenemos...

    porque la revolución en Francia no condujo al Gulag ni a las ejecuciones en 37
  35. -1
    8 noviembre 2015 19: 16
    Cita: VseDoFeNi
    El resultado de la REVISIÓN de las actividades de setenta años de los comunistas fue el desmembramiento del gran país en 15 partes, la destrucción del CAME y del Pacto de Varsovia, cuyos países se unieron a las filas ordenadas de la OTAN, acercándolo a nuestras fronteras.

    Agrega solo una palabra a tu frase y estoy de acuerdo contigo.
  36. DPN
    -1
    8 noviembre 2015 20: 16
    En la época soviética, enseñaban que EL HOMBRE ES UN AMIGO, es una pena que no haya resultado nada: el animal no se puede erradicar del hombre. En general, el hombre soviético cometió una estupidez al colocar a los capitalistas -oligarcas- sobre sus hombros, destruyendo su país - la URSS.
  37. +2
    8 noviembre 2015 20: 20
    Lenin escribió que "... si por la causa del comunismo es necesario destruir a 9/10 de todo el pueblo, entonces los bolcheviques no deberían pensar ni un minuto".
    Obras completas de Lenin, volumen 11, página 702. “Y al Cáucaso, con respecto a la destrucción de los cosacos, Lenin enviaba periódicamente telegramas con el siguiente contenido: “Mataremos a todos”.
    ¿Recuerdan cómo Trotsky y Sverdlov destruyeron a los cosacos rusos? Lenin no se hizo a un lado entonces. Ahora se ha encontrado un telegrama oficial del líder a Frunze sobre el "exterminio total de los cosacos".
    ¿Y esta famosa carta de Dzerzhinsky al líder fechada el 19 de diciembre de 1919 sobre alrededor de un millón de cosacos mantenidos cautivos? Lenin le impuso entonces una resolución: “fusilar hasta el último” al presidente de la Cheka, camarada. Dzerzhinsky F.E.

    NOTA
    De conformidad con la decisión del Comité Ejecutivo Central Panruso y del Consejo. Nar. Los comisarios deben acabar lo antes posible con los sacerdotes y la religión. Los Popov deberían ser arrestados como contrarrevolucionarios y saboteadores, y fusilados sin piedad y en todas partes. Y tanto como sea posible. Las iglesias están sujetas a cierre. Las instalaciones de los templos deberían ser selladas y convertidas en almacenes. Presidente del Comité Ejecutivo Central Panruso Kalinin, Presidente del Consejo. Nar. Comisarios Ulyanov (Lenin)".

    Al ordenar tratar a los doukhobors, a los menonitas y a todas las sectas con "gran bondad", Lenin, al mismo tiempo, con toda su energía característica, buscó implementar su quimera utópica: unirse, en primer lugar, contra Inglaterra y otras Ententes. países, la clase obrera mundial y el Islam: “Que los guerreros musulmanes revolucionarios victoriosos corran hacia Rusia como lava ardiente”.
    Aparentemente, este es el único caso en la historia de la humanidad en el que el jefe del gobierno soviético, a pesar de la resistencia de varios compañeros de armas, buscó transferir permanentemente parte del estado que dirigía: la antigua capital de Armenia, la la ciudad de Kars con sus alrededores y el monte Ararat al país vecino, Turquía, que durante la Primera Guerra Mundial se encontraba en el campo de nuestros enemigos y de los vencidos. Consideremos, por ejemplo, la propuesta recientemente publicada de Lenin al Emir de Afganistán Amanullah Khan: “Hemos propuesto a su embajador y ordenado a nuestras autoridades de Turkestán que formen una comisión mixta para corregir la frontera ruso-afgana en el sentido de ampliar el territorio afgano... .”. ¡Así como así y sin condiciones!http://samlib.ru/b/botow_igorx_pawlovich/krowawyeidolynerusskojrewoljuci
    i.shtml
    1. dmb
      +1
      9 noviembre 2015 10: 40
      Muy muy informativo. El autor del comentario incluso incluyó una página (aparentemente con la expectativa de que “luchadores por la verdad” como él confiaran en su palabra. Pero, mala suerte, el volumen 11 sólo contiene más de quinientas páginas. Y es muy convincente.
  38. DPN
    -2
    8 noviembre 2015 20: 23
    No puedo entender cómo celebramos el desfile de 1941 ocultando el MAUSOLEO y STALIN, la Plaza Roja sin el mausoleo es solo una calle adoquinada.
  39. +1
    8 noviembre 2015 20: 49
    Cita: VseDoFeNi
    Cita: Igor39
    Que celebrar

    Celebre la rebelión durante la guerra, es decir, acciones traicioneras contra su país.

    El resultado de setenta años de actividad comunista fue la desintegración del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia, cuyos países se unieron a las filas ordenadas de la OTAN, acercándolo a nuestras fronteras.

    ¿Y quién traicionó al país en el momento más crucial para el país, derrocando a una monarquía fuerte? ¿Quién destruyó al ejército con su orden número 1?
  40. -1
    9 noviembre 2015 08: 55
    Cita: Kurkin
    Sólo el título me hizo sentir mal. Bueno, después de leerlo, quedó claro que la clínica lloraba por el autor. Los bolcheviques son los que organizaron el Terror Rojo, la apropiación de excedentes, perdieron la Primera Guerra Mundial, distribuyeron un montón de territorios de la República de Ingushetia, crearon Ucrania y Bielorrusia, dividiendo así al pueblo ruso unido en 1 tipos separados pero fraternales. El primer gobierno de la RSFSR, de 3 comisarios del pueblo, incluía a 20 judíos, 18 georgiano y 1 armenio.
    https://youtu.be/PLve_jvvtkw


    1) El sistema de apropiación de excedentes no fue organizado por los bolcheviques.
    2) El Terror Rojo fue una respuesta al Terror Blanco. Los bolcheviques LIBERARON de prisión a sus oponentes en libertad condicional.
    3) ¿Quién distribuyó qué y cuándo? ¿Estás loco? ¿Has visto las fronteras de la URSS?
  41. 0
    9 noviembre 2015 08: 58
    Cita: Papá Wassia
    Cita: VseDoFeNi
    Cita: Igor39
    Que celebrar

    Celebre la rebelión durante la guerra, es decir, acciones traicioneras contra su país.

    El resultado de setenta años de actividad comunista fue la desintegración del gran país en 15 partes, la destrucción del CMEA y el Tratado de Varsovia, cuyos países se unieron a las filas ordenadas de la OTAN, acercándolo a nuestras fronteras.

    ¿Y quién traicionó al país en el momento más crucial para el país, derrocando a una monarquía fuerte? ¿Quién destruyó al ejército con su orden número 1?


    Piensan que el zar fue derrocado por Lenin y Stalin. Y el autor de la orden número 1 es Trotsky. Y los Grandes Duques no lucieron lazos rojos el 17 de marzo.
    Lenin regresó a Rusia en ABRIL de 1917. Señores "monárquicos", recuerden esta fecha.
  42. +1
    9 noviembre 2015 09: 44
    encontraron rescatistas
  43. +1
    9 noviembre 2015 09: 51
    70 años de gobierno bolchevique socavaron en gran medida la vitalidad de 1000 años de civilización rusa.
  44. 0
    9 noviembre 2015 12: 24
    Sólo los locos pueden celebrar el aniversario del sangriento golpe rojo, que provocó enormes bajas entre los ciudadanos rusos (según algunas estimaciones, hasta 16 millones de personas). El golpe fue dirigido por judíos como Trotsky, Lenin y similares. Eran rusófobos y sádicos, los mismos que hoy luchan bajo banderas amarillas y negras en el Donbass.
    Este golpe hizo retroceder a Rusia durante décadas. Y si no fuera por el ascenso de Stalin al poder, Rusia habría sido desmembrada y destruida.
  45. 0
    9 noviembre 2015 14: 06
    ¡FELICES VACACIONES TARDÍAS! ¡¡¡FELIZ DÍA DE LA GRAN REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE!!! Sabes que me alegro de que nuestro gobierno ya haya construido el COMUNISMO para un determinado grupo de personas, tanto en términos económicos, políticos y procesales penales, me alegro por ellos, aquí hay una confirmación de la veracidad de las enseñanzas de MARX. INGLES-LENIN. ¿Por qué están tan enojados? Porque ellos mismos no pueden crear nada grandioso en un sentido filosófico, económico y político, el estado económico del país es un pequeño ejemplo para las autoridades y las "élites" políticas: 23 millones de ciudadanos de RUSIA viven debajo. el umbral de pobreza, entonces se pueden citar muchos otros hechos que son sencillamente difíciles. Entonces, el día de la unidad plantea la cuestión de con quién unirse, con funcionarios corruptos, o con aquellos para quienes ya se ha creado el "comunismo", o con los oligarcas que se apoderaron de la propiedad estatal en los años 90, incluso las propias autoridades lo admiten. Tal vez con los huevos podridos del gobierno, un bloque económico que sólo sabe dividir y dividir, o con el Kremlin, al que no le interesa, no es de su competencia, es asunto de otros, etc., según Peskov. . Bueno, al menos todavía están haciendo algo sabiamente en política exterior. Acerca de Nikolashka, a quien nuestro gobierno simplemente elevó al rango de x-héroe nacional, como dijo una persona inteligente en una entrevista con uno de nuestros periódicos centrales, era un gobernante débil, no podía gobernar un país tan gigantesco, era constantemente llega tarde, por eso llegaba tarde, y aunque otros conocen, y muchos recuerdan, la ejecución de una manifestación pacífica el 9 de enero de 1905, así como el número de personas ejecutadas y ahorcadas a lo largo del Ferrocarril Transiberiano, según varias fuentes, de 6 a 9 mil personas, la ejecución de Lena - 00 personas, no en vano después de su coronación recibió el apodo de SANGRIENTO y llevó este sello toda su vida, por alguna razón a nuestros historiadores que ahora les encanta mostrar Los medios de comunicación y la televisión lo han olvidado, aunque bajo el poder soviético lo recordaban bien, cómo LENIN llamaba a esas personas: prostitutas políticas, cuántos de ellos nos divorciaron no solo en la ciencia histórica, sino también en la política y el poder. Y con el agradecimiento del comité distrital del Komsomol, guardo en casa mi tarjeta del Komsomol, así como mi TARJETA DEL PARTIDO y estoy orgulloso de ello, a diferencia de algunos comunistas, está claro cuáles.
  46. 0
    9 noviembre 2015 15: 40
    Cotización: 30 vis
    Obras completas de Lenin, volumen 11, página 702

    Intenté abrirlo yo mismo, ya estaba cansado de tanto balabolismo. Durante veinte años la burguesía ha estado en el poder, lo que se ha hecho, lo que se ha logrado, todavía no se ha superado el producto bruto per cápita de la Unión Soviética y la edad de jubilación aún no se ha aumentado, esto es un claro logro. .
  47. 0
    9 noviembre 2015 16: 36
    ¿¡¿Qué otra civilización salvaron los bolcheviques?!? Su objetivo era destruir el Imperio Ruso. Y estos traidores, que existieron primero con el dinero de los británicos y luego se reestructuraron hábilmente con el dinero del Kaiser, cumplieron este objetivo y luego simplemente tomaron el poder. Y en general, ¿¡¿los judíos, y esta nacionalidad estaba muy representada en las filas de la dirección bolchevique, están salvando la civilización rusa?!? Bueno, así es como los funcionarios actuales “luchan” contra la corrupción. Luchan tan duro que el hari se hace cada vez más ancho.
  48. -1
    9 noviembre 2015 17: 22
    Por lo general, cuando leo artículos en el sitio, no dejo mis comentarios, ya que en la mayoría de los casos los considero inútiles y requieren mucho tiempo, pero después de leer el título de este artículo, "Los bolcheviques salvaron la civilización rusa", decidí desviarme. de mis reglas, como estaba y todavía estoy en shock! Llama la atención el cinismo del autor y su fe ciega en los “buenos” bolcheviques. Yo, como persona que ha estado estudiando por mí mismo durante varios años la historia de la caída del Imperio Ruso y la terrible y sin precedentes en escala, crueldad y consecuencias de la guerra civil que siguió, quiero decirle al autor que él ¡Ni siquiera puedo imaginar la suerte que él y sus seres queridos, como todos los que vivimos hoy, tuvieron de no haber nacido en la era de estos “buenos” bolcheviques!
    ¡¿LOS Bolcheviques SALVARON LA CIVILIZACIÓN RUSA?! En mi opinión, ¡esto puede decirlo un loco o una persona que no tiene idea de la historia de Rusia durante este período! Al hacer tales declaraciones, también se puede decir fácilmente que los mismos estadounidenses SALVARON la civilización india, o Adolf Hitler hizo todo lo posible para SALVAR LA ANTIGUA CIVILIZACIÓN ARIA. Quiero declarar responsablemente al autor que los bolcheviques no sólo no salvaron la CIVILIZACIÓN RUSA, sino que hicieron todo lo posible para destruirla. Sí, destruir todo lo ruso en esta parte del territorio, destruir todo hasta los cimientos, convertir a los rusos en esclavos, quemar y borrar la CIVILIZACIÓN RUSA de la faz de la tierra. Y en su celo superaron tanto el yugo tártaro-mongol como a los caballeros perros. Me gustaría recordar al autor y a todos los que levantan una copa por el 7 de noviembre que fueron los bolcheviques los gusanos que, aprovechando la incapacidad de los febistas para gobernar un país enorme, hicieron todo lo que estuvo a su alcance para desintegrarlo por completo. todas las instituciones estatales y hundir al país en un grave horror y un caos constante. En 1915, Lenin, sentado en la bien alimentada Suiza, planteó la tesis de transformar la guerra imperialista en una guerra civil, lo que se llevó a cabo con éxito entre 15 y 22 años. Los resultados de la implementación de esta tesis fueron que el país fue privado de su legítima victoria en la Primera Guerra Mundial, el humillante Tratado de Brest-Litovsk, indemnizaciones millonarias por parte de la Alemania perdedora, la pérdida de vastos territorios en los que cientos de miles de los rusos seguía condenado a la destrucción y a la extinción total. ¡¡¡Una terrible guerra civil dentro de Rusia que, según las estimaciones más conservadoras, se cobró más de 17 MILLONES de vidas de nuestros compatriotas!!! La destrucción de la industria, la completa liquidación de la agricultura, la completa erradicación de la élite nacional, la profanación de la fe ortodoxa, eso no es mucho de lo que hicieron los bolcheviques para "preservar la civilización rusa". ¡¡¡LOS BOLCHEVIQUES LA CRUCIFICARON!!! ¡Gracias a los bolcheviques todavía estamos en estado de guerra civil! ¡¡¡Todavía no podemos, y han pasado casi 100 años (!!!), restaurar nuestro Estado nacional, que nosotros, los rusos, y no sólo los rusos, perdimos entonces!!! ¡¡¡La llegada al poder de los bolcheviques fue una tragedia nacional y un DESASTRE para los rusos!!! ¡¡¡Escribir que los bolcheviques (verdugos) SALVARON LA CIVILIZACIÓN RUSA (VÍCTIMA) es INMORAL, IMORAL Y EXTREMADAMENTE CÍNICO!!!
    1. +3
      9 noviembre 2015 19: 12
      Cita: pomor23
      Quiero declarar responsablemente al autor que los bolcheviques no sólo no salvaron la CIVILIZACIÓN RUSA, sino que hicieron todo lo posible para destruirla. Sí, destruir todo lo ruso en esta parte del territorio, destruir todo hasta los cimientos, convertir a los rusos en esclavos, quemar y borrar la CIVILIZACIÓN RUSA de la faz de la tierra.


      Ciudadano, creo que deberías ir a Echo, les encanta la gente así. Como dijo Jean-Paul Charles Aimard Sartre, y sería más alfabetizado que usted (Premio Nobel de Literatura): todo anticomunista es un bastardo. ¿Fueron los bolcheviques quienes destruyeron la civilización rusa? ¿Convirtió a los rusos en esclavos? ¡A! ¡Exactamente! Fueron los esclavos quienes derrotaron a Hitler, lanzaron al hombre al espacio, construyeron un escudo nuclear y una superpotencia.
    2. +3
      9 noviembre 2015 19: 18
      Cita: pomor23
      Fueron los bolcheviques los gusanos que, aprovechando la incapacidad de los febristas para gobernar un país enorme, hicieron todo lo que estuvo a su alcance para desintegrar por completo todas las instituciones estatales y hundir al país en un grave horror y un caos constante.


      Bueno, sí. ¿Fue bajo el Gobierno Provisional cuando existieron instituciones estatales? Las instituciones que fueron disueltas por una multitud de marineros son buenas. Fue el Gobierno Provisional el que desmanteló la principal institución estatal: el ejército, introduciendo la elección del personal de mando. Pero los bolcheviques, habiendo creado el Ejército Rojo, le introdujeron unidad de mando y disciplina férrea. A veces mira tu libro de texto de historia antes de escribir tonterías.
    3. +2
      9 noviembre 2015 19: 21
      Cita: pomor23
      el país se vio privado de su legítima victoria en la Primera Guerra Mundial, del humillante Tratado de Brest-Litovsk, de indemnizaciones millonarias por parte de la Alemania perdedora, de la pérdida de vastos territorios en los que cientos de miles de rusos seguían condenados a la destrucción y a la extinción total.


      ¿Cree seriamente que sin la firma del Tratado de Brest-Litovsk, el entonces joven gobierno soviético habría podido conservar todo el territorio del antiguo Imperio Ruso? El Ejército Rojo estaba apenas en su infancia, y el viejo ejército zarista en realidad ya no existía (y no fueron los bolcheviques quienes lo destruyeron, colapsó incluso antes de que ellos llegaran al poder, gracias a las reformas de sabotaje del Gobierno Provisional).
    4. +2
      9 noviembre 2015 19: 25
      Cita: pomor23
      ¡¡Una terrible guerra civil dentro de Rusia que, según las estimaciones más conservadoras, se cobró más de 17 MILLONES de vidas de nuestros compatriotas!!


      Siguiendo su lógica, ¿necesitaba el gobierno soviético entregar el país a Kolchak, Denikin y los intervencionistas que estaban detrás de ellos? Nadie dice que la guerra civil sea buena, pero no son los bolcheviques, a muchos de los cuales hay que agradecerles por ello.
      ellos mismos pusieron sus cabezas en él, y los gobernantes anteriores, gracias a quienes surgió una gran grieta en la sociedad.
  49. +2
    9 noviembre 2015 19: 06
    Cita: Pilot bin-bom
    El camarada Lenin dijo que si el noventa por ciento de los rusos muere, considerará que es una víctima justificable en nombre de la victoria del comunismo mundial.

    Por favor enlace a donde dijo esto.
    1. 0
      9 noviembre 2015 23: 09
      Es extraño, camarada sargento mayor, ¿cómo es posible que, con todos sus conocimientos, no esté familiarizado con el famoso artículo de su genio “Sobre el chovinismo ruso de las grandes potencias”? En cuanto a sus respuestas a mi propio comentario, que usted (incluso me halagó) analizó en comillas separadas, diré que no considero posible responderle y caer en una discusión inútil. Sólo le aconsejaré que obtenga información de diferentes fuentes. Por ejemplo, lea las memorias de Denikin y la historia imperecedera de Bronstein sobre la teoría de la revolución permanente o del mismo Lenin (obras completas), y en contraste con él las memorias del general Turkul o Bogaevsky. entonces entenderías que la tragedia de la guerra civil es nuestra tragedia y desgracia común durante los siglos venideros. Y que no deberíamos celebrar, sino lamentarnos por todos los rusos muertos en esta guerra. Y lo más importante es hacer todo lo posible para que esto no vuelva a suceder en suelo ruso, ¡¡¡porque no quiero buscarte en la mira de mi ametralladora!!!
  50. 0
    9 noviembre 2015 21: 50
    Cuando el olor a comida frita empezó a oler en Rusia, todos estos hermanos, milagrosamente, terminaron en su tierra natal. La historia soviética guarda silencio sobre la imagen. Entonces cualquiera podría tomar el poder en sus propias manos. Kerensky es una mujer con pantalones, un demagogo como Mikhail Sergeevich, e incluso está en buenos términos con Leva Bronstein: ¿no es esto un regalo para los bolcheviques que durmieron durante la revolución de febrero? P..ki de la quinta columna, supuestamente liberales, que habían llenado sus carteras, realmente pensaban en su bienestar. Hubo un hombre, Brusilov, que pidió dinero a los primeros habitantes del país para poner orden en la capital, afortunadamente había muchos militares en aquella época, pero... ... Confiaban en su inviolabilidad y después del golpe vinieron corriendo. Y el tren se ha ido, señores o como se llame.
    Lo más interesante es que ellos, habiendo recibido su poder como regalo, no sabían qué hacer con él. Algunos soñaban con revoluciones mundiales, otros se apoderaban de ellas, como Yakov Mikhalych.
  51. +2
    10 noviembre 2015 18: 13
    Cita: pomor23
    entonces entenderías que la tragedia de la guerra civil es nuestra tragedia y desgracia común durante los siglos venideros. Y que no deberíamos celebrar, sino lamentarnos por todos los rusos muertos en esta guerra.


    ¿Y en algún lugar me alegré de la victoria de los bolcheviques en la guerra civil? ¿Y más aún celebrar? Comprendo tan bien como usted que la guerra civil es una página terrible y vergonzosa de nuestra historia, que aún resuena en nuestra sociedad con contradicciones no erradicadas. ¿Pero qué tienen que ver los bolcheviques con esto? ¿O quiere decir que si Lenin y compañía no hubieran llegado al poder el 0 de octubre, no habría habido guerra civil? ¿Cree que el Gobierno Provisional podría salvar a Rusia, a pesar de que en seis meses de su gobierno prácticamente destruyó al ejército?
  52. 0
    Junio ​​26 2018 01: 43
    promoción de sitios web seo soporte de promoción de sitios web Para cualquier duda que tengas, puedes contactar con Skype login SEO PRO1 estaremos encantados de resolver todas tus dudas...Análisis de tu proyecto en Internet gratis