Military Review

¿Guerra fría en el horizonte, o que el Pentágono responderá a las "provocaciones rusas"?

20
En relación con la exacerbación de la situación en el ámbito internacional, los términos "guerra fría" y "carrera de armamentos" se escuchan cada vez más. Sin embargo, varios expertos y políticos aún no han acordado la relevancia de dicha terminología. Algunos creen que la nueva guerra fría entre Rusia y los Estados Unidos ya ha comenzado, mientras que otros consideran que tal desarrollo solo es posible en el futuro. Sin embargo, ocasionalmente aparecen signos alarmantes. noticias¿Quién puede hablar directamente sobre el deseo de algunos funcionarios de desencadenar una guerra fría y lanzar una nueva carrera de armamentos? Es, entre otras cosas, una de las últimas declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos.


Declaraciones oficiales

El sábado pasado, 7 en noviembre, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, habló en el Foro de Defensa Nacional en la Biblioteca Reagan con un extenso discurso sobre temas importantes en el ámbito internacional y los planes del Pentágono para contrarrestar las nuevas amenazas. Algunas de las tesis de los ministros pueden interpretarse de diversas maneras, incluso como la primera evidencia de una carrera de armamentos inminente. El hecho es que, además de la política internacional, Carter abordó el tema de enfrentar una amenaza militar y crear nuevas armas.

La declaración principal de E. Carter, que atrajo la mayor atención, se refiere a Rusia y al orden mundial. En su opinión, es Rusia la principal amenaza para el orden existente en el planeta. Como ejemplo, el ministro mencionó la "agresión" contra Ucrania (según la versión oficial de los Estados Unidos, Rusia participa en la guerra civil ucraniana), así como otras acciones que no se adaptan a países extranjeros. En este sentido, según Carter, el Pentágono está actualmente buscando ideas y soluciones que ayuden a contrarrestar las acciones rusas hostiles.


Ashton Carter, Secretario de Defensa de los Estados Unidos


Por separado, el ministro abordó el tema de la energía nuclear rusa armas y sus roles en el orden mundial. Según Carter, Rusia está actualmente "sacudiendo armas nucleares", lo que hace necesario hacer preguntas sobre los planes de los líderes rusos en el campo de la estabilidad estratégica. Además, el ministro de los Estados Unidos duda si el gobierno ruso respeta las reglas existentes con respecto al no uso de armas nucleares.

Después de tales acusaciones, E. Carter se vio obligado a hacer una reserva. Según él, Estados Unidos no quiere una nueva guerra fría, por no mencionar un conflicto abierto con Rusia. Sin embargo, señaló la intención de defender sus intereses, de defender a sus aliados y de mantener el orden mundial existente, cuya principal amenaza es Rusia.

Según E. Carter, Rusia está comprometida en socavar la estabilidad en Europa y el Medio Oriente. En los últimos años, ha "violado la soberanía" de Ucrania y Georgia, además de intimidar a los países bálticos. Además, Moscú lanzó una operación en Siria, que contribuye al deterioro de la situación y la prolongación de la guerra civil. Debido a esto, Estados Unidos tiene que tomar medidas para disuadir a la agresión rusa, así como para reducir la amenaza para sí mismo y para sus aliados.

El ministro estadounidense señala que, en respuesta al “ruido de sables nucleares” ruso, Estados Unidos está tomando algunas medidas relacionadas con el desarrollo de las fuerzas armadas, principalmente la tríada nuclear. Los Estados Unidos están comprometidos en la modernización de los componentes navales, aéreos y terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas. Debido a dichos programas, se planea aumentar la capacidad de combate de la parte correspondiente de las fuerzas armadas responsables de la disuasión nuclear.

Carter dijo que el Pentágono está invirtiendo en una serie de áreas críticas que son una respuesta relevante a las "provocaciones" rusas. A estas áreas, el ministro llevó sistemas no tripulados, un proyecto para crear un bombardero de largo alcance prometedor, sistemas de guerra electrónica, sistemas cibernéticos, así como armas de fuego electromagnéticas, láseres y otras tecnologías sorprendentes que no puede describir.

¿Cómo entender?

Ashton Carter sostiene que Estados Unidos no quiere entrar en una nueva guerra fría con Rusia. Sin embargo, algunas acciones del liderazgo militar y político de los Estados Unidos pueden considerarse evidencia de los preparativos para una carrera de armamentos. Además, así es como uno puede interpretar algunas de las declaraciones del jefe del Pentágono. Primero menciona los proyectos rusos y luego habla sobre los programas estadounidenses que son la respuesta a ellos. Aproximadamente lo mismo se basó en la carrera de armamentos de la Guerra Fría.

¿Qué tan justas son las evaluaciones de las declaraciones de Carter como la primera evidencia de una nueva carrera de armamentos? El tiempo lo dirá. Mucho más interesantes en este momento son sus declaraciones sobre promesas de desarrollos estadounidenses, que deberían ser respuestas simétricas o asimétricas a las "provocaciones" rusas. La lista, llamada el Ministro, es pequeña, pero aún vale la pena considerarla. En una de sus frases, el funcionario mencionó varias direcciones interesantes en el desarrollo de la tecnología militar, atrayendo la atención de especialistas estadounidenses y extranjeros.

Tecnología no tripulada

Como uno de los "naipes del triunfo" en la confrontación con Rusia, el ministro estadounidense llamó a la tecnología no tripulada. De hecho, Estados Unidos es uno de los líderes en esta área. Tienen una gran cantidad de diferentes tipos de UAV, diseñados para resolver una amplia gama de tareas. Esta técnica se utiliza para realizar reconocimientos en varios niveles, y también es capaz de atacar objetivos enemigos. Los vehículos aéreos no tripulados han ocupado firmemente su lugar en la estructura de las fuerzas armadas y es poco probable que lo pierdan.

El desarrollo de drones continúa, y hay ciertos éxitos en este asunto. Por ejemplo, se esperan grandes esperanzas en el proyecto de dron Northrop Grumman X-47B. Los desarrollos de este proyecto se utilizarán aún más para crear un prometedor UAV de cubierta multipropósito que puede reponer aviación grupos de portaaviones. Hasta la fecha, el X-47B ha demostrado la capacidad de volar automáticamente, la capacidad de despegar y aterrizar en un portaaviones, así como recibir combustible de una máquina de reabastecimiento sin control del operador.

Bombardero de largo alcance

Al mencionar el proyecto de un prometedor bombardero de largo alcance, E. Carter se refiere al programa LRS-B (Long-Range Strike - Bomber). A fines de octubre, el Pentágono completó un análisis de dos propuestas presentadas a la licitación para el desarrollo de este proyecto, y eligió una empresa contratante para desarrollar un nuevo avión y luego lanzar su producción en masa. Por decisión de los militares, los especialistas de Northrop Grumman crearán un nuevo proyecto. El sindicato de empresas Boeing y Lockheed Martin se quedó sin orden, pero hace unos días anunció su intención de lograr una revisión de los resultados de la competencia. Según algunos informes, la compañía "Boeing" y "Lockheed-Martin" pretenden apelar al valor de su propio proyecto y competidor, instando a los militares en la mayor rentabilidad de sus propias propuestas.


Aviones LRS-B en la vista del artista.


Casi toda la información sobre el proyecto LRS-B está aún en secreto. En los últimos años, se han publicado datos fragmentarios sobre los requisitos técnicos para una nueva aeronave, pero con el tiempo, podrían haber cambiado, por lo que la información anunciada previamente debería haber perdido relevancia. De acuerdo con datos no confirmados, usted desea crear y construir un bombardero pesado subsónico de largo alcance, cuyo diseño se usará como se llama. tecnología de sigilo

El bombardero LRS-B tendrá que superar la defensa aérea del enemigo y luego atacar armas convencionales y nucleares contra objetivos clave. Esto requiere una visibilidad mínima, un largo alcance y la capacidad de repostar en vuelo. En el futuro, no se excluye la posibilidad de crear una modificación no tripulada de un bombardero. Dicho UAV será capaz de mostrar un mayor rendimiento en comparación con la versión tripulada y, como resultado, tendrá un mayor potencial.

El calendario del proyecto LRS-B aún no se ha aclarado. Además, incluso los planes existentes ya se han ajustado varias veces. Así, la fecha de anuncio del ganador de la competencia se ha cambiado durante varios meses. Además, las protestas de Boeing y Lockheed Martin podrían llevar a un nuevo cambio de tiempo. Como resultado, la fecha del primer vuelo y el momento de las primeras entregas a las tropas siguen siendo desconocidos.

Guerra electronica

Los nuevos sistemas de guerra electrónica estadounidenses son un tema bastante interesante. En los últimos meses, se han expresado varias declaraciones sobre la situación ambigua en esta área. Algunos expertos extranjeros reconocieron las ventajas de Rusia en el campo de las instalaciones de EW, y también se quejaron del retraso de los desarrolladores estadounidenses de dicho equipo. Por ejemplo, en el verano de este año, Lori Bakhut, ex jefa del Servicio Ejército de EE. UU. De EW, dijo que Estados Unidos tiene un sistema de inteligencia poderoso y que puede escuchar cualquier cosa. Al mismo tiempo, sin embargo, las capacidades estadounidenses para deshabilitar las comunicaciones enemigas son solo una décima parte del potencial ruso en esta área.

Sin embargo, cabe señalar que Estados Unidos está trabajando en esta dirección y logró cierto éxito. Así que, al final de la última década, comenzó la operación a gran escala del avión de guerra electrónica montado en cubierta de Boeing EA-18G Growler. Estos aviones están diseñados para garantizar la operación de combate total de los aviones de cubierta de ataque. Su tarea es suprimir el equipo de comunicaciones del enemigo y bloquearlo para contrarrestar las estaciones de radar. En 2011, los Growlers tomaron parte en un conflicto armado real por primera vez.

Pistola de riel

Desde mediados de la última década, las compañías estadounidenses General Atomics y BAE Systems han estado trabajando en la creación de un cañón de riel prometedor. Debido al uso de la fuerza de Lorenz, tal arma es en teoría capaz de acelerar un proyectil a velocidades de varias decenas de kilómetros por segundo. Tales indicadores aún no se han alcanzado, sin embargo, los éxitos existentes pueden demostrar las perspectivas de tales armas.

De vuelta en 2008, la industria estadounidense mostró una pistola ferroviaria experimentada con energía de cañón a nivel de 10 MJ, lo que le permitió acelerar el proyectil a una velocidad de más de 2500 m / s. Dos años después, se demostró una muestra con energía de bozal hasta 33 MJ. Un poco más tarde, BAE Systems comenzó a probar su propia versión de la pistola de riel, que después de varias modificaciones puede usarse en la práctica. Después de equipar esta herramienta con un conjunto de equipos necesarios, como el suministro automático de municiones o un sistema de refrigeración de cuerpos de trabajo, se puede considerar la posibilidad de su uso en la práctica.


Avioneta EW EA-18G Growler


Actualmente, las armas ferroviarias se consideran armas prometedoras para los buques de guerra de nuevos proyectos. Según los cálculos, con una energía de salida del orden de 32 MJ y una masa de proyectil de aproximadamente 2,5-3 kg, es posible disparar a una distancia de hasta 150-180 km. Con un aumento adicional en los parámetros principales de la pistola, el rango de disparo aumenta. Otra cualidad positiva de tales armas es la posibilidad de usar munición ligera y compacta que no necesita proyectiles relativamente grandes con una carga propulsora. Sin embargo, en este caso se necesita una fuente de alimentación adecuada y la colocación de una cantidad de unidades específicas.

Anteriormente se afirmó que en la segunda mitad de esta década, se podría instalar un cañón ferroviario con experiencia en uno de los barcos estadounidenses, luego de lo cual comenzaría a probar. Además, se dijo sobre el deseo del Pentágono de armar tales armas prometedores destructores del proyecto Zumwalt. A mediados de la próxima década, está previsto alcanzar energías de salida del orden de 60-65 MJ. Por lo tanto, es muy posible que las pruebas de los primeros cañones de riel de alta calidad para buques comiencen en los próximos años. Sin embargo, la complejidad del programa y los cambios repetidos de los plazos obligan a los militares de EE. UU. A restringir su optimismo.

¿Nuevo desarrollo o carrera de armamentos?

Puedes admitir que Ashton Carter tenía razón. Los Estados Unidos tienen varios programas de defensa prometedores que pueden ser una respuesta a las "provocaciones rusas". Los ingenieros estadounidenses están creando nuevos vehículos aéreos no tripulados (UAV), reconocimiento electrónico y guerra electrónica, así como otras tecnologías, incluidas aquellas que anteriormente solo se encontraban en la ciencia ficción. Ciertos éxitos en esta etapa permiten a los militares de EE. UU. Mirar el futuro con optimismo y también recordar su potencial militar en las declaraciones relacionadas con la situación internacional.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que las últimas declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos y otras palabras de funcionarios de alto rango pueden interpretarse de diversas maneras. Por ejemplo, las sugerencias y las declaraciones directas sobre nuevos proyectos pueden percibirse como amenazas ocultas a un adversario potencial. Al mismo tiempo, Carter subraya que Estados Unidos no quiere comenzar una nueva guerra fría, por no mencionar un conflicto armado abierto. En este caso, la amenaza puede atribuirse a un intento de contener a un enemigo potencial, pero en general toda la situación parece ambigua y controvertida, incluso porque un funcionario de alto rango puede ser acusado de inconsistencia.

Las declaraciones sobre nuevos proyectos también pueden ser una advertencia: a los socios extranjeros y adversarios potenciales se les recuerda que el poder militar de los EE. UU. Crecerá, por lo que deben mantenerse relaciones amistosas o al menos neutrales con ellos. Los que no sigan estos "consejos" tendrán que entrar en una confrontación abierta o en una nueva guerra fría. Además, los prometedores proyectos estadounidenses obligarán a la otra parte de este conflicto a intensificar el desarrollo de su industria de defensa y sus fuerzas armadas. No vale la pena recordar cómo se llama exactamente la acumulación militar, con un ojo en las acciones de un enemigo potencial.

Como resultado, el reciente discurso de Ashton Carter deja una impresión ambigua. Por un lado, un funcionario de alto rango afirma que Washington no quiere una nueva guerra fría y una carrera de armamentos. Por otro lado, sus tesis parecen ambiguas y pueden llevar a conclusiones específicas.

Según las declaraciones oficiales, nadie quiere una nueva confrontación global, similar a lo que sucedió hace unas décadas. Sin embargo, a pesar de esto, los funcionarios continúan leyendo discursos en los que hay ataques ambiguos o incluso agresivos en la dirección de ciertos estados. No se puede descartar que tales "estándares dobles" conduzcan eventualmente al comienzo de una nueva Guerra Fría, que, según la versión oficial, no es necesaria para nadie.


En los materiales de los sitios:
http://ap.org/
http://nationalinterest.org/
http://globalsecurity.org/
http://defensenews.com/
http://defense-update.com/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://tass.ru/
http://bbc.com/
http://news.usni.org/
autor:
Fotos utilizadas:
Wikimedia Commons
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 10 noviembre 2015 06: 10 nuevo
    +4
    Да в общем то от матрасников хорошего ждать не приходится... Надо держать ушки на макушке и не жда какого то "потепления". Они могут сделать нам какой нибудь не приятный сюрприз. Надо быть готовыми ко всему.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 10 noviembre 2015 06: 46 nuevo
      +7
      "Холодная война" не будет только в одном случае, в случае полного подчинения России американцам, США, Европе.
      Во всех других случаях, даже малейшего отстаивания суверенитета России на какую-то самостоятельность, "Холодная война" неизбежна, и это доказывает вся тысячелетняя история России, в том числе особо, постсоветская.
      Нынешним руководителям государства этим положением нужно руководствоваться, и не искать "партнеров" на Западе. Там только одни "партнеры" по разрушению России.
  2. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 10 noviembre 2015 06: 11 nuevo
    +2
    ¿Y qué puede responder esto a la rápida pérdida de influencia en el mundo de un grupo pobre de estados?
    1. Siroco
      Siroco 11 noviembre 2015 06: 58 nuevo
      0
      Cita: VseDoFeNi
      ¿Y qué puede responder esto a la rápida pérdida de influencia en el mundo de un grupo pobre de estados?

      Escribí hace varios años, comparando a los Estados Unidos con un perro rabioso que se apresura en un aviario, tratando de morder a todos, por lo que hacen, por envidia, enojo, por el hecho de que están enfermos y mueren, y no hay nada que puedan hacer al respecto. Como resultado, están tratando de arrastrar tantos países como sea posible al próximo mundo y, si es posible, a los continentes.
      Por lo tanto, no esperamos algo bueno de ellos, este artículo, esta es una declaración de los hechos. ¿Quieres paz, prepárate para la guerra? Por desgracia, esto es así. Se extirpa un tumor canceroso, pero no están de acuerdo con él, aquí las lociones de infusión de manzanilla no ayudarán.
  3. MolGro
    MolGro 10 noviembre 2015 06: 31 nuevo
    +3
    Todos estos planes dependerán de la condición económica de la SGA.
    ¡Con una caída grave, como en 30 años! ¡La mayoría de los científicos y especialistas se irán a su tierra natal porque la vida en la SGA se volverá insoportable, y dada la muy pobre escuela de enseñanza e ingeniería en la SGA, todos estos sueños son irrealizables (hay demasiados rectores inmigrantes, científicos e ingenieros que no tienen los recursos para mantenerse en estas profesiones)!
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 noviembre 2015 06: 36 nuevo
    0
    Según las declaraciones oficiales, nadie quiere una nueva confrontación global, similar a lo que sucedió hace unas décadas. Sin embargo, a pesar de esto, los funcionarios continúan leyendo discursos en los que hay ataques ambiguos o incluso agresivos en la dirección de ciertos estados. No se puede descartar que tales "estándares dobles" conduzcan eventualmente al comienzo de una nueva Guerra Fría, que, según la versión oficial, no es necesaria para nadie.


    Palabras palabras ...

    La base de estas contradicciones es la economía ...

    En los últimos años del siglo XX. La imposibilidad de proteger a la humanidad de un inminente antropoecológico
    catástrofe sin cambiar la forma (tipo, método) de desarrollo. Hubo una situación en la que el tipo tradicional de desarrollo que se traducía hacia el futuro aumentó significativamente los peligros y la protección contra ellos resultó ser cada vez menos efectiva. El desarrollo de la civilización mostró cada vez más características que ya no podían considerarse progresivas, y aparecieron problemas que amenazaban la muerte de toda la raza humana. Recibieron el nombre de problemas globales ...

    En general, no hay nada bueno para la humanidad ... otra vez, una guerra por un lugar bajo el sol.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 10 noviembre 2015 06: 39 nuevo
    +5
    Durante mucho tiempo se ha notado que cuanto más inútil y sin educación es una persona, más agresiva y vociferante es. Así sucede con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, quien expresa la opinión del país: el gendarme mundial.
  6. nozdrevat58
    nozdrevat58 10 noviembre 2015 06: 50 nuevo
    0
    Frenético. Y en la corriente de la ira no sabe cómo morder. Estos ataques, incluidos y el hecho de que Rusia sufrirá pérdidas en Siria, un hombre cercano, gruñendo saliva. Después de todo, alguien hace el trabajo mejor. que él.
  7. oficial de prensa
    oficial de prensa 10 noviembre 2015 07: 15 nuevo
    +4
    Cita: VseDoFeNi
    ¿Y qué puede responder esto a la rápida pérdida de influencia en el mundo de un grupo pobre de estados?



    да просто пакостить могут! на днях ведь он же говорил (перевод на человеческий язык)- что "Россия и Китай- являются "не послушными" государствами и хотят прекратить однополярный мир, но сша(!!!) этого не допустят, т.к. считают себя исключительными и только они могут единственные в мире- стать "мировыми полицейскими" и без разрешения всяких там ООН или еще кого,делать все что считают нужным в мире! будут сами решать, кого бомбить, кого свергать, а кого и повесить!И только "исключительная нация" может себе такое позволить-решать за суверенные государства как им жить и вообще жить ли! enojado Так что.... главное, чтобы мы продолжали отстаивать свою Родину и не дай нам бог еще раз таких правителей как "меченый" и алкаш.... negativas
  8. Tatar 174
    Tatar 174 10 noviembre 2015 07: 20 nuevo
    +1
    Todo el dinero. Carter grita sobre las provocaciones rusas, por lo que se le asignará más dinero. algunos de ellos serán transferidos a él personalmente. Dado que el mandato de Obama está a punto de expirar y él dejará el lugar del distribuidor y dejará de alimentar a su gente, por lo que están tratando de aprovechar más mientras haya una oportunidad. En general, es viejo como el mundo y nada nuevo, y en todas partes y en todos los kilómetros. La era del becerro de oro.
  9. parusnik
    parusnik 10 noviembre 2015 07: 28 nuevo
    +1
    En su opinión, es Rusia la principal amenaza para el orden existente en el planeta.¡Sí, quién lo dudaría! sonreír El que no está bajo los Estados Unidos está en contra de ellos ...
  10. igordok
    igordok 10 noviembre 2015 09: 19 nuevo
    +2
    Если задуматься, то "холодная" война сопровождала человечество всю его историю. Иногда "холодная" война прерывалась "горячей". В древние времена ХВ была локальной. В более современном мире она становиться глобальной. Пока есть антагонизм, войны будут всегда. Но лучше уж пусть будут - "холодные".
    1. Turkir
      Turkir 10 noviembre 2015 12: 34 nuevo
      +1
      Если задуматься, то "холодная" война сопровождала человечество всю его историю

      Es especialmente claro que tales declaraciones de alto perfil del jefe del Pentágono dan órdenes militares a las corporaciones, aumentan el precio de sus acciones en la bolsa de valores y, el viejo eslogan demagógico, dan nuevos empleos.
      La guerra es una continuación de la economía por otros medios.
      ¡Y qué superganancias!
  11. Roy
    Roy 10 noviembre 2015 09: 40 nuevo
    +1
    "Чем Пентагон ответит на «российские провокации»?

    Пентагон ответит тем, что ему велят из Тель-Авива. И не иначе. США - это "штат" израильский. И это уже аксиома.
  12. Zumich
    Zumich 10 noviembre 2015 10: 04 nuevo
    +1
    Верю, что наши чиновники управленцы (любого уровня) выстоят, сейчас змей искуситель сша-шный начнет требовать "отдавать долги, предательством Родины"(пример: Борис Борисович Надеждин и сколько их таких еще, тихих невзрачных "правильных" людишек) и на полную совращать рублем остальных, прочими прелестями жизни, а умных и непокорных устранять. Вся надежда на наши компетентные органы, они сейчас колосальную нагрузку испытывают, такие молдцы трудяги, а Эштон&Ко уже желчью плюются, но главное, что бы они ею и захлебнулись.
  13. sisa29
    sisa29 10 noviembre 2015 10: 52 nuevo
    0
    Y pensemos en lo que es la Guerra Fría. Esa guerra que les gusta recordar. Esta es una guerra de dos sistemas idiológicos, una lucha de dos caminos económicos del desarrollo de la civilización. ¿Dónde estaba la lucha por la lealtad a las ideas del socialismo o el capitalismo de todos los países pequeños? Y la lucha por resolver problemas globales: espacio, ciencia, logros en el deporte. Todo en aras de afirmar la corrección del camino elegido. Lamentablemente, el camino socialista fue un perdedor. ¿Y ahora qué? Cebo de la unificación de un gran grupo de estados capitalistas del estado capitalista de Rusia y varias potencias amigas. Y solo los motivos económicos son la base. Esa idea que era antes se ha ido. Por supuesto, están tratando de reemplazarlo con patriotismo y cuentos de enemigos malvados. Pero, por desgracia, solo el capitalismo triunfará sobre la lucha del capitalismo con el capitalismo.
    Великую отечественную мы победили потому что "дети Сталина" воевали и гибли за Родину. А сейчас на одном патриотизме нищих низов и криками "Слава Единой России" в борьбе за передел права собственности на нефтяные вышки есть ли у нас шансы победить? При чутком руководстве наших вельмож нами из своих французских поместьев.
    1. 31rus
      31rus 10 noviembre 2015 12: 17 nuevo
      +1
      Россия сама без какого либо давления,принуждения приняла правила игры западного мира,а когда поняли,что там своих"акул"очень много,да еще и встал вопрос о суверенитете России,то пошли серьезные разногласия(вот потому и у наших и у западных "акул")теплится надежда,что все вернется.Но как только иллюзии развеются окончательно ,вот тогда и скажут "идет холодная война,",железный занавес",причем звучать это будет с обоих сторон,с разницей на "местный калорит"
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Nyrobsky
    Nyrobsky 10 noviembre 2015 14: 30 nuevo
    0
    Los propios Estados Unidos iniciaron una ola de confrontación con Rusia y llevaron la situación al punto en que una concesión a ambos lados se percibiría como una manifestación de debilidad.
    Los colchones ya no pueden abandonar su retórica, ya que su autoridad en el mundo se ha visto seriamente socavada como resultado del hecho de que no pudieron probar que, según el primer grito, cualquier país tomará una posición favorable para ellos. Rusia se rebeló de tal manera que los satélites de EE. UU. Dejaron caer la mandíbula y entraron dudas, si su patrón es tan grande.
    Ведь все понимают,что Россия в этом противостоянии реально лишь отвечала противодействием на "дружеские действия партнёров" не проявляя агрессии.
    Матрасы решили дожимать ситуацию до предела, т.к. понимают, что если они не смогут склонить Россию к покорности, то грош им цена и выстроенный ими миропорядок перестроится не в их пользу, а посему нельзя исключить и переход противостояния в горячую фазу. Для проверки готовности России к "отмашке" матрасы сами подставляться не будут, но кого то из своих шестёрок США приговорят на убой в качестве "пробного шара". Пока они устами Эштона Картера вселяют в своих шестёрок уверенность, что всё под контролем и есть не исчерпанные возможности "угомонить" Россию, но их(возможностей) уже практически нет.
    Hasta que el hombre insolente se dé cuenta de que se le puede garantizar recibir fisonomía, no se calmará.
    ¿Cómo impresionarlo?
    Возможно это будет образцово-показательное воспитание "причастного к теракту с нашим самолётом над Египтом"-быстро,эффективно и с максимальным ущербом. По другому, склонить матрасов к взаимопониманию не получится.
    Pero algo le dice que este ataque no quedará sin respuesta y los expertos también saben quién estuvo involucrado en él. Y este no es un miembro de la OTAN, por lo que la OTAN debe aprovechar.
  15. Trantor
    Trantor 10 noviembre 2015 15: 08 nuevo
    0
    О чем рассуждать-то? "Холодная война" уже идет или продолжается, как кому больше нравится. Радует, что на прямой конфликт с нами в ближайшее время никто не пойдет, и главный вопрос лишь в том, хватит ли у нас ума и возможностей не скатиться в "симметричную" гонку вооружений. Вот её, при нынешнем состоянии нашей экономики, мы вряд ли выдержим.
  16. Volzhanin
    Volzhanin 10 noviembre 2015 15: 46 nuevo
    0
    El intestino es delgado en los pequeños sajones británicos en una confrontación abierta con el pueblo ruso para escalar. Además de la arrogancia sin precedentes, se caracterizan por la cobardía universal, y sin estar seguros de su impunidad, ellos mismos no pisotearán nada.
    Para provocar a alguien, sí, pueden. Solo que esperamos que los tontos del siglo XX hayan desaparecido y que la geyropa se niegue a servir de carnero para los anglo-sionistas.
    Todos estos son colchones y rayas baratos.
    ¡Pero en realidad puedes filtrar sus sucias filas, si quieres!
  17. s.melioxin
    s.melioxin 10 noviembre 2015 17: 58 nuevo
    0
    No se puede descartar que tales "dobles raseros" conduzcan finalmente al comienzo de una nueva Guerra Fría, que, según la versión oficial, no es necesaria para nadie.
    Вот классно получается. Война не нужна, ни кто не хочет воевать. Холодная война тоже не нужна, "гегемон" устал. Сам уже не знает, что делать дальше. Шавки не в счёт. Мир даже такой кособокий всё же лучше. любой войны. НО бронепоезд надо держать под парами. А вдруг. А чего. Лохов хватает.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Bisonte
    Bisonte 11 noviembre 2015 01: 40 nuevo
    0
    Война вряд ли будет "холодной". Михаила Лесина, личного посланника Владимира Путина, убили в США те, кто его охранял. Это беспредел!
    Lea una publicación de blog en línea titulada:
    La muerte de Mikhail Lesin y el vuelo 9268, que se estrelló sobre el Sinaí, ¿hay alguna conexión?
  20. Bisonte
    Bisonte 11 noviembre 2015 02: 18 nuevo
    0
    Satanovsky declaró que un avión ruso en Egipto fue derribado por un cohete inglés, encargado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar.
    Los ejecutores directos eran hispanoamericanos que trabajaban bajo la apariencia de personal de la ONU.