¿Guerra fría en el horizonte, o que el Pentágono responderá a las "provocaciones rusas"?
En relación con la exacerbación de la situación en el ámbito internacional, los términos "guerra fría" y "carrera de armamentos" se escuchan cada vez más. Sin embargo, varios expertos y políticos aún no han acordado la relevancia de dicha terminología. Algunos creen que la nueva guerra fría entre Rusia y los Estados Unidos ya ha comenzado, mientras que otros consideran que tal desarrollo solo es posible en el futuro. Sin embargo, ocasionalmente aparecen signos alarmantes. noticias¿Quién puede hablar directamente sobre el deseo de algunos funcionarios de desencadenar una guerra fría y lanzar una nueva carrera de armamentos? Es, entre otras cosas, una de las últimas declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
Declaraciones oficiales
El sábado pasado, 7 en noviembre, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, habló en el Foro de Defensa Nacional en la Biblioteca Reagan con un extenso discurso sobre temas importantes en el ámbito internacional y los planes del Pentágono para contrarrestar las nuevas amenazas. Algunas de las tesis de los ministros pueden interpretarse de diversas maneras, incluso como la primera evidencia de una carrera de armamentos inminente. El hecho es que, además de la política internacional, Carter abordó el tema de enfrentar una amenaza militar y crear nuevas armas.
La declaración principal de E. Carter, que atrajo la mayor atención, se refiere a Rusia y al orden mundial. En su opinión, es Rusia la principal amenaza para el orden existente en el planeta. Como ejemplo, el ministro mencionó la "agresión" contra Ucrania (según la versión oficial de los Estados Unidos, Rusia participa en la guerra civil ucraniana), así como otras acciones que no se adaptan a países extranjeros. En este sentido, según Carter, el Pentágono está actualmente buscando ideas y soluciones que ayuden a contrarrestar las acciones rusas hostiles.
Ashton Carter, Secretario de Defensa de los Estados Unidos
Por separado, el ministro abordó el tema de la energía nuclear rusa armas y sus roles en el orden mundial. Según Carter, Rusia está actualmente "sacudiendo armas nucleares", lo que hace necesario hacer preguntas sobre los planes de los líderes rusos en el campo de la estabilidad estratégica. Además, el ministro de los Estados Unidos duda si el gobierno ruso respeta las reglas existentes con respecto al no uso de armas nucleares.
Después de tales acusaciones, E. Carter se vio obligado a hacer una reserva. Según él, Estados Unidos no quiere una nueva guerra fría, por no mencionar un conflicto abierto con Rusia. Sin embargo, señaló la intención de defender sus intereses, de defender a sus aliados y de mantener el orden mundial existente, cuya principal amenaza es Rusia.
Según E. Carter, Rusia está comprometida en socavar la estabilidad en Europa y el Medio Oriente. En los últimos años, ha "violado la soberanía" de Ucrania y Georgia, además de intimidar a los países bálticos. Además, Moscú lanzó una operación en Siria, que contribuye al deterioro de la situación y la prolongación de la guerra civil. Debido a esto, Estados Unidos tiene que tomar medidas para disuadir a la agresión rusa, así como para reducir la amenaza para sí mismo y para sus aliados.
El ministro estadounidense señala que, en respuesta al “ruido de sables nucleares” ruso, Estados Unidos está tomando algunas medidas relacionadas con el desarrollo de las fuerzas armadas, principalmente la tríada nuclear. Los Estados Unidos están comprometidos en la modernización de los componentes navales, aéreos y terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas. Debido a dichos programas, se planea aumentar la capacidad de combate de la parte correspondiente de las fuerzas armadas responsables de la disuasión nuclear.
Carter dijo que el Pentágono está invirtiendo en una serie de áreas críticas que son una respuesta relevante a las "provocaciones" rusas. A estas áreas, el ministro llevó sistemas no tripulados, un proyecto para crear un bombardero de largo alcance prometedor, sistemas de guerra electrónica, sistemas cibernéticos, así como armas de fuego electromagnéticas, láseres y otras tecnologías sorprendentes que no puede describir.
¿Cómo entender?
Ashton Carter sostiene que Estados Unidos no quiere entrar en una nueva guerra fría con Rusia. Sin embargo, algunas acciones del liderazgo militar y político de los Estados Unidos pueden considerarse evidencia de los preparativos para una carrera de armamentos. Además, así es como uno puede interpretar algunas de las declaraciones del jefe del Pentágono. Primero menciona los proyectos rusos y luego habla sobre los programas estadounidenses que son la respuesta a ellos. Aproximadamente lo mismo se basó en la carrera de armamentos de la Guerra Fría.
¿Qué tan justas son las evaluaciones de las declaraciones de Carter como la primera evidencia de una nueva carrera de armamentos? El tiempo lo dirá. Mucho más interesantes en este momento son sus declaraciones sobre promesas de desarrollos estadounidenses, que deberían ser respuestas simétricas o asimétricas a las "provocaciones" rusas. La lista, llamada el Ministro, es pequeña, pero aún vale la pena considerarla. En una de sus frases, el funcionario mencionó varias direcciones interesantes en el desarrollo de la tecnología militar, atrayendo la atención de especialistas estadounidenses y extranjeros.
Tecnología no tripulada
Como uno de los "naipes del triunfo" en la confrontación con Rusia, el ministro estadounidense llamó a la tecnología no tripulada. De hecho, Estados Unidos es uno de los líderes en esta área. Tienen una gran cantidad de diferentes tipos de UAV, diseñados para resolver una amplia gama de tareas. Esta técnica se utiliza para realizar reconocimientos en varios niveles, y también es capaz de atacar objetivos enemigos. Los vehículos aéreos no tripulados han ocupado firmemente su lugar en la estructura de las fuerzas armadas y es poco probable que lo pierdan.
Desarrollo droneless continúa, y en este caso hay algunos éxitos. Por ejemplo, en la actualidad hay grandes esperanzas puestas en el proyecto de drones Northrop Grumman X-47B. Los logros de este proyecto se utilizarán más tarde para crear un prometedor UAV polivalente basado en portaaviones, que podrá reponer aviación grupos de portaaviones. Hasta la fecha, el X-47B ha demostrado la capacidad de volar automáticamente, la capacidad de despegar y aterrizar en un portaaviones, así como recibir combustible de una máquina de reabastecimiento sin control del operador.
Bombardero de largo alcance
Al mencionar el proyecto de un prometedor bombardero de largo alcance, E. Carter se refiere al programa LRS-B (Long-Range Strike - Bomber). A fines de octubre, el Pentágono completó un análisis de dos propuestas presentadas a la licitación para el desarrollo de este proyecto, y eligió una empresa contratante para desarrollar un nuevo avión y luego lanzar su producción en masa. Por decisión de los militares, los especialistas de Northrop Grumman crearán un nuevo proyecto. El sindicato de empresas Boeing y Lockheed Martin se quedó sin orden, pero hace unos días anunció su intención de lograr una revisión de los resultados de la competencia. Según algunos informes, la compañía "Boeing" y "Lockheed-Martin" pretenden apelar al valor de su propio proyecto y competidor, instando a los militares en la mayor rentabilidad de sus propias propuestas.
Aviones LRS-B en la vista del artista.
Casi toda la información sobre el proyecto LRS-B está aún en secreto. En los últimos años, se han publicado datos fragmentarios sobre los requisitos técnicos para una nueva aeronave, pero con el tiempo, podrían haber cambiado, por lo que la información anunciada previamente debería haber perdido relevancia. De acuerdo con datos no confirmados, usted desea crear y construir un bombardero pesado subsónico de largo alcance, cuyo diseño se usará como se llama. tecnología de sigilo
El bombardero LRS-B tendrá que superar la defensa aérea del enemigo y luego atacar armas convencionales y nucleares contra objetivos clave. Esto requiere una visibilidad mínima, un largo alcance y la capacidad de repostar en vuelo. En el futuro, no se excluye la posibilidad de crear una modificación no tripulada de un bombardero. Dicho UAV será capaz de mostrar un mayor rendimiento en comparación con la versión tripulada y, como resultado, tendrá un mayor potencial.
El calendario del proyecto LRS-B aún no se ha aclarado. Además, incluso los planes existentes ya se han ajustado varias veces. Así, la fecha de anuncio del ganador de la competencia se ha cambiado durante varios meses. Además, las protestas de Boeing y Lockheed Martin podrían llevar a un nuevo cambio de tiempo. Como resultado, la fecha del primer vuelo y el momento de las primeras entregas a las tropas siguen siendo desconocidos.
Guerra electronica
Los nuevos sistemas de guerra electrónica estadounidenses son un tema bastante interesante. En los últimos meses, se han expresado varias declaraciones sobre la situación ambigua en esta área. Algunos expertos extranjeros reconocieron las ventajas de Rusia en el campo de las instalaciones de EW, y también se quejaron del retraso de los desarrolladores estadounidenses de dicho equipo. Por ejemplo, en el verano de este año, Lori Bakhut, ex jefa del Servicio Ejército de EE. UU. De EW, dijo que Estados Unidos tiene un sistema de inteligencia poderoso y que puede escuchar cualquier cosa. Al mismo tiempo, sin embargo, las capacidades estadounidenses para deshabilitar las comunicaciones enemigas son solo una décima parte del potencial ruso en esta área.
Sin embargo, cabe señalar que Estados Unidos está trabajando en esta dirección y logró cierto éxito. Así que, al final de la última década, comenzó la operación a gran escala del avión de guerra electrónica montado en cubierta de Boeing EA-18G Growler. Estos aviones están diseñados para garantizar la operación de combate total de los aviones de cubierta de ataque. Su tarea es suprimir el equipo de comunicaciones del enemigo y bloquearlo para contrarrestar las estaciones de radar. En 2011, los Growlers tomaron parte en un conflicto armado real por primera vez.
Pistola de riel
Desde mediados de la última década, las compañías estadounidenses General Atomics y BAE Systems han estado trabajando en la creación de un cañón de riel prometedor. Debido al uso de la fuerza de Lorenz, tal arma es en teoría capaz de acelerar un proyectil a velocidades de varias decenas de kilómetros por segundo. Tales indicadores aún no se han alcanzado, sin embargo, los éxitos existentes pueden demostrar las perspectivas de tales armas.
De vuelta en 2008, la industria estadounidense mostró una pistola ferroviaria experimentada con energía de cañón a nivel de 10 MJ, lo que le permitió acelerar el proyectil a una velocidad de más de 2500 m / s. Dos años después, se demostró una muestra con energía de bozal hasta 33 MJ. Un poco más tarde, BAE Systems comenzó a probar su propia versión de la pistola de riel, que después de varias modificaciones puede usarse en la práctica. Después de equipar esta herramienta con un conjunto de equipos necesarios, como el suministro automático de municiones o un sistema de refrigeración de cuerpos de trabajo, se puede considerar la posibilidad de su uso en la práctica.
Avioneta EW EA-18G Growler
Actualmente, las armas ferroviarias se consideran armas prometedoras para los buques de guerra de nuevos proyectos. Según los cálculos, con una energía de salida del orden de 32 MJ y una masa de proyectil de aproximadamente 2,5-3 kg, es posible disparar a una distancia de hasta 150-180 km. Con un aumento adicional en los parámetros principales de la pistola, el rango de disparo aumenta. Otra cualidad positiva de tales armas es la posibilidad de usar munición ligera y compacta que no necesita proyectiles relativamente grandes con una carga propulsora. Sin embargo, en este caso se necesita una fuente de alimentación adecuada y la colocación de una cantidad de unidades específicas.
Anteriormente se afirmó que en la segunda mitad de esta década, se podría instalar un cañón ferroviario con experiencia en uno de los barcos estadounidenses, luego de lo cual comenzaría a probar. Además, se dijo sobre el deseo del Pentágono de armar tales armas prometedores destructores del proyecto Zumwalt. A mediados de la próxima década, está previsto alcanzar energías de salida del orden de 60-65 MJ. Por lo tanto, es muy posible que las pruebas de los primeros cañones de riel de alta calidad para buques comiencen en los próximos años. Sin embargo, la complejidad del programa y los cambios repetidos de los plazos obligan a los militares de EE. UU. A restringir su optimismo.
¿Nuevo desarrollo o carrera de armamentos?
Puedes admitir que Ashton Carter tenía razón. Los Estados Unidos tienen varios programas de defensa prometedores que pueden ser una respuesta a las "provocaciones rusas". Los ingenieros estadounidenses están creando nuevos vehículos aéreos no tripulados (UAV), reconocimiento electrónico y guerra electrónica, así como otras tecnologías, incluidas aquellas que anteriormente solo se encontraban en la ciencia ficción. Ciertos éxitos en esta etapa permiten a los militares de EE. UU. Mirar el futuro con optimismo y también recordar su potencial militar en las declaraciones relacionadas con la situación internacional.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que las últimas declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos y otras palabras de funcionarios de alto rango pueden interpretarse de diversas maneras. Por ejemplo, las sugerencias y las declaraciones directas sobre nuevos proyectos pueden percibirse como amenazas ocultas a un adversario potencial. Al mismo tiempo, Carter subraya que Estados Unidos no quiere comenzar una nueva guerra fría, por no mencionar un conflicto armado abierto. En este caso, la amenaza puede atribuirse a un intento de contener a un enemigo potencial, pero en general toda la situación parece ambigua y controvertida, incluso porque un funcionario de alto rango puede ser acusado de inconsistencia.
Las declaraciones sobre nuevos proyectos también pueden ser una advertencia: a los socios extranjeros y adversarios potenciales se les recuerda que el poder militar de los EE. UU. Crecerá, por lo que deben mantenerse relaciones amistosas o al menos neutrales con ellos. Los que no sigan estos "consejos" tendrán que entrar en una confrontación abierta o en una nueva guerra fría. Además, los prometedores proyectos estadounidenses obligarán a la otra parte de este conflicto a intensificar el desarrollo de su industria de defensa y sus fuerzas armadas. No vale la pena recordar cómo se llama exactamente la acumulación militar, con un ojo en las acciones de un enemigo potencial.
Como resultado, el reciente discurso de Ashton Carter deja una impresión ambigua. Por un lado, un funcionario de alto rango afirma que Washington no quiere una nueva guerra fría y una carrera de armamentos. Por otro lado, sus tesis parecen ambiguas y pueden llevar a conclusiones específicas.
Según las declaraciones oficiales, nadie quiere una nueva confrontación global, similar a lo que sucedió hace unas décadas. Sin embargo, a pesar de esto, los funcionarios continúan leyendo discursos en los que hay ataques ambiguos o incluso agresivos en la dirección de ciertos estados. No se puede descartar que tales "estándares dobles" conduzcan eventualmente al comienzo de una nueva Guerra Fría, que, según la versión oficial, no es necesaria para nadie.
En los materiales de los sitios:
http://ap.org/
http://nationalinterest.org/
http://globalsecurity.org/
http://defensenews.com/
http://defense-update.com/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://tass.ru/
http://bbc.com/
http://news.usni.org/
Declaraciones oficiales
El sábado pasado, 7 en noviembre, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, habló en el Foro de Defensa Nacional en la Biblioteca Reagan con un extenso discurso sobre temas importantes en el ámbito internacional y los planes del Pentágono para contrarrestar las nuevas amenazas. Algunas de las tesis de los ministros pueden interpretarse de diversas maneras, incluso como la primera evidencia de una carrera de armamentos inminente. El hecho es que, además de la política internacional, Carter abordó el tema de enfrentar una amenaza militar y crear nuevas armas.
La declaración principal de E. Carter, que atrajo la mayor atención, se refiere a Rusia y al orden mundial. En su opinión, es Rusia la principal amenaza para el orden existente en el planeta. Como ejemplo, el ministro mencionó la "agresión" contra Ucrania (según la versión oficial de los Estados Unidos, Rusia participa en la guerra civil ucraniana), así como otras acciones que no se adaptan a países extranjeros. En este sentido, según Carter, el Pentágono está actualmente buscando ideas y soluciones que ayuden a contrarrestar las acciones rusas hostiles.
Ashton Carter, Secretario de Defensa de los Estados Unidos
Por separado, el ministro abordó el tema de la energía nuclear rusa armas y sus roles en el orden mundial. Según Carter, Rusia está actualmente "sacudiendo armas nucleares", lo que hace necesario hacer preguntas sobre los planes de los líderes rusos en el campo de la estabilidad estratégica. Además, el ministro de los Estados Unidos duda si el gobierno ruso respeta las reglas existentes con respecto al no uso de armas nucleares.
Después de tales acusaciones, E. Carter se vio obligado a hacer una reserva. Según él, Estados Unidos no quiere una nueva guerra fría, por no mencionar un conflicto abierto con Rusia. Sin embargo, señaló la intención de defender sus intereses, de defender a sus aliados y de mantener el orden mundial existente, cuya principal amenaza es Rusia.
Según E. Carter, Rusia está comprometida en socavar la estabilidad en Europa y el Medio Oriente. En los últimos años, ha "violado la soberanía" de Ucrania y Georgia, además de intimidar a los países bálticos. Además, Moscú lanzó una operación en Siria, que contribuye al deterioro de la situación y la prolongación de la guerra civil. Debido a esto, Estados Unidos tiene que tomar medidas para disuadir a la agresión rusa, así como para reducir la amenaza para sí mismo y para sus aliados.
El ministro estadounidense señala que, en respuesta al “ruido de sables nucleares” ruso, Estados Unidos está tomando algunas medidas relacionadas con el desarrollo de las fuerzas armadas, principalmente la tríada nuclear. Los Estados Unidos están comprometidos en la modernización de los componentes navales, aéreos y terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas. Debido a dichos programas, se planea aumentar la capacidad de combate de la parte correspondiente de las fuerzas armadas responsables de la disuasión nuclear.
Carter dijo que el Pentágono está invirtiendo en una serie de áreas críticas que son una respuesta relevante a las "provocaciones" rusas. A estas áreas, el ministro llevó sistemas no tripulados, un proyecto para crear un bombardero de largo alcance prometedor, sistemas de guerra electrónica, sistemas cibernéticos, así como armas de fuego electromagnéticas, láseres y otras tecnologías sorprendentes que no puede describir.
¿Cómo entender?
Ashton Carter sostiene que Estados Unidos no quiere entrar en una nueva guerra fría con Rusia. Sin embargo, algunas acciones del liderazgo militar y político de los Estados Unidos pueden considerarse evidencia de los preparativos para una carrera de armamentos. Además, así es como uno puede interpretar algunas de las declaraciones del jefe del Pentágono. Primero menciona los proyectos rusos y luego habla sobre los programas estadounidenses que son la respuesta a ellos. Aproximadamente lo mismo se basó en la carrera de armamentos de la Guerra Fría.
¿Qué tan justas son las evaluaciones de las declaraciones de Carter como la primera evidencia de una nueva carrera de armamentos? El tiempo lo dirá. Mucho más interesantes en este momento son sus declaraciones sobre promesas de desarrollos estadounidenses, que deberían ser respuestas simétricas o asimétricas a las "provocaciones" rusas. La lista, llamada el Ministro, es pequeña, pero aún vale la pena considerarla. En una de sus frases, el funcionario mencionó varias direcciones interesantes en el desarrollo de la tecnología militar, atrayendo la atención de especialistas estadounidenses y extranjeros.
Tecnología no tripulada
Como uno de los "naipes del triunfo" en la confrontación con Rusia, el ministro estadounidense llamó a la tecnología no tripulada. De hecho, Estados Unidos es uno de los líderes en esta área. Tienen una gran cantidad de diferentes tipos de UAV, diseñados para resolver una amplia gama de tareas. Esta técnica se utiliza para realizar reconocimientos en varios niveles, y también es capaz de atacar objetivos enemigos. Los vehículos aéreos no tripulados han ocupado firmemente su lugar en la estructura de las fuerzas armadas y es poco probable que lo pierdan.
Desarrollo droneless continúa, y en este caso hay algunos éxitos. Por ejemplo, en la actualidad hay grandes esperanzas puestas en el proyecto de drones Northrop Grumman X-47B. Los logros de este proyecto se utilizarán más tarde para crear un prometedor UAV polivalente basado en portaaviones, que podrá reponer aviación grupos de portaaviones. Hasta la fecha, el X-47B ha demostrado la capacidad de volar automáticamente, la capacidad de despegar y aterrizar en un portaaviones, así como recibir combustible de una máquina de reabastecimiento sin control del operador.
Bombardero de largo alcance
Al mencionar el proyecto de un prometedor bombardero de largo alcance, E. Carter se refiere al programa LRS-B (Long-Range Strike - Bomber). A fines de octubre, el Pentágono completó un análisis de dos propuestas presentadas a la licitación para el desarrollo de este proyecto, y eligió una empresa contratante para desarrollar un nuevo avión y luego lanzar su producción en masa. Por decisión de los militares, los especialistas de Northrop Grumman crearán un nuevo proyecto. El sindicato de empresas Boeing y Lockheed Martin se quedó sin orden, pero hace unos días anunció su intención de lograr una revisión de los resultados de la competencia. Según algunos informes, la compañía "Boeing" y "Lockheed-Martin" pretenden apelar al valor de su propio proyecto y competidor, instando a los militares en la mayor rentabilidad de sus propias propuestas.
Aviones LRS-B en la vista del artista.
Casi toda la información sobre el proyecto LRS-B está aún en secreto. En los últimos años, se han publicado datos fragmentarios sobre los requisitos técnicos para una nueva aeronave, pero con el tiempo, podrían haber cambiado, por lo que la información anunciada previamente debería haber perdido relevancia. De acuerdo con datos no confirmados, usted desea crear y construir un bombardero pesado subsónico de largo alcance, cuyo diseño se usará como se llama. tecnología de sigilo
El bombardero LRS-B tendrá que superar la defensa aérea del enemigo y luego atacar armas convencionales y nucleares contra objetivos clave. Esto requiere una visibilidad mínima, un largo alcance y la capacidad de repostar en vuelo. En el futuro, no se excluye la posibilidad de crear una modificación no tripulada de un bombardero. Dicho UAV será capaz de mostrar un mayor rendimiento en comparación con la versión tripulada y, como resultado, tendrá un mayor potencial.
El calendario del proyecto LRS-B aún no se ha aclarado. Además, incluso los planes existentes ya se han ajustado varias veces. Así, la fecha de anuncio del ganador de la competencia se ha cambiado durante varios meses. Además, las protestas de Boeing y Lockheed Martin podrían llevar a un nuevo cambio de tiempo. Como resultado, la fecha del primer vuelo y el momento de las primeras entregas a las tropas siguen siendo desconocidos.
Guerra electronica
Los nuevos sistemas de guerra electrónica estadounidenses son un tema bastante interesante. En los últimos meses, se han expresado varias declaraciones sobre la situación ambigua en esta área. Algunos expertos extranjeros reconocieron las ventajas de Rusia en el campo de las instalaciones de EW, y también se quejaron del retraso de los desarrolladores estadounidenses de dicho equipo. Por ejemplo, en el verano de este año, Lori Bakhut, ex jefa del Servicio Ejército de EE. UU. De EW, dijo que Estados Unidos tiene un sistema de inteligencia poderoso y que puede escuchar cualquier cosa. Al mismo tiempo, sin embargo, las capacidades estadounidenses para deshabilitar las comunicaciones enemigas son solo una décima parte del potencial ruso en esta área.
Sin embargo, cabe señalar que Estados Unidos está trabajando en esta dirección y logró cierto éxito. Así que, al final de la última década, comenzó la operación a gran escala del avión de guerra electrónica montado en cubierta de Boeing EA-18G Growler. Estos aviones están diseñados para garantizar la operación de combate total de los aviones de cubierta de ataque. Su tarea es suprimir el equipo de comunicaciones del enemigo y bloquearlo para contrarrestar las estaciones de radar. En 2011, los Growlers tomaron parte en un conflicto armado real por primera vez.
Pistola de riel
Desde mediados de la última década, las compañías estadounidenses General Atomics y BAE Systems han estado trabajando en la creación de un cañón de riel prometedor. Debido al uso de la fuerza de Lorenz, tal arma es en teoría capaz de acelerar un proyectil a velocidades de varias decenas de kilómetros por segundo. Tales indicadores aún no se han alcanzado, sin embargo, los éxitos existentes pueden demostrar las perspectivas de tales armas.
De vuelta en 2008, la industria estadounidense mostró una pistola ferroviaria experimentada con energía de cañón a nivel de 10 MJ, lo que le permitió acelerar el proyectil a una velocidad de más de 2500 m / s. Dos años después, se demostró una muestra con energía de bozal hasta 33 MJ. Un poco más tarde, BAE Systems comenzó a probar su propia versión de la pistola de riel, que después de varias modificaciones puede usarse en la práctica. Después de equipar esta herramienta con un conjunto de equipos necesarios, como el suministro automático de municiones o un sistema de refrigeración de cuerpos de trabajo, se puede considerar la posibilidad de su uso en la práctica.
Avioneta EW EA-18G Growler
Actualmente, las armas ferroviarias se consideran armas prometedoras para los buques de guerra de nuevos proyectos. Según los cálculos, con una energía de salida del orden de 32 MJ y una masa de proyectil de aproximadamente 2,5-3 kg, es posible disparar a una distancia de hasta 150-180 km. Con un aumento adicional en los parámetros principales de la pistola, el rango de disparo aumenta. Otra cualidad positiva de tales armas es la posibilidad de usar munición ligera y compacta que no necesita proyectiles relativamente grandes con una carga propulsora. Sin embargo, en este caso se necesita una fuente de alimentación adecuada y la colocación de una cantidad de unidades específicas.
Anteriormente se afirmó que en la segunda mitad de esta década, se podría instalar un cañón ferroviario con experiencia en uno de los barcos estadounidenses, luego de lo cual comenzaría a probar. Además, se dijo sobre el deseo del Pentágono de armar tales armas prometedores destructores del proyecto Zumwalt. A mediados de la próxima década, está previsto alcanzar energías de salida del orden de 60-65 MJ. Por lo tanto, es muy posible que las pruebas de los primeros cañones de riel de alta calidad para buques comiencen en los próximos años. Sin embargo, la complejidad del programa y los cambios repetidos de los plazos obligan a los militares de EE. UU. A restringir su optimismo.
¿Nuevo desarrollo o carrera de armamentos?
Puedes admitir que Ashton Carter tenía razón. Los Estados Unidos tienen varios programas de defensa prometedores que pueden ser una respuesta a las "provocaciones rusas". Los ingenieros estadounidenses están creando nuevos vehículos aéreos no tripulados (UAV), reconocimiento electrónico y guerra electrónica, así como otras tecnologías, incluidas aquellas que anteriormente solo se encontraban en la ciencia ficción. Ciertos éxitos en esta etapa permiten a los militares de EE. UU. Mirar el futuro con optimismo y también recordar su potencial militar en las declaraciones relacionadas con la situación internacional.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que las últimas declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos y otras palabras de funcionarios de alto rango pueden interpretarse de diversas maneras. Por ejemplo, las sugerencias y las declaraciones directas sobre nuevos proyectos pueden percibirse como amenazas ocultas a un adversario potencial. Al mismo tiempo, Carter subraya que Estados Unidos no quiere comenzar una nueva guerra fría, por no mencionar un conflicto armado abierto. En este caso, la amenaza puede atribuirse a un intento de contener a un enemigo potencial, pero en general toda la situación parece ambigua y controvertida, incluso porque un funcionario de alto rango puede ser acusado de inconsistencia.
Las declaraciones sobre nuevos proyectos también pueden ser una advertencia: a los socios extranjeros y adversarios potenciales se les recuerda que el poder militar de los EE. UU. Crecerá, por lo que deben mantenerse relaciones amistosas o al menos neutrales con ellos. Los que no sigan estos "consejos" tendrán que entrar en una confrontación abierta o en una nueva guerra fría. Además, los prometedores proyectos estadounidenses obligarán a la otra parte de este conflicto a intensificar el desarrollo de su industria de defensa y sus fuerzas armadas. No vale la pena recordar cómo se llama exactamente la acumulación militar, con un ojo en las acciones de un enemigo potencial.
Como resultado, el reciente discurso de Ashton Carter deja una impresión ambigua. Por un lado, un funcionario de alto rango afirma que Washington no quiere una nueva guerra fría y una carrera de armamentos. Por otro lado, sus tesis parecen ambiguas y pueden llevar a conclusiones específicas.
Según las declaraciones oficiales, nadie quiere una nueva confrontación global, similar a lo que sucedió hace unas décadas. Sin embargo, a pesar de esto, los funcionarios continúan leyendo discursos en los que hay ataques ambiguos o incluso agresivos en la dirección de ciertos estados. No se puede descartar que tales "estándares dobles" conduzcan eventualmente al comienzo de una nueva Guerra Fría, que, según la versión oficial, no es necesaria para nadie.
En los materiales de los sitios:
http://ap.org/
http://nationalinterest.org/
http://globalsecurity.org/
http://defensenews.com/
http://defense-update.com/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://tass.ru/
http://bbc.com/
http://news.usni.org/
información