Military Review

Para la Patria, Para Assad.

75
No asustes a los compatriotas segundo Afganistán


En el artículo "Detrás de Damasco - Moscú", el autor escribió acerca de la urgente necesidad de que Rusia comience a luchar de inmediato en Siria en el lado de Assad (al menos en forma de una operación aérea) y asumió que Moscú no se atrevería. Afortunadamente, el último estaba equivocado. Moscú ha dado el paso más importante y extremadamente necesario. Sin embargo, si bien este hecho es prácticamente agotado.

Ya en los primeros días de la operación, era seguro asumir que 30 aviones (6 Su-34, 12 Su-24 y Su-25 cada uno) y 12 helicópteros Mi-24 (4 cazas Su-30 resuelven operaciones de ataque aéreo) aviación) ganar la guerra es imposible. Ahora esto es completamente obvio. Aunque los pilotos rusos luchan muy intensamente, solo lograron poner fin a la retirada de las tropas de Assad en todos los frentes, lo que amenazó con colapsar por completo en los próximos meses. La contraofensiva del ejército sirio con el apoyo de Hezbolá y el contingente iraní IRGC hasta ahora solo ha tenido éxitos tácticos muy limitados. No se trata de ningún punto de inflexión fundamental, y mucho menos de la victoria.

La victoria militar implica el regreso de toda Siria bajo el control de Assad. Por supuesto, él tiene cierto grado de responsabilidad por el hecho de que estalló una guerra civil en su país en 2011, que se convirtió en algo literalmente apocalíptico para ella. Sin embargo, estos son problemas sirios, no nuestros. Además, ahora es completamente absurdo buscar a los culpables. Casi toda la oposición actual a Assad son radicales islamistas sunitas. El conflicto entre el "Califato" y "Al-Nusroy" ("Al-Qaeda") no es ni siquiera de naturaleza estilística, sino puramente competitivo (por el derecho a ser el "principal terrorista"). Por otra parte, ya es bastante obvio que el "califato" ganó, Al-Qaeda lidera las "batallas de retaguardia", cada vez más de sus luchadores de rango van a un rival más exitoso, tal vez en el futuro cercano, el liderazgo de "Al-Nusra" reconozca las realidades, La cara de un enemigo común. La "oposición moderada pro-occidental" apenas defiende un territorio muy limitado, siendo la más débil de todas las partes en la guerra siria enumerada anteriormente. La posibilidad de que ella aplaste a Assad y a todos los islamistas está completamente ausente. Por lo tanto, puede haber tres resultados de la guerra siria: el país está finalmente y más o menos para siempre dividido en zonas de influencia (entre el "Califato", "Al-Nusroy" y, posiblemente, los restos de los partidarios de Assad y los kurdos), o pasa bajo la autoridad del "Califato", o Damasco con asistencia externa devuelve el control sobre todo el territorio (excepto, quizás, las regiones kurdas). Es bastante comprensible que no importa cuán malo sea Assad, esta última es la única opción favorable tanto para Siria como para Rusia, todo el Medio Oriente y Europa.

Está claro que nuestros oponentes son todos oponentes de Assad (excepto los kurdos), y no solo el "Califato". Además, la configuración de los territorios controlados por los partidos en Siria es tal que las fuerzas gubernamentales pueden desplegar seriamente operaciones militares contra el "califato" solo después de la derrota completa del resto de la oposición en el noroeste y suroeste del país. En consecuencia, primero es necesario romper el "Nusru", otros islamistas y los "moderados" y solo entonces ir a la guerra con el "califato". Además, requiere la participación a gran escala de las Fuerzas Armadas de Irán y el IRGC, que deberían lanzar una ofensiva contra la parte iraquí del "califato" desde su territorio. De lo contrario, una victoria en Siria, incluso si se gana, será casi inútil, el enemigo simplemente se "filtrará" a Irak.

En este momento, a este respecto, Moscú está actuando de manera bastante correcta, su Fuerza Aérea no solo ataca y no tanto al "califato" como a "moderado" y "An-Nusra". Pero con las fuerzas involucradas, el problema. Necesitan ser aumentados a veces. Ya que en los próximos años, ninguna agresión externa en su versión clásica definitivamente nos amenaza desde cualquier dirección, podemos usar todos los aviones de ataque listos para el combate en la operación de Medio Oriente, y no solo en la línea frontal (Su-34, Su-24, Su-25) , pero también de largo alcance (bombarderos Tu-22М3). Esto le dará a los pilotos una invaluable habilidad de combate (al mismo tiempo que puede ahorrar en los ejercicios de la Fuerza Aérea, ya que lo mejor de ellos es la guerra), y al cuartel general la experiencia de organizar la transferencia de fuerzas significativas al teatro remoto, el despliegue y el soporte trasero. El problema, por supuesto, con la capacidad de la red del aeródromo sirio: hay pocas pistas, que no están amenazadas por un ataque desde tierra. Pero este problema necesita ser abordado, use los aeródromos iraníes. Lo más probable es que Teherán no se niegue.

Las fuerzas armadas sirias hoy incluyen hasta 2000 tanques, hasta 2500 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, un número similar de sistemas de artillería, hasta 300 aviones de combate, hasta 30 helicópteros de ataque. Esto parece ser mucho, pero la cantidad real de equipo listo para el combate puede ser varias veces menor que los valores indicados simplemente porque es muy antiguo (adquirido en el período soviético, en los años 70 e incluso en los 60), y ahora se está operando extremadamente duro. Lo principal es que Assad es críticamente escaso de personas, y los existentes están extremadamente exhaustos (aunque tienen mucha experiencia y están bien motivados). Por lo tanto, el potencial ofensivo del ejército sirio no se puede sobreestimar en ningún caso. También están limitadas las capacidades del IRGC iraní y el contingente libanés de Hezbolá transferido a Siria, estos son casi exclusivamente combatientes con armas ligeras y sin equipo, y no hay demasiados.

Quizás el liderazgo ruso en las condiciones económicas actuales no quiera soportar costos demasiado altos para la guerra. De hecho, en la versión actual, el costo de la operación es pequeño. El ministro de Finanzas, Siluanov, dijo la verdad: no van más allá del presupuesto militar ya aprobado. Por lo tanto, teme que la operación siria "finalmente destruya a Rusia", en este momento completamente infundada. Lo único es que no puedes ahorrar en el ejército, y mucho más en la guerra. Esto inevitablemente se convierte en costos mucho más altos, así como los sacrificios que ahora presenciamos en el ejemplo de Ucrania. Las Fuerzas Armadas realizan la función económica más importante: proteger al país, incluidos a todos sus agentes económicos, contra daños en caso de agresión externa. En particular, la llegada del "Califato Islámico" a Rusia (que es inevitable si no se derrota en el Medio Oriente) nos ocasionará daños en varios órdenes de magnitud mayores que el costo de la operación siria actual, incluso en una versión significativamente ampliada. Para entender esto, no es necesario un conocimiento especial, por lo que los lamentos sobre "los costos innecesarios de Siria, cuando estamos llenos de problemas internos", por decirlo suavemente, son sorprendentes. Sin esta guerra, los "problemas internos" serán incomparablemente mayores, y serán más serios. Sin embargo, muy a menudo en este caso los lamentos no se explican por una falta de comprensión de estas cosas elementales, sino por motivos completamente diferentes que no tienen nada que ver con los intereses de Rusia. Por lo tanto, si el Kremlin quiere ahorrar en la campaña siria, el resultado será exactamente el opuesto.

Aún más al contrario, el resultado será si el objetivo de Moscú es noquear a Assad con un pequeño poder en Siria o incluso solo en una parte de su territorio. O si el objetivo es fortalecer nuestra posición geopolítica en el Medio Oriente y en el mundo en general. O si es de alguna manera "intercambiar" Siria por Ucrania y Crimea. Si los objetivos son los siguientes, ninguno de ellos se logrará, en todos los casos el resultado será el opuesto al esperado. Solo en el caso de una victoria militar, es decir, el retorno del poder de Assad sobre todo el país, y no sobre su parte, será posible fortalecer verdaderamente su posición geopolítica, incluso en el comercio sobre Ucrania. La única alternativa a la victoria es la derrota, no hay opciones intermedias.

Para la Patria, Para Assad.Y es bastante sorprendente que el Kremlin, a través de Siria, quiera volver a entablar amistad con Occidente, porque "ahora también estamos luchando contra el terrorismo". Podemos estar luchando, pero Occidente no va a hacer esto, y las monarquías árabes y Turquía han estado cultivando y cultivando este terrorismo en general, y durante muchos años. Después del inicio de la operación rusa en Siria, el presidente del FSC de los Estados Unidos, el general Joseph Dunford, llegó a Bagdad con urgencia con el único propósito de garantizar que el liderazgo de Irak en ningún caso recurriera a Moscú para obtener asistencia militar en la lucha contra el "califato". Difícilmente puede citarse un ejemplo más vívido de autoexposición en el sentido de que los Estados realmente consideran que es un adversario. La segunda revelación fue el ataque de la "oposición moderada" a la capital siria del "califato", Raqqu anunciado por Washington: la Fuerza Aérea de EE. UU. Ni siquiera trató de proporcionarle apoyo aéreo. Es hora de comprender que no se incluye la verdadera lucha con el "califato" en los planes de Washington. Una declaración notable después del inicio de nuestra campaña en Siria fue hecha por el presidente Erdogan: Rusia puede perder a un amigo como Turquía. Eso es realmente cierto - con tales amigos y enemigos no es necesario. El lobby saudí se ha vuelto muy activo en Rusia, que ahora nos dice cada día que Riad es nuestro aliado más cercano en la lucha contra el terrorismo internacional. Es decir, el creador, organizador y patrocinador del terrorismo es un aliado en la lucha contra él. Sólo una especie de surrealismo. En este sentido, aún más surrealista es la actividad diplomática de Moscú para construir una "coalición antiterrorista" de los Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita. Lo mismo se aplica a la búsqueda de "oposición moderada" dentro de Siria, que estará en la "coalición" para combatir a los terroristas. Moscú ofrece ayuda para derrocar a Assad, ¿quién será ahora, en cualquier caso, nuestro aliado más cercano, no solo en el Medio Oriente, sino en el mundo en general? Realmente quiero entender el significado de este absurdo multifacético. Por supuesto, todas las guerras terminan en la mesa de negociaciones, pero no es necesario sentarse al principio de la guerra, sino cuando se puede poner oponentes frente a los hechos alcanzados en el campo de batalla.

En realidad, no hay nada de qué hablar con Ankara y Riyadh. Necesitamos negociar con Washington solo sobre un tema puramente técnico, para evitar conflictos entre las fuerzas aéreas de los dos países en los cielos de Siria e Irak. La única oposición dentro de Siria con la que es posible y necesario llegar a un acuerdo es que los kurdos, quienes a cambio de una alianza contra el "califato" deberían recibir la mayor autonomía posible, sin importar cuán enojada esté Ankara. Por supuesto, si alguna parte de la "oposición moderada" está lista para capitular, es decir, sin ninguna condición previa, comenzar a pelear con las tropas de Assad y los kurdos contra el "califato" es genial. Pero solo este tipo de cooperación es aceptable, en nuestros términos. El único aliado externo únicamente necesario es Irán, que es deseable que se le pida que actúe en Siria e Irak aún más activamente. Sin embargo, para esto nosotros mismos tendremos que actuar mucho más activamente, de lo contrario es poco probable que podamos persuadir a Teherán.

Es necesario tener en cuenta una cosa muy importante: a Rusia le quedan 14 meses cuando de hecho puede hacer algo, porque el pacifista Obama está en la Casa Blanca. No hay la menor ironía aquí, según las nociones de los Estados Unidos, Obama es un pacifista absoluto, incapaz de realizar acciones decisivas en sus actitudes mentales. Cualquier próximo presidente de los Estados Unidos tendrá una posición más apretada hacia Moscú.

Por separado, hay que decir sobre la posición de China. En la primavera del año pasado, la Internet ucraniana se llenó con una amplia variedad de temas sobre cómo casi todos los diez portaaviones estadounidenses, incluidos los que se encuentran en reparación a largo plazo en los astilleros, van al Mar Negro para salvar a Square de los "agresores rusos". Es cierto, ni un solo portaaviones por alguna razón finalmente llegó allí. En el otoño de este año, de la misma manera, los creyentes domésticos en la asociación estratégica ruso-china contra Estados Unidos hablaron sin descanso de cómo un escuadrón liderado por el portaaviones Liaoning ya había pasado el Canal de Suez para participar en la guerra por Assad. Es extremadamente simbólico que estuviera en ese momento a bordo del Liaoning, que de ninguna manera se encontraba en el Mediterráneo, pero en sus costas nativas, recibió una delegación de la Marina de los Estados Unidos con el objetivo de "mostrar sinceridad hacia sus socios". Pekín no va a pelearse con los Estados Unidos y tiene relaciones aliadas excelentes y verdaderamente estratégicas con Turquía y Arabia Saudita. Para nosotros, él es, de hecho, el mismo "aliado" que toda esta "santa trinidad".

Moscú no debería participar en la creación de una coalición antiterrorista, sino en la formación del grupo de aviación y la escala de la operación en Siria. Además, lo que digan los funcionarios sobre esto ahora, debe tener en cuenta la posibilidad de comprometer a sus propias Fuerzas Terrestres. La victoria solo puede lograrse en la tierra, es un axioma.

Es obvio que los primeros candidatos para participar en la operación en tierra son fuerzas especiales, tropas aerotransportadas, marines y formaciones chechenas subordinadas a Ramzan Kadyrov. Son los más móviles y bien preparados. También es posible desplegar unidades de artillería en Siria (principalmente MLRS). El número total de militares de estos componentes de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa puede ser de cinco a diez mil. En cuanto a las unidades de tanque y rifle motorizado, su transferencia al teatro de Oriente Medio y al soporte trasero allí será más difícil (lo cual, sin embargo, no es motivo de rechazo). En la medida en que sea conveniente, es demasiado pronto para hablar. En cualquier caso, ningún "segundo Afganistán" (hubo al mismo tiempo hasta 120 miles de soldados y oficiales soviéticos luchados al mismo tiempo) no puede ser, todo lo que se habla sobre este tema es propaganda o incompetencia total.

Por supuesto, en ningún caso los reclutas deben participar en las hostilidades en Siria (y quizás en Irak), pero para un soldado por contrato, negarse a participar en la operación debería llevar al menos a un despido inmediato de las Fuerzas Armadas sin ningún pago y sin el derecho de Contrato, como máximo - a sanciones penales por incumplimiento de la orden. En general, la idea de que el ejército es el lugar donde se puede obtener un buen dinero debería ser eliminada de los jefes de los posibles soldados tan pronto como sea posible y para siempre. El ejército es un lugar donde un soldado está obligado a morir por orden de la Madre Patria por sus intereses. Eso es por lo que ella paga buen dinero. No confunda causa y efecto.

El deseo de evitar pérdidas y minimizar los costos de la operación conducirá inevitablemente a su ajuste y, en última instancia, a pérdidas y costos mucho mayores. No hay otra manera. Por lo tanto, en el próximo mes o dos, el liderazgo ruso debe determinar las formas y el alcance de la expansión de la operación siria. Cuanto antes se haga esto, más rápido y con más éxito será posible terminar la guerra.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27932
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 11 noviembre 2015 16: 39
    +86
    Es obvio que los primeros candidatos para participar en la operación terrestre son fuerzas especiales, tropas aerotransportadas, infantes de marina y formaciones chechenas subordinadas a Ramzan Kadyrov.
    Y yo sería el primero en enviar al autor Khramchikhin allí.
    Corrió bajo los artículos de Khramchikhin antes. Esto es una tontería engañar No, debes extraerlo para Magadan, definitivamente habrá más beneficios.
    1. Baikonur
      Baikonur 11 noviembre 2015 16: 42
      +4
      ¡Sí, se deben formar batallas penales completas de estos predictores-alarmistas tanto allí como en el Donbass!
      Asesor estratega experto, a la Burda:
      El deseo de evitar pérdidas y minimizar el costo de la operación conducirá inevitablemente a su retraso y, en última instancia, a pérdidas y costos mucho mayores. No hay otra manera. Por lo tanto, en el próximo mes o dos El liderazgo ruso necesita determinar las formas y la escala de la expansión de la operación siria. Cuanto más rápido se haga esto, más rápido y con más éxito será posible terminar la guerra.
      1. Tim de coco
        Tim de coco 11 noviembre 2015 16: 48
        +15
        Cita: Baikonur
        ¡Sí, se deben formar batallas penales completas de estos predictores-alarmistas tanto allí como en el Donbass!

        En enero de 2012, Khramchikhin, analizando los eventos de la "primavera árabe", predijo: "El acto más importante será con una probabilidad del 99 por ciento en 2012. Esta es la derrota de Siria, obviamente Irán. Esto es casi absolutamente inevitable". ¡Este es un experto, un analista!
        1. talgat
          talgat 11 noviembre 2015 18: 23
          +10
          Muy sospechoso este templo

          Constantemente contra las relaciones chino-rusas: parece que Occidente está funcionando

          y aquí, también, no dejó de lanzar kaku a los chinos

          Aunque en realidad sin el apoyo de Rusia, Rusia sería mucho más difícil ahora, y Rusia no se arriesgaría a involucrarse en Ucrania o Siria, China no solo cubrirá a Rusia y Siria con Irán en la ONU, sino que realmente dará dinero e invertirá en Rusia y KZ, reemplazando a Occidente, las sanciones de Occidente han dado lugar a una serie de problemas, que son resueltos principalmente por China, y luego por los latinos de Irán, etc.

          China ha liberado por completo a Rusia de los costos del Océano Pacífico, ya que Japón y Estados Unidos se oponen de manera independiente. Miren: Putin no tiene prisa por mejorar la flota del Pacífico y no tiene miedo de perder las Islas Kuriles, dijo XinQinPin con calma.

          Yo mismo no soy un gran admirador de China, mi gente ha resistido a China durante miles de años, y hasta ahora KZ no cree en la amistad con el Dragón, pero si Rusia será "amiga" durante 30 años, entonces al menos estos 30 años son más tranquilos para nosotros. Pero estos años deben gastarse sabiamente, para unirnos y fortalecernos así. para convertirse en un "hueso duro de roer" incluso para China -
          1. Aktanir
            Aktanir 11 noviembre 2015 19: 27
            +3
            sin embargo, el autor tiene razón en que el número actual de aviones puede no ser suficiente. pueden ser suficientes, pero en este caso la operación tiene el riesgo de prolongarse durante años, mientras que la participación a gran escala de al menos tropas de desembarco durante un corto (!) período de tiempo puede tener un impacto mucho mayor en la rápida finalización de la campaña siria. Capture los puntos estratégicos más importantes y permita que el resto termine las fuerzas militares locales. Aproximadamente esta es la misión. Aunque el Estado Mayor puede tener ciertas consideraciones para todas las ocasiones. Los rusos, como dicen, aprovechan mucho tiempo, pero conducen rápido.
            1. Dart2027
              Dart2027 11 noviembre 2015 19: 44
              0
              Cita: aktanir
              sin embargo, el autor tiene razón en que el número actual de aviones puede no ser suficiente

              ¿Y el autor no dice dónde planea colocar toda esta armada de aviación?
            2. gladcu2
              gladcu2 11 noviembre 2015 22: 46
              +2
              Aktanair

              Usted argumenta como si Siria, el territorio del estado ruso.

              El gobierno de la Federación de Rusia cumple con las obligaciones de acuerdo con los acuerdos con el gobierno legítimo de Siria. En cumplimiento de todo el derecho internacional.

              La operación sobre los objetivos establecidos es exitosa.

              Todos hablan de posibles coaliciones y operaciones terrestres. Solo pueden ser conversaciones.

              Ni los Estados Unidos ni ningún otro país tienen derecho a realizar ningún tipo de operación sin el consentimiento del gobierno sirio.

              Si Estados Unidos viola el derecho internacional y comienza independientemente la operación militar ilegal. Entonces el gobierno sirio tiene derecho a exigir la intervención y asistencia de la ONU.

              En este caso, los Estados Unidos actuarán como agresores.

              Cualquier coalición De lo que ahora están hablando en la prensa. Todas las declaraciones de alto perfil, líderes poderosos, simplemente rompen en malentendidos por parte del gobierno sirio.

              El tiempo de las pequeñas guerras ya ha pasado. No se escuchará un solo agitador de tubo de ensayo.
        2. Absurdo
          Absurdo 12 noviembre 2015 10: 30
          0
          Ya en los primeros días de la operación, era seguro asumir que 30 aviones (6 Su-34, 12 Su-24 y Su-25 cada uno) y 12 helicópteros Mi-24 (4 cazas Su-30 resuelven las tareas de cobertura aérea para las acciones de la aviación de ataque ) es imposible ganar la guerra. Ahora es bastante obvio. Aunque los pilotos rusos están luchando muy intensamente, solo lograron detener la retirada de las tropas de Assad en todos los frentes, que amenazaba con convertirse en un colapso total en los próximos meses ".

          detuvo el avance del enemigo en todos los frentes, transfirió el ejército de Assad a la ofensiva, y todo esto en un mes y medio. Delov, si chicos? :) Tales analitos para la barbilla y para el museo.
    2. Tim de coco
      Tim de coco 11 noviembre 2015 16: 42
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Y yo sería el primero en enviar al autor Khramchikhin allí.

      Y que se lleve a su hijo con él
    3. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 11 noviembre 2015 16: 42
      +1
      y usuario Mikhan Adicionalmente.
    4. iliya87
      iliya87 11 noviembre 2015 16: 59
      +4
      El artículo es largo, aburrido y nada.
    5. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 11 noviembre 2015 17: 02
      0
      Cita: Alexander Romanov
      Y yo sería el primero en enviar al autor Khramchikhin allí.

      y en primera línea ...
    6. OlegLex
      OlegLex 11 noviembre 2015 17: 16
      +18
      El autor es claramente de más allá del montículo. hay muchas reservas en el artículo (y la BBC en lugar del VKS y el nombre general es Moscú y no el Kremlin o "formaciones chechenas subordinadas a Ramzan Kadyrov") en la jurisprudencia existe un concepto como una introducción a una trampa lógica. la verdad. Este artículo está escrito para que uno crea que estamos equivocados y que estamos prácticamente solos. Y luego desarrollar en nosotros un complejo de culpa por todos los dolores del mundo
    7. vezunchik
      vezunchik 11 noviembre 2015 17: 28
      -7
      Estas son las mejores ratas que venden el país. Y debes ser enviado a Magadan para que se vuelva más sabio ...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 noviembre 2015 17: 37
        +4
        Cita: vezunchik
        de tales ratas en la parte superior y vender el país.

        Y no comercio en el fondo y la patria.
        Cita: vezunchik
        Y debes enviar a Magadan para que te vuelvas más sabio ...

        No, estás en Siria, eres un patriota, pero por alguna razón aún estás en Rusia, y no bajo Alepo.
        Por cierto, ¿sigues ahí?
    8. Berthan
      Berthan 11 noviembre 2015 17: 52
      +3
      Y yo sería el primero en enviar al autor Khramchikhin allí.


      Bueno, no necesariamente) Alternativamente, el autor podría participar financieramente. En el monto del costo de participación en las hostilidades mencionadas por especialistas.
    9. Alekseev
      Alekseev 11 noviembre 2015 18: 15
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      Y yo sería el primero en enviar al autor Khramchikhin allí.

      ¡Absolutamente así!
      Pero apenas él mismo comprende su propia estupidez.
      Simplemente pedalea el tema, gana dinero con él.
      Y tal higo. Hay que aprender a distinguir "el trigo de la paja".
    10. Vend
      Vend 11 noviembre 2015 18: 54
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      [
      Khramchikhin ... necesitas obtener oro en Magadan, definitivamente habrá más beneficios.

      Sin embargo, te desperdicié. Deje que los buscadores de oro obtengan el oro. Y tales autores son leña. riendo
    11. ajedrez
      ajedrez 11 noviembre 2015 22: 41
      +2
      Y me gustó el artículo en su conjunto. Pero la crítica no es muy. Dime mejor, ¿qué ofreces para resolver este problema?
    12. lopvlad
      lopvlad 12 noviembre 2015 02: 47
      0
      Cita: Alexander Romanov
      No, debes extraerlo para Magadan, definitivamente habrá más beneficios.


      Es inútil. En tales manos generalmente crecen de un lugar.
    13. Tristeza
      Tristeza 12 noviembre 2015 10: 14
      -2
      Leí un artículo, pensé que estaba escribiendo un burka-muridka ...
  2. Limón 1972
    Limón 1972 11 noviembre 2015 16: 40
    -2
    Exactamente, el autor en el campo!
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Venaya
    Venaya 11 noviembre 2015 16: 40
    0
    No se trata de ningún punto de inflexión fundamental, y mucho menos de la victoria.

    Nuevamente, como en Ucrania, nadie quiere pelear por su país, que dejen que su tío pelee. Algunas guerras han comenzado, con rarezas.
  5. Ingvar 72
    Ingvar 72 11 noviembre 2015 16: 41
    +4
    Por lo tanto, ya en el próximo mes o dos, el liderazgo ruso necesita determinar las formas y la escala de la expansión de la operación siria.
    Si aumenta el número de aviones, estoy a favor. Pero es mejor no ir al suelo.
    1. Alexnder
      Alexnder 11 noviembre 2015 16: 55
      +1
      Estoy de acuerdo Es extraño observar que, de hecho, el ejército sirio no avanza más el fuego perturbado, bueno, quizás solo un poco.
      1. Alexej
        Alexej 11 noviembre 2015 20: 37
        +3
        Cita: Alexnder
        Estoy de acuerdo Es extraño observar que, de hecho, el ejército sirio no avanza más el fuego perturbado, bueno, quizás solo un poco.

        Nada extraño, el área del país no es grande, la densidad de los puntos de disparo es muy densa. Solo parece que hay un montón de militantes barbudos con Kalash corriendo y gritando, de hecho, el enemigo tiene un apoyo poderoso, hay algo para comer y hay algo para disparar. Nuestro avión dio unas palmaditas a su estructura militar y la ofensiva en todos los frentes se detuvo abruptamente. Ahora giró el volante en la ofensiva ofensiva del ejército sirio. Este no es un proceso rápido para restaurar las posiciones perdidas y la fuerza. Necesita más aviones para trabajar un área grande.
    2. Venaya
      Venaya 11 noviembre 2015 18: 37
      +1
      Cita: Ingvar 72
      Si aumenta el número de aviones, estoy a favor. Pero es mejor no ir al suelo.

      Solo aquí están los aviones que despegan, que aterrizan todos en tierra siria. Y cuál es la protección de la base aérea, por lo que este concepto es muuuucho incluso extensible. Siempre debe buscar salidas, incluso cuando no sean visibles de inmediato.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 11 noviembre 2015 19: 42
        +1
        Cita: venaya
        Y cuál es la protección de la base aérea, por lo que este concepto es muuuucho incluso extensible.

        Tareas típicas para la protección de aeródromos. En Afganistán, casi todos los matices de protección se ejecutaron hasta el más mínimo detalle.
        Generalmente quiero decir que no debe entrar en una operación en tierra, despojo, etc.
        1. Rader
          Rader 11 noviembre 2015 20: 11
          +3
          Cita: Ingvar 72

          Generalmente quiero decir que no debe entrar en una operación en tierra, despojo, etc.

          Estoy de acuerdo contigo, no hay nada que atrapar en el suelo. Pero vale la pena fortalecer la seguridad de la base, así que, por cada bombero ...
          Cita: Alexnder
          Estoy de acuerdo Es extraño observar que, de hecho, el ejército sirio no avanza más el fuego perturbado, bueno, quizás solo un poco.

          El ejército sirio no tiene sangre. Solo las fuerzas rusas pueden proporcionar un apoyo aéreo efectivo, y no son numerosas. Con los años, el adversario ha logrado excavar muy bien y crear una extensa red de logística. Ellos (los islamistas) no tienen problemas con la carne de cañón, los mismos problemas. Y una docena más de razones por las cuales avanzar es tan lento. hi
  6. Polovtsian
    Polovtsian 11 noviembre 2015 16: 41
    +2
    Khramchikhin, Khramchikhin ... NO CORREGIREMOS
    Dado que en los próximos años ninguna agresión externa en su versión clásica nos amenaza de manera inequívoca desde cualquier dirección, podemos usar todos los aviones de ataque listos para el combate en la operación de Medio Oriente, y no solo los de primera línea (Su-34, Su-24, Su-25) pero también distante (bombarderos Tu-22M3).
    Sí, sí, también tomaré An-2 de los clubes de vuelo, bueno, lo que realmente hay allí. salgamos de Rusia, sin aviación, para la alegría ... POSHENKO, entonces definitivamente espera esto
  7. sever.56
    sever.56 11 noviembre 2015 16: 44
    +11
    Otro "estratega" que intenta arrastrar a Rusia a una guerra a gran escala ... Ofrece enviar allí "toda la aviación lista para el combate, incluido el Tu-22M3" ... ¿Está bien de cabeza? ¿Quizás también enviar Tu-160, y luego golpear con Iskander y Topol?
    ¡El artículo está escrito por un provocador o un laico que no entiende nada en los asuntos sobre los que escribe! ¿De quién es el molino que está vertiendo agua?
    La cuestión de los métodos y el alcance de la asistencia a Siria fue estudiada por especialistas del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Estado Mayor, el GRU y otras estructuras durante muchos meses y la decisión se tomó sobre la base de un análisis en profundidad de todos los riesgos políticos, económicos y militares que podrían amenazar a Rusia. Actuamos dentro de dichos marcos como ahora, lo que significa que creemos que en este momento esto es suficiente.
    1. OlegLex
      OlegLex 11 noviembre 2015 17: 17
      +2
      Creo que lo que escribe el provocador
  8. Evgeny RS
    Evgeny RS 11 noviembre 2015 16: 44
    +5
    No realmente. La ayuda que ya se ha proporcionado es suficiente. Los rusos no deberían morir por Siria. No habrá gratitud (vea la historia con los hermanos), y tampoco la necesitamos.
  9. rata
    rata 11 noviembre 2015 16: 47
    +7
    Si no puede prescindir de la participación, solo voluntarios. Siempre me gustó la idea de la legión extranjera rusa. Puede usarse precisamente para tales situaciones, sin la histeria de la sociedad.
    1. Per se
      Per se 11 noviembre 2015 19: 43
      +3
      Cita: ratfly
      Siempre me ha gustado la idea de la Legión Extranjera rusa. Puedes usarlo para tales situaciones, sin la histeria de la sociedad.
      Pero primero necesitas crearlo. Si recuerdas la guerra en España, estaban nuestros pilotos y petroleros sin ninguna "legión", y en Corea no solo nuestros pilotos lucharon con Vietnam, además, la URSS no luchó oficialmente allí. Se puede entender la indignación en la mayoría de los comentarios, pero lo más probable es que nuestras fuerzas especiales ya estén en Siria. El objetivo de nuestra intervención es la victoria de las fuerzas sirias, no solo el bombardeo. Detén la ofensiva, te quedas sin aliento, tendrás que intervenir de manera más específica, y es mejor corregirlo de inmediato, y no obtenerlo en forma de declaración desagradable después. Los estadounidenses acaban de comprar muchos, también podríamos intentar ganarnos de nuestro lado a los ex oficiales del ejército de Hussein, que fueron echados, y se fueron al ISIS, sobre todo porque muchos de ellos recuerdan la cooperación entre la URSS e Irak, incluso estudiaron en nuestro país. En cualquier caso, Rusia necesita pensar en la victoria de Siria en la operación terrestre, y cómo se logrará esto es otra cuestión, pero este tema se puede resolver con éxito solo con el talento de nuestros políticos y comandantes, ya que ISIS es una consecuencia que no se puede eliminar sin las razones que lo originaron.
      1. rata
        rata 11 noviembre 2015 21: 30
        +1
        Hay una diferencia. Oficial la presencia de nuestra "legión extranjera" o las fuerzas especiales secretas, que es algo o no. Y esta es la razón de los gritos de Occidente de que los rusos mienten todo el tiempo.
        1. Per se
          Per se 11 noviembre 2015 22: 21
          +3
          Cita: ratfly
          Y esta es la razón de los gritos de Occidente de que los rusos mienten todo el tiempo.
          Así que tampoco estos lloran y no se detienen. Rusia siempre será la culpable de Occidente por el mero hecho de que lo sea.
          1. Lexa-149
            Lexa-149 12 noviembre 2015 23: 47
            0
            ¡Eso es lo inmortal que dijo Ivan Andreevich:
            "-¡Tú solo tienes la culpa de que yo quiera comer! .."
            Por lo tanto, todo debe hacerse de acuerdo con el principio: "Y Vaska escucha, pero come ..."
      2. fedotow
        fedotow 11 noviembre 2015 21: 50
        0
        Cita: Per se.
        El objetivo de nuestra intervención es la victoria de las tropas sirias, y no solo el bombardeo.

        Bien, podrías pensar que definas objetivos. sentir
        ¿O Putin compartió contigo? Sin embargo, es muy posible que ya haya logrado todos sus objetivos:
        - El peso político de Rusia y Putin ha crecido;
        - Los dientes mostraron a todos los que quería.
        - Militantes de todas las tendencias insinuaron de manera muy densa y transparente que es mejor mantenerse alejado de Rusia. Y luego, antes de la introducción de tropas en Siria, las cabezas calientes de IG gritaron que estaban declarando la guerra a Rusia. Presumiblemente, ahora sus opiniones han cambiado.

        Estos son dividendos reales. ¿Rusia necesita una victoria para Siria o Assad?
        1. Per se
          Per se 11 noviembre 2015 22: 17
          +2
          Cita: fedotow
          Estos son dividendos reales. ¿Rusia necesita una victoria para Siria o Assad?
          Puede que tenga razón, pero entonces esos "dividendos" son más probablemente un espectáculo seguido por la caída de Siria y el movimiento del frente hacia nuestras fronteras. Lo que importa es el resultado, no el "susurro de nueces", con los que han crecido allí y a quienes se les ha mostrado algo allí. El "exhibicionismo" en política es algo improductivo.
  10. AlexTires
    AlexTires 11 noviembre 2015 16: 48
    -2
    Kvass tonterías algunos ... recurso
  11. mark2
    mark2 11 noviembre 2015 16: 54
    +3
    ¡Oh, estos expertos, oh, estos narradores! Saben todo sobre todos. Y están especialmente seguros de la equivocación de las decisiones tomadas por el mando VKS. Bueno, al menos no tenían prisa por rascar sus "trabajos", y miraron las noticias. Ayer me encontré con este artículo por la tarde en algún lugar. Por la noche se informó que se había levantado el bloqueo de la base aérea de Alepo.
  12. marinier
    marinier 11 noviembre 2015 16: 54
    +7
    Buen momento del día, sí!
    No hay vínculo, sí, no es suficiente si V.K.S., como parte del regimiento de aviación combinado, logró cambiar el rumbo y detener la retirada de Assad en los frentes, lo cual es estratégico
    ¡¡¡éxito!!! Pero no hay éxito táctico
  13. Raketnik
    Raketnik 11 noviembre 2015 16: 55
    +1
    ¿Por qué publicarlo aquí? que alguien con eco matzo subio ???? ni siquiera gracioso !!!! lee el párrafo si sobre eso -22
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 11 noviembre 2015 17: 00
      +5
      Mi opinión personal es que hasta el final del apoyo de terroristas de los Estados Unidos, Israel, la UE, Turquía, las SA y otros amigos de fanáticos y asesinos, esta guerra no terminará.
  14. 3officer
    3officer 11 noviembre 2015 16: 57
    +1
    Es posible aumentar el grupo, las fuerzas aerotransportadas para agregar aviones de ataque que operan directamente en la línea de contacto, por ejemplo, Su 25, Mi 28, pero para esto necesitamos varios aeródromos relativamente seguros además de Khmeimim. Bueno, si esto no ayuda, Assad tuvo la oportunidad y la perdió. lo que el discurso terrestre no puede ser, las pérdidas serán inmediatamente considerables.
  15. kvnvolga2008
    kvnvolga2008 11 noviembre 2015 16: 58
    +3
    La bilis salpica de los labios del autor. ¡Enfermedad crónica de todos los liberalistas!
  16. ArcanAG
    ArcanAG 11 noviembre 2015 17: 03
    +5
    De nuevo - ¡Putin, envía tropas!
  17. marinier
    marinier 11 noviembre 2015 17: 10
    +1
    Saludos Sra.
    Me gustaría recordarle al autor 4 fuerzas especiales, una división específica de 4.
    Las unidades llevarán a cabo tareas específicas de perfil estrecho.
    Escuché algo sobre la infantería del presidente. Esto está vacío
    podianiantsa allí y povutut por el bien de la patria. Al mismo tiempo, el vapor liberará
    probar algún tipo de infantería, y con razón monopolizaron este término!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 11 noviembre 2015 17: 27
      +3
      Cita: marinier
      , sobre la infantería del presidente

      Derecha Y luego, en palabras, los héroes! estáblecido,
  18. Lenin
    Lenin 11 noviembre 2015 17: 13
    +3
    El artículo tiene sentido común. Sin embargo, no debe ser arrastrado usted mismo a una operación terrestre.La infantería de Assad es suficiente, pero creo que vale la pena ayudar con buenas armas con nuestros instructores, junto con pruebas y publicidad.
    Tan pronto como nos involucremos en una operación terrestre, Estados Unidos nos arrojará inmediatamente otras hemorroides, especialmente en Ucrania, que todavía está muy lejos del mundo.
  19. mitrich
    mitrich 11 noviembre 2015 17: 17
    +2
    La aviación puede fortalecerse, especialmente por plataformas giratorias, instructores y expertos militares en tecnología y tácticas también. Y más artillería de todo tipo, como en Nueva Rusia. Eso es todo, entonces los sirios están a la altura.
  20. guzik007
    guzik007 11 noviembre 2015 17: 20
    +1
    Eh! tendríamos infantería, cara amarilla, ojos estrechos y un par de millones para ayudar. Che, lo siento o algo así, al mismo tiempo y correría.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 11 noviembre 2015 17: 28
      +3
      Cita: guzik007
      Che ellos, lo siento

      La frase del día! riendo
  21. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 11 noviembre 2015 17: 39
    +7
    Lo escribí, estratega. Al menos lea el TTX. Vigésimo segundo no puede trabajar en el terreno con armas de precisión. Y en ningún lugar para basarlos. Incluso para fortalecer la agrupación, no hay lugar. Desde los días de la URSS: un carril, un regimiento aéreo. De lo contrario, está lleno e incómodo, y en general. ¿Y dónde están los objetivos para una armada de bombarderos? Y así, al instante atasca todo lo que encontraron. Oh bueno él, el autor de esto.
  22. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin 11 noviembre 2015 17: 51
    -3
    ¡Retórica como la de Girkin!
    1. Ivan Slavyanin
      Ivan Slavyanin 11 noviembre 2015 19: 42
      -1
      ¡Alguien de las cuentas de la "izquierda" pone puntos negativos aquí para formar opiniones "erróneas"! Antes de las desventajas tenía 58377, después de estas dos desventajas era 58360. Eso significa casi 8 puntos por cada voto.
  23. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 11 noviembre 2015 17: 52
    +9
    Colegas ¿Qué tipo de gritos? El autor ha publicado su opinión. ¿No te gustan sus conclusiones y sugerencias? Yo tambien Pero, creo, es necesario no salpicar saliva, sino entrar en polémicas y demostrar que está equivocado. Y luego, casi todos los generales de rango que comentan sobre el artículo, y las publicaciones fueron hechas solo por Alexander Romanov, AlexTires y Raketnik, por lo que están muy agradecidos.
    Y ahora al autor. Verá, querido Alexander Khramchikhin, Siria no es el único lugar donde se aplican los intereses de la política exterior de Rusia. De hecho, la mayor parte del mundo cae en la esfera de nuestros intereses vitales (en la terminología de los Estados Unidos), simplemente no hablamos abiertamente de ello. Por lo tanto, el recurso (cualquier financiero, militar, humano, político, diplomático) que pueda asignarse al problema sirio es limitado.
    Próxima pregunta. La operación en Siria no fue planeada por un estratega de sofá, sino por "monstruos" cerebrales: el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Estado Mayor, el SVR. Hasta ahora, no parece haber pretensiones para la operación. Además, ni usted ni yo conocemos el propósito de la operación. ¿Cómo planean? - Propósito - tiempo - tareas - medios. Si sabes a lo que me refiero.
    Y el último. Una de las razones de la degradación de nuestro ejército en 90 y al comienzo de 2000 fue que el liderazgo del Ministerio de Defensa ruso convenció al gobierno de que una guerra a gran escala era extremadamente improbable. Sobre esta base, el presupuesto militar se confesó año tras año. Nadie quiso pensar que una guerra a gran escala es poco probable en las condiciones de nuestro ejército 1990 del año. Y cuanto más se debilite el ejército, más dispuesto estará a probarnos en busca de fuerza. Es decir, la probabilidad de guerra aumentará. Por lo tanto, no podemos tirar en Siria todo lo que tenemos. Y, por más que no quisiéramos patriotas, no tenemos muchos. El complejo de la industria de defensa tiene grandes dificultades para hacer frente a la implementación de la orden de defensa del Estado. El porcentaje de tecnología moderna en las tropas sigue siendo bajo. Después de todo, este es un maravilloso milagro (y las manos de nuestros militares) que con un uso tan intensivo de la aviación no hubo accidentes por razones técnicas.
    Bueno, no quiero hablar sobre el uso de nuestra "infantería". Siria no es nuestra guerra. Y para los sirios, no importa cuánto los amemos, no debemos luchar.
    Tienes derecho a tu opinión, pero no estoy de acuerdo con él.
    1. Lenin
      Lenin 11 noviembre 2015 18: 21
      +1
      soldado
      Estoy de acuerdo. No en vano, las fábricas de cohetes fueron transferidas a trabajos de 3 turnos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. guzik007
      guzik007 11 noviembre 2015 18: 21
      +1
      cruzado.

      "secuestrado", le ruego me disculpe))). y así +
    4. ajedrez
      ajedrez 12 noviembre 2015 00: 21
      +2
      Estoy razonablemente de acuerdo con muchas cosas, pero el autor del artículo no ofrece usar todo, ¡sino solo fuerzas especiales, infantes de marina y fuerzas aerotransportadas! Además, debes luchar no por Assad sino por ti y tus beneficios. Específicamente para los precios del petróleo, para estabilizar sus fronteras, para sus intereses geopolíticos, para aumentar la exportación de sus armas, etc. Si procedemos del hecho de que mi cabaña está al borde, entonces el fuego finalmente estará en nuestra casa. No dejarán que el oso coma frambuesas con calma en su bosque, se rasgarán los dientes y las garras, y luego en los grilletes del circo o dispararán al oso.
  24. Sergei64
    Sergei64 11 noviembre 2015 17: 53
    +1
    Este analista ni siquiera sirvió en el ejército, pero como sugiere, deberíamos lanzarnos a otra aventura, describiendo cómo deberíamos luchar allí, un estratega de sofá.
  25. nazar_0753
    nazar_0753 11 noviembre 2015 18: 08
    +2
    ¿Qué son los Tu-22M3? ¡R-36M2 "Gobernador"!
    Y para ser honesto, Khramchikhin se encuentra con lecturas, si toma todo con fe. ¿Cuántas veces ha entrado en pánico, y nada mientras está vivo y bien?
  26. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 11 noviembre 2015 18: 19
    +2
    Y me gustó el artículo porque priorizaba correctamente.
    En cualquier caso, se muestran correctamente las intenciones de los países de la región, así como de China.
    No tenemos aliados en los que confiar.
  27. kartalovkolya
    kartalovkolya 11 noviembre 2015 18: 21
    0
    Esto no es "delirio" ni "patriotismo fermentado", sino una agitación bien pensada y aparentemente bien pagada por uno de nuestros "no muy socios", cuya tarea es desorientar a nuestra comunidad (me refiero a VO) y ahora somos "filas unidas". ¡Como ratas con la melodía de un cazador de ratas de un cuento de hadas, nos adentramos en el abismo de la estupidez! ¿Por qué somos tan estúpidos en la mente de este "autor" y no entendemos lo que está pasando en Siria, o ya ha tomado el lugar del PIB y toma decisiones clave a nivel estatal?
  28. Gunter
    Gunter 11 noviembre 2015 18: 47
    +2
    Un artículo interesante también en términos del hecho de que el Ministerio de Defensa ruso ha presentado para discusión pública un proyecto de enmienda a la ley "Sobre el servicio militar obligatorio y el servicio militar", que permite concluir contratos reducidos para militares que deseen luchar contra el terrorismo internacional fuera de Rusia.
    El pronosticador del autor es más basura que P. Globa (recordando su pronóstico para Georgia en 2008)
    Pero el sentido común es:
    Obviamente, los primeros candidatos para participar en la operación terrestre - Fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, infantes de marina y Formaciones chechenas subordinadas a Ramzan Kadyrov.

    Es hora de que la infantería leal de Putin demuestre que no solo puede inflar las mejillas en el estadio.
  29. Humpty
    Humpty 11 noviembre 2015 18: 47
    +3
    Cita: Talgat
    Yo mismo no soy un gran admirador de China, mi gente se ha opuesto a China durante miles de años, y aún en el KZ no creo en la amistad con el Dragón.

    Un chiste barbudo sobre ti.
    -Doctor, gracias! ¡Me has curado de la megalomanía! ¿Cuántos millones te debo?
  30. Vippersona
    Vippersona 11 noviembre 2015 18: 55
    +5
    Pues sí, en todo lo que tiene razón. No prestaremos atención a que en la 4 del año en muchas áreas los terroristas organizaron una defensa tal que no es posible perforarla de frente. Todas estas trincheras, van bajo tierra por decenas de metros. Refugios de hormigón. Todos estos son trivialidades. Lo que el ejército de Assad sufrió en 4 durante el año fue una gran pérdida. Que todos estos Al-Nusra e ISIS patrocinen y apoyen a los miembros de la OTAN. Estas son pequeñas cosas. Durante los días 40, con el apoyo de la aviación rusa, el ejército de Assad DEBE DESTRUIRSE A TODOS. Me gustaría preguntar, ¿qué resultado esperaban el autor y otros como él? ¿Qué detienen los días de bombardeo de 5? Es decir, la transición del ejército de Assad de la defensa a la ofensiva, la liberación de Kuweiris, cientos de kilómetros de territorio, cambiando completamente el curso de la guerra. ¿Son estas pequeñas cosas? ¿Resultado táctico menor? No subestimes a los enemigos. Pero personalmente, creo que el ejército de Assad está muy bien ahora. Sí, hay portadas, pero siempre las habrá. Que haya tal progreso en Damasco y Alepo significa mucho. Tienes que ser metódico y paciente, y no escalar el alboroto e interferir en una nueva guerra en los oídos.
  31. gammipapa
    gammipapa 11 noviembre 2015 19: 06
    +1
    Después de leer los dos primeros párrafos, ya estaba claro que solo necesita leer el afftor y recordar.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 11 noviembre 2015 19: 18
    +1
    Cita: OlegLex
    El autor es claramente de más allá del montículo. hay muchas reservas en el artículo (y la BBC en lugar del VKS y el nombre general es Moscú y no el Kremlin o "formaciones chechenas subordinadas a Ramzan Kadyrov") en la jurisprudencia existe un concepto como una introducción a una trampa lógica. la verdad. Este artículo está escrito para que uno crea que estamos equivocados y que estamos prácticamente solos. Y luego desarrollar en nosotros un complejo de culpa por todos los dolores del mundo


    El nuestro, el nuestro, de Moscú. Hay una buena sección sobre Global Adventure. Llamado EMNIP FAK ANALitegam (esto es exactamente lo que está escrito: las primeras cuatro letras - ANAL - están en mayúscula). Todos se desarman ...

    Reservas como la Fuerza Aérea, no las Fuerzas de la Fuerza Aérea: esto es un poco, para ser honesto, a menudo lo digo yo mismo. Solo un habito. Aunque para el experto, por quien se posiciona, tales reservas son inaceptables ...
    Lo mismo ocurre con Moscú, en lugar del Kremlin. Esto no es esencial en absoluto. Todos entienden que las decisiones se toman no en el Ayuntamiento de Moscú, sino en el Kremlin
  33. Odinoki
    Odinoki 11 noviembre 2015 19: 20
    +2
    Khramchikhin otra vez! ¡El autor de muchos artículos locos y citas! Es tan incompetente que cualquier persona que crea en sus palabras y lo que escribió arriesga su reputación como persona inteligente.
  34. Roskot
    Roskot 11 noviembre 2015 19: 28
    0
    mínimo para el despido inmediato de las Fuerzas Armadas sin ningún pago y sin derecho a un nuevo contrato, como máximo por castigo penal

    Famoso envuelto. Solo que tampoco sirvió, o filosofó. El juramento en el ejército se da para proteger la patria, y no morir en una tierra extranjera.
  35. Babai Balkan
    Babai Balkan 11 noviembre 2015 21: 05
    0
    Comencé a leer, en el segundo párrafo olvidé que estaba leyendo en VO, en el tercero, comencé a conciliar el sueño ... y fui a los comentarios, ¡está claro de inmediato que no estoy solo! ¡Gracias, HOMBRES, que lo son!))))
  36. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 11 noviembre 2015 21: 34
    0
    Ante el colapso total del autor del musgo ... para conducir a Siria Tu-22: este es el zorro total del musgo ...

    En mi humilde opinión.
  37. sisa29
    sisa29 11 noviembre 2015 21: 54
    +2
    ¡Caballeros! ¿Quién vio el programa Vremya hoy a las 21:00? Hoy hubo un buen ejemplo de cómo intentan manipular nuestra conciencia. El programa comenzó con el hecho de que, a los cinco minutos, los corresponsales dijeron emocionados que en Rusia un hombre fue condenado a 7 años por defender el apartamento y golpear al villano que invadió el apartamento y ¡la Hija lo mató! ¡Horror! ¿Dónde está la justicia? ¡Cómo es eso! ... Por supuesto, el tipo es zhplko, pero ¿quién pensó por qué era la noticia número 1 en nuestro canal más central? ¡Pienso excitarnos, para que toda la familia comience a discutir tal injusticia de la corte! Para que no pensemos en otra cosa ... ¡Y en este momento los camioneros están en huelga en todo el país contra la introducción de tarifas por usar las carreteras! ¿Crees que Time mencionó esto?
    Tengo el honor de caballeros!
  38. ajedrez
    ajedrez 11 noviembre 2015 22: 43
    +1
    Cita: ajedrez
    Y me gustó el artículo en su conjunto. Pero la crítica no es muy. Dime mejor, ¿qué ofreces para resolver este problema?

    Desafortunadamente, nuestras soluciones al problema del terror recuerdan de alguna manera a las estadounidenses. Al bombardear desde el aire, dispara misiles desde lejos, pero el problema no se resolverá. El autor tiene razón: no se puede ganar una guerra desde el aire. Es posible causar daño, es posible debilitarse, pero no ganar, y tendremos que pensar en fortalecer al grupo, el apoyo de Assad o cómo irnos sin salvar una cara.
  39. Anisim1977
    Anisim1977 11 noviembre 2015 22: 53
    0
    Tonterías, especialmente en términos de la introducción de fuerzas terrestres.
    1. ajedrez
      ajedrez 11 noviembre 2015 23: 49
      0
      ¿Sugerir algo más? ¿Quizás solo para derrotar a ISIS hablando? La sal de la guerra es la infantería ("El arte de la guerra" de Nicola Machiavelli)
      1. ajedrez
        ajedrez 11 noviembre 2015 23: 55
        0
        Una vez que los romanos civilizados alargaron la longitud de sus espadas para derrotar a sus enemigos sin acercarse a ellos, como antes de una corta distancia, sin embargo, como dicen los historiadores autorizados, esta medida no llevó a Roma a la grandeza. Si tienes tanto miedo de tus enemigos que tienes miedo de ver sus ojos, es poco probable que ganes.
  40. Weyland
    Weyland 12 noviembre 2015 00: 18
    0
    El presidente Erdogan hizo una declaración notable después del comienzo de nuestra campaña en Siria: Rusia puede perder un amigo como Turquía

    "Doctor, lo estamos perdiendo"! (c) - quiero decir, Turquía de repente desaparecer de la tarjeta? ¡Bueno, sobreviviremos a este problema! (con)
  41. ajedrez
    ajedrez 12 noviembre 2015 00: 31
    0
    Estoy de acuerdo. Turquía es nuestro amigo "más valioso"
  42. malo
    malo 12 noviembre 2015 01: 41
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Es obvio que los primeros candidatos para participar en la operación terrestre son fuerzas especiales, tropas aerotransportadas, infantes de marina y formaciones chechenas subordinadas a Ramzan Kadyrov.
    Y yo sería el primero en enviar al autor Khramchikhin allí.
    Corrió bajo los artículos de Khramchikhin antes. Esto es una tontería engañar No, debes extraerlo para Magadan, definitivamente habrá más beneficios.

    Estoy de acuerdo ... si en la vida real oliera la pólvora, creo que no llevaría tanta tontería ...
  43. Volka
    Volka 12 noviembre 2015 05: 56
    0
    El ejército es un lugar donde un soldado está obligado a morir por orden de la Patria por sus intereses. Por eso paga un buen dinero. No confunda causa y efecto. Y "bien dicho", y el autor del artículo está listo para lo que dijo ??? En general, en el Estado Mayor de la Federación Rusa, no son tontos, y no son más estúpidos que el autor, por lo que no es necesario presionar a Rusia con sus conjeturas subjetivas para lanzarse a una aventura militar a gran escala. Todo está bajo control y todo va según el plan, no hay necesidad de histeria, creo ...